Társadalmi tudás és társadalmi ideál. Társadalmi ideál

amerikai szociológus spanyol eredetű Manuel Castells leginkább az 1996-ban megjelent Az információs társadalom: történelem, gazdaság, kultúra című trilógiájáról ismert. Ez a könyv feltárja az információs technológiai forradalom alapvető természetét.

M. Castells arról beszél információs társadalom , ehhez ragaszkodva konkrét kifejezés bemutatni az információ döntő fontosságát minden társadalmi struktúra számára. A termelést, a tapasztalatot (a család köré szerveződő nemi viszonyok szféráját) és a hatalmat minden társadalom fő szerkezeti elemének tekintik.

M. Castells bevezeti a fejlesztési módszerek fogalmát, ami ezen a technológiai sémákon keresztül azt jelenti, hogy a munka az anyagra hat egy termék létrehozása érdekében, végső soron meghatározva a gazdasági többlet nagyságát és minőségét. A mezőgazdaságtól és az iparitól eltérően az információs fejlődési mód sajátossága, hogy a tudásnak magára a tudásra, mint a termelékenység fő forrására gyakorolt hatása. A tudás a technológia forrása, ugyanakkor a technológia lehetővé teszi az új tudás létrehozásának és az információfeldolgozás folyamatának javítását.

Bár a technológia a gyártási szektorból származik, sokfelé elterjed társadalmi kapcsolatokés társadalmi struktúrák, átható és módosító hatalom és emberi tapasztalat. Ebből következik, hogy történelmileg új formák megjelenésére kell számítanunk szociális interakció, társadalmi kontrollés a társadalmi változás.

Az 1980-90-es években alakult. A szerző információsnak és globálisnak nevezi az új típusú gazdaságot. Egy ilyen rendszeren belül a versenyképesség a tudásalapú információk előállításának, feldolgozásának és hatékony felhasználásának képességén múlik. Ugyanakkor a világgazdaság képes globális szinten valós időben egységes rendszerként működni. M. Castells szerint az információtechnológia forradalma megteremtette az alapot a gazdaság globalizációjához. A gazdaság globalizációja azt jelenti, hogy a GDP és a foglalkoztatás jobban függ a globális piactól, mint a hazai gazdasági aktivitástól, és a politika lesz a versenyképesség fő mozgatórugója.

M. Castells alapstruktúrájának hálózati logikáját tartja az információs társadalom egyik kulcsfontosságú jellemzőjének. Egy új társadalom létrejötte együtt jár a tér és idő társadalmi formáinak átalakulásával és egy új kultúra megjelenésével, amely minden területre kiterjed, a mindennapi élettől a világpolitikáig.

Ha az agrártársadalmak terjeszkedése a tér elfoglalásában, az ipari társadalmak pedig az anyagi erőforrások elfoglalásában fejeződik ki, akkor az információs társadalmak megjelenése az erőltetéssel függ össze. identitás, amely a szubjektum külső és külső észlelésének folyamatában résztvevő jelentések megalkotásának módjaként értendő belső világ. M. Castells felveti az egyén sorsának kérdését a hálózati társadalomban, különös hangsúlyt fektetve arra, hogy milyen következményekkel jár, ha nagy közösségek kirekesztődnek a globalizációs folyamatokból. A szerző arra figyelmeztet, hogy ebben az esetben a társadalom kirekesztett tagjai megtagadják a strukturális uralom egyoldalú logikáját, és ennek következtében a kötelékek megszakításának folyamata kölcsönössé és ellenőrizhetetlenné válik.

Bár ebben a könyvben a központi helyet a makrogazdasági folyamatok vizsgálata kapja, a szerző nem hagyja figyelmen kívül a számunkra olyan fontos szempontot, mint a városok fejlődése az információs korban. A „globális várost” elsősorban folyamatnak tekintik , nem helyként. A hálózati társadalom kontextusában a folyamatok számos áramlás, amelyek az interakciós teret rendelik alá feladataiknak.

Az áramlásokat a társadalom gazdasági, politikai és szimbolikus struktúráiban a társadalmi szereplők által elfoglalt, fizikailag elkülönült pozíciók közötti cserék és interakciók célirányos, ismétlődő, programozott sorozataként értelmezik.

M. Castells megjegyzi, hogy a tevékenység alanyai nem egyes városok, hanem nagy agglomerációk. Az infrastruktúra növekedése lehetővé teszi a területi közelség tényező jelentőségének csökkentését, miközben a kommunikációs hálózatok a társadalmi és gazdasági kapcsolatok alapjává válnak.

Tehát M. Castells makroléptékben vizsgálja a társadalmi folyamatokat anélkül, hogy közvetlen ajánlásokat adna a régiók és települések stratégiai irányítására. Ennek ellenére munkája hasznos lehet a helyi tervezők számára a stratégiai tervezési módszertan keresésének szakaszában. Különösen a következő alapvető szempontok:

1) akár az egyes régiók vagy városok szintjén is tanulmányozni kell a globalizáció lehetőségeit és veszélyeit egy adott terület vonatkozásában. Ugyanakkor különös hangsúlyt kell fektetni annak megakadályozására, hogy a terület egészében vagy a lakosság egyes kategóriáiban kirekesszen a globalizációs folyamatokból;

2) figyelmet kell fordítani a lakosság területével való identitása céltudatos kialakításának szükségességére;

3) lehetőség szerint a városüzemeltetési és a polgárok életfenntartási folyamatait technológiailag a lehető legfejlettebbé kell tenni, ami nemcsak erőforrás-megtakarítást, hanem vonzó képet is teremt a gazdálkodás tárgyáról;

4) kívánatos alulról kezdeni az információs társadalom kialakítását: már önkormányzati szinten megvalósítani az emberekbe való befektetés stratégiai feladatát a minőségi oktatásra, a szociális egészségügyre, az innovatív vállalkozói szellemre stb.

M. Castells egyik fő művének célja „Hálózati struktúrák és kialakulás információs társadalom» az átmenet folyamatának megfigyelése és elemzése emberi társadalom az információs korban. Az átmenet az információs technológia forradalmán alapul, amely az 1970-es években egy új technológiai rendszer alapjait fektette le, amely az egész világon elterjedt. Az anyagtechnológiai változásokkal egyidejűleg a társadalmi és gazdasági szerkezet: a viszonylag merev és vertikálisan orientált intézményeket rugalmas és horizontálisan orientált hálózatok váltják fel, amelyeken keresztül a hatalom és az erőforrások cseréje történik. M. Castells számára a nemzetközi üzleti és kulturális hálózatok kialakulása és az információs technológia fejlődése elválaszthatatlanul összefüggő és egymásra épülő jelenségek. Az élet minden szférája, a nagy nemzetállamok geopolitikájától az emberek mindennapi életéig változik, az információs térben és a globális hálózatokban találja magát.

Az információs technológia forradalma „a kiindulópont egy új gazdaság, társadalom és kultúra kialakulásának összetettségének elemzéséhez”. M. Castells szerint a technológia erőforrás-potenciál a társadalom fejlődéséhez, biztosítva különböző változatok társadalmi változások. Ugyanakkor a társadalom nagyrészt szabadon dönthet a mozgási útjáról. Ennek az álláspontnak a támogatása a technológia szerepével kapcsolatban társadalmi változások, a szerző az Egyesült Államok számítástechnikai iparának fejlődéstörténetére tér ki. Castells szerint a személyi számítógép feltalálását és a felhasználók tömeges elterjedését nem határozták meg szigorúan a technológiai törvények: a „személyi számítógép” alternatívája az volt, hogy a nagyvállalatok (IBM) koncentrálják az irányítást a számítástechnika fejlesztése felett, és kormány. A társadalom ezen fejlődési útján az általános megfigyelés totalitárius tendenciái fokozatosan erősödnek, és bővülnek a számítástechnikával felvértezett kormányzat hatalmi lehetőségei. Az 50-60-as évek fordulóján a technológia monopolizálásának veszélye már reális volt, azonban a külső okok (a kialakuló társadalmi mozgalmak, az ellenkultúra felvirágzása, mély liberális és demokratikus hagyományok) fokozatosan a minimumra csökkentették.

A számítástechnikai ipar történetének példája a társadalom változásainak csak részleges függőségét mutatja technológiai fejlődés, azaz Termelés. Ugyanaz fontos hely A szerző az emberi szubjektumok önmagukra gyakorolt hatásának tekinti a tapasztalatot a biológiai és kulturális identitásuk közötti változó kapcsolaton keresztül. A termelés és a tapasztalat mellett a harmadik fontos, a szervezetet befolyásoló tényező emberi tevékenység, a hatalom. A társadalomban a termelési tényező, amely a számítástechnika fejlődését jelenti, meghatározó befolyást gyakorol mind az erőviszonyokra, mind a kultúrára.

Így a modern világban tapasztalható átalakulások magja az információfeldolgozási és kommunikációs technológiákhoz kapcsolódik. M. Castells szociológiai leírást és megértést kínál az ilyen típusú technológia kialakulásának történetében, nagy figyelmet fordítva a Szilícium-völgy (egy csúcstechnológiai központ az Egyesült Államokban) szerepére a technológia fejlődésében. számítástechnikai ipar. A szabad vállalkozás szelleme, az egyetemi intellektualizmus és a kormányzati szerződések a Szilícium-völgyet a számítástechnikai ipar vezetőjévé tették.

M. Castells felvázolja az információtechnológiai paradigma határait, amelynek több fő jellemzője is van. Először is, az információ a javasolt paradigma keretein belül a technológia nyersanyaga, és ezért elsősorban a technológia hat az információra, de nem fordítva. Másodszor, az új technológiák hatásai az emberi tevékenység minden típusára kiterjednek. Harmadik, információs technológia elindítja a társadalmi rendszer változásainak hálózati logikáját. Negyedszer, az információs technológiai paradigma a rugalmasságon alapul, ahol az újrakonfigurálás képessége „döntő jellemzővé válik a társadalomban”. Ötödször, az információtechnológiai paradigma fontos jellemzője az egyes technológiák konvergenciája egy erősen integrált rendszerben, amikor például a mikroelektronikát, a távközlést, az optikai elektronikát és a számítógépeket információs rendszerekbe integrálják. Összességében az információs technológiai paradigma jellemzői jelentik az információs társadalom alapját.

Mindig jelenlévő háttérré, életünk szövetévé válik. Így M. Castells szerint egy új kultúra van kialakulóban, „a valódi virtualitás kultúrája”. A valódi virtualitás egy olyan rendszer, amelyben maga a valóság teljesen megragadva és elmerül a virtuális képekben, egy fiktív világban, ahol a külső képek nemcsak a képernyőn vannak, hanem önmagukban is élményekké válnak. A televíziózás mellett az elektronikus számítógépes hálózatok fejlődése is a kultúra formáló tényezőjévé válik virtuális valóság. M. Castells az internet kialakulásának állomásait tárja fel, i.e. átalakulása a katonai célú helyi számítógépes hálózatból az információs korszak új globális valóságává. Úgy véli, hogy „a számítógépes kommunikáció nem univerzális kommunikációs eszköz, és a belátható jövőben sem lesz az”. "Az új elektronikus médiumok nem válnak el a hagyományos kultúráktól, hanem magukba szívják azokat." E közösségek tagjai elkülönülhetnek a fizikai térben, de a virtuális térben ugyanolyan hagyományosak lehetnek, mint a kisvárosi közösségek.

M. Castells a hálózatelmélet segítségével elemzi az információs társadalom városi környezetében bekövetkező változásokat. A hálózati struktúrák mind a városon belüli, mind a globális városok közötti kapcsolatok szintjén reprodukálódnak. A globális városokban információs és hatalmi csomópontok jelennek meg, amelyek lezárják az információ, a pénzügyi források főbb áramlásait, és a vezetői döntések meghozatalának pontjaivá válnak. Az erőforrás-áramlások ezek között a csomópontok között futnak, és maguk a csomópontok állandó versenyben állnak egymással. A megapoliszokat a „globális dinamizmus”, a kulturális és politikai innováció nagyszabású központjainak és mindenféle globális hálózat kapcsolódási pontjának tekinti. Így M. Castells világos leírást ad a városok szerkezetében az információs korszakba való átmenet során lezajló folyamatokról.

A térbeli átalakulások tanulmányozása nem korlátozódik a városi környezet elemzésére, gazdag empirikus anyagra építve – arra hívjuk az olvasót, hogy társadalomelmélet tér és az áramlási tér elmélete. M. Castells az áramlások alatt „a társadalom gazdasági, politikai és szimbolikus struktúráiban a társadalmi szereplők által elfoglalt fizikailag elkülönült pozíciók közötti cserék és interakciók célirányos, ismétlődő, programozott sorozatait érti”. Így „az áramlások tere a társadalmi gyakorlatok anyagi szerveződése megosztott időben, áramlásokon keresztül működik”. A szerző az áramlások terét az anyagi támogatás három rétegének tekinti: az első réteg elektronikus impulzusok láncolatából áll; a második réteg csomópontokból és kommunikációs központokból áll; a harmadik réteg a vezetői funkciókat ellátó domináns vezetői elitek térbeli szerveződésére utal.

Az információs társadalom elitjei egy térben korlátozott hálózati szubkultúrának tekinthetők, amelyben olyan életstílus alakul ki, amely lehetővé teszi számukra, hogy egységesítsék saját szimbolikus környezetüket szerte a világon. Az anyagi támogatásnak az áramlások terében formálódó rétegei alkotják a társadalom infrastruktúráját, amelyet M. Castells információsnak nevez.

E. I. Knyazeva A „hálózati társadalom” fogalma Manuel Castells információs társadalom holisztikus elméletének egyik összetevője, amely az emberi tevékenység szinte minden területére kiterjed, és lehetővé teszi az információtechnológiai forradalom alapvető következményeinek felmérését. Ez az elmélet az információs társadalom elméletének egy variációja, amely a 60-as évek második felében indult ki a koncepció módosításaként. posztindusztriális társadalom. Népszerűségének csúcspontja a 70-es évek elején volt, amikor sok kutató egyetértett azzal a következtetéssel, hogy az új körülmények között „a kultúra, a pszichológia, a társadalmi élet és a gazdaság a technológia és az elektronika, különösen a számítógépek és a kommunikáció hatására alakul ki, már nem a termelési folyamat a fő döntő tényező.” a társadalom erkölcsét, társadalmi szerkezetét és értékeit befolyásoló változási tényező.” Castells nem használja ennek az elméletnek a szokásos terminológiáját, megjegyezve, hogy az „információs társadalom” kifejezés csak az információ társadalomban betöltött szerepét hangsúlyozza, de véleménye szerint az információ önmagában. tág értelemben, vagyis mivel a tudás átadása kritikus jelentőségű volt minden társadalomban, így középkori Európa. Az „információs” kifejezés egy adott formájú attribútumot jelöl Szociális szervezet, amelyben az adott történelmi időszakban kialakuló új technológiai feltételeknek köszönhetően az információ előállítása, feldolgozása és továbbítása a termelékenység és a hatalom alapvető forrásaivá vált. Ez a megközelítés különbözteti meg M. Castellst a posztindusztrializmus hagyományos változatának hívei közül. Castells a ma globális léptékben kialakuló társadalmi struktúrát hálózati társadalomnak tekinti, melynek legfontosabb jellemzője nem is az információ vagy a tudás dominanciája, hanem azok felhasználási irányának megváltozása, aminek következtében főszerep az emberek életében olyan globális, hálózati struktúrákra tesznek szert, amelyek kiszorítják a személyes és anyagi függőség korábbi formáit.

Castells hangsúlyozza, hogy az információs kor társadalmi struktúráját a hálózati társadalomnak nevezi, mert „a termelés, a hatalom és a tapasztalat hálózatai hozzák létre, amelyek a virtualitás kultúráját alkotják az időt és teret keresztező globális áramlásokban... Nem minden társadalmi dimenzió és az intézmények a hálózati társadalom logikáját követik, például azt, hogy az ipari társadalmak az idők folyamán az emberi lét számos preindusztriális formáját tartalmazták. De az információs korszak összes társadalmát valóban áthatja – változó intenzitással – a hálózati társadalom mindenütt jelenlévő logikája, amelynek dinamikus terjeszkedése fokozatosan elnyeli és leigázza a már meglévő társadalmi formákat.” Castells a hálózati társadalmat dinamikus nyitott rendszerként határozza meg, amely lehetővé teszi az innovációt az egyensúly elvesztése nélkül. „A hálózatok alkalmas eszközök Kapitalista gazdaság , amely a megújuláson, a globalizáción és a decentralizált koncentráción alapul; a munkavállalók és a cégek mobilitáson és alkalmazkodóképességen alapuló munkájához; a végtelen dekonstrukcióval és rekonstrukcióval járó kultúráért; az értékek és a közérzetek azonnali feldolgozását célzó politikáért, valamint egy olyan társadalmi szervezetért, amely a tér elnyomására és az idő pusztítására irányul." A hálózat Castells szerint egymáshoz kapcsolódó csomópontok halmaza. Az egyes csomópontok konkrét tartalma az adott hálózati struktúra természetétől függ. Ide tartoznak például az értékpapírpiacok és az azokat támogató központok, ha a globális pénzügyi áramlások hálózatáról van szó. Ide tartoznak a különböző európai államok miniszteri tanácsai, ha az Európai Unió kormányzásának politikai hálózati struktúrájáról van szó, stb. A hálózati struktúrák törvénye szerint két pont közötti távolság (vagy interakciók intenzitása és gyakorisága) vagy társadalmi pozíciók) kisebb, ha mindkettő csomópontként működik egy adott hálózati struktúrában, mint amikor nem tartoznak ugyanahhoz a hálózathoz. Másrészt egy adott hálózati struktúrán belül az áramlások vagy azonos távolságra vannak a csomópontoktól, vagy ez a távolság teljesen nulla. Így a távolság (fizikai, társadalmi, gazdasági, politikai, kulturális) egy adott ponttól a nullától (ha ugyanazon hálózat bármely csomópontjáról beszélünk) a végtelenig (ha beszélünk a hálózaton kívül található bármely pont). A hálózati struktúrákba való beilleszkedés vagy az azokból való kizárás, valamint a hálózatok közötti kapcsolatok információs technológia által megtestesített konfigurációja meghatározza a modern társadalmakban uralkodó folyamatok és funkciók konfigurációját. A hálózatok decentralizálják a végrehajtást és elosztják a döntéshozatalt. Nincs központjuk. Bináris logika alapján működnek: befogadás/kizárás. Minden, ami benne van a hálózatban, hasznos és szükséges a létezéséhez, minden, ami nincs benne, a hálózat szempontjából nem létezik, figyelmen kívül hagyható vagy kiiktatható. Ha egy hálózati csomópont nem lát el hasznos funkciót, akkor azt elutasítja, és a hálózat újra átszervezi. Egyes csomópontok fontosabbak, mint mások, de mindaddig szükségesek, amíg online vannak. A csomópontok rendszerszintű dominanciája nincs. A csomópontok növelik fontosságukat azáltal, hogy több információt halmoznak fel és hatékonyabban használják fel. A csomópontok jelentősége nem sajátosságaikból, hanem információterjesztési képességükből fakad. Ebben az értelemben a mestercsomópontok nem központi csomópontok, hanem kapcsolócsomópontok, amelyek inkább hálózati logikát követnek, mint parancslogikát. A hálózatok a társadalmi szerveződés egy nagyon régi formája, de az információs korban információs technológia által továbbfejlesztett információs hálózatokká válnak. A hálózatok előnyt élveznek a hagyományos hierarchikusan szervezett morfológiai kapcsolatokkal szemben. Ezek a szerveződés legfolyékonyabb és leginkább alkalmazkodó formái, amelyek képesek a környezetükkel és a hálózatokat alkotó csomópontok fejlődésével együtt fejlődni. A hálózati társadalom társadalmi szerkezetének dinamizmusa, globális kiterjedése, amelyet a pénzügyi piacok, a katonai technológiák és az információáramlások határoznak meg, a hálózati társadalmat egy terjeszkedő rendszerré teszik, amely különböző módon és eltérő intenzitással behatol minden társadalomba. De éppen ezek a különbségek rendkívül fontosak, amikor megpróbáljuk megérteni egy adott ország életének és halálának valós folyamatait. rendelkezésre álló idő. Milyen hálózati társadalom áll előttünk? Melyek a hálózati logika behatolási módjai a társadalmi, gazdasági és politikai szerveződés különböző területeibe? Ezek a kérdések kritikus fontosságúvá válnak a századforduló környékén felbukkanó új valóságok megértéséhez. A hálózati társadalom nem modern sikermodell; Castells inkább hangsúlyozza, hogy ez a kialakuló társadalmi struktúra rendkívül általános jellemzője. Valamikor ilyen volt az ipari társadalom. Mivel az információs társadalom létrejöttének üteme országonként eltérő, és a már létező társadalmi struktúrákkal való interakció formái is változatosak, a lehetséges állapotok elemzése, mint például Miguel Castells, kulcsként szolgálhat mindkettő megértéséhez. stabilitás és válság a társadalmi változás modern folyamatában.

Tanfolyam a témában

Az információs társadalom és M. Castells koncepciója

BEVEZETÉS

A 20. század utolsó évtizedeit az információtechnológia nagy változásai jellemezték, amelyek jelentősen megváltoztatták mindennapi életünket. Az elektronika területén elért tudósok eredményei a tömegtájékoztatás intenzív fejlesztésében, az elektronikus számítástechnika (különösen a személyi számítógépek) széles körű elterjedésében, a globális információs hálózatok kiépítésében, a virtuális valóság technológiáinak fejlesztésében és egyéb technikai újításokban nyilvánultak meg. . Így előtérbe kerültek az információ előállításával, fogyasztásával, feldolgozásával, tárolásával kapcsolatos tevékenységek. Az információs technológiák olyan mélyen behatoltak az emberek életébe, hogy már nem csak a tudomány és a technológia világába tartoznak. Ezzel kapcsolatban szeretnek beszélni és hallgatni, írni és olvasni az információs társadalomról, ahol a legfontosabb az információ.

A tanulmány relevanciája abban rejlik, hogy a világ valamennyi iparosodott országában a tudományos és technológiai fejlődés hatására jelentősen megnőttek a társadalom termelőerei, jelentős változások mentek végbe a mérnöki és technológiai területen. Kialakult az információtechnológiához kapcsolódó termelőipar, amelynek köszönhetően a tudományos kutatásban és a kultúrában új irányok alakultak ki. Ezek a változások összetett hatással vannak az egész társadalomra, és jelentős átalakulásokhoz vezetnek az ember ipari és szellemi életében. Korunk filozófusai és szociológusai ezekben az átalakulásokban a főszerepet az informatizációs és számítógépesedési folyamatoknak szánják, magát az átalakulási folyamatot pedig az információs társadalom kialakulásának nevezik. Filozófusok és szociológusok szerint az emberek életében végbemenő jelentős változások pozitívak és negatívak egyaránt.

De az ilyen értékelések kétértelmű természete ellenére a legtöbb kutató úgy véli, hogy az informatizálási és modernizációs folyamatok elutasítása bármely országban a globális fejlődési trendek felfüggesztéséhez vezet, és más, fejlettebb országok függelékévé teszi. Minden, ami a technikai és technológiai folyamaton belül történik, közvetlenül befolyásolja az emberek életét, megváltoztatja a társadalom természetét és prioritásait. Ezért nagyon fontos az információs társadalom kialakulásával kapcsolatos folyamatok kutatása.

Jelenleg ismertek az oroszországi információs társadalom kialakulásának és fejlődésének előfeltételei. Ezért az informatizálás és az információs társadalom kialakításának problémája jelenleg az egyik legégetőbb. Ez a folyamat globális jellegű, elkerülhetetlen, hogy hazánk csatlakozzon a globális információs közösséghez, ami viszont változásokat von maga után a társadalom tudatában.

Ennek célja tanfolyami munka filozófiai szempontból ismerkedjen meg az információs társadalom kialakulásával és fejlődésével, határozza meg, mi is ez a társadalom, és azonosítsa a rá jellemző folyamatokat, valamint mérlegelje M. Castells információs társadalom koncepcióját is.

A kutatás tárgya a társadalom, amely benne rejlő sajátosságai szerint társadalmi, filozófiai és pszichológiai kulcsban különálló jelenségnek tekinthető.

A vizsgálat tárgya az informatizáció, melynek hatására a társadalomban lezajló folyamatok átalakulnak, és ezáltal maga a társadalom is megváltozik.

1. Az információs társadalom eszméje

1.1 Az információs forradalmak szerepe és jelentősége

A civilizáció fejlődésének történetében számos információs forradalom történt - a társadalmi viszonyok átalakulása az információfeldolgozás területén bekövetkezett alapvető változások miatt. Az ilyen átalakulások következménye az volt, hogy az emberi társadalom új minőséget szerzett.

Az első forradalom az írás feltalálásával járt, ami óriási minőségi és mennyiségi ugráshoz vezetett. Lehetőség van a tudás generációról generációra való átadására.

A másodikat (16. század közepe) a nyomdászat feltalálása okozta, amely gyökeresen megváltoztatta az ipari társadalmat, kultúrát és tevékenységszervezést.

Harmadik ( késő XIX c.) az elektromosság feltalálásának köszönhető, melynek köszönhetően megjelent a távíró, telefon, rádió, lehetővé téve az információk gyors továbbítását és felhalmozását bármilyen mennyiségben.

A negyedik (XX. század 70-es évei) a mikroprocesszoros technológia feltalálásával és a személyi számítógép megjelenésével kapcsolatos. Mikroprocesszorok és integrált áramkörök felhasználásával számítógépek, számítógépes hálózatok és adatátviteli rendszerek (információs kommunikáció) jönnek létre. Ezt az időszakot három alapvető újítás jellemzi:

1. átállás mechanikus és elektromos információátalakítási eszközökről elektronikusra;

2. minden alkatrész, eszköz, műszer, gép miniatürizálása;

3. szoftvervezérelt eszközök és folyamatok létrehozása.

Ennek az időszaknak a holisztikusabb képének kialakításához tanácsos megismerkedni az alábbi információkkal az elektronikus számítógépek (számítógépek) generációinak változásáról, és összevetni ezeket az információkat az információfeldolgozás és -továbbítás szakaszaival.

1. generáció (50-es évek eleje). Az elem alapja elektronikus csövek. A számítógépeket nagy méretük, nagy energiafogyasztásuk, alacsony sebességük, alacsony megbízhatóságuk és kódokban való programozásuk jellemezte.

2. generáció (az 50-es évek végétől). Elem alap - félvezető elemek. Minden műszaki jellemző javult az előző generációs számítógépekhez képest. A programozáshoz algoritmikus nyelveket használnak.

3. generáció (60-as évek eleje). Elem alap - integrált áramkörök, többrétegű nyomtatott áramkör összeállítás. A számítógépek méretének éles csökkentése, megbízhatóságuk növelése, termelékenység növelése. Hozzáférés távoli terminálokról.

4. generáció (a 70-es évek közepétől). Az elembázist mikroprocesszorok, nagyméretű integrált áramkörök alkotják. A műszaki jellemzők javultak. Személyi számítógépek tömeggyártása. Fejlesztési irányok: nagy teljesítményű többprocesszoros számítástechnikai rendszerek nagy teljesítménnyel, olcsó mikroszámítógépek készítése.

5. generáció (a 80-as évek közepétől). Az intelligens számítógépek fejlesztése megkezdődött, de még nem járt sikerrel. Bevezetés a számítógépes hálózatok és azok integrációjának minden területébe, az elosztott adatfeldolgozás alkalmazása, a számítógépes információs technológiák széleskörű alkalmazása.

A legújabb információs forradalom előtérbe helyez egy új iparágat - az információs ipart, amely az új tudás előállítását szolgáló technikai eszközök, módszerek, technológiák előállításához kapcsolódik. Az információs technológia minden fajtája, különösen a telekommunikáció, az információs ipar legfontosabb összetevőjévé válik. A modern információs technológia a számítástechnika és a kommunikáció terén elért fejlődésen alapul.

Az információtechnológia (IT) olyan folyamat, amely eszközök és módszerek összességét használja az adatok gyűjtésére, feldolgozására és továbbítására. elsődleges információ) új minőségi információk beszerzése egy tárgy, folyamat vagy jelenség állapotáról.

Távközlés - számítógépes hálózatokon és modern technikai kommunikációs eszközökön alapuló távoli adatátvitel.

A számítástechnika és az információs technológia rohamos fejlődése lendületet adott a különféle információk felhasználására épülő, információs társadalomnak nevezett társadalom kialakulásának.

1.2 Az információs társadalom fogalma

Japán tudósok úgy vélik, hogy az információs társadalomban a számítógépesítési folyamat révén az emberek hozzáférhetnek a megbízható információforrásokhoz, megszabadítják őket a rutinmunkától, és magas szintű automatizálást biztosítanak az információfeldolgozásban az ipari és társadalmi szférában. A társadalom fejlődésének mozgatórugója az információs, nem pedig az anyagi termékek előállítása. Az anyagi termék információ-intenzívebbé válik, ami az innováció, a design és a marketing részarányának növekedését jelenti értékében.

Az információs társadalomban nemcsak a termelés változik meg, hanem az egész életforma, az értékrend, a kulturális szabadidő eltöltésének jelentősége az anyagi értékek vonatkozásában is megnő. Az ipari társadalomhoz képest, ahol minden a javak előállítására és fogyasztására irányul, az információs társadalomban intelligencia és tudás termelődik és fogyasztható, ami a szellemi munka arányának növekedéséhez vezet. Az embernek szüksége lesz a kreatív képességre, és megnő a tudás iránti igény.

Az információs társadalom anyagi és technológiai bázisát a különféle számítástechnikai eszközökre és számítógépes hálózatokra épülő rendszerek, információtechnológia és távközlés képezik.

Az információs társadalom olyan társadalom, amelyben a munkavállalók többsége információ, különösen annak legmagasabb formájának - a tudás - előállításával, tárolásával, feldolgozásával és értékesítésével foglalkozik.

A tudomány és a technika fejlődésének tényleges gyakorlatában a fejlett országokban a XX. század végén. A teoretikusok által az információs társadalomról alkotott kép fokozatosan látható formát ölt. Az előrejelzések szerint az egész világtér az elektronikus lakásokban és nyaralókban élő emberek egyetlen számítógépes és információs közösségévé fog átalakulni. Minden otthon fel van szerelve mindenféle elektronikus eszközzel és számítógépes eszközzel. Az emberi tevékenység elsősorban az információfeldolgozásra összpontosul majd, míg az anyag- és energiatermelést a gépekre bízzák.

Az információs társadalomra való átmenet során egy új információfeldolgozó iparág van kialakulóban, amely a számítógépes és távközlési információtechnológián alapul. [ 2, p. 34]

Számos tudós kiemeli az információs társadalom jellemző vonásait:

Megoldódott az információs válság problémája, i.e. feloldódik az ellentmondás az információlavina és az információéhség között;

Az információ prioritása más forrásokhoz képest biztosított;

A fejlődés fő formája az információs gazdaság lesz;

A társadalom alapja a tudás automatizált előállítása, tárolása, feldolgozása és felhasználása a legújabb információs technológia és technológia felhasználásával;

Az információtechnológia globális jellegűvé válik, és lefedi az emberi társadalmi tevékenység minden területét;

Kialakul az egész emberi civilizáció információs egysége;

Az informatika segítségével mindenki szabadon hozzáférhet információs források az egész civilizáció;

A társadalmi menedzsment és a környezeti hatás humanisztikus elvei megvalósultak. A pozitív szempontok mellett veszélyes trendeket is jósolnak:

A média növekvő befolyása a társadalomra;

Az információs technológia tönkreteheti az emberek és szervezetek magánéletét;

Problémák vannak a jó minőségű és megbízható információk kiválasztásával;

Sok embernek nehéz lesz alkalmazkodnia az információs társadalom környezetéhez.

Fennáll a veszély, hogy szakadék keletkezik az "információs elit" (az információs technológiák fejlesztésében részt vevő emberek) és a fogyasztók között. Az információs társadalom felé vezető úton a legközelebb álló országok a fejlett információs iparral rendelkező országok, köztük az USA, Japán, Anglia, Németország és más országok. Nyugat-Európa. Ezekben az országokban a kormányzati politika egyik területe régóta az információs iparban, a számítástechnikai rendszerek fejlesztésében és a távközlésben megvalósuló innovációk befektetéseivel és támogatásával kapcsolatos.

1.3 A társadalom informatizálódási folyamata

Az egyének, csoportok, csapatok és szervezetek tevékenysége egyre inkább attól függ, hogy mennyire tudatosak és képesek-e hatékonyan felhasználni a rendelkezésre álló információkat. Mielőtt bármilyen intézkedést megtenne, sokat kell dolgoznia az információk összegyűjtésével és feldolgozásával, megértésével és elemzésével. A racionális megoldások megtalálása bármely területen nagy mennyiségű információ feldolgozását igényli, ami néha lehetetlen speciális technikai eszközök alkalmazása nélkül.

Az információmennyiség növekedése különösen a 20. század közepén vált szembetűnővé. Lavinaszerű információáramlás zúdult rá az emberre, nem adta meg neki a lehetőséget, hogy ezt az információt teljes mértékben felfogja. Egyre nehezebb volt eligazodni a nap mint nap megjelenő új információfolyamban.

Néha kifizetődőbb új anyagot vagy szellemi terméket létrehozni, mint egy korábban készült analógot keresni. A nagy információáramlás kialakulásának okai:

Rendkívül gyors ütemben növekszik az eredményeket bemutató dokumentumok, jelentések, szakdolgozatok, beszámolók stb. tudományos kutatásés fejlesztő munka;

Folyamatosan növekszik a folyóiratok száma különböző területeken emberi tevékenység;

Különféle (meteorológiai, geofizikai, egészségügyi, gazdasági stb.) adatok megjelenése, amelyek általában mágnesszalagon vannak rögzítve, ezért nem tartoznak a kommunikációs rendszer hatókörébe.

Ennek eredményeként információs válság (robbanás) következik be, amelynek a következő megnyilvánulásai vannak:

Ellentmondások jelennek meg az emberi információérzékelési és -feldolgozási korlátozott képességek, valamint a tárolt információ meglévő hatalmas áramlásai és tömbjei között;

Nagy mennyiségű redundáns információ van, amely megnehezíti a fogyasztó számára hasznos információk észlelését;

Bizonyos gazdasági, politikai és egyéb társadalmi akadályok lépnek fel, amelyek akadályozzák az információ terjesztését.

Például a titoktartás miatt a különböző részlegek alkalmazottai gyakran nem tudják használni a szükséges információkat.

Ezek az okok nagyon paradox helyzetet idéztek elő – a világ hatalmas információs potenciált halmozott fel, de az emberek képességeik korlátai miatt nem tudják teljes mértékben kihasználni. Az információs válság szembesítette a társadalmat azzal, hogy kiutat kell találni ebből a helyzetből. A számítógépek bemutatása, modern eszközökkel az információk feldolgozása és továbbítása a különböző tevékenységi területek felé egy új kezdete volt evolúciós folyamat, az úgynevezett informatizálás, az emberi társadalom fejlődésében az ipari fejlődés szakaszában.

A társadalom informatizálása szervezett társadalmi-gazdasági és tudományos-technikai folyamat, amelynek során az információs források kialakításán és felhasználásán alapuló optimális feltételeket teremtenek az információs szükségletek kielégítésére és az állampolgárok, kormányzati szervek, önkormányzatok, szervezetek, társadalmi egyesületek jogainak érvényesítésére.

Az informatizálás fejlődésének története az USA-ban kezdődött a 60-as, majd a 70-es években. - Japánban és a 70-es évek vége óta - Nyugat-Európában.

A modern anyaggyártás és más tevékenységi területek egyre inkább igénylik az információs szolgáltatásokat és hatalmas mennyiségű információ feldolgozását. Bármilyen információ feldolgozásának univerzális technikai eszköze a számítógép, amely az ember és a társadalom egészének intellektuális képességeinek erősítő szerepét tölti be, és a számítógépeket használó kommunikációs eszközök szolgálják az információ közlését és továbbítását. A számítógépek megjelenése és fejlődése a társadalom informatizálódási folyamatának szükséges eleme.

A társadalom informatizálása a modern társadalmi haladás egyik törvénye. Ez a kifejezés egyre inkább felváltja a „társadalom számítógépesítése” kifejezést, amelyet egészen a közelmúltig széles körben használtak. E fogalmak külső hasonlósága ellenére jelentős különbségek vannak.

A társadalom számítógépesítése során a fő figyelmet a számítógépek műszaki bázisának fejlesztésére és megvalósítására fordítják, amely biztosítja az információfeldolgozás eredményeinek gyors átvételét és felhalmozódását.

A társadalom informatizálása során a fő figyelmet olyan intézkedésekre fordítják, amelyek célja a megbízható, átfogó és időszerű ismeretek teljes körű felhasználása az emberi tevékenység minden típusában.

Így a „társadalom informatizálása” tágabb fogalom, mint a „társadalom számítógépesítése”, és az információ gyors elsajátítását célozza, hogy megfeleljen az igényeknek. A „társadalom informatizálása” koncepciójában nem annyira erre kell helyezni a hangsúlyt technikai eszközökkel, mennyit a társadalmi-technikai haladás lényegéről és céljáról. A számítógépek a társadalom informatizálási folyamatának alapvető technikai összetevői.

A számítógépes és távközlési technológiák bevezetésén alapuló informatizálás a társadalom válasza a munkatermelékenység jelentős növelésének igényére a társadalmi termelés információs szektorában, ahol a dolgozó népesség több mint fele koncentrálódik. Például az Egyesült Államokban a dolgozó népesség több mint 60%-a az információs szektorban dolgozik, a FÁK-ban pedig körülbelül 40%-a.

elektronikus üzletgazdaságtan intézményi

2. Intézményi megközelítés M. Castells koncepciójában és hatása az információs társadalom eszméinek fejlődésére

2.1 Manuel Castells

Manuel Castells (spanyol Manuel Castells; 1942) spanyol származású amerikai szociológus.

Korunk egyik legnagyobb szociológusának tartják, aki az információs társadalom elméletére szakosodott. Párizsban tanult Alain Touraine-nél. Először tudományos karrier az urbanizmus problémáit tanulmányozta. Szociológiát tanított a Higher School of Social Sciences-ben (Párizs, Franciaország). 1979 óta a Kaliforniai Egyetem professzora, Berkeley.

Vendégprofesszorként a világ jelentős egyetemein tartott előadásokat. 1984 óta többször járt a Szovjetunióban, majd Oroszországban.

Manuel Castells "Az információs korszak: gazdaság, társadalom és kultúra" című tanulmánya (1996-1998. "Az információs korszak" három kötetből áll: "The Rise of the Network Society", "The Power of Identity" és "The End of the End of the World" a millennium"). Ez a kutatás óriási hatással volt a modern társadalomtudományokra. M. Castells több mint 1200 oldalas munkája az információ modern társadalomban betöltött szerepének enciklopédikus elemzése. E háromkötetes mű megjelenése után egyes megfigyelők M. Castellst Karl Marx-szal, Max Weberrel és Emile Durkheimmel egy szintre állítják.

1972-ben Castells úttörő cikket tett közzé "The Urban Question: A Marxist Approach" címmel, amelyet a strukturalista marxizmus befolyásolt. 1979-ben meghívást kapott a Berkeley Egyetemre (Kalifornia), ahol a város- és regionális tervezés és szociológia professzori posztját tölti be. Kaliforniában (San Francisco) él, de folyamatosan ellátogat különböző országokba – a világ több mint 20 egyetemén volt vendégprofesszor. Castells első munkája után erős hírnevet szerzett várostudományi kutatóként. 1989-ben megjelentette az „Információs város” című könyvét, ahol először jelent meg az „informacionalizmus” fogalma, amelyet fő művében, „Az információs korszakban” dolgozott ki.

M. Castells posztmarxista és aktív szociáldemokrata. A kommunizmust mint ideológiai mozgalmat kritizálja, véleménye szerint „minden utópia terrorhoz vezet, ha komoly kísérletet tesznek azok életre keltésére”.

2.2 A hálózati társadalom és az információs korszak

M. Castells műveiben nem használja az „információs társadalom” fogalmát. Véleménye szerint minden társadalom információt használt, ezért információs társadalom volt. Az „Információs korszak” kifejezésnek véleménye szerint nagy analitikai értéke van, mert lehetővé teszi, hogy leírjunk egy bizonyos változási időszakot, amely az 1970-es évek óta fokozatosan növekedett.

Castells bevezet egy új kifejezést - "informacionalizmus", ami azt jelenti, hogy "a tudás hatása a tudásra, mint a termelékenység fő forrására". Az informalizmus fejlődése Castells szerint egy hálózati társadalom és egy „új gazdaság” kialakulásához vezet.

A modernitás leírásakor Castells az „információs kapitalizmus” kifejezést részesíti előnyben, amely a kapitalizmus különösen kíméletlen formája, mert a hihetetlen rugalmasságot a globális jelenléttel ötvözi.

Castells „The Information Age: Economy, Society and Culture” című háromkötetes munkájában az „információs korszakba” való átmenet jellemzőit mutatja be, amelynek fő jellemzője az embereket, intézményeket és államokat összekötő hálózatok. Ennek számos következménye van, amelyek közül a legjelentősebb a növekvő globális aktivitás és a társadalmi megosztottság súlyosbodása közötti szakadék lehetséges szélesedése. Castells ennek a kérdésnek két oldalát vizsgálja:

* hogyan erősíti a globalizáció az emberek integrációját, a gazdasági és társadalmi folyamatokat;

* a globalizációval is összefüggő fragmentációs és szétesési folyamatok.

Castells szerint az információs korszak kezdete az 1970-es évekre, a kapitalista válságra (az ún. háború utáni rend végére) nyúlik vissza. A válság felgyorsította a gazdaság szerkezeti átalakulását, és kiderült, hogy ez a folyamat egybeesett egy olyan jelenség megjelenésével, amelyet Castells ún. információs módszer fejlesztés".

A hálózati társadalom kialakulása nem jelenti a nemzetállamok halálát. A nemzetközi folyamatoktól való függés gyengülésére, növekedésére irányul, de az államok szerepe továbbra is jelentős lesz.

Castells munkája áttekintést nyújt a nemzeti stratégiákról, és leírja a különböző országokat, a győzteseket és a veszteseket egyaránt a globálisan integrált világban. A legújabb nemzetközi munkamegosztás más lehet, de Általános irány négy lehetőség közül választhat:

* nagy értékű termelők (információs munka alapján);

* nagy volumenű gyártók (alacsony munkaerőköltségek alapján);

* nyersanyaggyártók (alapján Természetes erőforrások);

* túltermelők (leértékelt munkaerő felhasználásával).

2.3 Hálózati társadalom és az identitás új formái

A kialakulóban lévő új, hálózati struktúrákon alapuló társadalom legfőbb ellentmondása (és ennek megfelelően a fejlődés motorja) a világ globalizációja és egy adott közösség identitása (eredetisége) közötti ellentmondás. Castells Alain Touraine francia szociológus koncepciójára támaszkodva bevezeti az „ellenállási identitás” és a „jövőorientált identitás” fogalmát. A hálózati társadalomban az állammal, a globális hálózatokkal és az egyénekkel együtt léteznek közösségek, amelyek az ellenállás identitása körül egyesülnek. Ez az ellenállás a modern társadalom fejlődésének fő irányzata – a globalizáció – ellen irányul.

E közösségek fontos jellemzője, hogy minimálisan beépülnek a hagyományos civil társadalom struktúráiba, és többnyire tiltakozó jellegük. A jövőben azonban ezeknek a közösségeknek egy része képes lesz az ellenállásból a jövőt célzó identitás felé mozdulni, és ezáltal valami „új civil társadalomhoz” és új államhoz hasonlót alkotni. „A jövő új identitása – hangsúlyozza Castells – nem az ipari korszakot jellemző civil társadalom egykori identitásából, hanem a mai ellenállási identitás kialakulásából fakad.”

Castells megemlíti a közösségek azon főbb csoportjait, amelyek véleménye szerint az ellenállás identitásán keresztül egy jövőre irányuló identitás felé tudnak elmozdulni, és ezáltal hozzájárulhatnak a társadalom egészének átalakulásához, miközben fenntartják a társadalom érdekeivel szembeni ellenállás értékeit. a tőke és az információ globális áramlása. Ezek mindenekelőtt vallási, nemzeti és területi közösségek. Castells hangsúlyozza, hogy figyelembe kell venni az etnikai tényezőt, amely az elnyomás és a felszabadítás fontos összetevőjeként működik, és részt vesz a közösségek más identitásformáinak (eredetiségének) támogatásában (vallási, nemzeti, területi).

A területi identitás és globális tevékenységének növekedése a visszatéréshez vezet történelmi jelenet„városállamok”, mint a globalizáció korának jellegzetes vonása. Castells szerint a női közösségek és a környezetvédő mozgalmak is képesek a jövőbe tekintő identitás kialakítására. E közösségek megfelelőségének jele új építészet a hálózati társadalom az ő hálózatuk, decentralizált szervezeti formájuk és a közösségen belüli információáramlás önszerveződő rendszerei. Castells következtetése szerint a társadalmi változások hálózatos struktúráinak éppen ez a decentralizált, megfoghatatlan jellege teszi olyan nehézzé a ma kialakuló új, jövőorientált identitások észlelését és azonosítását.

2.4 E-business és az új gazdaság

M. Castells „Galaxy Internet” (2001) című munkájában a társadalmi viszonyok átalakulására összpontosított. különböző területek az internet fejlődése befolyásolta. Fontos, hogy az elektronikus üzlet és az új gazdaság fejlődését elemezte, figyelembe véve az új gazdaság válságát a high-tech cégek részvényeinek 2000-2001-es meredek zuhanása után (NASDAQ2 index). M. Castells óva int attól az illuzórikus elképzeléstől, hogy az úgynevezett „új gazdaság” a korlátlan gazdasági növekedés fantasztikus országa, amely képes elsötétíteni az üzleti ciklusokat és immunis a válságokra. Ezek az illúziók meglehetősen elterjedtek 2000-ig. részben pedig hozzájárult az internetes cégek – az úgynevezett dot-com-ok (az angol dot-com, azaz „.com” szóból) – részvényeinek átértékeléséhez. Ha van új gazdaság – jegyzi meg Castells, akkor a konjunktúra és a gazdasági válságok új formái is vannak és lesznek, az új gazdaság sajátosságai hatására módosulva.

Castells az új gazdaság sajátosságainak elemzését a „hálózati vállalati” modell mint az e-business szervezeti alapja vizsgálatával kezdi. Hálózati vállalkozás alatt olyan szervezeti formát értünk, amely a különböző cégek különböző összetevői közötti együttműködés eredménye, amelyek egy adott üzleti projekten végzett munka idejére egyetlen hálózati struktúrába egyesülnek, és hálózataikat átkonfigurálják az egyes projektek megvalósításához. Egy hálózati vállalkozás különféle hálózati stratégiák felhasználásával fejlődik. Castells négy fő stratégiatípust említ, hangsúlyozva, hogy minden konkrét esetben más-más kombináció lehetséges.

1. A nagyvállalat fejlesztésének stratégiai feladatának megoldása a vállalat belső decentralizációjával, integrált horizontális struktúrák alkalmazásával, amelyek biztosítják az együttműködést egy adott feladat megvalósításában;

2. Kis- és középvállalkozások együttműködése, erőforrásaik összevonása a projekt sikeréhez elegendő kritikus tömeg elérése érdekében;

3. Kis- és középvállalkozások hálózatainak összekapcsolása nagyvállalati komponensekkel egy konkrét projekt vagy hosszú távú program megvalósítása érdekében;

4. Stratégiai szövetségek és partnerségek nagyvállalatok és támogató hálózataik között.

A hálózati vállalkozás tehát nem vállalkozások hálózata és nem egy vállalaton belüli hálózati struktúra, hanem egy további tényező a menedzsment számára. gazdasági aktivitás, amely konkrét üzleti projektekre összpontosít, amelyeket különféle összetételű és eredetű hálózatokon keresztül valósítanak meg. Azok. a hálózat egy vállalkozás. A társaság ugyanakkor továbbra is a tőkefelhalmozást, a tulajdonjogot és a stratégiai irányítást biztosító szervezeti egység, az üzleti kapcsolatok gyakorlása egy-egy konkrét projektre, programra kialakított hálózatokon keresztül valósul meg (ad hoc hálózatok1).

Castells emlékeztet arra, hogy a hálózati vállalkozás, mint üzletviteli módszer, jóval megelőzte az internet fejlődését, és olyan tényezőket fogalmaz meg, amelyek hozzájárultak az internetes technológiákon alapuló hálózati struktúrák hatékonyságának jelentős növeléséhez.

Hálózati méretezhetőség. Az Internet használata lehetővé teszi, hogy a hálózatba annyi komponenst vonjon be, amennyi az egyes műveletek, tranzakciók vagy a teljes projekt végrehajtásához szükséges. Így a hálózat a változó üzleti stratégiának megfelelően, jelentős költségek nélkül fejlődhet, gyorsan bővülhet vagy szerződést köthet.

Interaktivitás. Az internetes technológiák felhasználásával megvalósított hálózat lehetővé teszi a vertikális kommunikációs csatornák nélkülözését, és biztosítja a többirányú információcserét és a közös döntéshozatalt. Az eredmény az információcsere minőségének javulása és a partnerek közötti kölcsönös megértés megvalósítása az üzleti együttműködés folyamatában.

Az irányítás rugalmassága. A stratégiai irányítási módszerek és a több partner decentralizált interakcióját szolgáló technológiák kombinálásának képessége döntő fontosságú ahhoz, hogy a hálózat elérje kitűzött céljait és célkitűzéseit.

Márkaépítés. A befektetés megszerzéséhez szükség van az áruk és szolgáltatások értékének általánosan elismert képességének szimbólumára. A komplex termelési és elosztási hálózatok világában a márkaépítés főként az innovációs folyamat irányítása és a végeredmény szigorú ellenőrzése alapján valósítható meg. Az internetes technológiák hatékony használata lehetővé teszi az összes hálózati komponens és a termelési/értékesítési folyamatok közötti visszacsatolást, valamint a hibafelismerést és -javítást.

Ügyfélközpontúság. Jelenleg egyre nehezebb kielégíteni a piac változatos igényeit szabványosított tömeggyártással. A tömegtermelés és a fogyasztóorientált gyártás közötti optimális egyensúly nagyüzemi termelési hálózat alkalmazásával, de a végtermék, áru vagy szolgáltatás konkrét vásárlóra szabásával érhető el. Ezt a feladatot sok rendszerben az ügyféllel való személyre szabott online interakció révén oldják meg.

M. Castells ezen tényezők alkalmazását mutatta be több olyan sikeres vállalat fejlődésének példáján keresztül, amelyek hatékonyan alkalmazták a hálózati elveket, és létrehozták maguk köré a partnerek és ügyfelek hálózatát (Cisco, Nokia stb.).

Castells az új gazdaság kialakulásának és működésének elemzésekor nagy figyelmet fordít a tőkepiacok átalakulásának kérdéseire, valamint az internetes cégek piaci értékelésének sajátosságaira. Ennek a folyamatnak fontos eleme a kockázati finanszírozás. Az új vállalkozások (dot-coms) kockázati tőkealapok általi finanszírozása nélkül az új gazdaság nem növekedne. Ennek eredményeként egyfajta ördögi kör alakult ki: a kockázati alapok továbbra is aktívan finanszírozhattak egyre több kockázatos vállalkozást a támogatott vállalkozások magas mortalitása ellenére (az Egyesült Államokban az összes projekt körülbelül egyharmada), csak ennek köszönhetően. a túlélő társaságok piaci kapitalizációjuk példátlan felértékelése miatti magas jövedelmére.

Az e-business innovációjának tipikus finanszírozási ciklusa az 1990-es évek végén a Szilícium-völgyben egy merész üzleti tervvel és a javasolt vállalkozás hatékonyságára vonatkozó ötletekkel kezdődött, amelyek inkább az üzleti innovációt, mint a technológiai innovációt foglalták magukban. Ezt követően az üzleti tervet egy közelben található kockázati alapnak ajánlják fel (az Egyesült Államok kockázati tőkéjének egyharmada a Szilícium-völgyben van befektetve).

A legtöbb esetben a befektetők nem tisztán pénzügyi társaságok, hanem olyan cégek, amelyek eredetüket a technológiai iparnak köszönhetik. A kockázati alapok alapítói a legtöbb esetben jól ismerik azt a területet, ahol befektetni szándékoznak, és más, új piacokra belépni kívánó befektetési társaságokat is bevonzanak alapjuk tevékenységébe. Egy innovatív projekt finanszírozásáról szóló döntés meghozatala után a kockázati alap szorosan együttműködik az újonnan alakult céggel és ténylegesen irányítja az üzleti projektet, és ez a gondnokság mindaddig fennáll, amíg ez a cég és tevékenységi terület befektetések vonzására ígéretesnek minősül. Valamikor a szponzorált céget eladhatják, a bevétel pedig egy kockázati alapba kerül, és további befektetésekre fordítható.

Ugyanakkor sok projekt meghiúsul, mielőtt elérné a megvalósítási szakaszt, vagy meghiúsul a piacon. A sikeresen működő vállalkozások pénzügyi megtérülése azonban olyan nagynak bizonyul, hogy a kockázati alapok bevétele átlagosan sokkal magasabb, mint a hagyományos pénzügyi befektetések jövedelmezősége.

A kockázati alaptól kapott induló befektetések felhasználásával egy innovatív ötlet kezdeményezői céget találtak, kulcsfellépőket vettek fel és opciókkal fizettek nekik, pl. várható bevétel a következő években. Ezzel párhuzamosan folyik a munka az új társaság részvényeinek nyilvános tőzsdei forgalomba hozatalán (IPO).

A piaci reakció – jegyzi meg Castells – mindig megfelel a közgazdaságtan pragmatikus szabályainak – a vállalat bevétel- és profittermelő képességének, de az ilyen értékelések időzítése igen eltérő. A magas hozamra vonatkozó elvárások gyakran meghosszabbíthatják a befektetők türelmét, ezáltal esélyt adva az innovációnak a ragyogásra. Az innovatív vállalat gyors fejlődésének modellje három fő tényezőt foglal magában:

* innovatív ötletek és releváns technológiai fejlesztések jelenléte;

* vállalkozói kreativitás;

* a kockázati tőke elvárásain alapuló pénzügyi piaci támogatás.

Castells szerint ezt a sémát nemcsak az újonnan alakult internetes cégek (a leghíresebbek a Yahoo!, az e-Bay, az Amazon), hanem a nagy technológiai cégek (Intel, Cisco, Sun Microsystems, Dell, Oracle, EMC stb.) is alkalmazzák. A Hewlett Packard és a Microsoft létezésük kezdetén).

2.5 A hálózati társadalom fejlődésének problémái

Egy új társadalmi forma - a hálózati társadalom - terjed el a bolygón, megnyilvánulásainak sokféleségében, és jelentős különbségeket mutat e folyamat emberek életére gyakorolt következményeiben. Az átalakulások sajátosságai történelmi, kulturális és intézményi tényezőktől függenek, és ezek a folyamatok egyaránt hoznak kedvező lehetőségeket és negatív következményeket.

M. Castells „Az internetes galaxis” című munkája végén megfogalmazta azokat a főbb problémákat, amelyek jelenleg hátráltatják a hálózati társadalom fejlődését. Véleménye szerint a hálózati társadalom kialakulásával szembeni ellenállás és a világgal való elégedetlenség nagyrészt számos kielégítetlen igénnyel függ össze.

1. Internet kormányzás, i.e. szabadság mint olyan. Az internet, mint hálózatok hálózata fokozatosan a hálózati társadalom kommunikációs alapjává válik, azonban fennáll annak a veszélye, hogy ez az infrastruktúra valaki tulajdonába kerül, és a hálózathoz való hozzáférés az ellenőrzés tárgyává válik;

2. Elérhetőség nagy mennyiség kizárva a hálózatból. Ez a szegregáció többféleképpen és különböző okokból következik be: a műszaki infrastruktúra hiánya miatt; a hálózatokhoz való hozzáférés gazdasági vagy intézményi akadályai miatt; oktatási és kulturális lehetőségek hiánya az internetben rejlő lehetőségek kiaknázására; hiányosságok az online tartalom előállításában;

3. Problémák az információfeldolgozás és a releváns tudás létrehozása képességének fejlesztésében. Ezen Castells nem az internethasználati készségeket érti, hanem az oktatást egy tágabb és alapvető értelemben- azaz az intellektuális képesség elsajátítása az egész életen át tartó tanulás tanulására, az információk megtalálására és feldolgozására, valamint tudástermelésre való felhasználására;

4. Az átalakulással kapcsolatos kihívások munkaügyi kapcsolatok. A hálózati vállalkozás kialakulása és a foglalkoztatási rendszerek egyénre szabása a mechanizmusok változásához vezet szociális védelem, amelyre az ipari világ termelési viszonyai épültek;

5. Az új gazdaság lemaradt az új rugalmas intézményi szabályozási eljárások bevezetése mögött. A számítógépes globális hálózatok, mint a tőke szervezeti alapja felé való elmozdulás nagymértékben aláásta mind a nemzeti kormányok, mind a nemzetközi intézmények szabályozói kapacitását. A globális pénzügyi piacok rendszerszintű instabilitása és az emberi erőforrások felhasználásának hatalmas egyensúlyhiánya Castells szerint új, az új technológiákhoz és az új piacgazdasághoz igazodó szabályozási formákat tesz szükségessé;

6. A természeti erőforrások kiaknázásának intenzitásának fokozódásának és a környezeti degradáció fokozódásának veszélye. Castells megjegyzi, hogy a hálózati technológiák a gazdasági növekedés rovására serkenthetik környezet, de vannak alternatív trendek is: a környezeti információk hatékony kezelése megakadályozza a természet ragadozó kizsákmányolását, és lehetővé teszi a környezetvédelmi szervezetek számára, hogy nyomon kövessék ezt a folyamatot;

7. A legfélelmetesebb dolog – írja Castells – az attól való félelem, hogy az általa létrehozott technológiai eszközök kikerülnek az emberi irányítás alól. Ez kiterjed a géntechnológia, a nanotechnológia és a mikroelektronika feltörekvő területeire, amelyek konvergenciája váratlan felfedezésekhez vezethet, amelyek felhasználása magas társadalmi és etikai felelősséggel jár.

Castells a problémák leírását a következő kérdéssel zárja: kinek kell ezekkel a problémákkal foglalkoznia, és feloldania a felmerülő rendszerszintű konfliktusokat és ellentmondásokat? által képviselt karakterek, ami az információs korszakba való átmenetünket vezeti? A hagyományos demokráciákban ezek általában az egész társadalom érdekében fellépő kormányok voltak. A máig ható legitimációs válság azonban államhatalom nem engedi, hogy a felelősség teljes mértékben a jelenlegi hatóságokra háruljon. Castells felteszi a kérdést: „Hogyan bízhatjuk rá gyermekeink életét olyan pártok által irányított hatóságokra, amelyek rendszerint rendszerszintű korrupció körülményei között működnek, teljesen az „imázspolitikától” függve, elszigetelt bürokráciákat működtetve, és nem értik, való élet polgáraik? De másrészt van-e alternatíva ezekre?

KÖVETKEZTETÉS

Így a vizsgált elméleteket figyelembe véve számos, a modern információs társadalomban rejlő jellemzőt azonosíthatunk.

1. A szolgáltató szektor növekedése és a szolgáltatások szerepe az iparban és a mezőgazdaságban.

2. A posztfordista gazdaság dominanciája (a termelés rugalmassága, a fogyasztás rugalmassága és a piacok rugalmassága). A globalizációs folyamat felerősödése.

3. Rugalmas specializáció és rugalmas foglalkoztatás elterjesztése.

5. A hálózati szervezési és tevékenységi formák dominanciája. A megszokott hierarchiák lerombolása. Az identitásproblémák növekvő szerepe a „hálózatos világban”.

6. A piaci kritériumok körének bővítése (a társadalmi élet információs vonatkozásainak bevonása ebbe a körbe).

7. Az információs egyenlőtlenség megjelenése, amely a hagyományos egyenlőtlenségre ráépülve elmélyíti a társadalmi differenciálódást.

8. A vállalati kapitalizmus, mint termelési mód dominanciája. A nagyvállalatok központi szerepe a világgazdaságban.

9. Az információs szemét mennyiségének növekedése. Az információmanipuláció („percepció-menedzsment”) körének bővítése és a válság a nyilvánosság tájékoztatásában.

10. A reflexív modernizáció sikerei: a választási tér bővülése és ennek köszönhetően a reflexivitás növekedése.

11. Az állam és a vállalatok által végzett nyomon követés mennyiségének és minőségének meredek növekedése. Megtorlási és ellenőrzési kísérletek megjelenése a polgárok részéről.

12. Egy új típusú háború megjelenése - információs háborúk.

Mindezek a jellemzők természetesen nem teszik lehetővé, hogy következtetést vonjunk le egy új típusú társadalom jelenlétéről vagy hiányáról. Ráadásul mindezek a jellemzők általában keveset mondanak el a modern társadalomról tipológiai szempontból, hacsak nem határoznak meg valamilyen kiindulási pontot. Azon a véleményen vagyunk, hogy a huszadik század a „nagy evolúciós fordulópont” időszaka az emberiség történetében. És hogy a huszadik század utolsó negyede (az „információs társadalom” és az ezzel kapcsolatos elméletek létrejöttének ideje) csak az egyik fázisa az említett fordulópontnak.

A 20. század második felének evolúciós fordulópontjának másik aspektusa, hogy a történelmi folyamat a spontánból és az emberek által irányíthatatlanból előrevetíthetővé és kezelhetővé vált. Ha csak azt mondjuk, hogy az emberek tervezik és irányítják, az értelmetlen dolgot jelent. Pontosan jelezni kell, hogy milyen erőkkel és pontosan hogyan tervezik és irányítják. A történelmi folyamat menetét megtervező és irányító szubjektum a nyugati világ embereinek hatalmas sokasága, amely egy globális nyugati szupertársadalommá egyesül, amiről szó esett. Ez a szupertársadalom szervezi az egészet nyugati világ egyetlen egésszé, az egész bolygó meghódítására célozza és szervezi. Hatalmas számú szakember, központ, szervezet, intézmény stb. részt vett a történelmi folyamat menetének tervezésében és irányításában.

Az információs társadalomra való átállás szükségessége szorosan összefügg a tudományos és technológiai haladásnak az emberek életére gyakorolt hatásának természetében bekövetkezett változással. A 20. század végén jelentősen megnőtt a termelés technológiai struktúráinak, a termékek és szolgáltatások biztosításának technológiáinak, valamint ezeknek a folyamatoknak a menedzsmentjének változási sebessége. Ha a század elején, de még a közepén is egy-két nemzedék élettartamát jelentősen meghaladó időszakokban történtek ilyen változások, ma már rövidebb idő alatt következik be a technológiai struktúra változása. Ugyanakkor a lakosság többségének életmódja, az emberek és a társadalom egészének szociálpszichológiai viselkedési modellje gyökeresen megváltozik. A jelenlegi és a jövő nemzedékeinek viselkedési mintái kezdenek különösen jelentősen eltérni egymástól. ismert probléma„apák és fiak”. Nyilvánvalóan az egyik olyan tényező, amely bizonyos mértékig gyengítheti az ilyen életmódbeli változások hatását az ember pszichére, az a személy információs felkészültsége a jövőbeli változásokra.

A fentiek mindegyike meghatározza egy összetett, társadalmilag jelentős probléma megjelenését és megoldásának szükségességét - az információs társadalom egy tagjának szociálpszichológiai viselkedési modelljének létrehozását, olyan „pontok” és befolyásolási módszerek azonosítását, amelyek biztosítják a normális alkalmazkodást és a kényelmes életet. egy személy az információs társadalomban, és csökkenti a generációk közötti ellentmondásokat.

Castells a modern átalakuló társadalom intézményi válságából a kiutat két már létező irányzat kialakításában (az üzleti élet társadalmi felelősségének növelése és a civil szervezetek jogkörének bővítésében) és legfőképpen a meglévő intézmények átalakításában látja. a kormányzás és a demokrácia a közeledő hálózati társadalom feltételeihez. Úgy tűnik, hogy a leghatékonyabb befolyást az oktatási rendszer fejti ki, amelynek a gyermeket, serdülőt és felnőttet hozzá kell szoktatnia az állandó életmódváltás szükségességéhez, érzékelni, követni és fenntartani. nemzeti hagyományokés hazájuk kulturális öröksége.

Bibliográfia

1. Castells M. The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business and Society. Jekatyerinburg, 2011. 83-140. o.;

2. Castells M. Információs kor: Gazdaság, társadalom és kultúra. M.: Állami Egyetemi Közgazdasági Felsőiskola, 2000. P. 157 - 313, 399 - 434, 455 - 464;

3. Castells M. Az eredetiség ereje // Új posztindusztriális hullám Nyugaton: Antológia / Szerk. V.L. Inozemceva. M., 2009. 292-308.

4. Castells M. A hálózati struktúrák társadalmának kialakulása// Új posztindusztriális hullám Nyugaton: Antológia / Szerk. V. L. Inozemceva. M., 1999. 492-505.

5. Webster F. Az információs társadalom elméletei. M.: Aspect Press, 2008. 130-164. o.;

6. Parinov S.I. A hálózati gazdaságtan elmélete felé. Novoszibirszk: IEOPP SB RAS, 2012. 15-38.

7. Elyakov, A.D. Modern információs társadalom [Szöveg] / A.D. Elyakov // Felsőoktatás Oroszországban. - M.: 2011. - 115 p.

8. Zemljanova L.M. Modern amerikai kommunikációtudomány: elméleti fogalmak, problémák, előrejelzések. - M. [Szöveg]: Moszkvai Állami Egyetemi Kiadó, 2005. - 95 p.

9. Inozemtsev V.L. Tíz évig. A posztgazdasági társadalom fogalma felé. [Szöveg] / Tudományos publikáció. Moszkva: "Academia", 2008, 576 p.

10. Internet és a modern társadalom. [Szöveg] // St. Petersburg: St. Petersburg State University Publishing House, 2009. - 284 p.

11. Korotkov A.V., Kristalny B.V., Kurnosov I.N. Az Orosz Föderáció állami politikája az információs társadalom fejlesztése terén. [Szöveg] // Szubtudományos. szerk. A.V. Korotkova - M.: Train LLC, 2007. 472 p.

Hasonló dokumentumok

A posztindusztriális információs társadalom fogalma. Az információ és tudás szerepének növelése a társadalom életében, globális információs tér kialakítása. A társadalom fejlődésének posztindusztriális és információs szakaszába való átmenetének kritériumai.

teszt, hozzáadva 2013.09.25

Az információ fogalma és lényege. Az információval kapcsolatos ötletek fejlesztése. Az információs társadalom fogalma és lényege. Az információs forradalmak okai és következményei. Az információs társadalom kialakulása és fejlődésének főbb állomásai.

tanfolyami munka, hozzáadva 2007.05.15

Az emberi társadalom társadalmi rendszere. Az információ és a társadalom kölcsönhatása. Változó társadalmi szabályozók. Haladás a számítógépes információs és kommunikációs technológiák terén. Az információs társadalom kialakulásának fő állomásai és modelljei.

bemutató, hozzáadva 2014.04.05

A globalizáció, mint a nemzetek és népek egymáshoz közelítésének történelmi folyamata. Ennek a folyamatnak a fő jelei, pozitív és negatív aspektusai. A globális munkaerőpiac kialakulása. A hálózati társadalom fogalma M. Castellstől. A globalizáció léptéke a 21. században.

bemutató, hozzáadva 2014.11.23

A modern információs társadalom fő ellentmondása a világ globalizációja és egy adott közösség identitása közötti ellentmondás. A számítógépes forradalom, mint a társadalom átalakulásának egyik irányzatának adekvátabb értelmezésének kilátása.

cikk, hozzáadva: 2013.08.05

Az információs társadalom, mint az emberiség fejlődésének következő állomása. Az információs társadalom társadalmi-gazdasági struktúrái, céljai és problémái. Az emberi fejlődés innovatív ciklusai. Infokommunikáció és a globalizáció folyamata a civilizáció fejlődésében.

bemutató, hozzáadva: 2014.07.04

Ipari társadalom mint a társadalmi élet szervezésének egy fajtája. Daniel Bell és Alain Touraine posztindusztriális társadalom fogalmai és fő összetevőik. A posztindusztriális elmélet és megerősítése a gyakorlatban. A termelés intenzifikálásának jelentősége.

absztrakt, hozzáadva: 2010.07.25

A posztindusztriális társadalom kialakulásának története. A posztindusztriális fejlődés liberális és radikális koncepciói, irányelvei. Információs társadalom: Modell világtörténelem G. McLuhan. R. Cohen posztindusztriális társadalmi fejlődési koncepciója.

teszt, hozzáadva: 2011.02.13

A társadalmi konfliktus lényege. A konfliktustípusok jellemzői, formái és dinamikája. Konfliktusok a különböző társadalmi struktúrákban. A társadalmi konfliktusok megoldásának sajátosságai. Megkülönböztető jellegzetességek társadalmi konfliktusok Alain Touraine és M. Castells.

tanfolyami munka, hozzáadva 2011.05.18

Az információs társadalom, mint a modern civilizáció fejlődésének állomása, főbb jellemzői, a fejlődési folyamat szakaszai. ENSZ Millenniumi Nyilatkozat. Okinavai Charta a Globális Információs Társadalomért. Fejlesztésének stratégiája és módjai Oroszországban.

M. Castells egyik fő művének, a „Hálózati struktúrák és az információs társadalom kialakulása” című művének célja az emberi társadalom információs korszakba való átmenetének megfigyelése és elemzése. Az átmenet az információs technológia forradalmán alapul, amely az 1970-es években egy új technológiai rendszer alapjait fektette le, amely az egész világon elterjedt. Az anyagtechnológiai változásokkal párhuzamosan a társadalmi és gazdasági szerkezet forradalmi változásokon ment keresztül: a viszonylag merev és vertikálisan orientált intézményeket rugalmas és horizontálisan orientált hálózatok váltják fel, amelyeken keresztül a hatalom és az erőforrások cseréje történik. M. Castells számára a nemzetközi üzleti és kulturális hálózatok kialakulása és az információs technológia fejlődése elválaszthatatlanul összefüggő és egymásra épülő jelenségek. Az élet minden szférája, a nagy nemzetállamok geopolitikájától az emberek mindennapi életéig változik, az információs térben és a globális hálózatokban találja magát.

Az információs technológia forradalma „a kiindulópont egy új gazdaság, társadalom és kultúra kialakulásának összetettségének elemzéséhez”. M. Castells szerint a technológia a társadalom fejlődésének erőforrás-potenciálja, amely különböző lehetőségeket biztosít a társadalmi változásokhoz. Ugyanakkor a társadalom nagyrészt szabadon dönthet a mozgási útjáról. A technológia társadalmi változásokban betöltött szerepével kapcsolatos ezen álláspont megerősítésére a szerző az Egyesült Államok számítástechnikai iparának fejlődéstörténetéhez fordul. Castells szerint a személyi számítógép feltalálását és a felhasználók tömeges elterjedését nem határozták meg szigorúan a technológiai törvények: a „személyi számítógép” alternatívája az volt, hogy a nagyvállalatok (IBM) koncentrálják az irányítást a számítástechnika fejlesztése felett, és kormány. A társadalom ezen fejlődési útján az általános megfigyelés totalitárius tendenciái fokozatosan erősödnek, és bővülnek a számítástechnikával felvértezett kormányzat hatalmi lehetőségei. Az 50-60-as évek fordulóján a technológia monopolizálásának veszélye már reális volt, azonban a külső okok (a kialakuló társadalmi mozgalmak, az ellenkultúra felvirágzása, mély liberális és demokratikus hagyományok) fokozatosan a minimumra csökkentették.

A számítástechnikai ipar történetének példája a társadalom változásainak csak részleges függőségét mutatja a technológiai fejlődéstől, i.e. Termelés. A szerző ugyanazt a fontos helyet jelöli meg a tapasztalatnak, amelyet az emberi szubjektumok önmagukra gyakorolt hatásának tekintenek, biológiai és kulturális identitásuk változó kapcsolatán keresztül. A termelés és a tapasztalat mellett a harmadik fontos, az emberi tevékenység szervezését befolyásoló tényező a hatalom. A társadalomban a termelési tényező, amely a számítástechnika fejlődését jelenti, meghatározó befolyást gyakorol mind az erőviszonyokra, mind a kultúrára.

M. Castells jelentős különbséget tesz az „információs társadalom” jól ismert fogalmai és saját „információs társadalom” fogalma között. Ha az első esetben az információ társadalomban betöltött meghatározó szerepét hangsúlyozzuk, akkor M. Castells szerint az információ és az információcsere végigkísérte a civilizáció fejlődését az emberiség történelme során, és minden társadalomban kritikus jelentőségű volt. Ugyanakkor a kialakuló "információs társadalom" úgy épül fel, hogy "az információ előállítása, feldolgozása és továbbítása a termelékenység és a hatalom alapvető forrásaivá vált". Az információs társadalom egyik kulcsfontosságú jellemzője alapstruktúrájának hálózati logikája. Emellett az információs társadalom a globalizáció gyorsuló és egymásnak ellentmondó folyamatainak hátterében fejlődik, amelyek a földkerekség minden pontját érintik, az általános társadalmi, szimbolikus és gazdasági cserét bevonják vagy kizárják. Az információs technológiák meghatározzák a jelen képét, és még inkább meghatározzák a jövő képét. Ezzel kapcsolatban M. Castells kifejti különleges jelentése az ilyen technológiák fejlődésének kutatása háború utáni időszak. Ezekben a tudós „a mikroelektronika, a számítástechnika (gépek és szoftverek), a telekommunikáció/műsorszórás és az optikai-elektronikai ipar alkotása” technológiai készletét foglalja magában. Így a modern világban tapasztalható átalakulások magja az információfeldolgozási és kommunikációs technológiákhoz kapcsolódik. M. Castells szociológiai leírást és megértést kínál az ilyen típusú technológia kialakulásának történetében, nagy figyelmet fordítva a Szilícium-völgy szerepére a számítástechnikai ipar fejlődésében. A szabad vállalkozás szelleme, az egyetemi intellektualizmus és a kormányzati szerződések a Szilícium-völgyet a számítástechnikai ipar vezetőjévé tették.

M. Castells felvázolja az információtechnológiai paradigma határait, amelynek több fő jellemzője is van. Először is, az információ a javasolt paradigma keretein belül a technológia nyersanyaga, és ezért elsősorban a technológia hat az információra, de nem fordítva. Másodszor, az új technológiák hatásai az emberi tevékenység minden típusára kiterjednek. Harmadszor, az információs technológia elindítja a társadalmi rendszer változásainak hálózati logikáját. Negyedszer, az információs technológiai paradigma a rugalmasságon alapul, ahol az újrakonfigurálás képessége „döntő jellemzővé válik a társadalomban”. Ötödször, az információtechnológiai paradigma fontos jellemzője az egyes technológiák konvergenciája egy erősen integrált rendszerben, amikor például a mikroelektronikát, a távközlést, az optikai elektronikát és a számítógépeket információs rendszerekbe integrálják. Összességében az információs technológiai paradigma jellemzői jelentik az információs társadalom alapját.

Mindig jelenlévő háttérré, életünk szövetévé válik. Így M. Castells szerint egy új kultúra van kialakulóban, „a valódi virtualitás kultúrája”. A valódi virtualitás egy olyan rendszer, amelyben maga a valóság (azaz az emberek anyagi/szimbolikus léte) teljesen megragadva és belemerül a virtuális képekbe, egy fiktív világba, ahol a külső reprezentációk nemcsak a képernyőn vannak, hanem önmaguk is élményekké válnak. A televíziózás mellett az elektronikus számítógépes hálózatok (Minitel, Internet) fejlődése is a virtuális valóság kultúráját formáló tényezővé válik. M. Castells az internet kialakulásának állomásait tárja fel, i.e. átalakulása a katonai célú helyi számítógépes hálózatból az információs korszak új globális valóságává. Úgy véli, hogy „a számítógépes kommunikáció nem univerzális kommunikációs eszköz, és a belátható jövőben sem lesz az”. "Az új elektronikus médiumok nem válnak el a hagyományos kultúráktól, hanem magukba szívják azokat." E közösségek tagjai elkülönülhetnek a fizikai térben, de a virtuális térben ugyanolyan hagyományosak lehetnek, mint a kisvárosi közösségek.

A térbeli átalakulások tanulmányozása nem korlátozódik a városi környezet gazdag empirikus anyagon alapuló elemzésére - az olvasó a tér társadalmi elméletét és az áramlások terének elméletét kínálja. M. Castells az áramlások alatt „a társadalom gazdasági, politikai és szimbolikus struktúráiban a társadalmi szereplők által elfoglalt fizikailag elkülönült pozíciók közötti cserék és interakciók célirányos, ismétlődő, programozott sorozatait érti”. Így „az áramlások tere a társadalmi gyakorlatok anyagi szerveződése megosztott időben, áramlásokon keresztül működik”. A szerző az áramlások terét az anyagi támogatás három rétegének tekinti: az első réteg elektronikus impulzusok láncolatából áll; a második réteg csomópontokból és kommunikációs központokból áll; a harmadik réteg a vezetői funkciókat ellátó domináns vezetői elitek térbeli szerveződésére utal.

Kapcsolódó információ.