Evgeny Bychkov: „Internet hrá v súčasnosti rovnakú úlohu ako kedysi rokenrol. Hoci v sebe nenesie kreatívny náboj

V organizmoch, ktoré sa rozmnožujú sexuálne, sú v genóme potomkov zmiešané gény rodičov. To umožňuje prirodzený výber pracovať nie s celými genómami, ale s jednotlivými génmi, podporovať úspešné varianty a odmietať neúspešné. U baktérií sa predpokladalo, že selekcia funguje hlavne na úrovni celých genómov, čo je oveľa menej efektívne. Teoreticky by horizontálna výmena génov mohla čiastočne nahradiť sexuálnu reprodukciu v baktériách. Nebolo však jasné, do akej miery to platí pre prirodzené mikrobiálne populácie. Štúdiom dvoch úzko súvisiacich populácií morských baktérií, ktoré sa nedávno začali prispôsobovať rôznym výklenkom, Americkí biológovia dospel k záveru, že adaptačná evolúcia baktérií prebieha šírením jednotlivých génov, a nie celých genómov, teda rovnako ako u organizmov, ktoré sa rozmnožujú sexuálne. Z toho vyplýva, že pri adaptácii na nové podmienky horizontálna genetická výmena úspešne nahrádza sexuálne rozmnožovanie u baktérií.

Podstata sexuálneho procesu, charakteristická pre väčšinu vyšších organizmov(eukaryoty), spočíva v zmiešaní (rekombinácii) génov (presnejšie úsekov DNA) rôznych jedincov. Vďaka pravidelnej rekombinácii prestávajú byť gény, ktoré tvoria genóm, navzájom pevne spojené. Miešanie genetického materiálu umožňuje, aby prirodzený výber fungoval skôr na úrovni jednotlivých génov ako celých genómov. To radikálne zvyšuje účinnosť selekcie a podporuje rýchly adaptívny vývoj. Napríklad, ak má jedinec prospešnú mutáciu v jednom géne a škodlivú v inom, potom vďaka sexuálnemu procesu prvá z týchto mutácií dostane šancu šíriť sa v genofonde bez ohľadu na druhú a druhá bude najviac pravdepodobne budú úspešne odmietnuté selekciou bez ohľadu na to prvé (viac podrobností nájdete v poznámke Experimenty na červoch dokázali, že samce sú užitočná vec, „Elements“, 23.10.2009).

V asexuálnych organizmoch, ktoré sa rozmnožujú klonálne (napríklad pučaním alebo štiepením), musí selekcia pôsobiť na celé genómy. Osudy všetkých prospešných a škodlivých mutácií, ktoré v genóme vznikajú, sú zároveň nerozlučne späté. To spôsobuje vážne obmedzenia adaptačných schopností organizmov.

Baktérie nemajú skutočný sexuálny proces ako eukaryoty, to znamená pravidelné miešanie všetkých častí genómu. Majú však rozšírenú horizontálnu genetickú výmenu (HGE; pozri Horizontálny prenos génov), počas ktorej si niektoré mikróby požičiavajú fragmenty DNA od iných. Zapožičané gény môžu byť buď pridané k tým, ktoré už existujú v recipientnej baktérii, alebo (vďaka mechanizmu homológnej rekombinácie, Homológna rekombinácia) je „vlastný“ fragment DNA nahradený podobným „cudzím“ fragmentom.

Je známe, že GGO hrá obrovskú úlohu vo vývoji prokaryotov. Dostupné údaje však poukazujú najmä na udalosti, ktoré možno zhruba klasifikovať ako „makroevolučné“: ide o relatívne zriedkavé prípady úspešných prenosov medzi nepríbuznými skupinami mikróbov (pozri Horizontálny prenos génov a evolúcia). Je oveľa jednoduchšie identifikovať gén ako vypožičaný, ak pochádza z nepríbuzného organizmu. Takýto gén sa bude veľmi líšiť od svojich náprotivkov u najbližších príbuzných tejto baktérie. Prípady horizontálneho prenosu medzi úzko súvisiacimi mikrobiálnymi kmeňmi sa zisťujú ťažšie. Avšak práve toto „úzko príbuzné“ GGO, ak je v prírode dostatočne rozšírené, by mohlo čiastočne nahradiť skutočný sexuálny proces mikróbov a zvýšiť efektivitu ich adaptívnej evolúcie.

Stále nie je jasné, či GGO hrá úlohu medzi úzko súvisiacimi mikróbmi významnú úlohu v mikroevolučných zmenách, teda v rutinnom, každodennom prispôsobovaní sa baktérií meniacim sa podmienkam prostredia. Prevláda názor, že selekcia v baktériách je stále prevažne klonálna, pôsobiaca na úrovni celých genómov. Presne takáto situácia je reprodukovaná napríklad v dlhodobom evolučnom experimente Richarda Lenského, kde sa baktérie zbavené génov potrebných pre GGO vyvíjajú v skúmavkách (pozri: Dlhodobý evolučný experiment odhalil selekciu pre „evolučný prísľub“ , “Prvky”, 25.3.2011).

Biológovia z Massachusetts Institute of Technology (MIT) sa pokúsili objasniť problematiku mikroevolučnej úlohy GGO na príklade dvoch populácií morských planktonických baktérií Vibrio cyclitrophicus. Predtým autori ukázali, že tieto dve populácie, označené ako L a S, sa nedávno rozchádzali av súčasnosti sú v procese prispôsobovania sa rôznym ekologickým výklenkom. Je to zrejmé z ich spojenia s veľkými (L) a malými (S) časticami odfiltrovanými z morská voda a podľa výsledkov genetickej analýzy (pozri: Hunt a kol., 2008. Rozdelenie zdrojov a sympatická diferenciácia medzi úzko súvisiacimi bakterioplanktónmi, PDF, 529 Kb). Zdá sa, že tieto dve populácie sa prispôsobujú životu ďalej rôznych zástupcov zoo- alebo fytoplanktón.

Autori sa rozhodli zistiť, ktorý z týchto dvoch procesov prevláda v počiatočné štádiá ekologická diferenciácia – výber jednotlivých génov s úspešnými mutáciami, ktoré sa šíria vďaka GGO, alebo klonálna selekcia, ktorá zachováva alebo odmieta celé genómy. Tieto dve situácie možno rozlíšiť porovnaním intra- a interpopulačného genetického polymorfizmu (variability) študovaných populácií.

Ak prevláda selekcia na úrovni génov, tieto dve populácie by sa mali od seba zreteľne líšiť v malom počte génov – tých, od ktorých závisia ekologické vlastnosti populácií. V tomto prípade by rôzne oblasti genómu mali mať zníženú úroveň intrapopulačného polymorfizmu aspoň v jednej z dvoch populácií. Každé takéto miesto totiž podliehalo selekcii, ktorá podporovala jeden variant tohto miesta, vytesňujúceho jeho ostatné varianty z genofondu. Naopak, tie časti genómu, ktoré sú podobné v dvoch populáciách, by mali byť viac polymorfné a súbory genetických variantov (alel) môžu byť rovnaké v dvoch populáciách (pretože selekcia spojená s adaptáciou na novú niku nepôsobila na a mohli si zachovať pôvodný polymorfizmus nahromadený populáciou predkov).

Ak počas divergencie populácií prevládala klonálna selekcia, potom by úroveň polymorfizmu a genetické rozdiely medzi populáciami mali byť distribuované rovnomernejšie v celom genóme.

Autori sekvenovali kompletné genómy trinástich baktérií z populácie L a siedmich jedincov z populácie S Analýza prečítaných genómov potvrdila prvú verziu: nedávnemu vývoju dvoch bakteriálnych populácií jednoznačne dominovala selekcia na úrovni jednotlivých génov. , čo by nebolo možné bez intenzívneho GGE medzi blízko príbuznými mikróbmi.

Bolo objavených 725 dimorfných nukleotidových pozícií, v ktorých všetky mikróby z populácie L majú vždy jeden nukleotid a všetky mikróby z populácie S majú vždy iný. Autori nazvali týchto 725 pozícií „ecoSNP“, pretože sú s najväčšou pravdepodobnosťou zodpovedné za prispôsobenie sa rôznym životným podmienkam. Je to zrejmé aj z funkcií génov, s ktorými sú spojené. Ecosnips nie sú chaoticky rozptýlené po celom genóme, ale sú zoskupené do 11 relatívne kompaktných zhlukov. V každom z týchto zhlukov aspoň jedna z dvoch populácií vykazuje zníženú úroveň genetického polymorfizmu, čo naznačuje nedávny účinok pozitívnej selekcie.

Všetky ostatné SNP (polymorfné nukleotidové pozície), vrátane 28 744 kusov, sú rovnomerne rozptýlené v celom genóme a vykazujú podobný vzor polymorfizmu v oboch populáciách. Napríklad v určitej polohe možno nukleotid C nájsť v šiestich a nukleotid G v siedmich baktériách z populácie L, zatiaľ čo v populácii S sa nukleotid C nachádza v troch baktériách a G v štyroch.

Objavený vzorec distribúcie nukleotidových rozdielov je plne v súlade s predpokladom, že počas adaptácie na rôzne podmienky prispela selekcia v kombinácii s GGO (a homologická rekombinácia) k šíreniu jednotlivých úsekov DNA s úspešnými mutáciami, a nie celých genómov, pričom pôvodný polymorfizmus sa zachoval v iných častiach genómu prítomných v populácii predkov.

Pokiaľ ide o homológnu rekombináciu, teda nahradenie „vlastnej“ verzie génu „cudzou“ (vypožičanou), tento proces je charakteristický pre takzvanú centrálnu alebo jadrovú časť genómu, ktorá je veľmi podobné vo všetkých 20 študovaných baktériách. V druhej, „flexibilnej“ časti genómu, v ktorej sa súbory génov a ich sekvencie môžu značne líšiť, zjavne prevládali inzercie cudzích génov popri existujúcich (niekedy kompenzované stratou niektorých iných úsekov DNA).

Ďalším potvrdením intenzívneho GGO medzi blízko príbuznými mikróbmi je skutočnosť, že fylogenetické (evolučné) stromy skonštruované pre 20 študovaných baktérií sa ukázali byť odlišné v závislosti od toho, ktoré fragmenty genómu sa používajú na ich konštrukciu. Analýzou týchto stromov, ako aj použitím iných komparatívnych genomických techník, autori našli dôkazy o viacerých nedávnych prenosoch genetického materiálu v rámci každej z dvoch populácií. Predovšetkým bolo možné preukázať rýchle rozšírenie celého chromozómu v populácii S. Genóm Vibrio cyclitrophicus pozostáva z dvoch chromozómov, označených I a II. Jeden z variantov chromozómu II sa nedávno rozšíril pod vplyvom selekcie v populácii S (nachádza sa u 5 zo 7 baktérií). Chromozóm II sa šíri nezávisle od chromozómu I, čo znamená, že baktérie si môžu ľahko vymieňať celé chromozómy, nielen ich fragmenty.

Ďalším dôležitým záverom je, že genetická výmena medzi populáciami v v poslednej dobe sa vyskytuje zriedkavo v porovnaní s výmenou v rámci populácií. V minulosti, keď sa populácie ešte úplne nerozchádzali do ekologických výklenkov, medzipopulačná výmena prebiehala častejšie.

Koncept „alfa jednotlivcov“ zaviedli etológovia - vedci, ktorí študujú správanie zvierat v balení, napríklad vlkov. Vytvorenie samotného termínu sa pripisuje zoológovi Davidovi L. Mechovi, ktorý tvrdil, že všetkých samcov možno z hľadiska ich správania a biologických vlastností rozdeliť na takzvaných alfa, beta a gama samcov.

A v svorke zvierat a v primitívna spoločnosť Vodcom sa vždy stal najsilnejší, najobratnejší a najodolnejší samec, pretože mohol dostať viac potravy. Podľa toho mu boli udelené rôzne privilégiá a samice na ňom lipli, pretože pochopili, že takýto partner sa dokáže postarať o prežitie potomstva.

Moderní alfa samci sú zvyčajne dobre stavaní a fyzicky príťažliví. Ich sociálne a finančné postavenie je najčastejšie nadpriemerné: vlastnia veľké podniky, zastávajú vysoké verejné funkcie a majú moc. Alfa samci bývajú obľúbení u žien, ktoré priťahuje ich mužský šarm, sila a sebavedomie. Podľa vedcov je súbor vlastností „alfa“, ako aj „beta“ alebo „gama“ stanovený od narodenia a závisí od hormonálnej sféry.

Medzitým pozorovania ukázali, že niekedy u psa resp vlčia svorka Nie je to muž, ktorý dominuje, ale žena. Nie vo všetkom sa však správa ako alfa samec. Nemá teda „hárem“ jedincov opačného pohlavia a nie je naklonená promiskuitným sexuálnym stykom. Ona to nepotrebuje. Hlavnými znakmi vodcu sú vlastníctvo moci a autority. Ak sú samce samotnou prírodou orientované na to, aby vyprodukovali čo najviac potomkov a odovzdali tak svoju sadu génov ďalej, tak pre samice nie je dôležitá kvantita, ale kvalita. Snažia sa vybrať partnera, ktorý má optimálny genotyp, ktorý odovzdajú svojim potomkom. Navyše, alfa samica nie je nevyhnutne najkrajší alebo najhádavejší jedinec v svorke. Atraktívny vzhľad svedčí len o zvýšenej plodnosti, nervozita či hystéria naopak o nedostatku sebavedomia. Alfa samica toto nepotrebuje. Nepotrebuje si zvyšovať svoj status svojím vzhľadom alebo útokom na niekoho – už ho má vysoko. Prvá je pravdepodobnejšie charakteristická pre beta jednotlivcov a druhá - pre gama. Alfa samica zvyčajne pôsobí pokojne a sebavedomo aj v nie ideálnych situáciách.

Manželka doživotne odsúdeného Olega Michajlova sa stala matkou štyroch detí

V kolónii pre doživotných väzňov "Vologda Pyatak" sa konala svadba: vrah skupiny Orekhovo-Medvedkovsky Oleg Mikhailov sa oženil s bývalou vyšetrovateľkou Victoriou, matkou štyroch detí. Prezradila nám, prečo sa rozhodla pre toto manželstvo.

Oleg Michajlov a Viktória

Na Fire Island, kde si sérioví vrahovia a maniaci odpykávajú doživotné tresty vo Vologda Pyatak, sa Oleg Michajlov oženil so 43-ročnou obyvateľkou Permu.

„MK“ sa stal nevedomým vinníkom tejto takpovediac oslavy. Dňa 12. marca 2018 bolo na stránkach našich novín uverejnené Michajlovovo kajúce priznanie s názvom, ktoré si Victoria prečítala. Nebála sa vrahových priznaní a vo svojom srdci našla miesto nielen pre súcit, ale aj pre lásku.

Povedzme, že Michajlov je úprimný vo svojom pokání za to, čo urobil, aj vo svojich citoch k Victorii. Z kolónie smrti, kde sedí, ale zatiaľ nikoho neprepustili. Ako však môžu byť šťastní manželia, ktorí sa vidia len dvakrát do roka (najčastejšie návštevy zákon nepovoľuje)? A vôbec, čo normálny človek chce spojiť svoj život (aj keď len oficiálne) s nájomným vrahom?

Na to všetko sme sa opýtali samotnej Victorie.

POMOC "MK": „Oleg Mikhailov bol v 90. rokoch vrahom skupiny Orekhovo-Medvedkov na plný úväzok. Pred súdnym procesom však nikto nepoznal jeho tvár, pretože vedenie skupiny organizovaného zločinu držalo žoldniera oddelene, aby mohol zabíjať vlastných ľudí. Povrávalo sa, že to bol on, kto prišiel na krutú metódu ukrývania tiel v sudoch s betónom. Na procese s vodcami orekhovo-medvedkovskej skupiny organizovaného zločinu sa ukázalo, že bol vlastne jediný, kto sám prišiel na úrady spísať priznanie. Michajlov bol uznaný vinným z 9 vrážd.

„Ďakujem! Vďaka vám som našiel svoju lásku“ - to sú riadky Michajlovho listu redaktorovi. Ale predo mnou je tá istá láska - veľmi pekná, sladká žena. Victoria má dve vysokoškolské vzdelanie, z ktorých jeden je legálny. Žena na dlhú dobu bol vyšetrovateľ a vyšetrovateľ a potom sa začal venovať podnikaniu. Victoria je rozvedená, má štyri deti, dospelí žijú oddelene, najmladší má 3 a 4 roky.

Tiež si pomyslíte: možno ju nikto nepotreboval, a preto sa spojila s väzňom? - pýta sa. - Zvyčajne všetci veria, že takéto veci robia iba ženy bez nároku.

- Nie. Prečo ste si však spomedzi všetkých mužov vybrali usvedčeného vraha?

Ver mi, mal som si koho vziať. Nie je to tak dávno, čo mi jeden známy navrhol sobáš. Ďalší už niekoľko rokov žiada o sobáš. Ale ja sa o nich nezaujímam. Zomrel by som od nudy. A nezáleží na tom, že sú tam štyri deti. Predtým, ako som stretol Olega, som mal dokonca myšlienku: ak sa nemôžete zamilovať do Rusa, musíte hľadať cudzinca.

- A potom ste natrafili na noviny?

Áno! Zvyčajne nečítam o zločine, ale potom sa niečo stalo. Prečítal som si to raz, dvakrát. Veľa vecí ma zarazilo, najmä to, že ako jediný z gangu napísal priznanie, ale súd to nebral do úvahy, že od Moskovčanov žiadal odpustenie. Všimol som si, že vedúci kolónie o ňom hovoril dobre. Dlho som brázdil internet a hľadal informácie o skupinách organizovaného zločinu. Nenašiel som o ňom takmer nič.

Vôbec ho neospravedlňujem. Ale v krvavých 90. rokoch bol vrahom. Potom mnohí dobrí chlapci padol do gangov, nikto nebol v bezpečí. Navyše ich poznám bývalých banditov, na svedomí ktorých nie je nič menej ako duše, potom legalizované, dostali sa k moci alebo sa stali obchodníkmi. A teraz pre nich neexistujú žiadne otázky.

Vo všeobecnosti som si začal všimnúť, že som neustále premýšľal o tejto osobe. Rozhodol som sa napísať. Najprv som sa zarazil: je vo väzení za také hrozné veci! A potom si konečne povedala: „Napíš mu list, keďže si uchvátený. Napíšte priateľským spôsobom." Dňa 09.04.2018 som poslal email (pomocou internetu som zistil, kde to mám riešiť). Hneď poviem: Nikdy som si nepísal s mužmi z väzenia.

O tri dni neskôr som dostal odpoveď. Varoval ma, napísal, že som asi nečítal pozorne článok v MK a že je to bandita. Áno, tu je tento list, hľadajte sami.

"Prečo to potrebuješ, Vika?"

„Ahoj, Victoria-Vika! Úprimne môžem povedať, že ma váš list veľmi prekvapil. Po článku o mne v Moskovskom Komsomolci som nečakal žiadne listy. Nečakal som na to od nikoho žiadnu reakciu.

Oleg Michajlov v cele

Nikdy predtým som neposkytol rozhovor novinárom, toto bola moja prvá skúsenosť s komunikáciou s spisovateľským bratstvom. A potom administratíva prišla do cely a povedala, že korešpondent MK chce hovoriť, a ja, neviem prečo, som súhlasil. Nejako sa to stalo z rozmaru. Chcel som len požiadať Moskovčanov o odpustenie prostredníctvom Evy Merkachevovej, korešpondentky MK, za všetok smútok, ktorý som priniesol so svojimi „činnosťami“. Stalo sa to, čo sa stalo.

Vika, nemyslim to o tebe zle. Nemal som vo zvyku nikoho súdiť a teraz, keď som bol sám odsúdený, ešte viac. Ale prečo to potrebuješ, Vika? Možno si si o mne prečítal niečo zlé? Nie som len bandita, mám krv na rukách. Budete si musieť znova prečítať článok v MK.

- Takže sa ti zdalo, že ti vyčítal, že si si s ním chcela dopisovať?

Áno! Myslím, wow. Znova som mu napísal. A potom sme si začali neustále vymieňať korešpondenciu. A potom jednoducho napísal: „Vieš, všimol som si, že sa pozerám z okna a čakám na poštára s vašimi listami.

- Je jasné, že vo väzení nemá nič iné na práci. No a čo ty?

Zaujal ma od prvej chvíle. Máme úplnú zhodu v mnohých smeroch: vo zvykoch, charaktere, postoji k životu. Dokonca máme rovnakú krvnú skupinu – štvrtú! Som rovnako vášnivý ako on. Nedávno pri práci počúval rádio“ Kapitánova dcéra“ a bol nútený predstierať, že niečo spadlo, zatiaľ čo si pod stolom utieral slzy.

- A ty tomu všetkému veríš?

Existujú fakty. My len mystické náhody. S prvou manželkou sa rozviedol v tom istom roku, v ktorom som sa ja rozviedla s manželom atď. Oleg, podľa jeho slov, bol minulú zimu „ohromený“, prosil Boha o lásku. A práve v tom čase som robil „kartu prianí“ a bola na nej muž a svadba. Vo všeobecnosti sme obaja dostali to, čo sme chceli.

Mimochodom, v tomto ma dokonale cíti veľká vzdialenosť: Umýval som riad, sňal som prsteň a potom zavolal: „Vikulya, necítim prstene...“ On a ja máme rovnakú veľkosť prstov. Po svadbe som si ho zobral domov snubný prsteň(vo väzení nie je povolené) a teraz nosím dve naraz.

Pri rozhovore som ho fotil zozadu, aby mu nebolo vidno do tváre. Takže si sa slepo zamiloval? Nezáležalo ti na tom, ako vyzerá?!

Vo vašom článku som čítal, že má atletickú postavu. Našiel som aj starú fotku zo súdnej siene, kde boli súdení členovia skupiny organizovaného zločinu. 25. mája sme mali prvé rande a on sa len obával, že sa mi nebude páčiť môj vzhľad.

- Aké bolo prvé rande?

Napísal mi, aby som nevstupoval, kým sa neporozprávam s vedením kolónie. „Vypočuj si ich a potom sa rozhodni. Sedia tu ľudia, ktorí sa spoznávajú z ničoho nič alebo kvôli posielaniu balíkov.“ Hovoril som s jedným zo šéfov. Povedal: "Vika, Oleg je veľmi zraniteľný, nezlom mu srdce."

Povedal to? Veľmi tomu neverím, aby som bol úprimný. Vedúci kolónie mi povedal, že trávi hodiny odhováraním potenciálnych neviest, ktoré chodia k miestnym väzňom z celého Ruska.

Tu sa však ukazuje, že prípad je zvláštny. Povedal tiež, že Oleg nikdy nepísal zoznamovacím službám, že si nekorešponduje so žiadnymi ženami. Po rande mu šéf zavolal: „No a čo? Páčil sa vám? Čo môžem povedať?

Hneď som cítila, že je môj, úplne môj. Z jeho hlasu som sa triasla a najprv sa mi triasli nohy, keď som zdvihla telefón a počula som ho na druhom konci linky. Mimochodom, máme nárok na štyri hovory mesačne.

9. mája, na Deň víťazstva, ma Oleg telefonicky požiadal o ruku. ani ma to nenapadlo. Musel som však ísť do Moskvy a vziať si kópiu jeho rozvodového listu, aby som mohol podať žiadosť na matrike.

Oleg na svadobnom obrade

"Bol som v bielych šatách, priniesol som mu oblek"

- Aká bola svadba?

Slávnosť sa konala 20. septembra. Cestovala som s kučerami, vo vetre mi odleteli, vlasy som si musela dať do drdola. Bola však v bielych šatách. Priniesol som mu oblek. Všetko sa udialo veľmi rýchlo, ale slávnostne v miestnosti psychológa. Podpísali sa, raz sa objali a odviedli ho.

- A ste spokojná, že sa s manželom uvidíte len dvakrát do roka?

Mnoho manželov sa vidí každý deň a rodiny sú nešťastné. Povedali mi tu: hovoria, že Oleg „označil ženu“ a pripravil ma o moju budúcnosť.

Som slobodná a nezávislá, nie som na nikom závislá. Ak sa rozhodnem pre rozvod, nikto mi v tom nebude brániť. Ale cítim, že s ním budem až do konca. Veľmi ho milujem, hoci od prírody nie som žiadny zamilovaný človek.

A rozvediem sa v dvoch prípadoch: ak zistím, že sa s niekým stále dejú nejaké veci (aspoň korešpondenciou) a ak ma urážajú slovami a činmi. A tak chceme mať dieťa. Chceme sa vziať.

- O svadbe... Po nej padnú všetky hriechy manžela na manželku. A pre vášho vyvoleného sú veľmi ťažké...

Každý deň sa modlí za zabitých. Myslím, že som sa za to modlil, keďže ma k nemu poslal Boh. A ľudia, ktorí ma súdia, musia pokračovať vo svojom živote. Každý ide svojou cestou a každému je dané to, čo si zaslúži.

Zabezpečuje sa sám. Oleg pracuje v šijacej továrni každý deň do neskorých hodín. Dobrovoľníci chodiť na zmeny cez víkendy a sviatky v prípade potreby. Všetko, čo potrebuje, si kúpi za vlastné peniaze. Takže nepotrebuje, aby som ho sponzoroval.

O deti sa vždy starám, pretože pracujem z domu.

- Mimochodom, vedia deti, že ste sa vydali?

Malí nie. A starší samozrejme vedia. Dcéra bola v šoku, dokonca si myslela, že som vstúpil do nejakej sekty. Sám som sa rozhodol: vychovám svoje deti, pošlem ich na cestu do dospelosti a usadím sa na ostrove alebo v meste Belozersk neďaleko kolónie. Byť mu bližšie.

Oleg je rodinný muž, nie osamelý vlk. Uvedomil som si, že zločiny páchal hlavne kvôli svojej žene, jej blahu. Nebyť toho, do gangu by sa nedostal.

Zľava doprava: Andrey Pylev (poslaný na doživotie), Sergei Ananyevsky (zabitý), Grigory Gusyatinsky (zabitý), Sergej Butorin (poslaný na doživotie) - vodcovia skupiny organizovaného zločinu Orekhovskaja

A tak sa dal na kriminálnu dráhu, aby získal peniaze pre svoju rodinu. A potom, keď som si uvedomil, že mám problémy, už bolo nebezpečné opustiť gang. Navyše sa nebál o seba, ale o ňu.

Bol tam Vladimír Gribkov, prezývaný Bulochnik, známy svojou krutosťou. Keď sa rozhodol odísť, jeho manželku zabili Pylevovci, teda ich vlastní ľudia (gang viedli bratia Pylevovci – Auth.). Potom gang otočil. Tu má 12 epizód (to je viac ako Oleg), ale dostal len 13 rokov a už bol podmienečne prepustený.

Keď bol Oleg zatknutý, jeho žena ho opustila. A myslím, že si bola vedomá toho, ako jej zarábal peniaze.

Oleg Michajlov

Viktória, posledná otázka. Ste pripravení milovať až do konca svojich dní väzňa, ktorý nikdy neopustí perimeter strážený guľometmi a psami?

Pripravený. Ale dúfam, že mu doživotný trest zmiernia na nejaký konkrétny termín. Sú na to dôvody. Ak by došlo k priznaniu, tak by podľa dnešnej legislatívy nemali dávať doživotie. V čase, keď bol Oleg súdený, to tak nebolo. Ale zákon má spätnú účinnosť, ak zmierňuje osud väzňa. Vo všeobecnosti teraz zbieram dokumenty s vierou v budúcnosť.

Je ťažké pochopiť ženu, ktorá spojila svoj život so samovražedným atentátnikom. Nie je však prvá a ani zďaleka posledná. Vo všeobecnosti sa stalo tradíciou, že sa ruské ženy vydávajú za väzňov, ktorí si sladkými rečami a sľubmi nájdu cestu k ich srdciam.

Ale milostný príbeh Mikhailova podľa mňa stále stojí bokom. Spočiatku pri mojej návšteve kolónie sa o ňom dozvedel iba šéf ústavu dobré slová. A bol to on, kto rozprával príbeh, ktorý bol neskôr zahrnutý do.

„Raz nás vzali pracovať vo formácii pod sprievodom. Ale počasie bolo dobré. Bolo veľmi ticho, svetlo a padal jemný sneh. A na každého akoby dopadol lúč svetla z neba. Mal som pocit, že mnísi idú na poslušnosť. Prchavý, ale veľmi živý pocit.“

Nech sú používatelia informačného systému. Oprávnení používatelia môžu v tomto IS zostavovať svoje modely. Neoprávnení môžu len sledovať, ako ostatní stavajú tieto modely, ale nemôžu to robiť sami.
otázka: koľko rolí je v IS?

Nech sú dve kopy piesku vysypané vedľa seba.
otázka: Je to jedna hromada, alebo sú to stále dve hromady, ale teraz nahromadené vedľa seba?

Nech je miesto riaditeľa školy č.123. Sidorov preberá túto pozíciu po Ivanovovi.
otázka: Sú to dvaja rôzni režiséri alebo jeden režisér?

Dnes Ivanov hrá rolu princeznej Márie.
otázka: zajtra, ked bude hrat rolu s rovnakym menom, bude to ta ista rola alebo ina?
otázka: Sidorov, ktorý dnes hrá rolu s rovnakým menom, hrá rovnakú rolu, alebo inú?

V hodinách na mestskej veži je hodinový mechanizmus, ktorý funguje ako hodinový pohon. Nechajte ho prasknúť a nahraďte ho iným hodinovým mechanizmom.
otázka: Je teraz hodinový pohon iný, alebo je to ten istý hodinový pohon, ale s iným hodinovým mechanizmom?

Na všetky tieto otázky (a podobné) sa dá odpovedať rovnako – každý sa rozhodne sám, ako mu to vyhovuje, na základe kontextu. To väčšinou nikoho netrápi, pretože nie je potrebné stavať modely. Ako analytik musím byť neustále v strehu. Pre správne zostavenie modelu je potrebné pochopiť, ako klient vidí predmetnú oblasť. Dnes vám chcem ukázať postupnosť uvažovania, ktoré robím.

Vysvetlenie riešenia

Nech je riaditeľ školy č. 123 Sidorov. Otázka: je to tá istá úloha ako riaditeľ školy č. 123 Ivanov? Najprv musíte pochopiť, pre koho je to postavené informačný systém?

Nech sa postaví na zber štatistického výkazníctva o platoch riaditeľov škôl. Pre túto správu sú všetci riaditelia bez tváre. Nie je rozdiel medzi Ivanovom a Sidorovom, ktorí zastávajú funkciu, ale je dôležité rozlišovať medzi riaditeľmi rôznych škôl. Je jasné, že z tohto pohľadu je úloha riaditeľa školy jedna.

Teraz predpokladajme, že IS sa buduje na analýzu výkonnosti rôznych riaditeľov škôl. V takomto IS bude dôležité rozlišovať medzi Ivanovom ako riaditeľom a Sidorovom ako riaditeľom. Z tohto pohľadu budú role režisérov odlišné.

Aby ste pochopili, ako prejsť z prvej reprezentácie na druhú, musíte pochopiť, čo je rola. Podrobne som o tom písal v článku Modelovanie účtovných objektov. Dovoľte mi v krátkosti pripomenúť. Rola je určitý 4-rozmerný objem obsadený časopriestor rôzne časy rôznych ľudí, respektíve ich časové časti. To znamená, že rola môže byť reprezentovaná ako konštrukt pozostávajúci z časových častí ľudí, z ktorých každá je charakterizovaná dátumom začiatku a dátumom ukončenia svojej účasti. Samotná rola nie je súborom týchto časových častí, ale zlepením všetkých týchto častí.

Je potrebné podrobne vysvetliť pojem lepenie. Rovnako aj koncept odlúčenia. Ak vezmeme štyri nohy a stolovú dosku, potom ich spojením získame stôl. Pri pohľade na priestor, ktorý stôl zaberá, môžeme zmeniť svoju pozornosť, v rôznych časoch vidíme buď 4 nohy a stolovú dosku, alebo celý stôl. Lepenie je proces vnímania, prostredníctvom ktorého si vieme veľa predstaviť ako celok. Separácia je proces vnímania, prostredníctvom ktorého si dokážeme predstaviť celok. Naše vedomie je schopné deliť aj lepiť. Nie vždy si však tieto procesy uvedomujeme.

Predstavte si, že máte niekoľko kôp piesku. Dali ste ich dokopy a máte jednu kôpku. Lepenie časových častí prebieha presne rovnakým spôsobom. Zoberiete ich a zlepíte. Z mnohých malých časových častí získate jednu časovú časť väčšia veľkosť. Na získanie úlohy riaditeľa školy č. 123 je teda potrebné zlepiť časové časti: úlohu riaditeľa školy č. 123 v podaní Ivanova s ​​úlohou riaditeľa školy č. 123 v podaní Sidorova.

Ak môžete spojiť hromady piesku, potom môžete jednu hromadu rozdeliť na časti. Analogicky možno úlohu rozdeliť na časti. Nech je tu úloha riaditeľa školy, ktorú hrá Sidorov. Predstavme si to v podobe mnohých rolí, z ktorých každá je Sidorovovým každodenným výkonom úlohy režiséra od 8-00, kedy príde do práce, až do 17-tej hodiny, kedy odchádza. Dá sa povedať, že úloha riaditeľa školy, ktorú hrá Sidorov, je lepidlom všetkých Sidorovových každodenných úloh.

Nech je veľa každodenných úloh, ktoré hrá Sidorov. Ako vidíme, tieto role sa dajú zlepiť a získať jednu veľkú rolu. Môžete ich dať do stohu a zistiť, čo majú spoločné – vytvorte si typickú každodennú rolu. Dá sa to štatistická analýza tieto každodenné úlohy. Zároveň je dôležité pochopiť, s akými objektmi pracujeme a aké atribúty sa používajú. Ak existuje otázka o trvaní Sidorovovej práce ako riaditeľa, potom hovoríme o o zlepení denných rolí do jednej veľkej roly a toto trvanie je vlastnosťou tejto roly. Ak je otázka o tom, kedy Sidorov ZVYČAJNE prichádza do práce, potom hovoríme o Sidorovovej typickej každodennej úlohe a tento čas je vlastnosťou typickej dennej úlohy. Ak je otázkou, v akom čase prichádza Sidorov v PRIEMERNE do práce, potom hovoríme o mnohých denných rolách a tento čas je vlastnosťou mnohých denných rolí. Ak teda chceme správne preniesť tieto vlastnosti do IS, musíme si v IS vytvoriť všetky objekty, ktoré som vymenoval: denné roly, zlepená veľká rola, štandardná rola, veľa rolí. Zároveň musíme pamätať na to, že množina v IS je samostatný objekt s vlastnými atribútmi, a nie len zhluk rolí.

Môžete zlepiť roly všetkých riaditeľov všetkých škôl a zároveň získať takú obrovskú rolu - riaditeľa školy, ktorú budú v rovnakom čase vykonávať rôzni ľudia. rôznych miestach. Úlohu preto nemusí nevyhnutne vykonávať jedna osoba súčasne. Rolu môžu vykonávať rôzni ľudia súčasne na rôznych miestach. Túto obrovskú rolu si však netreba zamieňať s typickou úlohou riaditeľa školy! Tento druh zmätku sa vyskytuje pomerne často. Okrem toho sa táto rola často vydáva za všeobecnú rolu.

Dúfam, že odpoveď je teraz jasná: koľko chcete. Môžeme to nazvať rolou, ktorej sa používateľ zúčastňuje každej relácie. Môžete zlúčiť všetky relácie patriace do jednej účtu a pre toto lepenie na definovanie roly môžete prilepiť všetky relácie oprávnených používateľov a pre toto lepenie definovať rolu. Môžete zlúčiť všetky relácie a definovať rolu pre toto lepenie - bude to lepenie autorizovaných a neoprávnených používateľov. Alebo môžete spojiť pracovné stretnutia v tomto programe s pracovnými stretnutiami v iných programoch. atď. a čokoľvek. Otázka účelnosti. Všetko závisí od cieľov nášho účtovníctva: vytvorený model musí spĺňať ciele našej práce.

Povaha rolí a fyzických objektov

Po našom rozhovore zostáva dojem, že rola je niečo efemérne – lepenie, strihanie. Ale v skutočnosti má táto úloha rovnakú povahu ako akýkoľvek iný fyzický objekt. Skutočnosť, že rolu získame rozrezaním časopriestoru alebo jeho zlepením, nelíši rolu od akéhokoľvek iného fyzického objektu. Predstavte si svet, v ktorom ľudia vedia o sťahovaní duší z jedného tela do druhého. Navyše to nielenže vedia, majú pasy pre duše, nie pre telá. Často hovoria – ako Ivanov som sa mal výborne, alebo som si ako Sidorov zle porobil na karme. A to, čo vy vidíte ako objekt, oni vnímajú ako rolu.

Fyzické objekty môžu byť tiež lepené a rezané, aby sa vytvorili nové objekty. Napríklad doska plus doska tvorí lavičku. Alebo je možné stôl rozrezať na dosku a nohy. Alebo záleží slnečná sústava možno rozdeliť na plynovo-prachový oblak zostávajúci po výbuchu supernovy a planetárny systém, ktorý sa z tohto oblaku vynoril neskôr.

Nakoniec budete schopní pochopiť, že všetko okolo nás nie je nič iné ako výsledok našej interpretácie skutočného a nepochopiteľného sveta. A skutočnosť, že naše vedomie rozlišuje medzi fyzickým svetom ako realitou a svetom rolí, ako si ho predstavujeme, nie je nič iné ako egocentrizmus, podobný antropocentrizmu ptolemaiovského systému.

Vysvetlenie toho, ako sa predmety objavujú v našom vedomí, som urobil v článku

Žijeme v dobe sequelov a prequelov a nie je žiadnym prekvapením, že rok čo rok vidíme herca v rovnakej úlohe – povedzme Roberta Downeyho Jr. ako Tonyho Starka vo filmoch Marvel Comics. Ale to sú filmové série a filmové cykly. Stáva sa, že herec opakovane stvárňuje tú istú osobu v nesúvisiacich filmoch? Napríklad v rôznych filmových spracovaniach tej istej knihy? Áno, toto sa stáva! Pozreli sme sa späť na desať hercov a herečiek, ktorí viackrát stvárnili rovnaké úlohy v nesúvisiacich filmoch.

Pozor – uvádzame celkový počet filmov, v ktorých herec hral rovnakú rolu, a neoddeľujeme súvisiace a nesúvisiace filmy. Dôležité pre nás je len to, že medzi týmito obrazmi sú nesúvisiace projekty.

Peter O'Toole - Henry II (2 filmy)

Ešte z filmu "Beckett"

Teraz je to ťažké uveriť, ale v roku 1964 bol jedným z najväčších filmov roka historická dráma"Becket", ktorý bol o konflikte v stredovekom Anglicku medzi kráľom Henrichom II a arcibiskupom z Canterbury menom Thomas Becket. Peter O'Toole hral v tomto filme panovníka, ktorý najprv dotlačil Becketa na jeho post a potom s ním trpel smútok. O štyri roky neskôr, v roku 1968, O'Toole opäť stvárnil Henricha II., ale už ako staršieho panovníka s dospelými synmi v dráme The Lion in Winter. Herec bol vtedy jeden a pol krát mladší ako jeho postava. Mimochodom, Richard Levie srdce, najstaršieho z princov a budúceho slávneho kráľa, v tom filme stvárnil Anthony Hopkins. Oba filmy sú dnes považované za západnú klasiku.

Zostaňte s nami v kontakte a buďte prví, kto získa najnovšie recenzie, výbery a novinky o kinematografii!