Szín és kontraszt optikai csalódás meghatározása. Goering rács hatás a zuhany alatt

Természetesnek vesszük a körülöttünk lévő dolgokat: Napsugár játék a tükröződésekkel a víz felszínén, a színek játéka őszi erdő, egy gyerek mosolya... Nincs kétségünk afelől való Világ pontosan úgy, ahogyan őt látjuk. De ez tényleg így van? Miért csal meg néha a látásunk? Hogyan értelmezi az emberi agy az észlelt tárgyakat?

Az ember érzékeli a legtöbb információkat a minket körülvevő világról a látásnak köszönhetően, de kevesen gondolnak bele, hogy ez pontosan hogyan történik. Leggyakrabban a szemet fényképezőgéphez vagy televíziós kamerához hasonlítják, külső tárgyakat vetítenek a retinára, amely fényérzékeny felület. Az agy „nézi” ezt a képet, és „lát” mindent, ami körülvesz bennünket. Azonban nem minden olyan egyszerű. Először a retinán lévő kép megfordul. Másodszor, a szem tökéletlen optikai tulajdonságai, például aberráció, asztigmatizmus és fénytörés miatt a retinán lévő kép defókuszált vagy elmosódott. Harmadszor, a szem igen állandó mozgások: ugrások képek megtekintésekor és vizuális keresés közben, apró akaratlan ingadozások tárgyra rögzítéskor, viszonylag lassú, egyenletes mozgások mozgó tárgy követésekor. Így a kép állandó dinamikában van. Negyedszer, a szem körülbelül 15-ször pislog percenként, ami azt jelenti, hogy a kép 5-6 másodpercenként nem vetül a retinára. Mivel egy személy binokuláris látású, valójában két elmosódott, rángatózó és időnként eltűnő képet lát, ami azt jelenti, hogy probléma van a jobb és a bal szemén keresztül érkező információk kombinálásával.

Az illúziók egy észlelt tárgy tulajdonságainak torz, nem megfelelő tükröződései. Az „illúzió” latinra fordítva azt jelenti, hogy „tévedés, tévedés”. Ez arra utal, hogy az illúziókat régóta a látórendszer valamiféle hibájaként értelmezték. Sok kutató tanulmányozta előfordulásuk okait. Nemcsak a pszichológusokat, hanem a művészeket is érdekli a fő kérdés, hogy egy kétdimenziós kép alapján hogyan jön létre a háromdimenziós kép a retinán. látható világ. Talán, vizuális rendszer a mélység és távolság bizonyos jeleit használja, például a perspektíva elvét, amely azt feltételezi, hogy minden párhuzamos vonalak a horizont szintjén konvergálnak, és az objektum mérete arányosan csökken, ahogy távolodik a megfigyelőtől. Nem vagyunk tisztában azzal, hogy egy tárgynak a retinára való vetülete mennyit változik, ahogy távolodik.

Az egyik leghíresebb optikai-geometriai illúzió (lásd 1. ábra).

Ha ezt az ábrát nézzük, a legtöbb megfigyelő azt mondja, hogy a bal oldali szegmens, ahol a nyilak kifelé mutatnak, hosszabb, mint a jobb oldali szegmens, ahol a nyilak befelé mutatnak. A benyomás olyan erős, hogy a kísérleti adatok szerint az alanyok azt állítják, hogy a bal oldali szegmens hossza 25-30%-kal nagyobb, mint a jobbé.

Egy másik példa az optikai-geometriai illúziókra - (2. ábra)

A méretérzékelési torzulásokat is szemlélteti. Ponzo két egyforma szakaszt rajzolt két összefutó vonal hátterére, mint egy vasúti sín, amely a távolba nyúlik. A felső szegmens nagyobbnak tűnik, mert az agy a konvergáló vonalakat perspektívaként értelmezi (mint két párhuzamos vonal, amelyek a távolban konvergálnak). Ezért azt gondoljuk, hogy a felső szegmens távolabb van, és úgy gondoljuk, hogy a mérete nagyobb. A hatás erősségét a konvergáló vonalak mellett a közbenső vízszintes szakaszok közötti távolság csökkenése is növeli.

A perspektíva jelentőségét a Müller-Lyer illúzió érzékelésében szemlélteti az ábra. 3. (A fal sarkaiban lévő sárga vonalak pontosan azonos méretűek). BAN BEN Mindennapi élet Sok téglalap alakú tárgy vesz körül bennünket: szobák, ablakok, házak. Ezért az a kép, amelyen a vonalak eltérnek, az épületnek a megfigyelőtől távolabb eső sarkaként fogható fel, míg egy olyan kép, amelyen a vonalak összefutnak, az épület közelebbi sarkaként fogható fel. A Ponzo-illúzió hasonlóképpen magyarázható. Az egy ponton összefutó ferde vonalak vagy egy hosszú autópályához vagy egy vasúti vágányhoz kapcsolódnak, amelyen két objektum fekszik. Az ilyen „téglalap alakú” környezet által kialakított vizuális minták azok, amelyek miatt hibázunk.

Az optikai-geometriai illúziók javasolt magyarázatának elemzése azt mutatja, hogy először is minden paraméter vizuális képösszekapcsolódnak, aminek köszönhetően létrejön a holisztikus felfogás, és újra létrejön a megfelelő kép a külvilágról. Másodszor, az észlelést befolyásolják a mindennapi tapasztalatok által kialakított sztereotípiák, például a világ háromdimenziós elképzelése, amelyek azonnal működni kezdenek, amint a perspektívát jelző jelek bekerülnek a képbe.

Példa arra, hogyan lehet pusztítani teljes kép tárgyak, az úgynevezett "", egymásnak ellentmondó figurák, zavart perspektívájú festmények.

Ha egy személy egy vonatkocsiban ülve az ablakon kívüli tájra szegezi a tekintetét, úgy tűnik neki, hogy a rögzítési ponthoz közelebb lévő tárgyak mozognak felé, és olyan gyorsan, hogy néha nem tudja megkülönböztetni a részleteket. És a háttérben elhelyezkedő objektumok, pl. a rögzítési pont mögött elég lassan haladjunk együtt a megfigyelővel. Ezt a jelenséget az ún.

7. ábra. Motor
parallaxis

Vannak dinamikus illúziók, amelyek akkor keletkeznek, ha ezt a jelenséget arra használjuk lapos képek. ábrán. 7 látunk példát egy ilyen illúzióra. Az előtérben lévő körök gyorsan, a háttérben lévők pedig lassan mozognak. A szemlélő számára úgy tűnik, hogy a lapos kép háromdimenzióssá válik.

Másik dinamikus illúzió- autokinetikus mozgás. Ha egy sötét szoba világító pontjára néz, csodálatos jelenséget figyelhet meg. A kísérlet rendkívül egyszerű: rá kell gyújtani egy cigarettára, és egy hamutartóba kell tenni. Az illúzió megjelenésének elengedhetetlen feltétele, hogy a helyiségnek olyan sötétnek kell lennie, hogy ezen a fényfolton kívül semmi mást ne lehessen látni. Ebben az esetben a tekintetet néhány percig óvatosan a világító ponton kell rögzíteni. Tudva, hogy a cigaretta mozdulatlanul fekszik a hamutartóban, egy idő után hirtelen észreveszi, hogy a fénye mozog, söprő mozdulatokat, éles ugrásokat tesz, és köröket ír le a szobában. A mozgási tartomány meglehetősen nagy lehet. Ráadásul annak megértése, hogy ez illúzió, semmilyen módon nem befolyásolja a megfigyelés eredményeit. A jelenséget szemmozgással magyarázó hipotéziseket olyan kísérletek cáfolták meg, amelyek során egyszerre rögzítették a szemmozgásokat és a megfigyelő jelentését a fényfolt mozgási irányáról. A kapott adatok összehasonlítása azt mutatta, hogy nincs összefüggés a valódi szemmozgások és a tárgy látszólagos mozgása között.

De talán a legnagyobb vizuális illúzió a mozi és a televízió. A műsorokat egy villogó effektusnak köszönhetően nézhetjük meg az egyik alapján legfontosabb tulajdonságait vizuális rendszer - tehetetlenség. A megfigyelő a képernyőn egy helyen több másodpercig egy statikus világító ponttal jelenik meg, majd 60-80 ms után egy másik helyen. Az ember nem két különböző tárgyat lát bevillanni különböző helyeken, hanem egy tárgy áthelyezése egyik pozícióból a másikba. A vizuális rendszer az egymást követő és egymással összefüggő változásokat mozgásként értelmezi. Ennek az effektusnak köszönhető, hogy a képernyőkön nem egymás után gyorsan felcserélődő képkockák sorozatát, hanem egyetlen mozgóképet látunk.

Ismeretes, hogy a mozi első lépéseit egy furcsa epizód kísérte: amikor a nézők egy közeledő vonatot láttak a vásznon, felpattantak, és sikoltozva elrohantak – úgy tűnt, hogy pont feléjük rohan. Ezt a jelenséget hurkoltnak nevezik. Ha egy személynek egy fényfoltot mutatnak, amely hirtelen minden irányba tágulni kezd, akkor úgy tűnik számára, hogy közvetlenül feléje mozog, és nem növeli a méretét. Sőt, az illúzió olyan erős lesz, hogy önkéntelenül is el kell távolodni a képernyőtől, mintha egy fenyegetést jelentő tárgytól. Valami hasonlót lehet látni, ha amatőröket nézünk számítógépes játékok: valaki oldalra dől, próbál elbújni a rá repülő golyók elől, valaki visszariad a feléje rohanó tűzgolyótól. Nyilvánvaló, hogy abban az esetben, ha nincs egyértelmű információ egy tárgy alakjának változásáról, a vizuális rendszer a retina képének növekedését a tárgy megközelítéseként részesíti előnyben.

A bejövő információk feldolgozásával kapcsolatban felmerül néhány illúzió. Az ember néha nem olyannak látja a világot, amilyen valójában, hanem olyannak, amilyennek látni szeretné, behódolva kialakult szokásainak, titkos álmainak vagy szenvedélyes vágyainak. Megkeresi egy tárgy kívánt formáját, színét vagy más jellegzetes tulajdonságát a bemutatottak között külvilág. A szelektivitásnak ezt a tulajdonságát az észlelési készenlét jelenségének nevezzük. Nézze meg az ábrát. 8.

8. ábra Az információfeldolgozás illúziói

A közepén lévő szimbólum betű vagy szám? Ha egy betűkből álló vízszintes vizuális sorozatot tekintünk, akkor a „B” lesz a középpontban - a megfigyelőt a betűk sorozata készíti fel erre. Ha megnézi a függőleges sort, kiderül, hogy ez egyáltalán nem betű, hanem a 13-as szám - a számok késztették ezt a döntést.

Az ilyen illúziók inkább esedékesek magas szint információfeldolgozás, amikor a megoldandó probléma természete határozza meg, hogy az ember mit észlel az őt körülvevő világban. Érdekesek az észlelés szelektivitásának sajátosságai. Ha elmondja valakinek: az Ön neve szerepel ebben a könyvben, akkor nagyon gyorsan át tudja lapozni az oldalakat, és említést talál magáról. Sőt, szó sincs a szöveg olvasatáról. Ilyen képességekkel rendelkeznek a lektorok, akik érthetetlenül azonosítják a szövegben az átlagos olvasó számára láthatatlan hibákat.

BAN BEN ebben az esetben arról beszélünk a tevékenység során megszerzett szakmai készségekről.

Az észlelés nagyon szelektíven működik, ha olyan jelentős eseményekről van szó, amelyek túl fontosak számunkra. Például, emberi arc különleges módon érzékelik. Az arc negatív fényképe gyakorlatilag felismerhetetlen, és teljesen informatívnak tűnik. Ha a geometriai objektumok az árnyékok fekvésétől függően konvexnek vagy homorúnak tűnhetnek, akkor az emberi arc mindig domború (még egy maszk sem tekinthető homorúnak). Az arc fordított képének paradox észlelése (9. ábra)

9. ábra. Az információfeldolgozás illúziói

Ha megnézünk két, fejjel lefelé fordított arcról készült fényképet, látszólag nem különböznek egymástól: szemek, orr, ajkak, haj – minden egyforma. De ha megfordítja ezeket a portrékat, láthatja, hogy teljesen mások. Az egyiken - Gioconda nyugodt és édes mosolya, a másikon - szörnyű grimasz. A lényeg láthatóan az, hogy az emberi arc túl jelentős, nem érzékelhető szokatlan szögből.

Szemünk legfontosabb tulajdonsága, hogy képes megkülönböztetni a színeket. A színlátással kapcsolatos egyik tulajdonságnak tekinthető a maximális relatív láthatóság eltolódása a nappali fényről a szürkületi látásra való átmenet során. Szürkületi látás (alacsony fényszint) esetén nemcsak általában csökken a szem érzékenysége a színek érzékelésére, hanem ilyen körülmények között a szem érzékenysége is csökken a hosszú hullámhosszú színekre. látható spektrum(piros, narancssárga) és fokozott érzékenység a spektrum rövidhullámú részének színeire (kék, ibolya).

Számos olyan esetre utalhatunk, amikor színes tárgyakat nézve vizuális hibákkal vagy illúziókkal is találkozunk.

Először is, néha tévesen ítéljük meg egy objektum színtelítettségét a háttér fényessége vagy az azt körülvevő többi objektum színe alapján. Ebben az esetben a fényerő-kontraszt mintái is érvényesek: sötét háttéren a szín élénkül, világoson pedig sötétedik (10. ábra).

Nagy művész és tudós Leonardo da Vinci ezt írta: "Az egyenlő fehérségű színek közül a világosabbnak tűnő szín sötétebb lesz, és a fekete komorabbnak tűnik a nagyobb fehérségű háttéren. A vörös pedig tüzesebbnek tűnik a sötétebb háttéren, valamint az összes a színeket közvetlen ellentétük veszi körül."

Másodszor, létezik a tényleges szín vagy a kromatikus kontraszt fogalma, amikor a megfigyelt tárgy színe attól függően változik, hogy milyen háttérrel szemben megfigyeljük. Számos példa van a színkontrasztok szemre gyakorolt ​​hatására. Goethe például ezt írja: „A szürke mészkővel kirakott udvaron növő fű végtelenül szép zöld színűnek tűnik, amikor az esti felhők vöröses, alig észrevehető fényt vetnek a kövekre.” A hajnal kiegészítő színe a zöld; ezt a kontrasztot zöld szín, keveredik a fű zöld színével és "végtelenül szép zöld színt" ad.

Goethe leírja az úgynevezett „színes árnyékok” jelenségét is. "A színes árnyékok egyik legszebb esete telihold idején figyelhető meg. A gyertyafény ill. Holdfény intenzitásában teljesen kiegyenlíthető. Mindkét árnyék egyforma erősségűvé és tisztaságúvá tehető, így a két szín tökéletesen kiegyensúlyozott. Helyezze a képernyőt úgy, hogy a fény telihold közvetlenül ráesett, a gyertyát kissé oldalra kell helyezni a megfelelő távolságra; Néhány átlátszó testet tartanak a képernyő előtt. Ekkor megjelenik egy kettős árnyék, és az, amelyet a hold vet, és amelyet egyidejűleg a gyertya megvilágít, kifejezetten vöröses-sötét színűnek tűnik, és fordítva, a gyertya által vetett, de a hold által megvilágított árnyék. a legszebb kék színűnek tűnik. Ahol a két árnyék találkozik és eggyé válik, az eredmény egy fekete árnyék."

Vakfolt. A vakfolt jelenlétét a szem retináján először 1668-ban fedezte fel a híres francia fizikus E. Marriott. Marriott a következőképpen írja le a vakfolt jelenlétének ellenőrzése során szerzett tapasztalatait: „Rögzítettem egy kis fehér papírkört sötét alapon, körülbelül szemmagasságban, és egyúttal megkértem, hogy tartsunk egy másik kört az első oldalához. , jobbra, körülbelül két láb távolságra. ), de valamivel lejjebb, így a képe a jobb szemem látóidegére esett, miközben becsuktam a bal szememet. Az első körrel szemben álltam, és fokozatosan távolodtam, A jobb szemem rajta tartva. Amikor 9 lábra voltam tőle, a második kör, ami körülbelül 4 hüvelyk volt, teljesen eltűnt a látómezőből. Ezt nem tudtam az oldalirányú helyzetének tulajdonítani, mert meg tudtam különböztetni a még távolabb elhelyezkedő tárgyakat oldalra, mint az; azt hittem volna, hogy eltávolították, ha a szemem legkisebb mozgására sem találtam volna újra."

Ismeretes, hogy Marriott azzal szórakoztatta II. Károly angol királyt és udvaroncait, hogy megtanította őket fej nélkül látni egymást. A szem retináján, ahol a látóideg belép a szembe, nem találhatók az idegrostok (rudak és kúpok) fényérzékeny végződései. Következésképpen a retina ezen helyére eső tárgyak képei nem kerülnek át az agyba.

Itt van egy másik érdekes példa. Valójában a kör tökéletesen sima. Hunyorognunk kell, és látjuk.

Ez a hatás magában foglalja a színek és a tárgyak megjelenésének megváltoztatása által okozott illúziókat vagy optikai jelenségeket. A színek optikai jelenségeit tekintve minden szín két csoportra osztható: vörösre és kékre, mert Alapvetően a színek optikai tulajdonságaikban e csoportok valamelyike ​​felé vonzódnak. A kivétel a zöld. Világos színek Például a fehér vagy a sárga besugárzási hatást kelt, úgy tűnik, hogy több, mellettük lévő területre is átterjednek sötét színekés csökkenti az ezekkel a színekkel festett felületeket. Például, ha egy fénysugár áthatol egy deszkafal repedésén, a repedés szélesebbnek tűnik, mint amilyen valójában. Amikor a nap átsüt a fák ágain, az ágak vékonyabbnak tűnnek a szokásosnál.

Ez a jelenség játszik fontos szerep a betűtípusok tervezésekor. Míg például az E és F betűk megtartják a sajátjukat teljes magasság, az olyan betűk magassága, mint az O és G, némileg lecsökken, és tovább csökken az A és V betűk éles végei miatt. Ezek a betűk alacsonyabbnak tűnnek, mint a vonal teljes magassága. Annak érdekében, hogy a vonal többi betűjével azonos magasságúnak tűnjenek, jelölésükkor kissé felfelé vagy lefelé mozgatják őket a vonal folyosóin túl. Ez magyarázza a keresztirányú vagy hosszanti csíkokkal borított felületek eltérő benyomásait is. A keresztirányú csíkokkal rendelkező mező alacsonyabbnak tűnik, mint a hosszanti csíkokkal rendelkező mező, mivel a mezőt körülvevő fehér szín felül és alul behatol a csíkok közé, és vizuálisan csökkenti a mező magasságát.

A vörös és kék színcsoportok fő optikai jellemzői.

A sárga szín vizuálisan megemeli a felületet. A besugárzási hatás miatt kiterjedtebbnek is tűnik. A piros szín közeledik felénk, a kék éppen ellenkezőleg, távolodik. A sötétkékre, lilára és feketére festett síkok vizuálisan csökkennek és lefelé mozognak.

A zöld a legnyugodtabb az összes szín közül. Azt is meg kell jegyezni, hogy a centrifugális mozgás sárga, a centripetális mozgás pedig kék.

Az első szín szúrja a szemet, a második szín elfojtja a szemet. Ez a hatás fokozódik, ha hozzáadjuk a világosság és a sötétség különbségét, azaz. a sárga hatása fokozódik, ha hozzáadjuk fehér, kék - feketével sötétítve.

S. I. Vavilov akadémikus így ír a szem felépítéséről: „Milyen egyszerű a szem optikai része, olyan bonyolult az észlelési mechanizmusa. Nemcsak a fiziológiai jelentését nem ismerjük egyedi elemek retina, de nem tudja megmondani, mennyire megfelelő a fényérzékeny sejtek térbeli eloszlása, miért van szükség vakfoltra stb. Nem egy mesterséges fizikai eszköz áll előttünk, hanem egy élő szerv, amelyben az előnyök keverednek hátrányokkal, de minden elválaszthatatlanul egy élő egésszé kapcsolódik."

Úgy tűnik, a vakfoltnak meg kell akadályoznia, hogy lássuk az egész tárgyat, de normál körülmények között ezt nem vesszük észre.

Először is azért, mert az egyik szem holtterére eső tárgyak képei nem vetülnek rá a másik szemében lévő holttérre; másodszor azért, mert a tárgyak kieső részei önkéntelenül megtelnek a látómezőben lévő szomszédos részek képeivel. Ha például a feketére nézve vízszintes vonalak Ezen vonalak képének egyes részei az egyik szem retináján a vakfoltra esnek, akkor ezekben a vonalakban nem fogunk törést látni, mivel a másik szemünk kompenzálja az első hiányosságait. Elménk még félszemmel történő megfigyeléskor is kompenzálja a retina hiányát, és a tárgyak egyes részleteinek eltűnése a látómezőből nem jut el tudatunkig.
A vakfolt meglehetősen nagy (a szemlélőtől két méter távolságra még az ember arca is eltűnhet a látómezőből), azonban normál látási viszonyok között szemünk mozgékonysága kiküszöböli ezt a retina „hátrányát” .

A szem asztigmatizmusa a szem hibája, amelyet általában a szaruhártya nem gömb alakú (torikus) alakja, és néha a lencse felületeinek nem gömb alakú formája okoz. Az emberi szem asztigmatizmusát először T. Young angol fizikus fedezte fel 1801-ben. E hiba jelenlétében (mellesleg nem minden ember nyilvánul meg éles formában) nincs értelme a szemmel párhuzamosan eső sugarak fókuszálásának a szaruhártya különböző szakaszokon történő eltérő fénytörése miatt. A súlyos asztigmatizmust hengeres üveggel ellátott szemüveg korrigálja, amely csak a henger tengelyére merőleges irányba töri meg a fénysugarakat.

Az embereknél ritka a szem, amely teljesen mentes ettől a hibától, amint az könnyen látható. A szemek asztigmatizmusának tesztelésére a szemészek gyakran egy speciális táblázatot használnak, ahol tizenkét kör azonos vastagságú árnyékolással egyenlő időközönként. Az asztigmatizmusban szenvedő szem egy vagy több kör vonalát feketébben látja. A feketébb vonalak iránya lehetővé teszi számunkra, hogy következtetést vonjunk le a szem asztigmatizmusának természetéről.

Ha az asztigmatizmust a lencse felületének nem gömb alakú formája okozza, akkor a vízszintes tárgyak tiszta látásától a függőleges tárgyak megtekintésére való áttéréskor meg kell változtatnia a szemek elhelyezését. Leggyakrabban a függőleges tárgyak tiszta látási távolsága kisebb, mint a vízszintesek.

A valós tárgyak észlelési folyamatának kísérleti vizsgálata - két azonos méretű léc a vasúti sínek hátterében - kimutatta, hogy a távoli lécek észlelt mérete vagy kisebb (a kísérletek túlnyomó többségében), vagy megegyezik az észlelt mérettel. a közeli lécek, az észlelési módtól és a megfigyelési távolságtól függően. Csak nagyon ritka esetekben fordult elő az az „illúzió”, hogy a távoli személyzet nagyobb relatív nagyságát érzékeljük.

A valós tárgy észlelési folyamatának és a síkon elhelyezett absztrakt képének ez a különbsége a két észlelési objektum tulajdonságainak tükrözésének folyamatában kialakult kapcsolatok tartalmának különbségéből adódik. Így a valós tárgy és képének észlelésének folyamatai, amelyek az ezekben a folyamatokban kialakult kapcsolatok objektív tartalmában, valamint az észlelés feltételeiben különböznek egymástól, nem tekinthetők joggal azonos folyamatoknak.

Az anizotróp kapcsolatok sokfélesége az észlelési folyamat félfunkcionalitásának közvetlen érzékszervi alapja, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy tükrözze a tárgyak különféle tulajdonságait és kapcsolatait, különböző feltételek mellett és a velük való cselekvés feladatai között.

Látásunk nagyon könnyen megtévesztheti agyunkat egyszerű színillúziókkal, amelyek mindenhol körülvesznek bennünket. Ezen illúziók egy része tovább vár rád.

Hány szín van a képen?

A kék és a zöld spirál valójában azonos színű - zöld. Kék szín nem itt.

A felső él közepén lévő barna négyzet és az elülső él közepén lévő „narancssárga” négyzet azonos színű.

Nézze meg alaposan a táblát. Milyen színűek az „A” és „B” cellák? Úgy tűnik, hogy „A” fekete, „B” pedig fehér? A helyes válasz alább olvasható.

A „B” és „A” cellák azonos színűek. Szürke.

Világosabbnak tűnik az ábra alsó része? Ujjával fedje le az alakzat teteje és alja közötti vízszintes szegélyt.

Lát sakktábla fekete-fehér cellákkal? A fekete és fehér cellák szürke fele azonos árnyalatú. A szürke színt vagy feketeként vagy fehérként érzékelik.

A lófigurák azonos színűek.

Hány szín van, a fehéret nem számítva? 3? 4? Valójában csak kettő van - rózsaszín és zöld.

Milyen színűek itt a négyzetek? Csak zöld és Rózsaszín színű.

Optikai csalódás

Megnézzük a pontot, és a narancssárga háttéren lévő szürke csík... kék lesz.

Az eltűnő lila foltok helyén zöld folt jelenik meg, amely körben mozog. De a valóságban nem létezik! És ha a keresztre koncentrálsz, a lila foltok eltűnnek.

Ha közelről néz egy pontot a fekete-fehér kép közepén 15 másodpercig, a kép színt kap.

Nézze meg a fekete pont közepét 15 másodpercig. A kép színessé válik.

Nézze meg a kép közepén lévő 4 pontot 30 másodpercig, majd vigye a tekintetét a plafonra, és pislogjon. Mit láttál?

Az összes fehér csík metszéspontjában, kivéve azt a kereszteződést, amelyre a tekintetét szegezi Ebben a pillanatban, kis fekete foltok látszanak, amelyek nem igazán vannak.

Eltűnés

Ha néhány másodpercig alaposan megnézi a közepén lévő pontot, a szürke háttér eltűnik.

Koncentrálja a tekintetét a kép közepére. Egy idő után az elmosódott színű képek eltűnnek, és egyszínű fehér háttérré válnak.

Emlékszel az ír mesékre a manókról, akik aranyedényeket őriznek ott, ahol a szivárvány „végeződik”?

Kiderült, hogy a szivárvány csak a mi felfogásunkban létezik - a valóságban nem létezik.
Ezért lehetetlen megtalálni a szivárvány végeit. És ezért aranyak a manók :)
Miert van az? Üdvözöljük a macskában... Külön üdvözlet lora_in a kíváncsiságod kedvéért :)

Szivárvány- légköri, optikai és meteorológiai jelenség, amely akkor figyelhető meg, amikor a Nap (néha a Hold) sok vízcseppet (esőt vagy ködöt) világít meg. A szivárvány úgy néz ki, mint egy többszínű ív vagy kör, amely a spektrum színeiből áll (külső szélétől: piros, narancs, sárga, zöld, kék, indigó, ibolya). Ez az a hét szín, amelyet az orosz kultúrában általában a szivárványban azonosítanak, de figyelembe kell venni, hogy valójában a spektrum folyamatos, és színei zökkenőmentesen átmennek egymásba sok köztes árnyalaton keresztül.

A szivárvány által leírt kör középpontja a megfigyelőn és a Napon áthaladó egyenesen fekszik, ráadásul szivárvány megfigyelésekor (a fényudvarral ellentétben) a Nap mindig a megfigyelő mögött van, és nem lehet egyszerre látni a megfigyelőt. Nap és szivárvány optikai eszközök használata nélkül. A földön tartózkodó szemlélő számára a szivárvány általában ívnek, egy kör részének tűnik, és minél magasabb a megfigyelési pont, annál teljesebb (hegyről vagy repülőgépről egy teljes kört láthatunk). Amikor a Nap 42 fok fölé emelkedik a horizont fölé, szivárvány nem látható a Föld felszínéről.

És most a legérdekesebb...

Hihetetlen, hogy a minket körülvevő világban nincs szín. A szín csak az agy által létrehozott illúzió, és nem létezik a fizikai valóságban.

Nézz körül. Születéstől fogva körülvesz egy illúzió, a „kiegészítő valóság”, ami annyira ismerős, hogy akár a levegő, teljesen láthatatlan számunkra.

Például az ember úgy mutat egy szivárványt, mintha csak önmagának mutatná meg: létezése a jellemzőkkel függ össze emberi látásés a szem kúp alakú fotoreceptoraitól függ - más élőlényeknél, amelyeknek nincs hasonló kúpkúpja, a szivárvány egyáltalán nem létezik. Tehát nem csak a szivárványt nézi, hanem létrehoz egyet.

A retina szerkezetéről bővebben olvashat.

Adjuk át a szót Erwin Schrödingernek! Nobel díjas a fizikában a kvantummechanika egyik megalkotója, akit a nagyközönség egy macskának hála jobban ismert: „Ha megkérdezi egy fizikust, mit jelent a sárga fény, ő azt válaszolja, hogy ezek keresztirányúak. elektromágneses hullámok, amelynek hossza hozzávetőleg 590 nanométer (nm). Ha megkérdezi tőle: „Hol van a sárga?”, azt válaszolja: „Egyáltalán nincs a képemen, de amikor ezek a rezgések megütik az egészséges szem retináját, a szem tulajdonosa sárga érzést tapasztal. ." "

A színérzékelés azonban nem magyarázható a fizikusok által a fényhullámokról alkotott objektív kép keretein belül. Ennek bizonyítéka az vizuális illúziók, színes álmokat a becsukott szemekés olyan emberek, akik képesek más érzékszervekkel színeket látni.

Optikai csalódás

A vizuális illúziók felfedik a látás működésének néhány aspektusát. Ha közelről néz egy pontot a fekete-fehér kép közepén 15 másodpercig, a kép színt kap.

Nézzünk egy másik illúziót. Oroszul „futó világoszöld kör”-nek hívják, angolul „lilac hunter”-nek hangzik. A Troxler-effektuson alapul.

Mi a szokatlan itt? Egy pillanattal később az eltűnő lila foltok helyén egy zöld folt jelenik meg, amely körben mozog. De a valóságban nem létezik! Az 500-565 nanométeres spektrumtartományból származó elektromágneses hullámok fizikailag nem érik el az emberi szem retináját. Ez olyan szokatlan, mintha egy dal dallamát hallanánk anélkül, hogy hangrezgés érné el a dobhártyát. És ha a keresztre koncentrálsz, a lila foltok teljesen eltűnnek.

Íme egy állókép a fenti GIF-ből, amely megragadja a valóságot. Fizikailag csak a lila körök vannak jelen. Egyik keretben sincs zöld. Ez egy újabb megerősítése a színek nem fizikai természetének. Sőt, ha színes álmokat látunk, a szemünk általában csukva van.

Koncentrálja a tekintetét a kép közepére. Egy idő után az elmosódott színű képek eltűnnek, és egyszínű fehér háttérré válnak. A kép nem gif. Itt éppen ellenkezőleg, a színekért felelős elektromágneses hullámok bejutnak a szemünkbe, de nem látjuk a színeket.

Ha megnézi a kocka középső csempét a tetején és a felénk néző oldalon, láthatja, hogy az első esetben barna szín, és a másodikban - narancs. Ez a mi valóságérzékelésünk. De a fizikai valóság az, hogy ez a két lapka azonos színű.

Színes számok

„Mondtam apámnak: rájöttem, hogy ahhoz, hogy leírhassam az „R” betűt, nem kell mást tennem, mint először „P”-t írni, majd húzni egy vonalat a hurkából. És annyira meglepődtem, hogy egy sárga betűt narancssárga betűvé tudok változtatni, ha csak egy sort adunk hozzá!” - írta Patricia Lyn Duffy, író és szinesztetikus.

Egyes emberekben az egyik érzékszerv irritációja a rá jellemző érzeteket és egy másik érzékszervnek megfelelő érzeteket is okoz. Ezt a jelenséget szinesztéziának nevezik, amelyet görögül „közös érzés”-nek fordítanak. Vagyis az ember képes mozgóképet nézni, és mégis hallani hangot. Illetve minden számnak vagy betűnek saját színe lehet, mint az alábbi képen. A színes számok a szinesztézia leggyakoribb típusai. Egyébként kíváncsi vagyok, mit fog látni Patricia, ha a narancssárga „R” betűje világoszöld tintával van írva?

Vagyis egyáltalán nem szükséges, hogy a színt egy adott elektromágneses hullámhosszhoz társítsák. A színt hangrezgések, a hangot pedig például egy bizonyos animáció generálhatja.

Richard Feynman, a fizikai Nobel-díjas ezt mondta: „Amikor egyenleteket látok, színes betűket látok – nem tudom, miért.” Szinesztéta is volt.

James Wannertonnak van íze a szavakhoz. New York olyan ízű neki, mint a főtt tojás, London pedig olyan krumplipüré. És a másik férfi, McAllister látja a zenét. A hallásért és látásért felelős területek reagálnak a hangokra. Elképesztő, hogy 12 éves kora óta vak: „Ha zenét hallok, színes villanások jelennek meg a szemem előtt, nekem úgy tűnik, hogy még többet látok gyönyörű virágok mint a látó emberek."

Annak ellenőrzésére, hogy az emberek hazudnak-e, és hogy őrültek-e, az alábbi ábrához hasonló teszteket fejlesztettek ki. A papírra sok ötös és kettes van nyomtatva. Közönséges ember Viszonylag sokáig keres kettőt, neki minden szám egyformának tűnik. Egy szinesztétának nincs szüksége időre, hogy megnézze az egyes számokat. Azonnal látja a vörös piramist, amelyet a kettes alkot.

A szín jelensége

A tudósok kísérleteket végeztek a mesterséges érzékelésről neurális hálózatok(INS) illúziók. A kiválasztott pont megvilágításának érzékelése a környező szerkezettől, attól a kontextustól függött, amelyben az található. Az illúzió kialakulását a korábbi tapasztalatok és a sztereotip felfogás is befolyásolta. Például az emberek egy arcot domborúnak látnak, nem csak akkor, ha valójában domború, hanem akkor is, ha egy maszk hátoldala, azaz egy befelé homorú alak.

Saját információs valóságunkban élünk. A szín csak az agy által létrehozott illúzió, és nem létezik a fizikai valóságban. Az elvárásoktól, a kontextustól és a mentális modellektől függően az agy tetszőlegesen megváltoztathatja a tárgyak színét. Amit nehéz lenne elképzelni, ha a szín valódi fizikai jelenség lenne.

A színek a nyelv sajátos formája. Ha egy színt látunk, akkor valami homályos, függő dolgot látunk, olyasmit, mint egy szó egy nyelvben. Ennek a „szónak” az értelmezése akkor következik be, ha egy „mondatba” és annak kontextusába helyezzük. Az elektromágneses hullámok pedig látszólag kétféle formában jelennek meg számunkra: egzisztenciális, a fizikai valóság részeként, és denotatív, mint tintafoltok a papíron, amelyek számunkra értelmes konfigurációkká formálódnak, szavak, amelyeknek jelentése van, az információ részeként. valóság.

Egyébként még ha fel is tárul a tudatunkban lévő szín természete, akkor is felmerül a kérdés: miért pont olyanok a színek, amilyennek mi látjuk őket? Ez a mi felépítésünkből adódik, vagy talán véletlenszerűen választották ki az evolúció során, ahogyan ezeket és nem más betűket választották véletlenül az ábécébe? Milyen ultraibolya vagy gamma fényben látni a világot?

Ebből az is következik, hogy világunk látszólag nemcsak színtelen, hanem néma is. Arra a kérdésre pedig, hogy hallod-e a kidőlő fa hangját az erdőben, ha nincs a közelben senki, válaszolhatsz. Nem, nem hallom. A fizika megmarad. A fa kidől, a levegő rezgései terjednek. De a hang a megfigyelő agyában születik.

Zen koan kb "Hogyan hangzik az egyik kéz tapsolása?"most nagyon érdekes értelmet nyer :)

És még valami – él vagy halt Schrödinger szegény macskája? :)

A szín és a kontraszt illúziói

Először is ellenőrizze a színvakságot

Normál látás

Színvakság

Hány színárnyalat létezik, a fehéret nem számítva?

Négy? Valójában csak kettő van - rózsaszín és zöld. A zöld és a vörös több árnyalata csak úgy tűnik.

Csak három szín létezik: sárga, piros és kék.

Hány színárnyalat létezik?

Négy? Rossz, csak három. Ezen a képen a rózsaszín és a narancs színt feketére cseréltük:

Goering rács

Az összes fehér csík metszéspontjában, kivéve azt a kereszteződést, ahol éppen a tekintetét szegezi, kis szürke foltok láthatók.

A Göring-rács másik változata

Látsz kis piros foltokat a fekete vonalak metszéspontjában?

Goering rács hatás a zuhany alatt

Defókuszált Göring rács

Ha a Hering-rács defókuszált, akkor a kereszteződésekben lévő fekete pontok (amelyek valójában hiányoznak, és agyunk beteg képzeletét jelentik) véletlenszerűen kezdenek megjelenni és eltűnni. Mozgassa a szemét a rajzon, és a pislogás gyakrabban fog megtörténni.

Hány árnyalata van a vörösnek?

Csak egy.

Ugró színek

Ha hosszabb ideig nézzük, a türkiz keresztek színe sárgára változik, a fekete négyzetek pedig pirosra válnak.

Hány virág?

A szürke körök zöld szegélye az erős kontraszt érzékelése. Nincs ott. A képen csak 3 szín van.

Szemkövetők

Meglepő módon sárga pontok csak ott jelennek meg, ahol nézel.

Lila pöttyök

Látod a lila pontokat a virágok közepén? Ha ezek közül egy ideig csak az egyiket nézi, a többi fokozatosan eltűnik.

lebegő szirmok

Úgy tűnik, hogy a virágszirmok a zöld aljzat felett lebegnek.

Offset négyzetek

A kék négyzetek, ahol a piros és a zöld négyzetek metszik egymást, eltolva jelennek meg, bár a négyzet oldala tökéletesen egyenes. Mellesleg nem minden ember látja az elmozdulás illúzióját. A színvakok például a négyzetek egyenes oldalait látják! Az illúziót a színek kontrasztos átmenete magyarázza.

Vonalváltás

A kép megtekintésekor az egyes vonalak vízszintes elmozdulásának illúzióját kelti a környező vonalakhoz képest.

Kék bögrék

Ha egy ideig a kép közepét nézi, a kék körök elkezdik megváltoztatni a színtelítettséget.

Kromatizmus

Ha a négyzetek metszéspontját nézi, akkor egy adott időpontban a metszéspont pirosra vált.

Villogó körök

Számolja meg a fehér és fekete pontokat a körökön.

Spirál

Szakadékok között sárga a spirálban kékes árnyalatúak (valójában a tiszta szürke árnyalata). Ugyanakkor az árnyalat sűrűsége a középpont felé növekszik (sőt, a színsűrűség mindenhol azonos).

Szürke színben

A háttértől függően a szürke négyzetek világosabbnak vagy sötétebbnek tűnnek, bár valójában minden négyzet ugyanolyan színű és árnyalatú, mint a kép jobb oldalán lévő négyzetben.

Neon illúzió

Lát sárga a négyzetek közepén? Valójában nincs is ott, ott minden tiszta fehér.

Háló

Látod a szürke csíkokat az átlók mentén? Valójában nincsenek csíkok a képen.

Világos pontok

Nézze meg egy kicsit az egyik képet, és látni fogja, hogy a hiányzó pontokkal rendelkező kereszteződések fehéren világítanak (bal oldali kép), vagy éppen ellenkezőleg, nagyon sötéten (jobb oldali kép).

rózsaszín pont

Szerinted rózsaszín a pont a közepén? Tényleg szürke!

Villogó pontok

Mozgassa a tekintetét a képen, és látni fogja, hogyan kezdenek villogni a kék pontok, mint a villanykörték. Az illúzió a klasszikus Hering rácson alapul.

Hány hangya?

Gyorsan nézze meg a képet a hangyák nélkül. Melyik hangyából van több? Piros vagy fehér? Most számolj...

Akromatikus kontraszt

A körök ugyanolyan szürke árnyalatúak.

Kromatikus kontraszt

Zölddel körülvéve a szürke lilás-rózsaszínnek, pirossal körülvéve pedig kékeszöldnek tűnik.

Mach sávok (élkontraszt)

A sima színátmenet csíkokként érzékelhető. A fehér határán még fehérebb csík látható, a fekete határán pedig még feketébb. Ennek az illúziónak az oka a retina oldalirányú gátlása.

Wertheimer-Koffka illúzió

A gyűrű egy része sötétebbnek tűnik fehér háttér előtt. Ha eltávolítja a ceruzát, az illúzió eltűnik.

Fényerő összehasonlítása

A bal és a jobb belső négyzet fényereje azonos, bár a bal oldali négyzet világosabbnak tűnik.

T-merge illúzió

Szürke, azonos színű és árnyalatú függőleges téglalapok.

Kígyó

Az A ábrán az összes gyémánt más árnyalatú, bár valójában azonos árnyalatúak. Ez jól látható, ha eltávolítja a háttér egy részét, amely félrevezeti Önt – lásd a B ábrát.

Látsz egy sakktáblát fekete-fehér cellákkal?

Azonos árnyalatú fekete-fehér cellák szürke felei.

A szürke színt vagy feketeként vagy fehérként érzékelik.

Színállandóság

Nézze meg alaposan a táblát. Jól van?

Az árnyékban lévő fehér és a fényben lévő fekete sejtek azonos színűek!

A szem azonban ezt nem veszi észre. Az agy a világítástól függetlenül látja a fekete-fehér sejteket!

Block-Gafter hatás

A bal oldalon rombuszok, a jobb oldalon egy nagy rombuszba egyesítették, de a színek nem változtak.

Moron-Bur-Ross illúzió

Minden téglalapban jobb rész(a háromszögben) sötétebbnek tűnik, mint a bal oldali, bár valójában a fényerő ugyanaz

Színes körök

Minden sárga kör azonos méretű.

Színtorzítás

Manker illúzió. A kép bal és jobb felső sarkában lévő piros csíkok azonos színűek. Az alsó képeken azonos színű zöld csíkok vannak.

Csillagok

Az A csillag színe megegyezik a B csillag sötét részének színével.

Karatékák

Vessen egy pillantást a felső képre. A karatéka árnyékának árnyalata más. Valójában az árnyék színe is megegyezik, ami az alsó képen jól látható.

Piros kockák

A tetején lévő piros kockák sötétebbnek tűnnek, mint az alul lévők. Valójában a szín és az árnyalat ugyanaz. Az illúziót a kockák és a háttér kontrasztja okozza.

A figurák színe világosabbnak és telítettebbnek tűnik, ha a figurákat fekete keretek szegélyezik

A kép azon részének háttérszíne, ahol a hieroglifák nem fehérrel körvonalazódnak, telítettebbnek tűnik

Világosabb a kép közepe?

A kép szélei mentén és közepén a szín megegyezik.

Melyik cella világosabb?

Az A és B cellák azonos színűek.

A színek torzulása

A felső képen az 1. és 2. területnek azonos a háttere. Tegyünk a kép tetejére színátmenetes köröket, és amint a két alsó képen látható, az 1. és 2. különböző árnyalatú. Valójában mindhárom képen az 1. és 2. terület azonos színű.

Knill és Kersten illúziója

Az 1. ábrán a négyzetek azonosak. Mozgassuk össze őket (2. ábra) – kiderül, hogy mások voltak. A hatás fokozása érdekében a négyzeteket kockákká alakítjuk, megtartva az elülső oldal árnyékát (3. ábra). Ezután a kockákat hengerré alakítjuk (4. ábra), amint látható, a „különbség” hatása csökkent.

Hálózat

A színátmenet a háromdimenziós illúziót kelti a képen. Úgy tűnt, hogy a „fonatok” az olíva háttér fölött lógtak.

Páva

Mindkét páva színe azonos.

Ugyanazok a színek

Zöld, piros és kék színek- egy az egész rajzhoz, bár másképp néznek ki.

Éjjel-nappal

A jobb oldali lány sötétebbnek tűnik, mint a bal, bár valójában ugyanazok.

Színváltozás

Nézd meg a közepén lévő négyzetet, amelynek háttérszíne eltér a háttér többi részétől. Egy idő után látni fogja, hogy a szomszédos négyzetek háttérszíne világosabbra változott, bár a perifériás négyzetekhez képest ugyanaz.

Világos sötétben

A piros pont alatti szürke háttér világosabbnak tűnik, mint a kék alatt. Valójában a kék pont alatti szürke háttér világosabb!

Arany négyzetek

A négyzetek különböző árnyalatúak. Minden négyzet színátmenetes olívaszínnel van kitöltve. Bal oldal sötétebb, jobb - világosabb. Egy nagy négyzet, amelyben kicsik vannak, szintén színátmenettel van kitöltve, csak kibővített színválasztékkal. De az összes kis négyzet ugyanolyan színű.

A vörös árnyalatai

A vörösnek négy árnyalata van itt.

És itt van három.

Kettős zöld

A zöld háttér mindenhol ugyanaz, bár úgy tűnik, hogy a központi téren telítettebb a szín.

Mélységérzékelést

Nézz a képre. Nem gondolod, hogy a színátmenetek átmenete a térfogat (mélység) illúzióját kelti?

Idegenek

Minden gyémánt négy kisebb, azonos színátmenetű gyémántból áll. De ha ránézünk a képre, az az illúzió keletkezik, hogy a gyémántok egy része narancssárga, néhány pedig lila.

Ló színe

Furcsának tűnhet számodra, de a lovak színben és árnyalatban teljesen egyformák. Nyugodtan nézd meg! És másképp néznek ki a háttér kontrasztja miatt keletkező illúzió miatt.

Sárga és még sárgább

Nézd meg az animált képet. A négyzetek másodpercenként egyszer jelennek meg. Minden új négyzet sárgábbnak tűnik, mint az előző. Valójában a négyzetek színe azonos. Pontosan ugyanazok. De a színátmenet sárgáról pirosra való átmenete ezt a hatást hozza létre.

Szürkészöld körök

Minden kör azonos színű – szürke. Bár a kép bal oldalán zöldesnek tűnnek a kontrasztos háttér miatt.

Rácsok

A rácsokon lévő fekete pontok különböző színekben villognak.

Három szín

Ez a kép csak 3 színt használ: világoszöld, lila és sárga.

Színérzékelés

A kék négyzetek körüli keretek narancssárgának, a sárgák körüliek lilás-lilának tűnnek. Valójában a keretek színe ugyanaz.

A képen ábrázolt bármely tárgy elemzéséhez rendkívül fontos a háttere. A háttér perspektívát adhat, vagy a kérdéses tárgyat valamilyen nagyobb tárgy részévé alakíthatja, vagy – mint a besugárzás esetében – torzíthatja az objektum méretét. Ebben a cikkben a háttérnek az objektum színére gyakorolt ​​hatásáról fogunk beszélni.

Agyunk mindig arra törekszik, hogy segítse a tudatot, néha ez rossz szolgálatnak bizonyul, de a legtöbb esetben indokolt az agy további kontraszt létrehozása. Az agy több sokszínű tárgyról információt kap a szemtől, és arra törekszik, hogy kontrasztosabbá tegye azokat. Ráadásul kontrasztosabbak a szomszédos objektumokhoz képest. Más szavakkal, a feketével körülvett szürke világosabbnak tűnik, mint a fehérrel körülvett szürke. Ez jól látható az alábbi ábrákon:

Minden szürke ovális azonos színű és azonos árnyalatú, de a kontraszt illúziója azt mondja, hogy ez nem így van.

Az úgynevezett Wertheimer-Koffka illúzió, a szürke figurának az a része, amelyet fehér háttér vesz körül, sötétebbnek tűnik, mint a feketével körülvéve. Sőt, ha eltávolítja a válaszfalat ezen részek között (ceruzát), az agy a szürke alakot egy színként fogja fel.

Az A és B cellák azonos színűek, de mivel az A cella a fehér cellákkal, a B cella pedig a sötétített fekete cellákkal szomszédos, ezek eltérő színűek.

Látjuk, hogy a fehér függőleges és vízszintes vonalak metszéspontjai szürkés árnyalatúak. Ez az optikai csalódás annak a ténynek köszönhető, hogy a fehér vonal mentén elüt a fekete négyzetektől, és még fehérebbé válik. Ugyanakkor a metszéspontok kontrasztba kerülnek a fehér vonalakkal és sötétebbé válnak.

Érdemes megjegyezni, hogy ez a fajta illúzió nem csak a fekete-fehér képekre jellemző.

Ezen a képen jól látható, hogy a fekete körvonalú figurák világosabbak.

Nagyon meg fogsz lepődni, de ezen a képen nincs kék, türkiz vagy más kék árnyalat. Ez egy optikai csalódás. Ami kéknek tűnik, az valójában ugyanolyan színű, mint a zöld. Egyszerűen, amikor a zöld kontrasztban áll a világos pirossal, zöldet látunk, ha pedig a bordóval, akkor a kéket.

Így a háttér és a közeli tárgyak a színkontraszt és a fényerő illúzióján keresztül nagymértékben befolyásolják a szóban forgó tárgy színének érzékelését.