มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะกดขี่กลุ่มของคุณเองด้วยการเป็นทาส การบอกเลิกระบบทาสในภาพยนตร์ตลก D

ในปีเดียวกับที่ชะตากรรมของพรรคของ Panin ได้รับการตัดสินเมื่อ Panin เองก็สูญเสียกำลัง Fonvizin ก็เปิดการต่อสู้ในวรรณคดีและต่อสู้จนจบ หัวใจสำคัญของการต่อสู้ครั้งนี้คือ “The Minor” ซึ่งเขียนไว้ก่อนหน้านี้ประมาณปี 1781 แต่จัดฉากในปี 1782 หน่วยงานของรัฐไม่อนุญาตให้หนังตลกปรากฏบนเวทีเป็นเวลานานและเป็นเพียงความพยายามของ N.I. Panin ผ่าน Pavel Petrovich ถูกนำไปสู่การผลิต ภาพยนตร์ตลกเรื่องนี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก
ใน "Nedorosl" Fonvizin ซึ่งเสียดสีสังคมอย่างรุนแรงต่อเจ้าของที่ดินชาวรัสเซียยังพูดต่อต้านนโยบายของรัฐบาลเจ้าของที่ดินในสมัยของเขา "มวลชน" ผู้สูงศักดิ์ ชนชั้นกลางและเจ้าของที่ดินรายเล็ก จังหวัดขุนนางที่ไม่รู้หนังสือ ล้วนสร้างความแข็งแกร่งของรัฐบาล การต่อสู้เพื่ออิทธิพลเหนือเธอคือการต่อสู้เพื่ออำนาจ Fonvizin ให้ความสนใจเธอเป็นอย่างมากใน "Minor" เธอถูกนำขึ้นแสดงสดบนเวทีอย่างเต็มรูปแบบ เกี่ยวกับ "ลาน" เช่น วีรบุรุษแห่ง "ผู้เยาว์" พูดถึงแต่รัฐบาลเท่านั้น แน่นอนว่าฟอนวิซินไม่มีโอกาสแสดงให้ขุนนางเห็นจากบนเวที

แต่ถึงกระนั้น “เนโดรอส” ก็ยังพูดถึงศาล เกี่ยวกับรัฐบาล ที่นี่ Fonvizin สั่งให้ Starodum นำเสนอมุมมองของเขา นั่นคือเหตุผลที่ Starodum เป็น ฮีโร่ในอุดมคติคอเมดี้; และนั่นคือสาเหตุที่ Fonvizin เขียนในภายหลังว่าเขาเป็นหนี้ความสำเร็จของ "Nedoroslya" ให้กับ Starodum ในการสนทนาที่ยาวนานกับ Pravdin, Milon และ Sofia Starodum แสดงออกถึงความคิดที่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับระบบมุมมองของ Fonvizin และ Panin Starodum โจมตีด้วยความขุ่นเคืองต่อศาลที่ทุจริตของเผด็จการสมัยใหม่เช่น ในรัฐบาลไม่ได้นำ คนที่ดีที่สุดแต่ "รายการโปรด" รายการโปรดพุ่งพรวด

ในครั้งแรก ปรากฏการณ์ที่สามการกระทำของ Starodum ให้คำอธิบายที่น่าสยดสยองเกี่ยวกับราชสำนักของ Catherine II และปราฟดินได้ข้อสรุปที่เป็นธรรมชาติจากการสนทนานี้: “ตามกฎของคุณ บุคคลไม่ควรถูกปล่อยออกจากศาล แต่ต้องถูกเรียกตัวไปที่ศาล” - “อัญเชิญเหรอ? ทำไม - ถาม Starodum - “แล้วทำไมพวกเขาถึงเรียกหมอไปหาคนป่วยล่ะ?” แต่ฟอนวิซินตระหนักดีว่ารัฐบาลรัสเซียในองค์ประกอบปัจจุบันนั้นรักษาไม่หาย Starodum ตอบกลับ:“ เพื่อนของฉันคุณเข้าใจผิดแล้ว การเรียกหมอไปหาคนป่วยโดยไม่รักษาให้หายก็ไร้ผล หมอจะไม่ช่วยที่นี่เว้นแต่เขาจะติดเชื้อเอง”

ในองก์สุดท้าย Fonvizin แสดงออกถึงความคิดอันเป็นที่รักผ่านปาก Starodum ประการแรก เขาพูดต่อต้านความเป็นทาสของชาวนาอย่างไม่จำกัด “การกดขี่เผ่าพันธุ์ของตนเองด้วยการเป็นทาสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย” เขาเรียกร้องจากพระมหากษัตริย์ เช่นเดียวกับจากขุนนาง ความถูกต้องตามกฎหมาย และเสรีภาพ (อย่างน้อยก็ไม่ใช่สำหรับทุกคน)

คำถามเกี่ยวกับการปฐมนิเทศของรัฐบาลที่มีต่อมวลชนปฏิกิริยาของเจ้าของที่ดินในป่าได้รับการแก้ไขโดย Fonvizin พร้อมภาพรวมของครอบครัว Prostakov-Skotinin

Fonvizin ที่มีความเด็ดขาดมากที่สุดทำให้เกิดคำถามว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะพึ่งพา Skotinins และ Mitrofanovs ในการบริหารประเทศ? ไม่คุณไม่สามารถ การทำให้พวกเขามีอำนาจในรัฐถือเป็นความผิดทางอาญา ในขณะเดียวกัน นี่คือสิ่งที่รัฐบาลของ Catherine และ Potemkin ทำ การครอบงำของ Mitrofans ควรนำพาประเทศไปสู่ความหายนะ และเหตุใด Mitrofans จึงได้รับสิทธิ์เป็นนายของรัฐ? พวกเขาไม่ใช่ขุนนางในชีวิต ในวัฒนธรรม ในการกระทำของพวกเขา พวกเขาไม่ต้องการศึกษาหรือรับใช้รัฐ แต่เพียงต้องการฉีกชิ้นใหญ่ให้ตัวเองอย่างตะกละตะกลาม ควรลิดรอนสิทธิของขุนนางในการมีส่วนร่วมในการปกครองประเทศตลอดจนสิทธิในการปกครองชาวนา นี่คือสิ่งที่ Fonvizin ทำในตอนท้ายของหนังตลก - เขากีดกัน Prostakova จากอำนาจเหนือทาส ดังนั้น จำเลย เขาเข้ารับตำแหน่งแห่งความเสมอภาคและเข้าสู่การต่อสู้กับพื้นฐานของระบบศักดินา

เมื่อถามคำถามเกี่ยวกับการเมืองของรัฐผู้สูงศักดิ์ในหนังตลกของเขา Fonvizin ก็อดไม่ได้ที่จะพูดถึงคำถามของชาวนาและทาส ท้ายที่สุดแล้ว ความเป็นทาสและทัศนคติต่อความเป็นทาสสามารถแก้ไขปัญหาชีวิตเจ้าของที่ดินและอุดมการณ์ของเจ้าของที่ดินได้ทั้งหมด Fonvizin ได้แนะนำคุณลักษณะนี้และคุณลักษณะที่สำคัญอย่างยิ่งในการจำแนกลักษณะของ Prostakovs และ Skotinins พวกเขาเป็นเจ้าของที่ดินสัตว์ประหลาด Prostakovs และ Skotinins ไม่ได้ปกครองชาวนา แต่ทรมานและปล้นพวกเขาอย่างไร้ยางอายโดยพยายามบีบรายได้ออกจากพวกเขามากขึ้น พวกเขาแสวงหาผลประโยชน์จากทาสจนถึงขีดสุดและทำลายล้างชาวนา และอีกครั้งที่นี่นโยบายของรัฐบาลของ Catherine และ Potemkin เข้ามามีบทบาท “ คุณไม่สามารถมอบอำนาจมากมายให้กับ Prostakovs ได้” Fonvizin ยืนกราน “ คุณไม่สามารถปล่อยให้พวกเขาจัดการอย่างควบคุมไม่ได้แม้แต่ในที่ดินของพวกเขาเอง ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะทำลายประเทศ หมดแรง และบ่อนทำลายรากฐานความเป็นอยู่ของประเทศ การทรมานต่อข้ารับใช้การตอบโต้อย่างดุเดือดโดย Prostakovs การแสวงหาผลประโยชน์ที่ไร้ขีด จำกัด ของพวกเขาก็เป็นอันตรายเช่นกันในอีกระดับหนึ่ง Fonvizin อดไม่ได้ที่จะจำการจลาจลของ Pugachev; พวกเขาไม่ได้พูดถึงเขา รัฐบาลประสบปัญหาในการเอ่ยถึงเขา แต่มีสงครามชาวนา แน่นอนว่ารูปภาพของการปกครองแบบเผด็จการของเจ้าของที่ดินที่แสดงโดย Fonvizin ใน "The Minor" ทำให้นึกถึงขุนนางทุกคนที่รวมตัวกันที่โรงละครเพื่อผลิตหนังตลกเรื่องใหม่ซึ่งเป็นอันตรายที่น่ากลัวที่สุด - อันตรายจากการแก้แค้นของชาวนา อาจฟังดูเหมือนเป็นคำเตือน - ไม่ใช่เพื่อทำให้ความเกลียดชังของประชาชนรุนแรงขึ้น

เนื้อหาเชิงอุดมคติของหนังตลก

ธีมหลักของหนังตลกเรื่อง "Minor" มีสี่เรื่องต่อไปนี้: ธีมของการเป็นทาสและอิทธิพลที่เสื่อมทรามต่อเจ้าของที่ดินและคนรับใช้, ธีมของปิตุภูมิและการรับใช้ต่อมัน, ธีมของการศึกษาและธีมของศีลธรรมของศาล ขุนนาง

หัวข้อทั้งหมดเหล่านี้เป็นหัวข้อเฉพาะในยุค 70 และ 80 นิตยสารเสียดสีและ นิยายให้ความสนใจกับปัญหาเหล่านี้เป็นอย่างมาก แก้ไขให้แตกต่างไปตามความคิดเห็นของผู้เขียน

Fonvizin วางตัวและแก้ไขสิ่งเหล่านั้นในบริบททางสังคมและการเมืองในฐานะบุคคลที่ก้าวหน้า

หัวข้อเรื่องความเป็นทาสได้รับความสำคัญอย่างยิ่งหลังจากการจลาจลของ Pugachev - วัสดุนี้จะช่วยให้คุณเขียนได้อย่างมีประสิทธิภาพในหัวข้อเนื้อหาเชิงอุดมคติของหนังตลกของ Fonfizin Nedorosol.. สรุปไม่ได้ทำให้สามารถเข้าใจความหมายทั้งหมดของงานได้ ดังนั้นเนื้อหานี้จะเป็นประโยชน์ในการทำความเข้าใจงานของนักเขียนและกวีอย่างลึกซึ้งตลอดจนนวนิยาย โนเวลลา เรื่องสั้น บทละคร และบทกวีของพวกเขา) Fonvizin เปิดเผยหัวข้อนี้ไม่เพียงแต่จากในชีวิตประจำวันเท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นว่า Prostakova และ Skotinin จัดการที่ดินของพวกเขาอย่างไร เขาพูดถึงผลกระทบร้ายแรงของการเป็นทาสต่อเจ้าของที่ดินและทาส ฟอนวิซินยังชี้ให้เห็นว่า “เป็นการผิดกฎหมายที่จะกดขี่กลุ่มของตนเองโดยการเป็นทาส”

สุนทรพจน์ของ Starodum และ Milon ได้ยินหัวข้อของปิตุภูมิและการรับใช้อย่างซื่อสัตย์ ตั้งแต่วินาทีที่เขาปรากฏตัวบนเวทีจนถึงตอนจบ Starodum พูดอย่างไม่เหน็ดเหนื่อยเกี่ยวกับความจำเป็นในการรับใช้ปิตุภูมิเกี่ยวกับขุนนางที่ปฏิบัติหน้าที่ต่อบ้านเกิดของเขาอย่างซื่อสัตย์เกี่ยวกับการส่งเสริมความดี เขายังได้รับการสนับสนุนจากไมโล ซึ่งประกาศว่า "ผู้นำทางทหารที่ไม่สะทกสะท้านอย่างแท้จริง" "ชอบความรุ่งโรจน์ของเขามากกว่าชีวิต แต่เหนือสิ่งอื่นใด เพื่อประโยชน์ของปิตุภูมิ เขาไม่กลัวที่จะลืมความรุ่งโรจน์ของตัวเอง"

มุมมองดังกล่าวก้าวหน้าเพียงใดสามารถตัดสินได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่เพียง แต่ในสองในสามแรกของศตวรรษที่ 18 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงในยุคของฟอนวิซินด้วย นักเขียนผู้สูงศักดิ์เชื่อว่า "อธิปไตยและปิตุภูมิเป็นแก่นแท้อันหนึ่ง" Fonvizin พูดเฉพาะเกี่ยวกับการรับใช้ปิตุภูมิเท่านั้น แต่ไม่ใช่ต่ออธิปไตย

ฟอนวิซินกล่าวผ่านปากของ Starodum ในหัวข้อการศึกษาว่า“ มัน (การเลี้ยงดู) ควรเป็นกุญแจสำคัญสู่ความเป็นอยู่ที่ดีของรัฐ เราเห็นผลลัพธ์อันเลวร้ายจากการศึกษาที่ไม่ดี อะไรจะออกมาจาก Mitrofanushka เพื่อบ้านเกิดซึ่งพ่อแม่ที่โง่เขลาจ่ายเงินให้กับครูที่โง่เขลาด้วย? มีบิดาผู้สูงศักดิ์กี่คน การศึกษาคุณธรรมมอบบุตรชายของตนให้เป็นทาสของตนหรือ? สิบห้าปีต่อมา แทนที่จะเป็นทาสคนเดียว สองคนกลับออกมา เป็นชายชราและนายหนุ่มคนหนึ่ง” ฟอนวิซินยกหัวข้อการศึกษาขึ้นมาเป็นประเด็นทางสังคมและการเมืองที่สำคัญ: จำเป็นต้องให้ความรู้แก่ขุนนางในฐานะพลเมือง ในฐานะบุคคลที่ก้าวหน้าและรู้แจ้งของประเทศ

หัวข้อที่สี่ในหนังตลกเกี่ยวข้องกับคุณธรรมของศาลและขุนนางในนครหลวง มีการเปิดเผยในสุนทรพจน์ของ Starodum โดยเฉพาะในการสนทนาของเขากับ Pravdin Starodum ประณามขุนนางศาลที่ทุจริตอย่างรุนแรงและโกรธเคือง จากเรื่องราวของเขา เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับศีลธรรมของวงในศาล โดยที่ "แทบไม่มีใครขับรถบนถนนเส้นตรง" ที่ซึ่ง "คนหนึ่งชนอีกคนหนึ่ง" ที่ซึ่ง "มีวิญญาณตัวเล็กมาก" เป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขศีลธรรมของราชสำนักของแคทเธอรีนตาม Starodum “ เปล่าประโยชน์ที่จะเรียกหมอไปหาคนป่วยโดยไม่ต้องรักษา: ที่นี่หมอจะไม่ช่วยเว้นแต่ตัวเขาเองจะติดเชื้อ”

ภาพตลก

แนวคิดทางอุดมการณ์กำหนดองค์ประกอบ ตัวอักษร"ไม่โต" หนังตลกแสดงให้เห็นถึงเจ้าของที่ดินศักดินาทั่วไป (Prostakovs, Skotinin), คนรับใช้ของพวกเขา (Eremeevna และ Trishka), ครู (Tsy-firkin, Kuteikin และ Vralman) และเปรียบเทียบพวกเขากับขุนนางขั้นสูงตามที่ Fonvizin กล่าวทุกอย่างควรจะเป็น ขุนนางรัสเซีย: บน บริการสาธารณะ(ปราฟดิน) ในภาค กิจกรรมทางเศรษฐกิจ(Starodum) บน การรับราชการทหาร(มิลอน). เด็กผู้หญิงที่ฉลาดและรู้แจ้งมีส่วนช่วยในการเปิดเผยเจตจำนงตนเองและความไม่รู้ของ Prostakova ให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้น การต่อสู้ทั้งหมดที่เกิดขึ้นใน "ตลก" เกี่ยวข้องกับโซเฟีย

ถ้า การบ้านในหัวข้อ: » เนื้อหาเชิงอุดมการณ์ของ Nedorosol ตลกของ Fonfizin - การวิเคราะห์ทางศิลปะ หากคุณพบว่ามีประโยชน์ เราจะยินดีเป็นอย่างยิ่งหากคุณโพสต์ลิงก์ไปยังข้อความนี้บนเพจของคุณบนเครือข่ายโซเชียลของคุณ

 

• ข่าวล่าสุด

• หมวดหมู่

• ข่าว

• บทความในหัวข้อ

  สตาโรดัม Starodum เป็นบุคคลที่รู้แจ้งและก้าวหน้า เขาถูกเลี้ยงดูมาในจิตวิญญาณของสมัยของปีเตอร์มหาราช ความคิด คุณธรรม และกิจกรรมของผู้คนนั้นใกล้ชิดและเป็นที่ยอมรับมากขึ้นสำหรับเขา คนรับใช้และครูในสนามในภาพยนตร์ตลกของฟอนฟิซินเรื่อง Nedorosol คนรับใช้ในสวน. นักเขียนบทละครนำเสนอภาพคนรับใช้ของ Prostakova ในมุมมองที่ต่างออกไป ด้วยงานศิลปะที่ยอดเยี่ยม โครงสร้างของฉันและ สไตล์ศิลปะตลกโดย Fonfizin Nedorosol การก่อสร้างและสไตล์ศิลปะของการแสดงตลก รวย เนื้อหาเชิงอุดมคติและใจความภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" รวบรวมไว้ในผลงานศิลปะที่ได้รับการพัฒนาอย่างเชี่ยวชาญ
  • เกมมืออาชีพ- ส่วนที่ 2

  เกมเล่นตามบทบาทสำหรับเด็ก สถานการณ์ของเกม “เราใช้ชีวิตด้วยจินตนาการ” เกมนี้จะเปิดเผยผู้เล่นที่ช่างสังเกตมากที่สุดและยอมให้พวกเขา

  ย้อนกลับและย้อนกลับไม่ได้ ปฏิกิริยาเคมี. สมดุลเคมี- การเปลี่ยนแปลงของสมดุลเคมีภายใต้อิทธิพลของปัจจัยต่างๆ 1. สมดุลเคมีในระบบ 2NO(g)

  ไนโอเบียมในสถานะกะทัดรัดเป็นโลหะพาราแมกเนติกสีขาวเงินมันวาว (หรือสีเทาเมื่อเป็นผง) โดยมีโครงตาข่ายคริสตัลลูกบาศก์ตรงกลางลำตัว

  คำนาม. การอิ่มตัวข้อความด้วยคำนามสามารถกลายเป็นวิธีการอุปมาอุปไมยทางภาษาได้ ข้อความของบทกวีโดย A. A. Fet “ Whisper, หายใจขี้อาย…” ในตัวเขา

(อิงจากภาพยนตร์ตลกของ D. I. Fonvizin “The Minor”)

ชื่อของ D. I. Fonvizin เป็นของจำนวนชื่อที่สร้างความภาคภูมิใจของรัสเซียอย่างถูกต้อง วัฒนธรรมประจำชาติ- ภาพยนตร์ตลกของเขาเรื่อง "Nedorosl" ซึ่งเป็นจุดสุดยอดทางอุดมการณ์และศิลปะของความคิดสร้างสรรค์ - กลายเป็นหนึ่งในตัวอย่างคลาสสิกของรัสเซีย ศิลปะการละคร- มันถูกเขียนตามกฎของลัทธิคลาสสิก: สังเกตความสามัคคีของสถานที่และเวลา (การกระทำเกิดขึ้นในบ้านของ Prostakova ในช่วงเวลาหนึ่งวัน) ตัวละครจะถูกแบ่งออกเป็นเชิงบวกและเชิงลบอย่างชัดเจน

ความคิดริเริ่มทางศิลปะของหนังตลกเรื่อง "The Minor" อยู่ที่การนำเสนอภาพความเป็นทาสที่กว้างใหญ่ การเสียดสีทางสังคมที่คมชัดต่อเจ้าของที่ดินชาวรัสเซีย และนโยบายของรัฐบาลเจ้าของที่ดิน เจ้าของที่ดินชนชั้นกลางและขุนนางในจังหวัดที่ไม่รู้หนังสือถือเป็นจุดแข็งของรัฐบาล การต่อสู้เพื่ออิทธิพลเหนือเธอคือการต่อสู้เพื่ออำนาจ - Fonvizin แสดงให้เห็นสิ่งนี้ในภาพยนตร์ตลกด้วยความช่วยเหลือของภาพลักษณ์ของ Starodum

ก่อนละครเรื่องนี้ไม่มีทักษะในการแสดงตัวละครและไม่มีอารมณ์ขันพื้นบ้านที่มีชีวิตชีวาเช่นนี้ คำพูดของ Starodum ที่มีคุณธรรม: "การกดขี่เผ่าพันธุ์ของตัวเองผ่านการเป็นทาสเป็นเรื่องผิดกฎหมาย" ฟังดูเหมือนเป็นการประณามระบบทาสทั้งหมด

“The Minor” เป็นละครเกี่ยวกับธรรมชาติที่ชั่วร้ายของเจ้าของที่ดินศักดินา ไม่ใช่เพื่ออะไรที่จะจบลงด้วยคำพูดที่จรรโลงใจของ Starodum ที่พูดกับผู้ชม: "นี่คือความชั่วร้าย ผลไม้ที่คุ้มค่า- ใน "The Minor" Fonvizin แสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายหลักของชีวิตชาวรัสเซียในยุคนั้น - ความเป็นทาสและเป็นนักเขียนบทละครชาวรัสเซียคนแรกที่เดาและรวบรวมไว้ในภาพเชิงลบของหนังตลกของเขาซึ่งเป็นแก่นแท้ของพลังทางสังคมของการเป็นทาส คุณสมบัติทั่วไปเจ้าของเสิร์ฟชาวรัสเซีย

โครงสร้างครัวเรือนทั้งหมดของ Prostakovs ขึ้นอยู่กับพลังอันไร้ขอบเขตของการเป็นทาส เมียน้อยประจำบ้านก็ดุด่าว่าต่อว่า “บ้านก็ยึดถืออย่างนั้น” ผู้อ้างสิทธิ์และเผด็จการ Prostakova ไม่ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจใด ๆ กับการร้องเรียนของเธอเกี่ยวกับอำนาจที่ถูกพรากไปจากเธอ

เช่นเดียวกับผู้รู้แจ้งทุกคนในศตวรรษที่ 18 ฟอนวิซินแนบมาด้วย คุ้มค่ามากการเลี้ยงดูบุตรอย่างเหมาะสม และในฐานะของคนโง่เขลาที่หยาบคาย Mitrofanushka ต้องการแสดงให้เห็นถึง "ผลที่ตามมาอันโชคร้ายของการเลี้ยงดูที่ไม่ดี" ทันทีที่เราออกเสียงชื่อตลก ภาพลักษณ์ของคนเลิก งมงาย และ เด็กชายแม่ซึ่งคำว่า “ประตู” เป็นคำคุณศัพท์เพราะว่า

สิ่งที่ติดอยู่กับผนัง. Mitrofanushka เป็นคนขี้เกียจ คุ้นเคยกับการขี้เกียจและปีนขึ้นไปบนนกพิราบ เขานิสัยเสียไม่ใช่วางยาพิษจากการเลี้ยงดูที่เขาได้รับ แต่เป็นไปได้มากว่า การขาดงานโดยสมบูรณ์การเลี้ยงดูและตัวอย่างที่เป็นอันตรายของมารดา

เราคาดหวังได้ว่าในอนาคตลูกชายจะเอาชนะแม่ของเขาด้วยซ้ำ ดูเหมือนว่าลูกหลานที่มีค่าของ Prostakovs และ Skotinins สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้กับความรู้สึกรังเกียจและความขุ่นเคืองเท่านั้น แต่การปรากฏตัวของ Mitrofan บนเวทีและคำพูดของเขามักจะทำให้เกิดเสียงหัวเราะใน หอประชุม- สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะ Fonvizin มอบภาพลักษณ์ของพงที่มีคุณสมบัติของความขบขันที่แท้จริง พ่อแม่ก็เช่นกัน ลูกก็เช่นกัน การครอบงำของ Mitrofanushki ตาม Fonvizin จะนำประเทศไปสู่ความหายนะ Mitrofanushki ไม่ต้องการศึกษาหรือรับใช้รัฐ แต่เพียงพยายามแย่งชิงชิ้นใหญ่สำหรับตนเองเท่านั้น ผู้เขียนเชื่อว่าพวกเขาควรถูกตัดสิทธิ์อันสูงส่งในการปกครองชาวนาและประเทศและในตอนท้ายของบทละครเขาได้กีดกัน Prostakova จากอำนาจเหนือทาส

แต่การเลี้ยงดูที่ไม่ดีไม่ใช่สาเหตุ แต่เป็นผลจากวิถีชีวิตของเจ้าของที่ดินที่ชั่วร้าย บทละครเกี่ยวกับการศึกษาพัฒนาไปสู่การบอกเลิกความเป็นทาสอย่างรุนแรง กลายเป็นการแสดงตลกเสียดสีทางสังคม

การแสดงตลกทั้งหมดของ Fonvizin ทำให้เกิดเสียงหัวเราะที่ไม่ร่าเริง แต่เป็นเสียงหัวเราะที่ขมขื่น ไม่ว่าผู้ชมจะหัวเราะกับตัวละครในละครมากแค่ไหน ก็มีช่วงเวลาที่น้ำตาไหลออกมาในดวงตาของพวกเขา Kantemir กล่าวว่า: "ฉันหัวเราะในบทกวี แต่ในใจฉันร้องไห้เพราะคนชั่วร้าย" การหัวเราะเยาะเย้ยเช่นนี้เป็นลักษณะเฉพาะ เอกลักษณ์ประจำชาติตลกรัสเซีย ฟอนวิซินมองความเป็นจริงทางสังคมของรัสเซีย “ผ่านเสียงหัวเราะที่โลกมองเห็นและมองไม่เห็น น้ำตาที่เขาไม่รู้จัก”

N.V. Gogol ใน "The Minor" มองว่า "ไม่มีการเยาะเย้ยด้านตลกของสังคมอีกต่อไป แต่เป็นการเยาะเย้ยบาดแผลและความเจ็บป่วยในสังคมของเรา การล่วงละเมิดภายในอย่างรุนแรง ซึ่งเผยให้เห็นอย่างชัดเจนอย่างน่าทึ่งด้วยพลังแห่งการประชดที่ไร้ความปราณี" “ความชัดเจนอันน่าทึ่ง” ในภาพนี้ ความชั่วร้ายทางสังคมความเป็นจริงเกี่ยวกับระบบศักดินาของรัสเซียทำให้ Gogol เรียกผลงานตลกของ Fonvizin ว่า "อย่างแท้จริง" คอเมดี้สังคม“และเห็นพวกเขาในเรื่องนี้ด้วย ความสำคัญระดับโลก: “สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการแสดงตลกไม่เคยมีการแสดงออกเช่นนี้ในหมู่ชนชาติใดเลย”

นักเขียนที่มีพรสวรรค์อย่างกว้างขวาง ผู้มีการศึกษาฟอนวิซินซึ่งเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองในผลงานของเขาไม่เพียงแต่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของแนวคิดขั้นสูงเกี่ยวกับชีวิตทางสังคมและการเมืองของรัสเซียในเวลานั้นเท่านั้น แต่ยังมีส่วนช่วยอันทรงคุณค่าในคลังวรรณกรรมรัสเซียอีกด้วย

Fonvizin เป็นนักเขียนและนักเขียนบทละครชาวรัสเซียคนแรกที่ประณามความเป็นทาส ในภาพยนตร์ตลกอมตะของเขาเรื่อง "The Minor" เขาบรรยายอย่างชัดเจนถึงความเด็ดขาดของอำนาจเจ้าของที่ดินอย่างไม่ จำกัด ซึ่งเกิดขึ้นในรูปแบบที่น่าเกลียดในช่วงเวลาของการเสริมสร้างระบบทาสเผด็จการภายใต้แคทเธอรีนที่ 2

ตามกฎของลัทธิคลาสสิกเหตุการณ์ในภาพยนตร์ตลกเกิดขึ้นในช่วงเวลาหนึ่งวันในที่เดียว - ที่ดินของเจ้าของที่ดิน Prostakova ชื่อของฮีโร่มีคารมคมคายมากพวกเขาสามารถบอกได้มากมายเกี่ยวกับผู้ถือของพวกเขา: Pravdin, Starodum, Vralman, Skotinin

ความเด็ดขาดอันไร้ขอบเขตของอำนาจของเจ้าของที่ดินในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" ได้รับการถ่ายทอดออกมาอย่างชัดเจนและชัดเจน K.V. Pigarev เขียนว่า“ Fonvizin เดาได้อย่างถูกต้องและรวบรวมสาระสำคัญของพลังทางสังคมของการเป็นทาสในภาพเชิงลบของเขาอย่างถูกต้องแสดงให้เห็นถึงลักษณะทั่วไปของเจ้าของทาสชาวรัสเซียโดยทั่วไปโดยไม่คำนึงถึงอาชีพของพวกเขา สถานะทางสังคม- ฟอนวิซินเปิดเผยอย่างชัดเจนที่สุดถึงพลัง ความโหดร้าย ความไม่รู้ และข้อจำกัดของเจ้าของที่ดินในภาพเชิงลบของหนังตลก:

“ นายหญิงที่ไร้มนุษยธรรมซึ่งความชั่วร้ายในรัฐที่มั่นคงไม่สามารถยอมรับได้” ปราฟดินเรียกหญิงรับใช้ Prostakova ว่า "ความโกรธที่น่ารังเกียจ" คนแบบนี้เป็นคนแบบไหน? พฤติกรรมทั้งหมดของ Prostakova เป็นการต่อต้านสังคม เธอเป็นคนเห็นแก่ตัวที่แย่มาก คุ้นเคยกับการกังวลเพียงแต่ผลประโยชน์ของเธอเอง หลายครั้งตลอดการแสดงตลก Prostakova แสดงให้เห็นถึงทัศนคติที่ไร้มนุษยธรรมของเธอต่อข้าแผ่นดินซึ่งเธอไม่คิดว่าเป็นคนด้วยซ้ำเนื่องจากเธอปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนสัตว์: "และคุณวัวเข้ามาใกล้ๆ" "คุณเป็นเด็กผู้หญิงหรือสุนัข? “คุณเป็นลูกสาวเหรอ? ฉันมีสาวใช้ในบ้านไหมนอกจากหน้าอันน่ารังเกียจของคุณ?” เจ้าของที่ดินมั่นใจในการไม่ต้องรับโทษของตัวเอง สำหรับความผิดเพียงเล็กน้อยเธอก็พร้อมที่จะ "ทุบตี" คนรับใช้ของเธอ ในบ้านของเธอ Prostakova เป็นผู้เผด็จการที่ทรงพลังและโหดร้ายและไม่เพียง แต่สำหรับทาสเท่านั้น Prostakova ผลักดันสามีที่เอาแต่ใจของเธออย่างเชี่ยวชาญ เรียกเขาว่า "ร้องไห้" หรือ "ประหลาด" เธอคุ้นเคยกับการยอมจำนนที่ลาออกของเขา ความรักอันเร่าร้อนของ Prostakova ที่มีต่อลูกชายคนเดียวของเธอ Mitrofanushka วัยรุ่นอายุสิบหกปีก็อยู่ในรูปแบบที่น่าเกลียดเช่นกัน เธอถ่ายทอดบัญญัติหลักแห่งชีวิตของเธอให้เขาฟังอย่างต่อเนื่องและเป็นระบบ: “ หากคุณพบเงินอย่าแบ่งปันกับใครเลย ทำทุกอย่างเพื่อตัวคุณเอง” “อย่าเรียนรู้วิทยาศาสตร์โง่ ๆ นี้” ตัวเธอเองโง่เขลาและไม่รู้หนังสือจนอ่านจดหมายไม่ได้ Prostakova เข้าใจดีว่าลูกชายของเธอที่ไม่มีการศึกษาถูกห้ามไม่ให้เข้ารับราชการ เธอจ้างครูขอให้ Mitrofan ศึกษาสักหน่อย แต่เขาใช้ทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรต่อการศึกษาและการตรัสรู้ของเธอ “ผู้คนมีชีวิตอยู่และมีชีวิตอยู่โดยปราศจากวิทยาศาสตร์” ครอบครัวพรอสตาคอฟมั่นใจ

Taras Skotinin น้องชายของ Prostakova ไม่เพียงแต่มีความดุร้าย จำกัด และผิดศีลธรรมไม่น้อยไปกว่าน้องสาวของเขาเท่านั้น แต่ยังโหดร้ายและเผด็จการกับข้าแผ่นดินอีกด้วยซึ่งเขาไม่เพียง แต่เยาะเย้ยเท่านั้น แต่ยัง "ฉ้อฉลอย่างเชี่ยวชาญ" สิ่งที่มีค่าและแพงที่สุดในชีวิตของสโกตินินคือหมู สัตว์เหล่านี้อาศัยอยู่กับเจ้าของที่ดินได้ดีกว่าคนมาก

ความชั่วร้ายของเจ้าของที่ดินที่เป็นทาสความไม่รู้ความโลภความโลภความเห็นแก่ตัวการหลงตัวเองนั้นมองเห็นได้ชัดเจนเนื่องจากคนเหล่านี้เองไม่คิดว่าจำเป็นต้องซ่อนพวกเขา พวกเขาเชื่อว่าพลังของพวกเขานั้นไร้ขีดจำกัดและไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม Fonvizin ในภาพยนตร์ตลกของเขาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน ความเป็นทาสไม่เพียงแต่ทำให้ชาวนากลายเป็นทาสที่ไม่บ่นเท่านั้น แต่ยังทำให้เจ้าของที่ดินมึนงงและทำให้เจ้าของที่ดินมึนงงอีกด้วย

ภาพลักษณ์เชิงบวกของตัวแทนของชนชั้นสูงขั้นสูง (Starodum, Pravdin, Sophia, Milon) มีความแตกต่างในหนังตลกกับเจ้าของทาสเผด็จการ พวกเขาได้รับการศึกษา ฉลาด มีเสน่ห์ มีมนุษยธรรม วัสดุจากเว็บไซต์

Starodum เป็นผู้รักชาติที่แท้จริงซึ่งสิ่งสำคัญคือการรับใช้ปิตุภูมิ เขาเป็นคนซื่อสัตย์และฉลาด ไม่ยอมให้คนหน้าซื่อใจคด และพร้อมที่จะต่อสู้กับความอยุติธรรม Starodum เรียกร้องข้อ จำกัด เกี่ยวกับความเด็ดขาดของซาร์และเจ้าของที่ดินโดยพูดอย่างรุนแรงต่อ "ศาล" ซึ่ง "แทบไม่มีใครเดินทางบนถนนเส้นตรง" และที่ "มีวิญญาณตัวเล็กมาก" ทัศนคติของ Starodum ต่อการเป็นทาสนั้นแสดงออกมาในคำว่า: "การกดขี่เผ่าพันธุ์ของตนเองด้วยการเป็นทาสถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย" เขายังกังวลเกี่ยวกับปัญหาในการเลี้ยงดูลูกผู้สูงศักดิ์:“ Mitrofanushka สามารถทำอะไรให้กับปิตุภูมิซึ่งพ่อแม่ที่โง่เขลาจ่ายเงินให้กับครูที่โง่เขลาด้วย? ประมาณสิบห้าปีต่อมา แทนที่จะเป็นทาสเพียงคนเดียว กลับมีสองคน คือชายชราและนายน้อย”

Pravdin ในเรื่องตลกมีใจเดียวกันกับ Starodum เขาสนับสนุนมุมมองที่ก้าวหน้าในทุกสิ่ง ด้วยความช่วยเหลือของภาพนี้ Fonvizin แนะนำหนึ่งในนั้น วิธีที่เป็นไปได้ข้อ จำกัด เกี่ยวกับอำนาจโดยพลการของเจ้าของที่ดิน ปราฟดินเป็นข้าราชการ ด้วยความเชื่อมั่นว่า Prostakova ไม่สามารถจัดการที่ดินได้อย่างมนุษย์ปุถุชน เขาจึงดูแลมันภายใต้การดูแลของเขา

ดังนั้นเราจึงเห็นว่า Fonvizin ในภาพยนตร์ตลกของเขาด้วยความช่วยเหลือของถ้อยคำเสียดสีได้เปิดเผยถึงความเด็ดขาดและเผด็จการของทาสรัสเซีย เขาสามารถสร้างภาพวาดที่แสดงออกถึงเจ้าของที่ดินศักดินาได้ ซึ่งแตกต่างกับทั้งขุนนางชั้นสูงที่ก้าวหน้าและตัวแทนของประชาชน

ไม่พบสิ่งที่คุณกำลังมองหา? ใช้การค้นหา

ในหน้านี้จะมีเนื้อหาในหัวข้อต่อไปนี้:

• ปัญหาความเป็นทาสในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Nedorosol
• ประณามเจ้าหน้าที่ว่ายังไม่บรรลุนิติภาวะ
• คำพูดจากคนธรรมดาไปจนถึงข้ารับใช้และครู
• การวิพากษ์วิจารณ์ระบบทาสเผด็จการในวัยเด็ก
• การกดขี่คนประเภทเดียวกันด้วยการเป็นทาสนั้นผิดกฎหมาย

ฉากที่ 3

ปราฟดินวิ่งเข้ามาและประกาศว่าเขาจะนำเสนอครอบครัวพรอสตาคอฟ “ต่อหน้าศาลในฐานะผู้ละเมิดสันติภาพ”

ฟอนวิซิน. ส่วนน้อย. การแสดงละครมาลี

ปรากฏการณ์ที่ 4

Prostakovs และ Mitrofan คุกเข่าต่อหน้า Pravdin และ Starodum เพื่อขอการให้อภัย โซเฟียด้วยความสงสารพูดว่า: "ฉันลืมคำดูถูกของฉันไปแล้ว" Starodum ยังขอไม่นำคดีไปสู่ศาล

เมื่อได้ยินสิ่งนี้ Prostakovs ก็กระโดดขึ้นจากเข่า นางพรอสตาโควาตะโกนด้วยความโกรธว่าตอนนี้เธอจะมอบความร้อนแรงให้กับคนรับใช้ของเธอ - "คนโกงและหัวขโมย" ที่ปล่อยโซเฟียออกจากมือพวกเขา Pravdin ยืนหยัดเพื่อคนรับใช้ แต่ Prostakova และ Skotinin ตะโกนว่า: "ขุนนางมีอิสระที่จะทุบตีคนรับใช้เมื่อใดก็ตามที่เขาต้องการไม่ใช่หรือ? เหตุใดเราจึงได้รับพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยเสรีภาพของขุนนาง?”

จากนั้นปราฟดินก็หยิบกระดาษออกจากกระเป๋าแล้วอ่านคำสั่งของผู้ว่าการรัฐ: พวกพรอสตาคอฟถูกลิดรอนทรัพย์สินซึ่งถูกโอนไปอยู่ในความดูแลของรัฐบาล นางพรอสตาโควาตะโกน:“ ฉันกำลังสูญเสียทุกอย่าง! ฉันแทบจะตายอยู่แล้ว!”

สโกตินินรีบออกไปหาที่ดินของตัวเอง Pravdin ตักเตือนเขาด้วยคำพูด: "ไปหาหมูของคุณและแจ้งให้เพื่อนของคุณทราบ เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่กดขี่ข่มเหงผู้คนที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพวกเขา"

ปรากฏการณ์ V

พรอสตาโควาขอร้องให้ปราฟดินผ่อนผันให้เธอเป็นเวลาอย่างน้อยสามวัน ปราฟดินตอบว่าจะไม่ให้ด้วยซ้ำ สามชั่วโมง- Prostakova ถาม: ใครจะจ่ายเงินในสิ่งที่ไม่ได้จ่ายให้กับครูของ Mitrofan? ปราฟดินพูดว่า: ฉันจะจ่ายเอง - และสั่งให้พาอาจารย์มา

ฉากที่ 6

Tsyfirkin, Kuteikin และ Vralman มาถึง Starodum เมื่อเห็น Vralman ก็จำเขาได้ว่าเป็นชาวเยอรมันซึ่งก่อนหน้านี้ทำหน้าที่เป็นโค้ชของเขา เขาถามด้วยความประหลาดใจว่า Vralman เข้ามาสอนได้อย่างไร? เขาอธิบายว่า: เป็นเวลาสามเดือนที่เขาไม่สามารถหาตำแหน่งโค้ชในมอสโกได้ “ฉันต้องตายเป็นเวลานาน หรือไม่ก็เย็บแผล”

Kuteikin รับรองว่า Prostakovs เป็นหนี้เขาเป็นจำนวนมาก ในทางตรงกันข้าม Tsyfirkin ปฏิเสธการจ่ายเงินใด ๆ : “ Mitrofan ยังไม่ได้เรียนรู้อะไรจากฉันเลย” Starodum, Vralman และ Milon ยกย่อง Tsyfirkin สำหรับความเสียสละของเขาและนำเงินไปเป็นของขวัญจากกระเป๋าสตางค์ของพวกเขาเอง ในทางตรงกันข้ามพวกเขาตำหนิ Kuteikin เพราะความโลภและแนะนำว่าพรุ่งนี้ตัวเขาเองควรไปหานาง Prostakova เพื่อชำระหนี้ เมื่อได้ยินชื่อของเธอ คุเทคินก็ปฏิเสธที่จะคิดคำนวณใดๆ ด้วยความกลัว

Vralman ขอให้ Starodum รับเขาไปเป็นโค้ชอีกครั้ง Starodum ถามชาวเยอรมันว่าในช่วงเวลาที่เขายังเป็นครูเขาลืมวิธีจัดการกับม้าหรือไม่? Vralman ตอบ: ไม่ สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าฉันอาศัยอยู่กับสุภาพบุรุษในท้องถิ่นว่า "ฉันอยู่กับม้าตัวน้อย"