มันไม่ดีกว่าหรือที่จะหันเจ้าพ่อของคุณใส่ตัวเอง? เปิดใจตัวเองไม่ดีกว่าเหรอ? ควรพิจารณาช่องทางการขายในช่วงเวลาใดดีกว่า

ลิงกับหมีคุยกันสบายๆ ในนิทานเรื่อง The Mirror and the Monkey ของครีลอฟ เด็ก ๆ ชอบอ่านนิทานสวมบทบาทของ Krylov หรือเรียนรู้จากใจ - มันสั้นและไม่ซับซ้อนเลย

นิทานเรื่องกระจกกับลิงอ่าน

ลิงเห็นภาพของเขาในกระจก
ผลักหมีด้วยเท้าของเขาอย่างเงียบ ๆ :
“ ดูสิ” เขาพูด“ เจ้าพ่อที่รักของฉัน!
ที่นั่นมีสีหน้าแบบไหน?
เธอมีการแสดงตลกและการกระโดดอะไรเช่นนี้!
ฉันจะแขวนคอตัวเองจากความเบื่อหน่าย
หากเธอเป็นเหมือนเธอแม้แต่น้อย
แต่ยอมรับว่ามีอยู่
เรื่องซุบซิบของฉัน มีพวกมิจฉาชีพอยู่ห้าหรือหกคน:
ฉันยังนับมันด้วยนิ้วของฉันได้เลย” -
“เหตุใดการนินทาควรพิจารณาผล
เจ้าพ่อไม่ดีกว่าเหรอ?” -
มิชก้าตอบเธอ
แต่คำแนะนำของ Mishenka สูญเปล่า

มีตัวอย่างมากมายในโลกนี้:

ฉันยังเห็นสิ่งนี้เมื่อวานนี้:
ทุกคนรู้ดีว่า Klimych ไม่ซื่อสัตย์
พวกเขาอ่านเกี่ยวกับสินบนให้ Klimych
และเขาก็พยักหน้าให้ปีเตอร์อย่างแอบแฝง

คุณธรรมของเรื่อง: กระจกเงาและลิง

ไม่มีใครชอบที่จะจดจำตัวเองด้วยการเสียดสี

Krylov บรรยายถึงคุณธรรมของนิทาน The Mirror and the Monkey ในตอนท้ายของงานตามกฎทั้งหมดของประเภทนิทาน หมีชี้ให้เห็นความไม่รู้ของเธอ แต่เธอก็พร้อมที่จะมองเห็นข้อบกพร่องของ “แฟนสาว” ทั้งหมดของเธอ แต่ไม่ใช่ของเธอเอง

นิทานเรื่องกระจกกับลิง – บทวิเคราะห์

ลิงจากนิทานนี้มีความคล้ายคลึงกับลิงจากนิทานเรื่อง "ลิงกับแว่นตา" มากด้วยความไม่รู้ของเขาซึ่ง Krylov ชอบที่จะเยาะเย้ยในผู้คนมากโดยพิจารณาว่ารองนี้ไม่น่าพอใจมาก ผู้คนมักจะมองเห็นข้อบกพร่องของผู้อื่น แต่ไม่สังเกตเห็นข้อบกพร่องของตนเอง ลิงจึงเห็นคนโกงตัวจริงในกระจก - ตัวเขาเอง แต่ก็ไม่สามารถยอมรับได้ คำแนะนำของแบร์: “ทำไมแม่ทูนหัวถึงทำงานไม่ดีกว่าเหรอ? มันเข้าหูหนวก

เมื่อเร็วๆ นี้ สำนักงานสื่อมวลชนแห่งสภาแห่งรัฐของจีนได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "ว่าด้วยสิทธิมนุษยชนในสหรัฐอเมริกา เมื่อปี 2544"

เรานำเสนอด้วยคำย่อเล็กน้อย

1. ขาดหลักประกันชีวิต เสรีภาพ และความปลอดภัยส่วนบุคคล

ความรุนแรงและอาชญากรรมเป็นความจริงในชีวิตประจำวันในสังคมอเมริกัน ชีวิตมนุษย์เสรีภาพ ความปลอดภัยส่วนบุคคลกำลังถูกคุกคามอย่างร้ายแรง ตาม "บทสนทนา" ฉบับที่ 4 ประจำปี 2544 ซึ่งจัดพิมพ์โดยสถานทูตสหรัฐฯ ในประเทศจีน ในปี 2541 จำนวนอาชญากรรมในสหรัฐอเมริกาสูงถึง 12,476,000 คดี ซึ่งรวมถึงอาชญากรรมร้ายแรง 1,531,000 คดี การฆาตกรรม 18,000 คดี; ทุกๆ 100,000 คนจะมีอาชญากรรม 4,616 คดี รวมถึงคดีร้ายแรง 566 คดี ตั้งแต่ 1977 ถึง 1996 ชาวอเมริกัน 400,000 คนถูกสังหาร ซึ่งมากกว่าผู้เสียชีวิตในช่วงสงครามเวียดนามเกือบ 7 เท่า ตั้งแต่ปี 1997 มีผู้เสียชีวิตในประเทศนี้อีก 480,000 คน

สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่มีอาวุธอยู่ในมือของเอกชนมากที่สุด ในด้านหนึ่ง ความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของตัวเองนำไปสู่การซื้ออาวุธเพื่อป้องกันตัวเองอย่างบ้าคลั่ง ในทางกลับกัน การแพร่กระจายของอาวุธเป็นปัจจัยสำคัญในการเพิ่มความรุนแรงและจำนวนอาชญากรรม สถิติของ FBI แสดงให้เห็นว่ายอดขายปืนและกระสุนเพิ่มขึ้นจาก 9% เป็น 22% ในช่วงสามเดือน (กันยายน - พฤศจิกายน 2544) ในเดือนตุลาคมมีการบันทึกการขายอาวุธ 1,029,691 หน่วย ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่าบาดแผลจากกระสุนปืนเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับสองรองจากอุบัติเหตุทางถนน โดยมีผู้เสียชีวิตเฉลี่ย 15,000 รายต่อปี

เมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2545 นักเรียนมัธยมปลายมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ได้เปิดฉากยิงใส่เพื่อนนักเรียนของเขา ส่งผลให้มีผู้บาดเจ็บสาหัสสองคน ซึ่งตรงกับวันครบรอบ 73 ปีวันเกิดของ Martin L. King ผู้นำขบวนการสิทธิพลเมืองของสหรัฐอเมริกา ที่ตลกกว่านั้นคือในวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2545 ซึ่งเป็นวันที่กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เผยแพร่รายงานประจำปีที่กล่าวหาประเทศอื่นๆ ว่ามี "การละเมิดสิทธิมนุษยชน" เหตุการณ์ปืนเกิดขึ้นดังต่อไปนี้: เด็กชายวัย 4 ขวบในนิวเม็กซิโกขณะดูโทรทัศน์ ขณะอยู่ในห้องนอนยิงน้องสาววัย 18 เดือนด้วยปืนพกของพ่อ

สื่อสหรัฐฯ ที่เต็มไปด้วยบทความเกี่ยวกับความรุนแรง ส่งเสริม ระดับสูงอาชญากรรมในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะในหมู่คนหนุ่มสาว คนหนุ่มสาวในประเทศมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมตั้งแต่อายุยังน้อย เนื่องจากมีการใช้เคเบิลทีวีและคอมพิวเตอร์อย่างแพร่หลาย เด็กๆ จึงมีโอกาสได้ชมฉากนองเลือด วัฒนธรรมแห่งความรุนแรงส่งเสริมความเชื่อในหมู่คนหนุ่มสาวว่าปืนสามารถแก้ปัญหาได้ทุกอย่าง รายงานลงวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2544 ซึ่งจัดทำโดยสภาโทรทัศน์ผู้ปกครองที่ไม่ใช่ภาครัฐแห่งสหรัฐอเมริกา ระบุว่าการประท้วงความรุนแรงใน รายการโทรทัศน์จาก 20.00 น. ถึง 21.00 น. เพิ่มขึ้น 78% และการใช้ภาษาที่หยาบคายเพิ่มขึ้น 71% หลังจาก การโจมตีของผู้ก่อการร้ายตั้งแต่วันที่ 11 กันยายน บริษัทโทรทัศน์และโรงภาพยนตร์ของสหรัฐฯ ได้พยายามระงับการออกอากาศรายการและภาพยนตร์ที่มีความรุนแรง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผลิตภัณฑ์ดังกล่าวมีคะแนนสูง จึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำ ตามรายงานของเฮรัลด์ ทริบูน ฉบับหนึ่ง เด็กอเมริกันก่อนอายุ 18 ปี บุคคลสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับคดีฆาตกรรมประมาณ 40,000 คดี และการกระทำรุนแรงอื่นๆ อีก 200,000 รายการจากสื่อ การสำรวจโดยสถาบันหลักจริยธรรมในแคลิฟอร์เนีย พบว่าวัยรุ่นอเมริกันส่วนใหญ่ใช้ความรุนแรงในปีที่ผ่านมา เด็กชาย 21% ในโรงเรียนมัธยมและ 15% ในโรงเรียนมัธยมศึกษามา สถาบันการศึกษาอาวุธอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

2. การละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงโดยฝ่ายตุลาการ

ความโหดร้ายของตำรวจและการตัดสินลงโทษอย่างไม่ยุติธรรมถือเป็นข้อบกพร่องที่สำคัญประการหนึ่งของระบบบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2544 ครอบครัวของนักโทษชาวฝรั่งเศสได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อตำรวจและผู้คุมในเนวาดา ผู้คุมทั้งเก้าคนถูกกล่าวหาว่าทุบตีฟิลิป เลห์มาน นักโทษจนเสียชีวิต การตรวจสอบทางนิติเวชระบุว่าการเสียชีวิตเกิดจากการหายใจไม่ออก ซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากการแตกของกล่องเสียง แน่นอนว่าศาลท้องถิ่นได้ปล่อยตัวผู้คุม 9 คนและปล่อยให้พวกเขาพ้นจากความรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของชาวฝรั่งเศสรายนี้

การทรมานและการขู่กรรโชกยังเป็นเรื่องปกติในสหรัฐอเมริกา ควบคู่ไปกับการพิพากษาลงโทษประหารชีวิตโดยมิชอบด้วย ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2544 อลัน เพตเตอร์สัน นักโทษประหารชีวิตกล่าวว่าคำสารภาพของเขาดึงมาจากการทรมานโดยตำรวจชิคาโก ซึ่งใช้เทปปิดพลาสติกรัดคอเขา คดีนี้ได้รับความสนใจ สำนักงาน Herald Tribune ในชิคาโกส่งผู้สื่อข่าวเข้าไปในเอกสารสำคัญเพื่อสอบสวนคดีอาญา (ฆาตกรรม) หลายพันคดีที่ถูกฟ้องร้องในศาลนับตั้งแต่ปี 1991 พวกเขาพบว่ามีการพิพากษาลงโทษในคดีอย่างน้อย 247 คดีโดยไม่มีพยานให้การ และความยุติธรรมขึ้นอยู่กับคำสารภาพของจำเลยเท่านั้น

กฎหมายของรัฐบาลกลางในสหรัฐอเมริกาและ 38 รัฐอนุญาตให้มีโทษประหารชีวิตได้ ตั้งแต่ปี 1990 เป็นต้นมา อาชญากรรมที่มีโทษประหารชีวิตมีจำนวนเพิ่มมากขึ้น จำนวนการตัดสินประหารชีวิตมีเพิ่มขึ้นทุกปี จาก 23 ครั้งในปี 2533 เป็น 98 ครั้งในปี 2542 ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาในสหรัฐอเมริกา จำนวนอาชญากรรมที่มีโทษประหารชีวิตได้ขยายเป็น 60 คดี และการประหารชีวิตได้เร่งตัวขึ้นโดยการจำกัดสิทธิของผู้ต้องโทษในการอุทธรณ์ นับตั้งแต่ปี 1976 เป็นต้นมา เมื่อศาลฎีกาของสหรัฐฯ กลับคืนโทษประหารชีวิต มีนักโทษประมาณ 600 คนถูกประหารชีวิตในสหรัฐอเมริกา ตามรายงานของสำนักข่าวรอยเตอร์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ตั้งแต่ปี 1973 ถึง 1995 ศาลพบว่าโทษประหารชีวิต 68% มีความผิด ในกรณีที่มีการพิพากษาลงโทษโดยมิชอบ 82% ของผู้ต้องโทษได้รับโทษจำคุกน้อยกว่า และ 9% ได้รับการปล่อยตัว ตั้งแต่ปี 1973 เป็นต้นมา มีผู้ถูกตัดสินประหารชีวิต 99 คนเป็นผู้บริสุทธิ์ คนเหล่านี้ใช้เวลาเฉลี่ย 8 ปีอันเลวร้ายในโทษประหารชีวิต และประสบกับความเครียดทางจิตใจอย่างรุนแรง ตามที่นักวิเคราะห์ระบุว่า เหตุผลหลักคำตัดสินที่ผิดพลาด ได้แก่ ความเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับผู้ถูกกล่าวหา หลักฐานที่ตำรวจและสำนักงานอัยการดึงออกมาโดยใช้กำลัง และข้อมูลที่ไม่ถูกต้องต่อคณะลูกขุนโดยผู้พิพากษา

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2545 โลกต้องตกตะลึงกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับโรงเผาศพในสหรัฐอเมริกา หลังจากได้รับเงินแล้ว พนักงานของโรงเผาศพหลายแห่งในจอร์เจีย แทนที่จะเผาศพ กลับโยนศพเหล่านั้นเข้าไปในป่าหรือยัดไว้ในต้นไม้ในโพรงแล้วปล่อยให้เน่าเปื่อย การปฏิบัตินี้ดำเนินต่อไปประมาณ 15 ปี พบศพมากกว่า 300 ศพในบริเวณที่ห่างจากโรงเผาศพพอสมควร นี่เป็นอาชญากรรมที่ค่อนข้างน่าตกใจ แต่รัฐจอร์เจียไม่มีกฎหมายที่สามารถนำไปใช้ในกรณีนี้ได้

3. สถานการณ์คนยากจน

หิวโหยและไร้บ้าน

ในฐานะประเทศที่พัฒนาแล้วมากที่สุดในโลก สหรัฐอเมริกาเผชิญกับการแบ่งแยกอย่างรุนแรงระหว่างคนรวยและคนจน ไม่มีการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในสถานการณ์ของคนยากจน พวกเขาถือเป็น "โลกที่สาม" ที่ถูกลืมภายในมหาอำนาจ ช่องว่างระหว่างครอบครัวที่มีรายได้สูงและมีรายได้น้อยยังคงขยายกว้างขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ในปี พ.ศ. 2522 รายได้เฉลี่ยของครอบครัวที่มีรายได้สูง (คิดเป็น 5% ของประชากรทั้งหมด) สูงกว่ารายได้เฉลี่ยของครอบครัวที่มีรายได้น้อยซึ่งคิดเป็น 20% ถึง 10 เท่า ภายในปี 1999 จำนวนนี้เพิ่มขึ้นเป็น 19 เท่า จากการศึกษาเชิงวิเคราะห์ที่ดำเนินการโดยสำนักงาน Cencuc ของอเมริกาในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2544 การเติบโตทางเศรษฐกิจของทศวรรษที่ 90 ไม่สามารถทำให้ชาวอเมริกันเกิดความเจริญรุ่งเรืองได้ ชนชั้นกลางยิ่งขึ้น ความจริงก็คือ คนจนก็จนลง และคนรวยก็รวยขึ้น สำหรับผู้ที่อยู่ระหว่างสองกลุ่มนี้ ในช่วงปลายยุค 90 สภาพความเป็นอยู่ของพวกเขาแย่ลงกว่าต้นยุค 90 ปัจจุบันคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด 1% เป็นเจ้าของทรัพย์สิน 40% ของประเทศ ครอบครัวที่ร่ำรวยที่สุด 20% ในวอชิงตันร่ำรวยกว่าครอบครัวที่ยากจนที่สุด 20% ถึง 24 เท่า ซึ่งเพิ่มขึ้น 18 เท่าจากทศวรรษที่แล้ว

รายงานประจำปีของการประชุมนายกเทศมนตรีแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งตีพิมพ์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2544 มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มจำนวนผู้หิวโหยและคนไร้บ้านในเมืองใหญ่ ๆ ของสหรัฐอเมริกา ใน 27 เมือง จำนวนผู้ที่ต้องการอาหารเพื่อการกุศลเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 23% และจำนวนผู้ที่ต้องการที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 13% ในบรรดาผู้ที่ต้องการอาหาร 19% เป็นเด็ก ในบรรดาผู้ใหญ่ที่ต้องการที่อยู่อาศัย 37% ว่างงาน

ดูเหมือนว่าชีวิตคนรวยจะมีค่ามากกว่าชีวิตคนจน ตามข้อมูลของ Liberation เมื่อวันที่ 9 มกราคม พ.ศ. 2545 กองทุนของรัฐบาลกลางที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลอเมริกันเพื่อชดเชยเหยื่อจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 จะจ่ายเงินตามอายุ ค่าจ้าง, จำนวนสมาชิกในครอบครัว เส้นทางนี้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าตกใจ หากแม่บ้านถูกฆ่า สามีและลูกสองคนของเธอจะได้รับเงิน 500,000 ดอลลาร์ หากเหยื่อเป็นนายหน้า ค่าชดเชยสำหรับภรรยาม่ายของเขาและลูกสองคนจะอยู่ที่ 4.3 ล้านดอลลาร์ สมาชิกในครอบครัวของเหยื่อจำนวนมากได้ประท้วงความไม่เท่าเทียมกันดังกล่าว ทำให้รัฐบาลสหรัฐฯ ต้องพิจารณาใหม่ วิธีนี้การคำนวณค่าชดเชย

4. การเลือกปฏิบัติต่อสตรี

การเลือกปฏิบัติทางเพศถือเป็นประเด็นที่สำคัญที่สุดประการหนึ่ง ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในสหรัฐอเมริกา ยังไม่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญ สิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับผู้ชายและผู้หญิง เมื่อวันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2543 "หญิงบำเรอ" ที่รอดชีวิตหลายสิบคนได้ไปขึ้นศาลรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อเรียกร้องคำขอโทษต่อสาธารณชนและค่าชดเชยจากรัฐบาลญี่ปุ่น อย่างไรก็ตาม ตามแถลงการณ์ของรัฐบาลสหรัฐฯ เมื่อเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2544 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้เรียกร้องให้ยุติ การทดลองบนพื้นฐานที่ว่าการใช้ "หญิงบำเรอ" โดยกองทัพญี่ปุ่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเป็น "เรื่องอธิปไตย" ของพวกเขา คำแถลงนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจจากองค์กรสาธารณะสตรีหลายแห่ง

ความรุนแรงต่อผู้หญิงเป็นเรื่องร้ายแรง ปัญหาสังคมในสหรัฐอเมริกา ตามสถิติอย่างเป็นทางการ ในสหรัฐอเมริกาโดยเฉลี่ยแล้ว ผู้หญิงหนึ่งคนถูกทุบตีทุกๆ 15 วินาที และมีคดีข่มขืนเกิดขึ้นปีละ 700,000 คดี ในปี 1998 มีผู้ต้องสงสัยประมาณ 1 ล้านคนว่ามีการใช้ความรุนแรงระหว่างชายและหญิง ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2544 องค์กรระหว่างประเทศประเด็นแอมเนสตี้ เผยแพร่รายงานผลการศึกษา 2 ปี เผยการละเมิดสิทธินักโทษหญิงในเรือนจำสหรัฐฯ รวมถึงคดีที่พบบ่อย การล่วงละเมิดทางเพศหรือข่มขืนโดยผู้คุม ใน 7 รัฐ ไม่มีแม้แต่กฎหมายหรือกฎหมายอื่นที่ห้ามการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่เรือนจำและนักโทษ

การคุ้มครองสิทธิเด็กในสหรัฐอเมริกายังห่างไกลจากอุดมคติเช่นกัน สหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในสองประเทศที่ไม่เข้าเป็นภาคีอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก สหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในห้าประเทศที่ลงโทษผู้กระทำผิดที่เป็นเยาวชนโดยละเมิดอนุสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง สหรัฐอเมริกาลงโทษผู้กระทำความผิดที่เป็นเยาวชนมากกว่าประเทศอื่นๆ ในสี่ประเทศ รัฐยี่สิบห้าแห่งกำหนดอายุขั้นต่ำไว้ที่ 17 ปีสำหรับโทษประหารชีวิต รัฐอีก 21 รัฐกำหนดอายุขั้นต่ำไว้ที่ 16 ปี หรือไม่มีการจำกัดอายุเลย นอกจากนี้ สหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในหลายประเทศที่สามารถลงโทษอาชญากรที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาหรือปัญญาอ่อนได้ จากการศึกษาพบว่าผู้กระทำความผิดที่เป็นเยาวชน 9 คนถูกตัดสินประหารชีวิตในช่วงทศวรรษ 1990 ซึ่งสูงกว่าตัวเลขที่รายงานโดยประเทศอื่นๆ

เด็กอเมริกันเผชิญกับความรุนแรงและความยากจน ตามรายงานของศูนย์วิจัยความรุนแรงของตำรวจ ลงวันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2544 โดยมีสถิติของ FBI ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2538 ถึง พ.ศ. 2542 ผู้เยาว์และผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 17 ปีจำนวน 3,971 รายถูกสังหาร จำนวนการเสียชีวิตด้วยปืนในเด็กอเมริกันนั้นสูงกว่าใน 25 ประเทศที่พัฒนาแล้วถึง 16 เท่า ในขณะเดียวกัน เด็กผิวดำก็เสียชีวิตด้วย บาดแผลจากกระสุนปืนบ่อยขึ้นถึง 7 เท่า ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2543 กองทุนป้องกันเด็กอเมริกัน (American Children's Defense Fund) ได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับสถานการณ์ในอุตสาหกรรมนี้ ซึ่งตามมาด้วยข้อมูลอย่างเป็นทางการของปี พ.ศ. 2542 มีเด็กมากกว่า 12 ล้านคนอาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน ซึ่งเท่ากับ 1/6 ของเด็กทุกคนในประเทศ รายงานของกระทรวงสาธารณสุขที่ออกเมื่อต้นปี 2545 พบว่า 10% ของเด็กอเมริกันมีปัญหาสุขภาพจิต และ 1 ใน 10 ป่วยเป็นโรคทางจิตขั้นรุนแรง อย่างไรก็ตาม มีเพียงหนึ่งในห้าเท่านั้นที่สามารถรับการรักษาที่เหมาะสมได้

5. หยั่งรากลึก

การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ

การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติเป็นปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นปัญหาที่สหรัฐอเมริกาไม่สามารถแก้ไขได้นับตั้งแต่ก่อตั้งรัฐ เป็นที่ทราบกันดีว่าสหรัฐฯ ดำเนินนโยบายการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ต่อประชากรพื้นเมืองและดำเนินการค้าทาส ใน ปีที่ผ่านมาเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติตามมาทีหลัง

เมื่อวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2544 เจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวได้ยิงและสังหารเยาวชนผิวดำที่ไม่มีอาวุธในเมืองซินซินนาติ รัฐโอไฮโอ หลังจากที่เขาพยายามหลบหนีจากการละเมิดกฎจราจร หลังจากการตายของโธมัส ทิโมธี ชาวเมืองผิวดำได้จัดการประท้วง ซึ่งส่งผลให้เกิดความขัดแย้งทางเชื้อชาติ เหตุการณ์นี้ดึงดูดความสนใจของประชาคมโลกอีกครั้ง การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา ตามรายงานของผู้สังเกตการณ์ชาวอังกฤษเมื่อวันที่ 15 เมษายน พ.ศ. 2544 ซินซินนาติเป็นหนึ่งในแปดเมืองของสหรัฐอเมริกาที่ปัญหาการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติเป็นปัญหาที่ร้ายแรงที่สุด แม้ว่าโลกจะเข้าสู่ศตวรรษที่ 21 แล้ว แต่การกีดกันทางเชื้อชาติยังคงมีอยู่ในโรงเรียนแทบทุกแห่งในเมือง โธมัส ทิโมธีเป็นชายผิวดำคนที่สี่ที่ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวสังหารตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2543 ถึงเมษายน 2544 และผู้ต้องสงสัยผิวดำ 15 คนถูกสังหารในเมืองนี้นับตั้งแต่ปี 2538 อย่างไรก็ตาม ไม่มีการฆาตกรรมผู้ต้องสงสัยผิวขาวเกิดขึ้นในช่วงเวลานี้ ตามรายงานของ Associated Press การประท้วงครั้งใหญ่ในซินซินนาติ "จุดชนวน" ผู้ที่ "วางแขน" หลังจากการลอบสังหารมาร์ติน ลูเธอร์ คิง

การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติเป็นเรื่องปกติทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา จำนวนตำแหน่งที่ถือโดยชนกลุ่มน้อยชาวอเมริกันในรัฐบาลกลางนั้นน้อยกว่าจำนวนที่ถือโดยชนกลุ่มน้อยอื่นๆ มาก อ้างอิงจากบทความใน World Economic Review ฉบับเดือนกรกฎาคม สมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจำนวน 535 คน มีเพียง 19 คนหรือ 3.5% เท่านั้นที่เป็นชาวสเปน กลุ่มชาติพันธุ์แม้ว่าชาวลาตินจะคิดเป็น 12.5% ของประชากรทั้งหมดของประเทศ. คนผิวดำคิดเป็น 13% ของประชากรอเมริกัน แต่สามารถชนะการเลือกตั้งได้เพียง 5% เท่านั้น ไม่มีความลับใดที่คนผิวสีควรประกอบเป็นกำลังตำรวจจำนวนหนึ่ง เป็นความจริงที่ชัดเจนว่ามีคนผิวดำไม่กี่คนที่สามารถเข้าร่วมกองกำลังตำรวจได้ และแม้แต่น้อยคนก็สามารถทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ได้

สภาพสังคมชนกลุ่มน้อยในอเมริกาแย่มาก จากการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2543 คนผิวดำสามารถเข้าถึงได้ ประกันสุขภาพบ่อยกว่าคนผิวขาวถึงสองเท่า มีเพียง 17% ของประชากรผิวสีเท่านั้นที่สามารถสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยและรับปริญญาได้ อุดมศึกษาเทียบกับคนผิวขาว 28% การว่างงานในหมู่คนผิวดำนั้นสูงเป็นสองเท่าของคนผิวขาว ในขณะเดียวกัน คนผิวดำก็ได้รับการว่าจ้างให้ทำงานที่มีค่าแรงต่ำมากกว่างานอื่นๆ ถึงสองเท่า รายได้เฉลี่ยต่อปีของครอบครัวคนผิวขาวในปี 1999 อยู่ที่ 44,366 ดอลลาร์ ในขณะที่รายได้ของครอบครัวผิวดำอยู่ที่ 25,000 ดอลลาร์ต่อปี

6. การละเมิดสิทธิมนุษยชนของสหรัฐอเมริกา

ในประเทศอื่นๆ

สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ 1 ของโลกในด้านการใช้จ่ายด้านกลาโหมและการส่งออกอาวุธ การใช้จ่ายทางทหารคิดเป็นประมาณ 40% ของยอดรวมทั่วโลก ซึ่งมากกว่านั้น ค่าใช้จ่ายร่วมกันเพื่อวัตถุประสงค์ทางทหารใน 9 ประเทศรองจากสหรัฐอเมริกา

สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ 1 ของโลกเกี่ยวกับกรณีการละเมิดอธิปไตยและสิทธิมนุษยชนในประเทศอื่น ๆ นับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 สหรัฐอเมริกาได้เข้าร่วมการดำเนินงานในต่างประเทศมากกว่า 40 แห่ง เมื่อวันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2544 เครื่องบินสอดแนมของสหรัฐฯ ละเมิดอธิปไตยของจีน เพิกเฉยต่อกฎการบินอย่างโจ่งแจ้ง และทำให้เครื่องบินทหารจีนตกและนักบินเสียชีวิต เขาจงใจละเมิดน่านฟ้าของจีนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากจีน และลงจอดที่ฐานทัพจีน จึงเป็นการละเมิดอธิปไตยและสิทธิมนุษยชนของจีน หลังจากนั้น สหรัฐฯ พยายามทุกวิถีทางที่จะปกป้องตัวเอง โดยหลีกเลี่ยงการขอโทษต่อสาธารณะในทุกวิถีทางที่เกี่ยวข้องกับผลที่ตามมาร้ายแรงจากการบุกรุกของเครื่องบิน และพยายามหลบเลี่ยงความรับผิดชอบ

สหรัฐอเมริกามีฐานทัพจำนวนมากทั่วโลก ซึ่งมีกองทหารหลายแสนนายประจำการอยู่ จึงเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนทุกที่ในโลก ก่อนเหตุการณ์วันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 สหรัฐฯ ได้ส่งทหารประจำการในกว่า 140 ประเทศ ปัจจุบันสหรัฐอเมริกากำลังดำเนินการตามสิ่งที่เรียกว่า ผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติในเกือบทุกมุมโลก

นาโตที่นำโดยสหรัฐฯ ขว้างระเบิดยูเรเนียมที่ไม่ได้รับการเสริมประสิทธิภาพจำนวนมากระหว่างสงครามในโคโซโว ส่งผลให้ทหารตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง สหรัฐอเมริกาอ้างว่ารังสีเป็นสาเหตุหนึ่งในการถอนทหารออกจากโคโซโว ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของทหาร จาก รายงานล่าสุดเป็นไปตามที่สหรัฐฯ รู้เกี่ยวกับอันตรายของระเบิดที่มียูเรเนียมที่ไม่ได้รับการเสริมสมรรถนะและสถานที่ที่พวกมันถูกทิ้ง เมื่อการแบ่งเขตรักษาสันติภาพเกิดขึ้น ฝ่ายพันธมิตรก็มอบพื้นที่ที่มีการปนเปื้อนร้ายแรงที่สุดให้กับพันธมิตร หลังจากที่กองทัพอเมริกันเข้าสู่บอสเนีย เฮอร์เซโกวีนา และโคโซโว สิ่งนี้ได้กระตุ้นให้เกิด "อุตสาหกรรมทางเพศ" ในปีที่ผ่านมา มีการเปิดเผยคดีการค้าประเวณีหญิงหลายสิบคดีในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับทหารอเมริกัน ทหารอเมริกันส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการค้าประเวณี และบางส่วนเกี่ยวข้องกับการค้ามนุษย์ผู้หญิง ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2543 กองทัพสหรัฐฯ ตีพิมพ์รายงานความยาว 600 หน้าซึ่งให้รายละเอียดเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของทหารกองบิน 82 ระหว่างปฏิบัติการในโคโซโว

สหรัฐอเมริกามักนำเสนอตัวเองว่าเป็นผู้ถือมาตรฐานของ "เสรีภาพในการพูด" เสมอ รายงานของ Agence France-Presse เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2545 ซึ่งเป็นรายงานประจำปีของสถาบันวารสารศาสตร์นานาชาติ เน้นย้ำถึงวิธีที่สหรัฐฯ จัดการกับสื่อระหว่าง สงครามอัฟกานิสถานและความพยายามของพวกเขาในการกดดันเสรีภาพในการพูดในสื่อสิ่งพิมพ์อิสระนั้น "น่ากลัวที่สุดในปี 2544"

สหรัฐอเมริกากำลังทำการทดลองกับศพของเด็กเกี่ยวกับผลกระทบของรังสีที่มีต่อพวกเขาด้วย ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2544 สำนักข่าวเดลี่เทเลกราฟ รายงานว่าเอกสารลับสุดยอดจำนวนหนึ่งได้รับการไม่เป็นความลับอีกต่อไปในสหรัฐอเมริกา ซึ่งบ่งชี้ว่าในช่วงทศวรรษที่ 50 เอกสารที่เรียกว่า โครงการ " แสงแดด“สำหรับการทดลองเหล่านี้ ศพเด็กประมาณ 6,000 ศพถูกนำมาจากต่างประเทศและเผาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ปกครอง ขี้เถ้าถูกส่งไปยังห้องปฏิบัติการเพื่อทำการวิจัยรังสี

จนถึงทุกวันนี้ รัฐบาลสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะลงนามในอนุสัญญาบาเซิล ซึ่งจำกัดการถ่ายโอนของเสียที่เป็นอันตราย ค่อนข้างบ่อยวัสดุดังกล่าว ในรูปแบบต่างๆจัดส่งไปที่ ประเทศกำลังพัฒนาจึงเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชากรของประเทศอื่น ตามรายงานของ Associated Press และกลุ่มสิ่งแวดล้อมเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2545 ขยะอิเล็กทรอนิกส์ของสหรัฐอเมริกา 50 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ที่ถูกระบุว่าเป็นการรีไซเคิลถูกส่งไปยังประเทศในเอเชียบางแห่งเพื่อรับการบำบัด ซึ่งก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม

สหรัฐฯ ประกาศถอนตัวจากข้อตกลงเกียวโต โดยปฏิเสธที่จะรับผิดชอบต่อการปรับปรุงสภาพแวดล้อมของมนุษย์และการดำเนินการ ผลกระทบเชิงลบเพื่อความพยายามที่จะปกป้อง สิ่งแวดล้อมในโลก

การประชุม UN ครั้งที่ 3 เพื่อต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ ซึ่งจัดขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2544 ในเมืองเดอร์บาน ประเทศแอฟริกาใต้ ถือเป็นเหตุการณ์สำคัญในด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศในช่วงต้นศตวรรษใหม่ ตัวแทนจากกว่า 190 ประเทศเข้าร่วมการประชุม ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความปรารถนาอันยิ่งใหญ่ของประชาคมระหว่างประเทศที่จะยุติความเกลียดชังที่สะสมอยู่ตลอดเวลา และกำจัดร่องรอยสุดท้ายของการเหยียดเชื้อชาติผ่านการสนทนาและการมีปฏิสัมพันธ์ อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ยังคงหูหนวกต่อเสียงของประชาคมระหว่างประเทศ โดยเพิกเฉยต่อพันธกรณีระหว่างประเทศ สหรัฐฯ เรียกร้องให้คว่ำบาตรการประชุมก่อนที่จะเปิดการประชุม แม้ว่าสหรัฐฯ จะส่งคณะผู้แทนเข้าร่วมการประชุม ซึ่งเป็นผลมาจากแรงกดดันจากสหประชาชาติ สหรัฐอเมริกาเพียงแต่มีส่วนร่วมในการอภิปรายเรื่องการค้าทาสและการชดเชยสำหรับอดีตอาณานิคม ขณะเดียวกันก็แสดงการคัดค้านการวางแนวไซออนิสต์ให้อยู่ในระดับเดียวกับการเหยียดเชื้อชาติ พฤติกรรมของสหรัฐฯ ในฟอรัมแสดงให้เห็นถึงความหน้าซื่อใจคดในฐานะ “ผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนระดับโลก” และแสดงให้เห็นถึงความเย่อหยิ่งและความเห็นแก่ตัวของแผนอำนาจสูงสุดของรัฐบาลสหรัฐฯ

เป็นเวลาหลายปีที่รัฐบาลสหรัฐฯ ตีพิมพ์รายงานเกี่ยวกับสถานะสิทธิมนุษยชนในประเทศอื่นๆ โดยไม่คำนึงถึงการต่อต้านของหลายประเทศในโลก การพิมพ์อันดับ บิดเบือนข้อเท็จจริง และค้นคว้าทุกประเทศยกเว้นประเทศเอง

ในปี พ.ศ. 2544 ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก สหรัฐอเมริกาถูกขับออกจากคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนและคณะกรรมาธิการยาเสพติดระหว่างประเทศที่สหประชาชาติ นี่แสดงให้เห็นว่าการดำเนินนโยบายของสหรัฐฯ ไม่เป็นที่นิยมมากนัก สองมาตรฐานและดำเนินการตามแนวทางฝ่ายเดียวในประเด็นต่างๆ เช่น สิทธิมนุษยชน ความล้มเหลวในการต่อสู้กับการค้ายาเสพติด การควบคุมอาวุธ และการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ในสถานการณ์เช่นนี้ สิ่งที่เหลืออยู่คือการเรียกร้องให้สหรัฐฯ พิจารณาแนวทางของตนใหม่ ละทิ้งแนวทางปฏิบัติที่มีอำนาจเหนือกว่าในการยกระดับความตึงเครียดและแทรกแซงกิจการภายในของประเทศอื่น และทำสิ่งที่มีประโยชน์มากขึ้นเพื่อความก้าวหน้าและการพัฒนาของประชาคมระหว่างประเทศ .

ผู้นำทางทหารของสหรัฐฯ ยังคงคิดค้นและเผยแพร่ในสื่อที่เรียกว่าการละเมิดบทบัญญัติของสนธิสัญญา INF โดยรัสเซีย ดังนั้น Daily Beast สิ่งพิมพ์ออนไลน์ของวอชิงตัน ซึ่งอ้างถึงผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาลที่เชื่อถือได้ ระบุว่าฝ่ายรัสเซียภายใต้หน้ากากของการพัฒนา ICBM กำลังทดสอบขีปนาวุธพิสัยกลางที่ถูกห้ามตามข้อตกลง มันเกี่ยวกับเกี่ยวกับการเปิดตัว RS-12M Topol (SS-25) ICBM ตามเส้นทาง "สั้น" ระหว่างสถานที่ทดสอบ Kapustin Yar และ Sary-Shagan ซึ่งชาวอเมริกันเข้าข่ายละเมิดสนธิสัญญา INF ในขณะเดียวกันจากผลการตรวจสอบระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินเคลื่อนที่ (MGRS) เป็นเวลาหลายปี กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ และกระทรวงกลาโหมก็ตระหนักดีว่าผลิตภัณฑ์ ประเภทนี้พวกมันไม่ใช่ขีปนาวุธพิสัยกลาง

ในบทความของผู้เขียนเรื่อง "สิ่งที่ต้องพิจารณาทำงานเพื่อซุบซิบ ... " ("NVO" หมายเลข 25, 07.19.13) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ารัสเซียปฏิบัติตามพันธกรณีตามสนธิสัญญาอย่างรับผิดชอบและตรงต่อเวลาเมื่อพัฒนาอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์ประเภทที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นการกล่าวอ้างของสหรัฐฯ เกี่ยวกับการละเมิดสนธิสัญญา INF ของรัสเซียจึงไม่มีเหตุผล ขอแนะนำให้ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันหันมาใช้พื้นฐานของขีปนาวุธของขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์และศึกษาการพึ่งพาระยะการบินกับพารามิเตอร์ของข้อมูลการใช้การต่อสู้ที่ป้อนเข้าไปในระบบควบคุมขีปนาวุธ

อย่างไรก็ตาม Daily Beast ตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญคนเดียวกันได้ประกาศว่ารัสเซียยังได้ละเมิด "หลักปฏิบัติของกรุงเฮกในการป้องกันการแพร่กระจายของขีปนาวุธ" ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญา INF และการยิงขีปนาวุธ

ในเรื่องนี้ ดูเหมือนว่ามีความเกี่ยวข้องในการวิเคราะห์การละเมิด "ครั้งใหม่" ของชาวอเมริกันในสนธิสัญญา INF และข้อตกลงไม่แพร่ขยายและการลดอาวุธอื่นๆ

การละเมิดสนธิสัญญาระหว่างการยิงต่อต้านขีปนาวุธ

วรรค 5 ของมาตรา 2 ของสนธิสัญญา INF ให้คำจำกัดความว่า “คำว่า “ขีปนาวุธพิสัยกลาง” หมายถึง GLBM หรือ GLCM ที่มีพิสัยเกิน 1,000 กิโลเมตร แต่ไม่เกิน 5,500 กิโลเมตร” สนธิสัญญายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า “แต่ละภาคีจะกำจัดขีปนาวุธพิสัยกลางและพิสัยสั้นกว่า และจะไม่มีอาวุธดังกล่าวในอนาคต”

เราจำความคิดเห็นของนักออกแบบทั่วไปของ PGRK "Topol", "Topol-M", "Yars" และ SLBM "Bulava-30" ที่เป็นเอกลักษณ์ของ PGRK อีกครั้งโดยนักวิชาการ Yu.S. Solomonova: “ชาวอเมริกันซึ่งละเมิดสนธิสัญญา INF ได้สร้างขีปนาวุธพิสัยกลางสำหรับการทดสอบ” สิ่งนี้ทำให้สามารถสกัดกั้นขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธได้สำเร็จประมาณ 22 ครั้งและนำขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ Standard-3 เข้าประจำการ ขั้นตอนแรกของการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธของยุโรปเสร็จสมบูรณ์แล้ว และการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธภาคพื้นดิน Aegis Ashore ได้เริ่มขึ้นแล้วในโรมาเนีย

น่าเสียดายที่เจ้าหน้าที่รัสเซีย ผู้เชี่ยวชาญหลายคน และ "นักปราชญ์" ไม่ได้สังเกตว่าชาวอเมริกันกำลังละเมิดบทบัญญัติของสนธิสัญญา INF เมื่อทำการทดสอบการยิงขีปนาวุธสกัดกั้น GBI (Ground-Based Interceptor – GBI) ซึ่งออกแบบมาเพื่อสกัดกั้นขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ใน ตรงกลางเส้นทางบินของพวกเขา เป็นที่ทราบกันว่าขีปนาวุธสกัดกั้นประเภทนี้ได้ถูกนำไปใช้และใช้งานในฐานทัพอากาศอลาสก้าและแวนเดนเบิร์ก

ขณะเดียวกันก็เลี่ยงสนธิสัญญา INF ฝ่ายอเมริกา:

1) พัฒนาขีปนาวุธเป้าหมายระยะกลางและระยะกลางเพื่อทดสอบภารกิจสกัดกั้นต่อต้านขีปนาวุธ

2) แนะนำคำว่า "ระยะกลาง" โดยไม่มีข้อตกลงกับฝ่ายรัสเซีย

๓) ไม่ส่งขีปนาวุธเป้าหมายมาสาธิตและแสดงลักษณะเด่น

4) ไม่ได้ประกาศจุดปล่อยขีปนาวุธเป้าหมาย

4) ไม่ส่งการแจ้งเตือนเกี่ยวกับสถานะและการเคลื่อนที่ของขีปนาวุธเป้าหมาย

ในฐานะส่วนหนึ่งของสนธิสัญญา START-1 ที่ยังคง "เก่า" พวกเขาได้ดำเนินการแปลงเครื่องยิงไซโล (ไซโล) จำนวน 5 เครื่องที่ฐานทัพอากาศ Vandenberg โดยไม่ได้ประกาศไว้ และวางขีปนาวุธสกัดกั้น GBI ไว้ในเครื่องดังกล่าว ซึ่งถือเป็นการละเมิดพันธกรณีตามสนธิสัญญาที่คล้ายกัน ยิ่งไปกว่านั้น ยังไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับวัตถุประสงค์และลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิคของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ ข้อมูลเกี่ยวกับความสามารถในการต่อต้านขีปนาวุธยังไม่ได้รับการยืนยันจากสนธิสัญญา ยกเว้นผ่านภาพประกอบที่สวยงามในสื่อ

ในปีนี้ การตรวจสอบของรัสเซียที่ Vandenberg AB ไม่ได้เปิดเผยการทำงานใดๆ เกี่ยวกับการแปลงไซโล และชาวอเมริกันไม่ได้แสดงประเภทของผลิตภัณฑ์ที่บรรจุลงในไซโล

การยิงขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ GBI โดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้าจากไซโลอาจสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับเหตุการณ์ทางนิวเคลียร์ระหว่างสหรัฐอเมริกา รัสเซีย และจีน สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าการแจ้งเตือนการเปิดตัวขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ GBI ที่เกี่ยวข้องกับ "ข้อตกลงระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการแจ้งการเปิดตัวขีปนาวุธข้ามทวีปและขีปนาวุธนำวิถี เรือดำน้ำลงวันที่ 31 พฤษภาคม 2531" ไม่ได้ระบุไว้ เป็นผลให้มีความเป็นไปได้ที่จะกระตุ้นให้เกิดการโจมตีด้วยขีปนาวุธตอบโต้เนื่องจากการจำแนกประเภทที่ผิดพลาดของการยิงขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ GBI และการระบุตัวตนที่ไม่ถูกต้องในการบิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกิดสถานการณ์วิกฤตในโลก สิ่งนี้อธิบายได้ด้วยขนาดที่เท่ากันของขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ GBI กับ Minuteman-3 ICBM และความคล้ายคลึงกันของหัวรบ ICBM และระยะสกัดกั้นของขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ GBI ดังนั้นจึงค่อนข้างยากที่จะแยกแยะระหว่าง ICBM ที่โจมตีและขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธที่ "ไม่เป็นอันตราย" ในการบิน

นอกจากนี้ AFB Vandenberg ยังดำเนินการฝึกการต่อสู้และทดสอบการปล่อยขีปนาวุธ ICBM มินิตแมน-3 โดยใช้เรดาร์มาตรฐานของระบบเตือนและควบคุมการโจมตีด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ นอกโลก, จุดควบคุมในระดับต่างๆ , สิ่งอำนวยความสะดวกโครงสร้างพื้นฐานของเครือข่ายการรับส่งข้อมูลภาคพื้นดิน นอกจากนี้ยังมีระดับไม่เพียงพอ การฝึกอบรมสายอาชีพผู้เชี่ยวชาญด้านกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของอเมริกาและหน่วยสนับสนุนนิวเคลียร์ ซึ่งเคยประสบอุบัติเหตุทางนิวเคลียร์หลายครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และได้รับชื่อเสียงไปทั่วโลก หากจำเป็น เราสามารถจำเหตุการณ์นิวเคลียร์ที่เกี่ยวข้องกับการยิงขีปนาวุธที่ไม่ได้ประกาศและความล้มเหลวของเครื่องยิงขีปนาวุธของอเมริกาได้

หน่วยงานกำกับดูแลของสหพันธรัฐรัสเซียทราบดีว่าชาวอเมริกันภายใต้กรอบของสนธิสัญญา START-1 "เก่า" ให้ความมั่นใจกับฝ่ายรัสเซีย: การทดสอบการยิงขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ GBI จะดำเนินการจากไซโลทดลอง อย่างไรก็ตาม คำสัญญาเหล่านี้จะไม่ถูกรักษา

ผู้ออกแบบทั่วไป ยูริ โซโลโมนอฟ เน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า "แม้ว่าตามทฤษฎีแล้ว ขีปนาวุธเป้าหมายจะเป็นขีปนาวุธจากพื้นสู่อากาศ แต่การปรับเปลี่ยนให้เป็นระดับพื้นสู่พื้นก็ไม่ใช่ปัญหา เพราะหลังจากส่วนที่ใช้งานอยู่ มันจะไม่ใช่เรื่องยากที่จะบินไปตามวิถีวิถีขีปนาวุธลงสู่พื้น” แน่นอนว่าความสามารถดังกล่าวสามารถนำไปใช้กับขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ GBI ได้เนื่องจากมีระยะการบินประมาณ 4,000 กม.

ก็ควรเน้นย้ำว่าการทำงาน ขั้นตอนสุดท้ายการปรับปรุงขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธเหล่านี้ให้ทันสมัย (ภายในปี 2559) จะต้องมีการสร้างขีปนาวุธเป้าหมายพิสัยข้ามทวีปซึ่งจะเกี่ยวข้องกับการละเมิดสนธิสัญญา START ของสหรัฐฯ ต่อไป

การละเมิดการเริ่มต้นและข้อตกลงอื่น ๆ

การวิเคราะห์เอกสารข้อมูลต่างประเทศได้เปิดเผยแง่มุมใหม่ของการละเมิดมาตรา XIII ของสนธิสัญญา START ของชาวอเมริกัน: “ ภาคีไม่ถ่ายโอนไปยังบุคคลที่สาม อาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์ ภายใต้สนธิสัญญานี้... บทบัญญัตินี้ไม่ใช้กับการปฏิบัติใด ๆ ของความร่วมมือที่มีอยู่ ณ เวลาที่ลงนามสนธิสัญญานี้ รวมถึงพันธกรณีในด้านอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์ระหว่างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกับรัฐที่สาม” ในเวลาเดียวกัน คำว่า "แนวทางปฏิบัติที่มีอยู่ของความร่วมมือ" และขอบเขตของความร่วมมือจะไม่ถูกเปิดเผยในสนธิสัญญา START ยังไม่ชัดเจนว่าอาจมีประเทศ "ที่สาม" กี่ประเทศ

สาระสำคัญของการละเมิด "ใหม่" ของบทความนี้คือชาวอเมริกันกำลังดำเนินการตามแนวทางความร่วมมือกับบริเตนใหญ่ซึ่งไม่ได้ประกาศในขณะที่ลงนามในสนธิสัญญา START (8 เมษายน 2553) ในแง่ของการเตรียมการและ ดำเนินการควบคุมการต่อสู้ด้วยการปล่อย Trident-2 SLBMs ด้วย US Eastern Missile Range ซึ่ง SSBN ของอังกฤษมาถึงในระยะไกล ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการเปิดตัวไปแล้วประมาณ 15 ครั้ง ซึ่งจัดว่าประสบความสำเร็จ ในเวลาเดียวกัน ชาวอเมริกันปฏิเสธที่จะส่งการแจ้งเตือนเกี่ยวกับการเปิดตัวที่กำลังจะมาถึง โดยอธิบายว่าบริเตนใหญ่ไม่ใช่ภาคีของสนธิสัญญา START

จากผลการยิง SLBM ของอังกฤษ (หรืออเมริกัน) ข้อมูลเทเลเมตริกจะไม่ถูกส่งไปยังฝั่งรัสเซีย ซึ่งอาจหมายถึงการปรับปรุงอย่างซ่อนเร้นในลักษณะยุทธวิธีและทางเทคนิคของขีปนาวุธและอุปกรณ์การต่อสู้ นอกจากนี้ยังไม่มีการแจ้งเตือนเกี่ยวกับสถานที่จัดเก็บของ SLBM ของอังกฤษและอเมริกันเกี่ยวกับเรื่องพิเศษ เครื่องหมายประจำตัวตำแหน่งของขีปนาวุธแต่ละลูกและข้อมูลอื่นๆ อย่างไรก็ตาม วรรค 7 ของส่วนที่ 2 ของพิธีสารต่อสนธิสัญญาเป็นเรื่องที่น่างงงวย: “การแจ้งเตือนที่ให้ไว้ภายในห้าวันหลังจากเสร็จสิ้นการโอน SLBM ไปยังรัฐที่สาม หรือการรับ SLBM จากรัฐที่สามตามแนวทางปฏิบัติความร่วมมือที่มีอยู่ ” แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงการรับและส่งสัญญาณ SLBM ของอเมริการะหว่างกองทัพเรือสหรัฐฯ และกองทัพเรืออังกฤษ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่ารัสเซียจะโอน SLBM ไปยังรัฐที่สาม - พวกเขาเองก็ขาดแคลนเช่นกัน Yuri Dolgoruky SLBM ยังไม่มีขีปนาวุธ คำถามที่สมเหตุสมผลคือ: เหตุใด Bulava-30 SSBN และ SLBM จึงถูกประกาศว่ามีอยู่ในสนธิสัญญา START ซึ่งทำให้พวกมันตกเป็นเป้าหมายสำหรับการตรวจสอบของอเมริกา

เนื้อหาของการละเมิดมาตรา XIII ครั้งต่อไปคือในเวลาที่ลงนามในสนธิสัญญา START ชาวอเมริกันไม่ได้ประกาศแนวปฏิบัติใด ๆ ของความร่วมมือในด้าน START กับพันธมิตรนิวเคลียร์ของพวกเขาในฝรั่งเศส แต่กำลังเกิดขึ้น ดังนั้นเอกสารข้อมูลบ่งชี้ว่าสหรัฐอเมริกาซึ่งละเมิดบทความที่คล้ายกันของสนธิสัญญา START-1 "เก่า" ได้ให้ความช่วยเหลือฝรั่งเศสในการออกแบบขีปนาวุธและรับประกันความปลอดภัยทางเทคนิคของวัสดุนิวเคลียร์ ในทางกลับกัน ฝรั่งเศสได้ให้ข้อมูลที่หลากหลายแก่สหรัฐฯ โดยอิงจากผลการทดสอบแบบจำลองหัวรบนิวเคลียร์สำหรับ ICBM มี "บันทึกข้อตกลง" ระหว่างรัฐเกี่ยวกับความร่วมมือในด้านการรับรองความปลอดภัยทางนิวเคลียร์และการป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต เอกสารประกอบด้วยหัวข้อ “การตรวจสอบสถานะของคลังแสงนิวเคลียร์” ซึ่งควบคุมความร่วมมือในด้านวิธีการสร้างแบบจำลองทางทฤษฎี ตัวเลข และการทดลอง และหัวข้อ “ความปลอดภัยด้านเทคนิคนิวเคลียร์และการป้องกันจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต” กำหนดขั้นตอนสำหรับการแลกเปลี่ยน ข้อมูลเกี่ยวกับการออกแบบอาวุธนิวเคลียร์ การวิจัยและพัฒนา การทดสอบ การผลิต การขนส่ง และการถอดประกอบส่วนประกอบที่ทำจากวัสดุนิวเคลียร์และวัตถุระเบิด

ภายในกรอบของบันทึกข้อตกลง ยังมีข้อตกลง "การมีส่วนร่วมระยะยาวของบุคลากรด้านเทคนิคในโครงการร่วมและการเยี่ยมชมสถานที่ร่วมกัน" หลังจากการลงนามในสนธิสัญญาห้ามทดสอบนิวเคลียร์โดยสมบูรณ์ (CTBT) ความร่วมมือทางนิวเคลียร์ระหว่างสหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส และบริเตนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การรักษาความพร้อมในการรบและความน่าเชื่อถือของคลังแสงโดยไม่ต้องทำการทดสอบนิวเคลียร์เต็มรูปแบบ ในปี 2010 มีการลงนามข้อตกลงระหว่างฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดตั้งศูนย์อุทกพลศาสตร์ร่วมด้วยการถ่ายภาพรังสี แห่งหนึ่งในฝรั่งเศสและอีกแห่งหนึ่งในสหราชอาณาจักร ซึ่งจำเป็นสำหรับการสร้างแบบจำลองด้วยคอมพิวเตอร์สำหรับการทดสอบส่วนประกอบนิวเคลียร์ ซึ่งสหรัฐอเมริกาสนใจ ในเรื่องนี้ ความร่วมมือไตรภาคีระหว่างสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรนิวเคลียร์ซึ่งไม่ได้ระบุไว้ในสนธิสัญญา START กำลังพัฒนา ในกรณีนี้ รัฐหนึ่งจะเป็นตัวกลางในการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างอีกสองรัฐ คำถามที่สมเหตุสมผลคือ เมื่อใดที่รัฐสภาสหรัฐฯ จะให้สัตยาบันสนธิสัญญาห้ามทดสอบนิวเคลียร์โดยครอบคลุม

ฝ่ายอเมริกายังละเมิดระบบการควบคุมเทคโนโลยีขีปนาวุธ (MTCR) ด้วยการดำเนินการความร่วมมือทางเทคนิคกับญี่ปุ่นในการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธระดับชาติ ดังนั้น การพัฒนาร่วมกันของขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ Standard-3 Mod.2A จึงตกอยู่ภายใต้ข้อจำกัดของประเภท I ของระบบการปกครองนี้ ซึ่งห้ามการถ่ายโอนไปยังสถานะอื่นของ: ขีปนาวุธที่มีพิสัยการยิงสูงสุด 300 กม. หรือมากกว่าพร้อมน้ำหนักบรรทุก น้ำหนัก 500 กิโลกรัม รวมเครื่องยนต์ องค์ประกอบระบบควบคุมและการสื่อสาร ซอฟต์แวร์และเทคโนโลยีอื่นๆ อย่างไรก็ตาม การป้องกันขีปนาวุธนี้จะถูกนำไปใช้ในขั้นตอนที่สามของระบบป้องกันขีปนาวุธของยุโรป (พ.ศ. 2561) และก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย นอกจากนี้ คำกล่าวอ้างของรัสเซียต่อชาวอเมริกันที่ให้ความช่วยเหลืออิสราเอลในการประจำการยังคงมีผลใช้บังคับอยู่ ระบบของตัวเองการป้องกันขีปนาวุธโดยใช้ขีปนาวุธสกัดกั้นประเภทลูกศร

ดังนั้น สหรัฐฯ เองจึงกำลังละเมิด "จรรยาบรรณของเฮกเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของขีปนาวุธ" "ระบบการควบคุมเทคโนโลยีขีปนาวุธ" และ "ข้อตกลงระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในการแจ้งเตือนการเปิดตัวขีปนาวุธข้ามทวีป ขีปนาวุธและขีปนาวุธนำวิถีจากเรือดำน้ำ เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม พ.ศ. 2531”

ผู้นำอเมริกันยังคงล้มเหลวในการปฏิบัติตามบทบัญญัติที่ระบุไว้ในคำนำของสนธิสัญญา START: “... โดยตระหนักถึงการมีอยู่ของความสัมพันธ์ระหว่างอาวุธโจมตีทางยุทธศาสตร์และอาวุธป้องกันทางยุทธศาสตร์ ความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของความสัมพันธ์นี้ในกระบวนการลด อาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์และความจริงที่ว่าอาวุธป้องกันทางยุทธศาสตร์ในปัจจุบันไม่ได้บ่อนทำลายความมีชีวิตและประสิทธิภาพของอาวุธโจมตีทางยุทธศาสตร์ของภาคี” ดังนั้นชาวอเมริกันจึงประสบความสำเร็จในการดำเนินโครงการขั้นตอนแรกของการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธของยุโรป ประกาศความตั้งใจที่จะเสริมสร้างการป้องกันดินแดนสหรัฐฯ จากการโจมตีโดย ICBM และ SLBM โดยการติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธขนาด 14 GBI อีก 14 GBI และเริ่มเลือกพื้นที่ประจำตำแหน่ง กำลังติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธภาคพื้นดิน Standard-3 Mod.1B ในโรมาเนีย ซึ่งสามารถสกัดกั้น ICBM ของรัสเซียได้ ให้ความช่วยเหลือแก่ญี่ปุ่นและอิสราเอลในการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธแห่งชาติ เนื่องจากระบบป้องกันขีปนาวุธระดับภูมิภาคมุ่งเป้าไปที่รัสเซียเป็นหลัก ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับความคืบหน้าการเจรจากับอิหร่าน โปรแกรมนิวเคลียร์ผู้นำของสหรัฐอเมริกาและ NATO ไม่ได้วางแผนที่จะปรับแผนการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธของยุโรป ดังนั้น NATO ระบุแล้วว่า "ระบบป้องกันขีปนาวุธของยุโรปไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การป้องกันจากประเทศใดประเทศหนึ่งโดยเฉพาะ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการป้องกันภัยคุกคามที่แท้จริงและกำลังเพิ่มขึ้น และต่อภัยคุกคามที่แท้จริง เราต้องการการป้องกันที่แท้จริง”

ควรสังเกตว่ากระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ละเมิดข้อกำหนดของวรรค 5 ของมาตรา 7 ของสนธิสัญญา START อีกครั้ง: “แต่ละฝ่ายมีสิทธิ์ที่จะเผยแพร่ข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์ของตน” ดังนั้นองค์ประกอบการต่อสู้ของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียจึงถูกเผยแพร่บนเว็บไซต์กระทรวงการต่างประเทศในเดือนตุลาคม: 473 นำไปใช้ ICBMs, SLBMs และขีปนาวุธหนัก; หัวรบ 1,400 หัวรบบน ICBM, SLBM และหัวรบนิวเคลียร์ 894 ตัวเรียกใช้งาน ICBM ที่ปรับใช้และไม่ได้ปรับใช้, ตัวเรียกใช้งาน SLBM, TB ที่ปรับใช้และไม่ได้ปรับใช้ อย่างไรก็ตาม กฎการนับนำไปใช้ในตารางอย่างไร: สำหรับแต่ละ TB จะมีหัวรบหนึ่งหัวและมีหัวรบ TB ทั้งหมดกี่หัว? คำถามเกี่ยวกับกลไกในการถ่ายโอนข้อมูลรัสเซียเพื่อรวมไว้ในใบรับรองกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาก็มีความเกี่ยวข้องเช่นกัน

ต่อไป. รัฐบาลสหรัฐฯ ปรับใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี (TNW) ในอาณาเขตของประเทศสมาชิก NATO หลายประเทศ ละเมิดบทความแรกของสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้ว บทความนี้แนะนำการห้ามไม่ให้อำนาจนิวเคลียร์ถ่ายโอนหรือจัดให้มีการควบคุมอาวุธนิวเคลียร์แก่รัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ และบทความที่สองของ NPT คือการห้ามไม่ให้อำนาจนิวเคลียร์ได้รับและใช้อาวุธนิวเคลียร์

อนาโตลี อันโตนอฟ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหมรัสเซีย กล่าวว่า “การติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของสหรัฐฯ ในประเทศที่ไม่ใช่นิวเคลียร์นั้นนอกเหนือไปจาก NPT อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีที่ประจำการในยุโรปอาจเป็นได้ในทางทฤษฎี เวลาอันสั้นส่งไปยังเขตแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย ในขณะที่อาวุธนิวเคลียร์ที่ไม่ใช่เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียไม่สามารถเคลื่อนย้ายไปยังชายแดนสหรัฐฯ ได้ในระยะเวลาอันสั้น และอาวุธเหล่านั้นก็ไม่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของอเมริกา อาวุธนิวเคลียร์จะต้องถูกส่งกลับไปยังสหรัฐอเมริกาและโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องถูกทำลาย”

ถึงเวลาที่จะเข้าใจทุกสิ่งอย่างมีวัตถุประสงค์

สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน กล่าวเป็นครั้งแรกว่าสนธิสัญญา INF ไม่สามารถตอบสนองผลประโยชน์อย่างเต็มที่ในการรับประกันความมั่นคงทางทหารของรัฐ: “ รัฐอื่น ๆ กำลังปรับปรุงขีปนาวุธพิสัยกลางอย่างแข็งขันและรอบตัวเราเกือบจะ เพื่อนบ้านของเรากำลังพัฒนาระบบอาวุธเหล่านี้ ครั้งหนึ่ง สหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซียละทิ้งขีปนาวุธพิสัยกลางโดยการลงนามข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้ไม่ชัดเจนนักเนื่องจากสำหรับชาวอเมริกันระบบเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องเลยเนื่องจากไม่มีที่ไหนให้ใช้งาน แต่สำหรับ สหภาพโซเวียตและสำหรับรัสเซียในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าประเทศเพื่อนบ้านอื่นๆ ของเรากำลังพัฒนาระบบการโจมตีเหล่านี้ การตัดสินใจดังกล่าวถือเป็นข้อขัดแย้งน้อยที่สุด”

หัวหน้าฝ่ายบริหารประธานาธิบดีรัสเซีย Sergei Ivanov เน้นย้ำว่า: “ชาวอเมริกันไม่ต้องการอาวุธประเภทนี้เลย พวกเขาไม่ต้องการมันทั้งก่อนหรือตอนนี้ เนื่องจากด้วยความช่วยเหลือของอาวุธดังกล่าว พวกเขาสามารถต่อสู้กับเม็กซิโกหรือแคนาดาในทางทฤษฎีเท่านั้น และระยะการบินของพวกเขาไม่อนุญาตให้พวกเขาโจมตีเป้าหมายในยุโรป”

ความล้มเหลวของความคิดริเริ่มของรัสเซีย-อเมริกันในการขยายสนธิสัญญา INF ให้เป็นสากล ซึ่งได้ประกาศในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 62 ในปี 2550 ก็ทำให้เกิดความกังวลเช่นกัน สาเหตุหลักมาจากการขาดความสนใจของผู้นำอเมริกันในการส่งเสริมความคิดริเริ่มนี้ เป็นผลให้จำนวนประเทศที่ครอบครองขีปนาวุธพิสัยกลางเพิ่มขึ้น และไม่มีประเทศใดประเทศหนึ่งที่แสดงความปรารถนาที่จะเข้าร่วมสนธิสัญญา INF ปลายเปิด

ดูเหมือนว่าคำแถลงนโยบายของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและคำแนะนำของเขาในการประชุมที่ Sarov ทำให้สามารถเริ่มต้นการวิเคราะห์อย่างเป็นกลางของสนธิสัญญา START เพื่อปฏิบัติตามผลประโยชน์ของความมั่นคงทางทหารของรัฐ - ท้ายที่สุดแล้ว ผ่านไปกว่าสองปีนับตั้งแต่วันที่มีผลใช้บังคับ

ตัวอย่างเช่น ลองดูบทความสองบทความที่สร้างความเสียหายให้กับรัสเซีย ดังนั้น วรรค 7 ของมาตรา 3 ระบุว่า “สำหรับวัตถุประสงค์ของสนธิสัญญานี้ ก) ขีปนาวุธประเภทที่ออกแบบและทดสอบเพียงเพื่อจุดประสงค์ในการสกัดกั้นและต่อสู้กับวัตถุที่ไม่ได้อยู่บนพื้นผิวโลก จะไม่ถือว่าเป็นขีปนาวุธ ขีปนาวุธภายใต้บทบัญญัติของสนธิสัญญานี้” ต้องยอมรับว่าข้อดังกล่าวคัดลอกมาจากสนธิสัญญา INF อย่างสร้างสรรค์ และไม่มีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับสนธิสัญญา START ไม่ต้องสงสัยเลยว่าชาวอเมริกันจะยังคงพัฒนาขีปนาวุธเป้าหมายระยะกลาง กลาง และข้ามทวีปต่อไป และหัวข้อการวิเคราะห์การละเมิดสนธิสัญญา INF และการยื่นคำร้องก็สามารถปิดได้

ข้อความในวรรค 2 ของมาตรา X ทำให้เกิดความสับสน: “พันธกรณีที่จะไม่ใช้มาตรการอำพรางนั้นรวมถึงพันธกรณีที่จะไม่ใช้มาตรการเหล่านั้นที่สถานที่ทดสอบ รวมถึงมาตรการที่นำไปสู่การปกปิด ICBM, SLBM, เครื่องยิง ICBM หรือความสัมพันธ์ระหว่าง ICBM หรือ SLBM และตัวเรียกใช้งานระหว่างการทดสอบ”

ดังนั้นฝ่ายรัสเซียจึงถูกขอให้ไม่ดำเนินมาตรการพรางตัวในการปฏิบัติงาน: เมื่อทำการฝึกการต่อสู้ (ทดสอบ) การยิงขีปนาวุธใหม่, การทดสอบอุปกรณ์การต่อสู้ประเภทที่มีแนวโน้มและระบบควบคุมการป้องกันขีปนาวุธด้วยการให้ข้อมูลทางไกลแก่ชาวอเมริกัน เมื่อทดสอบรูปแบบและวิธีการใหม่ของ Topol, Topol-M และ Yars PGRK ในเวลาเดียวกัน ชาวอเมริกันไม่ได้วางแผนที่จะพัฒนาขีปนาวุธเชิงยุทธศาสตร์ใหม่ในอนาคตอันใกล้นี้ ยกเว้นการทดสอบการปล่อยขีปนาวุธ ICBM มินิตแมน-3 และตรีศูล-2 SLBM เพื่อยืดอายุการใช้งาน ในเรื่องนี้องค์ประกอบและเนื้อหาของข้อมูลเทเลเมตริกตามผลการเปิดตัว ประเภทที่มีอยู่ขีปนาวุธของอเมริกาไม่ได้มีความน่าสนใจเป็นพิเศษ

เราต้องยอมรับว่าสนธิสัญญา START พิธีสาร และภาคผนวกมีบทบัญญัติที่เข้มงวดและเป็นอันตรายจำนวนมากเกี่ยวกับ PGRK ของรัสเซีย ซึ่งชาวอเมริกันไม่มี บทสรุปจากการวิเคราะห์เนื้อหาจะนำเสนอในบทความแยกต่างหาก

ภาพวาดกระจกและลิง

นิทานเรื่อง The Mirror and the Monkey อ่านข้อความออนไลน์

กระจกเงาและลิง - คุณธรรมของนิทานโดย Ivan Krylov

มีตัวอย่างมากมายในโลกนี้:
ไม่มีใครชอบที่จะจดจำตัวเองด้วยการเสียดสี

คุณธรรมในคำพูดของคุณเองแนวคิดหลักและความหมายของนิทานเรื่อง The Mirror and the Monkey

บ่อยครั้งผู้คนไม่สังเกตเห็นข้อบกพร่องในตัวเอง แต่พวกเขาก็พร้อมจะวิพากษ์วิจารณ์ผู้อื่น

วิเคราะห์นิทานเรื่องกระจกกับลิง

ในนิทานเรื่อง "The Mirror and the Monkey" ผู้คลั่งไคล้ I. A. Krylov แสดงให้เห็นการสนทนาแบบสบาย ๆ ระหว่างสัตว์สองตัวโดยที่หมีโผล่หน้าไปที่ความไม่รู้ของลิงและชี้ให้เห็นข้อบกพร่องของผู้คน ด้วยเหตุผลบางอย่างลิงเมื่อมองดูเงาสะท้อนของเธอก็มองเห็นข้อบกพร่องของเพื่อนและคนรู้จักทั้งหมดของเธอ แต่ไม่ใช่ของเธอเอง

ผู้เขียนเยาะเย้ยคนเหล่านี้ผ่านผลงานของเขาโดยแปลพฤติกรรมของพวกเขาให้กลายเป็นภาพลักษณ์ของสัตว์ชนิดใดชนิดหนึ่ง แต่บ่อยครั้งที่มีบุคคลที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับตนเองสูงเกินไป ตรงกันข้ามกับสภาพแวดล้อมที่โง่เขลาและไม่น่าดึงดูด หลายคนเคยเจอคนโง่เขลาอย่างน้อยหนึ่งครั้งที่ไม่สังเกตเห็นข้อบกพร่องของตัวเองด้วยซ้ำ แต่ชี้ให้เห็นข้อบกพร่องของผู้อื่นอย่างแข็งขันและหัวเราะเยาะพวกเขา ดังนั้นในนิทานเรื่องนี้ ลิงไม่สามารถยอมรับว่าสิ่งมีชีวิตเล็กๆ ที่เขาเห็นคือตัวเขาเอง และไม่สนใจคำแนะนำของหมีเลย ปล่อยให้มันตกหูหนวก

คนที่ปรากฎในนิทานว่าเป็นหมีมักจะเงียบและพยายามไม่ยุ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมของ "ลิง" ซึ่งเน้นย้ำถึงความมั่นใจในความถูกต้องของลิง แต่คงจะไม่ใช่ การตัดสินใจที่ถูกต้องและความโง่เขลาและความเย่อหยิ่งเช่นนั้นควรหยุดเสีย

วีรบุรุษแห่งนิทาน

ลิง

หมายถึงผู้ที่มีความภาคภูมิใจในตนเองสูงซึ่งมองเห็นแต่ข้อบกพร่องของผู้อื่นเท่านั้น

หมี

คนฉลาดที่มองเห็นภายนอกมากขึ้นและเป็นผู้ให้ คำแนะนำที่ดีแต่ลิงกลับไม่ฟังเขา

สำนวนปีกที่มาจากนิทานเรื่อง The Mirror and the Monkey

ฟังนิทานเรื่อง The Mirror and the Monkey ของ Ivan Krylov

แถบฟิล์มเสียง. อ่านโดยอิลยินสกี้

ฉันกำลังติดตามการรณรงค์เพื่อทำให้ตำรวจเสื่อมเสียชื่อเสียงในรัสเซียอย่างใกล้ชิด ทุกย่างก้าวที่ผิดของคนในเครื่องแบบก่อให้เกิดกระแสความเสื่อมเสียอย่างยุติธรรมและไม่ใช่การวิพากษ์วิจารณ์โดยสิ้นเชิง กระแสแห่งการให้เหตุผลจาก "ผู้เชี่ยวชาญ" ว่าทุกสิ่งจะต้อง "ถูกทำลายให้สิ้นซาก แล้วจึง"...

ฉันไม่ชอบที่เป็นผลจากการอภิปรายในสังคม “พวกเขาไม่ทิ้งทารกด้วยน้ำอาบ” และผลลัพธ์ที่เป็นไปได้นี้ค่อนข้างชัดเจน สิ่งที่คุกคามเราและสำหรับทุกคนนั้นไม่ใช่เรื่องยากที่จะคาดเดา

ตำรวจ, FSB, กองทัพบก - ภาพสะท้อนสังคมของเรา และผู้คนที่ทำหน้าที่ในโครงสร้างเหล่านี้ก็ไม่ต่างจากพวกเรา ในหมู่พวกเขามีคนวายร้าย คนโง่ คนขี้ขลาด แต่ก็มีคนที่ปฏิบัติหน้าที่อย่างซื่อสัตย์เช่นกัน และการเปลี่ยนแปลงจิตสำนึกของคนในเครื่องแบบจะไม่เกิดขึ้นตามคำสั่งหรือความปรารถนาของใครบางคน แต่จะเกิดขึ้นพร้อม ๆ กับการเปลี่ยนแปลงในสังคมเท่านั้น และโดยการให้หลักประกันขั้นต่ำแก่ทหาร

โดยทั่วไปแล้ว คนในเครื่องแบบทุกวันนี้ถือเป็นกลุ่มที่ไร้อำนาจที่สุดในประเทศของเรา พวกเขาจำเป็นต้องทำสูงสุด แต่ในความเป็นจริงแล้วพวกเขาให้ขั้นต่ำสุด แม้ว่าคุณจะปฏิบัติต่อทุกสิ่งด้วยใจที่เปิดกว้าง แต่พวกเขาไม่ได้ให้อะไรเลย! ขั้นต่ำที่อนุญาตให้พวกเขาเรียกร้องได้ถูกนำออกไปจากพวกเขา: การเดินทางฟรีโดยการขนส่ง, ผลประโยชน์, ที่พักอาศัยที่รับประกัน แต่ทหารก็ต้องพร้อมที่จะเสียสละตัวเองทุกเมื่อเพื่อพวกเราประชาชนทั่วไป เมื่อรู้ว่าถ้าเขาสูญเสียความสามารถในการทำงาน และอาจถึงขั้นเสียชีวิต ครอบครัวของเขาก็จะมีชีวิตที่น่าสังเวช ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้ในทางจิตใจ คนปกติจะพร้อมจะเสียสละตัวเอง เพื่ออะไร? หรือใคร?

ในประเทศใดๆ ในโลก พร้อมด้วยข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย พวกเขามีแพ็คเกจทางสังคมที่ออกแบบมาเพื่อรับประกันว่าพนักงานและสมาชิกในครอบครัวมีชีวิตที่ดีในระหว่างการรับราชการ โดยจัดหาให้ครอบครัวในกรณีที่สูญเสีย คนหาเลี้ยงครอบครัว

ดังนั้น การปฏิรูปกองกำลังความมั่นคงจึงไม่จำเป็นต้องเริ่มต้นด้วย "การกวาดล้าง" หรือการนำเสนอข้อเรียกร้องเพิ่มเติม แต่ต้องจัดให้มีหลักประกันขั้นต่ำสำหรับคนในเครื่องแบบ

ฉันจะแสดงรายการขั้นต่ำ:

ประกันชีวิตสำหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย การประกันภัยควรจัดให้มีการจ่ายเงินครั้งเดียวในกรณีที่สูญเสียความสามารถในการทำงาน และการจ่ายเงินตลอดชีวิตให้กับภรรยาและลูกตามจำนวนเงินเดือนเต็มจำนวน ในกรณีที่ผู้หาเลี้ยงครอบครัวเสียชีวิต และชีวิตของผู้รับบริการไม่สามารถประเมินเป็นเพนนีได้

รับประกันการจัดหาที่อยู่อาศัยสำหรับพนักงานและครอบครัวของเขา

เดินทางฟรีด้วยบริการขนส่งสาธารณะ

สิทธิประโยชน์เมื่อชำระค่าการศึกษาของบุตรพนักงานในมหาวิทยาลัย

สิ่งนี้เป็นไปได้ในรัสเซียยุคปัจจุบันของปูตินหรือไม่? ฉันแน่ใจว่าไม่ ในขณะที่ “ผู้รับใช้ของประชาชน” ของเราเดินทางไปทั่วประเทศภายใต้การรักษาความปลอดภัยอย่างเข้มงวด และพวกดูดเลือดซึ่งกินรายได้จากน้ำมัน อาศัยอยู่ในพื้นที่ตะวันตกที่ปลอดภัย ปัจจัยในการรับรองความปลอดภัยของพลเมืองก็ไม่สำคัญสำหรับพวกเขา

เจ้าหน้าที่ข่าวกรองเข้าใจเรื่องนี้หรือไม่? พวกเขาเข้าใจอย่างถ่องแท้ พวกเขาพร้อมที่จะมีส่วนร่วมในการเปลี่ยน “สถานะที่เป็นอยู่” หรือไม่? จากการสังเกตของฉันใช่ และก็ขึ้นอยู่กับเราที่จะประณามเพื่อนบ้าน ญาติที่คล้องไหล่ ออกสื่อ หรือตกลงกันต่อไป แยกข้าวสาลีออกจากแกลบ ยิ่งไปกว่านั้น เช่นเคย จนกระทั่งรองเท้าบู๊ตของ NATO เข้ามาสู่ดินแดนของเรา “ประชาชนและกองทัพเป็นหนึ่งเดียวกัน”

ในการชุมนุมฝ่ายค้านครั้งหนึ่งในมอสโก ซึ่งฉันถูกตีที่ศีรษะด้วยกระบอง ระหว่างการสนทนา "ฉันมิตร" กับพันเอกกระทรวงกิจการภายใน ฉันได้ยินสิ่งต่อไปนี้: อย่าโกรธเคือง! นี่คือการทำให้สมองของคุณทำงาน พาผู้คน 50-100,000 คนออกไปที่ถนนแล้วตำรวจทั้งหมดจะไปที่เครมลินกับคุณ ท้ายที่สุดแล้ว ดาบบนแขนเสื้อของเราก็มีสองคม! และด้านที่สองไม่ได้ใช้มาเป็นเวลานาน

โดยสรุป สำหรับผู้ที่คิดว่าตนสามารถ “...กินปลาและขี่ม้า” ด้วยการเชิญตำรวจจากกาแล็กซีใกล้เคียง ฉันขอเตือนคุณให้นึกถึงคำพูดของคุณปู่ Ivan Krylov:

กระจกและลิง ลิงเห็นภาพของเขาในกระจก
ผลักหมีด้วยเท้าของเขาอย่างเงียบ ๆ :
“ ดูสิ” เขาพูด“ เจ้าพ่อที่รักของฉัน!
ที่นั่นมีสีหน้าแบบไหน?
เธอมีการแสดงตลกและการกระโดดอะไรเช่นนี้!
ฉันจะแขวนคอตัวเองจากความเบื่อหน่าย
หากเธอเป็นเหมือนเธอแม้แต่น้อย
แต่ยอมรับว่ามีอยู่
เรื่องซุบซิบของฉัน มีพวกมิจฉาชีพอยู่ห้าหรือหกคน:
ฉันยังนับมันด้วยนิ้วของฉันได้เลย”
“เหตุใดการนินทาจึงควรคำนึงถึงผล
เจ้าพ่อไม่เปิดตัวเองดีกว่าเหรอ?”
มิชก้าตอบเธอ
แต่คำแนะนำของ Mishenka สูญเปล่า
____________
มีตัวอย่างมากมายในโลกนี้:
ไม่มีใครชอบที่จะจดจำตัวเองด้วยการเสียดสี
ฉันยังเห็นสิ่งนี้เมื่อวานนี้:
ทุกคนรู้ดีว่า Klimych ไม่ซื่อสัตย์
พวกเขาอ่านเกี่ยวกับสินบนให้ Klimych
และเขาก็พยักหน้าให้ปีเตอร์อย่างแอบแฝง