ทัศนคติของ Chatsky ต่อการบริการ อันดับ และความมั่งคั่ง ตัวละครของตัวละครหลักในละครเรื่อง "Woe from Wit" โดย A.S.

แน่นอนว่าเรามีพื้นฐานในการเปรียบเทียบทั้งสองอย่างมากที่สุด ตัวละครที่สดใสคอเมดี้ - Chatsky และ Famusov สาระสำคัญของมันคืออะไร? ใช่แล้ว ทั้งคู่อาศัยอยู่ในจุดเปลี่ยนเดียวกันในการพัฒนาสังคมรัสเซีย ทั้งสองในทางของตัวเอง ภูมิหลังทางสังคมเป็นของชนชั้นสูงนั่นคือภาพทั้งสองเป็นแบบอย่างและมีเงื่อนไขทางสังคม

ดูเหมือนว่าสิ่งที่สามารถรวมตัวละครที่แตกต่างกันเช่นนี้เข้าด้วยกันได้! แต่ Famusov และ Chatsky ก็มีความคล้ายคลึงกันอยู่บ้าง ลองคิดดู: ทั้งคู่เป็นตัวแทนของสภาพแวดล้อมโดยทั่วไป และทั้งคู่ต่างก็มีของตัวเอง ชีวิตในอุดมคติทั้งคู่มีความนับถือตนเอง

อย่างไรก็ตามความแตกต่างในตัวละครเหล่านี้มีมากกว่าความคล้ายคลึงกันมาก มันแสดงออกมาชัดเจนที่สุดตรงไหน? มาดูฮีโร่กันดีกว่า

ใช่ Chatsky ฉลาด “เขาไม่เพียงแต่ฉลาดกว่าคนอื่นๆ เท่านั้น” กอนชารอฟตั้งข้อสังเกตในบทความเรื่อง “A Million Torments” แต่เขายังฉลาดในแง่บวกอีกด้วย คำพูดของเขาเต็มไปด้วยความฉลาดและไหวพริบ” จิตใจของ Chatsky เปล่งประกายด้วยบทพูดที่หลงใหลของเขา ในการแสดงลักษณะเฉพาะที่เหมาะสมในทุกคำพูดของเขา จริงอยู่ที่เราเชื่อมั่นในความคิดเสรีของ Chatsky เป็นหลัก แต่เราสามารถเดาได้เฉพาะในด้านอื่น ๆ ของจิตใจของเขาเท่านั้น แต่การคิดอย่างอิสระนี้เป็นสิ่งสำคัญที่ Griboyedov ให้ความสำคัญในตัวเขา

Chatsky ผู้ชายที่ฉลาดนั้นตรงกันข้ามกับคนโง่ คนโง่ และที่สำคัญที่สุดคือ Famusov ไม่ใช่เพราะเขาโง่ในความหมายที่แท้จริงและไม่คลุมเครือของคำ ไม่ เขาฉลาดพอ แต่จิตใจของเขาตรงกันข้ามกับของ Chatsky เขาเป็นคนปฏิกิริยา ซึ่งหมายความว่าเขาเป็นคนโง่จากมุมมองทางสังคมและประวัติศาสตร์ เพราะเขาปกป้องมุมมองเก่าๆ ที่ล้าสมัยและต่อต้านชาติ เขาเป็นคนโง่เพราะเขาไม่ได้สัมผัสกับการรู้แจ้งด้วยความคิดอันสูงส่งเกี่ยวกับความดี มนุษยนิยม และอิทธิพลอันสูงส่งของความรู้ที่มีต่อมนุษย์ สำหรับ "ความคิดอิสระ" ของ Famusov ก็เพียงพอแล้วที่จะบ่นกับครูที่ "เร่ร่อน" รวมถึงนักแฟชั่นนิสต้าซึ่งเป็นรายละเอียดตามธรรมชาติของแก่นแท้ของปรมาจารย์ผู้สูงศักดิ์ทั้งหมดของเขา

แชทสกี้ และฟามูซอฟ คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลเหล่านี้แตกต่างกันอย่างไร? ใช่ อย่างน้อยก็เพราะฮีโร่ทั้งสองมีอุดมคติ แต่กลับตรงกันข้าม!

อุดมคติของ Chatsky คือทุกสิ่งที่สดใหม่ นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลง นี่คือภาพที่รวบรวมลักษณะบุคลิกภาพของพลเรือนได้อย่างน่าเชื่อถือ

คนในอุดมคติของ Famusov คืออะไร? อุดมคติของเขาคือลุงแม็กซิม เปโตรวิช ขุนนางในสมัยของแคทเธอรีน ในสมัยนั้น ดังที่ Chatsky กล่าวไว้ว่า "ไม่ได้อยู่ในสงคราม แต่ในความสงบ พวกเขามุ่งหน้าลงไปกระแทกพื้นโดยไม่เสียใจ" Maxim Petrovich เป็นสุภาพบุรุษคนสำคัญเขากินทองคำ "เขานั่งรถไฟตลอดไป"; “เมื่อคุณต้องการช่วยตัวเอง เขาก็ก้มตัวลง” ด้วยวิธีนี้ทำให้เขามีน้ำหนักเพิ่มขึ้นถูก "เลื่อนตำแหน่ง" และ "ให้เงินบำนาญ" ที่ศาลของแคทเธอรีนที่ 2

Famusov ยังชื่นชม Kuzma Petrovich:

ผู้ตายเป็นมหาดเล็กผู้มีเกียรติ

ด้วยกุญแจ เขารู้วิธีมอบกุญแจให้ลูกชายของเขา

รวยแล้วแต่งงานกับคนรวย...

Famusov มุ่งมั่นที่จะเลียนแบบคนเหล่านี้ เขาคิดว่าวิธีการได้รับตำแหน่งและเงินของพวกเขานั้นถูกต้องที่สุด

แยกแยะตัวละครหลักและทัศนคติต่อกิจกรรมการรับใช้และศีลธรรมของทาส

Chatsky มาจากกลุ่มนักเคลื่อนไหวอย่างไม่ต้องสงสัย เขาทำหน้าที่ ขอบเขตของกิจกรรมล่าสุดของเขาทำให้เกิดความอิจฉาใน Molchalin ความเสียใจใน Famusov หรือแม้แต่ความอิจฉาด้วยซ้ำ ท้ายที่สุดแล้ว Chatsky ก็ลงเอยที่นั่นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กใกล้กับ "รัฐมนตรี" ซึ่งเป็นไปได้ที่ Famusov อยากไปในคราวเดียว หลักความเชื่อของ Chatsky ในเรื่องนี้คือ: “ฉันยินดีที่จะรับใช้ แต่การถูกรับใช้นั้นช่างน่ารังเกียจ” Chatsky รู้สึกไม่พอใจกับการให้บริการบุคคลมากกว่าธุรกิจ การเคารพยศศักดิ์ และการเลือกที่รักมักที่ชัง

Famusov มีบริการอะไรบ้าง? ปฏิบัติหน้าที่พลเมือง? ไม่ การบริการสำหรับเขาเป็นเพียงวิธีการรับรางวัล อันดับ และเงินเท่านั้น งานทางการของฟามูซอฟอยู่ที่การลงนามในเอกสารที่โมลชาลินเตรียมไว้ ในฐานะข้าราชการทั่วไป Famusov ไม่สนใจเนื้อหาของเอกสารเหล่านี้ เขากลัวเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: "เพื่อไม่ให้มีจำนวนมากสะสม"

เขากล่าวถึง “ธรรมเนียม” ของเขาว่า:

และสำหรับฉัน อะไรสำคัญ อะไรไม่สำคัญ

ธรรมเนียมของฉันคือ:

ลงนาม ปิดไหล่ของคุณ

Famusov ไม่รู้สึกเขินอายเลยที่เขาลดหน้าที่ราชการทั้งหมดลงเหลือเพียงการลงนามในเอกสาร ตรงกันข้ามเขากลับโอ้อวดเรื่องนี้อย่างไม่เต็มใจ

ฮีโร่มีทัศนคติต่อการศึกษาที่แตกต่างกัน Chatsky เป็นนักมนุษยนิยม ในฐานะผู้รักชาติ เขาอยากเห็นประชาชนของเขารู้แจ้งและเป็นอิสระ

สำหรับ Famusov การตรัสรู้เป็นอันตรายที่คุกคามรากฐานปกติของชีวิต Famusov พูดด้วยความเกลียดชัง:

“การเรียนรู้เป็นโรคระบาด การเรียนรู้เป็นเหตุ

สิ่งที่เลวร้ายกว่าตอนนี้คือ

มีคนบ้า การกระทำ และความคิดเห็น..."

อุดมการณ์ต่อต้านความเป็นทาสของ Chatsky ยังปรากฏให้เห็นจากการชื่นชมคุณลักษณะและคุณสมบัติทางศีลธรรมของทาสอย่างสูง ตรงกันข้ามกับคำกล่าวใส่ร้ายเกี่ยวกับความช่วยเหลือของเจ้าของทาสเกี่ยวกับทาสชาวนา Chatsky พูดถึงผู้เข้มแข็งและชาญฉลาดนั่นคือในวลีของ Decembrists ซึ่งเป็นผู้ที่รักอิสระ

Famusov เป็นเจ้าของทาสตัวยง เขาดุคนรับใช้โดยไม่สับเปลี่ยนคำพูดว่า "ลา" "พวกก้อน" เรียกพวกเขาว่าอะไรมากไปกว่า Parsleys, Filkas, Fomkas โดยไม่คำนึงถึงอายุหรือศักดิ์ศรีของบุคคล

ฉันคิดถึงตัวละครของตัวละครหลักในหนังตลกอีกครั้ง จุดประสงค์ของการเปรียบเทียบ Chatsky และ Famusov คืออะไร? ทำไมพวกเขาถึงต่อต้านกันในละคร?

ดูเหมือนว่าการเปรียบเทียบเป็นเทคนิคที่ยอดเยี่ยมด้วยความช่วยเหลือของอุดมการณ์และ คุณสมบัติทางศิลปะผลงานความตั้งใจของผู้เขียนและทัศนคติต่อตัวละครมีความชัดเจนมากขึ้น

แน่นอนว่า Famusovs ก็มีความจำเป็นในชีวิตในระดับหนึ่งเช่นกันเพราะพวกเขานำการอนุรักษ์ที่ดีต่อสุขภาพความมั่นคงและประเพณีมาสู่สังคมซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ แต่สีของสังคมมักจะเป็นปัญญาชนที่ปลุกเร้าสังคมดึงดูดจิตสำนึกของตนตื่นตัว ความคิดทางสังคม, ปรารถนาสิ่งใหม่ๆ ปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ซึ่งเป็นชายในแวดวง Decembrist คือ Chatsky - ฮีโร่ที่มอบความรักให้กับปิตุภูมิแก่เราความปรารถนาอันสูงส่งต่อความจริงความรักในอิสรภาพและความปรารถนาที่จะรับใช้ผู้คน

เรากำลังพูดถึงความเป็นอมตะของหนังตลกของ A.S. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา" นี่ไม่ใช่บทกลอน ตลกเป็นอมตะอย่างแท้จริง เป็นเวลาหลายชั่วอายุคนแล้วที่เราทั้งผู้อ่านและผู้ชมต่างหลงใหลในบทสนทนาที่เอาใจใส่กับตัวละครของเธอ ซึ่งฟังดูทั้งตื่นเต้นและทันสมัย ในความคิดของฉัน การเปรียบเทียบตัวละครหลักทั้งสองนั้นมีความทันสมัยไม่แพ้กัน เนื่องจากสิ่งนี้ช่วยให้เราไม่เพียงแต่เข้าใจคุณลักษณะทางอุดมการณ์และศิลปะของงานได้ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังช่วยให้เข้าใจถึงความสำคัญของภาพของวีรบุรุษในการเปิดเผยได้ดีขึ้นอีกด้วย ความหมายคุณค่านิรันดร์ของชีวิต
แน่นอนว่าเรามีพื้นฐานในการเปรียบเทียบตัวละครที่โดดเด่นที่สุดของหนังตลกสองตัวคือ Chatsky และ Famusov สาระสำคัญของมันคืออะไร? ใช่ ทั้งคู่อาศัยอยู่ในจุดเปลี่ยนเดียวกันในการพัฒนาสังคมรัสเซีย ทั้งสองโดยกำเนิดทางสังคมเป็นของชนชั้นสูงนั่นคือภาพทั้งสองเป็นแบบอย่างและมีเงื่อนไขทางสังคม
ดูเหมือนว่าสิ่งที่สามารถรวมตัวละครที่แตกต่างกันเช่นนี้เข้าด้วยกันได้! แต่ Famusov และ Chatsky ก็มีความคล้ายคลึงกันอยู่บ้าง ลองคิดดู: ทั้งคู่เป็นตัวแทนของสภาพแวดล้อม ทั้งคู่มีอุดมคติของชีวิตเป็นของตัวเอง ทั้งคู่มีความรู้สึกภาคภูมิใจในตนเอง
อย่างไรก็ตามความแตกต่างในตัวละครเหล่านี้มีมากกว่าความคล้ายคลึงกันมาก มันแสดงออกมาชัดเจนที่สุดตรงไหน? มาดูฮีโร่กันดีกว่า
ใช่ Chatsky ฉลาด “เขาไม่เพียงแต่ฉลาดกว่าคนอื่นๆ เท่านั้น” กอนชารอฟตั้งข้อสังเกตในบทความ “A Million Torments” “แต่ยังฉลาดในแง่บวกอีกด้วย คำพูดของเขาเต็มไปด้วยความฉลาดและไหวพริบ” จิตใจของ Chatsky เปล่งประกายด้วยบทพูดที่หลงใหลของเขา ในการแสดงลักษณะเฉพาะที่เหมาะสมในทุกคำพูดของเขา จริงอยู่ที่เราเชื่อมั่นในความคิดเสรีของ Chatsky เป็นหลัก แต่เราสามารถเดาได้เฉพาะในด้านอื่น ๆ ของจิตใจของเขาเท่านั้น แต่การคิดอย่างอิสระนี้เป็นสิ่งสำคัญที่ Griboyedov ให้ความสำคัญในตัวเขา
Chatsky ผู้ชายที่ฉลาดนั้นตรงกันข้ามกับคนโง่ คนโง่ และที่สำคัญที่สุดคือ Famusov ไม่ใช่เพราะเขาโง่ในความหมายที่แท้จริงและไม่คลุมเครือของคำ ไม่ เขาฉลาดพอ แต่จิตใจของเขาตรงกันข้ามกับของ Chatsky เขาเป็นคนปฏิกิริยา ซึ่งหมายความว่าเขาเป็นคนโง่ในมุมมองทางประวัติศาสตร์ทางสังคม เพราะเขาปกป้องมุมมองเก่าๆ ที่ล้าสมัยและต่อต้านผู้คน เขาเป็นคนโง่เพราะเขาไม่ได้สัมผัสกับการรู้แจ้งด้วยความคิดอันสูงส่งเกี่ยวกับความดี มนุษยนิยม และอิทธิพลอันสูงส่งของความรู้ที่มีต่อมนุษย์ สำหรับ "ความคิดอิสระ" ของ Famusov ก็เพียงพอแล้วที่จะบ่นกับครูที่ "เร่ร่อน" รวมถึงนักแฟชั่นนิสต้าซึ่งเป็นรายละเอียดตามธรรมชาติของแก่นแท้ของปรมาจารย์ผู้สูงศักดิ์ทั้งหมดของเขา
แชทสกี้ และฟามูซอฟ ตัวละครเหล่านี้แตกต่างกันอย่างไร? ใช่ อย่างน้อยก็เพราะฮีโร่ทั้งสองมีอุดมคติ แต่กลับตรงกันข้าม!
อุดมคติของ Chatsky คือทุกสิ่งที่สดใหม่ นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลง นี่คือภาพที่รวบรวมลักษณะบุคลิกภาพของพลเรือนได้อย่างน่าเชื่อถือ
คนในอุดมคติของ Famusov คืออะไร? อุดมคติของเขาคือลุงแม็กซิม เปโตรวิช ขุนนางในสมัยของแคทเธอรีน ในสมัยนั้น ดังที่ Chatsky กล่าวไว้ว่า "ไม่ได้อยู่ในสงคราม แต่ในความสงบ พวกเขามุ่งหน้าลงไปกระแทกพื้นโดยไม่เสียใจ" Maxim Petrovich เป็นสุภาพบุรุษคนสำคัญเขากินทองคำ "เขานั่งรถไฟตลอดไป"; “เมื่อใดที่คุณต้องช่วยเหลือตัวเอง และเขาก็โน้มตัวไปข้างหลัง” ด้วยวิธีนี้ทำให้เขามีน้ำหนักเพิ่มขึ้นถูก "เลื่อนตำแหน่ง" และ "ให้เงินบำนาญ" ที่ศาลของแคทเธอรีนที่ 2
Famusov ยังชื่นชม Kuzma Petrovich:

ผู้ตายเป็นมหาดเล็กผู้มีเกียรติ
ด้วยกุญแจ เขารู้วิธีมอบกุญแจให้ลูกชายของเขา
รวยแล้วแต่งงานกับคนรวย...

Famusov มุ่งมั่นที่จะเลียนแบบคนเหล่านี้ เขาคิดว่าวิธีการได้รับตำแหน่งและเงินของพวกเขานั้นถูกต้องที่สุด
แยกแยะตัวละครหลักและทัศนคติต่อกิจกรรมการรับใช้และศีลธรรมของทาส
Chatsky มาจากกลุ่มนักเคลื่อนไหวอย่างไม่ต้องสงสัย เขาทำหน้าที่ ขอบเขตของกิจกรรมล่าสุดของเขาทำให้เกิดความอิจฉาใน Molchalin และความเสียใจใน Famusov หรือแม้แต่ความอิจฉาด้วยซ้ำ ท้ายที่สุดแล้ว Chatsky ก็ลงเอยที่นั่นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กใกล้กับ "รัฐมนตรี" ซึ่งเป็นไปได้ที่ Famusov อยากไปในคราวเดียว ความเชื่อของ Chatsky ในเรื่องนี้คือ: “ฉันยินดีที่จะรับใช้ แต่การถูกรับใช้นั้นช่างน่ารังเกียจ” Chatsky รู้สึกไม่พอใจกับการให้บริการบุคคลมากกว่าธุรกิจ การเคารพยศศักดิ์ และการเลือกที่รักมักที่ชัง

และสำหรับฉัน อะไรสำคัญ อะไรไม่สำคัญ
ธรรมเนียมของฉันคือ:
ลงนาม ปิดไหล่ของคุณ

Famusov ไม่รู้สึกเขินอายเลยที่เขาลดหน้าที่ราชการทั้งหมดลงเหลือเพียงการลงนามในเอกสาร ตรงกันข้ามเขากลับโอ้อวดเรื่องนี้อย่างไม่เต็มใจ
ฮีโร่มีทัศนคติต่อการศึกษาที่แตกต่างกัน Chatsky เป็นนักมนุษยนิยม ในฐานะผู้รักชาติ เขาอยากเห็นประชาชนของเขารู้แจ้งและเป็นอิสระ
สำหรับ Famusov การตรัสรู้เป็นอันตรายที่คุกคามรากฐานปกติของชีวิต Famusov พูดด้วยความเกลียดชัง:

“การเรียนรู้เป็นโรคระบาด การเรียนรู้เป็นเหตุ
สิ่งที่เลวร้ายกว่าตอนนี้คือ
มีคนบ้า การกระทำ และความคิดเห็น..."

อุดมการณ์ต่อต้านความเป็นทาสของ Chatsky แสดงให้เห็นในการประเมินลักษณะและคุณสมบัติทางศีลธรรมของทาสในระดับสูง ตรงกันข้ามกับคำกล่าวใส่ร้ายของเจ้าของที่ดินศักดินาเกี่ยวกับทาสชาวนา Chatsky พูดถึงผู้เข้มแข็งและชาญฉลาดนั่นคือในวลีของ Decembrists ผู้รักอิสรภาพ
Famusov เป็นเจ้าของทาสตัวยง เขาดุคนรับใช้โดยไม่สับเปลี่ยนคำพูดว่า "ลา" "พวกก้อน" เรียกพวกเขาว่าอะไรมากไปกว่า Parsleys, Filkas, Fomkas โดยไม่คำนึงถึงอายุหรือศักดิ์ศรีของบุคคล
ฉันคิดถึงตัวละครของตัวละครหลักในหนังตลกอีกครั้ง จุดประสงค์ของการเปรียบเทียบ Chatsky และ Famusov คืออะไร? ทำไมพวกเขาถึงต่อต้านกันในละคร?
ดูเหมือนว่าการเปรียบเทียบเป็นเทคนิคที่ยอดเยี่ยมด้วยความช่วยเหลือในการเปิดเผยลักษณะทางอุดมการณ์และศิลปะของงานและความตั้งใจของผู้เขียนและทัศนคติของเขาต่อตัวละครก็ชัดเจนขึ้นมาก
แน่นอนว่า Famusovs ก็มีความจำเป็นในชีวิตในระดับหนึ่งเช่นกันเพราะพวกเขานำการอนุรักษ์ที่ดีต่อสุขภาพความมั่นคงและประเพณีมาสู่สังคมซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ แต่ดอกไม้ของสังคมมักเป็นพวกปัญญาชน ซึ่งทำให้สังคมตื่นเต้น ดึงดูดจิตสำนึก ปลุกความคิดของสาธารณชน และกระหายสิ่งใหม่ๆ ปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ซึ่งเป็นชายในแวดวง Decembrist คือ Chatsky - ฮีโร่ที่มอบความรักให้กับปิตุภูมิแก่เราความปรารถนาอันสูงส่งต่อความจริงความรักในอิสรภาพและความปรารถนาที่จะรับใช้ผู้คน

/ / / ลักษณะเปรียบเทียบแชทสกี้ และฟามูซอฟ

ความขัดแย้งหลัก ตลกที่เป็นนวัตกรรม Alexander Sergeevich Griboyedov กลายเป็นคนแบ่งแยกในหมู่ขุนนาง ในช่วงเปลี่ยนผ่านสองศตวรรษหลังจากที่เพิ่งสิ้นสุด สงครามรักชาติเจ้าของที่ดินจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงบางสิ่งในชีวิต

คนที่มีความคิดอนุรักษ์นิยมบางคนไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลง คนอื่น ๆ ตรงกันข้ามต้องการเพิ่มมูลค่าของแต่ละบุคคลและเปลี่ยนสถานะของจิตสำนึกของพลเมือง การต่อสู้เริ่มขึ้นระหว่างทั้งสองกลุ่มนี้ซึ่งผู้เขียนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและเป็นจริงในงานของเขา คู่ต่อสู้หลักที่อยู่ในค่ายต่าง ๆ คือและ

Griboyedov ระบุตำแหน่งของหนังตลกอย่างชัดเจน: คนโง่ 25 คนและชายหนุ่มที่มีเหตุผลหนึ่งคนซึ่งเขาหมายถึง Alexander Andreevich Chatsky แน่นอน

แต่ Famusov ไม่สามารถจัดว่าเป็นคนโง่ได้ มันจะผิด. ฮีโร่ทั้งสองมีความจริงของตัวเอง แตกต่างกัน แต่ทั้งคู่ก็ทุ่มสุดกำลังเพื่อปกป้องมัน และแน่นอนว่าทุกคนมีจิตใจ แต่คุณภาพมันแตกต่างกัน

จิตใจของขุนนางที่มีทัศนคติเชิงลบต่อการเปลี่ยนแปลง มุ่งเป้าไปที่การอนุรักษ์วิถีชีวิตแบบเก่า สถานที่ที่อบอุ่นและคุ้นเคยเท่านั้น และทุกสิ่งใหม่ ๆ ถือเป็นภัยคุกคามอย่างแท้จริง สิ่งนี้ไม่ได้รับอนุญาต นี่คือมุมมองของ Pavel Afanasyevich Famusov

Alexander Andreevich มีจิตใจที่ยืดหยุ่น ชายหนุ่มดึงดูดค่านิยมใหม่เข้ามาใกล้เขามากขึ้น เขาสนับสนุนอย่างสุดจิตวิญญาณและหัวใจเพื่อศักดิ์ศรีของบุคคลไม่ใช่เพื่อประเมินตามจำนวนธนบัตรในกระเป๋าเงินและยศของเขา

สำหรับคำถามอื่น ๆ เกี่ยวกับลักษณะเปรียบเทียบของฮีโร่ทั้งสองนั้น ความคิดเห็นของพวกเขาแตกต่างกันในทุกสิ่ง Chatsky สนับสนุนการศึกษาเขาเป็นนักเขียนและนักแปลที่ดี ในทางตรงกันข้าม Famusov ถือว่าการศึกษาเป็นอันตรายอย่างยิ่งในความเห็นของเจ้าของที่ดิน มันเต็มไปด้วยอันตรายและไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ใด ๆ การใช้ชีวิตอย่างสะดวกสบายและความบันเทิงอย่างต่อเนื่องนั้นง่ายกว่ามาก

ฮีโร่ยังไม่มีความสามัคคีในเรื่องการบริการ Chatsky ไม่รับใช้เพราะเขาไม่เห็นประโยชน์ใด ๆ สำหรับตัวเองในเรื่องนี้ มันไม่ใช่ธรรมชาติของเขาที่จะรับใช้ แต่สังคมฟามัสซึ่งนำโดยเจ้าของที่ดิน มองว่าไม่มีอะไรผิดที่จะยอมเลื่อนตำแหน่งให้สูงขึ้น สำหรับพวกเขานี่คือโอกาสในการก้าวหน้าในอาชีพการงาน และไม่ควรพลาดด้วยประการทั้งปวง แม้จะเป็นตัวตลกเหมือนลุงผู้ล่วงลับของ Pavel Afanasyevich ก็ไม่น่ากลัว การทำให้คนทั่วไปหัวเราะและมีน้ำหนักในสังคมเพราะมันเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของ Alexander Andreevich ชายหนุ่มถือว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นความอัปยศอดสูและจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้เพื่อสิ่งใดในโลก

ในส่วนของครอบครัว ความคิดเห็นของ Famusov และ Chatsky ก็แตกต่างกันอย่างมากเช่นกัน ขุนนางผู้มั่งคั่งมีจุดยืนว่าการแต่งงานเป็นไปได้โดยปราศจากความรัก สิ่งสำคัญคือตำแหน่งของคุณในสังคม ใครก็ตามที่ยากจนจะไม่เหมาะที่จะเป็นครึ่งหลังของโซเฟียลูกสาวของเขา เงินอยู่แถวหน้าทุกที่และ ความสัมพันธ์ในครอบครัวก็ไม่มีข้อยกเว้น ความมั่งคั่งและความสุขเท่าเทียมกันในสังคมฟามุส

แต่ Chatsky ไม่ได้ยินความคิดเห็นเช่นนี้ด้วยซ้ำ เขายืนหยัดเพื่อดำเนินชีวิตตามความรู้สึกที่แท้จริง สำหรับชายหนุ่ม ความรักนั้นสูงกว่าความมั่งคั่งทางวัตถุ และไม่มีเงินใดสามารถทดแทนได้

เมื่อใช้คำอธิบายเปรียบเทียบของตัวละครหลักทั้งสองนี้ เราจึงเห็นได้อย่างชัดเจนว่า Pavel Afanasyevich Famusov เลวทรามและผิดศีลธรรมเพียงใด ความจริงก็คือยังไม่ถึงเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลง Chatsky ถูกขับออกจาก สังคมฟามูซอฟตั้งชื่อเขาด้วย มือเบาโซเฟียบ้า แต่เขายังคงเป็นผู้ชนะ ไม่ใช่ผู้แพ้ มอสโกกลัวคนแบบนี้ คำพูดของพวกเขาน่ากลัว ละเมิดวิถีชีวิตและความสะดวกสบายตามปกติ ความจริงของ Chatsky จะชนะไม่ช้าก็เร็ว การเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์เป็นไปตามธรรมชาติ และมันกำลังจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน

อุดมคติและมุมมองของ Chatsky (Griboyedov)

การแสดงตลกของ A. S. Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเมื่อการแบ่งแยกในสภาพแวดล้อมอันสูงส่งชัดเจนมากขึ้นเรื่อย ๆ มันเป็นจุดเริ่มต้นของยุค 20 ของศตวรรษที่ XIX อิทธิพลของแนวคิดของนักรู้แจ้งชาวฝรั่งเศส การเติบโตของรัสเซีย เอกลักษณ์ประจำชาติหลังสงครามปี 1812 และการรณรงค์จากต่างประเทศ พวกเขาได้รวมกลุ่มขุนนางรุ่นเยาว์จำนวนมากเพื่อพยายามเปลี่ยนแปลงสังคม แต่ ที่สุดขุนนางรัสเซียยังคงหูหนวกหรือไม่เป็นมิตรกับกระแสใหม่ๆ มันเป็นสถานการณ์นี้ความขัดแย้งนี้ที่ Griboyedov ยึดถือในงานของเขา

ความขัดแย้งหลักของหนังตลกคือความขัดแย้งของโลกทัศน์สองเรื่อง ซึ่งเป็นการปะทะกันของ "ศตวรรษปัจจุบัน" กับ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ในหนังตลกยังมีความขัดแย้งครั้งที่สอง - ความรัก (ยังมีคลาสสิกด้วยซ้ำ รักสามเส้า: Chatsky - Sophia - Molchalin) แต่ไม่ใช่ประเด็นหลักแม้ว่าความขัดแย้งทั้งสองจะเกี่ยวพันกันอย่างใกล้ชิดและเสริมซึ่งกันและกัน แต่ทั้งคู่ก็พบวิธีแก้ปัญหาในตอนท้ายของการเล่น
ผู้ถือแนวคิดใหม่ที่ก้าวหน้าคือ Alexander Chatsky ฝ่ายตรงข้ามเชิงอุดมคติของเขาในแวดวงตลกคือสังคม Famus ทั้งหมด เหตุใดการปะทะกันของพวกเขาจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้? เพราะ อุดมคติและมุมมองของ Chatskyไม่ได้และไม่สามารถสอดคล้องกับมุมมองและอุดมคติของ Famusov ได้ ก่อนอื่นเลยพวกเขา มุมมองที่แตกต่างกันสำหรับการบริการ หากบริการของ Famusov เป็นเพียงแหล่งที่มาของตำแหน่งและความมั่งคั่งสำหรับ Chatsky ก็เป็นหน้าที่พลเมืองของทุกคน ขุนนางหนุ่ม- Chatsky พร้อมที่จะรับใช้ แต่ "เพื่อจุดประสงค์ไม่ใช่เพื่อบุคคล" เพื่อปิตุภูมิและไม่ใช่ต่อเจ้าหน้าที่ระดับสูง เขาพยายามรับใช้ เขารู้จักรัฐมนตรีด้วยซ้ำ แต่แล้วเขาก็ลาออกและเลิกกับคนรู้จักก่อนหน้านี้ เพราะเขาเชื่อว่าเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรับใช้อย่างซื่อสัตย์โดยไม่ได้รับการรับใช้ในเวลานั้น Chatsky ตอบสนองต่อคำแนะนำของ Famusov ที่ให้ "ไปรับใช้": "ฉันยินดีที่จะรับใช้ การได้รับบริการมันช่างน่ารังเกียจ"

ในบทพูดคนเดียว“ และแท้จริงแล้วโลกเริ่มโง่เขลา” เขาพูดอย่างขุ่นเคืองเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่เหล่านั้นที่“ ไม่ได้อยู่ในสงคราม แต่อยู่ในความสงบก็เอามันขึ้นหัวกระแทกพื้นโดยไม่เสียใจ!” แชตสกีเรียกศตวรรษที่ผ่านมาอย่างแม่นยำว่า: "ศตวรรษแห่งการเชื่อฟังและความกลัวนั้นเกิดขึ้นโดยตรง" แต่สำหรับ Famusov มันเป็นยุคทอง ไม่ใช่เพื่ออะไรที่เขายกตัวอย่าง Maxim Petrovich ลุงของ Chatsky ผู้ซึ่งสะดุดที่แผนกต้อนรับทำให้ราชินีหัวเราะและได้รับความโปรดปรานจากเธอ สำหรับ Skalozub และ Molchalin อาชีพเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในชีวิต และพวกเขาพร้อมที่จะขึ้นสู่ตำแหน่งไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แม้แต่ความอัปยศอดสูและการเยินยอ ความฝันของ Skalozub คือ "ถ้าฉันได้เป็นนายพล"

Alexander Andreevich ปรากฏตัวในภาพยนตร์ตลกในฐานะคู่ต่อสู้ที่ดุร้ายของการเป็นทาส และนี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้: เขาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับโครงสร้างทางสังคมของรัสเซียไม่เพียง แต่ของผู้เขียนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเพื่อนผู้หลอกลวงหลายคนของเขาด้วยซึ่งเชื่อว่าคนที่มีการศึกษาและรู้แจ้งไม่ควรปกครองเหนือคนอื่น Chatsky พูดด้วยความโกรธเกี่ยวกับเจ้าของทาสคนหนึ่ง "Nestor of the noble soundrels" ซึ่งแลกเปลี่ยนคนรับใช้ที่ซื่อสัตย์ของเขาซึ่งช่วยชีวิตและให้เกียรติของเขามากกว่าหนึ่งครั้ง "ในช่วงเวลาแห่งไวน์และการต่อสู้" สำหรับ "สุนัขไล่เนื้อสามตัว" Chatsky ในบทพูดคนเดียว“ ใครคือผู้ตัดสิน” ประณาม “ปิตุภูมิของบิดา” ผู้ซึ่ง “มั่งคั่งด้วยการโจรกรรม” “ได้รับการคุ้มครองจากราชสำนักในเรื่องมิตรสหาย เครือญาติ ได้สร้างห้องอันโอ่อ่าที่พวกเขาดื่มด่ำกับงานเลี้ยงและความฟุ่มเฟือย” เผยให้เห็น “ลักษณะที่ต่ำต้อยที่สุดในชาติที่แล้วของพวกเขา” ตัวฉันเอง
Chatsky ปฏิบัติต่อผู้คนด้วยความเคารพอย่างสูง เขาเรียกพวกเขาว่า "คนฉลาดและร่าเริงของเรา" เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการว่า Chatsky มีบทบาทเป็นเจ้าของทาส ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ Famusov แนะนำเขาไม่ให้จัดการ "อสังหาริมทรัพย์โดยไม่ได้ตั้งใจ" Chatsky ให้ความสำคัญกับบุคคลจากความฉลาด การศึกษา ไม่ใช่จำนวนวิญญาณข้ารับใช้หรือยศ ดังนั้นสำหรับเขาแล้ว โฟมา โฟมิช ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ที่มีชื่อเสียงและสำคัญคนหนึ่งจึงเป็นเพียง “ คนที่ว่างเปล่าหนึ่งในคนที่โง่ที่สุด" Chatsky ยืนหยัดเพื่อเสรีภาพส่วนบุคคล เพื่อสิทธิของบุคคลในการตัดสินใจชะตากรรมของตนเอง: เพื่อรับใช้หรือไม่รับใช้ มีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์หรือศิลปะ อาศัยอยู่ในหมู่บ้านหรือในเมือง Chatsky เป็นผู้สนับสนุนการตรัสรู้ การศึกษา และทั้งหมดนี้ มุมมองของ Chatskyสร้างความหวาดกลัวต่อการถูกปฏิเสธในหมู่ฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์ของเขา

อุดมคติและมุมมองของ Chatsky- นี้ อุดมคติและมุมมอง ผู้รักชาติที่แท้จริง- เขาพูดประชดเกี่ยวกับชาวฝรั่งเศสคนหนึ่งจากบอร์กโดซ์ซึ่งในตอนเย็นที่บ้านของ Famusov บอกกับแขกที่มารวมตัวกันว่า "เขาเตรียมตัวอย่างไรสำหรับการเดินทางไปรัสเซียสู่คนป่าเถื่อนด้วยความกลัวและน้ำตา" แต่เมื่อเขามาถึง "เขา พบว่าการลูบไล้ไม่มีที่สิ้นสุด ไม่ ฉันไม่พบกับเสียงรัสเซียหรือใบหน้าของรัสเซีย…” ชาวฝรั่งเศสคนนี้รู้สึกเหมือนเป็น "ราชาตัวน้อย" และ Chatsky ปรารถนาอย่างสุดชีวิต

องค์พระผู้เป็นเจ้าผู้โสโครกจึงทรงทำลายวิญญาณนี้เสีย
ว่างเปล่า ทาส เลียนแบบคนตาบอด...

ในหนังตลก Chatsky อยู่คนเดียวอย่างน่าเศร้าและไม่มีผู้สนับสนุนในกลุ่มหลัก ตัวอักษรแต่มีสองคน ตัวละครนอกเวทีซึ่งเราสามารถจัดว่าเป็นผู้สนับสนุนตัวเอกได้ ก่อนอื่นนี่คือลูกพี่ลูกน้องของ Skalozub ซึ่งเกษียณโดยไม่คาดคิดและ "เริ่มอ่านหนังสือในหมู่บ้าน" และหลานชายของเจ้าหญิง Tugoukhovskaya ซึ่งเธอพูดอย่างขุ่นเคือง: "เจ้าหน้าที่ไม่อยากรู้! เขาเป็นนักเคมี เขาเป็นนักพฤกษศาสตร์ เจ้าชายฟีโอดอร์ หลานชายของฉัน”

ในการปะทะกับสังคม Famus Chatsky พ่ายแพ้ ความพ่ายแพ้ครั้งนี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจาก Chatskys ในสังคมยังมีน้อยเกินไป ตามที่ผมเขียนไว้ การศึกษาเชิงวิพากษ์“ การทรมานนับล้าน” I. A. Goncharov: “ Chatsky แตกสลายตามจำนวน อำนาจเก่าสร้างความเสียหายให้กับเธอด้วยคุณภาพของความแข็งแกร่งที่สดใหม่” แต่กอนชารอฟเรียกคนอย่างแชตสกีว่า "นักรบขั้นสูง นักต่อสู้" ซึ่งเป็นคนแรกที่เข้าสู่สนามรบและเกือบตายทุกครั้ง แต่ความคิด ความคิด อุดมคติและมุมมองของ Chatskyไม่เสียเปล่า Chatskys ดังกล่าวจะออกมา จัตุรัสวุฒิสภา 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368 ซึ่งพวกเขาจะปะทะกับโลกของ Famusovs, Silent-lins และ Cliff-Tooth

A.S.Griboyedov ผู้เขียน ตลกอมตะ“ Woe from Wit” ซึ่งมีผลกระทบอย่างมากต่อวรรณกรรมรัสเซียทั้งหมดและครอบครองสถานที่พิเศษในนั้น ภาพยนตร์ตลกเรื่อง “ Woe from Wit” กลายเป็นภาพยนตร์ตลกเรื่องแรกในประวัติศาสตร์วรรณกรรมรัสเซีย ในภาพตลก Griboyedov จำลอง "สังคมชั้นสูง" ในยุคนั้นได้อย่างถูกต้องเขาแสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างทั้งสองฝ่าย - Chatsky และ Famusov ตัวแทนของ "ศตวรรษปัจจุบัน" และ "ศตวรรษที่ผ่านมา"

Pavel Afanasyevich Famusov เป็นตัวแทนที่สดใสของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ผู้จัดการใจแคบในสถานที่ราชการเจ้าของทาสที่โหดร้าย Famusov ไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ เพื่อทำให้ศักดิ์ศรีของคนรับใช้ของเขาต้องอับอายหรือขู่ว่าจะเนรเทศข้ารับใช้ของเขาโดยไม่ทราบสาเหตุ “ เพื่อการตั้งถิ่นฐาน” เจ้าของที่ดินไม่คิดว่าข้ารับใช้ของพวกเขาเป็นคน ตัวอย่างเช่น หญิงชรา Khlestova ทำให้สาวใช้ของเธอมีความเท่าเทียมกับสุนัข:
ด้วยความเบื่อหน่ายฉันจึงเอามันไปด้วย
เด็กหญิงผิวดำตัวน้อยและสุนัข
ผู้คนในแวดวงของ Famusov เกลียดการศึกษา วิทยาศาสตร์ และการก้าวไปสู่ความก้าวหน้าเป็นพิเศษ
เพื่อสอนลูกสาวของเราทุกอย่าง -
และการเต้นรำ! และการร้องเพลง!
และฟามูซอฟเองก็ไม่ได้โดดเด่นด้วยการศึกษาของเขาและบอกว่าไม่มีประโยชน์ในการอ่านและ "สหายร่วมรบ" ของเขาใน "คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่ตัดสินแล้ว" ตะโกนและเรียกร้องคำสาบานเพื่อที่ "ไม่มีใครรู้หรือ เรียนรู้ที่จะอ่านและเขียน” และแม้แต่ครูของลูก ๆ ของเขายังพูดถึงเสรีภาพในการคิด:
การเรียนรู้เป็นโรคระบาด การเรียนรู้เป็นเหตุ
สิ่งที่เลวร้ายกว่าตอนนี้คือ
คนบ้าและกิจการและความคิดเห็น
และคำแถลงสุดท้ายของเขาเกี่ยวกับการตรัสรู้และการศึกษาในรัสเซียคือ "เอาหนังสือทั้งหมดออกไปเผาทิ้ง"
ตัวแทนของ "Famusovism" คิดเฉพาะเรื่องยศ ความมั่งคั่ง และความสัมพันธ์ที่ทำกำไร พวกเขาปฏิบัติต่อบริการอย่างเป็นทางการ พวกเขาเห็นว่าเป็นเพียงหนทางในการสร้างอาชีพเท่านั้น “ ฉันแค่อยากจะเป็นนายพล” พันเอก Skalozub กล่าวอย่างจำกัดและหยาบคาย Famusov ไม่ได้ปิดบังทัศนคติของเขาต่อการบริการ:
สำหรับฉันอะไรสำคัญและอะไรไม่สำคัญ
ธรรมเนียมของฉันคือ:
ลงนาม ปิดไหล่ของคุณ
Famusov ไม่ได้รับใช้ชาติ แต่รับใช้ประชาชน ประเทศบ้านเกิดเขาไม่สนใจอนาคตของบ้านเกิดและประชาชนของเขาการรับใช้เขาคือแหล่งที่มาของตำแหน่งรางวัลและรายได้ อุดมคติสำหรับ Famusov คือ Maxim Petrovich ผู้ซึ่งประจบประแจง "ก้มหัว" "เสียสละอย่างกล้าหาญ หลังศีรษะ” แต่เป็นคนน่านับถือ “แต่ก่อนใครๆ ก็นับถือ”
ประเพณี ประเพณี หรือแม้แต่ภาษาของรัสเซียนั้นเป็นสิ่งที่แปลกสำหรับสังคมของ Famusov พูดอย่างแดกดันว่าในโลกนี้ "มีการผสมผสานของภาษาที่ครอบงำ: ภาษาฝรั่งเศสกับ Nizhny Novgorod" ชาวต่างชาติและทุกสิ่งที่เป็นชาวต่างชาติเป็นอุดมคติที่ตัวแทนของสังคมฟามัสมีความเท่าเทียมกัน Famusov เอง "สมาชิกที่น่านับถือของ English Club ถึงแก่กรรม" กล่าวว่า "ประตูเปิดสำหรับผู้ได้รับเชิญและไม่ได้รับเชิญโดยเฉพาะสำหรับชาวต่างชาติ" แต่ไม่เพียงแต่ชาวต่างชาติเท่านั้นที่จะต้อนรับแขกในบ้านของฟามูซอฟ ผู้ชายทุกคนที่มาเยี่ยมบ้านของเขาจะถือว่าเจ้าของเป็นเจ้าบ่าวที่มีศักยภาพสำหรับโซเฟีย สำหรับ Famusov การแต่งงานเพื่อความสะดวกเป็นวิธีเดียวที่จะแต่งงานกับลูกสาวของเขาได้อย่างแน่นอน
จะเลวแต่ถ้าได้รับเพียงพอ
วิญญาณครอบครัวสองพันคน -
เขาเป็นเจ้าบ่าว
แน่นอนว่า Molchalin ผู้เป็นที่รักของโซเฟีย Famusov เลขานุการผู้สิ้นเนื้อประดาตัวและไร้รากไม่มีโอกาสเพราะพ่อลงโทษลูกสาวของเขาอย่างเคร่งครัด: "ใครก็ตามที่ยากจนก็ไม่เหมาะกับคุณ" แต่พันเอก Skalozub นั้นเป็น "ถุงทองและตั้งเป้าที่จะเป็น นายพล” ตำแหน่ง เครื่องแบบ เงินทอง สิ่งเหล่านี้คืออุดมคติที่ "ศตวรรษที่ผ่านมา" บูชา ผู้หญิง “แค่สวมเครื่องแบบ” “เพราะพวกเขารักชาติ” ฟามูซอฟกล่าว
ผู้แทนหัวหน้า“ แห่งศตวรรษปัจจุบัน” - Alexander Andreevich Chatsky - อายุน้อย, มีการศึกษาดี, ฉลาด, มีเกียรติ, ซื่อสัตย์และกล้าหาญ Chatsky มีทัศนคติที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง "ต่อดวงดาวและอันดับ" เขาออกจากราชการเพราะ "ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่ง รับใช้ มันช่างน่ารังเกียจที่ต้องรับใช้ "เขาเกลียดอาชีพและความประจบประแจง:
ในขณะที่เขามีชื่อเสียงซึ่งคองอบ่อยกว่า
แม้จะไม่ได้อยู่ในสงคราม แต่พวกเขาก็เผชิญหน้ากันอย่างสันติ
ล้มลงพื้นอย่างไม่เสียใจ!...
แต่ระหว่างนี้ใครจะล่าไป?
แม้จะอยู่ในความรับใช้ที่กระตือรือร้นที่สุด
ตอนนี้เพื่อให้ผู้คนหัวเราะ
เสียสละส่วนหลังอย่างกล้าหาญ...
Chatsky ย่อมาจากการตรัสรู้ที่แท้จริงและไม่ใช่เพื่อความเงางามภายนอกประณามความปรารถนาที่จะ "รับสมัครครูเป็นจำนวนมากในราคาที่ถูกกว่า":
เอาล่ะ ให้เราคนหนึ่ง
ในหมู่คนหนุ่มสาวจะมีศัตรูของการแสวงหา
โดยไม่ต้องเรียกร้องสถานที่หรือการส่งเสริม
เขาจะมุ่งความสนใจไปที่วิทยาศาสตร์และกระหายความรู้
Chatsky ประณามความชั่วร้ายของการเป็นทาสอย่างรุนแรงที่สุด เขาประณาม "เนสเตอร์จอมวายร้ายผู้สูงศักดิ์" อย่างขุ่นเคือง ซึ่งเปลี่ยนคนรับใช้ที่อุทิศตนของเขาเป็นสุนัขเกรย์ฮาวด์ และเจ้าของที่ดินผู้ไร้หัวใจที่
เขาขับรถไปเสิร์ฟบัลเล่ต์ด้วยเกวียนหลายคัน
จากพ่อและแม่ของลูกที่ถูกปฏิเสธ?!
ตัวฉันเองก็จมอยู่ในจิตใจของ Zephyrs และ Cupids
ทำให้ชาวมอสโกทั้งหมดประหลาดใจกับความงามของพวกเขา!
แต่ลูกหนี้ไม่เห็นด้วยกับการเลื่อนเวลา:
คิวปิดและเซเฟอร์ทั้งหมด
ขายหมดแล้ว!!!
Chatsky ยังสนับสนุนการพัฒนาอีกด้วย วัฒนธรรมพื้นบ้านเขาประณามการยอมจำนนต่อแฟชั่นต่างประเทศโดยไม่ได้ตั้งใจ:
เราจะฟื้นคืนชีพจากพลังแห่งแฟชั่นของมนุษย์ต่างดาวหรือไม่
เพื่อให้คนเก่งและใจดีของเรา
แม้ว่าโดยภาษาเราเป็นชาวเยอรมัน
Chatsky ดึงดูดตัวเองอย่างลึกซึ้งและ จิตใจที่เฉียบแหลม, ความเป็นอิสระของการตัดสิน, ความมุ่งมั่น, ความกล้าหาญ, ความปรารถนาอันสูงส่งที่จะช่วยบ้านเกิดและการเปลี่ยนแปลงให้ดีขึ้น สำหรับฉันดูเหมือนว่า Chatsky เป็นทั้งผู้ชนะและผู้แพ้เขา "แพ้การต่อสู้ แต่ชนะสงคราม" Chatsky ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสังคมของ Famus ได้ Goncharov เขียนว่า: "Chatsky พังทลายลงด้วยความแข็งแกร่งและสร้างความเสียหายให้กับคุณภาพความแข็งแกร่งที่สดใหม่" สังคม Famus เข้าใจว่าจะไม่สามารถปิดหูได้ตลอดชีวิตและกระจัดกระจาย ไปด้านข้างโดยหนีจากสุนทรพจน์ที่เป็นความจริงของฮีโร่ แต่ถึงกระนั้นเขาก็สามารถรบกวนความสงบสุขของชีวิตที่วัดได้ของชาวมอสโกซึ่งหมายความว่า Chatsky ได้รับชัยชนะแล้ว