ความง่ายในการคิดเป็นสิ่งที่ไม่ธรรมดา สารานุกรมที่ดีของน้ำมันและก๊าซ

เหตุใดการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับชาวต่างชาติจึงปรากฏบนเว็บไซต์ Ekho Moskvy และเหตุใดจึงยังคงค้างอยู่ที่นั่น

บนเว็บไซต์ของสถานีวิทยุ Echo of Moscow มีส่วน "โพล" มีการโพสต์ผลการลงคะแนนซึ่งดำเนินการทั้งบนเว็บไซต์ Echo และทางโทรศัพท์ที่นั่น ในขณะที่ฉันกำลังเขียนคอลัมน์นี้ เว็บไซต์จะแสดงผลลัพธ์ของการสำรวจสามรายการ: “รัสเซียต้องการหรือไม่ นักท่องเที่ยวชาวต่างชาติ?”, “คุณประหยัดเงินด้วยหลอดประหยัดไฟได้ไหม?” และระหว่างนั้นก็มีผลลัพธ์จากคำตอบของผู้ชม Echo of Moscow ต่อคำถามที่ว่า “พบกับตัวแทนสัญชาติใดใน เวลาที่มืดมนคุณกลัววันนั้นไหม? คำถามสองข้อแรกแต่ละข้อมีคำตอบที่เป็นไปได้สามข้อ: “ใช่” “ไม่” และ “ตอบยาก” อันที่สามยังมีเบาะแส: "ยูเครน", "เชเชน" และ "ตอบยาก" เห็นได้ชัดว่าเป็นสิ่งหลังในกรณี หากผู้ฟัง "Echo" ยังไม่ได้ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าใครน่ากลัวกว่า: ชาวยูเครนหรือชาวเชเชน

นี่เป็นคำถามประจำวันที่เกี่ยวข้องกับชาวรัสเซียซึ่งสถานีวิทยุรัสเซียที่ได้รับความนิยมและมีพหุนิยมมากที่สุดเสนอให้พวกเขา จากผลการโหวต ผู้ชม Echo สามารถมองในกระจกและพบว่าคนส่วนใหญ่ในกลุ่มผู้ชมนี้ 54% เชื่อว่ารัสเซียไม่ต้องการนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติ และยังมีเพียง 39% เท่านั้นที่สามารถประหยัดค่าหลอดไฟได้ และในระหว่างนี้พบว่า 57% ของผู้ที่มีส่วนร่วมในการสำรวจ - ในขณะที่เขียนมีมากกว่า 9,000 คน - กลัวชาวยูเครน 31% กลัวชาวเชเชนและ 12% ไม่ แต่ยังตัดสินใจว่าตัวแทนคนใดของทั้งสองชนชาติที่พวกเขากลัวมากกว่า

เป็นที่ชัดเจนว่าการสำรวจความคิดเห็นของสื่อมีความสัมพันธ์แบบเดียวกันกับความคิดเห็นของประชาชนอย่างแท้จริง เช่นเดียวกับอาหารกระป๋องที่มีต่อเรือนกระจก ชัดเจนว่ากำลังศึกษาอยู่ ความคิดเห็นของประชาชนในประเทศที่คืบคลานจากระบอบเผด็จการไปสู่ระบอบเผด็จการ ภารกิจนี้ผิดปกติอย่างมาก และในรัสเซียในปัจจุบันก็มีการปฏิบัติไม่ดี เป็นที่ชัดเจนว่าการสำรวจนี้เกี่ยวกับ "ชาวยูเครนที่แย่มาก" และ "ชาวเชเชนที่แย่มาก" นี้ได้รับการออกแบบในลักษณะที่ในบรรดาผู้เข้าร่วมมีเพียงส่วนน้อยของผู้ที่ให้ความสำคัญกับความอับอายนี้อย่างจริงจังและได้เลือกจริงในสถานการณ์ที่ชัดเจน กับคนมีสติไม่มากก็น้อยและไม่มีคำถามเช่นนั้น ด้วยความสำเร็จเดียวกัน คุณสามารถเชิญผู้ชม Echo ให้ตอบคำถาม: “เย็นนี้คุณอยากจะทำร้ายใคร: แม่หรือพ่อของคุณ” ก็เจ๋งไม่ใช่ “คนเอคโค่” เหรอ?

จากความคิดเห็นใน เครือข่ายสังคมออนไลน์เห็นได้ชัดว่า "ความเป็นผู้นำ" ของชาวยูเครนใน "การสำรวจ" นี้ได้รับการรับรองโดยพลเมืองของประเทศยูเครนซึ่งเมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับความอับอายใน "Echo" อีกครั้งก็ตัดสินใจที่จะสนุกสนานและลงคะแนนให้ตัวเอง "สิ่งที่แย่มาก" ” หมุนรอบผู้จัดงานการสำรวจโง่ ๆ นำไปสู่จุดที่ไร้สาระโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม มีแฟนๆ Echo จำนวนหนึ่งเข้าร่วมงานนี้อย่างจริงจัง...

ความคิดที่จะดำเนินการสำรวจโง่ ๆ เกิดขึ้นระหว่างโปรแกรม "ขอแสดงความนับถือส่วนตัว" กับ Vasily Oblomov ซึ่งในความเป็นจริงเป็นผู้ทำข้อเสนอนี้ นี่คือที่มาของ "มัน" บทสนทนาหันไปหาเชชเนียเกี่ยวกับ Kadyrov

V. Oblomov: “ คุณสามารถทำการสำรวจในหมู่ผู้ฟัง Echo of Moscow: “ คุณคิดว่ารัสเซีย... ใครชนะสิ่งนี้จริงๆ สงครามเชเชนในครั้งแรกและครั้งที่สอง - ใครชนะจริงๆ? ยิ่งไปกว่านั้น หากคุณทำการสำรวจในหมู่ผู้ชมช่อง One ซึ่งมีความกลัวมากขึ้นในระหว่างการประชุมทั่วไปบนท้องถนน - ชาวอเมริกัน, ยูเครนจากยูเครนตะวันตก, สมาชิก Bandera ตะวันตก, รัสเซียโดยกำเนิด, จีนหรือเชเชน - และ ถามคำถามเขา: ใครที่เหมาะกับคุณโดยส่วนตัวแล้วเป็นภัยคุกคามครั้งใหญ่ - ดูเหมือนว่าเราทั้งสามที่นั่งอยู่ที่นี่สามารถเดาได้ว่าคำตอบจะเป็นอย่างไรในตำแหน่งผู้นำ ทำแบบสำรวจ ส่งคำถามตอนนี้เลย!”

A. Naryshkin: “เรามีคำตอบที่เป็นไปได้สองข้อ...”

V. Oblomov: "ให้มีชาวยูเครนหรือชาวเชเชน"

ฉันอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นความง่ายอันน่าทึ่งที่ Vasily Oblomov ออกเสียงคำว่า ethnofoliism "Khokhol" ฉันขอเตือนคุณว่าเราไม่ได้พูดถึงโรคกลัวชาวต่างชาติในถ้ำบางประเภท ชายหนุ่มคนหนึ่งนั่งอยู่ในสตูดิโอเอคโค่ กวีที่มีพรสวรรค์ความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยค่อนข้างชัดเจนผู้เขียน ข้อความที่ยอดเยี่ยมโปรเจ็กต์ที่น่าทึ่งไม่แพ้กัน “Good Mister” ซึ่งพูดในการชุมนุมปี 2554 เขามีความสว่างสดใสมากมาย คำที่แน่นอนสู่ระบอบการปกครองของปูติน ตัวอย่างเช่น: “สัญลักษณ์ของรัสเซียอาจไม่กลายเป็น ริบบิ้นเซนต์จอร์จแต่เป็นฉนวน" พูดดีแล้วไม่ใช่เหรอ? และนี่คือชายหนุ่มที่แสนวิเศษที่นั่งอยู่ข้างใน สดเมื่อคนหลายพันคนฟังเขาและเห็นเขาและเขาพูดคำหนึ่งซึ่งถึงเวลาที่จะตบหน้าเขาอย่างฉันมิตร เช่นเดียวกับในบริษัททั่วไป ผู้คนมักถูกต่อยต่อหน้าต่อลัทธิชาติพันธุ์ที่แสดงถึงชาวยิว อย่างไรก็ตาม ฉันไม่คิดว่าชื่อเล่นที่เสื่อมเสียสำหรับชาวยิวจะออกมาจากปากของใครก็ตามใน Echo ได้ เนื่องจากมีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับ "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" ในชุมชนเสรีนิยมและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ 6 ล้านคนก็กลายเป็นคนโกงโดยอัตโนมัติทุกคนที่พูดคำที่ชาวยิวถูกส่งไปที่ห้องรมแก๊ส เห็นได้ชัดว่าสำหรับฝูงชนเสรีนิยมชาวรัสเซียพลเมืองยูเครน 10,000 คนนั้นไม่เพียงพอสำหรับข้อห้ามเดียวกันที่จะใช้เพื่อทำให้ชาวยูเครนอับอาย อย่างไรก็ตามหากผู้นำ Roskomnadzor มีสมองแทนที่จะเป็นสี่คนที่ไม่เป็นอันตรายโดยสิ้นเชิง คำสาบานซึ่งภาษารัสเซียได้จัดการกับมันมานานแล้ว และวัฒนธรรมรัสเซียได้ให้สถานที่อันทรงเกียรติแก่พวกเขามาช้านานแล้วในห้องใต้ดินทางวัฒนธรรมที่มืดมิดแต่มีการระบายอากาศที่ดี ซึ่งล้วนเป็นคำพูดของ "คำพูดแสดงความเกลียดชัง" ซึ่งกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ เกี่ยวข้องกับ อันดับ 1 จะถูกห้าม

กลับมาที่ “แบบสำรวจ” กันดีกว่า หากเราเพิกเฉยต่อการหมุนรอบของพลเมืองยูเครนที่ตัดสินใจหัวเราะเยาะคนโง่ "เสียงสะท้อน" ส่วนที่เหลือจะเป็นสิ่งที่เรียกว่า "การสำรวจเชิงโครงสร้าง" สิ่งนี้มักทำโดยนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองที่สกปรกก่อนการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น พวกเขาถามคำถาม: "คุณจะลงคะแนนให้ Ivanov ที่ต้องการหาเงินบำนาญ 5,000 ยูโรหรือสำหรับ Petrov ที่ต้องการยกเลิกทั้งหมด" จากนั้นข้อมูลการสำรวจจะถูกเผยแพร่ และประชาชนที่มีแนวโน้มจะปฏิบัติตามก็เพิ่มเสียงของตนให้กับเสียงส่วนใหญ่ที่จัดตั้งขึ้น

ผลการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการเกลียดกลัวชาวต่างชาติถูกโพสต์บนเว็บไซต์ Echo และในขณะที่เขียนบทความนี้ มีผู้คนนับหมื่นคนดูพวกเขา ผลลัพธ์เป็นอย่างไร? ผู้ริเริ่มการสำรวจความคิดเห็นชาวต่างชาติกวี Vasily Oblomov ทำตัวโง่เขลาและน่ารังเกียจอย่างไม่ต้องสงสัย เขาไม่ใช่ผู้บริหารสื่อ ไม่ บรรณาธิการบริหาร- เขาเป็นกวีที่เขียนบทกวีที่เฉียบคมและขมขื่นได้อย่างง่ายดายและรวดเร็ว นี่คืออุปกรณ์ส่วนหัวพิเศษ “ความง่ายในการคิดนั้นไม่ธรรมดา” ตัวอย่างเช่น Dmitry Bykov บางครั้งดูเหมือนว่าคำพูดไม่ผ่านหัวของพวกเขา พวกเขาไม่มีเวลาที่จะประมวลผลมันในสมอง สิ่งสำคัญคือพวกเขาสามารถเขียนได้ บทกวีที่ดีในหัวข้อของวันและขอพระเจ้าประทานทั้งสุขภาพและแรงบันดาลใจแก่พวกเขาทั้ง Bykov และ Oblomov แต่จงเมตตา นี่ไม่ได้หมายความว่าทุกสิ่งที่ออกมาจากปากจะต้องกลายเป็นโลหะทันที ตัวอย่างเช่น Bykov ชื่นชมโครงการของสหภาพโซเวียต แล้วคุณสั่งอะไร: ฟื้นฟูสหภาพโซเวียต?

ไม่มีคำถามสำหรับคู่สนทนาของ Oblomov สำหรับ Alexei, Solomin และ Naryshkin สองคนที่ "ถ่ายทำ" คำถามของนาซีอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับ "Echo" นี่คือลูกไก่สองตัวในรังของ Venediktov จากบรรดาลูกไก่ที่ AAV ผสมพันธุ์โดยใช้การคัดเลือกพิเศษ การอุทธรณ์ด้วยเหตุผลและมโนธรรมไม่มีความหมายเนื่องจากไม่มีผู้รับ เป็นเรื่องเดียวกันกับ Vitaly Ruvinsky หัวหน้าบรรณาธิการของเว็บไซต์ "echo" นี่คือคนที่ถ่ายทำบทสัมภาษณ์กับ Viktor Shenderovich เกี่ยวกับปูตินและแวดวงอาชญากรและกีฬาของเขาจากเว็บไซต์ Echo จากนั้น Ruvinsky ก็โกหกทางออนไลน์มากมายและพูดซ้ำไม่รู้จบ:“ ฉันลบมันออก (บทสัมภาษณ์ของ Shenderovich) ออกจากไซต์ มีการดูถูกส่วนตัวตลอดการออกอากาศทั้งหมด” ข้อความของการสัมภาษณ์นี้ยังคงอยู่บนเว็บไซต์ของ Radio Liberty เรียกว่า: "Shenderovich หยุดล้อเล่น" ที่นั่นคุณจะเห็นได้ว่า Ruvinsky โกหกอย่างไร และเหตุใดการสัมภาษณ์นี้จึงถูกลบออกจริงๆ

แน่นอนคุณสามารถถาม Alexey Venediktov ว่าเขาชอบสิ่งที่เขามีบนเว็บไซต์ของเขาหรือไม่ (อย่าแสร้งทำเป็นว่าเว็บไซต์นั้นเป็นสื่อแยกต่างหาก!) อึของนาซีแขวนคอมาสองวันแล้ว แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันไม่อยากถาม ปล่อยให้มันแขวนและเป็น เครื่องหมายประจำตัวสำหรับทุกคนที่ยังไม่เข้าใจว่า "Echo of Moscow" คืออะไรและ Alexey Venediktov คือใคร

479 0

จากภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Inspector General" (1836) โดย N.V. Gogol (1809-1852) โดยที่ (องก์ที่ 3 ฉากที่ 6) Khlestakov อวดความสามารถทางวรรณกรรมของเขากล่าวว่า: "อย่างไรก็ตาม มีหลายคนของฉัน: " การแต่งงานของ Figaro” ", "Robert the Devil", "Norma" ฉันจำชื่อไม่ได้ด้วยซ้ำ และทุกอย่างเกิดขึ้น: ฉันไม่อยากเขียน แต่ฝ่ายบริหารโรงละครพูดว่า: "ได้โปรดพี่ชายเขียนอะไรบางอย่าง" ฉันคิดกับตัวเองถ้าคุณต้องการพี่ชาย! และแล้วในเย็นวันหนึ่ง ดูเหมือนว่าเขาจะเขียนทุกอย่างให้ทุกคนประหลาดใจ ฉันมีความเบาเป็นพิเศษในความคิดของฉัน”
อย่างสนุกสนานและแดกดัน:

ความหมายในพจนานุกรมอื่นๆ

ความง่ายในการคิดที่ไม่ธรรมดา

หนังสือ เหล็ก. เกี่ยวกับคนเหลาะแหละและช่างพูดซึ่งมีแนวโน้มที่จะขาดความรับผิดชอบในการตัดสินใจ ปัญหาที่ซับซ้อน- /i> การแสดงออกจากภาพยนตร์ตลกของ N. V. Gogol เรื่อง "The Inspector General" (1836) บีเอ็มเอส. 334; รถไฟฟ้า 490 ...

เป็นหนุ่มง่ายมั้ย?

ชื่อยอดนิยม ภาพยนตร์สารคดี(1986) โดยผู้กำกับชาวลัตเวียโซเวียต Juris Borisovich Podnieks (1950-1992) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เพียงแต่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังถูกซื้อโดยบริษัทโทรทัศน์ในกว่า 50 ประเทศอีกด้วย วลีนี้เป็นสัญลักษณ์ของช่วงที่บุคคลเติบโตขึ้นและปัญหาที่เกิดขึ้นในเวลานี้ -

ให้อูฐลอดรูเข็มยังง่ายกว่าคนรวยจะเข้าอาณาจักรสวรรค์

จากพระคัมภีร์ (ข่าวประเสริฐของมัทธิว บทที่ 19 ข้อ 24; ข่าวประเสริฐของลูกา บทที่ 18 ข้อ 25) ที่มาของนิพจน์นี้มีสองเวอร์ชัน ล่ามพระคัมภีร์บางคนเชื่อว่าสาเหตุของการปรากฏตัวของวลีดังกล่าวเป็นข้อผิดพลาดในการแปลข้อความต้นฉบับในพระคัมภีร์: แทนที่จะเป็น "อูฐ" ควรอ่าน "เชือกหนา" หรือ "เชือกเรือ" ซึ่งไม่สามารถผ่านได้อย่างแน่นอน ตาเข็ม...

เอ็ม. เวลเลอร์. เจ้าชายและข่านของเรา: เรื่องราวนักสืบประวัติศาสตร์ – อ.: AST, 2015. – 288 หน้า – 20,000 เล่ม

สอง หมายเหตุเบื้องต้นเป็นคำเตือน อย่างเป็นทางการ Weller ถูกเรียกว่านักเขียนชาวรัสเซีย แต่สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงทั้งหมด เขาเป็นชาวต่างชาติที่พูดภาษารัสเซีย และเป็นพลเมืองของเอสโตเนีย มันเกิดขึ้นที่นักเขียนชาวรัสเซียอาศัยและทำงานในต่างประเทศในขณะที่ยังคงเป็นชาวรัสเซียอยู่ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น เวลเลอร์พูดอย่างอ่อนโยนว่าทนรัสเซียไม่ได้ หรือพูดง่ายๆ ก็คือเขาเกลียดมัน ความรู้สึกนี้กระเด็นออกมาจากหนังสือทุกหน้า และอีกอย่างหนึ่ง พวกเขานำเสนอมิคาอิล อิโอซิโฟวิชในฐานะนักเขียนที่ "ไม่ใช่เชิงพาณิชย์" และรู้สึกประหลาดใจกับยอดจำหน่ายหนังสือของเขาจำนวนมาก มันไม่เข้ามุมเลย เขาเป็นคนที่มีผลงานเชิงพาณิชย์มากที่สุด และไม่ควรแปลกใจกับความสำเร็จในการตีพิมพ์ของเขาไม่ว่าในกรณีใด

คำอธิบายประกอบเรียกหนังสือเล่มนี้ว่า "นวนิยายจากช่วงเวลา Battle of Kulikovo" มีข้อความว่า: “ประวัติศาสตร์รัสเซียถูกปลอมแปลงโดยคนประชาสัมพันธ์ในยุคกลาง การต่อสู้กับ Mamai และการจู่โจม Tokhtamysh อย่างลงโทษนั้นดูไม่เหมือนสิ่งที่เราได้รับการบอกกล่าวมานานหลายศตวรรษเลย และตัวเราเองก็ไม่ใช่อย่างที่เราคิด... "

ตามที่ Weller กล่าว นักประวัติศาสตร์ทุกคนโกหก พวกเขาโกหกเพื่อให้เจ้าหน้าที่พอใจ และตอนนี้เขาดูเหมือนจะแสดงความจริงให้เราเห็น ยิ่งไปกว่านั้น เขาไม่มีข้อมูลอ้างอิงแม้แต่ชื่อเดียวของนักประวัติศาสตร์คนใดเลย ไม่ใช่คำพูดเดียว พวกเขาโกหก - นั่นคือทั้งหมด ระหว่างทาง - คำกล่าวที่หยิ่งผยองว่าผู้คนไม่ต้องการความจริงและมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สนใจดังต่อไปนี้จากบริบทรวมถึงมิคาอิลอิโอซิโฟวิชด้วย ตามที่ Weller กล่าวว่า Dmitry Donskoy เป็นคนขี้โกงและเป็นผู้บัญชาการที่ธรรมดามาก เขาออกคำสั่งในสนาม Kulikovo มองโกลข่าน Tokhtamysh จะลงโทษผู้นำทหาร Mamai ที่กบฏต่อเขาและไม่มีอะไรเพิ่มเติม ไม่มีการต่อสู้เพื่อปลดปล่อย Rus จากแอก Horde ไม่มีการเกิดขึ้นของเอกภาพแห่งชาติของรัสเซียทั้งหมด และไม่มีการสู้รบในตัวเอง และนักบุญเซอร์จิอุสแห่งราโดเนซไม่ได้อวยพรมิทรีสำหรับการต่อสู้ - เขาเกลียดเจ้าชาย และหลังการสู้รบ อาณาเขตของรัสเซียเกือบทั้งหมดถูกกล่าวหาว่าตั้งใจจะยอมจำนนต่อลิทัวเนีย แต่ Khan Tokhtamysh ไม่อนุญาตให้ทำเช่นนี้ และการตีความเหตุการณ์ทั้งหมดในยุคโศกนาฏกรรมนั้นที่คล้ายคลึงกัน

ไม่ ฉันจะไม่บอกว่าเวลเลอร์เข้าใจ ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์เหมือนหมูในส้ม หมูแค่กิน เธอไม่ได้เรียกส้มแอปเปิ้ลหรือเกรปฟรุต แต่ก็ไม่ได้เกลียดพวกมันมากนัก และเวลเลอร์พูดถึงข้อเท็จจริงใดๆ ก็ประกาศว่าไม่มีอยู่จริงหรือมี ความหมายตรงกันข้ามหรือตีความหมายผิด ตัวอย่างเช่น: “ ผลลัพธ์ของ Battle of Kulikovo น่าเศร้าอย่างยิ่งและไม่มีความหมายสำหรับ Muscovite Rus' การสูญเสียของมนุษย์ทำให้ความแข็งแกร่งของรัฐอ่อนแอลง... การสูญเสียดินแดนทำให้ศักยภาพทางเศรษฐกิจลดลง การรุกรานของ Tokhtamysh ซึ่งเผาและสังหารมอสโกและพื้นที่โดยรอบ (1382) ทำให้การพึ่งพา Horde ของ Muscovy รุนแรงขึ้น เมื่อ Horde ล่มสลายในอีกหนึ่งร้อยปี มันจะไม่มีทางขึ้นอยู่กับการต่อต้านของมอสโก”

จริงอยู่ ในบางด้านดูเหมือนว่าเขาจะได้รับข้อมูลไม่ดีจริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับประเด็นต่างๆ ของคริสตจักร ตัวอย่างเช่นเขาหลั่งน้ำตากับความจริงที่ว่า "เซอร์จิอุสแห่งราโดเนซผู้เป็นที่นับถือถูกทิ้งไว้โดยไม่มีตำแหน่งเมืองหลวง" ซึ่งมิทรีดอนสคอยไม่เห็นด้วยกับเซอร์จิอุสที่ได้รับตำแหน่งสูงสุดของคริสตจักร ซึ่งหมายความว่า "นักเขียนชาวรัสเซีย" ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับผู้ชอบธรรมผู้ยิ่งใหญ่ของเราเกี่ยวกับชีวิตและหลักการของเขาเลย เวลเลอร์ยังกล่าวถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งมหานครมิตรไมตรีด้วย เพื่อจะเตะเขาและเรียกเขาว่า "ผู้สารภาพที่เป็นประโยชน์" ในขณะเดียวกันมิตรไมตรี (มิคาอิล) คนนี้ก็มีการศึกษามาก รูปร่างที่โดดเด่นจิตใจของรัฐ แต่เวลเลอร์ไม่สนใจตัวเลขดังกล่าว เขากำลังมองหามาตุภูมิเฉพาะทาสและทาส ทาสและทาสเท่านั้น

และแน่นอน พวกโจร “วิธีการที่ใช้ในการรวบรวมมาตุภูมิคือการทำสงครามแบบแก๊งค์ โจรแต่ละคนสะสมความแข็งแกร่ง ได้รับการสนับสนุน และขอความช่วยเหลือจากผู้มีอำนาจระดับสูง โจรแต่ละคนต้องการโค้งงอและบังคับอีกฝ่าย มาเป็นหัวหน้าคนงาน แล้วก็เป็นผู้ถือหางเสือเรือ” เวลเลอร์เขียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของประเทศที่เขาเกลียด เขาย้ำอย่างแน่วแน่ว่า Rus 'และ Horde เหมือนกัน - ทั้งทางการเมืองและชาติพันธุ์ (อย่างไรก็ตาม Horde ในความเห็นของเขาดีกว่า) และนี่ไม่ใช่แค่มุมแหลมของคนโง่เขลาเท่านั้น นี่เป็นการจงใจทำให้ประเทศของเราห่างไกลจากยุโรป จากอารยธรรมคริสเตียนโดยทั่วไป มิคาอิล อิโอซิโฟวิช ซึ่งเทียบเคียงกับมาตุภูมิและฝูงชน ยึดถือข้อเท็จจริงที่หักล้างไม่ได้ที่ว่าชาวรัสเซียกระทำการบนดินแดนของตนเอง และชาวมองโกลมาจากดินแดนอันห่างไกลจากริมฝั่งเคอรูเลนและโอนอนว่าพวกเขาเป็นผู้รุกราน "นักสืบประวัติศาสตร์" ยืนกรานอย่างดื้อรั้นว่าโดยพื้นฐานแล้วรัสเซียเป็นอาณาจักรมองโกลเดียวกัน และแม้แต่หน้าปกของหนังสือเล่มนี้ก็ยังเป็นอันธพาลที่น่าขยะแขยง: หน้ากากเจงกีสข่านถูกซ้อนทับบนรูปเหมือนของเบรจเนฟ (หรือผู้นำโซเวียตคนอื่น ๆ )

เวลเลอร์สร้างเรื่องตลกในหลายที่ โดยเยาะเย้ยความจริงที่ว่านักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียถูกกล่าวหาว่าปรุงแต่งการกระทำ (รวมถึงความสำเร็จทางการทหาร) ของพวกเขาเองและใส่ร้าย "พวกตาตาร์" ฉันใส่คำในเครื่องหมายคำพูดเพราะชาวมองโกลและตาตาร์อยู่ห่างไกลจากสิ่งเดียวกัน บรรพบุรุษของชาวตาตาร์ในปัจจุบันซึ่งเป็นชาวโวลก้าบัลแกเรีย (ซึ่งได้รับความเดือดร้อนจากการโจมตีครั้งแรกของชาวมองโกล) อาศัยและทำงานบนที่ดินของตนเช่นเดียวกับผู้คนโดยรอบ และการต่อสู้ที่ Kulikovo ซึ่งเป็นหัวข้ออย่างเป็นทางการของบทประพันธ์ของ Weller ไม่ใช่การต่อสู้ระหว่างรัสเซียกับพวกตาตาร์ ดังที่ยูริ โลชิตส์ นักเขียน-ประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงและมีอำนาจ (ไม่เหมือนเวลเลอร์) เขียนว่า: “การต่อสู้ในวันที่ 8 กันยายน ค.ศ. 1380 ไม่ใช่การต่อสู้ของชาติ นี่เป็นการต่อสู้ระหว่างบุตรชายของชาวรัสเซียกับกลุ่มคนรอบข้างที่บังคับหรือจ้างคนพลุกพล่านซึ่งไม่มีสิทธิ์พูดในนามของชนชาติใด ๆ - เพื่อนบ้านของ Rus'” เวลเลอร์กล่าวถ้อยคำที่ไม่สำคัญและสุภาพอ่อนโยนแสดงความสงสัยว่าชาว Genoese ต่อสู้ในกองทัพ Mamai - ใครที่พวกเขาบอกว่าเห็นพวกเขา? แต่นักประวัติศาสตร์รัสเซียเขียนข้อความเหล่านี้โดยไม่ทราบสาเหตุ นักสืบเงียบเกี่ยวกับสิ่งที่ชาว Genoese และ Venetians มี เหตุผลที่ดีเพื่อมีส่วนร่วมในการต่อสู้ พวกเขาทำกำไรมหาศาลจากการค้าทาส โดยปกติแล้วพวกเขาซื้อทาสชาวรัสเซีย (เช่นเดียวกับโปแลนด์, มอลโดวาและเซอร์แคสเซียน) จาก Horde และขายต่อในอิตาลีมีราคาแพงกว่าหลายเท่า โดยธรรมชาติแล้วค่าใช้จ่ายของนักโทษที่ถูกจับกุมด้วยตัวเองนั้นน้อยกว่ามาก แต่มิคาอิลอิโอซิโฟวิชเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้

และที่นี่ต้องเน้นย้ำว่าผู้เขียนชี้ให้เห็นความคล้ายคลึงกันของทั้งสหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซียในปัจจุบันซ้ำแล้วซ้ำเล่า รัสเซียยุคกลาง- การเปรียบเทียบของเขานั้นเรียบง่าย: พวกเขาโกหกเกี่ยวกับ Battle of Kulikovo - พวกเขาโกหกเกี่ยวกับผู้ยิ่งใหญ่ด้วย สงครามรักชาติ- “ในทั้งหมด วรรณกรรมโซเวียตเกี่ยวกับสงคราม” เขาเขียน “มีชาวเยอรมันมากขึ้นในปี 2484 และพวกเขามีปืนกล และมีรถถังอยู่มากมาย - แต่ปรากฎในภายหลังว่ามีรถถังของเรามากกว่า และอุปกรณ์ของเรามีมากกว่านั้นมาก และพวกมันก็เอาชนะเราด้วยจำนวนที่น้อยกว่า” เวลเลอร์โกหกอย่างไร้ยางอาย นานมาแล้ว ทุกอย่างถูกคำนวณและวัดผล และเหนือสิ่งอื่นใด สิ่งที่ฮิตเลอร์มีคือหนึ่งเท่าครึ่ง ผู้คนมากขึ้นและศักยภาพทางอุตสาหกรรมมีมากกว่าของเรา - เช่นเหล็กที่ผลิตได้มากกว่าสหภาพโซเวียตถึงสามเท่า แต่ทำไมเวลเลอร์ถึงเตือนผู้อ่านเรื่องนี้? ผู้บังคับบัญชา NATO ของเขาอาจไม่ถูกใจสิ่งนี้ และ Russophobe พยายาม - เขาอาบน้ำให้ผู้อ่านด้วยการใส่ร้ายป้ายสี: ตั้งแต่ข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิวไปจนถึงการตีความ Maidan เกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบันในยูเครน

ในตอนต้นของการทบทวน มีการอ้างคำพูดจากคำอธิบายประกอบแล้ว: “และตัวเราเองก็ไม่ใช่อย่างที่เราคิด” โดยไม่ลังเล "นักเขียนประวัติศาสตร์" ตัด: "รัฐของเรามาจาก Horde และผู้คนก็มาจากลิทัวเนียมากขึ้น" ในความเห็นของเขา เราถูกตั้งอาณานิคมครั้งแรกโดยชาวนอร์มัน วารังเกียน ทำให้เรามีจุดเริ่มต้นของการเป็นมลรัฐ จากนั้นชาวมองโกลก็ขัดเกลาโครงสร้าง แค่นั้นแหละ. อธิบายง่ายๆ เหมือนกันครับ ลักษณะประจำชาติชาวรัสเซียเป็นทาส คร่ำครวญต่อหน้าผู้บังคับบัญชา

โดยธรรมชาติแล้วข้อบกพร่องที่ระบุไว้ในหนังสือ "เจ้าชายและข่านของเรา" ดูเหมือนจะไม่ใช่ข้อบกพร่องสำหรับทุกคน สาธารณชนเช่น Shenderovichs และ Akhedzhakovs, Latyns และ Makareviches แฟน ๆ ของ "Silver Rain" และการทำอาหารของ Weller จะต้องชอบมันอย่างแน่นอน และทำไม - เขาห่วยกับรัสเซียและรัสเซีย เขาไม่รบกวนสมองของผู้อ่านด้วยการอ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลและเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่หลากหลาย นอกจากนี้เขายังโปรยคำพูดของเขาด้วยคำพูดของโจรและคำพูดของพวกครึ่งโจร ต้องยอมรับปากกาของเวลเลอร์อย่างรวดเร็ว ดังที่โกกอลเคยกล่าวไว้ว่า “ความคิดที่เบาเป็นพิเศษ” พันธมิตรของสุภาพบุรุษที่กล่าวมาข้างต้นครองธุรกิจสิ่งพิมพ์ของรัสเซียยุคใหม่ - เหตุใดจึงต้องแปลกใจที่มียอดขายถึง 20,000 เล่มซึ่งนักเขียนชาวรัสเซียที่ดีไม่สามารถเข้าถึงได้ และการที่ผู้เขียนเป็นชาวต่างชาติก็ยิ่งทำให้สุภาพบุรุษเหล่านี้พอใจมากขึ้น ข้อมูลทางประวัติศาสตร์“ยิ่งมีอำนาจมากขึ้น