ยิ่งเข้าไปในป่าก็ยิ่งมีฟืนมากขึ้น (ยิ่งทะเลาะกันก็ยิ่งมีคำพูดมากขึ้น) ยิ่งเข้าไปในป่าก็มีมูลค่าฟืนเพิ่มมากขึ้น

กรีนพีซ รัสเซียได้เริ่มรวบรวมลายเซ็นเพื่อยื่นอุทธรณ์ต่อประธานาธิบดี: นักเคลื่อนไหวขอให้ปกป้องป่าที่ “ถูกเพิกถอนสิทธิ์” ที่เติบโตในพื้นที่เกษตรกรรม ตามที่นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมระบุว่าขณะนี้ป่าดังกล่าวครอบครองพื้นที่หลายสิบล้านเฮกตาร์ในรัสเซีย แต่จะไม่มีใครกำจัดมันออกไปในกรณีเกิดเพลิงไหม้และเจ้าของที่ดินไม่เพียงมีสิทธิ์เท่านั้น แต่ยังมีหน้าที่ในการทำลายต้นไม้ด้วย มิฉะนั้น เนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของกฎหมายปัจจุบัน พวกเขาอาจต้องเสียค่าปรับจำนวนมาก มีการพูดคุยถึงปัญหามาหลายปีแล้ว: ครั้งสุดท้ายข้อเสนอที่จะรวมที่ดินไว้ในกองทุนป่าไม้นั้นได้จัดทำขึ้นใน State Duma เมื่อหนึ่งปีที่แล้ว และตามข้อมูลที่ไม่เป็นทางการ เป็นเวลาหลายปีแล้วที่หน่วยงานบางแห่งได้พิจารณาถึงความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนแปลงระบบการแบ่งที่ดินออกเป็นหมวดหมู่ทั้งหมด พอร์ทัล iz.ru - เกี่ยวกับปรากฏการณ์ของป่าที่ไม่มีอยู่จริง

มีป่าแต่ไม่มีความคิด

คำอุทธรณ์ซึ่งเผยแพร่บนเว็บไซต์กรีนพีซ อ้างถึงสิ่งที่เรียกว่าป่าในชนบทเป็นหลัก ซึ่งเมื่อต้นไม้ในพื้นที่เหล่านี้ได้รับการอนุรักษ์โดยองค์กรเกษตรกรรมอย่างจงใจ รวมถึงเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อม อย่างเป็นทางการพวกเขาหยุดอยู่ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 เมื่อมีการนำกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการจดทะเบียนสิทธิในอสังหาริมทรัพย์และการทำธุรกรรมกับพวกเขา" มาใช้ - มันไม่ได้กำหนดไว้สำหรับแนวคิดดังกล่าวอีกต่อไป

กาลครั้งหนึ่งเพื่อช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านและชุมชนฟาร์มรวมและชุมชนเกษตรกรรมของรัฐพวกเขาจึงได้รับการจัดสรรดินแดนเหล่านี้ จากนั้นเมื่อการทำฟาร์มใช้รูปแบบคู่ขนานในระหว่างขั้นตอนต่อไปสำหรับการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ (ในปี 1990 - หมายเหตุ iz.ru) พวกเขาตัดสินใจรวมป่าเพื่อเกษตรกรรมเข้ากับกองทุนป่าไม้แห่งรัฐ แต่กระบวนการนี้สมมติว่าเสร็จสมบูรณ์บางส่วน .

วลาดิมีร์ ลิพัทกิน

แนวคิดนี้หายไป แต่ป่ายังคงอยู่ ตามที่ระบุไว้ในการอุทธรณ์ของนักนิเวศวิทยาตามการประมาณการของกรีนพีซปัจจุบันในรัสเซียมีพื้นที่ป่าดังกล่าวประมาณ 40 ล้านเฮกตาร์

หลังจากนั้นดังที่เธอกล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อปี 2551 “ หนังสือพิมพ์ Rossiyskaya» Natalya Komarova ซึ่งในขณะนั้นเป็นหัวหน้าคณะกรรมการ State Duma ด้านทรัพยากรธรรมชาติ การจัดการสิ่งแวดล้อม และนิเวศวิทยา พื้นที่เหล่านี้จะถูกโอนไปยังกองทุนป่าไม้ แต่สำหรับสิ่งนี้ เจ้าหน้าที่ต้องผ่านขั้นตอนหลายขั้นตอนในการลงทะเบียนเอกสารใหม่ จำเป็นต้องกำหนดขอบเขตที่แน่นอน เข้าไปในแปลงที่ดิน ลงทะเบียนที่ดิน - เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการทำเช่นนี้

ใน ยุคโซเวียตฟาร์มส่วนรวมและฟาร์มของรัฐได้รับที่ดินใต้ป่าเหล่านี้เพื่อการใช้งานถาวรและไม่มีกำหนด และควรจะคืนสู่กองทุนป่าไม้โดยอัตโนมัติทันทีหลังจากที่ฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐสิ้นสุดลง ในทางกลับกัน ที่ดินถูกโอนไปเป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกันเมื่อเริ่มการปฏิรูปที่ดินในช่วงทศวรรษ 1990 หัวหน้าบอกกับพอร์ทัล iz.ru กลุ่มภูมิภาคการติดตามสาธารณะเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมและการคุ้มครองป่าไม้ของ ONF Anton Khlynov

อย่างไรก็ตาม “ป่าในชนบท” เป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหาเท่านั้น

ในปี 2560 ผู้เชี่ยวชาญ RANEPA เผยแพร่ผลการสำรวจสำมะโนเกษตรกรรม All-Russian ซึ่งดำเนินการในปี 2559 จากข้อมูลเหล่านี้ มีพื้นที่เกษตรกรรมที่ถูกทิ้งร้างในรัสเซียประมาณ 100 ล้านเฮกตาร์ ส่วนใหญ่เป็นทุ่งนา ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ และทุ่งหญ้าที่ว่างเปล่ามาตั้งแต่ปี 1990

ขณะนี้หน่วยงานระดับภูมิภาคกำลังพยายามส่งคืนบางส่วนให้ทำงาน โดยเสนอให้กับเกษตรกรที่มีศักยภาพโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ตามหลักการ "Far Eastern Hectare" ในฤดูร้อนปี 2561 มีการนำเสนอโครงการที่คล้ายกันในภูมิภาค Vologda

อย่างไรก็ตามปัญหาก็คือพื้นที่ส่วนสำคัญของพื้นที่ดังกล่าวมีป่าไม้รกร้างในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา การถอนรากถอนโคนสำหรับเกษตรกรที่กำลังมองหาที่ดินสำหรับฟาร์มของพวกเขามีราคาแพงและมีค่าใช้จ่ายสูง Sergei Balaev อธิบายกับพอร์ทัล iz.ru แล้ว ผู้จัดการทั่วไปสมาคมเกษตรกรแห่งรัสเซีย

แม้ท่ามกลางความสนใจในการฟื้นฟูที่เพิ่มขึ้น เกษตรกรรมไม่น่าเป็นไปได้ที่พื้นที่ดังกล่าวจะเริ่มได้รับการเพาะปลูก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากยังมีที่ดินว่างและพัฒนาค่อนข้างเพียงพอ และป่าไม้หลายล้านเฮคเตอร์ยังคงอยู่ในเขต "สีเทา"

พวกเขาไม่มีสถานะ พวกเขามีอยู่ตามธรรมชาติ แต่ตามกฎหมายแล้วพวกเขาไม่มี” Vladimir Lipatkin อธิบาย

ตัดมันลงหรือจ่ายค่าปรับ

ปัญหาแรกและหลักที่นักเคลื่อนไหวให้ความสนใจคือ ป่าดังกล่าวแทบไม่ได้รับการปกป้องจากไฟ ไฟป่าจะต้องดับลงโดยใช้เทคโนโลยีพิเศษ รวมถึงการใช้การบิน ซึ่ง Avialesookhrana รับผิดชอบ

เนื่องจากป่าบนพื้นที่เหล่านี้เติบโตอย่างผิดกฎหมาย ไฟบนพื้นที่ดังกล่าวจึงไม่ถูกนำมาพิจารณาในรายงาน และไม่มีการจัดสรรทรัพยากรเพื่อดับไฟและป้องกัน กรีนพีซเน้นย้ำ

นอกจากนี้ยังมีการชนกันหลายครั้งซึ่งเจ้าของก็ต้องทนทุกข์ทรมานเช่นกัน ที่ดิน- โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาต้องการทำทุกอย่าง "โดยสุจริต" กฎสำหรับการใช้ที่ดินเพื่อเกษตรกรรมได้รับการควบคุมโดยประมวลกฎหมายที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซีย - และตามเอกสารนี้จะต้องได้รับการดูแลให้อยู่ในสภาพที่เหมาะสมสำหรับการพัฒนาการเกษตร

“ที่ดินแปลงเกษตรซึ่งตั้งอยู่ในระยะทางไม่เกิน 30 กม. จากชายแดนชนบท การตั้งถิ่นฐานไม่สามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเกษตรได้ ยกเว้นในกรณีของการวางวัตถุเชิงเส้นตามวรรค 2 ของบทความนี้” วรรค 4 ของศิลปะกล่าว 78 เอกสาร

หากภายในหนึ่งปีหลังจากได้รับที่ดินแล้วเจ้าของยังไม่ได้เริ่มใช้ตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ (นั่นคือเพื่อทำการเกษตรบนที่ดิน) ที่ดินก็อาจถูกริบไปจากเขา นอกจากนี้ประมวลกฎหมายปกครองยังกำหนดค่าปรับจำนวนซึ่งขึ้นอยู่กับมูลค่าที่ดินของที่ดิน

เมื่อพยายามแผ้วถางพื้นที่ป่า เจ้าของมักจะหันไปใช้วิธีที่ง่ายและราคาถูกที่สุด เพียงแต่จุดไฟเผาต้นไม้ ซึ่งในทางกลับกันนำไปสู่การก่อตัวของป่าขนาดใหญ่หรือไฟพรุ กรีนพีซกล่าว

หากพูดตรงๆ รัสเซียกำลังรับมือกับพวกเขาได้ไม่ดี: ตามรายงานขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อม ระบุว่าในปีนี้ปีเดียวมีป่าไม้ถูกเผาประมาณ 15 ล้านเฮคเตอร์ ซึ่งเป็นพื้นที่ที่เทียบได้กับพื้นที่ครึ่งหนึ่งของบริเตนใหญ่ ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการที่เผยแพร่โดย Avialesookhrana เมื่อต้นเดือนสิงหาคม พบว่ารัสเซียได้เผาพื้นที่ไปแล้ว 8.7 ล้านเฮกตาร์นับตั้งแต่ต้นปี ซึ่งน้อยกว่าพื้นที่ทั้งหมดของไอซ์แลนด์เพียง 1.5 ล้านเฮกตาร์

ป่าที่ปลอมตัวเป็นทุ่งนา

จริงอยู่ บ่อยครั้งความแตกต่างในการออกกฎหมายส่งผลดีต่อเจ้าของใหม่ ในเดือนสิงหาคม 2018 ชาวบ้านในหมู่บ้านแห่งหนึ่งใกล้กับ Veliky Ustyug รู้สึกไม่พอใจหลังจากเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นตัดสินใจโอนที่ดินที่ปลูกด้วยป่าสนให้กับผู้ประกอบการ Nikolai Smirnov โดยไม่มีค่าใช้จ่าย

คลิก
เพื่อเปิดเสียง

ผู้ประกอบการส่งใบสมัครภายในกรอบของโปรแกรม "Vologda Hectare" เดียวกันซึ่งประกาศในภูมิภาคเมื่อต้นฤดูร้อน ดังที่เจ้าหน้าที่ได้อธิบายไปแล้ว มีวัตถุประสงค์เพื่อนำพื้นที่เกษตรกรรมที่ถูกทิ้งร้างกลับคืนสู่การหมุนเวียน

พอร์ทัล iz.ru ก่อนการประกาศใช้ร่างกฎหมายดังกล่าวในเดือนมิถุนายน 2561 ได้ขอให้รัฐบาลระดับภูมิภาคชี้แจงเงื่อนไขของโครงการ ในความคิดเห็นที่ได้รับ (มีให้สำหรับบรรณาธิการ) มีข้อสังเกตว่าแนวคิด "ได้รับการออกแบบสำหรับผู้อยู่อาศัยในสหพันธรัฐรัสเซียที่สนใจในการใช้ที่ดินเพื่อเกษตรกรรมและเกี่ยวข้องกับการหมุนเวียนเพื่อวัตถุประสงค์ในการผลิตทางการเกษตร" พวกเขาพร้อมที่จะแจกพื้นที่หนึ่งเฮกตาร์ในภูมิภาคนี้ฟรี แต่มีไว้สำหรับการใช้งานตามวัตถุประสงค์เท่านั้น และเฉพาะในพื้นที่ห่างไกลบางแห่ง รวมถึงใกล้กับ Veliky Ustyug ด้วย

ขณะนี้ผู้อยู่อาศัยในภูมิภาค Veliky Ustyug อ้างว่าพื้นที่ที่ถูกโต้แย้งในการตั้งถิ่นฐาน Oryol แม้ว่าตามเอกสารจะเป็นพื้นที่เกษตรกรรม แต่ก็ไม่เคยถูกใช้โดยเกษตรกรกลุ่มหรือเกษตรกรเลย

ไม่เคยมีการทำเกษตรกรรมบนที่ดินแปลงนี้ ป่าตั้งอยู่ใกล้กับหมู่บ้าน Chernevo ชาวบ้านมักจะไปที่นั่นเพื่อเก็บผลเบอร์รี่และเห็ดเสมอ เห็นได้ชัดว่าผู้ประกอบการที่แสวงหาผลกำไรได้ตัดสินใจที่จะทำให้ตัวเองมั่งคั่งด้วยค่าใช้จ่ายของกองทุนป่าไม้

อเล็กเซย์ เชบีกิ้น

สมาชิกสภาการตั้งถิ่นฐานในชนบท Oryol

ฝ่ายบริหารเขตอธิบายให้ผู้อยู่อาศัยทราบว่าพวกเขาไม่สามารถมีอิทธิพลต่อสถานการณ์ได้: ตามอย่างเป็นทางการแล้ว ได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดแล้ว

สำหรับคำกล่าวของ Smirnov ที่ดินที่เขาสนใจหมายถึงที่ดินเพื่อเกษตรกรรมซึ่งก่อนหน้านี้เป็นของฟาร์มรวม Orlovets บริเวณนี้ไม่ตัดกับขอบเขตของพื้นที่ที่เป็นของกองทุนป่าไม้ (รวมถึง Orlovskaya Grove) เราไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายเพียงอย่างเดียวในการปฏิเสธที่จะจัดหาที่ดินนี้ให้เขา” Larisa Boyarskaya ประธานคณะกรรมการจัดการทรัพย์สินเทศบาลของฝ่ายบริหารเขต Veliky Ustyug อธิบายให้นักข่าวภูมิภาคฟัง

ในเวลาเดียวกัน Nikolai Smirnov เองก็ถูกกล่าวหาว่าเขาวางแผนที่จะมีส่วนร่วมใน "กิจกรรมป่าไม้และการจัดระเบียบสถานรับเลี้ยงเด็กเพื่อปลูกต้นสนและพืชสวนอื่น ๆ" บนเว็บไซต์ที่ได้รับ

นอกจากนี้ ตามที่ผู้ประกอบการระบุ อีกแนวทางที่เป็นไปได้ในการใช้เว็บไซต์ก็คือ ธุรกิจการท่องเที่ยว: “ควบคู่ไปกับการจัดสถานรับเลี้ยงเด็ก” เขาวางแผนที่จะ “สร้างค่ายพักแรมฤดูร้อนค่ะ” ป่าสน"(ทั้งหมดนี้ตามมาจากคำแถลงของเขาที่ส่งถึงฝ่ายบริหารเขต ซึ่งสื่อสิ่งพิมพ์ของนายกรัฐมนตรีอ้างอิงถึงแหล่งที่มาของตนเอง)

และสิ่งนี้ขัดแย้งกับกฎของโปรแกรม "Vologda Hectare" อยู่แล้ว - ในความเห็นจากบริการกดของรัฐบาลระดับภูมิภาคที่ได้รับจากพอร์ทัล iz.ru เน้นย้ำว่า "ไม่สามารถใช้ที่ดินเกษตรกรรมเป็นที่ตั้งของ สิ่งอำนวยความสะดวกด้านการท่องเที่ยว”

โดยไม่มีถูกและผิด

ฝ่ายตรงข้ามของแนวคิดในการโอนป่าให้กับผู้ประกอบการเชื่อว่าในความเป็นจริงเป้าหมายของเขาแตกต่างอย่างสิ้นเชิงและ เจ้าของใหม่แม้จะสัญญาไว้แต่จะเริ่มตัดและขายไม้ Alexander Kuzmin หัวหน้าภูมิภาค Veliky Ustyug แบ่งปันความรู้สึกของพวกเขา

ฉันเห็นทางออกจากสถานการณ์ในการเปลี่ยนแปลงกฎหมายปัจจุบันในระดับรัฐบาลกลาง มีความจำเป็นต้องโอนพื้นที่เพาะปลูกไปยังที่ดินของกองทุนป่าไม้แห่งรัฐและด้วยเหตุนี้จึงเป็นการปกป้องป่าไม้

อเล็กซานเดอร์ คุซมิน

หัวหน้าภูมิภาค Veliky Ustyug

ชาวบ้านมีเหตุผลที่ต้องกังวล สถานการณ์ที่คล้ายกันได้เกิดขึ้นแล้วในภูมิภาคอื่น ดังนั้น ในภูมิภาคตเวียร์ในเดือนพฤศจิกายน 2017 นักเคลื่อนไหวจากสำนักงานใหญ่ภูมิภาคของ ONF จึงติดต่อสำนักงานอัยการเพื่อเรียกร้องให้หยุดการตัดไม้ทำลายป่าอย่างผิดกฎหมาย ในเวลานั้นตามข้อมูลของ ONF พื้นที่มากกว่า 50 เฮกตาร์ถูกตัดออกไปเล็กน้อยและความเสียหายต่อรัฐมีจำนวนรูเบิล "หลายสิบล้าน" โดยรวมแล้วเจ้าของที่ไร้ยางอายมีสัญญาเช่าประมาณ 200 เฮกตาร์ ความจริงที่ว่าในที่สุดการตัดไม้ก็ถูกหยุดลงเป็นที่ทราบกันดีในเดือนสิงหาคมของปีนี้

เราระบุโครงการดังต่อไปนี้: การบริหารชนบทของการตั้งถิ่นฐานเช่าทรัพย์สินของรัฐบาลกลางให้กับบุคคลธรรมดา - ป่าซึ่งถูกตัดขาด

เยฟเจนี คุรัมชิน

สมาชิกของสำนักงานใหญ่ภูมิภาคของ ONF

ตามที่พนักงานของสำนักงานอัยการพบว่าฝ่ายบริหารของเขต Slavnovsky ของภูมิภาคตเวียร์ได้เช่าที่ดินให้กับสหกรณ์การเกษตร "Romanovsky" ซึ่งตามเอกสารบางฉบับถือเป็นทุ่งนาและตามรายงานอื่น ๆ ได้ซ้อนทับบนที่ดินแล้ว ของกองทุนป่าไม้แห่งรัฐ

ขณะนี้การตัดไม้ในเขต Slavnovsky ถูกระงับไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม กิจกรรมทางเศรษฐกิจมีการห้ามในดินแดนของสหกรณ์การเกษตร Romanovsky คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาในศาล แต่ยืนยันว่าหัวหน้าเขต Dmitry Tsyb เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นดำเนินการภายใต้กฎหมาย

“เจ้าหน้าที่ป่าไม้ไม่ได้จดทะเบียนที่ดินตามกฎหมาย ส่วนวิธีการจดทะเบียนที่ดินของ SPK “Romanovsky” ฝ่ายบริหารไม่มีข้อมูล ได้มีการนำที่ดินพร้อมโฉนดพร้อมเลขที่ดินสำเร็จรูปมามอบให้ฝ่ายบริหารแล้ว” เวสติกล่าว

นอกจากนี้ ความไม่สอดคล้องกันดังกล่าวไม่จำเป็นต้องเป็นผลจากเจตนาร้ายในขั้นต้นเสมอไป บ่อยครั้งที่นี่เป็นผลมาจากความสับสนกับการจดทะเบียนที่ดินในปี 1990 หรือต้นปี 2000 อดีตพนักงานของหนึ่งในป่าไม้ที่ดำเนินงานในภูมิภาคตเวียร์อธิบายให้พอร์ทัล iz.ru ฟัง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Anton Khlynov เห็นด้วยกับสิ่งนี้

แทนที่จะคืนที่ดินให้กับกองทุนป่าไม้ทันทีหลังจากที่ฟาร์มรวมที่พวกเขาอยู่หายไปในช่วงทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 กลับสร้างความสับสนในการจัดการป่าเหล่านี้ ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการลงทะเบียนเกี่ยวกับที่ดิน และแม้แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติก็มีส่วนช่วยในเรื่องนี้ด้วย

อันโตน คลินอฟ

“ทุกคนเข้าใจดีว่ากำลังซื้อที่ดินเพื่อปลูกป่า”

ไม่ใช่ว่ายังไม่มีใครกังวลกับชะตากรรมของป่าที่ไม่มีอยู่จริง ดังที่กรีนพีซเตือน วลาดิมีร์ ปูตินเรียกร้องให้แก้ไขปัญหาการอนุรักษ์และขยายพันธุ์ป่า "เกษตรกรรม" เมื่อปี 2556 ตั้งแต่นั้นมาก็มีการพิจารณาประเด็นต่างๆ เป็นระยะๆ แต่ยังไม่พบแนวทางแก้ไขปัญหาที่ชัดเจน

ข้อเสนอเหล่านี้ (เพื่อแก้ไขปัญหาสถานะของป่าเกษตรกรรม - หมายเหตุ iz.ru) ดำเนินมาหลายปีแล้ว พวกเขาถูกเปล่งออกมาซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการพิจารณาของรัฐสภาที่สภาสาธารณะของ Rosleskhoz แต่ไม่เคยได้รับความเคลื่อนไหวใด ๆ เลย การพัฒนา.

วลาดิมีร์ ลิพัทกิน

คณบดีคณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยมอสโกแห่งวนศาสตร์

ในปี 2559 สถานะของป่าดังกล่าวในภูมิภาค Arkhangelsk ได้ถูกหารือในโต๊ะกลมระดับภูมิภาค - ตามที่สิ่งพิมพ์ "ภาคป่า" เขียนจากนั้นผู้เข้าร่วมในการอภิปรายเสนอให้อนุญาตให้มีการตัดโค่นป่าบนแปลงเกษตรกรรมรก แต่ตามเงื่อนไขเท่านั้น ของเจ้าของที่ดินให้ใช้ฟรี ในปี พ.ศ. 2560 ปัญหาได้ถูกหยิบยกขึ้นมาในระดับรัฐบาลกลาง โดย ONF เสนอร่างกฎหมายเพื่อรวมป่าที่ตั้งอยู่บนพื้นที่เกษตรกรรมไว้ในกองทุนป่าไม้ รองผู้อำนวยการ State Duma Vladimir Gutenev กล่าวกับผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในเวลาเดียวกัน นักเคลื่อนไหวของ "แนวร่วมประชาชน" อ้างถึงการสนับสนุนของภูมิภาค โดยเฉพาะ ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงแล้วผู้แทนก็โทรมา ภูมิภาคยาโรสลาฟล์โดยที่รองประธานรัฐบาลระดับภูมิภาคอธิบายว่า "ป่าในฟาร์มรวม" ครอบครองประมาณครึ่งหนึ่งของพื้นที่ป่าทั้งหมด นักเคลื่อนไหวจากภูมิภาค Tomsk และ Chelyabinsk ปัญหาของดินแดนดังกล่าวนั้นไม่รุนแรงในไซบีเรีย - ตัวอย่างเช่นในภูมิภาคอีร์คุตสค์และโนโวซีบีสค์

ในภูมิภาคตเวียร์ตามข้อมูลของ Vladimir Lipatkin ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 พื้นที่ป่าเกษตรสามารถเข้าถึงได้มากถึง 40% ของป่าทั้งหมดที่อยู่ในภูมิภาค

ตามทฤษฎีแล้ว ความคิดริเริ่มนี้ได้รับการสนับสนุนจาก Rosleskhoz - ตามที่แผนกอธิบายให้นักข่าว TASS ในขณะนั้นฟังว่า "ที่ดินดังกล่าวยังคงมีศักยภาพสูงในด้านป่าไม้ และการโอนไปยังกองทุนป่าไม้จะช่วยให้พวกเขาได้รับการฟื้นฟูและกลับสู่การไหลเวียนของระบบนิเวศตามปกติ" ในเวลาเดียวกันตัวแทนของ Rosleskhoz ตั้งข้อสังเกตว่าจะสามารถโอนที่ดินได้เฉพาะในกรณีที่ไม่เหมาะสมสำหรับการเกษตรอย่างแท้จริง ที่จริงแล้วทั้งกรมและภูมิภาคสามารถตัดสินชะตากรรมของป่าเหล่านี้ได้ในขณะนี้ แต่ตามที่นักสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าพวกเขาไม่รีบร้อนที่จะรับผิดชอบ

กระบวนการนี้ยังใช้งานไม่เพียงพอ ไม่มีใครทำเช่นนี้โดยเฉพาะ แต่โดยทั่วไปแล้ว การกระทำดังกล่าวอยู่ภายใต้อำนาจของ Rosleskhoz และหน่วยงานระดับภูมิภาค ยิ่งไปกว่านั้น ในบางภูมิภาค เช่น ใน Kabardino-Balkaria และภูมิภาคมอสโก กระบวนการดังกล่าวได้ดำเนินการเมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว ต้องผลักดัน Rosleskhoz เพื่อดำเนินการในทิศทางที่ถูกต้อง

อันโตน คลินอฟ

หัวหน้ากลุ่มติดตามสาธารณะระดับภูมิภาคด้านปัญหาสิ่งแวดล้อมและการคุ้มครองป่าไม้ของ สทนช

อย่างไรก็ตาม ในปีที่ผ่านมา ความคิดริเริ่มด้านกฎหมายยังไม่ได้รับการพัฒนา ดังที่ สสส. อธิบายว่า ทำงานต่อไปควรติดตามใน State Duma สิ่งนี้จะเกิดขึ้นเมื่อใดยังไม่ชัดเจน - พอร์ทัล iz.ru ไม่สามารถรับความคิดเห็นจาก Vladimir Gutenev ซึ่งเป็นผู้ประสานงานการทำงานของ ONF เกี่ยวกับความคิดริเริ่มด้านกฎหมายนี้ Vladimir Lipatkin มั่นใจว่า ONF เข้ามาแล้ว ในกรณีนี้- “ไม่ใช่คนแรกและน่าเสียดาย ไม่ใช่คนสุดท้าย” ที่ริเริ่มพัฒนาร่างกฎหมายดังกล่าว

ตามแหล่งที่มาของ iz.ru สาเหตุอาจเป็นเพราะมีความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนแปลงทั้งหมด ระบบปัจจุบันการแบ่งที่ดินออกเป็นหมวดหมู่เพื่อให้ง่ายขึ้น หากทำเช่นนี้ อนาคตของป่าเกษตรกรรมที่ขาดการดูแลจะได้รับผลกระทบในทางลบ

จริงอยู่ แม้ไม่มีผู้เชี่ยวชาญก็สามารถนับข้อโต้แย้งที่โต้แย้งได้เพียงพอ ในบรรดาผู้เชี่ยวชาญที่สัมภาษณ์โดย TASS ที่ระบุไว้ในช่วงฤดูร้อนปี 2560 มีค่าใช้จ่ายทางการเงินจำนวนมาก รวมถึงการจดทะเบียนซ้ำและการจดทะเบียนแปลง ตลอดจนการคุ้มครองในภายหลัง นอกจากนี้ ความยากลำบากจะเกิดขึ้นเกี่ยวกับสถานะของที่ดินที่ถูกโอนไปยังเจ้าของเอกชนแล้ว: จะสามารถโอนไปยังกองทุนป่าไม้ได้หลังจากถูกยึดจากเจ้าของแล้วเท่านั้น รัสเซียนำสิ่งที่เรียกว่าการนิรโทษกรรมป่าไม้มาใช้เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตน มีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2561

ในขั้นต้นสันนิษฐานว่าเอกสารดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อผู้อยู่อาศัยในช่วงฤดูร้อนเป็นหลักซึ่งที่ดินที่ได้มาก่อนหน้านี้เนื่องจากความสับสนในเอกสารในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 ซึ่งมีพรมแดนติดกับดินแดนของกองทุนป่าไม้ อย่างไรก็ตาม ตามที่นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมกล่าวไว้ ผลที่ตามมาคือ "การนิรโทษกรรม" จะรวมถึงด้วย ที่สุดแปรรูป “ป่าเกษตร”

ในขณะเดียวกันการคืนป่าที่ "สูญหาย" ให้กับกองทุนป่าไม้เป็นเรื่องของการจัดลำดับความสำคัญที่ถูกต้องในระดับชาติ Anton Khlynov มั่นใจและในความเห็นของเขาสามารถกำหนดประเด็นที่ยากลำบากล่วงหน้าในกฎหมายได้

เราขาดเจตจำนงทางการเมืองที่จะรับประกันการคุ้มครองทรัพยากรธรรมชาติ ในโค้ด ลำดับความสำคัญของเราถูกกำหนดไว้แตกต่างออกไป สิ่งสำคัญอันดับแรกไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคล โดยไม่ได้มองว่าที่ดินเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ เราถือว่าที่ดินเป็นทรัพยากรธรรมชาติเป็นหลัก ส่วนหนึ่งเป็นสมบัติของชาติด้วยซ้ำ และเมื่อค่าเหล่านี้ทั้งหมดหันไปทางอื่นเพื่อสนับสนุนจินตภาพ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจแล้วความคิดก็เกิดขึ้นว่าจำเป็นต้องชดเชยค่าใช้จ่ายให้กับเจ้าของซึ่งเป็นเรื่องยากและมีกฎหมายว่าด้วย "การนิรโทษกรรมป่าไม้" ปรากฏขึ้น แม้ว่าผู้คนจะเข้าใจดีว่าพวกเขากำลังซื้อที่ดินซึ่งเป็นที่ปลูกป่า และพวกเขากำลังตัดไม้ทำลายป่าจริงๆ แต่นักนิเวศวิทยาก็เชื่อมั่น

ตามความเห็นของเขา จำเป็นต้องมีข้อบังคับทางกฎหมายหรือระบบฉบับเดียวเกี่ยวกับการโอนที่ดินที่มี "ป่าเกษตรรวม" ไปยังกองทุนป่าไม้ ไม่เช่นนั้น ในภูมิภาคส่วนใหญ่ของสหพันธรัฐรัสเซีย ต้นไม้เหล่านี้อาจถูกโค่นลงจำนวนมากเมื่อเติบโตบนพื้นที่เกษตรกรรม

Vladimir Lipatkin ให้การคาดการณ์ของเขาด้วยความยับยั้งชั่งใจ: คณบดีคณะวนศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกแห่งป่าไม้เรียกประเด็นของการเปลี่ยนแปลงสถานะของป่าไม้ที่สำคัญและใหญ่ แต่ในขณะเดียวกันก็กำหนดว่ามันจะเป็นจริงที่สุดที่จะคาดหวัง หากไม่ใช่ป่าเกษตรกรรมแบบรวม ก็เป็นไปได้ที่จะรักษาดินแดนที่ต้นไม้เติบโตมานานหลายทศวรรษ ตามด้วยพื้นที่เพาะปลูกเก่าซึ่งเริ่มมีการเจริญเติบโตมากเกินไปในช่วงหลังเปเรสทรอยกา ไม่ว่าในกรณีใด เขาตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งที่เรียกว่าป่าเกษตรกรรมเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหา ซึ่งเป็นแนวทางแก้ไขที่ไม่สามารถค้นพบมานานหลายทศวรรษ

เรามีพืชพรรณต้นไม้และไม้พุ่มบนพื้นที่สงวน บนที่ดินชุมชน บนที่ดินของกองทุนป่าไม้และพื้นที่เกษตรกรรม และใน สถานที่ที่แตกต่างกันทัศนคติต่อเธอแตกต่างกัน นี่คือดินแดนแห่งการตั้งถิ่นฐาน - มีรายการดังกล่าวในประมวลกฎหมายป่าไม้ว่าเป็น "ป่าในเมือง" แต่ไม่มีสถานะใด ๆ ดังนั้นในความเป็นจริงแล้ว ป่าไม้เกษตรกรรมจึงเป็นเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น เขาเน้นย้ำ

โดยมีพาดหัวข่าวแปลกๆ ปรากฏขึ้นมา เมื่อเร็วๆ นี้ใน "นาชานิวา"

ฉันไม่อยากจะเชื่อสายตาตัวเอง!

ท้ายที่สุดแล้ว “นาชานิวา” ไม่ใช่ของเรามานานแล้ว แต่การจะสรุปอะไรแบบนี้ได้ มันก็น่าเหลือเชื่อ!

อย่างไรก็ตาม หากคุณคำนึงถึงผู้ที่เป็นผู้ร้อง และเพิ่มเหตุการณ์ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ทุกอย่างก็จะชัดเจนขึ้น

ตะวันตกได้เปลี่ยนยุทธวิธีในที่สุด เขาไม่ต้องการเรือพิฆาตจากด่านสุดท้ายในยุคโซเวียตอีกต่อไป ภารกิจของพวกเขาจบลงแล้ว

เนื่องจากความเฉื่อยของชนชั้นแรงงาน ทรัพยากรการเลือกตั้งของแผนใหม่จึงยังคงเหมือนเดิม เหล่านี้คือกลุ่มปัญญาชน นักเรียน และนักเรียนมัธยมปลาย

ฝ่ายค้านยังได้คิดค้นผู้กระทำผิดหลักสำหรับ “ปัญหาและความชั่วร้ายของเรา” - รัสเซียของปูติน เมื่ออยู่ภายใต้การคว่ำบาตร คุณสามารถแขวนสุนัขทุกตัวไว้กับเธอได้ โดยเริ่มจาก Ivan the Terrible จะทน.

ตอนนี้ - ด้วยการสนับสนุนของ Dubovets - พวกเขาได้เพิ่ม Russophobe ที่กระตือรือร้นแห่งเปเรสทรอยกาและยุคหลังสหภาพโซเวียตเข้ามาใน บริษัท ของเธออย่างผิดปกติพอสมควร

มีอะไรใหม่ในแนวทางของชาติตะวันตกและพรรคพวกที่จะทำลายสันติภาพในสังคมของเรา?

ภารกิจใหม่ในขณะนี้คือการตกเป็นทาสของปัญญาชนและเยาวชนคนเจ้าเล่ห์ แต่หากปราศจากการปลูกฝังความรู้สึกชาตินิยมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่ด้วยการสร้างแพลตฟอร์มทางปัญญาที่ความเป็นพี่น้องกับพวกเสรีนิยมรัสเซียจะกลายเป็นบรรทัดฐาน

ท้ายที่สุดแล้ว Ciceros ก็หายไปจากประเทศของเราและ Navalny และคนอื่น ๆ ก็ปรากฏให้เห็นในรัสเซีย

ฉันคิดว่าด้วยเหตุนี้ฝ่ายค้านจึงค่อย ๆ เปลี่ยนมาพูดภาษารัสเซีย

เป้าหมายนี้เองที่อธิบายลักษณะที่แปลกประหลาดและการหมุนเวียนคำพูดของ Svetlana Alexievich นักร้องวรรณกรรมที่เพิ่งสร้างเสร็จซึ่งพูดได้ค่อนข้างแน่นอน:

“มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำสิ่งที่ฉันทำในภาษาเบลารุส”

และในที่สุดระยะเวลา ในที่สุดสิ่งสำคัญคือการเกิดขึ้นของความปรารถนาอันแรงกล้าในหมู่นักเชิดหุ่นที่จะสร้างที่นี่บนพื้นฐานของพอร์ทัล TUT.by ซึ่งได้เปลี่ยนแปลงวาทศาสตร์อย่างรุนแรงซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทางปัญญาสำหรับผู้ที่ต้องการเกาลิ้นด้วยการมีส่วนร่วม ของลัทธิเสรีนิยมที่ได้รับการส่งเสริมของต่างประเทศ (อ่าน - คนทรยศของรัสเซีย)

พวกเขาเป็นเหมือนไม่มีใครอยู่ใกล้เราในด้านความคิด

ฉันจะไม่แปลกใจถ้า Shenderovich หรือ Savik Shuster ผู้เงียบขรึมปรากฏตัวเป็นเจ้าภาพในการชุมนุมเหล่านี้

ท้ายที่สุดเขาไม่เคยพูดอะไรที่ไม่พึงประสงค์เกี่ยวกับ Lukashenko เลย คนอื่นพูดและเขาก็ฟังและไม่เห็นด้วยโดยไม่มีอารมณ์ปรากฏบนใบหน้า

แต่กลับไปที่โปซเนียคกันดีกว่า

ฉันจะพูดตามตรงว่าฉันเช่นเดียวกับหลาย ๆ คนเข้าใจนักโฆษณาชวนเชื่อที่ฉลาดคนนี้ซึ่งสามารถกลายเป็นบุคคลสำคัญของแนวร่วมประชาชนเบลารุสในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 จากนั้นใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยในการอานม้ารัฐสภาเบลารุสและแก้ไขภารกิจสำคัญในการได้รับ ความเป็นอิสระให้กับประเทศ

สิ่งสำคัญ: เขาเป็นคู่ต่อสู้ทางอุดมการณ์ของทุกสิ่งในโซเวียต แต่ไม่ใช่ผู้ทรยศ เขาไม่นับ "เหรียญเงินของยูดาส" ไว้ในกระเป๋า แต่ติดตามสายเลือดของเขาเพราะเขาเชื่อ เพราะเขามั่นใจว่าเขาพูดถูกและปกป้องความคิดเห็นของเขา

ชาวตะวันตกไม่ชอบความตรงไปตรงมาและความเป็นอิสระในการตัดสินของ Poznyak และเขาถูกผลักให้อยู่ชายขอบของการเมืองแบบ Russophobic

เขาไม่ใช่คนของพวกเขา พวกเขาไม่ต้องการคนที่มี ความคิดเห็นของตัวเอง- พวกเขาต้องการนักแสดง

แล้ว Poznyak กล่าวหาอะไรในหน้าของ "Nasha Niva" และ "Svoboda" ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางใน วงกลมแคบ Sergei Dubovets นักปฏิวัติ?

ไม่มากก็น้อย - สิ่งสำคัญที่สุด: “ประวัติศาสตร์ของมักเกิ้ลคงจะแตกต่างออกไป ถ้าแนวร่วมยอดนิยมแห่งยุค 90 จะแตกต่างออกไป”.

เขาคุณก็เห็นแล้ว "ณัฐนยอฟ ไพรกลาด"แนวหน้ายอดนิยมของเอสโตเนียขนาดเล็กและเงียบสงบ

มันอยู่ที่นั่นและไม่ใช่ในลิทัวเนียและลัตเวียซึ่งมีชาวรัสเซียจำนวนมากอาศัยอยู่ในความเห็นของเขาว่าพายที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดถูกอบ

อาจเป็นเช่นนั้นเนื่องจากผู้คนในเอสโตเนียไม่ได้เสียชีวิตในการปะทะกับกองกำลังพิเศษและไม่จำเป็นต้องทรมานชาวรัสเซียเป็นพิเศษ แต่คำกล่าวอ้างของ Dubovets ที่ว่าเขาถูกกล่าวหาว่าเชี่ยวชาญสถานการณ์ในพื้นที่หลังโซเวียตในเวลานั้นและสามารถกำหนดลำดับความสำคัญได้นั้นเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง

ถึง Dubovets ซึ่งตอนนั้นรู้สึกอิ่มเอมใจ “ดูเหมือนว่าประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของเบลารุสจะจืดชืดและไม่ใช่ชาวเบลารุสเหมือนกับ BSSR”.

แต่ในเบลารุสในตอนแรกเธอได้ขึ้นครองบัลลังก์ "dzyarzhauna asoba ที่สูงที่สุด"- ชูชเควิช. ในรัฐสภาทั้ง Poznyak และสหายของเขาหรือ Lukashenko ต่างก็โกรธแค้น

สิ่งที่ Dubovets ติดตามในตอนนั้นไม่ชัดเจนนักเพราะเขาไม่อยู่ในสายตาของสาธารณชนและเพิ่งออกมาในตอนนี้ - พร้อมการอภิปรายเกี่ยวกับข้อผิดพลาดของ Poznyak

นอกจากนี้ เขายังถามว่าทำไมทุกอย่างไม่เป็นไปตามที่เคยเป็นในเอสโตเนีย ทำไมเราถึงไม่อยู่ที่ประเทศเอสโตเนีย และไม่เหมือนเอสโตเนียที่มีมาตรฐานการครองชีพที่สูงกว่าในพื้นที่หลังโซเวียต

อย่าเถียงกับ Dubovets เลย เขาไม่เข้าใจหรือจงใจไม่ต้องการที่จะเข้าใจถึงความแตกต่างทางจิตใจ ความสามารถในการผลิตที่ไม่มีใครเทียบได้ และขนาดของความสัมพันธ์ทางการผลิตที่บ่งบอกถึงลักษณะเศรษฐกิจของประเทศของเรา

เขาไม่ได้คิดถึงข้อมูลปัจจุบันเกี่ยวกับจำนวนคนที่ออกจากสาธารณรัฐบอลติกไปทางตะวันตกเมื่อเปรียบเทียบกับเบลารุส

เขาไม่สนใจสถานะของภาคเศรษฐกิจที่แท้จริงของเอสโตเนียและโอกาสในการพัฒนาเศรษฐกิจของเอสโตเนีย ฯลฯ

สำหรับเขา เอสโตเนียคือสวรรค์เพราะว่า “ผู้คนเกลียดชาวเอสโตเนียที่ดีและไม่ดีที่นั่นไม่ใช่หรือ? และพรรคเดโมแครตยอมรับแนวร่วมประชาชนที่ไหน? แล้วทำไมพวกเขาถึงกำหนดเส้นทางสู่เอกราช - นาโต้ - ยุโรป?

คำถามคือ มันแตกต่างสำหรับเราในช่วงต้นยุค 90 หรือไม่?

BPF ของเรานำโดย Partygenosse หรือไม่? ประธานาธิบดีคลินตันของสหรัฐฯ มาหาเราและมอบที่นั่งให้เราในคูราปาตีไม่ใช่หรือ?

ท้ายที่สุดแล้วนักการเมืองที่มีสติสามารถเชื่อได้ว่าเส้นทางสู่ "อิสรภาพ"โกหกผ่านการเป็นสมาชิก NATO?

แน่นอนว่า Dubovets ไม่สามารถเพิกเฉยได้ในการโวยวายของเขา "การทรมานมูนากา"

80 เปอร์เซ็นต์ของคอมมิวนิสต์ นายพลโซเวียต แม้แต่ยานคอฟสกี้จากโรงละครรัสเซียก็โหวตให้ภาษาของเขา แต่เป็นความผิดของเขาที่ทุกคนไม่พูดด้วย "ลัทธิหัวรุนแรงที่แสดงละคร" - “เขาเป็นสติปัญญาที่พัฒนาความชั่วร้ายเล็กๆ น้อยๆ ของเบลารุส ซึ่งถูกพรากไปในช่วงสงคราม ความคล้ายคลึงกับเอสโตเนียนั้นผิด”

มันยากที่จะเรียกมันว่าความโง่เขลา ท้ายที่สุดแล้วแรงกระตุ้นของชาวเบลารุสในการเปลี่ยนแปลงในเวลานั้นไม่ได้เกิดจากความกระหายที่จะใช้ภาษาเบลารุสอย่างไม่รู้จักพอ แต่เกิดจากความไม่ไว้วางใจของเจ้าหน้าที่ที่หว่านในหมู่ประชาชนเชอร์โนบิลหวาดกลัวและความเป็นเด็กของผู้ที่ยืนอยู่ที่หางเสือของ สาธารณรัฐหนุ่ม

นอกจากนี้ Dubovets ยังอ้างว่าการแยกออกเป็น svyadomy และ unsvyadomy ไม่ได้เกิดขึ้นทันทีหลังจากการก่อตั้งแนวร่วมประชาชนเบลารุส แต่หลังจากการเลือกตั้งสภาสูงสุดของการประชุมครั้งที่ 12 และเหตุผลก็คือโปซเนียค

เขาเขียนว่า: “ ในขณะเดียวกัน "ชนชั้นสูง" ก็ล่มสลาย - Menavita ถูกแทนที่ด้วยหลักการเหล่านี้ - svyadomyhs, ตัวเลขเหล่านี้, ซึ่งได้รับการหล่อหลอมเพื่อผู้อื่น, maceros ซึ่งเป็น "ชาวเอสโตเนีย" ผู้ซึ่งได้ลุกขึ้นเหนือ ชาวเบลารุสเก่า”

เรามาถึงแล้ว.

ท้ายที่สุดแล้วทุกคนจำได้ว่าสิ่งที่เรียกว่า "ชนชั้นสูง" นี้เริ่มปรากฏขึ้นเมื่อมันวิ่งจากห้องหนึ่งไปอีกห้องหนึ่งภายใต้ชื่อ "ตาลากา"

เธอซึ่งเป็น "ชนชั้นสูง" รู้สึกหายใจไม่ออกเมื่อบุตรชายของคนทำงานในพรรคตระหนักว่าในสภาวะที่เปลี่ยนแปลงไป โอกาสที่จะขึ้นสู่ระดับอำนาจของบิดาของพวกเขาปรากฏเพียงคลื่นแห่งลัทธิหัวรุนแรงในระดับชาติเท่านั้น ไม่ใช่การเชื่อฟัง

ท้ายที่สุดแล้วชีวิตก็ยังตั้งคำถามอย่างตรงไปตรงมา: อย่างใดอย่างหนึ่ง - หรือ ไม่ต้อนรับการหลบหลีก เนื่องจากทุกคนเบื่อหน่ายกับมันในช่วงเวลาเปเรสทรอยกา

นอกจากนี้ Dubovets ยังยืนยันความเฉื่อยของความคิดของเขาเอง:

“ฉันประหยัดเวลาได้ 25 ปี หรืออาจจะมากกว่านั้นก็ได้ ตราบใดที่เรารู้ว่าชาวเบลารุสแตกต่างออกไป เพราะต้นไม้และต้นโอ๊กต่างกัน”

ปรากฎว่าสถานการณ์ตอนนี้ไม่เหมือนเดิมแล้ว มีการคลิก: ความสามัคคีครอบงำในสังคมและ "ปามยาร์โกўnasts"- (“ไม่นับเฟซบุ๊ก”)

แต่การปรากฏตัวของการปรองดองนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่มีเหตุผล นี่คือการวิ่งขึ้นเพื่อเตะ Poznyak และผู้ติดตามของเขาอีกครั้ง:

“ และคุณจะพูดอะไร - ผู้คน pagodzitsa na getki padzel เป็นยังไงบ้างที่เราเป็นชาวเบลารุส แต่มีชาวเบลารุสชาวเบลารุสมากกว่านี้อีกไหม? เป็นที่ชัดเจนว่า “ชาวเบลารุสผู้ยิ่งใหญ่” จะมีการประชุมที่เป็นนามธรรมอยู่เคียงข้างพวกเขา”

ลูคาเชนโกก็เหลือเช่นกัน ปรากฎว่าเขา “ฉันเอาภาษาออกจากเมือง” เพราะเธอ “กลายเป็นผู้ตักเตือนครอบครัวของฉัน”และชาวเบลารุสก็เป็นคนดูด “ฉันรู้สึกพอใจกับมันเลยที่ได้แสดงให้แม่ของคุซคิน “ชาวเบลารุสผู้ยิ่งใหญ่” เห็น

โรงเรียนเองก็ถูกลดขนาดลงจากเบลารุสอย่างถูกต้อง”

เช่นเดียวกับ Emelyushka: “ รถลากเลื่อนมันขี่ด้วยตัวเองมันขี่ด้วยตัวเองโดยไม่มีม้า”

และการจลาจลทั่วประเทศครั้งนี้ซึ่งเกิดจากการหัวรุนแรงของ Svyadomy นำไปสู่การล่มสลายของแนวร่วมประชาชนเบลารุสในฐานะขบวนการมวลชนที่ทรงพลังและมีส่วนทำให้ “ มีความจำเป็นต้องสร้าง Madele ที่น่าเชื่อถือของўlady เนื่องจากผู้คนที่ "ไม่มั่นคง" เป็นอาสาสมัครอัตโนมัติของพระราชวังและ "ชนชั้นสูง" นั้นเป็นวิชาstratsіlaที่ปิดตัวเอง”

Dubovets ไม่เคยชี้แจงว่าอัตนัยของผู้คนในการเมืองหมายถึงอะไร และใครขัดขวางไม่ให้ "ชนชั้นสูง" สูญเสียมันไป ทุกครั้งที่นึกถึงเอสโตเนียอันเป็นที่รักของเขา

ในช่วงเวลาแห่งการตรัสรู้ซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก พระองค์จะทรงตรัสความจริงอันสมบูรณ์ว่า

“...ชาวเอสโตเนียทุกคนจะบอกคุณว่า Lukashenka คือใคร แต่มีเพียงชาวเบลารุสที่ชั่วร้ายเท่านั้นที่สามารถเดาได้ว่าประธานาธิบดีของเอสโตเนียคือใคร”

แล้วเขาก็คิดถึง:

“ ... บางคนคิดอย่างนั้นด้วยตัวเอง - พวกเราทุกคนชาวเบลารุสถูกซ่อนไว้จากชาวเบลารุสทั้งหมดเราร้องไห้ต่อพวกเขาและตัวเราเองต่อทุกคน”

ลองใช้เวลาสักครู่แล้วจินตนาการว่าหากเลนินและผู้ติดตามของเขาเกิดผลจะเป็นอย่างไร "มาริลี"หรือ “คลิกไปที่ตัวคุณเอง”ในปี 1917?

พวกบอลเชวิคไม่ใช่ปัญญาชนในวัยแรกเกิด พวกเขาติดอาวุธ ทฤษฎีสมัยใหม่กลยุทธ์และยุทธวิธีของการกระทำที่รอบคอบ พวกเขาทำงานประจำวันร่วมกับคนงานและทหารอย่างต่อเนื่อง มีความสามารถและตั้งใจ และประสบความสำเร็จ

การปฏิวัติในจิตใจของประชาชนไม่ได้เกิดจากการร่ายมนตร์และความอัปยศอดสูของรัฐบาลปัจจุบันเพียงอย่างเดียว และความกำเริบ ปัญหาระดับชาติในสาธารณรัฐข้ามชาติมักจะเต็มไปด้วยการสังหารหมู่อยู่เสมอ คุณไม่จำเป็นต้องมองหาตัวอย่างไกล

ขอบคุณพระเจ้า Zenon Poznyak และนักปฏิวัติคลื่นลูกแรก Willy-nilly ได้รับการเลี้ยงดูมาในสังคมที่ดี ในเวลานั้นพวกเขาไม่ต้องการที่จะปลดปล่อยความขัดแย้งที่เกิดจากความเป็นพี่น้องกันบนพื้นฐานทางภาษาและระดับชาติที่ไม่มั่นคงอย่างยิ่ง

มีการถกเถียงกัน ปากกาลูกลื่นหัก แต่ไม่ใช่หอก

และที่นี่ Dubovets ไม่จริงใจอย่างเปิดเผยโดยประกาศว่า “atrad musіў bazavazza na demakratychnyh padstav. ไม่ใช่เลยสำหรับกระป๋องและหัวรุนแรงซึ่งแทนที่จะใช้ภาคเกษตรกรรมในทางกลับกันโดยชนชั้นสูงที่ดังและความสะอาดที่สิ้นหวัง เป็นอะไรไปครับคุณป่วย”

ท้ายที่สุดเราจำได้ดี: ฝ่ายค้านทั้งหมดไม่ได้มีส่วนร่วมในการอธิบายกลยุทธ์โดยละเอียดในการทำให้เศรษฐกิจของประเทศกลับสู่สถานะที่มั่นคง แต่กลับโจมตี เพื่อค้นหาอนาคตในอดีตบนพื้นฐานความรู้สึกชาตินิยมที่ต่างจากประชาชน

แน่นอนว่า Dubovets คนเดียวกันก็ฉีกเสื้อของเขาด้วย "ภาษาและนรกแห่งลัทธิบัลเชวิสที่อ่อนแอลง"แทนที่จะรณรงค์หาฉันทามติระดับชาติและจัดช่องทางการอภิปรายสาธารณะ ปัญหาทางเศรษฐกิจและวิธีการแก้ไข

มันเป็นข้อแก้ตัวสำหรับนักมนุษยธรรมระดับชาติของเราที่ไม่รู้เรื่องเศรษฐศาสตร์เลย “เส้นทางสู่ยุโรป”ราวกับว่าพวกเขากำลังรอเราอยู่ที่นั่นอย่างใจจดใจจ่อและไม่มีชีวิตสำหรับพวกเขาหากไม่มีเรา

ในตอนท้ายของเรื่องราว Dubovets ยอมรับอย่างจริงใจถึงความไร้ความคิดของเขา:

“ ในกรณีนี้ ถ้าเราเข้าใจสิ่งนี้ ขนาดของไอ้สารเลวและการออกจาก "ครอบครัวเบลารุส" ที่ละทิ้งความเชื่อก็หมดสิ้นไป - ประเทศอื่น ๆ มีประเทศต่างกัน ภาษาต่างกัน"

อย่างไรก็ตาม แม้กระทั่งทุกวันนี้ การให้เหตุผลของเขายังไม่ได้รับการเติมเต็มด้วยแนวคิดใหม่ๆ เลย และไม่ได้ไปไกลกว่า "การทรมานมูนากา"

เขากล่าวว่า "ซนิกลา ประกาศตัวเอง“ชนชั้นสูงของชาวเบลารุสชาวเบลารุสผู้ยิ่งใหญ่”, svyadomyh” แต่เช่นเดียวกับนกหัวขวานเขายังคงซื่อสัตย์ต่อมาตรฐานก่อนหน้านี้ซึ่งเขาปักหมุดความหวังที่ขี้อาย: “...เราจะเข้าใจตัวเองกับชาวเอสโตเนียได้อย่างไร และเหตุใดความทุกข์ยากอันมหัศจรรย์นี้จึงไม่สามารถเพิกถอนได้”

และคำสารภาพของ Dubovets โดยไม่ยอมรับความผิดพลาดของตัวเองทำให้เกิดเสียงสะท้อนในชุมชนฝ่ายค้านโดยธรรมชาติ

ควรสังเกตว่าข้อโต้แย้งหลายประการของผู้เข้าร่วมการสนทนาดูสมเหตุสมผลทีเดียว

ตัวอย่างเช่น ใครบางคนภายใต้ชื่อเล่น "Sviadomy" พูดถึง Poznyak กล่าวว่า:

“ Nya ทำได้ในปี 1994 Metsko Yong Yong Padtrymyku ที่ไวยากรณ์ ... ฉันจะมี Gamsakhurdya จาก Gruziy ... Khatsya เขาจะมีสุขภาพดี Sfafarmavatz udolnaya Vertykal I Garyzantal ใน Adroznnin, Hell Shushkevich”

“ ... ขนาดของ Rukhaitsa ที่กระตือรือร้นเติบโตขึ้น “ ทุกอย่างทางด้านขวาเสียระบบพาเลทได้รับการเผยแพร่แล้ว - จำเป็นต้องคิดเกี่ยวกับมัน” ธุรกิจสีเขียวได้ละทิ้งไปแล้ว svyadomy - จากในวงกว้าง กระเป๋าของสมาชิกรัฐสภาฝ่าย (มีเพียงสมาชิกของแนวร่วมประชาชนเบลารุสเท่านั้น) พวกเขาเริ่มสำรวจความสนใจของตนเอง: ใครคือผู้ดูแลซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินในเขต adpachynku ผู้มอบผลงานสร้างสรรค์ให้กับ Dzyarzhainy Kosht ​​ซึ่งเป็น ในลิทัวเนียซึ่งอาศัยอยู่ในเบลารุสเก่า "เคย์สตีล"

“แม่รัตชู” และ “เบเนดซิกต์”:

“ Suchu สำหรับ obmerkavannem i vyshavany zauvazhyts - ไม่ใช่ abmyarkovaetstsa ปัญหาที่สำคัญอย่างยิ่ง (ดูเหมือนว่าmenavіta yana "มีแรงบันดาลใจ" Dubautz (และไม่เพียง แต่ Iago) ในคำเขียนของบทความ)

Prychyna ўน่ารังเกียจ - agulnavido เรื่องอื้อฉาวกับการผจญภัย - ข้อเท็จจริงที่ไม่ได้รับการรวบรวมลายเซ็นปลอม "Govpravda" และวิธีที่ "lidars" อื่น ๆ ไถ dzeyachov เหล่านี้ทั้งหมดลงในร่องใจของคุณ

เป็นเรื่องจริงที่ Z. Paznyak ab dzeynastsi pseudapazitsynykh โครงสร้าง"

ฉันจะพูดอะไรได้บ้าง? ทุกอย่างถูกต้อง นั่นเป็นวิธีที่มันเป็น

เราต้องจ่ายส่วยให้โปซเนียค แม้จะมีการคำนวณผิดล่าสุด แต่เขาก็เป็นบุคคลสำคัญเพียงคนเดียวที่ไม่ประนีประนอมกับหลักการและไม่กระดิกหางต่อหน้าผู้ที่ร้องทำนอง

ถ้ามัน ระบบประสาทไม่สอดคล้องกับเหตุการณ์ของยูเครนซึ่งไม่สอดคล้องกับความคิดของเขาเกี่ยวกับความดีและความชั่วในทางใดทางหนึ่งเขาอาจไม่ใช่ผู้นำชาวต่างชาติที่มีความคิดทางเลือก แต่เป็นนักการเมืองชาวเบลารุสตัวจริงที่ไม่จำเป็นต้องต่อสู้กับ กังหันลมลัทธิคอมมิวนิสต์ - พวกเขาเป็นอดีตไปแล้ว

โดยสรุป ฉันต้องการเขียนสิ่งที่ฉลาด แต่สำนวนหนึ่งจาก Dubovets ทำให้ยิ้มได้และทำให้ฉันไม่ปรารถนาที่จะเทน้ำในครก:

“...ต้นไม้ทุกต้นในต้นโอ๊กมีสีดอกกุหลาบ มีเพียงใบสนเท่านั้นที่ขี้อายอย่างน่ากลัว และหมายสำคัญก็เป็นเช่นนี้ ต้นโอ๊ก ต้นโอ๊กสำหรับต้นโอ๊กอื่น ไม่เหมือนในธรรมชาติ”

ดูเหมือนว่า Dubovets จะพูดความจริง แต่อย่างที่คุณทราบ ในทุกกระบวนการมีข้อยกเว้น

วันนี้ “Oakest สำหรับต้นโอ๊กอื่น ๆ”ยังอยู่ที่นั่น

ดังที่เชอร์ล็อค โฮล์มส์กล่าวไว้ จากหยดน้ำ คนที่คิดและคิดสามารถสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับการมีอยู่ของทะเลดำหรือน้ำตกไนแอการาได้อย่างมีเหตุผล แม้ว่าเขาจะไม่เคยเห็นใครก็ตามในชีวิตก็ตาม ประเด็นก็คือ การกระทำใดๆ ย่อมส่งผลในอนาคต ถ้ามีเหตุ ย่อมมีผลตามมา

นี่คือความหมายของสุภาษิตที่ว่า "พวกเขาตัดป่าและชิปก็บินไป" จริงอยู่ที่ความหมายของมันแสดงให้เห็นว่าผลที่ตามมานั้นไม่ได้เป็นบวกเสมอไป

ชิปบินหมายถึงอะไร?

ลองนึกภาพว่ามีการตัดไม้ทำลายป่า ต้นไม้ล้มลงทีละต้น และในกระบวนการนี้ฝุ่นก็ลอยขึ้นและเศษไม้ที่เสียหายปลิวไปทุกทิศทาง เป็นการดีถ้าพวกเขาไม่โจมตีใครเลย แต่เศษไม้ดังกล่าวอาจทำให้บาดเจ็บและตาบอดได้ เมื่อพวกเขาพูดว่า "พวกเขาตัดไม้ ชิปบิน" ความหมายคือ: เพื่อบรรลุผลดีและ ผลลัพธ์ที่ต้องการคุณอาจต้องได้รับความเสียหายจากเศษชิ้นส่วน แต่ไม่สามารถเทียบได้กับเป้าหมายระดับโลกและใหญ่โตกว่านั่นคือไม้ที่เกิดขึ้น ในภาษายูเครนมีสุภาษิตที่มีความหมายคล้ายกัน มีเสียงประมาณนี้: “ที่ใดมีแป้ง ย่อมมีฝุ่นด้วย” ซึ่งแปลได้ว่า “ที่ใดมีแป้ง ย่อมมีฝุ่นอยู่เสมอ”

ความหมายอีกประการหนึ่งของสุภาษิตนี้ที่ประหยัดกว่าก็คือชิปบินมีขนาดเล็ก แต่มีต้นทุนการผลิตภาคบังคับ

จะไม่มีความสุข แต่โชคร้ายจะช่วย

ความหมายของสุภาษิตที่ว่า "ตัดไม้ - ชิปบิน" และ "ถ้าไม่มีความสุข แต่โชคร้ายช่วย" มีความหมายตรงกันข้ามแม้ว่าจะสับสนก็ตาม ดังนั้นในกรณีแรกหมายความว่าในการบรรลุผลดีและที่สำคัญที่สุดคือผลลัพธ์ที่ต้องการคุณอาจต้องอดทน ผลกระทบด้านลบ- ในกรณีที่สอง หมายความว่าบางครั้งปัญหาอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดี คาดเดาไม่ได้ และไม่คาดคิด บางครั้งผู้คนอาจสับสนกับความหมายของสองคำนี้และใช้ไม่ถูกต้อง

อีกความหมายหนึ่งของสุภาษิตที่ว่า “เมื่อป่าไม้ถูกตัด เศษก็ปลิวว่อน”

มีข้อเสนอแนะที่น่าสนใจว่าสุภาษิตนี้อ้างอิงถึงแนวคิดที่ใหญ่กว่า เช่น คนทั้งชาติ จะเข้าใจได้อย่างไรว่า “ป่าไม้ถูกตัดและเศษไม้ปลิวว่อน” ในกรณีนี้? ดังนั้นป่าไม้จึงสามารถเชื่อมโยงกับผู้คนหรือประเทศชาติได้ในกระบวนการเปลี่ยนแปลง (การตัดไม้ทำลายป่า) บางครั้งการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ค่อนข้างจะเป็นบวกและนำมาซึ่งสิ่งดีๆ แต่การเปลี่ยนแปลงใดๆ จะทำให้ตกเป็นเหยื่อผู้บริสุทธิ์ ในกรณีนี้ ชิปถือเป็นชะตากรรมของมนุษย์

คำพ้องความหมายเกี่ยวกับสาเหตุ

ความหมายของสุภาษิตที่ว่า “ตัดป่า มันฝรั่งก็บินได้” และ “ถ้าไม่ตอกไข่ ก็ทอดไข่ไม่ได้” มีความหมายใกล้เคียงกัน ในทั้งสองกรณี แสดงเป็นนัยว่าบนเส้นทางสู่เป้าหมายที่ยิ่งใหญ่และดี เราไม่สามารถทำได้หากไม่มีสัมปทานและความไม่สะดวกที่อาจเกิดขึ้น แต่หากในการสนทนาเกี่ยวกับการตัดไม้ เศษไม้เป็นทางเลือกและไม่ใช่ปัจจัยที่สำคัญมาก ในกรณีของไข่คน ก็หมายความว่าไม่สามารถหลีกเลี่ยงการเสียสละเพื่อสิ่งที่ดี (ไข่ที่แตก) ได้

หลายคนพิจารณาความหมายของสุภาษิตผิดว่า "ตัดป่า - เศษบิน" และ "ยิ่งเข้าไปในป่า - ยิ่งมีฟืนมากขึ้น" ก็เหมือนกันเพราะทั้งในกรณีแรกและกรณีที่สองเรากำลังพูดถึงป่า และต้นไม้ แต่นี่ไม่เป็นความจริงทั้งหมด สุภาษิตที่สองบอกเป็นนัยว่าธุรกิจใด ๆ ที่อยู่ในขั้นตอนการดำเนินการสามารถนำมาซึ่งความประหลาดใจได้มากขึ้นเรื่อย ๆ และยิ่งดำเนินไปมากเท่าไร คุณก็ยิ่งประสบปัญหามากขึ้นเท่านั้น

เพื่อสรุป

ภาษารัสเซียไม่เพียงอุดมไปด้วยคำพูดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน่วยวลีด้วย บทกลอน, คำพูดและสุภาษิต การใช้สิ่งเหล่านี้จะช่วยยกระดับคำพูดของคุณ ทำให้มีสีสันและสมบูรณ์ยิ่งขึ้น และยังแสดงระดับสติปัญญาของคุณอย่างมีศักดิ์ศรีอีกด้วย ในเวลาเดียวกัน สิ่งสำคัญคือต้องใช้วลีที่ถูกต้องตรงประเด็น ไม่เช่นนั้นคุณจะโง่เขลาแทนที่จะอวดสติปัญญาของคุณ ตอนนี้รู้แล้ว ค่าที่ถูกต้องสุภาษิต: “ถ้าคุณตัดป่า มันฝรั่งก็บินได้” “ถ้าคุณไม่ตอกไข่ ก็ทอดไข่ไม่ได้” “ยิ่งเข้าไปในป่า ยิ่งมีฟืนมากขึ้น” คุณสามารถใช้มันได้ อย่างเหมาะสม

ความหมายโดยนัยของสุภาษิตที่อยู่ไกลออกไปในป่า - ฟืนมากขึ้น

อันเดรย์ มาร์ติน

ความหมายโดยนัยไม่เกี่ยวข้องกับป่าไม้... คุณสามารถให้โซ่ที่มีความหมายเหมือนกัน ป่า - ป่า - ปัญหา (วัตถุประสงค์) ฟืน - การแก้ปัญหา นั่นคือความหมายกลายเป็นเช่นนี้: ยิ่งคุณแก้ปัญหาได้ศึกษาปัญหาใด ๆ ปัญหาใหม่ ๆ จะปรากฏขึ้นซึ่งต้องการแนวทางแก้ไขใหม่ ๆ ... ฉันชอบกฎของเมอร์ฟีในหัวข้อนี้ “ การแก้ปัญหาหนึ่งงาน (ปัญหา) นำมาซึ่งลักษณะของปัญหา (ปัญหา) อื่น ๆ ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข”... ฉันเป็นโปรแกรมเมอร์ดังนั้นกฎหรือคำพูดนี้สามารถนำไปใช้กับฉันได้โดยประมาณในแง่ของ " การระบุข้อผิดพลาดหนึ่งข้อในโปรแกรมจะทำให้จำนวนข้อผิดพลาดที่ตรวจไม่พบเพิ่มขึ้น :-)" คำพูดนี้สามารถใช้ได้ทุกที่

หมายความว่าอย่างไร - ยิ่งเข้าไปในป่ามากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีฟืนมากขึ้นเท่านั้น)))

ภูมิประเทศ

ยิ่งคุณเจอปัญหามากเท่าไร มันก็จะยิ่งใหญ่ขึ้นเท่านั้น
ยิ่งคุณเจาะลึกสถานการณ์มากเท่าไร ช่วงเวลาที่ไม่คาดคิดก็เกิดขึ้นมากขึ้นเท่านั้น ฉันให้เหตุผลโดยอิงจากความจริงที่ว่ามีสำนวน "to make a Mess" ซึ่งอาจเก่ากว่าคำพูดนี้

เซอร์เกย์ โคปาชอฟ

และดังสุภาษิตที่ว่าเมื่อเข้าป่าก็เดินไม่ยากแต่ยิ่งไปไกลก็ยิ่งยากขึ้นพุ่มไม้หนาทึบ แต่ในชีวิตเมื่อคุณปลุกเร้าธุรกิจบางอย่างในตอนแรกดูเหมือนไม่มีอะไร แต่กลับกลายเป็นว่ามีปัญหามากมายและยิ่งคุณไปไกลเท่าไรก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

นาตาเลีย คอนดราตสกายา

มันเกือบจะเหมือนกับ “ถ้าคุณไม่รู้จักฟอร์ด อย่าลงน้ำ” หรือ “ยิ่งคุณรู้น้อย คุณก็จะนอนหลับได้ดีขึ้นและอายุยืนยาวขึ้น” นี่คือเมื่อคุณทำอะไรสักอย่าง แล้วคุณจะเสียใจ ที่คุณรับมันไว้ เพราะคุณไม่ได้คำนวณจุดแข็งและหลุมพราง (โดยเฉพาะถ้าพยายามช่วยเหลือใครบางคนแล้วล้มเหลว แต่ก่อให้เกิดอันตราย)

สุภาษิตมาจากไหน - ยิ่งเข้าไปในป่ายิ่งมีฟืนมากขึ้น?

⊰ ðEŴmƴ ⊱

ยิ่งเข้าไปในป่ายิ่งมีฟืนมากขึ้น
ยิ่งเข้าไปในป่ามากเท่าไร ฝูงก็จะยิ่งใหญ่ขึ้นเท่านั้น ยิ่งคุณเจาะลึกบางอย่าง... ธุรกิจคุณเจาะลึกปัญหายิ่งน่าประหลาดใจหรือความยากลำบากเกิดขึ้นซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเอาชนะ สุภาษิตนี้จริงๆ แล้วเป็นภาษารัสเซีย บันทึกตั้งแต่ศตวรรษที่ 17-18 : ไกลเข้าไปในป่ามีฟืนมากขึ้น ยิ่งเข้าไปในป่าก็ยิ่งมีฟืนมากขึ้น ในภาษาโปแลนด์ เห็นได้ชัดว่ามีลัทธิรัสเซีย: Im dale/ wlas, tym wiecejdrzew ffl ภรรยาของฉันและฉันเป็นโรคประสาท ลูกสาวประกาศว่าเธอไม่สามารถอยู่กับพ่อแม่ที่ชอบใช้ความรุนแรงเช่นนี้ได้ และแต่งตัวเพื่อออกจากบ้าน ยิ่งเข้าไปในป่ายิ่งมีฟืนมากขึ้น ปิดท้ายด้วยแขกคนสำคัญพบหมอบนเวทีทาโลชั่นตะกั่วบนศีรษะสามี (อ. เชคอฟ. โวเดอวิลล์). จะมีการสิ้นสุดหรือไม่ เวลาจะมาถึงเมื่อใด ด้วยหัวใจที่เบาคุณบอกตัวเองได้ไหม * ทุกสิ่งที่คุณต้องการสำเร็จแล้ว คุณบรรลุสิ่งที่คุณต้องการแล้ว? แทบจะไม่. ยิ่งเข้าไปในป่ายิ่งมีฟืนมากขึ้น (V. Tendryakov เบื้องหลังวันวิ่ง). * การถวายพระเกียรติของ "กระบวนการ" นี้คือการถอนตัวจากสหภาพนักเขียนทั่วไปของ SP ของ RSFSR ของ Bondarev จากนั้นติดตามการประชุมฉุกเฉินของปีก Bondarev เดียวกันของ RSFSR SP คู่ต่อสู้ของเขา การประชุม และการประชุมของพวกเขา Vl. Gusev ขนานนามสิ่งนี้ว่า "ขบวนพาเหรดของผู้แจ้งข่าว" อีจ่า! ถ้าไหล่ของคุณคัน ให้แกว่งแขน... ไกลออกไปในป่ายังมีฟืนอีก: สำนักเลขาธิการของ Bondarev กำลังปิดสหภาพนักเขียนแห่งสหภาพโซเวียตอย่างเด็ดขาดเนื่องจาก "หยุดอยู่" . เรียบง่ายและชัดเจน (B. Mozhaev. หน้าหลงใหล. หนังสือพิมพ์วรรณกรรม- 09.25.91) หลังจาก [คงค้าง] นี้ เงินเดือนจะออกจากภูมิภาคและตกเป็นของคุณ บ้านเกิด- ยิ่งเข้าไปในป่า เงินก็ยิ่ง “หาทาง” ช้าลงเท่านั้น (ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริง ลำดับที่ 45. 1996). พ. : ไกลออกไปในทะเล - ความเศร้าโศกมากขึ้น เพิ่มเติมในการโต้แย้ง - คำเพิ่มเติม

จะเขียนเทพนิยายตามสุภาษิต“ ยิ่งเข้าไปในป่ายิ่งมีฟืนมาก” ได้อย่างไร?

จะเขียนเทพนิยายตามสุภาษิต“ ยิ่งในป่ายิ่งมีฟืนมาก” สำหรับชั้นประถมศึกษาปีที่ 2?

กาลินา วาซิลนา

มีผู้หญิงคนหนึ่งและลูกชายสองคนอาศัยอยู่ในหมู่บ้านเดียวกัน เด็กๆ ตัวไม่ใหญ่นักแต่ก็สามารถช่วยงานบ้านได้แล้ว วันหนึ่งแม่ของฉันออกไปทำงาน และก่อนที่จะออกไปเธอขอให้ลูกชายของเธอไปที่ป่าและนำฟืนมา:

ลูกที่รัก อย่าเข้าไปในป่าไกลเกินไป อย่าเอาไม้พุ่มมากเกินไป เพื่อตัวคุณเองจะได้ไม่เหนื่อยเกินไปและไม่เกร็งแขน

แม่จากไปแล้ว ลูกชายก็แต่งตัวอย่างอบอุ่น หยิบเลื่อนและเชือกแล้วเข้าไปในป่า พวกเขาเข้ามาจากขอบ มองไปรอบ ๆ และดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีไม้พุ่มไม่เพียงพอที่นี่ เราเดินเข้าไปในป่าต่อไป เป็นเรื่องจริง ยิ่งพวกเขาเข้าไปในป่าลึกเท่าไรก็ยิ่งพบฟืนมากขึ้นเท่านั้น เห็นได้ชัดว่ามีคนอื่นตัดไม้ลงจากขอบ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เข้าไปในพุ่มไม้ พวกนั้นสับฟืนแล้วขนขึ้นไปบนเลื่อน เราพยายามแล้ว อยากทำให้แม่พอใจและเตรียมฟืนเพิ่ม เฉพาะเมื่อเราออกเดินทางขากลับเท่านั้นที่เลื่อนที่บรรทุกของหนักจะตกลงไปบนหิมะแล้วเกาะติดกับพุ่มไม้หรือล้มตะแคง

ลากยาก คนเหนื่อยแล้วยังไกลบ้านมาก ท้ายที่สุด พวกเขาไปที่แสงไฟในป่า และกลับมาพร้อมกับเลื่อนบรรทุกของ

พวกเขาเห็นว่ามันเริ่มมืดแล้ว แต่พวกเขาก็ออกจากป่าไม่ได้ จากนั้นพวกเขาก็นำไม้ออกจากเลื่อนครึ่งหนึ่ง มัดอีกครั้งแล้วรีบกลับบ้าน พวกเขาเดินไปตามถนนและคิดว่าท้ายที่สุดแล้วแม่ก็บอกพวกเขาว่าอย่าไปไกลเกินไป ท้ายที่สุดแล้ว แม้แต่ตามขอบป่าก็ยังเป็นไปได้ที่จะเก็บฟืนที่จะพอดีกับเลื่อนของพวกเขา คุณไม่จำเป็นต้องไปไกลเพื่อซื้อของที่บรรทุกไม่ได้เสมอไป

ตั้งแต่สมัยโบราณ ผู้คนได้เรียนรู้ที่จะสังเกตความสัมพันธ์บางอย่างระหว่างปรากฏการณ์ต่างๆ และวิเคราะห์มัน แม้จะไม่ได้มีความหมายอะไรมากนัก แต่ก็พบการแสดงออกในสุภาษิต คำพูด และสุภาษิตต่างๆ

บทบาทของภูมิปัญญาชาวบ้านในชีวิตของผู้คนคืออะไร

ความคิดและคำแนะนำอันชาญฉลาดในทุกโอกาสซึ่งมีอยู่ในสุภาษิตจะติดตามเราไปตลอดชีวิต และแม้ว่าสุภาษิตบางข้อจะมีอายุหลายร้อยปี แต่ก็มีความเกี่ยวข้องอยู่เสมอเพราะกฎพื้นฐานของชีวิตจะไม่มีวันเปลี่ยนแปลง มีสุภาษิตมากมาย เช่น “ยิ่งป่ายิ่งฟืน” “ดูเรียบแต่ไม่หวาน” “คำสรรเสริญย่อมเสื่อมเสียแก่คนดี” “ถ้าท่าน เดี๋ยวก่อนคุณจะเห็นถ้ารอคุณจะได้ยิน” ฯลฯ ทั้งหมดนี้สรุปการกระทำความสัมพันธ์ปรากฏการณ์และให้คำแนะนำชีวิตที่สำคัญโดยย่อและชัดเจน

“ยิ่งเข้าไปในป่ายิ่งมีฟืนมากขึ้น” ความหมายของสุภาษิต

แม้แต่ในสมัยโบราณ โดยที่ไม่รู้ว่าจะนับอย่างไร ผู้คนก็สังเกตเห็นรูปแบบบางอย่าง ยิ่งพวกเขาได้รับเกมขณะล่าสัตว์มากเท่าไรก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น เป็นเวลานานชนเผ่าจะไม่ทนทุกข์ทรมานจากความหิวโหย ยิ่งไฟเผาไหม้นานขึ้นเท่าใด ถ้ำก็จะยิ่งร้อนมากขึ้นเท่านั้น ฯลฯ ยิ่งเข้าไปในป่าไกลออกไปก็ยิ่งมีฟืนมากขึ้น - นี่คือข้อเท็จจริงเช่นกัน ตามกฎแล้วที่ชายขอบของป่าทุกอย่างได้ถูกรวบรวมไปแล้ว แต่ในป่าลึกซึ่งไม่มีมนุษย์คนใดเคยเหยียบย่ำดูเหมือนจะไม่มีฟืน

อย่างไรก็ตาม คำพูดนี้มีความหมายลึกซึ้งกว่ามาก ไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงป่าไม้และฟืน ผู้คนเพียงแสดงรูปแบบบางอย่างที่เกิดขึ้นในชีวิตของเราผ่านการเชื่อมโยงระหว่างแนวคิดเหล่านี้

ในสุภาษิตที่ว่า “ยิ่งเข้าไปในป่า ยิ่งมีฟืนมาก” ความหมายก็คือ ยิ่งคุณเจาะลึกเข้าไปในธุรกิจหรือกิจการใดๆ ยิ่งมี “หลุมพราง” มากขึ้นเท่านั้น สำนวนนี้สามารถใช้ได้กับหลายแนวคิดและสถานการณ์ ตัวอย่างเช่น ยิ่งคุณเริ่มศึกษาคำถามได้ลึกซึ้งมากเท่าไร คุณก็จะยิ่งเรียนรู้รายละเอียดมากขึ้นเท่านั้น หรือยิ่งคุณสื่อสารกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งนานเท่าใด คุณก็จะยิ่งเข้าใจคุณลักษณะของตัวละครของเขาได้ดีขึ้นเท่านั้น

สุภาษิต “ยิ่งเข้าป่ายิ่งฟืน” มักใช้ในสถานการณ์ใดบ้าง?

แม้ว่าความหมายของสุภาษิตจะอนุญาตให้ใช้ในหลาย ๆ สถานการณ์ได้ แต่มักใช้เมื่อต้องเกิดปัญหาและภาวะแทรกซ้อนที่คาดไม่ถึงในการดำเนินการใด ๆ ไม่ใช่เพื่ออะไรที่สุภาษิตอ้างถึงฟืนโดยเฉพาะ ทุกคนรู้ดีว่าสำนวน “ทำให้ยุ่งเหยิง” หมายถึง “ทำผิดพลาดโดยทำอะไรบุ่มบ่าม” กล่าวคือ มีการตีความในลักษณะที่ไม่เห็นด้วย

สุภาษิตนี้สามารถใช้ได้ไม่เพียงแต่กับงานเฉพาะที่เริ่มต้นแล้วเท่านั้น “ ยิ่งเข้าไปในป่าก็ยิ่งมีฟืนมากขึ้น” - อาจกล่าวได้ในความสัมพันธ์กับบุคคลที่หลอกลวงผู้อื่นอยู่ตลอดเวลาและลากเขาเข้ามา วงจรอุบาทว์ทำให้เกิดการโกหกใหม่ๆ มากขึ้นเรื่อยๆ หรือยกตัวอย่างมีคนอยากปีนขึ้นไป บันไดอาชีพและด้วยเหตุนี้ฉันจึงพร้อมที่จะทำทุกอย่าง หากเพื่อที่จะบรรลุเป้าหมายเขาเป็นผู้นำ การเล่นผิดกติกายิ่งเขาปีน "ขั้นบันได" สูงเท่าไร เขาก็ยิ่งต้องกระทำการที่ไม่สมควรมากขึ้นเท่านั้น

บทสรุป

ฝังอยู่ในสุภาษิตและสุภาษิต บรรยายลักษณะชีวิตทุกด้านโดยย่อและกระชับ - ความสัมพันธ์ระหว่างผู้คน ทัศนคติต่อธรรมชาติ จุดอ่อนของมนุษย์และด้านอื่น ๆ สุภาษิตและคำพูดที่ชาญฉลาดทั้งหมดเป็นสมบัติที่แท้จริงที่ผู้คนสะสมมาทีละน้อยมานานหลายศตวรรษและส่งต่อไปยังรุ่นต่อ ๆ ไป ด้วยสุภาษิตและคำพูดเราสามารถตัดสินคุณค่าที่มีอยู่ในวัฒนธรรมที่แตกต่างกันได้ เป็นข้อความดังกล่าวที่มีวิสัยทัศน์ของโลกโดยรวมและในสถานการณ์ชีวิตส่วนตัวต่างๆ เป็นการยากที่จะประเมินความสำคัญและบทบาทของสุภาษิตและคำพูดในชีวิตของสังคมสูงเกินไป สิ่งเหล่านั้นเป็นมรดกทางวิญญาณของบรรพบุรุษของเรา ซึ่งเราต้องให้เกียรติและปกป้อง

[พูด]

⇒ ยิ่งเหตุการณ์ดำเนินไปมากเท่าไร ความยากลำบากและภาวะแทรกซ้อนที่ไม่คาดคิดก็จะเกิดขึ้นมากขึ้นเท่านั้น:

- ≈ ยิ่งคุณได้รับมากเท่าไรก็ยิ่งยากขึ้นเท่านั้น ;

- สิ่งต่าง ๆ เริ่มจากแย่ไปสู่แย่ลง

♦ "ก่อนอื่นเลย [ เข้าใจ= อันดับแรก] มีการตำหนิ และจากนั้น - เข้าไปในป่า มีฟืนมากขึ้น" (กินส์เบิร์ก 1) "ในตอนแรก ฉันถูกตำหนิ จากนั้นสิ่งต่างๆ ก็แย่ลงไปอีก" (1b)

ล่าสุด

Anninka เชื่อว่ายิ่งเข้าไปในป่ามากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีฟืนมากขึ้นเท่านั้น และในที่สุดเธอก็เริ่มกล่าวคำอำลา (M. Saltykov-Shchedrin, ลอร์ด Golovlevs)- แอนนินกาเห็นว่ายิ่งเข้าไปในป่า ต้นไม้ก็ยิ่งหนาขึ้น จึงลุกขึ้นเพื่อกล่าวคำอำลา

ตั้งวลี:ยิ่งนานวันเข้า พายุก็ยิ่งรุนแรงขึ้น ภาวะแทรกซ้อนเริ่มเข้ามา ยิ่งลึกเข้าไปในป่า ไม้ก็ยิ่งดูเหมือนโตขึ้น ยิ่งลึกเข้าไป (ยิ่งดำเนินไป สิ่งต่างๆ ก็ซับซ้อนขึ้น แย่ลง) ยิ่งไกลเข้าไปในป่า ต้นไม้ยิ่งหนา ปีศาจก็อยู่ในรายละเอียด (โครงการนี้ง่ายต่อการจินตนาการ แต่ดำเนินการได้ยากกว่า)

เมื่อเหตุการณ์ดำเนินไปหรือเมื่อคุณทำงานหนัก ปัญหาเพิ่มเติมก็เกิดขึ้น

อ้างอิง:ยิ่งนานวันพายุก็ยิ่งแรงขึ้น (บร.) ยิ่งไกลเข้าไปก็ยิ่งลึก (Br.) ไปได้ไกลและแย่ลงไปอีก (Am. , Br. )

ยิ่งคุณเจาะลึกเข้าไปในสิ่งใดสิ่งหนึ่ง ปัญหาก็จะยิ่งใหญ่ขึ้น

ยิ่งลึกลงไปในสิ่งใดสิ่งหนึ่ง ก็ยิ่งเข้าไปพัวพันมากขึ้นเท่านั้น

ยิ่งลึกลงไปในสิ่งใดสิ่งหนึ่ง ก็ยิ่งเข้าไปพัวพันมากขึ้นเท่านั้น

ดูในพจนานุกรมอื่นๆ ด้วย:

ยิ่งเข้าไปในป่ายิ่งมีฟืนมากขึ้น- ยิ่งเข้าไปในป่ายิ่งมีฟืนมากขึ้น ดูข่าวจริง... วี.ไอ. ดาห์ล. สุภาษิตของคนรัสเซีย

พ. สิ่งเดียวที่พวกเขาโกหก...แต่... ยิ่งเข้าไปในป่ามากเท่าไหร่ ฟืนก็จะมากขึ้นเท่านั้น ทุกๆ วันพรสวรรค์ในการโกหกก็เข้ามาอยู่ในตัวพวกเขา... ในสัดส่วนที่มากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย ช. อุสเพนสกี้. ครั้งใหม่ ตัวอักษรสามตัว 2. พ. เราควรจะจากที่นี่ไปเพื่อความดีของจิตใจเรามิใช่หรือ? มองเห็นได้...

ยิ่งเข้าไปในป่าก็ยิ่งมีฟืนมากขึ้น (ยิ่งทะเลาะกันก็ยิ่งมีคำพูดมากขึ้น) พ. สิ่งเดียวที่พวกเขาโกหก...แต่... ยิ่งเข้าไปในป่ามากเท่าไหร่ ฟืนก็จะมากขึ้นเท่านั้น ความสามารถในการโกหกเริ่มมีอยู่ในตัวพวกเขาทุกวัน... มากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย... ... พจนานุกรมอธิบายและวลีขนาดใหญ่ของ Michelson (การสะกดต้นฉบับ)

ยิ่งเข้าไปในป่ามากเท่าไรก็ยิ่งมีพรรคพวกมากขึ้นเท่านั้น

ยิ่งคุณเข้าไปในป่ามากเท่าไรก็ยิ่งแย่ลงเท่านั้น- (จากอันสุดท้าย ยิ่งเข้าไปในป่า ยิ่งมีฟืนมากขึ้น เหตุการณ์ยิ่งพัฒนา ยิ่งลำบากมากขึ้น การเข้าไปในป่าฟังดูเหมือน) ความหมายดั้งเดิม ... คำพูดสด พจนานุกรมสำนวนภาษาพูด

ยิ่งคุณเข้าไปในป่ามากเท่าไร คุณก็ยิ่งกลายเป็นคนแปลกหน้ามากขึ้นเท่านั้น- (จากอันสุดท้าย ยิ่งเข้าไปในป่า ยิ่งมีฟืนมากขึ้น เหตุการณ์ยิ่งพัฒนา ยิ่งลำบากมากขึ้น การเข้าไปในป่าฟังดูเหมือน) ความหมายดั้งเดิม ... คำพูดสด พจนานุกรมสำนวนภาษาพูด

ยิ่งเข้าไปในป่าก็ยิ่งมีฟืนมากขึ้น (ยิ่งทะเลาะกันก็ยิ่งมีคำพูดมากขึ้น) Cf. สิ่งเดียวที่พวกเขาโกหก...แต่... ยิ่งเข้าไปในป่ามากเท่าไหร่ ฟืนก็จะมากขึ้นเท่านั้น ทุกๆ วันพรสวรรค์ในการโกหกก็เข้ามาอยู่ในตัวพวกเขา... ในสัดส่วนที่มากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย ช. อุสเพนสกี้. ใหม่... ... พจนานุกรมอธิบายและวลีขนาดใหญ่ของ Michelson

ยิ่งไกล // ยิ่งสะอาด ยิ่งสนใจ / เข้าไปในป่า ยิ่งมีพรรคพวกมากขึ้น- ล่าสุด ด้านหน้า : ยิ่งเข้าไปในป่ายิ่งมีฟืนมาก ไม่ว่าเด็กจะสนุกสนานกับอะไรก็ตาม ตราบใดที่เขาไม่อึในอันสุดท้าย ด้านหน้า, Makar.: อะไรก็ตามที่เด็กสนุกสนานกับตัวเองตราบใดที่เขาไม่ร้องไห้, อังกฤษ: to fuck make love... พจนานุกรมอธิบายหน่วยวลีและสุภาษิตภาษาพูดสมัยใหม่