ระบบตัวละคร Cherry Orchard ระบบภาพในละคร “สวนเชอร์รี่”

เอ.พี. Chekhov ในละครเรื่อง The Cherry Orchard สร้างระบบภาพที่ซับซ้อน ผู้เขียนใน "ละครเรื่องใหม่" ปฏิเสธการแบ่งตัวละครออกเป็นเชิงบวกและเชิงลบ เขาแบ่งภาพเหล่านั้นด้วยวิธีของเขาเอง โดยใส่ความหมายพิเศษลงในภาพแต่ละภาพ

การเล่นประกอบด้วยตัวละครที่เป็นตัวแทนของสามชั่วอายุคน Lyubov Andreevna Ranevskaya, Leonid Andreevich Gaev, ลูกสาวบุญธรรมของ Ranevskaya, Varya และ Firs ทหารราบเก่าเป็นตัวแทนของยุคอดีต

พวกเขาเป็นคนที่ทำไม่ได้ ไม่ปรับตัวเข้ากับชีวิต พวกเขาถูกดึงเข้าสู่ความทรงจำในอดีต มากจนไม่สามารถแก้ไขปัญหาร้ายแรงที่พวกเขาเผชิญอยู่ได้ Ranevskaya และ Gaev ไม่ต้องการสูญเสียที่ดินที่มีสวนเชอร์รี่อันล้ำค่านี้ แต่พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อรักษามันไว้

ทัศนคติต่อบ้านของครอบครัวนี้ทำให้เกิดความเข้าใจผิดและแม้กระทั่งความโกรธในหมู่ตัวแทนของคนปัจจุบัน Ermolai Alekseevich Lopakhin ในฐานะฮีโร่นักกิจกรรมตัวจริง โลภาคินมองหาวิธีแก้ปัญหา เสนอให้เจ้าของที่ดิน แต่กลับได้รับแต่ความเงียบเป็นคำตอบ เนื่องจากเป็นคนที่มีความสมจริงโดยธรรมชาติ เขาจึงเข้าใจดีว่าพฤติกรรมที่เฉื่อยชาเช่นนี้จะนำไปสู่อะไร ดังนั้นเขาจึงตัดสินใจริเริ่มความคิดริเริ่มด้วยมือของเขาเอง ฮีโร่ซื้อที่ดินเพื่อเปลี่ยนเป็นกระท่อมฤดูร้อน และสั่งให้โค่นสวนเชอร์รี่ซึ่งมีความหมายอย่างมากต่อ Ranevskaya การกระทำนี้ทำให้เรามองเห็นอีกด้านหนึ่งของเยอร์โมไล เขาไม่สามารถเข้าใจว่าคุณค่าของสวนคืออะไรดังนั้นการกระทำของเขาจึงดูไร้ความปราณีเหมือนการเยาะเย้ยของ Ranevskaya ที่มีอารมณ์อ่อนไหวมากเกินไป

นอกจากตัวแทนของอดีตและปัจจุบันแล้ว Chekhov ยังแนะนำตัวละครที่แสดงถึงอนาคตและแสดงจุดยืนของพวกเขาในสวนเชอร์รี่ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของยุคอดีต ฮีโร่ดังกล่าว ได้แก่ "นักเรียนนิรันดร์" Petya Trofimov และ Anya ลูกสาววัยสิบเจ็ดปีของ Ranevskaya เพชรยาแสดงจุดยืนของเขาอย่างชัดเจนเมื่อเขาบอกว่าเราต้องยุติอดีตเพื่อเริ่มต้นชีวิตในปัจจุบัน ความคิดนี้มีอิทธิพลอย่างมากต่ออันย่า และเธอยอมรับว่าเธอไม่รู้สึกรักสวนเชอร์รี่มากนักเหมือนแต่ก่อน ดูเหมือนว่าฮีโร่ดังกล่าวซึ่งแสดงถึงอนาคตที่สดใสควรเป็นบวกและอุดมคติ อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนไม่ค่อยเห็นอกเห็นใจตัวละครใด ๆ ของเขาเลย Petya ไม่สามารถใช้ความคิดและแนวคิดสามัญสำนึกในทางปฏิบัติได้ และอันยาผู้หลงรัก "นักเรียนนิรันดร์" ก็ไม่ทำอะไรเลย เหล่าฮีโร่ไม่ทำอะไรเลยนอกจากพูดจาโวยวายว่าการแทนที่สวน "เก่า" ด้วยสวน "ใหม่" จะดีแค่ไหน

เหตุใดเราจึงระบุไม่ได้ว่าไม่มีฮีโร่ "ในอุดมคติ" ในบทละครของเชคอฟ? เพราะตัวละครทุกตัวมีจุดอ่อน ไม่มีใครสามารถคิดไปในทิศทางที่ต่างกันได้ ทุกคนหมกมุ่นอยู่กับปัญหา ความฝัน หรือความทรงจำของตัวเอง นี่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาฮีโร่

ประเภทของละคร "The Cherry Orchard" มีการกำหนดไว้ในรูปแบบต่างๆ เอ.พี. Chekhov เรียกงานของเขาว่าตลก Stanislavsky เรียกมันว่าโศกนาฏกรรม และผู้ร่วมสมัยพูดถึงงานอมตะในฐานะละคร

มีเหตุผลที่ดีสำหรับสมมติฐานทั้งสามข้อในข้อความงานของเชคอฟ

ตลกมีสถานการณ์การ์ตูนมากมายใน The Cherry Orchard: ความรักของ Yasha และ Dunyasha เทคนิคมายากลและคำพูดของ Charlotte Ivanovna ความล้มเหลวของ Spikhodov นอกจากนี้ยังมีอารมณ์ขันมากมายในตัวละครที่ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการ์ตูนเลย ตัวอย่างเช่น โลภาคินมักจะตลกกับมุขตลกของเขา เช่น "ลาก่อน" หรือ "โอคเมเลีย ไปวัด" แม้ว่าเขาจะเป็นคนรวยที่ทุกคนเคารพนับถือก็ตาม และ Petya Trofimov - "นักเรียนชั่วนิรันดร์", "คนตลก", "สุภาพบุรุษโทรม" - มักจะพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ไร้สาระเช่นตกบันได

โศกนาฏกรรม.ในขณะเดียวกันก็มีโศกนาฏกรรมมากมายในตัวละครในละคร ในแง่หนึ่ง Charlotte Ivanovna ถือเป็นผู้หญิงที่ตลกและไร้สาระและในทางกลับกันเป็นคนขี้เหงาไม่มีบ้านเกิดและไม่มีญาติ เฟอร์เป็นคนตลกกับอาการหูหนวกของเขาและในขณะเดียวกันชะตากรรมของชายที่ "ถูกลืม" ก็น่าเศร้ามาก ไม่มีคนที่มีความสุขในละครเรื่องนี้: Varya ประสบกับความรักที่ไม่สมหวัง Lopakhin แม้ว่าเขาจะร่ำรวย แต่ก็ดูไม่มีความสุข แต่ Petya ยังคงเป็นนักฝันและนักปรัชญาที่ไม่กระตือรือร้น

ละคร.แหล่งที่มาหลักของละครของงานไม่ใช่ความขัดแย้งซึ่งประกอบด้วยการต่อสู้เพื่อสวนเชอร์รี่ แต่เป็นความไม่พอใจส่วนตัวต่อชีวิตมนุษย์ ความไม่พอใจนี้เกิดขึ้นกับฮีโร่ทุกคนในงานของ A.P. Chekhov โดยไม่มีข้อยกเว้น ชีวิตและชะตากรรมของตัวละครดำเนินไปอย่างงุ่มง่ามไม่เป็นอย่างที่เราต้องการ ไม่นำความสุข ไม่มีอารมณ์เชิงบวก หรือความรู้สึกสงบสุขให้กับทุกคน

“ The Cherry Orchard” เป็นบทละครสี่บทของ Anton Pavlovich Chekhov ซึ่งเป็นประเภทที่ผู้เขียนเองกำหนดให้เป็นเรื่องตลก ละครเรื่องนี้เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2446 และจัดแสดงครั้งแรกเมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2447 ที่โรงละครศิลปะมอสโก ผลงานที่โด่งดังที่สุดชิ้นหนึ่งของเชคอฟและบทละครรัสเซียที่โด่งดังที่สุดชิ้นหนึ่งที่เขียนในเวลานั้น “The Cherry Orchard” เป็นละครครั้งสุดท้ายของเชคอฟ ซึ่งสร้างเสร็จก่อนการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรก หนึ่งปีก่อนที่เขาจะเสียชีวิตก่อนวัยอันควร แนวคิดในการเล่นเกิดขึ้นจากเชคอฟเมื่อต้นปี พ.ศ. 2444 การเล่นเสร็จสมบูรณ์เมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2446

เพื่อให้เข้าใจถึงความขัดแย้งหลักในละครเรื่อง The Cherry Orchard จำเป็นต้องคำนึงถึงเวลาที่เขียนงานนี้และสถานการณ์ของการสร้างสรรค์

เชคอฟเขียน "The Cherry Orchard" ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เมื่อรัสเซียอยู่บนทางแยกของยุคสมัย เมื่อการปฏิวัติกำลังใกล้เข้ามาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และหลายคนรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่กำลังจะเกิดขึ้นในวิถีชีวิตที่เป็นนิสัยและเป็นที่ยอมรับของสังคมรัสเซีย นักเขียนหลายคนในยุคนั้นพยายามเข้าใจและเข้าใจการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในประเทศและ Anton Pavlovich ก็ไม่มีข้อยกเว้น ละครเรื่อง "The Cherry Orchard" ถูกนำเสนอต่อสาธารณชนในปี 1904 กลายเป็นบทละครสุดท้ายในการทำงานและชีวิตของนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่และในนั้น Chekhov สะท้อนความคิดของเขาเกี่ยวกับชะตากรรมของประเทศของเขา

การลดลงของขุนนางซึ่งเกิดจากการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมและการไม่สามารถปรับตัวเข้ากับเงื่อนไขใหม่ได้ การแยกจากรากเหง้าของพวกเขาไม่เพียง แต่จากเจ้าของที่ดินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวนาที่เริ่มย้ายเข้ามาอยู่ในเมืองด้วย การเกิดขึ้นของชนชั้นกระฎุมพีใหม่ที่เข้ามาแทนที่พ่อค้า การปรากฏตัวของปัญญาชนที่มาจากคนทั่วไป - และทั้งหมดนี้ท่ามกลางฉากหลังของความไม่พอใจทั่วไปที่เกิดขึ้นใหม่ของชีวิต - นี่อาจเป็นสาเหตุหลักของความขัดแย้งในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Cherry Orchard" การทำลายล้างความคิดที่โดดเด่นและความบริสุทธิ์ทางจิตวิญญาณส่งผลกระทบต่อสังคม และนักเขียนบทละครก็เข้าใจสิ่งนี้ในระดับจิตใต้สำนึก

เมื่อรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้น Chekhov พยายามถ่ายทอดความรู้สึกของเขาต่อผู้ชมผ่านความคิดริเริ่มของความขัดแย้งในละครเรื่อง "The Cherry Orchard" ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นรูปแบบใหม่ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของละครทั้งหมดของเขา ความขัดแย้งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นระหว่างผู้คนหรือพลังทางสังคม แต่แสดงออกในความแตกต่างและการรังเกียจของชีวิตจริง การปฏิเสธและการแทนที่ และสิ่งนี้ไม่สามารถเล่นได้ ความขัดแย้งนี้สัมผัสได้เท่านั้น เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 สังคมยังไม่สามารถยอมรับสิ่งนี้ได้ และจำเป็นต้องสร้างไม่เพียงแต่โรงละครเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ชมด้วย และสำหรับโรงละครที่รู้และสามารถเปิดเผยการเผชิญหน้าอย่างเปิดเผยได้ ไม่สามารถถ่ายทอดลักษณะความขัดแย้งในละครเรื่อง “The Cherry Orchard” ได้

นั่นเป็นสาเหตุที่ Chekhov รู้สึกผิดหวังกับการแสดงรอบปฐมทัศน์ ท้ายที่สุดแล้ว ความขัดแย้งถูกกำหนดให้เป็นความขัดแย้งระหว่างอดีตซึ่งแสดงโดยเจ้าของที่ดินที่ยากจนและอนาคต อย่างไรก็ตามอนาคตมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับ Petya Trofimov และ Anya ไม่สอดคล้องกับตรรกะของ Chekhov ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Anton Pavlovich จะเชื่อมโยงอนาคตกับ "สุภาพบุรุษโทรม" และ "นักเรียนนิรันดร์" Petya ซึ่งไม่สามารถแม้แต่จะตรวจสอบความปลอดภัยของ galoshes เก่าของเขาหรือ Anya เมื่ออธิบายบทบาทของใคร Chekhov ให้ความสำคัญกับเธอเป็นหลัก เยาวชน และนี่คือข้อกำหนดหลักสำหรับนักแสดง

เหตุใดเชคอฟจึงมุ่งเน้นไปที่บทบาทของโลภาคินโดยบอกว่าหากภาพลักษณ์ของเขาล้มเหลวการเล่นทั้งหมดก็จะล้มเหลว? เมื่อมองแวบแรก การเผชิญหน้าของโลภาคินกับเจ้าของสวนที่เหลาะแหละและเฉยเมยนั้นถือเป็นความขัดแย้งในการตีความแบบคลาสสิก และชัยชนะของโลภาคินหลังการซื้อคือปณิธานของมัน อย่างไรก็ตาม นี่เป็นการตีความที่ผู้เขียนกลัวอย่างชัดเจน นักเขียนบทละครพูดหลายครั้งด้วยความกลัวว่าบทบาทจะแย่ลงว่าโลภาคินเป็นพ่อค้า แต่ไม่ใช่ในความหมายดั้งเดิมของเขาว่าเขาเป็นคนอ่อนโยนและไม่ว่าในกรณีใดจะไม่มีใครเชื่อในการวาดภาพของเขาต่อ "ผู้กรีดร้อง" ท้ายที่สุดแล้วการเปิดเผยภาพลักษณ์ของลภาคินที่ถูกต้องทำให้สามารถเข้าใจความขัดแย้งทั้งหมดของบทละครได้

แล้วความขัดแย้งหลักของการเล่นคืออะไร? โลภาคินพยายามบอกเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ว่าจะรักษาทรัพย์สินของตนอย่างไร โดยเสนอทางเลือกที่แท้จริงเพียงทางเดียว แต่พวกเขาไม่ใส่ใจคำแนะนำของเขา เพื่อแสดงความจริงใจในความปรารถนาที่จะช่วยเหลือ Chekhov ทำให้ชัดเจนเกี่ยวกับความรู้สึกอันอ่อนโยนของ Lopakhin ที่มีต่อ Lyubov Andreevna แต่ถึงแม้จะพยายามทุกวิถีทางในการให้เหตุผลและมีอิทธิพลต่อเจ้าของ Ermolai Alekseevich "ทีละคน" ก็กลายเป็นเจ้าของคนใหม่ของสวนเชอร์รี่ที่สวยงาม และเขามีความสุข แต่นี่คือความสุขผ่านน้ำตา ใช่ เขาซื้อมัน เขารู้ว่าต้องทำอย่างไรกับการซื้อกิจการเพื่อทำกำไร แต่ทำไมโลภะคินถึงอุทานว่า “หากทั้งหมดนี้ผ่านไปได้ ชีวิตที่น่าอึดอัดใจและไร้ความสุขของเราก็จะเปลี่ยนไป!” และเป็นคำเหล่านี้ที่ทำหน้าที่เป็นตัวชี้ไปยังความขัดแย้งของบทละครซึ่งกลายเป็นปรัชญามากกว่า - ความแตกต่างระหว่างความต้องการของความสามัคคีทางจิตวิญญาณกับโลกและความเป็นจริงในยุคเปลี่ยนผ่านและเป็นผลให้ความแตกต่าง ระหว่างบุคคลกับตัวเขาเองและด้วยเวลาทางประวัติศาสตร์ ด้วยเหตุนี้ในหลาย ๆ ด้าน แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะระบุขั้นตอนการพัฒนาของความขัดแย้งหลักของละครเรื่อง The Cherry Orchard ท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนที่จะเริ่มการกระทำที่ Chekhov อธิบายไว้และไม่เคยพบวิธีแก้ปัญหาเลย

ตามเนื้อผ้าระบบภาพในละครเรื่อง “The Cherry Orchard” แบ่งออกเป็น 3 กลุ่ม ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของปัจจุบัน อนาคต และอดีต ซึ่งรวมตัวละครทั้งหมดไว้ด้วย ในกระบวนการจัดละคร Chekhov ให้คำแนะนำและคำแนะนำที่ชัดเจนแก่นักแสดงเกี่ยวกับวิธีการเล่นตัวละครแต่ละตัว มันสำคัญมากสำหรับเขาที่จะถ่ายทอดให้ผู้ชมทราบถึงตัวละครของตัวละครเพราะ Chekhov พยายามผ่านภาพของพวกเขา แสดงความตลกขบขันของสิ่งที่เกิดขึ้น นอกจากนี้ตัวละครแต่ละตัวยังได้รับมอบหมายบทบาททางสังคมและประวัติศาสตร์อีกด้วย ดูเหมือนว่าผู้เขียนจะบอกว่าสามารถปรับบุคลิกภาพ ความสัมพันธ์กับโลกภายนอกและผู้คนรอบตัวได้ แต่พวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนสถานที่ในประวัติศาสตร์ทั่วไปได้

วีรบุรุษในอดีต ได้แก่ Ranevskaya และพี่ชายของเธอและ Firs คนรับใช้เก่า พวกเขาติดหล่มอยู่ในความทรงจำจนไม่สามารถประเมินปัจจุบันหรืออนาคตได้อย่างเพียงพอ โลภะขินคือตัวแทนที่สดใสของคนยุคนี้ Petya เป็นนักอุดมคติซึ่งเป็นนักเรียนชั่วนิรันดร์โดยคิดถึงความดีส่วนรวมที่รออยู่ในอนาคตอย่างไม่ต้องสงสัย

เห็นได้ชัดว่าเชคอฟสร้างตัวละครใน The Cherry Orchard ตามหลักการที่เขาชื่นชอบคือ "คนดีไม่ดี" และในความเป็นจริง เป็นไปไม่ได้ที่จะแยกฮีโร่คนใดออกมาเป็นผู้ร้าย เหยื่อ หรือในอุดมคติโดยสิ้นเชิง ทุกคนมีความจริงเป็นของตัวเอง และผู้ชมเพียงแค่ต้องตัดสินใจว่าคนไหนอยู่ใกล้เขามากที่สุด

คุณลักษณะอย่างหนึ่งของภาพของ Chekhov คือการผสมผสานระหว่างคุณสมบัติเชิงบวกและเชิงลบ ดังนั้น Ranevskaya จึงโดดเด่นด้วยการทำไม่ได้จริงและความเห็นแก่ตัว แต่ในขณะเดียวกันเธอก็สามารถรักอย่างจริงใจมีจิตวิญญาณที่กว้างขวางและความเอื้ออาทรเธอก็สวยงามทั้งภายนอกและภายใน Gaev แม้จะมีความเป็นเด็กและมีไหวพริบ แต่ก็ใจดีมาก พี่ชายและน้องสาวมีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยหลักศีลธรรมและวัฒนธรรมของชนชั้นสูงทางพันธุกรรมซึ่งได้กลายเป็นเสียงสะท้อนของอดีตไปแล้ว “ นักเรียนนิรันดร์” Petya Trofimov โต้แย้งอย่างถูกต้องและไพเราะมาก แต่เช่นเดียวกับเจ้าของสวนคนเก่าเขาแยกจากความเป็นจริงโดยสิ้นเชิงและไม่ได้ปรับตัวให้เข้ากับชีวิต ด้วยสุนทรพจน์ของเขาเขายังทำให้ย่าหลงใหลซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความเยาว์วัยและความหวังสำหรับอนาคตที่ดีกว่า แต่ทำอะไรไม่ถูกเลยในชีวิตอิสระ สิ่งที่ตรงกันข้ามของเธอคือ Varya ซึ่งความเป็นดินอาจรบกวนความสุขของเธอ

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในละครเรื่อง The Cherry Orchard ระบบภาพนำโดยลภาคิน เชคอฟยืนยันว่าสตานิสลาฟสกี้เล่นเป็นเขาและนักเขียนบทละครพยายามถ่ายทอดจิตวิทยาของตัวละครนี้ให้นักแสดงฟัง บางทีเขาอาจเป็นคนเดียวที่ความเชื่อภายในใกล้เคียงกับการกระทำมากที่สุด ลักษณะเด่นอีกประการหนึ่งของตัวละครทุกตัวในละครเรื่องนี้คือการที่พวกเขาไม่สามารถและไม่เต็มใจที่จะได้ยินซึ่งกันและกัน ทุกคนต่างยุ่งกับตัวเองและประสบการณ์ส่วนตัวจนไม่สามารถเข้าใจผู้อื่นได้ และแทนที่จะผ่านการทดสอบที่กำลังดำเนินอยู่ร่วมกัน - การขาดแคลนบ้าน - พวกเขาใช้ชีวิตอยู่กับแนวคิดเกี่ยวกับอนาคตของตนเอง ซึ่งทุกคนจะต้องอยู่ด้วยตัวเอง

สัญลักษณ์ของสวนในละคร “The Cherry Orchard” ตรงบริเวณใจกลางแห่งหนึ่ง งานนี้วาดเส้นใต้งานทั้งหมดของ A.P. Chekhov เป็นสวนที่ผู้เขียนเปรียบเทียบรัสเซียโดยใส่การเปรียบเทียบนี้ไว้ในปากของ Petya Trofimov: "รัสเซียทั้งหมดคือสวนของเรา" แต่ทำไมถึงเป็นสวนเชอร์รี่ ไม่ใช่สวนแอปเปิ้ล เป็นต้น? เป็นที่น่าสังเกตว่า Chekhov ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการออกเสียงชื่อสวนอย่างแม่นยำผ่านตัวอักษร "E" และสำหรับ Stanislavsky ซึ่งมีการพูดคุยถึงละครเรื่องนี้ความแตกต่างระหว่างสวนผลไม้ "เชอร์รี่" และ "เชอร์รี่" ไม่ได้ ชัดเจนขึ้นทันที และความแตกต่างตามที่เขาพูดคือต้นเชอร์รี่เป็นสวนผลไม้ที่สามารถทำกำไรได้และเป็นสิ่งที่จำเป็นเสมอ และต้นเชอร์รี่เป็นผู้รักษาชีวิตขุนนางที่ล่วงลับไปแล้ว บานสะพรั่งและเติบโตเพื่อลิ้มรสสุนทรียศาสตร์ของ เจ้าของของมัน

ละครของเชคอฟมีแนวโน้มที่จะไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับตัวละครในฉากแอ็กชันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสภาพแวดล้อมรอบตัวด้วย เขาเชื่อว่าผ่านการบรรยายชีวิตประจำวันและกิจวัตรประจำวันเท่านั้นจึงจะสามารถเปิดเผยตัวละครของตัวละครได้อย่างเต็มที่

ในบทละครของเชคอฟมี "กระแสใต้น้ำ" ปรากฏขึ้นซึ่งทำให้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นเคลื่อนไหว คุณลักษณะอีกประการหนึ่งของบทละครของเชคอฟคือการใช้สัญลักษณ์ ยิ่งไปกว่านั้น สัญลักษณ์เหล่านี้ยังมีสองทิศทาง - ด้านหนึ่งเป็นของจริงและมีโครงร่างที่เป็นกลางมาก และด้านที่สองนั้นเข้าใจยาก สามารถรู้สึกได้ในระดับจิตใต้สำนึกเท่านั้น เรื่องนี้เกิดขึ้นที่ The Cherry Orchard สัญลักษณ์ของการเล่นอยู่ที่สวน และในเสียงที่ได้ยินหลังเวที แม้กระทั่งในคิวบิลเลียดที่หักของ Epikhodov และใน Petya Trofimov ที่ตกจากบันได แต่สัญลักษณ์ของธรรมชาติซึ่งรวมถึงการปรากฏของโลกโดยรอบมีความสำคัญเป็นพิเศษในละครของเชคอฟ

ความหมายของสัญลักษณ์สวนเชอร์รี่ในละครไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ สำหรับหลายๆ คน ต้นซากุระที่ออกดอกเป็นสัญลักษณ์ของความบริสุทธิ์และความเยาว์วัย ตัวอย่างเช่น ในประเทศจีน ดอกไม้ในฤดูใบไม้ผลินอกเหนือจากความหมายที่ระบุไว้ ยังเกี่ยวข้องกับความกล้าหาญและความงามของผู้หญิง และต้นไม้เองก็เป็นสัญลักษณ์ของความโชคดีและฤดูใบไม้ผลิ ในญี่ปุ่น ดอกซากุระเป็นสัญลักษณ์ของประเทศและซามูไร และหมายถึงความเจริญรุ่งเรืองและความมั่งคั่ง และสำหรับประเทศยูเครน เชอร์รี่เป็นสัญลักษณ์ที่สองรองจากไวเบอร์นัม ซึ่งแสดงถึงหลักการของผู้หญิง เชอร์รี่มีความเกี่ยวข้องกับเด็กสาวที่สวยงาม และสวนเชอร์รี่ในการแต่งเพลงเป็นสถานที่ยอดนิยมสำหรับการเดินเล่น สัญลักษณ์ของสวนเชอร์รี่ใกล้บ้านในยูเครนนั้นยิ่งใหญ่มากซึ่งขับไล่กองกำลังชั่วร้ายออกไปจากบ้านโดยทำหน้าที่เป็นเครื่องราง มีแม้กระทั่งความเชื่อ: หากไม่มีสวนใกล้กระท่อม ปีศาจก็จะมารวมตัวกันรอบๆ กระท่อมนั้น ในระหว่างการย้าย สวนแห่งนี้ยังคงไม่ถูกแตะต้อง เพื่อเป็นเครื่องเตือนใจถึงต้นกำเนิดของครอบครัว สำหรับยูเครน เชอร์รี่เป็นต้นไม้ศักดิ์สิทธิ์ แต่ตอนจบละครสวนเชอร์รี่แสนสวยกลับถูกขวานไป นี่ไม่ใช่คำเตือนหรือว่าการทดลองครั้งยิ่งใหญ่ไม่เพียงรอเหล่าฮีโร่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงจักรวรรดิรัสเซียทั้งหมดด้วย ไม่ใช่เพื่ออะไรที่รัสเซียจะเปรียบเทียบกับสวนแห่งนี้

สำหรับตัวละครแต่ละตัว สัญลักษณ์ของสวนในภาพยนตร์ตลกเรื่อง “The Cherry Orchard” มีความหมายในตัวเอง ละครเรื่องนี้เริ่มต้นในเดือนพฤษภาคม เมื่อสวนเชอร์รี่ซึ่งเจ้าของเป็นผู้กำหนดชะตากรรม จะบานสะพรั่งและสิ้นสุดในปลายฤดูใบไม้ร่วง เมื่อธรรมชาติทั้งหมดหยุดนิ่ง การออกดอกทำให้ Ranevskaya และ Gaev นึกถึงวัยเด็กและวัยเยาว์ของพวกเขา สวนแห่งนี้อยู่เคียงข้างพวกเขามาตลอดชีวิต และพวกเขานึกไม่ออกว่ามันจะหายไปได้อย่างไร พวกเขารักมัน ชื่นชมมัน และภูมิใจกับมัน โดยบอกว่าสวนของพวกเขารวมอยู่ในหนังสือสถานที่สำคัญของพื้นที่แล้ว พวกเขาเข้าใจว่าพวกเขาสามารถสูญเสียที่ดินได้ แต่พวกเขาไม่สามารถคาดเดาได้ว่าจะสามารถตัดสวนสวย ๆ และสร้างกระท่อมบางประเภทขึ้นมาแทนที่ได้อย่างไร และโลภาคินมองเห็นผลกำไรที่เขาสามารถทำได้ แต่นี่เป็นเพียงทัศนคติผิวเผินต่อสวนเท่านั้น ท้ายที่สุดหลังจากซื้อมันมาด้วยเงินจำนวนมากโดยไม่เปิดโอกาสให้คู่แข่งในการประมูลได้ครอบครองมัน เขายอมรับว่าสวนเชอร์รี่แห่งนี้เป็นสวนที่ดีที่สุดที่เขาเคยเห็นมา ชัยชนะในการซื้อนั้นเชื่อมโยงกับความภาคภูมิใจของเขาเป็นอันดับแรกเพราะชายผู้ไม่รู้หนังสือที่โลภาคินคิดว่าตัวเองเป็นเจ้านายที่ปู่และพ่อของเขา "เป็นทาส"

Petya Trofimov ไม่สนใจสวนมากที่สุด เขายอมรับว่าสวนนี้สวยงาม สบายตา ให้ความสำคัญกับชีวิตของเจ้าของบ้าง แต่กิ่งก้านและใบไม้ทุกใบบอกเขาเกี่ยวกับทาสหลายร้อยคนที่ทำงานเพื่อทำให้สวนเจริญรุ่งเรือง และสวนแห่งนี้เป็นมรดกตกทอดของทาส นั่นจะต้องจบลง เขาพยายามถ่ายทอดสิ่งนี้ให้อันย่าผู้รักสวน แต่ไม่มากเท่ากับพ่อแม่ของเธอที่พร้อมจะยึดมันไว้จนวินาทีสุดท้าย และอันย่าเข้าใจดีว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเริ่มต้นชีวิตใหม่โดยยังคงอนุรักษ์สวนแห่งนี้ไว้ เธอคือผู้ที่เรียกร้องให้แม่ของเธอออกไปเพื่อเริ่มสวนใหม่ ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องเริ่มต้นชีวิตที่แตกต่างซึ่งจะช่วยให้เธอเข้ากับความเป็นจริงของเวลาได้

เฟอร์ซึ่งรับใช้ที่นั่นมาตลอดชีวิตมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับชะตากรรมของที่ดินและสวน เขาแก่เกินไปที่จะเริ่มสิ่งใหม่ และเขามีโอกาสเช่นนี้เมื่อความเป็นทาสถูกยกเลิกและพวกเขาต้องการแต่งงานกับเขา แต่การได้รับอิสรภาพจะเป็นโชคร้ายสำหรับเขา และเขาพูดถึงเรื่องนี้โดยตรง เขาผูกพันกับสวน บ้าน และเจ้าของเป็นอย่างมาก เขาไม่รู้สึกขุ่นเคืองด้วยซ้ำเมื่อพบว่าเขาถูกลืมอยู่ในบ้านที่ว่างเปล่า ไม่ว่าเพราะเขาไม่มีกำลังอีกต่อไปและไม่สนใจเขาแล้ว หรือเพราะเขาเข้าใจ: ชาติเก่าได้จบลงแล้ว และไม่มีอะไรให้เขาอยู่ในนั้นเลย อนาคต และการตายของ Firs นั้นดูเป็นสัญลักษณ์อย่างไรต่อเสียงของสวนที่ถูกตัดลงนี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าในฉากสุดท้ายบทบาทของสัญลักษณ์นั้นเกี่ยวพันกัน - เสียงของเชือกที่หักกลบเสียงของขวานที่พัด แสดงว่าอดีตมันผ่านไปแล้วอย่างแก้ไขไม่ได้

ตลอดทั้งบทละครเห็นได้ชัดว่าตัวละครมีความเชื่อมโยงกับสวนเชอร์รี่ บ้างน้อยบ้าง แต่ด้วยความสัมพันธ์ของทั้งสองคนกับสวนนั้นเองที่ผู้เขียนพยายามเปิดเผยความหมายของตนในห้วงเวลาทั้งอดีต ปัจจุบัน และ อนาคต. สัญลักษณ์ของสวนเชอร์รี่ในบทละครของเชคอฟเป็นสัญลักษณ์ของรัสเซียซึ่งอยู่ตรงทางแยกของการพัฒนา เมื่ออุดมการณ์ ชนชั้นทางสังคมปะปนกัน และหลายคนก็นึกไม่ออกว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป แต่สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างสงบเสงี่ยมในบทละครที่แม้แต่ M. Gorky ซึ่งไม่ได้ชื่นชมการผลิตมากนักก็ยอมรับว่าเขาปลุกความเศร้าโศกที่ลึกล้ำและอธิบายไม่ได้ในตัวเขา

ภาพของสวนในละครเรื่อง The Cherry Orchard มีความคลุมเครือและซับซ้อน นี่ไม่ได้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของอสังหาริมทรัพย์ของ Ranevskaya และ Gaev เนื่องจากอาจดูเหมือนเมื่อมองแวบแรก นี่ไม่ใช่สิ่งที่เชคอฟเขียนถึง สวนเชอร์รี่เป็นภาพสัญลักษณ์ มันสื่อถึงความงามของธรรมชาติของรัสเซียและชีวิตของผู้คนที่เลี้ยงดูมันและชื่นชมมัน เมื่อสวนนี้ตาย ชีวิตนี้ก็พินาศไปด้วย

ศูนย์กลางที่รวมตัวละครเข้าด้วยกัน

ภาพลักษณ์ของสวนในละครเรื่อง “The Cherry Orchard” เป็นจุดศูนย์กลางที่ตัวละครทุกตัวรวมตัวกัน ในตอนแรกอาจดูเหมือนว่าคนเหล่านี้เป็นเพียงคนรู้จักและญาติเก่าที่บังเอิญมารวมตัวกันที่คฤหาสน์เพื่อแก้ไขปัญหาในชีวิตประจำวัน อย่างไรก็ตามนี่ไม่เป็นความจริง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Anton Pavlovich รวมตัวละครที่เป็นตัวแทนของกลุ่มสังคมและประเภทอายุต่างๆ หน้าที่ของพวกเขาคือตัดสินชะตากรรมไม่เพียงแต่สวนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชะตากรรมของพวกเขาเองด้วย

ความเกี่ยวข้องของ Gaev และ Ranevskaya กับอสังหาริมทรัพย์

Ranevskaya และ Gaev เป็นเจ้าของที่ดินชาวรัสเซียที่เป็นเจ้าของที่ดินและสวนเชอร์รี่ นี่คือพี่ชายและน้องสาว พวกเขาเป็นคนอ่อนไหว ฉลาด และมีการศึกษา พวกเขาสามารถชื่นชมความงามและสัมผัสได้อย่างละเอียดมาก นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมภาพลักษณ์ของสวนเชอร์รี่จึงเป็นที่รักของพวกเขามาก ในการรับรู้ของวีรบุรุษในละครเรื่อง "The Cherry Orchard" เขาแสดงให้เห็นถึงความงาม อย่างไรก็ตาม ตัวละครเหล่านี้เฉื่อย ซึ่งเป็นสาเหตุที่พวกเขาไม่สามารถทำอะไรเพื่อปกป้องสิ่งที่พวกเขารักได้ Ranevskaya และ Gaev สำหรับความมั่งคั่งและการพัฒนาทางจิตวิญญาณทั้งหมดของพวกเขานั้นไร้ความรับผิดชอบ การปฏิบัติจริง และความรู้สึกของความเป็นจริง ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถดูแลได้ไม่เพียงแต่คนที่รักเท่านั้น แต่ยังดูแลตัวเองด้วย วีรบุรุษเหล่านี้ไม่ต้องการฟังคำแนะนำของลภาคินและเช่าที่ดินที่พวกเขาเป็นเจ้าของแม้ว่าจะทำให้พวกเขามีรายได้พอสมควรก็ตาม พวกเขาคิดว่าเดชาและชาวเมืองในช่วงฤดูร้อนนั้นหยาบคาย

เหตุใดอสังหาริมทรัพย์จึงเป็นที่รักของ Gaev และ Ranevskaya?

Gaev และ Ranevskaya ไม่สามารถเช่าที่ดินได้เนื่องจากความรู้สึกเชื่อมโยงพวกเขากับอสังหาริมทรัพย์ พวกเขามีความสัมพันธ์พิเศษกับสวนซึ่งเหมือนกับคนมีชีวิตสำหรับพวกเขา เชื่อมโยงฮีโร่เหล่านี้กับทรัพย์สินของพวกเขาเป็นอย่างมาก สำหรับพวกเขาแล้ว สวนเชอร์รี่ดูเหมือนเป็นตัวตนของวัยเยาว์ที่ล่วงลับไปแล้ว ซึ่งเป็นชีวิตในอดีต Ranevskaya เปรียบเทียบชีวิตของเธอกับ "ฤดูหนาวที่หนาวเย็น" และ "ฤดูใบไม้ร่วงอันมืดมิดที่มีพายุ" เมื่อเจ้าของที่ดินกลับมาที่ที่ดิน เธอก็รู้สึกมีความสุขและเป็นสาวอีกครั้ง

ทัศนคติของโลภาคินต่อสวนเชอร์รี่

ภาพลักษณ์ของสวนในละครเรื่อง “สวนเชอร์รี่” ยังเผยทัศนคติของลภาคินต่อสวนแห่งนี้ด้วย ฮีโร่คนนี้ไม่ได้แบ่งปันความรู้สึกของ Ranevskaya และ Gaev เขาพบว่าพฤติกรรมของพวกเขาไร้เหตุผลและแปลกประหลาด คนๆ นี้แปลกใจว่าทำไมพวกเขาถึงไม่อยากฟังข้อโต้แย้งที่ดูเหมือนชัดเจนซึ่งจะช่วยหาทางออกจากสถานการณ์ที่ยากลำบาก ควรสังเกตว่าโลภาคินยังสามารถชื่นชมความงามได้อีกด้วย สวนเชอร์รี่สร้างความพึงพอใจให้กับฮีโร่ตัวนี้ เขาเชื่อว่าไม่มีสิ่งใดในโลกที่สวยงามไปกว่าเขา

อย่างไรก็ตาม โลภาคินเป็นคนชอบปฏิบัติและกระตือรือร้น ต่างจาก Ranevskaya และ Gaev เขาไม่สามารถชื่นชมสวนเชอร์รี่และเสียใจได้เท่านั้น ฮีโร่คนนี้พยายามทำบางสิ่งเพื่อช่วยเขา โลภาคินต้องการช่วย Ranevskaya และ Gaev อย่างจริงใจ เขาไม่เคยหยุดที่จะโน้มน้าวพวกเขาว่าควรเช่าทั้งที่ดินและสวนเชอร์รี่ จะต้องดำเนินการโดยเร็วที่สุดเนื่องจากจะมีการประมูลเร็วๆ นี้ อย่างไรก็ตามเจ้าของที่ดินไม่ต้องการฟังเขา Leonid Andreevich ทำได้เพียงสาบานว่าจะไม่มีวันขายอสังหาริมทรัพย์ เขาบอกว่าจะไม่อนุญาตให้มีการประมูล

เจ้าของสวนคนใหม่

อย่างไรก็ตาม การประมูลยังคงเกิดขึ้น เจ้าของที่ดินคือโลภาคินซึ่งไม่เชื่อความสุขของตัวเอง ท้ายที่สุดแล้วพ่อและปู่ของเขาทำงานที่นี่ "เป็นทาส" พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในครัวด้วยซ้ำ การซื้ออสังหาริมทรัพย์ให้โลภาคินกลายเป็นสัญลักษณ์ของความสำเร็จของเขา นี่เป็นรางวัลที่สมควรได้รับจากการทำงานมาหลายปี พระเอกอยากให้ปู่และพ่อของเขาลุกขึ้นจากหลุมศพและสามารถร่วมแสดงความยินดีไปกับเขาเพื่อดูว่าลูกหลานของพวกเขาประสบความสำเร็จในชีวิตมากแค่ไหน

คุณสมบัติเชิงลบของโลภาคิน

สวนเชอร์รี่สำหรับโลภาคินเป็นเพียงที่ดิน สามารถซื้อจำนองหรือขายได้ ด้วยความยินดีฮีโร่คนนี้ไม่คิดว่าตัวเองจำเป็นต้องแสดงความรู้สึกมีไหวพริบต่อเจ้าของเดิมของอสังหาริมทรัพย์ที่ซื้อมา โลภาคินเริ่มตัดสวนทันที เขาไม่ต้องการรอให้อดีตเจ้าของที่ดินออกไป Yasha ลูกครึ่งที่ไร้วิญญาณนั้นค่อนข้างคล้ายกับเขา เขาขาดคุณสมบัติโดยสิ้นเชิงเช่นความผูกพันกับสถานที่เกิดและเติบโตความรักต่อแม่และความเมตตา ด้วยเหตุนี้ Yasha จึงตรงกันข้ามกับ Firs ซึ่งเป็นคนรับใช้ที่พัฒนาความรู้สึกเหล่านี้อย่างผิดปกติ

ความสัมพันธ์กับสวนของคนรับใช้เฟอร์

ในการเปิดเผย จำเป็นต้องพูดสักสองสามคำเกี่ยวกับวิธีที่ Firs ซึ่งอายุมากที่สุดในบรรดาทุกคนในบ้านปฏิบัติต่อเขา เขารับใช้เจ้านายอย่างซื่อสัตย์เป็นเวลาหลายปี ผู้ชายคนนี้รัก Gaev และ Ranevskaya อย่างจริงใจ เขาพร้อมที่จะปกป้องฮีโร่เหล่านี้จากปัญหาทั้งหมด เราสามารถพูดได้ว่า Firs เป็นตัวละครเพียงตัวเดียวใน The Cherry Orchard ที่มีคุณสมบัติเทียบเท่ากับการอุทิศตน นี่เป็นธรรมชาติที่สำคัญมากซึ่งแสดงออกมาอย่างเต็มที่ในทัศนคติของคนรับใช้ที่มีต่อสวน สำหรับ Firs ที่ดินของ Ranevskaya และ Gaev เปรียบเสมือนรังของครอบครัว เขามุ่งมั่นที่จะปกป้องมันตลอดจนผู้อยู่อาศัยด้วย

ตัวแทนคนรุ่นใหม่

ภาพลักษณ์ของสวนเชอร์รี่ในละครเรื่อง “The Cherry Orchard” เป็นที่รักของตัวละครที่มีความทรงจำสำคัญที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ตัวแทนของคนรุ่นใหม่คือ Petya Trofimov ชะตากรรมของสวนไม่สนใจเขาเลย Petya ประกาศว่า: “เราอยู่เหนือความรัก” ดังนั้นเขาจึงยอมรับว่าเขาไม่สามารถมีความรู้สึกจริงจังได้ Trofimov มองทุกอย่างอย่างผิวเผินเกินไป เขาไม่รู้จักชีวิตจริงซึ่งเขาพยายามสร้างใหม่โดยใช้แนวคิดที่ลึกซึ้ง ย่าและเพชรยามีความสุขภายนอก พวกเขากระหายชีวิตใหม่ซึ่งพวกเขาพยายามทำลายล้างกับอดีต สำหรับฮีโร่เหล่านี้ สวนแห่งนี้คือ "ทั่วทั้งรัสเซีย" ไม่ใช่สวนเชอร์รี่เฉพาะเจาะจง แต่เป็นไปได้ไหมที่จะรักคนทั้งโลกโดยไม่รักบ้านของคุณ? Petya และ Anya กำลังสูญเสียรากฐานในการแสวงหาขอบเขตใหม่ ความเข้าใจร่วมกันระหว่าง Trofimov และ Ranevskaya เป็นไปไม่ได้ สำหรับ Petya ไม่มีความทรงจำไม่มีอดีตและ Ranevskaya ประสบกับการสูญเสียอสังหาริมทรัพย์อย่างลึกซึ้งเนื่องจากเธอเกิดที่นี่ บรรพบุรุษของเธอก็อาศัยอยู่ที่นี่ด้วย และเธอก็รักอสังหาริมทรัพย์นี้อย่างจริงใจ

ใครจะช่วยสวนแห่งนี้?

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วว่ามันเป็นสัญลักษณ์ของความงาม มีเพียงคนที่ไม่เพียงแต่สามารถชื่นชมมันเท่านั้น แต่ยังต่อสู้เพื่อมันด้วยจึงจะสามารถกอบกู้มันได้ คนที่กระตือรือร้นและกระตือรือร้นที่มาแทนที่คนชั้นสูงจะถือว่าความงามเป็นเพียงแหล่งผลกำไรเท่านั้น จะเกิดอะไรขึ้นกับเธอ ใครจะช่วยเธอ?

ภาพของสวนเชอร์รี่ในละครของเชคอฟเรื่อง "The Cherry Orchard" เป็นสัญลักษณ์ของบ้านและอดีตอันเป็นที่รัก เป็นไปได้ไหมที่จะก้าวไปข้างหน้าอย่างกล้าหาญหากได้ยินเสียงขวานอยู่ด้านหลังคุณ ทำลายทุกสิ่งที่เคยศักดิ์สิทธิ์มาก่อน? ควรสังเกตว่าสวนเชอร์รี่เป็นเช่นนั้นและไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่สำนวนเช่น "ขวานทุบต้นไม้" "เหยียบย่ำดอกไม้" และ "ตัดราก" ฟังดูไร้มนุษยธรรมและดูหมิ่น

ดังนั้นเราจึงตรวจสอบภาพลักษณ์ของสวนเชอร์รี่โดยสังเขปตามที่ตัวละครในละครเรื่อง “The Cherry Orchard” เข้าใจ เมื่อพิจารณาถึงการกระทำและตัวละครของตัวละครในงานของเชคอฟ เรายังคิดถึงชะตากรรมของรัสเซียด้วย ท้ายที่สุดแล้ว ที่นี่คือ "สวนเชอร์รี่" สำหรับเราทุกคน

บทละคร "The Cherry Orchard" เขียนโดย A.P. Chekhov ในปี 1903 ในช่วงเปลี่ยนยุคเมื่อทุกชนชั้นในรัสเซียรู้สึกถึงความคาดหวังของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และเด็ดขาด

ละครเรื่องนี้มีโครงเรื่องที่ค่อนข้างเรียบง่ายเนื่องจากการกระทำทั้งหมดเกี่ยวข้องกับปัญหาว่าใครจะได้สวนเชอร์รี่ ตัวละครในบทละครผสมผสานกันอย่างลงตัวด้วยภาพนี้ - สัญลักษณ์ของสวนซึ่งเป็นศูนย์รวมของชีวิตในอดีต ปัจจุบัน หรืออนาคต

เมื่อโครงเรื่องพัฒนาขึ้น ตัวละครของตัวละครในละครก็ค่อยๆ เผยออกมา และธรรมชาติที่ไม่เร่งรีบและไม่เร่งรีบนี้ทำให้ผู้เขียนสามารถแสดงความขัดแย้งภายในของจิตวิญญาณมนุษย์ได้

การเล่นเกิดขึ้นในที่ดินของเจ้าของที่ดิน Lyubov Andreevna Ranevskaya ความขัดแย้งทางสังคมของบทละครคือความขัดแย้งระหว่างชนชั้นสูงที่จากไปและชนชั้นกระฎุมพีที่เข้ามาแทนที่ โครงเรื่องอีกเรื่องหนึ่งเป็นแนวโรแมนติกทางสังคม A.P. Chekhov พูดผ่านปากวีรบุรุษของเขาว่า: "รัสเซียทั้งหมดคือสวนของเรา" แต่ความฝันของ Anya และ Petya Trofimov พังทลายลงเนื่องจากความสามารถในการปฏิบัติจริงของ Lopakhin ซึ่งสวนเชอร์รี่ของเธอจะถูกโค่นลง ขุนนางซึ่งคุ้นเคยกับการใช้ชีวิตอย่างเกียจคร้านใช้จ่ายแต่ไม่ได้หาเงินไม่สามารถปรับตัวเข้ากับเงื่อนไขใหม่ได้หลังจากการยกเลิกการเป็นทาส และที่ดินของ Ranevskaya ถูกจำนองและจำนองใหม่ เธอ "สูญเสีย" โชคลาภไปนานแล้ว แต่เนื่องจากนิสัยเธอจึงไม่สามารถเปลี่ยนวิถีชีวิตที่สิ้นเปลืองของเธอได้ Ranevskaya ไม่เข้าใจว่าเวลาที่จะมาถึงต้องใช้ความพยายามอย่างต่อเนื่องจากเธอ แต่ Lyubov Andreevna ใช้ชีวิตด้วยอารมณ์ความทรงจำในอดีตเธอสับสนสับสนกับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นและส่วนใหญ่กลัวที่จะคิดถึงปัจจุบัน แต่เธอเป็นเพียงผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกใช้ชีวิตว่างมาหลายปีตามนิสัยและเธอก็เข้าใจได้ แต่ Gaev น้องชายของเธอเป็นส่วนผสมของความคิดโง่เขลาและความไม่มีนัยสำคัญในทุกสิ่ง รายละเอียดที่สำคัญในการอธิบายตัวละครของ Gaev คือเมื่ออายุมากขึ้น Firs ลูกน้องคนเก่าของเขายังคงสวมกางเกงของเขาต่อไป Gaev ประกาศว่าเขา "กินขนมไปจนหมด" เขากล่าวสุนทรพจน์ยาวๆ และนี่เป็นเพียงการล้อเลียนบุคคลที่มีวัฒนธรรมและมีการศึกษา ในวรรณคดีคลาสสิกของรัสเซีย Gaev กลายเป็นเวทีสุดท้ายในแกลเลอรีของ "คนพิเศษ"

น้ำตาของ Ranevskaya ทำให้ Lopakhin ตกใจเขาเข้าใจว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่สามารถซื้อและขายได้ แต่การปฏิบัติจริงของ "มนุษย์" มีชัยเหนือเขา จิตวิญญาณของเขาจะแข็งกระด้างไม่ช้าก็เร็วเพราะ "นักธุรกิจ" ในตัวเขาจะมีชัยอยู่เสมอ

เหล่าฮีโร่มองเห็นอนาคตของพวกเขาแตกต่างออกไป Ranevskaya เชื่อว่าชีวิตของเธอจบลงแล้ว อัญญาและเพ็ตยามองว่านี่เป็นโอกาสในการเริ่มต้นชีวิตใหม่และปลูกสวนของตัวเอง

สวนเชอร์รี่ได้กลายเป็นสัญลักษณ์ที่ชัดเจนของอดีต และด้วยทั้ง Ranevskaya และ Firs เก่าที่ถูกลืมในบ้านที่ว่างเปล่าและเต็มไปด้วยไม้กระดาน

ทั้งโครงเรื่อง ตัวละคร และปัญหาของบทละครแสดงให้เราเห็นถึงทางแยกของรัสเซีย รัสเซียที่อดีตยังไม่ถูกกำจัดให้สิ้นซาก ซึ่งปัจจุบันยังมาไม่ถึงในที่สุดแต่อนาคตก็ปรากฏให้เห็นแล้ว

ผู้เพ้อฝันและนักอุดมคติ Petya Trofimov ไม่น่าจะเปลี่ยนชีวิตของเขาได้ไม่ใช่เพื่ออะไรที่เขาถูกเรียกว่า "สุภาพบุรุษโทรม"

แต่ตามข้อมูลของ A.P. Chekhov Petya เองที่ควรมาแทนที่ Lopakhin เพราะผู้เขียนอยู่ในปากของเขาว่า "รัสเซียทั้งหมดคือสวนของเรา" A.P. Chekhov เชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งว่าบุคคลหนึ่งต้องการให้โลกทั้งใบเป็นอิสระ พายุกำลังใกล้เข้ามา และ A.P. Chekhov มองเห็นล่วงหน้าและรอคอยมันตัวละครแต่ละตัวในละครมีสวนเชอร์รี่เป็นของตัวเอง มีรัสเซียเป็นของตัวเอง สำหรับ Ranevskaya สวนเชอร์รี่คือวัยเยาว์ของเธอ ความทรงจำเกี่ยวกับคนที่ใกล้ชิดและเป็นที่รักของเธอ ไม่ว่าจะเป็นแม่ของเธอ ลูกชายที่เสียชีวิตของเธอ ไม่มีใครรู้สึกถึงจิตวิญญาณและความงามของสวนเชอร์รี่เหมือน Ranevskaya: “ช่างเป็นสวนที่น่าทึ่งจริงๆ! มวลดอกไม้สีขาว ท้องฟ้าสีคราม! โอ้สวนของฉัน เหล่าทูตสวรรค์ไม่เคยทอดทิ้งคุณ” สวนเชอร์รี่กลายเป็นความสุขสำหรับ Lyubov Andreevna ชีวิตของเธอ การทำลายสวนผลไม้หมายถึงเธอต้องทำลายตัวเอง ตลอดการเล่นเรารู้สึกถึงความวิตกกังวลที่เพิ่มมากขึ้นใน Ranevskaya เธอพยายามควบคุมสิ่งที่ควบคุมไม่ได้อย่างกระตือรือร้น รู้สึกถึงความสุขที่ได้พบกับสวนเชอร์รี่ และจำได้ทันทีว่าการประมูลกำลังจะมาถึงเร็วๆ นี้ ความตึงเครียดสูงสุดคือการกระทำครั้งที่สาม เมื่อเธอรีบเร่งอธิษฐานเพื่อความรอด พูดว่า: “ฉันสูญเสียการมองเห็นไปแล้ว ฉันมองไม่เห็นอะไรเลย สงสารฉันบ้างเถอะ วันนี้จิตวิญญาณของฉันหนักหน่วง ... วิญญาณของฉันสั่นเทาจากทุกเสียง แต่ฉันเข้าห้องไม่ได้ ฉันกลัวอยู่คนเดียวในความเงียบ” และทั้งหมดนี้ - กับพื้นหลังของลูกบอลไร้สาระ Ranevskaya เองก็เริ่มต้นอย่างไม่เหมาะสม น้ำตาในดวงตาของเธอผสมกับเสียงหัวเราะ แม้จะเศร้าและวิตกกังวลก็ตาม ดูเหมือนเธอหลงทาง จะทำอย่างไร ใช้ชีวิตอย่างไร พึ่งพาอะไร? Ranevskaya ไม่มีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ นางเอกของเชคอฟใช้ชีวิตด้วยความรู้สึกถึงหายนะที่ใกล้เข้ามา:“ ฉันยังคงรออะไรบางอย่างอยู่ราวกับว่าบ้านกำลังจะพังทลายเหนือพวกเรา”

วีรบุรุษของ Chekhov เป็นคนธรรมดา Lyubov Andreevna ไม่มีอุดมคติเช่นกันเธอเป็นคนละเอียดอ่อนใจดี แต่ความมีน้ำใจของเธอไม่ได้นำความสุขมาสู่ตัวเธอเองหรือกับคนรอบข้าง ด้วยการแทรกแซงอย่างเร่งรีบเธอทำลายชะตากรรมของ Varya เดินทางไปปารีสโดยลืมที่จะทำให้แน่ใจว่าคำขอของเธอที่จะส่ง Firs ในโรงพยาบาลนั้นเป็นจริงเป็นผลให้ชายชราที่ป่วยยังคงถูกทิ้งร้าง ใน Ranevskaya เช่นเดียวกับเกือบทุกคนทั้งความฉลาดและความบาปมารวมกัน มีความจริงทางศิลปะในความจริงที่ว่าเชคอฟแสดงให้เห็นว่าเวลาผ่านไปอย่างไรในชะตากรรมของคนธรรมดาที่สุดและสะท้อนถึงความแตกแยกของสองยุคในทุกคนอย่างไร

เกฟ. Gaev เป็น "คนฟุ่มเฟือย" ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เขาเรียกตัวเองว่า "ชายในยุคแปดสิบ" เขาจมอยู่กับอดีตจริงๆ ปัจจุบันเป็นสิ่งที่เข้าใจยากและเจ็บปวดสำหรับเขา เมื่อต้องเผชิญกับสิ่งแปลกใหม่ Gaev รู้สึกงุนงงแบบเด็ก ๆ ด้วยเหตุผลบางอย่างเราต้องอดทนต่อการปรากฏตัวของโลภาคิน การแทรกแซงของเขาในชีวิตของพวกเขา เราต้องตัดสินใจอะไรบางอย่าง ในขณะที่เขาไม่สามารถตัดสินใจได้ โครงการทั้งหมดของ Gaev ในการรักษาสวนนั้นไร้เดียงสาและเป็นไปไม่ได้: “ เป็นการดีที่ได้รับมรดกจากใครบางคนคงจะดีถ้าได้แต่งงานกับย่ากับชายที่ร่ำรวยมากคงจะดีถ้าได้ไปที่ยาโรสลาฟล์แล้วลองเสี่ยงโชค กับป้าเคาน์เตส” ในจินตนาการของ Gaev นายพลบางคนปรากฏตัวที่สามารถให้ "ในตั๋วแลกเงิน" ซึ่ง Ranevskaya ตอบกลับทันที: "เขาเป็นคนหลงผิดไม่มีนายพล" สิ่งเดียวที่ Gaev สามารถทำได้คือการกล่าวสุนทรพจน์ยาว ๆ ต่อหน้า "ตู้เสื้อผ้าที่เคารพ" และเล่นบิลเลียด อย่างไรก็ตามความวิตกกังวลอย่างต่อเนื่องอยู่ในตัวเขาความรู้สึกไม่สบายทางจิตไม่ทิ้งเขาไป รัฐ "ใช้จ่ายไปกับอมยิ้ม" ชีวิตกำลังจะผ่านไป บริการที่ไม่ชัดเจนในธนาคารรออยู่ข้างหน้า ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่คำพูดสุดท้ายของเขาจะมาพร้อมกับคำพูด "สิ้นหวัง"

โลภาคิน."ขีดจำกัด" ก็เห็นได้ชัดเจนในสภาพจิตใจของโลภาคินซึ่งดูเหมือนว่าจะได้รับการปกป้องจากความโหดเหี้ยมของเวลา ในทางกลับกัน เวลาช่วยเขา โลภาคินผสมผสาน “นักล่า” และ “จิตวิญญาณอันอ่อนโยน” Petya Trofimov จะพูดว่า:“ ฉัน Ermolai Alekseich เข้าใจว่าคุณเป็นคนรวย คุณจะเป็นเศรษฐีในไม่ช้า เช่นเดียวกับในแง่ของการเผาผลาญ เราต้องการสัตว์นักล่าที่กินทุกอย่างที่ขวางหน้า ดังนั้นเราจึงต้องการคุณ” แต่ Petya คนเดียวกันจะกล่าวในภายหลังว่า: “คุณมีนิ้วที่บางและละเอียดอ่อนเหมือนศิลปิน คุณมีนิ้วที่บาง นิ้วที่ละเอียดอ่อน”

รัสเซียของโลภาคินเป็นอาณาจักรของ "ผู้อยู่อาศัยในฤดูร้อน" รัสเซียของผู้ประกอบการ แต่โลภาคินไม่รู้สึกถึงความสามัคคีทางจิตวิญญาณที่สมบูรณ์ในรัสเซียเช่นนี้ เขาโหยหาความฝันของคนยักษ์ที่ควรอาศัยอยู่ในพื้นที่กว้างใหญ่ของรัสเซีย และหลังจากซื้อสวนเชอร์รี่แล้วเขาก็พูดกับ Ranevskaya อย่างขมขื่น:“ โอ้ถ้าทั้งหมดนี้ผ่านไปได้ถ้าเพียงชีวิตที่น่าอึดอัดใจและไม่มีความสุขของเราเท่านั้นที่จะเปลี่ยนไป” ไม่น่าแปลกใจที่คำพูดของเขา: "มีเจ้าของที่ดินคนใหม่ เจ้าของสวนเชอร์รี่" มาพร้อมกับคำพูด "ด้วยการประชด" โลภาคินเป็นวีรบุรุษแห่งยุคใหม่อย่างไรก็ตามแม้คราวนี้ไม่ได้ทำให้บุคคลมีความสุขอย่างเต็มที่

รุ่นน้องคือ Petya และ Anyaดูเหมือนว่า Petya Trofimov จะเห็นความสุขเขาพูดกับย่าอย่างกระตือรือร้น:“ ฉันมีของขวัญแห่งความสุขย่าฉันเห็นแล้ว” เขาพูดอย่างกระตือรือร้นเกี่ยวกับ "ดาวสว่างที่ลุกไหม้อยู่ที่นั่นในระยะไกล" และระหว่างทางที่คุณต้องข้าม "ทุกสิ่งเล็ก ๆ และภาพลวงตาที่ขัดขวางไม่ให้บุคคลหนึ่งเป็นอิสระและมีความสุข"

Petya และ Anya มุ่งความสนใจไปที่อนาคต พวกเขาบอกลารัสเซียเก่าโดยไม่เสียใจ: “เราจะปลูกสวนใหม่ที่หรูหรากว่านี้” อย่างไรก็ตาม Petya เป็นนักฝันที่ยังรู้เรื่องชีวิตน้อยมาก ตามข้อมูลของ Ranevskaya เขายังไม่มีเวลา "ทนทุกข์" ความเชื่อของเขา เขาไม่มีโปรแกรมที่ชัดเจนว่าจะไปถึง "ดวงดาวที่สดใส" นี้ได้อย่างไร เขารู้แค่วิธีพูดอย่างสวยงามเกี่ยวกับมัน โปรแกรมชีวิตเดียวที่ Petya เสนอให้กับ Anya: "จงเป็นอิสระเหมือนสายลม!"

สิ่งเดียวที่ Petya ทำได้คือกระตุ้นจิตวิญญาณของ Anya ให้เห็นอกเห็นใจต่อตัวเธอเองความปรารถนาที่จะมีชีวิตใหม่ อย่างไรก็ตาม Chekhov เน้นย้ำว่าย่าเป็น "ก่อนอื่นเลยเด็กที่ไม่รู้ทั้งหมดและไม่เข้าใจชีวิต" ไม่มีใครรู้ว่าความปรารถนาของ Anya ที่จะเปลี่ยนแปลงชีวิตของเธอจะนำไปสู่อะไรโดยออกจาก "สวนเชอร์รี่" ตลอดไปดังนั้นจึงแทบจะไม่คุ้มที่จะบอกว่า Chekhov แสดงให้เห็นอนาคตที่เป็นไปได้ของรัสเซียใน Anya

อนาคตของรัสเซียคือใคร - คำถามนี้ยังไม่มีคำตอบในบทละครเนื่องจากเวลาของรอบนั้นไม่ได้ให้ความรู้ขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับอนาคต มีเพียงข้อสันนิษฐานเท่านั้นที่เป็นไปได้ว่ามันจะเป็นอย่างไรและใครจะเป็นฮีโร่ของมัน