Ensiklopedia besar minyak dan gas. Kemudahan berpikir yang luar biasa
Kemudahan berpikir yang luar biasa
Dari komedi “The Inspector General” (1836) oleh N.V. Gogol (1809-1852), di mana (babak 3, adegan 6) Khlestakov, yang membual tentang kemampuan sastranya, mengatakan: “Namun, ada banyak milik saya: “The Pernikahan Figaro” ", "Robert si Iblis", "Norma". Saya bahkan tidak ingat namanya. Dan semuanya terjadi: Saya tidak ingin menulis, tetapi manajemen teater berkata: “Tolong, saudara, tulislah sesuatu.” Saya berpikir dalam hati, tolong, saudara! Dan kemudian pada suatu malam, tampaknya, dia menulis segalanya, membuat semua orang takjub. Pikiranku sangat ringan.”
Lucu dan ironisnya: tentang orang yang sembrono dan eksentrik; tentang perilaku dan suasana hati yang lucu dan sembrono.
Kamus Ensiklopedis kata-kata bersayap dan ekspresi. - M.: “Tekan-Terkunci”. Vadim Serov. 2003.
Sinonim:
Lihat apa itu “Pemikiran ringan yang luar biasa” di kamus lain:
Adj., jumlah sinonim: 13 riang (49) riang (31) angin di kepala (22) ... Kamus sinonim
RINGAN dan; Dan. 1. sampai Mudah (1 6 digit). L.udara. L.pakaian. L.gaya berjalan. Selesaikan tugas dengan mudah. L.karakter. 2. Perasaan gembira, semangat, gelombang kekuatan, keinginan untuk beraktivitas. Rasakan aku. di dalam tubuh. 3. Perasaan bebas, ketidakhadiran... ... Kamus Ensiklopedis
Anak sekolah, remeh, kekek, sembrono, omong kosong, tidak bermartabat, picik, sia-sia, remeh, tidak berharga, kekanak-kanakan, kelas tiga, sembrono, kelas tiga, dangkal, luar biasa ringannya pikiran, sembrono, ... ... Kamus sinonim
Riang, riang, ceria, aman, ceroboh, janggal, pengawasan, sembrono, riang, sulit diatur; sembrono, ceroboh, acuh tak acuh; pemalas. Tapi saya juga tidak tertidur (tidak bertindak). Bahkan kesedihan (kesedihan) saja tidak cukup baginya... Kamus sinonim
Lihat sembrono... Kamus sinonim
Kekanak-kanakan, bertingkah, tidak bermartabat, sembrono, ceroboh, tertiup angin, kepala bertingkah, bertingkah, tidak berdasar, nakal, hidup untuk hari ini, hidup untuk sesaat, kosong, hidup untuk satu hari, kemudahan berpikir yang luar biasa, dengan angin sepoi-sepoi.. . Kamus sinonim
Sembrono, anemon (anemon), helipad, karminatif. Menikahi. sembrono... Kamus sinonim
Kemudahan berpikir yang luar biasa, hidup untuk satu hari, sembrono, kosong, riang, angin di kepala, sembrono, tertiup angin, nakal, ceroboh, hidup untuk hari ini, tidak berdasar, tertiup angin Kamus sinonim Rusia.... ... Kamus sinonim
Berantakan, riang, ceroboh, kurang hati-hati, ceroboh, tidak pandang bulu, tidak bijaksana, tidak memperhitungkan, plin-plan, plin-plan, hampa; tidak berdasar, tidak berpikir, tergesa-gesa; mudah tertipu. Anemon (anemon), karminatif,... ... Kamus sinonim
Tidak berdasar, tidak berdasar, tidak berdasar, kosong, goyah. Berita ini tidak berdasar, tidak berdasar, tidak berdasarkan apapun bebek koran. Sebuah rumah yang dibangun di atas pasir. .. Menikahi. tidak berdasar, sembrono... Kamus sinonim Rusia dan... ... Kamus sinonim
Bagaimana dan mengapa survei xenofobia muncul di situs Ekho Moskvy dan mengapa survei tersebut masih tergantung di sana
Di situs web stasiun radio "Echo of Moscow" terdapat bagian "jajak pendapat". Hasil pemungutan suara yang dilakukan baik di website Echo sendiri maupun melalui telepon diposting di sana. Saat saya menulis kolom ini, situs tersebut menampilkan hasil tiga survei: “Apakah Rusia membutuhkannya turis asing?”, “Apakah Anda dapat menghemat uang dengan lampu hemat energi?” Dan di antara keduanya terdapat hasil jawaban penonton Echo of Moscow terhadap pertanyaan: “Temui perwakilan dari kebangsaan apa di waktu gelap apakah kamu takut pada hari ini? Dua pertanyaan pertama masing-masing memiliki tiga kemungkinan jawaban: “ya”, “tidak” dan “sulit dijawab”. Yang ketiga juga memiliki petunjuk: “Ukraina”, “Chechnya” dan “sulit dijawab”. Tampaknya yang terakhir ini untuk berjaga-jaga. Jika pendengar "Echo" belum memutuskan sendiri siapa yang lebih menakutkan: orang Ukraina atau Chechnya.
Ini adalah pertanyaan sehari-hari yang relevan bagi orang Rusia dan ditawarkan kepada mereka oleh stasiun radio Rusia yang paling populer dan pluralistik. Berdasarkan hasil voting, penonton Echo dapat bercermin dan mengetahui bahwa mayoritas penonton tersebut, 54%, percaya bahwa Rusia tidak membutuhkan turis asing, dan juga hanya 39% yang berhasil menghemat bola lampu. Dan sementara itu, cari tahu bahwa 57% dari mereka yang ikut serta dalam survei ini - ada lebih dari 9 ribu di antaranya pada saat penulisan artikel ini - takut pada orang Ukraina, 31% takut pada orang Chechnya, dan 12% tidak takut pada orang Chechnya. namun memutuskan perwakilan mana dari kedua bangsa ini yang lebih mereka takuti.
Jelas bahwa jajak pendapat media memiliki hubungan yang hampir sama dengan opini publik yang sebenarnya seperti halnya makanan kaleng terhadap konservatori. Jelas bahwa belajar opini publik di negara yang sedang mengalami perubahan dari rezim otoriter ke rezim totaliter, tugas ini sangat tidak biasa, dan di Rusia saat ini, tugas ini kurang dilaksanakan. Jelas bahwa survei tentang “orang Ukraina yang buruk” dan “orang Chechnya yang buruk” ini dirancang sedemikian rupa sehingga di antara pesertanya hanya ada sebagian kecil dari mereka yang menganggap serius keburukan ini dan benar-benar membuat pilihan dalam situasi yang jelas. bagi orang yang kurang lebih waras, pertanyaan seperti itu tidak ada. Dengan kesuksesan yang sama, Anda dapat mengundang penonton Echo untuk menjawab pertanyaan: “Siapa yang ingin Anda pelecehan malam ini: ibu atau ayah Anda?” Wah keren kan, “Echo people”?
Dari komentar di jejaring sosial Menjadi jelas bahwa “kepemimpinan” orang Ukraina dalam “survei” ini dijamin oleh warga Ukraina, yang, setelah mengetahui aib lain di “Echo”, memutuskan untuk bersenang-senang dan memilih diri mereka sendiri, “yang buruk”. ” Troll penyelenggara survei bodoh, membawanya ke titik absurditas. Namun, sejumlah penggemar Echo mengikuti acara ini dengan serius...
Ide untuk melakukan survei bodoh muncul selama program “Personally Yours” dengan Vasily Oblomov, yang sebenarnya membuat proposal ini. Dari sinilah “itu” tumbuh. Percakapan beralih ke Chechnya, tentang Kadyrov.
V. Oblomov: “Anda dapat melakukan survei di antara pendengar Echo of Moscow: “Apakah menurut Anda Rusia... yang sebenarnya memenangkan ini perang Chechnya, yang pertama, dan yang kedua - siapa yang sebenarnya menang? Terlebih lagi, jika Anda melakukan survei di antara pemirsa Channel One, yang lebih ditakuti saat pertemuan biasa di jalan - orang Amerika, orang Ukraina dari Ukraina Barat, anggota Bandera Barat, penduduk asli Rusia, Cina, atau Chechnya - dan ajukan pertanyaan kepadanya: siapa yang bagi Anda secara pribadi merupakan ancaman besar - sepertinya kami bertiga yang duduk di sini dapat menebak apa jawabannya yang akan berada di posisi terdepan. Lakukan survei, ajukan pertanyaan sekarang juga!”
A. Naryshkin: “Kami memiliki dua kemungkinan jawaban…”
V. Oblomov: “Biarlah ada orang Ukraina atau Chechnya.”
Saya tidak bisa tidak memperhatikan betapa mudahnya Vasily Oblomov mengucapkan etnofolisme “Khokhol”. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa kita tidak sedang membicarakan semacam xenofobia gua. Seorang pria muda duduk di studio Echo, penyair berbakat keyakinan demokratis yang cukup jelas, penulis teks yang indah proyek yang tidak kalah luar biasa adalah “Good Mister”, yang berbicara pada rapat umum tahun 2011. Dia memiliki banyak hal yang cerah dan kata-kata yang tepat kepada rezim Putin. Di sini, misalnya: “simbol Rusia mungkin tidak menjadi Pita St.George, tapi mengisolasi.” Dikatakan dengan baik, bukan? Dan inilah seorang pemuda yang luar biasa duduk di dalamnya hidup, ketika ribuan orang mendengarkan dan melihatnya, dan dia mengucapkan sebuah kata yang sudah waktunya untuk memukul wajahnya dengan cara yang bersahabat. Seperti halnya di perusahaan pada umumnya, orang-orang telah lama dikecam karena etnofolisme yang merujuk pada seorang Yahudi. Ngomong-ngomong, menurutku nama panggilan yang menghina orang Yahudi tidak akan bisa keluar dari mulut siapa pun di Echo. Karena ada konsensus mengenai “Holocaust” di komunitas liberal dan 6 juta korban secara otomatis berubah menjadi bajingan setiap orang yang mengucapkan kata-kata yang digunakan orang Yahudi untuk dikirim ke kamar gas. Rupanya, bagi kelompok liberal Rusia, 10 ribu warga Ukraina tidak cukup untuk menggunakan tabu yang sama untuk mempermalukan orang Ukraina. Omong-omong, jika para pemimpin Roskomnadzor punya otak, bukannya empat, sama sekali tidak berbahaya kata-kata makian, yang telah lama ditangani oleh bahasa Rusia, dan budaya Rusia telah lama memberi mereka tempat terhormat di ruang bawah tanah budaya yang gelap namun berventilasi baik, semua kata-kata “perkataan kebencian”, yang terkait dengan etno-folisme di dunia. pertama, akan dilarang.
Mari kita kembali ke “survei”. Jika kita mengabaikan trolling yang dilakukan warga Ukraina yang memutuskan untuk menertawakan orang-orang bodoh yang “gema”, maka sisanya akan menjadi apa yang disebut “survei formatif.” Hal ini sering dilakukan oleh para ahli strategi politik kotor menjelang pemilu. Mereka mengajukan, misalnya, pertanyaan: “Apakah Anda akan memilih Ivanov, yang ingin memberikan pensiun sebesar 5 ribu euro, atau Petrov, yang ingin menghapuskannya sama sekali?” Kemudian data survei dipublikasikan dan warga yang cenderung konformisme menyuarakan pendapatnya kepada mayoritas yang terbentuk.
Hasil survei xenofobia diposting di situs Echo dan, pada saat artikel ini ditulis, puluhan ribu orang telah melihatnya. Apa hasilnya? Penggagas survei xenofobia, penyair Vasily Oblomov, tidak diragukan lagi bertindak bodoh dan menjijikkan. Dia bukan eksekutif media. Bukan pemimpin redaksi. Beliau adalah seorang penyair yang dengan mudah dan cepat menulis puisi-puisi yang tajam dan menggigit. Ini adalah perangkat kepala khusus. “Kemudahan berpikirnya luar biasa.” Ini, misalnya, adalah Dmitry Bykov. Kadang-kadang tampaknya kata-kata itu tidak terlintas dalam pikiran mereka. Mereka hanya tidak punya waktu untuk diproses oleh otak. Yang penting mereka bisa menulis puisi yang bagus tentang topik hari ini, dan semoga Tuhan memberi mereka kesehatan dan inspirasi, baik Bykov maupun Oblomov. Tapi sayang sekali, bukan berarti semua yang keluar dari mulut mereka harus langsung berubah menjadi logam. Bykov, misalnya, mengagumi proyek Soviet, jadi apa yang Anda perintahkan: menghidupkan kembali Uni Soviet?
Tidak ada pertanyaan untuk lawan bicara Oblomov, untuk dua Alexei, Solomin dan Naryshkin, yang "memfilmkan" pertanyaan yang sepenuhnya Nazi tentang "Echo". Ini adalah dua anak ayam sarang Venediktov, salah satu yang dikembangbiakkan AAV melalui seleksi khusus. Di sini seruan kepada akal dan hati nurani tidak ada artinya, karena tidak ada penerimanya. Cerita yang sama terjadi pada pemimpin redaksi situs “echo”, Vitaly Ruvinsky. Ini adalah orang yang memfilmkan wawancara dengan Viktor Shenderovich tentang Putin dan lingkaran kriminal dan olahraganya dari situs Echo. Ruvinsky kemudian banyak berbohong secara online, tanpa henti mengulangi: “Saya menghapusnya (wawancara Shenderovich) dari situs, ada penghinaan pribadi di seluruh siaran.” Teks wawancara ini masih tergantung di situs Radio Liberty, berjudul: "Shenderovich berhenti bercanda." Di sana Anda dapat melihat bagaimana Ruvinsky berbohong dan mengapa wawancara ini sebenarnya dihapus.
Anda tentu saja dapat bertanya kepada Alexei Venediktov apakah dia menyukai apa yang ada di situsnya (tapi jangan berpura-pura bahwa situs tersebut adalah outlet media yang terpisah!) Omong kosong Nazi telah beredar selama dua hari sekarang. Tapi entah kenapa aku tidak mau bertanya. Biarkan saja tanda pengenal untuk semua orang yang belum memahami apa itu “Echo of Moscow” dan siapa Alexei Venediktov.
Halaman 1
Kemudahan luar biasa dalam terjadinya transformasi cis-trais poliena di bawah pengaruh cahaya telah menempatkan ahli kimia yang bekerja dengan senyawa tersebut, misalnya karotenoid, dalam posisi yang sangat sulit.
Anak-anak dengan ringan yang luar biasa beradaptasi dengan dunia jaringan informasi global; semua kondisi telah diciptakan untuk tujuan ini.
Hidrokarbon ini berpolimerisasi dengan sangat mudah. Polimerisasi menghasilkan dimer dan polimer.
Diagnosis glaukoma ditegakkan dengan sangat mudah hanya atas dasar adanya keluhan kemiripan lingkaran pelangi dan data oftalmotonometri berada pada batas atas normal.
Isobutilena oksida memiliki sifat luar biasa dalam bereaksi dengan air dengan sangat mudah.
Reaksi perisiklik, yang memungkinkan reaksi pembentukan cincin dilakukan dengan sangat mudah dan selektivitas luar biasa, dalam satu pukulan, menggantikan jalur yang panjang, banyak langkah, dan tidak dapat diandalkan, telah sangat menentukan kesuksesan besar sintesis organik dalam dua puluh tahun terakhir dalam penciptaan sistem polisiklik yang kompleks. Rahasia keberhasilan yang diraih justru terletak pada pemahaman mendalam tentang mekanisme reaksi yang memungkinkan hal tersebut terjadi perkiraan yang akurat arahnya.
Lebedev dan Filonenko2 menunjukkan bahwa isobutilena berpolimerisasi di bawah pengaruh silikat tertentu yang terkalsinasi lemah dengan sangat mudah. Pada saat yang sama, diamati pembentukan sejumlah bentuk polimer dari di- hingga heksamer dan adanya bentuk polimer lebih tinggi yang tidak dapat dipisahkan dengan distilasi.
Lebedev dan E.P. Filonenko - ditunjukkan bahwa isobutilena berpolimerisasi di bawah pengaruh silikat tertentu yang dikalsinasi lemah dengan sangat mudah. Pada saat yang sama, diamati pembentukan sejumlah bentuk polimer dari di- hingga heksamer dan adanya bentuk polimer lebih tinggi yang tidak dapat dipisahkan dengan distilasi.
Molekul-molekul saling tolak menolak, dan ini pasti, karena sebaliknya cairan dan padatan akan menyusut dengan sangat mudah.
Perlu diingat bahwa tidak semua kolesterol dalam plasma darah berasal dari makanan: tubuh mampu mensintesisnya sendiri, yang dilakukannya dengan sangat mudah. Oleh karena itu, jika Anda menjalani diet yang sama sekali tidak mengandung kolesterol, kolesterol tersebut akan tetap terdapat dalam jumlah yang cukup besar di lipoprotein darah. Oleh karena itu, lebih masuk akal untuk berasumsi bahwa masalahnya bukan hanya terletak pada adanya kolesterol dalam darah, namun pada kecenderungan individu untuk menyimpannya di pembuluh darah yang paling penting bagi fungsi tubuh.
E. E. Wagner dan murid-muridnya bekerja keras dan membuahkan hasil di bidang studi terpen: Brickner, Godlevsky, Flavitsky, Tsenkovsky, dll. Hanya kedalaman pemikiran, ketekunan yang luar biasa, kehalusan dan kejelasan eksperimen yang memungkinkan E. E. Wagner dan murid-muridnya untuk memahami kompleks kimia Golongan senyawa ini mengalami proses isomerisasi dengan sangat mudah dan penataan ulang yang rumit dan tidak terduga sehingga menyulitkan cara yang sulit penelitian tentang zat-zat tersebut.
Fenomena ini terutama terjadi pada hidrokarbon tak jenuh, beberapa di antaranya berpolimerisasi dengan sangat mudah, sementara yang lain, sebaliknya, sangat lambat, ketika dipanaskan atau dengan adanya katalis.
Dengan demikian, protein (zat protein) menjadi dasar struktur dan fungsi organisme hidup. Crick, protein penting terutama karena mereka dapat melakukan berbagai macam fungsi, dan dengan sangat mudah dan anggun. Diperkirakan di alam terdapat sekitar 1010 - 1012 protein berbeda yang menjamin keberadaan sekitar 106 spesies organisme hidup dengan kompleksitas organisasi yang berbeda-beda, mulai dari virus hingga manusia.
481 0
Dari komedi “The Inspector General” (1836) oleh N.V. Gogol (1809-1852), di mana (babak 3, adegan 6) Khlestakov, yang membual tentang kemampuan sastranya, mengatakan: “Namun, ada banyak milik saya: “The Pernikahan Figaro” ", "Robert si Iblis", "Norma". Saya bahkan tidak ingat namanya. Dan semuanya terjadi: Saya tidak ingin menulis, tetapi manajemen teater berkata: “Tolong, saudara, tulislah sesuatu.” Saya berpikir dalam hati, tolong, saudara! Dan kemudian pada suatu malam, tampaknya, dia menulis segalanya, membuat semua orang takjub. Pikiranku sangat ringan.”
Lucu dan ironisnya:
Arti dalam kamus lain
Kemudahan berpikir yang luar biasa
Buku Besi. Tentang orang yang sembrono dan banyak bicara, cenderung tidak bertanggung jawab dalam mengambil keputusan masalah yang kompleks. /i> Ekspresi dari komedi N.V. Gogol “The Inspector General” (1836). BMS. 334; BTS, 490. ...
Apakah menjadi muda itu mudah?
Nama populer film dokumenter(1986) oleh sutradara Soviet Latvia Juris Borisovich Podnieks (1950-1992). Film tersebut tidak hanya dikenal luas di Uni Soviet, tetapi juga dibeli oleh perusahaan televisi di lebih dari 50 negara. Ungkapan tersebut merupakan simbol masa pertumbuhan seseorang dan permasalahan yang menyertainya. ...
Lebih mudah seekor unta masuk melalui lobang jarum daripada orang kaya masuk ke dalam kerajaan surga.
Dari Alkitab. (Injil Matius, bab 19, ayat 24; Injil Lukas, bab 18, ayat 25). Ada dua versi asal usul ungkapan ini. Beberapa penafsir Alkitab percaya bahwa alasan munculnya frasa seperti itu adalah kesalahan dalam terjemahan teks asli Alkitab: alih-alih “unta” seseorang harus membaca “tali tebal” atau “tali kapal”, yang memang tidak dapat dilewati. lubang jarum...
M.Weller. Pangeran dan khan kami: Kisah detektif sejarah. – M.: AST, 2015. – 288 hal. – 20.000 eksemplar.
Dua komentar awal sebagai peringatan. Secara resmi, Weller disebut sebagai penulis Rusia, tetapi ini tidak sepenuhnya benar. Dia adalah orang asing berbahasa Rusia, warga negara Estonia. Kebetulan seorang penulis Rusia tinggal dan bekerja di luar negeri sambil tetap menjadi orang Rusia, tetapi kenyataannya tidak demikian. Weller, secara sederhana, tidak tahan dengan Rusia, atau, lebih sederhananya, dia membencinya; perasaan ini terpancar dari setiap halaman bukunya. Dan satu hal lagi. Mereka menampilkan Mikhail Iosifovich sebagai penulis “non-komersial”, yang mengagumi sirkulasi besar buku-bukunya. Ini tidak cocok dengan sudut mana pun. Dia adalah yang paling komersial dari semuanya, dan orang tidak boleh terkejut dengan keberhasilan penerbitannya.
Anotasi tersebut menyebut buku tersebut sebagai “novel dari masa Pertempuran Kulikovo”. Dikatakan: “Sejarah Rusia dipalsukan oleh orang-orang PR di Abad Pertengahan. Pertempuran dengan Mamai dan serangan hukuman di Tokhtamysh sama sekali tidak seperti yang telah diceritakan kepada kita selama berabad-abad. Dan kita sendiri tidaklah seperti yang kita kira…”
Menurut Weller, semua sejarawan berbohong, mereka berbohong untuk menyenangkan pihak berwenang, dan sekarang dia muncul untuk menunjukkan kebenarannya kepada kita. Terlebih lagi, ia tidak memiliki satu referensi pun, tidak satu pun nama sejarawan mana pun. Tidak ada satupun kutipan. Mereka berbohong - itu saja. Sepanjang jalan - pernyataan arogan bahwa masyarakat tidak membutuhkan kebenaran, dan hanya segelintir orang yang tertarik padanya, sebagai berikut dari konteksnya, termasuk Mikhail Iosifovich. Menurut Weller, Dmitry Donskoy adalah bajingan dan komandan biasa-biasa saja; di lapangan Kulikovo dia menjalankan perintah Mongol Khan Tokhtamysh untuk menghukum pemimpin militer Mamai, yang memberontak melawannya, dan tidak lebih. Tidak ada perjuangan untuk pembebasan Rus dari kuk Horde, tidak ada munculnya persatuan nasional seluruh Rusia, dan tidak ada pertempuran itu sendiri. Dan Santo Sergius dari Radonezh tidak memberkati Dmitry atas pertempuran itu - dia membenci sang pangeran. Dan setelah pertempuran, hampir semua kerajaan Rusia diduga bermaksud untuk menyerah ke Lituania, tetapi Khan Tokhtamysh tidak mengizinkannya. Dan interpretasi serupa tentang semua peristiwa di era tragis itu.
Tidak, saya tidak akan mengatakan bahwa Weller mengerti fakta sejarah seperti babi dalam jeruk. Babi hanya makan, dia tidak menyebut jeruk sebagai apel atau jeruk bali, apalagi membencinya. Dan Weller, berbicara tentang fakta apa pun, menyatakannya tidak ada atau ada makna yang berlawanan, atau disalahartikan. Misalnya: “Hasil Pertempuran Kulikovo benar-benar menyedihkan dan tidak berarti bagi Rus Moskow. Kerugian manusia melemahkan kekuatan negara... kerugian teritorial mengurangi potensi ekonomi. Invasi Tokhtamysh, yang membakar dan membantai Moskow dan wilayah sekitarnya (1382), memperburuk ketergantungan Muscovy pada Horde. Ketika Horde runtuh dalam seratus tahun, mereka tidak akan bergantung pada perlawanan Moskow.”
Benar, di beberapa daerah dia tampaknya kurang mendapat informasi - ini terutama berlaku untuk masalah gereja. Misalnya, dia menitikkan air mata atas kenyataan bahwa “Sergius dari Radonezh yang dihormati dibiarkan tanpa jabatan metropolitan,” bahwa Dmitry Donskoy menentang Sergius menerima pangkat gereja tertinggi. Ini berarti bahwa “penulis Rusia” tidak tahu apa-apa tentang orang saleh kita yang agung, tentang kehidupannya dan prinsip-prinsipnya. Weller juga menyebut calon Mityai metropolitan - untuk menendangnya dan memanggilnya "pengaku pengakuan yang membantu". Sedangkan Mityai (Mikhail) ini sangat terpelajar sosok yang luar biasa pikiran negara. Namun Weller tidak tertarik dengan angka seperti itu. Dia mencari di Rus hanya untuk budak dan budak, budak dan budak.
Dan, tentu saja, para bandit. “Metode yang digunakan untuk menyatukan Rusia adalah perang geng. Setiap bandit mengumpulkan kekuatan, mendapatkan pendukung, dan mendapatkan dukungan dari otoritas senior. Masing-masing bandit ingin membungkuk dan menuruti yang lain. Menjadi mandor, lalu menjadi juru mudi,” tulis Weller tentang sejarah negara yang dibencinya. Dia terus-menerus mengulangi bahwa Rus dan Horde adalah sama - baik secara politik maupun etnis (namun, menurut pendapatnya, Horde lebih baik). Dan ini bukan hanya kekhasan orang bodoh. Ini adalah kesengajaan menjauhkan negara kita dari Eropa, dari peradaban Kristen pada umumnya. Menyamakan Rus dan Horde, Mikhail Iosifovich mengurung fakta yang tak terbantahkan bahwa Rusia bertindak di tanah mereka sendiri, dan bangsa Mongol datang dari negeri yang sangat jauh, dari tepian Kerulen dan Onon, bahwa mereka adalah penjajah. Sang “detektif sejarah” dengan keras kepala menegaskan bahwa Rusia, pada dasarnya, adalah kerajaan Mongol yang sama. Dan bahkan sampul bukunya sangat hooligan: topeng Jenghis Khan ditumpangkan pada potret Brezhnev (atau pemimpin Soviet lainnya).
Weller membuat lelucon di banyak tempat, mengejek fakta bahwa sejarawan Rusia diduga membumbui tindakan mereka (termasuk prestasi militer) dan merendahkan “Tatar.” Saya memberi tanda petik pada kata tersebut karena bangsa Mongol dan Tatar jauh dari kata yang sama. Nenek moyang Tatar masa kini, penduduk Volga Bulgaria (yang menderita serangan pertama bangsa Mongol), tinggal dan bekerja di tanah mereka, seperti semua masyarakat di sekitarnya. Dan Pertempuran Kulikovo, yang secara resmi merupakan tema karya Weller, bukanlah pertempuran antara Rusia dan Tatar. Seperti yang ditulis oleh penulis-sejarawan terkenal dan berwibawa (tidak seperti Weller), Yuri Loschits: “Pertempuran tanggal 8 September 1380 bukanlah pertempuran antar bangsa. Ini adalah pertempuran antara putra-putra rakyat Rusia dan rakyat jelata kosmopolitan yang dipaksa atau disewa yang tidak memiliki hak untuk berbicara atas nama bangsa mana pun – tetangga Rus.” Weller, di antara pernyataannya yang lain, secara halus, pernyataan sembrono, mengungkapkan keraguan bahwa orang Genoa bertempur dalam pasukan Mamai - siapa, kata mereka, yang melihat mereka? Namun sejarawan Rusia menuliskannya karena alasan yang tidak diketahui. Detektif itu bungkam tentang apa yang dimiliki orang Genoa dan Venesia alasan bagus untuk mengambil bagian dalam pertempuran. Mereka mendapat keuntungan besar dari perdagangan budak. Biasanya mereka membeli budak Rusia (serta Polandia, Moldavia, dan Sirkasia) dari Horde dan menjualnya kembali berkali-kali lebih mahal di Italia. Tentu saja, biaya tahanan yang ditangkap sendiri ternyata jauh lebih murah. Namun Mikhail Iosifovich bungkam tentang hal ini.
Dan di sini harus ditekankan bahwa penulis berulang kali menunjukkan kesamaan antara Uni Soviet dan Federasi Rusia saat ini Rus abad pertengahan. Analoginya sederhana: mereka berbohong tentang Pertempuran Kulikovo - mereka juga berbohong tentang Yang Agung Perang Patriotik. "Secara keseluruhan Sastra Soviet tentang perang,” tulisnya, “ada lebih banyak orang Jerman pada tahun 1941, dan mereka memiliki senapan mesin. Dan ada banyak tank – tetapi kemudian ternyata tank kami lebih banyak, dan peralatan kami lebih banyak, dan mereka mengalahkan kami dengan jumlah yang lebih sedikit.” Weller berbohong tanpa malu-malu. Dahulu kala, segala sesuatu dihitung dan diukur, dan yang terpenting, apa yang dimiliki Hitler adalah satu setengah kali lipat lebih banyak orang dan potensi industri lebih besar dari kita - baja, misalnya, diproduksi tiga kali lebih banyak daripada Uni Soviet. Namun mengapa Weller mengingatkan pembaca akan hal ini? Para petinggi NATO mungkin tidak menyukai hal ini. Dan Russophobe mencoba - dia menghujani pembaca dengan fitnahnya: dari tuduhan anti-Semitisme hingga interpretasi Maidan tentang peristiwa terkini di Ukraina.
Di awal ulasan, sudah dikutip kata-kata dari anotasi: “Dan kita sendiri tidak seperti yang kita kira.” Tanpa ragu-ragu, “penulis sejarah” itu memotong: “Negara kami berasal dari Horde, dan semakin banyak orang yang berasal dari Lituania.” Menurutnya, kami pertama kali dijajah oleh Normandia Varangian, memberi kami awal mula kenegaraan, kemudian bangsa Mongol memoles strukturnya. Itu saja. Dijelaskan dengan sederhana karakter nasional Orang Rusia adalah budak yang merendahkan diri di hadapan atasannya.
Tentu saja, kekurangan-kekurangan yang disebutkan dalam buku “Pangeran dan Khan Kita” tampaknya tidak menjadi kekurangan bagi semua orang. Masyarakat seperti keluarga Shenderovich dan Akhedzhakov, keluarga Latyn dan Makareviches, penggemar “Silver Rain” dan masakan Weller pasti akan menyukainya. Dan kenapa - dia mengomel tentang Rusia dan Rusia, dia tidak mengganggu otak pembaca dengan berbagai referensi sumber dan penalaran ilmiah. Apalagi pidatonya ditaburi kata-kata maling dan setengah maling. Harus diakui, pena Weller cepat; seperti yang sering dikatakan Gogol, “pemikiran yang sangat ringan”. Sekutu dari orang-orang yang disebutkan di atas menguasai bisnis penerbitan Rusia modern - mengapa terkejut dengan sirkulasi 20 ribu eksemplar, yang tidak dapat diakses oleh penulis Rusia yang baik. Dan fakta bahwa penulisnya adalah orang asing bahkan lebih menyenangkan bagi tuan-tuan ini; informasi sejarah"bahkan lebih berwibawa.