Jegyzetek színész uraknak

Mindenki leül mindkét Petrov Ivanovics köré.

Nos, mi az?

Mindenki elmegy.

VI. jelenet

Anna Andreevna és Marya Antonovna felrohan a színpadra.

N. V. Gogol csodálatos vígjátékát, a „Főfelügyelőt” a szerző a 19. század elején készítette, de továbbra is aktuális. Az éleslátó klasszikus képes volt portrékat készíteni hivatalnokokról - kora gyermekeiről, de közben fellelhetők vonásaik az emberekben - kortársainkban. Ismerkedjünk meg Strawberry jellemzésével a Főfelügyelőből, emeljük ki ennek a tisztviselőnek a képének főbb jellemzőit, és derítsük ki, miért vette Gogol őt darabja cselekményébe.

Rövid bemutatkozás

Az olvasó a lista olvasásakor találkozik először Eperrel karakterek. Ezután Gogol röviden leírja hősét, mint egy kövér és rendkívül ügyetlen embert, akit segítőkészségével és nyűgösségével jellemez.

E bevezető töredékek elolvasása után röviden ismertethetjük Strawberry-t a „Főfelügyelő”-ből: a karitatív intézményeknek ez a megbízottja becstelen, jópofa megjelenése mögött szélhámos és szélhámos húzódik meg. Céljait nem becsületes munkával éri el, hanem azzal, hogy a nála magasabb rangúakkal kedveskedik és kegyeskedik.

A darabbal való további megismerés megmutatja, hogy Gogol elképesztő tehetséggel gátlástalan tisztviselő képét alkotta meg, mindössze két sorban leírva őt.

karakter

Artemy Filippovich Strawberry a Főfelügyelőből, akinek jellemzőit alább bemutatjuk, az első felvonás első jelenetében megjelenik, ezzel a szerző hangsúlyozza, hogy ezt a tisztviselőt egyike a kulcskarakterek játszik. Sok jótékonysági intézmény működött abban az időben, amikor az író élt és dolgozott. Ide tartoznak a kórházak, menhelyek és idősotthonok. Epernek a leggyengébb és legsebezhetőbb embereket kellett volna segítenie, akiktől már nincs mit elvenni, de pozícióját cinikusan személyes haszonszerzésre használja.

Nézzük meg, milyen jellemvonásokat kell feltüntetni Strawberry jellemzésekor a "The General Inspector"-ból:

• Fekszik. A tisztviselő azt hazudja, hogy lelkiismeretesen közelíti meg feladatait és gondoskodik a rábízott emberekről.
• Cinizmus. Ez az ember nem akar tenni semmit, azonban az auditor érkezésére készülve kész tiszta sapkát adni a betegeknek, és a tisztesség álarca mögé rejteni a kórházakban zajló káoszt.
• Tudatlanság. A karitatív intézmények vagyonkezelője semmit sem tud az orvostudományról, és nem vásárol drága gyógyszereket. Úgy véli, hogy az ember egyszerű - „ha meghal, akkor meg fog halni, ha felépül, akkor felépül”. Létesítményeinek páciensei inkább kovácsok, mintsem orvosi ellátásra szoruló emberek.

Ez a hivatalnok a képzeletbeli könyvvizsgálót háborgatja, de ahelyett, hogy megpróbálná helyreállítani a rendet az intézményekben, inkább egy egyszerűbb utat választ – a kenőpénzt.

Kapcsolatok más tisztviselőkkel

A főfelügyelő Eperének jellemzésekor meg kell említeni, hogy ez a hős besúgó és áruló. Kegyet akar kiváltani, és minden kétséget kizáróan felfedi barátai minden titkát. A Hlesztakovval folytatott beszélgetés során Strawberry elkezdi kiszolgáltatni kollégáit a hamis auditornak, bizalmasan bejelentve, hogy a postamester laza, késlelteti az összes csomagot és nem tesz semmit, a bíró meglehetősen szoros kapcsolatban áll Dobcsinszkij földbirtokos feleségével. Sőt kész mindezeket az információkat írásba foglalni, vagyis feljelentést írni.

A beszéd jellemzői

Tekintsük a fő beszédjellemzőket, amelyek segítenek a The Inspector General-ból származó Strawberry jellemzésében. A többi tisztviselővel folytatott beszélgetések során egyenrangú marad, és módszereket ajánl fel a könyvvizsgáló megnyugtatására. Tehát ő kezdte a beszélgetést arról, hogy Khlestakov kenőpénzt kell adni.

A vendéggel való beszélgetés során Strawberry nagyon udvarias, a következő mondatokat vesszük észre: „Megtiszteltetés számomra, hogy bemutatkozhatok”, „Örülök, hogy kipróbálom”, „kérnéd?” Segítenek abban, hogy tisztelettudó legyen, kifejezze tiszteletét a képzeletbeli auditor előtt.

Érdekesek a mellékes megjegyzései, amelyek tükrözik a hős valódi hozzáállását a többi tisztviselőhöz.

Kitettség

Eper jellemzését a „Főfelügyelő”-ből elemzéssel kell folytatni a szövegben utolsó jelenetek, amikor a tisztviselők rémületükre megtudják, hogy Hlesztakovot összetévesztették egy ellenőrrel. Hogyan jelenik meg Artemy Filippovich az olvasók előtt ezekben az akciókban?

• Nagyon örül, ha egy levél olvasásakor olyan tényeket mondanak ki, amelyek lejáratják a többi tisztviselő hitelét, de hazudni kezd, hazudni kezd, ha hangosan kell felolvasnia magáról.
• Hlesztakov „malacnak yarmulke-ban” nevezte, ami őszintén sértette komplett hős. Itt arról beszélünk az összehasonlításról és a funkciókról kinézetés viselkedés szerint.
• Anélkül, hogy kitűnne a dühös tisztviselők tömegéből, Strawberry aktívan vádolni kezdi Dobcsinszkijt és Bobcsinszkijt, hogy ők voltak azok, akik először összetévesztették a látogató mestert egy ellenőrrel.

Eper jellemzése a „Főfelügyelő”-ből teljessé válik, az olvasó megérti, hogy ez a személy mindig hibáztatni próbál, nem tud felelősséget vállalni saját tetteiért, irigy és álnok. Ha nemrégiben felháborodott a polgármesterre, akinek volt szerencséje feleségül adni lányát egy fontos tisztviselőhöz, most már készen áll, hogy egyesüljön vele, és levezesse haragját Dobcsinszkijra és Bobcsinszkijra.

Szerep és jelentősége

Gogol szándékosan nem jelzi az akció helyszínét, csak annyit mondott, hogy minden esemény az N kerületi városban játszódik. Ezzel az író hangsúlyozza, hogy ilyen gátlástalan hivatalnokok létezhetnek egész Oroszországban.

A nézők és az olvasók viccesnek találták a jótékonysági intézmények megbízottjának viselkedését megfigyelni, aki azonban minden viccessége ellenére megjelenik ijesztő személy. Nagy hatalmat kapott, lehetőséget, hogy jó cselekedeteket tegyen és segítsen az embereken, de Artemy Filippovich inkább csak pénzt keres, a betegeken spórolva.

BAN BEN rövid leírás Strawberry a "The General Inspector"-ból mindenképpen felhívja a figyelmet arra, hogy ez a karakter, bár Gogol verbális egyéniséggel ruházta fel (ami egy mondatot megér, hogy a betegek úgy gyógyulnak meg, mint a legyek), az ő korára jellemző. Gátlástalan hivatalnok, aki gondatlanul végzi feladatait; irigy ember, hazug, besúgó és szivató - ilyen a jótékonysági intézmények vagyonkezelője és korának számos tisztviselője. Gogol merészen nevet rajtuk, nevetségessé téve őket, de valójában az író számára szomorú és fájdalmas látni, hogy nagyon sok ilyen méltatlan ember van az életben.

Megnéztük Eper jellemzését Gogol főfelügyelőjében. Meg kell jegyezni, hogy ez a karakter a negatív tulajdonságok századi gátlástalan karrierista hivatalnokok velejárói voltak.

2016. március 07

keresés ideális emberek. Saltykov-Scsedrin Nikolaevskaya Oroszország 19. század... Mindenhol, főleg a vidéki városokban, a hatóságok önkénye uralkodik. Az emberek nem az érdemeiknek köszönhetően jutnak magas pozícióba, hanem megtévesztéssel és a felsőbb hatóságok előtti szipofával.

Vesztegetés és sikkasztás, törvénytelenség és tétlenség mindenhol megfigyelhető. Egyértelmű példája ennek az állapotnak a tisztviselők megyei város N. V. Gogol \'\"Inspector\'\"-tól, és különösen Lyapkin-Tyapkin bírótól és a Zemljanika jótékonysági intézmények vagyonkezelőjétől. Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin másolás tilos 2005 és Artemy Filippovich Strawberry. Jótékonysági intézmények bírája és megbízottja. Sok a közös bennük, de sok a különbség is.

Ammos Fedorovich, bár jelentős arcot ölt, a találgatások nagy vadásza, nyilván a mély tudás hiánya miatt, így saját eszével jutott el a világ teremtésének őrült elméletéhez. Lyapkin-Tyapkin, aki elolvasott öt-hat könyvet, és nem gondol semmire, csak a kutyákra. Eper külseje is csalóka: nagyon kövér, ügyetlen és ügyetlen ember, de mindezek ellenére menyét és csaló. Ráadásul a karitatív intézmények vagyonkezelője nagyon segítőkész és nyűgös (a hatóságok előtt). Mind Lyapkin-Tyapkin, mind Zemlyanika ugyanolyan hozzáállással viszonyul a szolgáltatáshoz - hanyagul.

A kerületi városokban nincs rend: a bíróságon a vadászarapnikot közvetlenül a szekrény fölé szárítják papírokkal, a karitatív intézményekben inkább kovácsnak tűnnek a betegek, hiszen otthon járnak. A bíró hatáskörébe tartozó nyilvános helyeken házi libákat hoztak be az őrök. Ammos Fedorovich meg sem próbálja figyelembe venni a város lakóinak panaszait, azzal érvelve, hogy „Maga Salamon nem fogja eldönteni, mi igaz és mi nem igaz”.

Ráadásul kihasználja hivatali pozícióját is: \'\"Cseptovics és Varhovinszkij pert indítottak, és most abban a luxusban élek, hogy mindkettőjük földjén nyúlra vadászok. \'\' A jótékonysági intézmények vagyonkezelője is a szolgálat figyelmen kívül hagyása: beteg ,\'\"ha meghal, úgyis meghal; ha meggyógyul, hát meggyógyul. A kezelőorvos egy szót sem beszél oroszul. Drága gyógyszerek Nem használt. A betegeknek gabersupot adtak, de káposztát hordtak át a folyosókon.

Betegek a kórházban, Szerinte \'\'mindenki jobban van, mint a legyek\'\", bár megfelelő ellátás nélkül inkább úgy halnak meg, mint a legyek. A bíró kenőpénzt vesz fel, bár agár kölyökkutyákkal, de mégis kenőpénzt vesz fel, de Ő személy szerint soha nem adott nekik, abból ítélve, hogyan viselkedett, amikor találkozott az „auditorral”. Igyekszik mindent megtenni, hogy fenntartsa a tekintélyes és becsületes bíró márkáját, bár nem sikerül neki.

Lyapkin-Tyapkin fél aljas kis lelkéért. A bírótól eltérően azonnal egyértelmű, hogy Strawberry tapasztaltabb és ravaszabb vesztegetés. Ő az, aki azt tanácsolja, hogy egyesével közeledjenek kenőpénzzel. Artemy Filippovich bátrabban viselkedik, mint Ljapkin-Tyapkin, de annyira fél, hogy mindenkit elad, még a rokonát is, hogy megússza. Amikor hírt adnak Marya Antonovna Hlesztakovnak való kiadatásáról, a bíró mindenekelőtt tiszteletét igyekszik kifejezni, hogy azután hasznot húzzon ismeretségéből. leendő család\'\"könyvvizsgáló\'\'.

Még a kutyát is eladja, amit láthatóan nem akart eladni. Ljapkin-Tyapkin a „leendő tábornok” támogatását szeretné igénybe venni, bár szerinte a polgármester megérdemli a tábornokot, Mint tehénnek a nyereg. Eper pedig gratulál a \'\"szerencsés barátnak\'\", hogy hasznot húzhat a leendő magas rangú tisztviselő családjával\'\'\'\'.

Minden lehetséges módon hízeleg a polgármesternek is, de úgy gondolja, hogy „egy ilyen disznó mindig a szájába kerül.” Ammos Fedorovich és Artemy Filippovich Szkvoznik-Dmuhanovszkijt dicséri, de a háta mögött irigyelik a „vagyonát”. Amikor kiderül, hogy Hlesztakov egyáltalán nem könyvvizsgáló, de „sem ez, sem az”, Ljapkin-Tyapkin és Strawberry megértik, hogy hiábavaló volt minden szajkózásuk, de továbbra is támogatják a polgármestert, hiszen ő felette áll nekik.

Bár valószínűleg csak színlelnek, hogy ne gyanakodjanak őszintétlenséggel. Minden érzésüket egy néma jelenet mutatja meg: elkedvetleníti őket egy igazi könyvvizsgáló érkezése, de úgy látom, a jótékonysági intézmények bírája és vagyonkezelője örül ennek az állapotnak, hiszen a polgármester nem lett az. felettük, hogy meg kell hajolniuk előtte. Véleményem szerint Strawberry sok ellenségeskedést vált ki, hiszen ő a bíróval ellentétben mindent komolyabban vesz.

A bíró félig nincs tisztában bűnei jelentőségével (vesztegetést vesz fel, mint az agár kölykök, és azt állítja, hogy ez nem is nevezhető megvesztegetésnek). Eper jól tudja, hogy a kórház nem veregeti meg a fejét egy ilyen állapot miatt, ezért eladja az összes „barátját”, hogy ő maga kiszabaduljon. N. V. Gogol ezt írta: \'\"A főfelügyelőben\'\" úgy döntöttem, hogy egy kupacba gyűjtöm Oroszországban az összes rossz dolgot, amit akkor ismertem, az összes igazságtalanságot, amit azokon a helyeken és az országban elkövetnek. azokban az esetekben, ahol a legtöbbet követelnek az igazságszolgáltatás emberétől\'\'. Élezés jellemvonások különböző rétegek társadalom, csoportot hozott létre Irodalmi típusok globális jelentőségű. Lyapkin-Tyapkin és Zemlyanika sok tisztességtelen ember hasonló tulajdonságainak megtestesítőivé váltak.

Úgy gondolom, hogy az írónőnek sikerült a Kettőben megtestesítenie az akkori társadalom minden gonoszságát jelentős személyek megyei város, amelynek döntéseitől sok élet múlik hétköznapi emberek. Ám sem a bíró, sem a karitatív intézmények vagyonkezelője nem gondol a városlakók sorsára, beletörődve a tétlenségbe és a vesztegetésbe. kompozíciók: sanchous