Régi orosz ruházat és orosz népviselet a 15. - a 20. század elején. Az észak-kaukázusi alánok vállruházatának elemzése

Regionális ipari klaszterrendszer irányítása szakaszok figyelembe vételével életciklus egyedi klaszterstruktúrák

Regionális ipari klaszterrendszer menedzselése a klaszterstruktúrák életciklusának egyes szakaszai alapján

EvdokimovaElenaNikolaevna

Evdokimova Elena Nikolaevna

A közgazdaságtudományok doktora, egyetemi docens

[e-mail védett]

Sztyepanov Maxim Anatoljevics

Egyetemi adjunktus

Ryazan Állami Rádiómérnöki Egyetem

[e-mail védett]

Megjegyzés:A tanulmány egy regionális ipari klaszterrendszer kezelésének kérdéseit vizsgálja a klaszter életciklusának koncepciója alapján. Bemutatjuk a regionális klaszterrendszer irányításának kompetencia alapú modelljét, illetve annak adaptálását az egyes klaszterstruktúrák életciklusának szakaszai szerint.

Absztrakt:A cikk az ipar regionális klaszterrendszerének menedzselésével foglalkozik a klaszter életciklusának koncepciója alapján. Bemutatta a regionális klaszterrendszer kompetencia menedzsment modelljét és annak adaptálását az egyes klaszterstruktúrák életciklus-szakaszaihoz.

Kulcsszavak:az ipar regionális klaszterrendszere, iparpolitika, klaszterezés, kompetencia alapú menedzsment modell, klaszter életciklusa.

Kulcsszavak:ipar regionális klaszterrendszere, iparpolitika, klaszterezés, kompetens gazdálkodási modell, a klaszter életciklusa.

Bevezetés

A munkatermelékenység növelésének szükségessége miatt jelenleg különös figyelmet fordítanak az oroszországi ipari fejlődés szabályozásának és ösztönzésének, valamint a modern versenyképes termelés kialakításának kérdéseire. A fejlesztési eszközként választott irányok egyike a térségi sajátosságok figyelembe vételével területi klaszterképződmények kialakítása a régiókban. Jelenleg már kialakult a régiókban a klaszterképzés állami támogatásának rendszere, amelynek eredményeként az Orosz Föderáció egy-egy alanya határain belül több, eltérő iparági orientációjú klaszter kialakulása alakult ki. Ezért érdekes lehet nem elszigetelt iparági klaszterek, hanem magasabb szintű struktúrák - regionális klaszterrendszerek (RCS) mint komplex területi-ipari dinamikus képződmények - ösztönzésére szolgáló eszközök tanulmányozása és fejlesztése. Ebben az esetben a klaszterezés a klaszterrendszer kialakításának és fejlesztésének következetes folyamataként működik. A klaszterrendszer precíz regionális szintű kialakításának és fejlesztésének szükségességét az magyarázza, hogy a regionális önkormányzatok közvetlenül érdekeltek abban, hogy a térségben hatékony területi klaszterek alakuljanak ki a társadalmi-gazdasági fejlődés problémáinak megoldására.

Fő rész

Regionális szinten az ipar regionális klaszterrendszerének irányítása a régió iparpolitikájának kialakításában és megvalósításában ölt testet. Az iparpolitika regionális szintű jelentőségét az határozza meg, hogy a regionális önkormányzatok szintjén lehet a leghatékonyabban elvégezni a klaszteresedési folyamat fő érintettjeivel való interakció fő tevékenységét, konkrét feladatokat a társadalmi- meg kell határozni a régió területeinek gazdasági fejlődését, és értékelni kell azok megvalósulását.

A régió iparpolitikájának kialakításának és megvalósításának eljárását az 1. ábra mutatja be.

1. ábra – A régió iparpolitikájának klaszterszemléletű kialakításának és végrehajtásának eljárása.

Az ipari területek fejlesztésének irányítása szempontjából a politikusok és a végrehajtó hatóságok számára a klaszterek hatékonyságának bizonyítékai, a klaszteresedés számos gazdasági hasznának megléte jelenti az iparpolitika kialakításának és végrehajtásának alapját, amelyre nem fókuszál. csak a vállalkozói tevékenység feltételeinek megteremtésére, hanem az ipari klaszterstruktúrák létrehozására, fejlesztésére, támogatására (szervezeti és pénzügyi) is.

BAN BEN Általános nézet az RKS iparág irányítása, amely nemcsak a feltételek megteremtésén, hanem a klaszteresedés aktív állami szabályozásán is alapul, három fő aspektusban képviselhető: az RKS kialakulásának irányítása, működésének irányítása és fejlesztésének irányítása. Mindegyik szempont egy sor funkciót tartalmaz az ígéretes területek azonosítására, a szabályozási dokumentáció kidolgozására és a menedzsment eszközök létrehozására, valamint a konkrét programok és projektek kidolgozására és megvalósítására. Az így megfogalmazott ipari RCS irányítási sémát a 2. ábra mutatja be.

2. ábra – Vezérlési diagram az RCS-ipar számára

Nyitott marad ugyanakkor a kérdés, hogy ezek a klaszterek versenyképesek, fenntarthatóak-e, függetlenek-e az állami támogatási intézkedésektől hosszú távon, és az is, hogy ezek a klaszterek válhatnak-e „mozdonyává” a területek társadalmi-gazdasági fejlődésének (elsősorban a régiók, amelyek határain belül a klaszterek találhatók), résztvevője és kulcsfontosságú láncszeme az innovációs rendszerben, megvalósítja az importhelyettesítés céljait stb.

Éppen ezért az RCS egyik fontos szempontja a rendszerben való irányítás, és előtérbe kerül a vezetésszervezés minősége. Ugyanakkor az RCS irányítási alrendszerének különböző alanyai között jelenleg nincs egyértelmű tevékenységi körök és tevékenységi körök elhatárolása.

Egy regionális klaszterrendszer menedzsmentjének pontosabb jellemzésére lehetőség nyílik az ipari irányítási rendszerek kompetencia alapú modelljének alkalmazására. A kompetencia kifejezést ma már gyakran használják a kereskedelmi vállalkozások, illetve az egyes klaszterek meglévő versenyelőnyeinek jellemzésére. Ezek az előnyök alapvetően megkülönböztetik őket a versenytársaktól, és lehetővé teszik számukra, hogy magas teljesítményt érjenek el és megnyerjék a versenyt. Ahhoz, hogy ezt a fogalmat az ipar regionális klaszterrendszerének jellemzésekor használhassuk, mindenekelőtt különbséget kell tenni a kompetenciák, mint tevékenységi kör és a döntéshozatali felelősség, valamint bármely RCS-ben rejlő (univerzális vagy általános kompetenciák) és a kompetenciák, mint specifikus kompetenciák között. egy adott regionális klaszterrendszer működésének és fejlesztésének hatékony mechanizmusa (specifikus kompetenciák). Ezek az előnyök megkülönböztetik az RKS-t, amelyek rendelkeznek velük, és lehetővé teszik számukra a magas teljesítmény és versenyképesség elérését. A specifikus kompetenciákkal ellentétben a vezetői kompetenciák olyan kompetenciák, amelyek megvalósítása az RKS kialakulásának, működésének, fejlesztésének hatékony irányításához szükséges.

Az ipar regionális klaszterrendszerének menedzselésére irányuló politika kidolgozása és végrehajtása érdekében figyelembe kell venni az RCS klaszterstruktúrák életciklusait (LC). Ugyanakkor a klaszterstruktúra életciklusának fogalma annak immanens szerveződési tulajdonságán alapul, azaz. olyan jellemző, amely meghatározza a klaszter résztvevői, mint szervezeti egység egymásrautaltságának és közös tevékenységeinek kötelező jelenlétét és jellemzőit. Ezt a szervezetet kétféleképpen lehet felfogni: gazdaságilag, a vállalkozások kooperatív és versenyképes kapcsolatai által meghatározott folyamatok alapján, illetve adminisztratívan, a klaszterstruktúra formalizált felépítése alapján. Ebből a szempontból a klaszter életciklusa – mint minden szervezeti struktúra – a legáltalánosabb formában a szervezetének fokozatos változásaként ábrázolható a klaszter teljes fennállása során. A szervezettség szintjét a belső és külső (a klaszter egészére vonatkoztatva) környezet tényezői befolyásolják. A szervezettség elvesztése az életciklus végéhez, a klaszter, mint az RCS iparág egyetlen szerves szervezeti objektumának és elemének tényleges eltűnéséhez vezet.

3. ábra – Egy klaszterstruktúra életciklusa

Általánosságban elmondható, hogy a klaszter életciklusának a következő szakaszait különböztetjük meg a keletkezésétől a felbomlásáig:

1. szakasz – agglomeráció. Az iparban a klaszterek kialakulásának kiindulópontja a területi agglomeráció. A. Weber szerint az agglomeráció a vállalkozások olyan klasztere, amelyen belül a termelés léptékének és a specializációnak köszönhetően költségmegtakarítás érhető el. Az agglomeráció lényegében egy új klaszterstruktúra kialakulásának előfeltételének tekinthető. Több mély kutatás azt mutatja, hogy az agglomerációs tényező szükséges, de nem elégséges feltétele a klaszter kialakulásának.

Az 1. és 2. szakasz közötti strukturális átmenet egy bizonyos klaszterkezdeményezés megjelenésének köszönhető, amely szervezetek és/vagy csoportjaik tevékenységeként ábrázolható, amelyek célja, hogy a meglévő ipari agglomerációkat klaszterekké alakítsák, azok elégtelen kialakulása mellett.

2. szakasz – klaszterprojekt. A klaszterprojekt egy klaszter kezdeményezés promóciójának és formalizálásának eredménye, amikor általános vázlat már kialakult egy klaszter, az érintettek köre és/vagy a kormányzati klaszteresedés-politikai intézkedésrendszer, de maga a területi klaszter még nem létezik. A klaszterprojekt megvalósításának célja egy klaszter létrehozása, i.e. a résztvevő szervezetek közötti közvetlen és/vagy közvetett kapcsolatok regisztrálása.

3. szakasz – a klaszter működése. Ez a folyamat a klaszter életciklusában a szervezeti szint ingadozásaként jellemezhető. A szervezeti fluktuációk a klaszterstruktúra külső és belső tényezőinek többirányú hatásán, valamint a menedzsmenten alapulnak, de nem visszafordíthatatlanok és kritikusak. Nem rombolják le a vállalkozások közötti interakciós rendszert, hanem folyamatosan átalakítják.

Egy klaszter, mint minden szervezeti rendszer, nem létezhet a végtelenségig. Egy bizonyos ponttól óhatatlanul megjelennek a negatív típusú strukturális átmenet jelei - a klaszterszerkezet degradációja, a gazdasági kapcsolatok és technológiai láncok szétesése, a klaszter szervezettségének csökkenése.

4. szakasz – maradék kölcsönhatás. Az átalakulás jelenlegi szakaszában a klaszter „múzeumi” szakaszban létezik, anélkül, hogy bármilyen módon befolyásolná a terület gazdasági komplexumának versenyképességét és innovatív fejlődését. A klaszter végső összeomlása egy formalizált struktúra felszámolásában fejezhető ki, amelynek állami támogatása, mint integrált entitás, irracionálissá válik.

A területi klaszterek életciklusának tanulmányozása, valamint a szakasz meghatározásának lehetősége lehetővé teszi, hogy a terület klaszterfejlesztésének irányításáról beszéljünk az érdekelt alanyok, elsősorban az állam – az érdekvezető, illetve a résztvevő vállalkozások – által, és a terület lakossága (közönsége). Ez alapján az életciklus különböző szakaszaiban lévő klaszterek számára különböző vezetői kompetenciák kialakítása, ill. kompetencia alapú irányítási modell kialakítása az RKS iparág számára az RKS klaszterek életciklusának különböző szakaszaiban differenciáltan (1. táblázat).

A klaszter életciklusának szakaszának meghatározása kétségtelenül fontos eleme a menedzsment folyamatának, lehetővé téve mindenekelőtt az állam, valamint az RKS többi érintettje számára, hogy meghatározzák a klaszter állapotát, szintjét és fejlődési kilátásait. Az RKS ipar, valamint a klaszterezésben résztvevők készsége kihasználni annak előnyeit, és ezáltal pozitív hatással van a regionális ipar fejlődésére.

Az életciklus alapján felépíthető az RKS iparág menedzsment kompetenciáinak modellje, amely alapján kialakítható egy olyan RKS menedzsment politika, amely a legteljesebben megfelel egy adott régió fejlesztési érdekeinek.

1. táblázat – Kompetencia alapú modell regionális klaszterrendszer kezeléséhez a klaszterstruktúrák életciklusának szakaszai szerint

Ebben az esetben számos probléma merül fel, különösen az, hogy a modell nagyrészt koncepcionális, és bizonyos klaszterstruktúrák életciklusának szakaszainak kvalitatív azonosításán alapul. Ígéretesnek tűnik a szervezet kvantitatív értékelésére vonatkozó kritériumok (indikátorok) kidolgozása, ami jelenleg nehéz, mivel nincs rendszer a klaszterek tevékenységéről szóló információk statisztikai rögzítésére, illetve a klaszterfejlesztési projektek végrehajtásáról szóló beszámoló részeként közölt információkra. nyilvánosan nem elérhető.

Következtetés.

Így a cikk az ipari regionális klaszterrendszerek menedzselésének fő szempontjait tárgyalja mint magasabb szintű struktúrák - regionális klaszterrendszerek, amelyek komplex területi és ágazati dinamikus képződmények, a bennük szereplő egyes klaszterstruktúrák életciklusai alapján. Mivel egy regionális klaszterrendszer irányítása többszintű, és különböző vezetési tantárgyakat foglal magában, lehetőség nyílik egy olyan kompetencia alapú vezetési modell felépítésére, amelyen belül minden vezetési tantárgynak megvan a maga vezetési kompetenciája, amely az adott szakterülettől függően átalakul. a regionális klaszterrendszerben szereplő klaszterstruktúrák életciklusa. A regionális klaszterrendszer klaszterstruktúrák életciklusának szakaszai szerint történő menedzselésére javasolt kompetencia alapú modell a regionális klaszterrendszer fejlesztésére fókuszál.

Bibliográfia:

Stepanov M.A., Evdokimova E.N. Az ipar regionális klaszterrendszerének koncepciója és kompetencia alapú modellje // Gazdaság és vállalkozás. – 2016. – 4-2. (69-2). – P. 200-204.
Stepanov M.A. A régió klaszterfejlesztésének ígéretes területeinek azonosítása (példája a Ryazan régió) // Gazdasági rendszerek kezelése: elektronikus tudományos folyóirat. – 2015. – 6. sz. – URL: uecs.mcnip.ru.
Intenzív MBA tanfolyam / szerk. VC. Faltsman, E.N. Szárnyas. – M.: INFRA-M, 2011. – 544 p.
A menedzsment kulcsmodelljei / M. van Assen, G. van den Berg, P. Pietersma. – M.: BINOM. Tudáslaboratórium, 2014. – 319 p.
Evdokimova E.N., Stepanov M.A. Klaszterstruktúrák fejlődésének menedzselése életciklusuk alapján // A társadalmi fejlődés elmélete és gyakorlata. – 2015. – 12. sz. – P.95-99.
Weber A. Az ipari elhelyezkedés elmélete / ford. vele. N. Morozova. – M.: Könyv, 1929.
Tarasenko V.V. Területi klaszterek: Hét menedzsment eszköz. – M.: Alpina Kiadó, 2015. – 201 p.
Tarasenko V.V. Egy klaszter életciklusának szociológiája // A tudomány és az oktatás modern problémái. – 2011. – 3. sz.

Referenciák:

1. Stepanov M.A., Evdokimova E.N. Az ipar regionális klaszterrendszerének fogalma és kompetenciamodellje // Gazdaság és vállalkozás. - 2016. - 4-2. (69-2). - P. 200-204.

2. Sztyepanov M.A. A régió klaszterfejlesztésének perspektivikus irányainak azonosítása (Rjazan régió példáján) // Gazdasági rendszerek kezelése: elektronikus tudományos folyóirat. - 2015. - 6. szám - URL: uecs.mcnip.ru.

3. Intenzív MBA tanfolyam \\ Szerk. V.C. Faltzman, E.N. Szárnyas. - Moszkva: INFRA-M, 2011. - 544 p.

4. Kulcsmenedzsment modellek / M. van Assen, G. van den Berg, P. Petersma. - M.: BINOM. Tudáslaboratórium, 2014. - 319 p.

5. Evdokimova E.N., Stepanov M.A. Klaszterstruktúrák fejlődésének menedzselése életciklusuk alapján // A társadalmi fejlődés elmélete és gyakorlata. - 2015. - 12. szám - P.95-99.

6. Weber A. Az ipar elhelyezkedésének elmélete / ford. a Csírától. N. Morozova. - Moszkva: A könyv, 1929.

7. Tarasenko V.V. Területi klaszterek: Hét menedzsment eszköz. - Moszkva: Alpina Kiadó, 2015. – 201 p.

8. Tarasenko V.V. A klaszter életciklusának szociológiája // A tudomány és az oktatás modern problémái. - 2011. - Nem. 3.

Egyelőre nem találom a számomra megfelelő módszert, hogy a diákat PPT-ről blogra vigyem át. A SlideShare valahogy nem túl jó... Esetleg valaki meg tudja mondani?

A „Verseny a jövőért” projekt anyagainak tanulmányozása során az első benyomások szerint az anyag nagyon jól látható. A felmérések középpontba állítása a tartalomban még mindig kissé homályos, ami felveti a kérdést: lehet-e kvalitatív következtetéseket levonni ezekből az információkból?
A projektnek egyébként van egy fejezete, amely a klaszterek életciklusával foglalkozik, bár más szóval és a biotechnológiai klaszterekkel kapcsolatban.

És tovább a klaszterekről...
A klaszterek életciklusának mely szakaszait tudjuk azonosítani?
Mindenekelőtt definiáljuk az életciklus fogalmát. A Wikipédia a következőképpen határozza meg:
A szervezet életciklusa olyan fejlődési szakaszok összessége, amelyeken a vállalat a fennállása során átmegy.
Ezt az elméletet a menedzsment keretein belül tekintjük, és azt jelenti, hogy egy szervezet több fejlődési szakaszon megy keresztül (az élőlényekkel analógia): kialakulás, növekedés, érettség, halál. De az utolsó szakasz nem teljesen alkalmazható a szervezetre, mivel nem minden mesterséges alkotásnak kell meghalnia.
Az életciklusnak a következő formája van: eredet és kialakulás, növekedés, amikor a vállalat aktívan kitölti a választott piaci szegmenst, érettség, amikor a vállalat igyekszik a meglévő piaci részesedését ellenőrzése alatt tartani, és időskor, amikor a vállalat gyorsan elveszíti a piaci részesedését. piaci részesedését, és a versenytársak váltják fel. Ezt követően a szervezetet vagy felszámolják, beolvasztják egy nagyobbba, vagy szétválnak kisebb szervezetekre, amelyek helyzettől függően a növekedés vagy az érettség szakaszában (ritkábban más szakaszokban) találhatják magukat.
Mivel a klaszter egy összetett szervezet, amelyben a résztvevők több csoportja lép kölcsönhatásba, ez a fogalom teljesen alkalmazható rá.
A fejlődés szakaszait különböző források eltérően nevezhetik, a lényeg megváltoztatása nélkül. Javasoljuk, hogy ragaszkodjon a következő terminológiához:
A kezdeti szakasz az a szakasz, amikor a potenciális résztvevők közül egy olyan szervezet alakul ki, amely más vállalatok és struktúrák vonzáskörzetévé válik.
Fejlesztési szakasz - ebben a szakaszban az első szakaszban a klaszterbe bekerült vállalathoz és szervezethez más résztvevők is aktívan csatlakoznak annak érdekében, hogy a gazdasági növekedés egyedi, gyakran robbanásveszélyes tényezőkészletét használják fel.
Érettségi szakasz - a klaszterben speciális infrastruktúra alakul ki, a klasztertag cégek uralják a piacot, gazdasági növekedésük szervessé válik.
Hanyatlás és átalakulás szakasza - a klaszter résztvevőinek növekedése lelassul - a klaszter vagy felbomlik, vagy átalakul: résztvevői aktívabb interakcióba kezdenek más klaszterekkel, vagy új klasztereket hoznak létre.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

Bevezetés

Következtetés

Bevezetés

A klaszterfejlesztés az ipar és a szolgáltatások fejlesztésének modern megközelítése a globális gazdaságban az egyes földrajzi régiók vagy helyek specializációján keresztül. A klaszter földrajzilag lokalizált, egymással összekapcsolt vállalatok csoportja, amelyek berendezéseket, alkatrészeket, speciális szolgáltatásokat, infrastrukturális vállalkozásokat, tudományos kutatóintézetek, egyetemek és egyéb szervezetek, amelyek kiegészítik és erősítik egymást versenyelőnyök az egyes vállalatok és a klaszter egésze.

A nemzetközi tapasztalatok azt mutatják, hogy az egyetlen csoportba vagy klaszterbe tömörült vállalkozások gyors gazdasági fejlődésre, életképes vezető szerepre képesek a hazai ill. külföldi piacokon, jelentős új munkahelyek teremtése magas hozzáadott értékkel, gyors technológiai fejlődés. A pénzügyi-gazdasági válság körülményei között a piaci részesedés megtartásának a kevés lehetőség egyike éppen a vállalkozások közötti együttműködés a válsághelyzet együttes leküzdése és a kiemelt tevékenységi területek megőrzése érdekében. A klaszterek létrehozásának eljárásának két feltétele van. Először is, a szövetségi, regionális és helyi hatóságok képviselőit kell vonzania, akiknek saját érdekeik vannak a területek fejlesztésében, és elegendő befolyással rendelkeznek a régió helyzetének befolyásolására. Másodszor, a vállalkozások, a lakosság, az állami szervezetek stb. képviselői által képviselt nyilvánosságot be kell vonni a klaszterek létrehozásának folyamatába a régióban.

Ennek kapcsán a tesztmunka során figyelembe vesszük a vállalati klaszterek érettségi paramétereit, és elemezzük a klaszterfejlesztés eszközeit az európai országokban.

1. A vállalati klaszterek lejárati paraméterei

Két kulcselem van, amely minden klaszterben megtalálható.

Először is, a klaszterbe tartozó cégek szükségszerűen kölcsönhatásba lépnek (közvetlenül vagy közvetve). A kapcsolatok vertikálisak (beszerzési és értékesítési láncok a technológiai lánc mentén) és horizontálisak is. Emellett a klaszterkapcsolatok között nagy jelentőséggel bírnak a hálózati kapcsolatok, amelyek további hatásokat okoznak a klaszterben érintett felek számára.

Minden klaszter második kötelező eleme az egymással kapcsolatban álló vállalatok földrajzilag közeli csoportjainak jelenléte. A vállalatok közös elhelyezkedése hozzájárul az előnyök kialakulásához és a hozzáadott érték növekedéséhez, ami növeli a vállalatok közötti hálózati interakció hatékonyságát.

A menedzsment a klasztereket dinamikus struktúráknak tekinti, amelyek saját életciklussal rendelkeznek. A klaszterfejlesztés és stratégia megválasztásának azon az állapoton kell alapulnia, amelyben maga a klaszter található. Ebben a tekintetben a klaszter 4 szakaszát vesszük figyelembe (1. ábra).

1. ábra - Klaszter életciklusa

Precedensek, vagy embrionális stádium. Ebben az esetben arról beszélünk kritikus tömege van a vállalkozásoknak, oktatási intézményeknek stb. Az együttműködés mint olyan azonban nem valósul meg, mivel a szervezeteknek fogalmuk sincs egymás létezéséről, ezért ebben a szakaszban elszigetelt akciók érvényesülnek.

Felbukkanás. Növekedési szakasz. Ebben a szakaszban kezdődnek a „triple helix” résztvevői rendszeres találkozói, és megértik az együttműködés és a klaszter kezdeményezések fontosságát. Közös projektek is kidolgozhatók, és alapot lehet teremteni a további fejlesztésekhez.

Magasság. Érett vagy stabil állapot. Jelentős közös projektek valósulnak meg, köztük egy klaszter létrehozása, amelyben az állami, a magán- és az oktatási szektor vesz részt. A bizalom növekedése eléri a csúcsát. A klaszter tagjai bővülnek. A klaszter hatékonyságát értékelik

További növekedés vagy eltűnés. Ebben a szakaszban a klaszter vagy tovább fejlődik, vagy eltűnik, vagy újra életciklusát kezdi át. Az eltűnés okai különbözőek lehetnek: egy nagy projekt befejezése, az önellátás képtelensége, a résztvevők közötti bizalom csökkenése stb. Ebben az esetben stagnálási folyamatok is előfordulhatnak.

Mutassuk be a vállalati klaszterek érettségi paramétereit az 1. táblázatban.

1. táblázat - Mutassuk be a vállalati klaszterek érettségi paramétereit!

agglomerátum	Bizalmi kapcsolatok kialakítása; A közös érdeklődési körök azonosítása; Átlátszó elemek bevezetése; Az opportunista viselkedés ártalmának tudatosítása.
születő	Az átláthatóság terjedelmének meghatározása; Bizalmi csoport kialakítása; Részleges közös projektek megvalósítása.
fejlesztés	Egységes beszállítói és értékesítési hálózat; Egységes minőségi szabványok; Megnövekedett fokú bizalom; Egyesület létrehozása, vagyonkezelési jogkör átruházása (SRO).
	Egyetlen márka; Az export komponens növekszik; K+F kiadások.
átalakító	Piaci erővel rendelkező középvállalkozás megalakítása; Átmenet egy meghatározó vállalat égisze alá; Dolgozzon egy új vállalati klaszter létrehozásán.

2. Eszköztár a klaszterek fejlesztéséhez az európai országokban

A klaszterpolitika kialakulása az Európai Unióban (EU) A huszadik század 90-es éveinek végén az EU-ban kezdett kialakulni a regionális iparfejlesztés klaszterszemlélete.

Kezdetben a különböző országok klaszterei vállalkozások és cégek „klaszterei” voltak, amelyek előnyösnek találták egymás földrajzi közelségét, hogy megtakarítsák a költségeket az erőforrások és alkatrészek szállítása során a végtermék létrehozásához. Később kiderült, hogy stratégiailag előnyös, ha a tudományos kutatást végző intézmények közel vannak.

Így már a nyolcvanas években Nyugat-Európában azonosították a klaszterszemlélet alapelvét - a termelő cégek és a tudományos környezet szoros kölcsönhatását. Aztán ezt a kapcsolatot az üzlet és a tudomány között a helyi hatóságokkal való interakció egészítette ki államhatalom, aki értékelte a klaszteres megközelítés ígéretét, és jelentős támogatást kezdett nyújtani a feltörekvő klasztereknek. Ennek eredményeként megfogalmazódott a „hármas hélix” elv, amely a klaszterek modern fejlődésének alapját képezte (2. ábra).

2. ábra – A „hármas spirál” elve

Ma az EU-ban az államok ösztönző hatással vannak a klaszterek fejlődésére. Az állam azonban nem kezdeményez klaszterek létrehozását, hanem csak minden lehetséges módon hozzájárul a kedvező feltételek megteremtéséhez, hatékony adó-, költségvetés-, hitel-, vámpolitikával, valamint fejlett kutatóközpontok, egyetemek létrehozásával, közlekedési és energetikai infrastruktúra stb.

Az olyan országokban, mint Németország, Franciaország, Nagy-Britannia, Svédország, az innovatív fejlesztés állami rendszerének különböző modelljei alakultak ki, de a klaszterek fejlesztésének állami támogatásának módszereiben hasonlóak. A főbbek a következők:

Közvetlen finanszírozás (támogatások, hitelek), amelyek elérik az új termékek és technológiák létrehozásának költségeinek 50%-át (Németország, Franciaország);

A vállalkozások adóztatásának egyszerűsítése, beleértve a K+F költségek adóalapból való kizárása és a K+F-be történő beruházások leírása, egyetemek és kutatóintézetek kedvezményes adózása (Németország);

A szellemi tulajdon és a szerzői jogok védelmének jogalkotási támogatása (szinte az összes EU-országban);

Hitelek nyújtása, beleértve a kamatmentességet is (Svédország);

Célzott kutatás-fejlesztési támogatások (szinte minden EU-országban);

Innovációs alapok létrehozása az esetleges kereskedelmi kockázatok figyelembevételével (Anglia, Németország, Franciaország, Svájc, Hollandia);

Az innovációk bevezetési költségeinek 50%-át elérő ingyenes hitelek (Németország);

Egyéni feltalálók állami illetékeinek csökkentése és adókedvezmények biztosítása (Ausztria, Németország);

Az illetékek fizetésének halasztása vagy az alóli mentesség, ha a találmány energiatakarékosságra vonatkozik (Ausztria);

Ingyenes papírmunka egyéni feltalálóktól, ingyenes szabadalmi ügyvivői szolgáltatások, díjmentesség (Hollandia, Németország);

Programok külföldi tehetséges szakemberek felkutatására és vonzására (sok EU-ország).

A 2000-es években, a regionális klaszterek sikeres intézményesítése után az Európai Unióban, megszabták az irányt továbbfejlesztésük felé. Ez szerepel az „Európa 2020” gazdaságfejlesztési programban. Ebben az időszakban a klaszterek pénzügyi támogatásának megerősítése várható a nemzeti innovációs fejlesztési stratégiák keretében, valamint az Európai Bizottság ösztönző programjain keresztül.

Országok közötti klaszterek közötti együttműködés kialakítása az EU-ban az EU-n belüli üzleti folyamatok nemzetközivé válásának összefüggésében, jelenlegi iránya Az elmúlt években a különböző európai országok klaszterei közötti interakció és együttműködés kérdésévé vált. Az európai klaszterközi együttműködés megjelenéséről még nehéz beszélni, azonban az államközi interakció feltételeinek javítása érdekében az Európai Bizottság tesz bizonyos lépéseket. Olyan európai klaszterprogramok jönnek létre, amelyek hozzájárulnak a regionális klaszterek fejlődéséhez, erősítéséhez a szomszédos országok piacaira való belépés érdekében, valamint fokozzák az interetnikus interakciót más országok termelőivel.

Az ilyen fejlesztési programokat elsősorban nemzeti költségvetésből finanszírozzák. Csak minden ötödik fejlesztési programot finanszíroznak az EU strukturális alapjaiból. Az EU strukturális alapjai jelenleg a klaszterfejlesztés finanszírozásának 19%-át biztosítják, ami már jelentős mértékben hozzájárul a klaszterek fejlesztéséhez (3. ábra).

klaszter életciklus együttműködés

3. ábra – Az európai klaszterprogramok finanszírozási forrásai

Meg kell jegyezni, hogy az innovatív klaszterfejlesztésre irányuló uniós kezdeményezések egy része a rendelkezésre álló pénzügyi eszközök – például kölcsönök és támogatások – felhasználásán alapul, amelyeket az Európai Beruházási Bank kezel.

Ma a határon átnyúló klaszterek fejlesztését célzó fő kezdeményezés Európában a TACTICS (Transnational Alliance of Clusters Towards Improved Cooperation Support) program - Transnational Cluster Alliance az együttműködés (együttműködés) erősítésének támogatására.

A TACTICS hét vezető európai klaszterügynökséget egyesít, amelyek a klaszterfejlesztési tevékenységekért felelősek. Ezeknek a struktúráknak aktív együttműködésre van szükségük annak érdekében, hogy ösztönző politikákat és eszközöket dolgozzanak ki a klaszterek uniós szintű fejlesztésének valódi támogatására.

Meghatározták a fő prioritási területeket:

1) a nemzetközi klaszter-együttműködés ösztönzése;

2) a klaszterfejlesztés hatékonyságának felmérése;

3) a klaszterek marketingjének és márkaépítésének támogatása;

4) a legjobb gyakorlatok alkalmazása a klaszterfejlesztés során az új klaszterek és iparágak fejlesztése során, beleértve az innovatív szolgáltatásokat is;

5) ipari innovációs klaszterek innovációinak finanszírozása;

6) a klasztertevékenység címzettjeinek bevonása fejlődésük javítását eredményezi. Ezek a területek hozzájárulnak ahhoz, hogy az ipari innovációs klaszterek fejlesztésének legjobb gyakorlatairól szóló vitáról a különböző európai klaszterek közötti valódi együttműködés síkjára kerüljenek át.

Ennek a struktúrának a sikeres munkájára vannak példák az EU biotechnológiai ágazatában. A Bio Valley Basel Svájc, Németország és Franciaország közös programja egy határokon átnyúló biotechnológiai klaszter fejlesztésére. A program fő célja az északnyugat-svájci (Bázel környéki régió), Dél-Baden (Németország) és Elzász (Franciaország) erős biotechnológiai cégek egyesítése. A programban több mint 300 vállalat vesz részt, köztük a gyógyszerszektor és az agráripar globális vezetői. 40 tudományos szervezetet és 4 egyetemet és több mint 280 egyetemet is magában foglal kutatócsoportok. Ez a klaszterprogram Európa egyik legnagyobb biotechnológiai régiójaként működik.

A koordinációt három egyesületen alapuló központi klaszterszövetség végzi: Svájcban (Bio Valley platform Basel), Franciaországban (Association Alsace Bio Valley) és Németországban (Bio Valley Germany). Ez a határon átnyúló klaszter több mint 10 éve fejlődik, és természetesen a kiforrott ipari-innovatív klaszterrendszerekhez tartozik, versenyelőnyökkel bír.

Általánosságban elmondható, hogy az Európai Unióban a klaszterek közötti interakció a tapasztalat- és tudáscserén, valamint az új piacokra való belépéshez megbízható partnerek keresésén múlik. Ezt különféle államközi platformok, programok és kezdeményezések segítik elő. Az ilyen együttműködések alapján a különböző klaszterek vállalatai más országokban találnak új partnereket, és lehetőséget kapnak termékeik versenyképességének növelésére.

Fontos megjegyezni, hogy egy aktív szupranacionális mechanizmus jelenléte az Európai Unióban leegyszerűsíti az üzleti folyamatok és az ipari együttműködések integrációját. Az együttműködési folyamatok céltudatos erősítésének feladata azonban nincs kitűzve. Nyilvánvaló, hogy az Európai Bizottság különféle akadályok egyszerűsítését, a befektetések növelését és az információhoz, tudáshoz való egyenlő hozzáférést célzó politikájának köszönhetően a különböző klaszterekben lévő vállalatok fokozni fogják az egymással való interakciót. tudományos intézetek, kutatóközpontok Európa különböző részein.

Így a klasztermunka minősége javulni fog. Különösen a kevésbé fejlett EU-országok klasztereinek munkájának minősége. Az EU gazdasági fejlődésének összehangolása érdekében az Európai Bizottság érdekelt a versenyképes klaszterek számának növelésében a kelet-európai országokban, valamint a nyugat-európai klaszterekkel való interakciójuk és együttműködésük erősítésében. A mai napig azonban nincs információ ezen politikák sikeréről.

A klaszterszemlélet az alapja a Vámunió és az SES tagállamai összehangolt iparpolitikájának kialakításának. Az uniós tapasztalatok szerint a klaszterek fejlesztése ígéretes eszköz a nemzetgazdaság versenyképességének növelésére.

A Vámunió és a Közös Gazdasági Tér tagállamai számára szerepet kaphat a klaszteres termelésszervezési forma kialakítása. fontos szerep a versenyképesség növelésében és az innovatív fejlődés ösztönzésében, a lakosság foglalkoztatási szintjének növelésében. A termelésszervezés klaszterszemlélete, a klaszterek országközi együttműködése az államok összehangolt iparpolitikájának kialakításának egyik eszköze lehet a SES keretein belül.

A klaszterszemléletű megközelítés SES szintű bevezetésének mérlegelésekor célszerű felhasználni az EU tapasztalatait a klaszterek ösztönzését szolgáló nemzetek feletti intézkedésrendszer kialakításában. Az EU-s tapasztalatok ebben a részben történő tanulmányozása lehetővé tette az EU szintű klaszterek fejlődését ösztönző mechanizmus alábbi felépítését (4. ábra).

Az EU nemzetek feletti szintjén az Európai Bizottság működik, amely a fő végrehajtó szerv, amely döntéseket hoz a különböző klaszterfejlesztési kezdeményezések létrehozásáról, valamint az innovációs klaszterek finanszírozását szolgáló államközi programok jóváhagyásáról. A klaszterfejlesztési programok kidolgozásáért és megvalósításáért felelős szerkezeti egység a Vállalkozási és Ipari Igazgatóság. Az igazgatóság koordinálja és fejleszti a különböző államközi kezdeményezéseket, és olyan eszközöket ültet át a gyakorlatba, amelyek elősegítik az EU-országok klaszterei közötti interakció kialakulását. Például különféle platformok létrehozása, ahol a tudomány, az üzleti élet és a kormányzat képviselői interakcióba lépnek, hogy tapasztalatokat cseréljenek a klaszterek fejlesztésével kapcsolatban (Európai Klaszter-megfigyelőközpont), és ajánlásokat dolgozzanak ki az Európai Bizottság számára a jogi keret, a pénzügyi, adó- és költségvetési politikák javítására vonatkozóan. az EU szintje.

Szintén hasonló platformokon (European Cluster Alliance) a tapasztalatcsere, a különböző problémák megvitatása és az ajánlások kidolgozása mellett találkoznak az új partnerek keresésében és közös projektek megvalósításában érdekelt klaszterek képviselői.

Az ilyen találkozók során a különböző országok klasztereiből származó cégek érdekes együttműködési területeket azonosítanak, közös projekteket dolgoznak ki, és új üzleti ötletek megvalósításába kezdenek. Ezt követően elkészítik az új projekt üzleti tervét és útlevelét, amelyet benyújtanak az EU Bizottság kiválasztásért felelős igazgatóságának, amely felméri a projekt kilátásait.

4. ábra - Szupranacionális mechanizmus a klaszterek fejlesztésének támogatására az EU-ban

Ha a projekt átmegy a kiválasztáson, akkor döntés születik a finanszírozás megvalósíthatóságáról, meghatározzák a finanszírozás forrását (Innovatív Fejlesztési Keretprogramok Alapja vagy az Európai Unió Regionális Fejlesztési Alapja) és a finanszírozás mértékét. A finanszírozás összege jellemzően nem haladja meg az 50%-ot, a nemzeti költségvetésből és egyéb forrásokból származó társfinanszírozás függvényében.

Hasonló mechanizmus a klaszterek szupranacionális szintű támogatására az EU elmúlt évek innovatív fejlődésének alapja. Az uniós tapasztalatok azt mutatják, hogy az államok mély gazdasági integrációjának szakaszában az innovatív termékek versenyképességének növelésének problémáinak megoldásához olyan összehangolt politikára van szükség, amely a növekedést ösztönző hatékony intézményekre épül. Az EU-s tapasztalatok alapját képezhetik egy hasonló mechanizmus kialakításának a SES-ben a klaszterszemlélet kialakításának részeként.

Az Orosz Föderációban a klaszterszemlélet tükröződik a 2020-ig tartó hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlődés koncepciójában. A következőket használják fő eszközként az innovatív 25 területi klaszterek fejlesztésére irányuló kísérleti programok támogatására:

Támogatás nyújtása az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetéséhez 11 kísérleti klaszter fejlesztési programjai által előírt tevékenységek végrehajtása céljából;

Támogatás nyújtása kísérleti klaszterfejlesztési program tevékenységek végrehajtásához az Orosz Föderáció szövetségi célprogramjai és állami programjai keretében;

Állami fejlesztési intézmények bevonása kísérleti klaszterfejlesztési programok megvalósításába;

Innovatív fejlesztési programokat megvalósító nagyvállalatok részvételének ösztönzése állami részvétellel.

Az oroszországi sikeresen fejlődő klaszter példája Kaluga városa, amely aktívan gyárt autókat és autóalkatrészeket, amelynek alapja a Volkswagen, a Volvo Truck, a PeugeotCitroen és a Mitsubishi Motors szövetség. A meglévő fejlesztések a Vámunió tagállamai és az SES közötti együttműködés alapjává válhatnak.

Jogalkotási intézkedések;

Exporttámogatások;

A technológiai parkok sikerének egyik oka az információtechnológiai (IT) iparág szélesebb körű specializálódása a meglévő fejlesztések megvalósítására, terjesztésére, informatikai szolgáltatások nyújtására, nem pedig az alapvetően új fejlesztések közvetlen létrehozására.

Az informatikai klaszterek, különösen a tudományos városok sikeres létrehozásának fő feltételei a következők:

Jelentős pénzügyi források rendelkezésre állása;

Fejlett kutatóbázissal rendelkező nagy egyetem jelenléte, amely a helyi oktatás központja;

Ingyenes földterület rendelkezésre állása az egyetemeken az érdeklődési körben a középosztálybeli szakemberek munkájához;

A helyi hatóságok támogatásának jelenléte, amely politikáikban kifejezve a tudományos város fejlődését nagyobb mértékben segíti elő, mint a helyi lakosság prioritásaihoz képest.

Következtetés

A tesztanyag a vállalati klaszterek érettségi paramétereit vizsgálja, és elemzi a klaszterfejlesztés eszközeit az európai országokban.

Ennek eredményeként a következő következtetéseket vontuk le.

Bármely klaszter átmegy bizonyos fejlődési szakaszokon. Különbözőek lehetnek, dinamikájuk változhat. De van egy belső logika a klaszter életfolyamatának, amely lehetővé teszi, hogy meghatározzuk fejlődésének legáltalánosabb szakaszait.

A vállalati klaszterek érettségi paraméterei a következőkből állnak: agglomerátum, eredet, fejlődés, érettség, átalakulás.

A fejlett országokban a tudomány- és technológiapolitika eszközei sokfélék, és a következő fő összetevőket tartalmazzák:

Jogalkotási intézkedések;

Intézkedések a technológiailag fejlett iparágakba történő beruházások ösztönzésére;

K+F állami finanszírozása (amely közvetlenül vagy közvetve hozzájárul a tudományos és technológiai fejlesztés nemzeti prioritásainak kialakításához);

Állami költségvetésből és költségvetésen kívüli forrásokból magán- és állami vállalkozásoknak nyújtott támogatások és támogatások;

Államilag támogatott vagy alacsony kamatozású hitelek;

Adó- és értékcsökkenési politika, ideértve az adókedvezmények biztosítását, a tudományos és műszaki befektetések vonzásának ösztönzését, a kutatás-fejlesztést, a technológiai és termékinnovációkat a magánszektorban;

Exporttámogatások;

Tudományos és műszaki információk terjesztésére szolgáló rendszerek fejlesztése.

A magasan fejlett, piacgazdasággal rendelkező külföldi országoknak számos hatékony innovatív adminisztratív és gazdasági mechanizmust sikerült kidolgozniuk a következő alapelvek alapján: az állam dinamikus, ágazati és tantárgy-tematikus megközelítése annak meghatározásában, hogy mi minősül innovációnak, milyen eredményeket érnek el. a tudományos, műszaki és technológiai fejlődést ebben az időszakban kulcsfontosságúnak kell tekinteni; az innováció rendkívül jelentős és jogilag rögzített gazdasági és politikai támogatása a kormány részéről; az innovációt támogató állami intézkedések automatikus „befoglalása” formai okokból és a kormánytisztviselők akaratától függetlenül.

Így az európai országokban a gazdasági növekedés a tevékenység fokozásával, vagyis a tudományos ötletek, felfedezések és találmányok áramlásából származó új termékek és technológiák kibocsátásának minőségi növelésével valósul meg. A tudomány- és technológiapolitika legfontosabb iránya a felerősödő gazdasági fejlődéssel összefüggésben az innovációs folyamatok ösztönzése volt, amely előre meghatározta a K+F-beruházások növekedését, különösen a tudásintenzív és high-tech iparágakban.

A felhasznált források listája

1 Innovatív Oroszország 2020. Az Orosz Föderáció innovatív fejlesztési stratégiája a 2020-ig tartó időszakra (Projekt) [Elektronikus forrás]. - Hozzáférési mód: http://www.economy.gov.ru/minec/main/.

2 Innovációs klaszterek és szerkezeti változások az orosz gazdaságban: kutatási jelentés (befejezés): 09-08-0006 / Állami Egyetemi Közgazdaságtudományi Felsőiskola; kezek S.V. Golovanov; végrehajtó S.B. Avdasheva [és mások]. - M., 2013. - 147 p.

3 Kutsenko, E.S. Klaszterek a gazdaságban: az állam klaszterpolitikájának alapjai / E.S. Kutsenko // Megfigyelő. - 2012. - Kiadás. 11. szám (238). - 112-120.

4 Petrov, A.P. Az orvosi műszerek regionális klaszterének kialakításának elméleti és módszertani alapjai: a szakdolgozat kivonata. diss. a tudomány kandidátusa fokozat megszerzésére. közgazdász. Tudományok / A.P. Petrov. - Jekatyerinburg, 2009. - 26 p.

5 Polunina, Zh.A. Innovációs menedzsment a gazdasági növekedés új minőségének kontextusában: Ph.D. fokozatért. közgazdász. Tudományok / Zh.A. Polunina. - Belgorod, 2008. - 169 p.

6 Az orosz gazdaság innovatív, technológiai és strukturális dinamikájának előrejelzése a 2030-ig tartó időszakra, a globális trendek figyelembevételével / B.N. Kuzyk, V.I. Kushlin, A.A. Petrov, Yu.V Yakovets. - M.: Gazdaságstratégiák Intézete, 2016. - 48 p.

7 Record, S.I. Ipari-innovációs klaszterek fejlődése Európában: evolúció és modern vita / S.I. Rekord. - Szentpétervár: SPbGUEF, 2013. - 109 p.

8 Shuleshko, A.V. Területi innovációs infrastruktúrára épülő települések integrált fejlesztése: értekezés. a tudomány kandidátusa fokozat megszerzésére. közgazdász. Tudományok / A.V. Shuleshko. - Belgorod, 2011. - 180 p.

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

...

Hasonló dokumentumok

A területi entitások létezésének elméleti alapjai, klaszterekkel való kapcsolata, a klaszterek nyitott rendszerként való működése és osztályozása. A klaszter résztvevői közötti kapcsolatok kialakulása egy területi entitáson belül.

teszt, hozzáadva: 2010.08.04

A klaszterek fogalma, lényege, típusai, létrejöttük és kialakulásuk. A klaszter, mint a gazdasági fejlődés egyik tényezője. A skolkovói információs klaszter céljai, célkitűzései és irányai. A cégek összeolvadásából származó versenyelőny forrásainak fejlettségi foka és jelentősége.

tanfolyami munka, hozzáadva 2015.11.03

A cégek földrajzi koncentrációjának okai. Klaszterek szervezése kis- és középvállalkozások számára. Az ipari klaszter, mint az ipari együttműködés fejlett formája. Klaszter megközelítés a kazahsztáni gazdaság modernizálásának problémájának megoldására.

tanfolyami munka, hozzáadva 2012.12.18

Ötletek kidolgozása a klasztergazdaság kialakításához a világban és Oroszországban. A termelési komplexumok szervezési megközelítéseinek összehasonlító elemzése. A klaszterképzés mechanizmusai és modelljei. Szibéria helyi, regionális és globális klasztereinek jellemzői.

szakdolgozat, hozzáadva: 2012.05.28

A gazdasági klaszterek fogalma, típusai, versenyelőnyeik. Klaszter létrejöttét és fejlődését akadályozó problémák. Az innovációk meghatározása, típusai és funkciói. Az innovációs tevékenység klaszterek kialakulását befolyásoló tényezői.

tanfolyami munka, hozzáadva 2015.07.17

A klaszterek működési elveivel kapcsolatos kérdések tanulmányozása, amelyek hozzájárulnak a vállalkozások, régiók versenyképességének növeléséhez, erőforrás-potenciáljának erősítéséhez. Egy klaszter nyílt rendszerként való működésének grafikus modellje.

teszt, hozzáadva: 2010.04.30

A klaszterképzés fogalmának és alapjainak átgondolása. A klaszter-orientált politika területfejlesztési alapként való alkalmazásának megalapozottsága. Az Asztrahán régió turisztikai ágazatának kulcsfontosságú vállalkozásai versenyképességének elemzése.

szakdolgozat, hozzáadva: 2015.07.05

A logisztika, mint a gazdasági tevékenység ígéretes és dinamikus területe. Klaszterek a logisztika területén. A klaszterek létrehozásának problémái Ukrajnában. A szállítási és logisztikai klaszter kialakulása, célja, prioritásai és tevékenységi köre.

teszt, hozzáadva: 2011.01.17

Az üzleti kombináció általános jellemzői, fogalma és meghatározása. A társulások formái és jellemzőik. Az oroszországi, ukrajnai és a Belarusz Köztársaságban működő vállalkozások összevonási eljárásának jellemzői. Az üzleti kombináció optimális típusának meghatározása.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.12.09

A "klaszter" szó etimológiája. A klaszter közgazdasági értelmezése és meghatározása. Klaszterek a szövetségi jogszabályokban és Moszkva város jogszabályaiban. Klaszterek és közös projektek. Klaszterek és technológiai parkok, valamint innovatív fejlesztési területek közötti különbség.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

RF OKTATÁSI MINISZTÉRIUM

MOSZKVA ÁLLAMI TERVEZÉSI ÉS TECHNOLÓGIAI EGYETEM

Közgazdaság- és Gazdálkodástudományi Intézet

TANFOLYAM MUNKA

A "Közgazdaságtan" tudományágban

a témában: „Klaszterek kialakulása az Orosz Föderációban”

Végezte: 2. éves hallgató

gr. EM-112 Shebedya A.S.

Ellenőrizte: Balykhin M.G.

Moszkva, 2012

Bevezetés

Következtetés

Bibliográfia

Alkalmazás

Bevezetés

A klaszter (a közgazdaságtanban) egymással összefüggő szervezetek (vállalatok, vállalatok, államok) csoportja, amelyek egy adott területen koncentrálódnak: termékek, alkatrészek és speciális szolgáltatások szállítói; infrastruktúra; kutatóintézetek; egyetemek és egyéb szervezetek, amelyek kiegészítik egymást, és növelik az egyes vállalatok és a klaszter egészének versenyelőnyeit.

A klaszterek létrehozásának jelentősége a jelenlegi gazdasági fejlődés általános mintái miatt az állam, a gazdaság és a tudomány közötti partnerségek kialakításában rejlik. A klaszter olyan sémaként működik, amely szerint az összes termékgyártás, a fejlesztéstől az elsődleges termelésen át az értékesítésig, egyetlen láncot követ.

Napjainkban a nemzet- és regionális gazdaság működését és fejlődését egyre inkább a globalizációs folyamatok törvényszerűségei határozzák meg, amelyek meghatározzák mind az új világgazdasági viszonyok kialakulását, mind pedig az egyes államok, régiók, egyéni vállalkozások sajátos státuszának meghatározását a struktúrában. a világgazdaság. A gazdasági integráció a globalizáció egyik fő összetevője.

A tantárgyi munka célja: feltárni a „klaszter” fogalmának lényegét, meghatározni a klaszterek és típusaik lényegét, meghatározni, hogy a klaszterek fejlődése hogyan hat az ország gazdaságára, bemutatni a klaszterek céljait, célkitűzéseit és irányát. a szkolkovói információs klaszter, valamint az Orosz Föderációban található információs technológiai klaszterek fejlettségi fokának meghatározása.

1. A klaszterek fogalma, lényege és típusai

A klaszter földrajzilag lokalizált, egymással összekapcsolt vállalatok, berendezések, alkatrészek szállítói, szakszolgáltatások, infrastruktúra, kutatóintézetek, felsőoktatási intézmények és egyéb szervezetek csoportja, amelyek egymást kiegészítik, és növelik az egyes vállalatok és a klaszter egészének versenyelőnyeit.

Klasszikus értelemben „a klaszter egymással kapcsolatban álló vállalatok, szakosodott beszállítók, szolgáltatók, érintett iparágakban működő cégek, valamint a tevékenységükhöz kapcsolódó szervezetek (például egyetemek, szabványügyi ügynökségek és kereskedelmi szövetségek) földrajzilag koncentrált csoportja. bizonyos területeken versenyeznek, de ugyanakkor együtt dolgoznak.”

Ahhoz tehát, hogy klaszter lehessen, földrajzilag szomszédos, egymással összefüggő vállalatok és kapcsolódó szervezetek csoportjának egy adott területen kell működnie, közös tevékenységgel kell jellemeznie őket, és ki kell egészítenie egymást. Napjainkban a klaszteres megközelítés alkalmazása a területfejlesztés egyik leghatékonyabb módja.

A versenyelőny forrásainak fejlettségi foka és jelentősége meghatározza a verseny fejlődési szakaszait és az államok, régiók és vállalkozások gazdasági növekedésének modelljeit. Az ipari vállalkozások megteremtik a fogyasztás és a nemzeti vagyon növelésének alapját, ezért a piacgazdaságban versenyképességük nagy jelentőséggel bír. Általánosságban elmondható, hogy a klasztereknek három tág meghatározása létezik, amelyek mindegyike kiemeli működésük fő jellemzőit:

regionálisan korlátozott gazdasági tevékenységi formák a kapcsolódó ágazatokon belül, általában bizonyos tudományos intézményekhez (kutatóintézetekhez, egyetemekhez stb.) kötve;

vertikális termelési láncok, szűken meghatározott ágazatok, amelyekben szomszédos lépések gyártási folyamat alkotják a klaszter magját (például a „beszállító-gyártó-marketinges-ügyfél” láncot). Ebbe a kategóriába tartoznak az anyavállalatok körül kialakult hálózatok;

magas aggregációs szinten meghatározott iparágak (például „vegyipari klaszter”), vagy ágazatok gyűjteménye még magasabb aggregációs szinten (például „agráripari klaszter”).

A rendszerszemléletű megközelítés szempontjából a klaszter alanyok gyűjteménye gazdasági aktivitás egymással összefüggő különféle iparágak, egyetlen szervezeti struktúrába egyesülve, amelyek elemei összekapcsolódnak és egymásra vannak utalva, egy meghatározott cél érdekében együtt működnek. Hatékony technológiai láncok kialakítása több önálló gazdálkodó egységből olyan stratégiai esemény, amelynek megvalósítása hosszú távú befektetést igényel, és csakis önszerveződéssel lehetséges, a belső és belső feltételek egymásra hatásának eredményeként. ezeknek a potenciális rendszereknek a külső környezete. Az ilyen interakciónak további előnyökkel kell járnia az egyes alanyok számára, ösztönöznie kell az egységes operációs rendszer kialakítását, és biztosítania kell az integrált rendszert.

Meg kell jegyezni, hogy a klasztergazdasági fejlesztés sajátos üzleti eszköz. A piacorientált társadalom törvényeken, kapcsolatokon, a bankszektoron, a támogató intézményeken stb. alakítja ki gazdálkodó szervezetei tevékenységének szabályait. Ezért egy e szabályok keretein belül létező klaszter nem más, mint egy speciálisan szervezett tér, amely lehetővé teszi nagy cégek, kisvállalkozások, beszállítók (berendezések, alkatrészek, speciális szolgáltatások), infrastrukturális létesítmények, kutatóközpontok, egyetemek sikeres fejlesztését stb. szervezetek. Fontos, hogy a klaszter elsősorban szinergikus hatást érjen el, hiszen a versengő vállalkozások részvétele kölcsönösen előnyös.

A klaszterek egy adott piacon részt vevő cégek csoportjaként azonosíthatók, amelyek hosszú távú szerződések alapján egyesülnek annak érdekében, hogy az erőforrásokat és a konkrét előnyöket hatékonyan használják fel a vállalkozói projektek közös megvalósítására. Túlnyomóan horizontális kapcsolatokat, specializálódást, egymást kiegészítve lehetőségük nyílik jobb eredmények elérésére.

A klaszter jellegzetessége a célzott vállalkozói tevékenység. A klaszter nemcsak a termelést, hanem az innovációs üzletágat, az integrált termékminőség-menedzsmentet és a szolgáltatást is egyesíti. A vállalkozók, az állami szervek, a befektetési és innovációs tevékenység alanyai erőfeszítéseinek egyesítése egy adott területen jelentős versenyelőnyt biztosít, hozzájárul a termelési és piaci folyamatok racionalizálásához, a kockázatok újraelosztásához és a gyorsan változó helyzetben szükséges rugalmas politikák megvalósításához. környezet.

A vállalkozások összefogására szolgáló klasztertechnológiák bevezetése hozzájárul az üzleti aktivitás növekedéséhez, az ország régiójában a befektetési környezet javításához, a társadalmi, gazdasági, információs és integrációs rendszerek fejlesztéséhez, ami viszont lendületet ad az intenzívebb fejlődésnek. a vállalkozói szellem, a befektetések vonzása és a területek gazdasági fellendülése.

A klaszterek jellemző vonásai 12 mutatóra redukálhatók: kutatás-fejlesztési lehetőségek; munkaerő képzettsége; munkaerő-potenciál fejlesztése; a beszállítók közelsége; tőke rendelkezésre állása; speciális szolgáltatásokhoz való hozzáférés; kapcsolatok a berendezés beszállítóival; kapcsolódó szerkezetek; a hálózat kialakításának intenzitása; vállalkozói energia; innováció és tanulás; kollektív jövőkép és vezetés.

A legfejlettebb klaszterek öt alapvető jellemzővel rendelkeznek, amelyek közül az első három a klaszterek kialakításának kiinduló előfeltétele.

1. Versenyképes vállalkozások elérhetősége. A versenyképesség mutatóinak tekinthetők: a klaszterbe tartozó vállalatok és ágazatok viszonylag magas termelékenységi szintje; a termékek és szolgáltatások magas szintű exportja; a vállalatok magas gazdasági teljesítménymutatói (például jövedelmezőség, részvényesi érték).

2. Versenyelőnyök jelenléte a régióban a klaszter fejlődéséhez. Például nyereséges földrajzi helyzetét; nyersanyagokhoz való hozzáférés; a szakosodott humán erőforrások rendelkezésre állása, a komponensek és kapcsolódó szolgáltatások szállítói, a speciális oktatási intézmények és oktatási programok, a K+F-t végző szakszervezetek, a szükséges infrastruktúra és egyéb tényezők. Egy terület versenyelőnyének mutatóinak tekinthetők: viszonylag magas vonzott külföldi befektetések a klaszterbe tartozó vállalkozások vagy ágazatok szintjén.

3. Földrajzi koncentráció és közelség. A klaszter kulcsfontosságú résztvevői földrajzilag közel helyezkednek el egymáshoz, és lehetőségük van az aktív interakcióra. A földrajzi lépték a klaszter típusától és jellemzőitől függően változhat, és lefedheti az állam egy vagy több régióját. A földrajzi koncentráció mutatóinak tekinthetők különböző mutatók, amelyek egy adott régió magas szintű specializációját jellemzik.

4. A résztvevők széles köre és a „kritikus tömeg” jelenléte. A klaszter állhat általában a régión kívülre exportált végtermékeket és szolgáltatásokat előállító vállalatokból, alkatrész-, berendezés-, szakszolgáltatás-beszállítói rendszerekből, valamint szakmai oktatási intézményekből, kutatóintézetekből és egyéb támogató szervezetekből. Indikátornak tekinthetők azok a mutatók, amelyek a klaszterbe tartozó vállalkozások és ágazatok magas foglalkoztatási szintjét jellemzik, a klaszterbe tartozó ágazatokba tartozó vállalatok, szervezetek száma.

5. A klaszter résztvevői közötti kapcsolatok és interakciók jelenléte az egyik kulcsfontosságú sikertényező. Ezek a kapcsolatok eltérő jellegűek lehetnek, beleértve az anyavállalat és a beszállítók közötti formalizált kapcsolatokat, maguk a beszállítók közötti kapcsolatokat, partnerségeket a berendezések szállítóival és a speciális szolgáltatásokkal; cégek, egyetemek és kutatóintézetek közötti kapcsolatok együttműködés keretében közös K+F és oktatási programok megvalósításában.

Az egész állam gazdasága számára a klaszterek növekedési pontokként szolgálnak a hazai piac számára. Az elsőt követően gyakran új klaszterek jönnek létre, és az ország egészének nemzetközi versenyképessége növekszik, ami többek között biztosított. erős pozíciókat különálló klaszterek, míg rajtuk kívül a legfejlettebb gazdaság is csak közepes eredményeket tud produkálni.

2. A klaszter mint gazdasági fejlődés tényezője

Bármely magasan szervezett rendszer objektíve arra törekszik, hogy erősítse az integritását, hiszen amikor az alkotóelemei (alrendszerei) közötti kapcsolatok és kapcsolatok meggyengülnek, elveszik az a közös cél, a rendezettség és a hierarchia, amely megkülönbözteti a rendszert bármilyen dolog vagy jelenség egyszerű gyűjteményétől. A gazdasági egységek egyesülését, kölcsönhatásuk elmélyítését, a köztük lévő kapcsolatok kialakítását gazdasági integrációként határozzák meg (a latin egész számból - „egész, egyesült”). Elmondható, hogy az integráció a világgazdaság fejlődését és annak makro-, mezo-, mikro- és miniszintjeit jellemző fő irányzat.

A tudományos kutatásban figyelembe vett gazdasági integráció számos típusát figyelembe véve, a folyamatban résztvevők alanyi összetételétől függően, a következők emelkednek ki:

* területi (államközi, interregionális) integráció, a központi és helyi hatóságok és irányítás kezdeményezésére;

* Vállalkozások és szervezetek - a vállalkozói (gazdasági) tevékenység alanyai - kezdeményezésére végrehajtott termelési integráció.

Mind a területi, mind az ipari integráció nem zárja ki a kombinált együttműködési formák kialakulását és kölcsönös befolyásolását. Ezen az alapon a gazdaság impulzusokat kap egyrészt az egyensúlyi állapot fenntartására, másrészt az önfejlesztésre. Ezt bizonyítja az Európai Unió (EU), az észak-amerikai szabadkereskedelmi övezet (NAFTA), a déli kúp közös piaca (MERCOSUR), valamint a transz- és multinacionális vállalatok és egyéb területi és ipari szervezetek tapasztalatai. integráció.

Gyártási integráció modern megértés- a jelenség nem új keletű. Valójában ez a folyamat a múltkor kezdődött harmada a XIX században, amikor az egyéni vállalkozások összeolvadása és társasági formák kialakulása alapján kikristályosodott a termelés és a tőke koncentrálódásának tendenciája. Ennek oka egyrészt a termelési struktúrák konszolidációja az új berendezések, technológiák, energiaforrások hatékonyabb felhasználása érdekében (műszaki előfeltételek), másrészt a szabad tőke alkalmazási körének szűkülése és a verseny fokozódása (gazdasági előfeltételek).

Az integráció történeti fejlődése nem korlátozódik formáinak váltakozására. Hosszú fejlődési pályán ment keresztül, amely magában foglalta a kartelleket – a monopólium tipikus formáit, amelyek ellentmondanak a monopóliumellenes jogszabályok alapelveinek; a résztvevők egyetlen tulajdonjogával jellemezhető aggodalmak; konzorciumok - a résztvevők társulásai, közös tevékenységekről szóló célzott megállapodás alapján, egyetlen projekt végrehajtására; a gazdaságok összehangolt, egységes tudományos, műszaki és gazdaságpolitikája minden résztvevő számára; pénzügyi-ipari csoportok - olyan szervezeti és gazdasági egységek, amelyek egyértelműen meghatározott domináns kapcsolattal rendelkeznek, amely meghatározza az ipari és pénzügyi tőke általános stratégiáját és funkcionális jellemzőit; klaszter - az integráció egyik formája, amelynek célja, hogy ipari alapot teremtsen a versenyképesség növeléséhez, a magas termelékenységhez és a vállalkozások gazdasági növekedéséhez.

Az integrációs folyamatok alacsony mértékű aktiválódásának azonban az egyik fő oka a vállalkozások és szervezetek összeolvadásának természetes célkonfliktusa. És itt a fenntartható versenyképesség megteremtésének feladatai kerülnek előtérbe. Nyilvánvaló, hogy a versenyképességet számos mikroökonómiai, makrogazdasági, társadalmi és kulturális tényező és jellemző határozza meg. A versenyképességi tényezők részletes elemzését a Harvard Business School professzorának, Michael Porternek a „The Competitive Advantage of Nations” című, 1990-ben megjelent munkájában végezték el. M. Porter elméletének hatására kezdték el sok országban alkalmazni a klaszteres termelésszervezési módszert a gazdaság szerkezetének javítására.

A klaszteren független termelő, infrastrukturális és szolgáltató cégek hálózata értendő, beleértve a beszállítókat, a technológia és know-how alkotóit (egyetemek, kutatóintézetek, mérnöki cégek stb.), amelyek összekapcsolják a piaci intézményeket (brókerek, tanácsadók) és a fogyasztókat, akik egymással kölcsönhatásban állnak. egymással egyetlen értékláncon belül.

A 90-es évek közepe óta. A klaszterek versenyképességének tanulmányozásával foglalkozó kutatást a globális tudományos közösség széles körben végezte, különösen az Európai Unión belül. A klaszterelemzési módszereket folyamatosan fejlesztik. A klaszterek szerkezetének mérlegelésekor a tudósok a szakértői értékelésről az input-output táblák használatára, valamint az abszolút mutatók előrejelzésére szolgáló jelentősen továbbfejlesztett módszerekre tértek át. A klaszterstruktúra és a versenyképességi tényezők megjelenítésének eszközei azonban változatlanok maradtak – ezek Porter munkái alapján készült, kissé módosított modellek.

2003 végén a Word Economic Forum tanulmánya szerint Finnország az 1. helyet foglalta el az ígéretes versenyképesség rangsorában, megelőzve olyan vezető ipari hatalmakat, mint az USA, Japán és Nagy-Britannia. Oroszország csak a 70. helyet foglalja el ebben a rangsorban, a tanulmányt a világ 102 országában végezték. Északi szomszédunk sikeres tapasztalatai hasznosak lehetnek saját gazdaságpolitikai prioritásaink és vállalati stratégiáink kialakításában.

3. Klaszterek létrehozása és kialakítása

A klaszterek létrehozásának eljárásának két feltétele van. Először is, vonzza a szövetségi, regionális és helyi hatóságok képviselőit, akiknek saját érdekeik vannak a területek fejlesztésében, és elegendő (jogi, pénzügyi, adminisztratív) befolyással rendelkeznek ahhoz, hogy befolyásolják a régió helyzetét. Másodszor, a vállalkozások, a lakosság, az állami szervezetek stb. képviselői által képviselt nyilvánosságot be kell vonni a klaszterek létrehozásának folyamatába a régióban.

E feltételek teljesítéséhez és a régió érdekeinek biztosításához megfelelő klaszter létrehozási sémákat kell kiválasztani, a régió gazdasági helyzetétől, a fejlesztési céloktól, a magán- és közszféra gazdaságfejlesztés iránti érdeklődésének mértékétől függően, stb. Jelenleg három tipikus megközelítés létezik a kialakítására.

Az első megközelítés egy kibővített, szakemberekre épülő regionális közigazgatás létrehozását jelenti munkacsoport. Különféle képviselők regionális szervezetek, érdekelt a klaszter létrehozásában és képes valódi segítséget nyújtani.

A második a hatóságok és a menedzsment közötti együttműködést jelenti a régióban létező kutatószervezettel, tanácsadó céggel vagy egyetemmel. Az ilyen szervezettel végzett munka úgy történik, hogy szerződést kötnek vele a szolgáltatások nyújtására.

A harmadik viszonylag új Oroszország számára. Lényege egy speciális szervezet - a Gazdaságfejlesztési Ügynökség - létrehozásában rejlik. A regionális hatóságok felléphetnek az egyik alapítóként, felhasználva saját szellemi, információs források, ingatlanok és egyéb ingatlanok átruházása.

A klaszterek létrehozásának eljárásának megvannak a maga elvei és feltételei. Mindenekelőtt a klasztereket szakaszosan kell létrehozni. Az első szakaszban (előkészítő) tisztázzák a klaszterek létrehozására és fejlesztésére szolgáló mechanizmusok relevanciáját, általános gazdasági megvalósíthatóságát, fejlesztését és tesztelését, és döntés születik a projekt teljes körű munkájáról. A fő szakaszban a klaszterek kialakításával kapcsolatos szervezeti és jogi kérdéseket oldják meg. Az utolsó szakasz a kiemelt klaszterek „portfóliójának”, az állami támogatás formáinak és módszereinek módosítása a klaszterképzés eredményeinek nyomon követése és elemzése alapján, valamint valamennyi szervezeti dokumentum, valamint a technikai és technológiai indoklás kidolgozása. A klaszter létrehozási projekt fejlesztési diagramja az 1. ábrán látható (lásd a mellékletet).

A klaszterek létrehozásának jelentősége a jelenlegi gazdasági fejlődés általános mintái miatt az állam, a gazdaság és a tudomány közötti partnerségek kialakításában rejlik. Ezen túlmenően a klaszter olyan sémaként működik, amely szerint az összes termékgyártás, a fejlesztéstől az elsődleges termelésen át az értékesítésig, egyetlen láncot követ.

A létrehozás lehetősége egyrészt a klaszter fejlődését koordináló formális (vertikálisan és horizontálisan integrált) intézményi struktúra jelenléte, amely a tagvállalatok részvételével jön létre; másodsorban a keresleti, kínálati és fejlődési előrejelzések szempontjából vonzó gazdasági ágazatok; Harmadszor, természetes erőforrások, fejlett termelési és tudományos-technikai potenciál, a képzett lakosság széles rétegei, hozzáférés a külső információforrásokhoz; negyedrészt egy regionális fejlesztési stratégia.

Ösztönzők, pl. Az üzleti élet előnyei közé tartozik a jobb humánerőforrás, a kutatási és fejlesztési infrastruktúra, a nemzetközi piacokra való sikeres belépés lehetősége és a költségek csökkentése. Az adminisztráció érdeklődését jelzi az adózók számának és az adóalapnak a növekedése (a kis- és középvállalkozások irányítási központjai a vállalkozással azonos területen helyezkednek el), a vállalkozásokkal való interakció kényelmes eszköze, ill. a területek gazdasági fejlődésének diverzifikálásának alapja.

A klaszter célja a helyi adottságok sikeres felhasználása a régiók versenyképességének megteremtése és növelése érdekében. A klaszter céljai megfelelnek a résztvevő vállalkozások céljainak.

A résztvevők gyártók, beszállítók, fogyasztók, ipari infrastruktúra, kutatóintézetek hálózatai, amelyek összekapcsolódnak a nagy hozzáadott értékű termékek létrehozásának és exportálásának folyamatában, és bíznak egymásban. A szakaszok tartalma minden egyes új klasztermodell kialakításával tisztázódik.

Klaszterek fejlesztése az Orosz Föderációban

BAN BEN Utóbbi időben Oroszországban tudatosul a klaszterszemlélet fontossága a nemzetgazdaság modernizációs és technológiai fejlesztési problémáinak megoldásában, valamint az innovációt támogató intézményi struktúrák, hálózatok és klaszterformációk gyakorlati megvalósításában. Ezt az érdeklődést a világ számos fejlett országa gazdaságának klaszterezésének nagyarányú pozitív tapasztalatai magyarázzák, amelyek nem elméletben, hanem a gyakorlatban igazolták a hálózati struktúrák alkalmazásának hatékonyságát mindkét ország gazdaságának versenyképességének növelésében. az egyes régiók és az ország egésze. A klaszteres megközelítés előnyei Oroszország gazdasági növekedésének „mozdonyává” válhatnak. A klaszterrendszer lehetővé teszi az innovációs folyamatmenedzsment megszervezésének rugalmasságát Oroszország nagy területén. A klaszterszemlélet másik kétségtelen előnye, hogy meg tudja oldani a beruházási források korlátozásának problémáját az innovációs tevékenység biztosításában, hiszen a külföldi tapasztalatok szerint mágnesként vonzzák az újabb és újabb befektetéseket, köztük a külföldieket is. Az orosz gazdaságban a klaszterek kialakítása felé vezető út 2005-ben megtörtént. Ettől az időszaktól kezdve vált a klaszterek létrehozásának témája mind a szövetségi, mind a regionális társadalmi-gazdasági fejlesztési programok egyik fő vezérmotívumává. Például az Orosz Föderáció tudomány és innováció fejlesztésének stratégiájában a 2015-ig tartó időszakra1 a gazdasági modernizáció egyik feladata az innováció és a tudományos kutatási eredmények iránti kereslet ösztönzése, feltételeinek és előfeltételeinek megteremtése a fenntartható tudományos képzés kialakulásához. és ipari együttműködési kapcsolatok, innovációs hálózatok és klaszterek.

Az Orosz Föderáció 2020-ig tartó hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlődésének koncepciója2 megjegyzi, hogy az ország innovatív fejlesztési forgatókönyvének megvalósításának sikere attól függ, hogy az állami hatóságok képesek-e feltételeket teremteni az intézményi környezet további javításához, a posztindusztriális társadalomban rejlő intézményi struktúrák kialakulása. E feltételek közé tartozik a szervezetek – berendezések és alkatrészek szállítói, speciális termelési és szolgáltatási szolgáltatók, kutatási és oktatási szervezetek – közötti hatékony együttműködést célzó klaszter-kezdeményezések támogatása a területi termelési klasztereken belül.

Az Orosz Föderáció regionális politikájának javítására vonatkozó koncepciótervezet (2009), amelyet Oroszország Regionális Fejlesztési Minisztériuma dolgozott ki, meghatározza a felgyorsult gazdasági növekedés zónáit. Ezek a zónák a területi termelési klaszterek és a magas hozzáadott értékű termékek előállítására szolgáló egységes technológiai láncok kialakításának platformjává kívánnak válni, amelyek az Orosz Föderáció érintett egységeinek gazdaságához való fő hozzájárulást képezik. Ez a regionális politika legfontosabb iránya.

Az orosz régiók fejlesztésének a jövőben innovatív jelleget kell kapnia, a térbeli konfigurációnak pedig rugalmasabbá kell válnia, kevésbé kötődve a meglévő energiaforrás-bázishoz és a pénzügyi áramlások koncentrációs központjaihoz. Az innovatív gazdasági növekedés új központjainak szerepe is megnövekszik, ahol várhatóan a humán és technológiai potenciál koncentrálódik, jelentősen befolyásolva a települések területi szerkezetének változásait, és szövetségi szinten számos olyan mechanizmus alakult ki, amelyek biztosítják. a klaszterfejlesztési tevékenységek rugalmas finanszírozása. Így a kisvállalkozások állami támogatására biztosított szövetségi költségvetési források biztosítására vonatkozó szabályokkal3 összhangban támogatásokat adnak ki az Orosz Föderációt alkotó szervezetek számára a megfelelő regionális programban meghatározott tevékenységek finanszírozására. Ez a mechanizmus lehetőséget teremt az Orosz Föderációt alkotó szervezetek pénzügyi támogatásának legrugalmasabb felhasználására a klaszter kezdeményezések széles körének megvalósítása érdekében.

2008-ban az orosz Gazdaságfejlesztési Minisztérium elfogadta az ország klaszterpolitikai koncepcióját, amelynek keretében három fő irányt jelöltek ki a klaszterképzési folyamat ösztönzésére:

A klaszterek intézményi fejlődésének elősegítése, elsősorban fejlesztésük fejlesztése

az innováció ösztönzése és a technológiák kereskedelmi forgalomba hozatala;

segítségnyújtás tanácsadói szolgáltatások nyújtásához;

munkaerő-piaci igények nyomon követése, előrejelzése, tervezés, közreműködés a szakemberképzés állami megbízásainak kialakításában;

Vállalkozási menedzsment-szervezési kézikönyvek, kézikönyvek kidolgozása és terjesztése, figyelembe véve az iparági sajátosságokat.

A klaszterben résztvevők versenyképességének növelését célzó intézkedések:

segítségnyújtás a hosszú távú partnerségi kutatási programok kidolgozásában, a vállalkozások közötti együttműködés a K+F finanszírozásában és megvalósításában;

a vállalkozások költségeinek egy részének támogatása ipari formatervezési minták létrehozásával, találmányok bejegyzésével és jogi oltalmával külföldön;

kedvezmények megállapítása a regionális és helyi adók és illetékek, valamint az Orosz Föderációt alkotó jogalany költségvetésébe fizetendő nyereség egy részének adója tekintetében; speciális gazdasági övezetek létrehozása regionális szinten;

oktatási programok közös megvalósítása (tárgyi, technikai, technológiai és személyi támogatás a célzott képzéshez).

Kedvező feltételek kialakítása a klaszter fejlődéséhez:

beruházás a mérnöki és közlekedési infrastruktúra fejlesztésébe, lakásépítésbe, a klaszterfejlesztési feladatok figyelembevételével. Adószabályozási intézkedések végrehajtása a klaszter résztvevői számára;

innovációk finanszírozása a „Kutatás és fejlesztés az oroszországi tudományos és technológiai komplexum fejlesztésének kiemelt területein 2007-2012 között” szövetségi célprogram keretén belül: tudományos berendezések biztosítása a központok számára kollektív használatra, kutatási és fejlesztési projektek támogatása ;

a Tudományos és Műszaki Szféra Innovatív Kisvállalkozások Fejlesztését Segítő Alap (Bortnik Alap) programjai: új innovatív vállalkozások létrehozásának támogatása;

segítségnyújtás az innovatív kisvállalkozások által saját fejlesztéseken alapuló, egyetemek közreműködésével megvalósított innovatív projektek megvalósításában;

K+F támogatása, beleértve a vállalkozások által az orosz egyetemektől, akadémiai és ipari intézetektől vásárolt új technológiák és műszaki megoldások engedélyeinek kidolgozására irányuló kutatásokat is.

Így az iparpolitika az orosz régiók társadalmi-gazdasági fejlesztési stratégiájának és programjainak végrehajtásának kulcsfontosságú mechanizmusává vált, amelynek keretében felgyorsultak a klaszteresedési folyamatok. Számos régióban külön programokat fogadtak el a klaszterek fejlesztésére, vagy szervezeti struktúrákat hoztak létre a fejlesztésük érdekében.

A klaszterek kialakításának megnövekedett aktivitása azonban inkább a „cégeskedésre” emlékeztetett. A régiók gyakran siettek, hogy egyszerűen jelentést tegyenek a kialakult klaszterekről, és ez nem befolyásolta magát a folyamat minőségét. Azokat a képződményeket, amelyeknek semmi közük nem volt a valódi klaszterek lényegéhez, sietve hozzáigazították a klaszterek státuszához.

A klaszter, mint közgazdasági kategória fogalmának egyértelmű definíciójának hiánya miatt sok esetben a keletkezésükben teljesen eltérő, saját elnevezésű objektumokat kezdték klaszternek nevezni. Ez a legvilágosabban a közgazdasági irodalomban nyilvánul meg. Például egyes kiadványokban a klasztereket a szovjet időszakban létező területi termelési komplexumokkal (TPK) azonosítják. Más esetekben a „klaszter” fogalma Oroszországban a regionális ipari specializációhoz kapcsolódik, amely a vállalkozások bármely ipari ágazatban való koncentrációja alapján jött létre. Megjegyezzük azonban, hogy a TPK-k tervgazdaságban, az ágazati gazdálkodási elv uralma alatt jöttek létre, ami szigorú korlátozásokat szabott ezen komplexumok tevékenységére. Valamikor nem annyira gazdasági megfontolások, hanem biztosítási érdekek alapján jöttek létre állambiztonság. Például a beszállító kiválasztását gyakran felülről érkező megrendelések határozták meg.

A modern körülmények között a helyzet gyökeresen megváltozott, ami meghatározta a fő különbséget a klaszter és a TPK között. A klaszter amennyire csak lehetséges, figyelembe veszi a piaci mechanizmust, és csak akkor lehet hatékony, ha maguk a vállalkozások (jövedelmezőségük növelése, áruk és szolgáltatások minőségének javítása stb.) rájönnek a klaszterbe való egyesülésre. Így a klaszter a hatékonyság és a versenyképesség növelésére összpontosít.

A világ tapasztalatai szerint a klaszterpolitika megvalósításának egyik leghatékonyabb formája a köz- és magánszféra közötti partnerségek létrehozása, amelyek fővárosában önkormányzatok, kereskedelmi partnerek és intézményi magánbefektetők vehetnek részt, akik stratégiai interakcióról kötnek megállapodást. A szövetségi és regionális hatóságok szerepét ebben az esetben a folyamatban lévő, jelentős pénzügyi befektetést nem igénylő projektek általános támogatása, valamint a beruházás megtérülési garanciáinak nyújtása határozza meg. A kockázatok egyenlő elosztása a klaszter valamennyi résztvevője között hatékony ösztönző lehet az innováció-orientált klaszterstruktúrák kialakítására is.

A klaszterszemlélet megváltoztatja az állami és regionális gazdaságpolitika alapelveit és mechanizmusait. Ez megköveteli az irányítási apparátus átstrukturálását, a gazdaság helyzetével kapcsolatos információk más formátumát – nem iparágonként, hanem az egyes piacok és vállalatok összefüggésében.

Ugyanakkor az orosz gyakorlatban a klaszterstruktúrák kialakításakor nem szabad figyelmen kívül hagyni a TPK-val kapcsolatos felhalmozott tapasztalatokat. A TPK koncepció számos rendelkezése aktualizált formában rendkívül hasznos lenne új ipari területek kialakításában, klaszterek kialakításában, ígéretes területek fejlesztésében a köz-magán partnerség, projekt- és programmenedzsment alapján. A TPK-ban rejlő lehetőségeket, beleértve az Oroszország által a szovjet időkből örökölt infrastruktúra összes elemét, piaci alapon lehet klasztereket szervezni. Beszélhetünk a moszkvai és szamarai repülőgépipari klaszterekről, Moszkvában egy információs és telekommunikációs klaszterről, egy szentpétervári hajóépítő klaszterről stb.

Ennek a tapasztalatnak a felhasználása nagyon fontos a téren kívüli klaszterek kialakításához, amelyeket szándékosan hoztak létre, hogy közös versenyelőnyt szerezzenek. Így e tekintetben jó kilátások vannak a klaszterek létrehozására a villamosenergia-iparban és az erőművi berendezések gyártásában, valamint számos exportorientált ipari ágazatban, ahol Oroszország már komparatív versenyelőnyöket szerzett a világpiacon (1. táblázat). .

R.N. Evstigneeva szerint ma a klaszterezésnek általános tendenciává kell válnia a regionális piacok kialakulásában. Ugyanakkor a piac fejlődésének jelenlegi szakaszában nem szükséges egy bizonyos ideális vagy univerzális klasztertípusra összpontosítani. Ugyanakkor a régiók közigazgatási határainak nem kell feltétlenül egybeesniük a klaszterek határaival: a piaci makroökonómiának szüksége van a makroszintű entitások közötti együttműködés intézményére - a klaszteresedés folyamata ugyanis a piac kialakulásához kapcsolódik. az állam és a nagy pénzügyi tőke együttműködésével lebonyolított stratégiai programberuházásokhoz. Nem kell attól tartania, hogy először a fürtmodell kontúrjai kissé elmosódnak. A lényeg, hogy ne veszítsd el szem elől általános trend fejlesztés.

Úgy tűnik, Oroszországban több klasztermodell is létezhet – ez következik a kialakulásuk eddig felhalmozott gyakorlatából. A legáltalánosabb formában a következő osztályozás vezethető le, konkrét példák alapján, és ezért meglehetősen vizuálisan. A bemutatott osztályozás szándékosan nem foglalkozik olyan területekkel, mint az energia, a nehézipar, az olaj és a gáz (2. táblázat).

Vegyük észre, hogy a klasztermodellben típusától függetlenül két feladatot kell párhuzamosan megoldani: a meglévő iparág strukturálását (termelékenység, versenyképesség, minőség növelése, nemzetközi szabványoknak való megfelelés stb.) és innovációk fejlesztését. Végső soron állami segítséggel láthatóan kidolgozásra kerül egy olyan keretmodell, amelynek köszönhetően a régiók felléphetnek és kialakíthatják saját helyi hálózati struktúráikat a versenyképesség növelése érdekében - klasztereket.

A klaszterkezdeményezések kiépítése felé a legfontosabb feladat egy hatékony szabályozási és jogszabályi keret megteremtése, amely nélkül lehetetlen a klaszterstruktúrák jogi összetevőinek helyes kidolgozása. Az egyes tantárgyak regionális hatóságai jelenleg nem rendelkeznek egyetlen mátrixszal az ilyen struktúrák felépítésére. Az európai klaszterezési gyakorlattal szemben, amely a képességek és a termelési kapacitások sajátos és világos rendszerezési és megszilárdítási rendszerében formalizálódik annak érdekében, hogy innováción keresztül növelje az ipar és a terület egészének versenyképességét, az orosz régiók klasztereket építenek a megfelelő módon. a saját víziójukhoz, feltalálva mindegyik saját „biciklit”.

Ennek kapcsán célszerű lenne a klaszterfejlesztési eszközöket rendszerszintre hozni, összehangolt interakcióval kidolgozni a klaszterek kialakításának általános módszertanát, valamint a klaszterkezdeményezések, klaszterszervezetek állami támogatásának mechanizmusait, ill. szélesebb körben alkalmazzák a programcélzott módszereket. A mi szempontunkból jelen pillanatban szükség van egy olyan dokumentumra, amely nemcsak a posztindusztriális és globalizálódó gazdaság innovatív fejlődési útjának aktuális trendjeit tükrözné, hanem tartalmazna egy programdokumentumcsomagot is, amely bemutatná:

a klaszterpolitika koncepciója az Orosz Föderációban;

klaszterpolitikai program az Orosz Föderációban, mint egymást követő döntések, intézkedések és cselekvések sorrendje;

a klaszterpolitika megvalósításáról szóló kormány- és közigazgatási határozattervezetek csomagja (szabályozási és jogi aktusok).

Így a klaszterpolitikai mechanizmusok normatív konszolidációja ma az innovációs tevékenység jogi szabályozásának javításának fő iránya az Orosz Föderációt alkotó egységek szintjén.

További probléma, hogy Oroszországban – Európával ellentétben – nincs átfogó állami célzott forrásallokáció a klaszterrendszer fejlesztésére. Az orosz kormány természetesen egyedi projekteket finanszíroz, és kis összegeket különít el technológiai parkok létrehozására és innovációk bevezetésére, de ezek az akciók nem összefüggőek. Az alapok gyakran különböző alapoknál és minisztériumokban helyezkednek el, ami nagy nehézségeket okoz. A régióknak viszont nincs elég pénzük innovációra. Ugyanakkor a regionális hatóságok egyes képviselői (kormányzó, önkormányzati vezető) gyakran próbálkoznak bizonyos innovatív projektek, azonnal felkeltette az „illetékes hatóságok” „fokozott” érdeklődését.

További probléma a közép- és kisvállalkozások fejletlensége az Orosz Föderációban, bár Nyugaton az innovációk és technológiai áttörések oroszlánrésze a közép- és kisvállalkozásokra hárul. Egy klaszter nem létezhet nagyszámú kis- és középvállalkozás közötti kiterjedt hálózati kapcsolatok nélkül. A klaszterekben (kis- és közepes méretű) a vállalkozások különösen aktívan kezdenek működni, hiszen a bennük kialakult környezet megköveteli a tömeges jelenlétét.

Annak ellenére, hogy az oroszországi klaszterszemlélet egyre nagyobb elismerést nyer, az orosz ipar klaszteresedését objektíve hátráltatja alacsony szint kisvállalkozások fejlesztése az országban. Oroszországban az állam a nagyvállalkozásokat részesíti előnyben, a kisvállalkozásokkal kapcsolatban pedig minden intézkedés kizárólag deklaratív jellegű.

Ma Oroszországban 1,1 millió kisvállalkozás működik, amelyek 2,5 millió munkavállalót foglalkoztatnak. Sőt, 60%-uk a kereskedelemben és a szolgáltatásban dolgozik, hiszen ez garantálja a gyors profitot, az innovatív üzletágban a kisvállalkozások aránya mindössze 2-2,5%, míg például az USA-ban -50%. . Általánosságban elmondható, hogy a kisvállalkozások hozzájárulása az ipari növekedéshez és a munkahelyteremtéshez meglehetősen szerénynek mondható - mindössze a GDP 12%-a.

A klaszteresedés folyamatában meg kell változnia a kis- és középvállalkozásokkal szembeni attitűdnek, és természetesen további feltételeket kell teremteni a fejlődés állami ösztönzéséhez. Erre irányul a 2008-ban elfogadott Hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlődés 2020-ig Koncepciója is, amely a szolgáltató szektorban tevékenykedő kisvállalkozások arányának kétszeresét, az innovációs szektorban pedig ötszörösét írja elő.

Egyre világosabbá válik, hogy az elfogadott szövetségi törvényt „A kis- és középvállalkozások fejlesztéséről az Orosz Föderációban”, amely rendszerszintű dokumentum, ki kell egészíteni a Föderációt alkotó jogalanyok számára meghatározott üzleti támogatási programokkal, önkormányzatok. Szükséges a jogszabályban meghatározott befektetési alapok, technológiai parkok tényleges megvalósítása, a klaszterprojektek keretében rendszeres és egyértelmű elemző munkavégzés, kölcsönhatásuk eredményei alapján.

4. Skolkovo klaszterek. Célok, célkitűzések, munkaeredmények

A Skolkovo Innovációs Központ olyan komplexum, amely feltételeket biztosít a gazdaságfejlesztés kiemelt ágazatainak fejlődéséhez. Ennek eléréséhez gazdasági feltételeket teremtett az ezen iparágak (telekommunikáció és űripar, orvosbiológiai technológiák, energiahatékonyság, informatikai és nukleáris technológiák) fejlesztésére törekvő cégek számára. A Skolkovo Alapítványon belül öt klaszter működik, amelyek az innovatív technológiák fejlesztésének öt területéhez tartoznak: egy orvosbiológiai technológiai klaszter, egy energiahatékony technológiai klaszter, egy információs és számítástechnikai klaszter, egy űrtechnológiai klaszter és egy nukleáris technológiai klaszter.

Információs és számítógépes technológiák klasztere

Skolkovo legnagyobb klasztere az információs és számítógépes technológiák klasztere. Az informatikai klaszterbe már 209 cég került be (2012. augusztus 15-én) A klaszter résztvevői a multimédiás keresőrendszerek új generációjának és hatékony információbiztonsági rendszerek létrehozásán dolgoznak. Aktívan folyik az innovatív informatikai megoldások bevezetése az oktatásban és az egészségügyben. Projektek valósulnak meg az információátvitel (optoinformatika, fotonika) és az információ tárolására szolgáló új technológiák létrehozására. A mobilalkalmazások és elemző szoftverek fejlesztése folyamatban van, beleértve a pénzügyi és banki szektort is. A klaszterben részt vevő cégek másik fontos tevékenységi területe a vezeték nélküli szenzorhálózatok tervezése. a fő cél klaszter – Oroszországban egy hatékony ökoszisztéma modelljének létrehozása az informatikai innovációk fejlesztésére és kereskedelmi forgalomba hozatalára. Ebből a célból különösen az orosz startupokat azonosítják és támogatják.

E cél részeként a klaszter három fő feladatát tűzte ki: az erőforrások és kompetenciák informatikai területre való koncentrálását, az innovációs folyamat fejlődésének elősegítését és az innovatív informatikai infrastruktúra kialakításának ösztönzését Oroszországban a kulcsfontosságú ágazatokban. a gazdaság.

Az erőforrások és a kompetenciák koncentrálásának feladata partnerségek kötése innovátorokkal és tudományos intézményekkel, kockázati befektetőkkel, valamint meglévő fejlesztő intézményekkel.

Az informatikai innováció fejlesztésének elősegítése érdekében a klaszter segít a fiatal tudósok és menedzserek új generációjának felkészítésében. Támogatásával oktatási egyetemi projekteket dolgoznak ki, különböző versenyeket rendeznek, hallgatók és fiatal tudósok jutnak be informatikai laboratóriumokba.

A klaszter segítségével olyan innovatív informatikai megoldások valósulnak meg, amelyek a hagyományos gazdaságot intelligenssé alakítják át, ahol a lakásinfrastruktúra, a közlekedés, az orvostudomány és az oktatási megoldások is szerepet kapnak.

Az Informatikai Klaszter tevékenysége elsősorban az információtechnológia alábbi stratégiai területeinek fejlesztésére irányul:

A multimédiás keresőmotorok új generációja

Adatok szemantikai struktúrájának elemzésén alapuló új szoftvermegoldások kutatása, fejlesztése és bevezetése az internetes információkereséshez.

Multimédiás információk keresése az interneten webtechnológiák használatával minden típusú platformon, beleértve az ehhez igazított platformokat is mobil eszközök(okostelefonok és táblagépek) vezeték nélküli hálózatokban (például LTE).

Videó- és hangképek felismerése és feldolgozása

A képfeldolgozás legújabb módszereinek, matematikai modelljeinek kutatása, fejlesztése és számítógépes grafika(2D/3D) új típusú felhasználói felületekhez, kiterjesztett valósághoz, jobb teljesítményhez és kibővített renderelési képességekhez, 2D/3D információk megjelenítéséhez szabványos, több platformon alapuló megoldásokon.

Algoritmusok, valamint szoftver- és hardverrendszerek fejlesztése a természetes beszédből származó szemantikai információk felismerésére és kinyerésére, valamint új szoftveralkalmazások széles körében történő felhasználására, beleértve a fejlett vezeték nélküli hálózatokban lévő mobil eszközöket is.

Alkalmazások fejlesztése audio információk keresésére és szemantikai azonosítására az interneten.

Analitikai szoftver

Hatékony algoritmusok és módszerek fejlesztése nagy adathalmazok elemzésére tudományos és ipari felhasználásra.

Szoftveralkalmazások fejlesztése az üzleti/ipari intelligencia szegmens számára hagyományos és alternatív modellek (SaaS) segítségével;

Intuitív, innovatív eszközök fejlesztése összetett analitikai információk megjelenítésére különféle típusú mobileszközökhöz, beleértve a táblagépeket is;

Alkalmazások fejlesztése vezetékes és mobil szolgáltatók hálózatában a viselkedés elemzésére és figyelésére a terhelés optimalizálása és az illetéktelen hozzáférés megakadályozása érdekében;

Vállalati rendszerek fejlesztése a szabályozási és referencia információk kezelésére vállalkozások számára (Master Data Management).

Mobil alkalmazások

Többplatformos alkalmazások fejlesztése és forgalmazása okostelefonokhoz és táblagépekhez, amelyek növelik a termelékenységet és javítják a felhasználók széles közönsége közötti együttműködést.

Felhőplatformok létrehozása új mobilalkalmazások fejlesztéséhez.

Platformok és alkalmazások létrehozása vezeték nélküli gépek közötti kommunikációhoz fejlett vezeték nélküli hálózatokban.

Kutatás és fejlesztés az új M2M szabványok területén.

Beágyazott vezérlőrendszerek

Kutatás és fejlesztés a beépített vezérlőrendszerek használatának területén olyan összetett objektumokhoz, mint az elektromos generátorok, közművek stb.

Kutatás a mindenütt jelenlévő számítástechnika (dolgok internete), új típusú beágyazott kommunikációs alkalmazások területén mobil eszközökhöz;

Kutatás és fejlesztés komplex szállítási folyamatok vezérlése területén beépített vezérlőeszközökkel.

Fejlesztések és kutatások a World Wide Web (szemantikus web, Web 3.0 és azon túli) fejlesztésére szolgáló új paradigmák területén, amelyek célja a szabványok, az RDF és az OWL fejlesztése, a virtuális és a valós világ különböző objektumai közötti tulajdonságok és kapcsolatok leírása .

Ilyen szoftvertermékek és -szolgáltatások (PaaS/SaaS) létrehozása, mint modellezési eszközök, összetett mérnöki objektumok vizuális megjelenítése, valamint szemantikai és pragmatikai információk tárháza keresőmotorokban, számítógéppel segített tervezésben (beleértve a generatív tervezést is) és más területeken.

Programozási rendszerek új generációinak létrehozása - nyelvi munkaasztalok.

Új programozási nyelvek létrehozása és a meglévők műszeres támogatásának fejlesztése és új programozási nyelvek létrehozása.

Az információ tárolásának, feldolgozásának és továbbításának új módszerei

Információ tárolására és feldolgozására szolgáló új nanoeszközök (alagúttranzisztorok, spintronika; rezisztív, nanomechanikai és egyéb új memóriaelemek) fejlesztése energiatakarékos eszközökhöz.

Fotonikai és metaanyagok kutatás-fejlesztése, amely lehetővé teszi alapvetően új, teljesen optikai számítástechnikai eszközök, adatok tárolására és cseréjére szolgáló eszközök, hibrid optikai komponensek létrehozását hagyományos számítógépekhez.

Nagy sebességű elektronikus eszközök fejlesztése új információátviteli módszerekhez, beleértve a vezeték nélküli hálózatokat is.

Új energiahatékony és hibatűrő mikroprocesszor-architektúrák, beleértve az új logikai elveken alapulókat is.

"Zöld" információs technológiák

Kutatás és fejlesztés az információs technológiák energiahatékonyságának növelése terén. Elsősorban olyan megoldások, amelyek növelik az informatikai infrastruktúra életciklusát, növelik a számítástechnikai berendezések és algoritmusok alkalmazásának hatékonyságát az adatok kiszámításához, tárolásához és archiválásához, csökkentik a számítástechnikai rendszerek és platformok energiafogyasztását az elosztott számítástechnika révén olyan területeken, ahol alacsonyabb az energiaforrások költsége;

Az adatfeldolgozó központok (DPC-k) energiahatékonyságának javítására szolgáló szoftver- és hardvermegoldások fejlesztése és megvalósítása, például virtualizáció, terminálmegoldások használata számítási erőforrások elérésére, replikáció legjobb gyakorlatok nyílt szabványokon alapuló energiahatékonyság és adatközpont-építés;

Telepresence és távmunka technológiák fejlesztése, bevezetése

Energiahatékony adatátviteli módszerek

Energiahatékony hűtő- és energia-visszanyerő rendszerek adat- és számítástechnikai központokhoz

Szoftver a pénzügyi és banki szektor számára

Termékek és „felhő” megoldások fejlesztése a banki információs rendszerek területén, beleértve a szövetségi online fizetési rendszerek, mikrofizetési hálózatok és fizetési rendszerek támogatását biometrikus személyazonosítási módszerekkel;

Szoftvertermékek fejlesztése a mobil fizetés és a mobil kereskedelem területén biometrikus adatokat, NFC technológiákat és egyéb rádióazonosításon alapuló szabványokat használó vezeték nélküli hálózatokban.

Fejlesztés a pénzügyi és banki üzleti folyamatok hatékonyságának és átláthatóságának növelésére, mind a hagyományos szoftvertermékek, mind a SaaS modell alapján.

Szoftver- és hardverrendszerek fejlesztése és bevezetése a banktitok védelmének és a szövetségi törvényeknek való megfelelés biztosítására.

IT az orvostudományban és az egészségügyben

Szoftver- és hardverrendszerek fejlesztése és megvalósítása a távorvoslás számára, beleértve a teleradiológiát, teledermatológiát, távsebészetet stb.

Új eszközök és technikai eszközök fejlesztése a klinikai orvosi gyakorlatban való használatra.

Alkalmazások készítése fejlett vezeték nélküli hálózatokban működő mobil vezeték nélküli diagnosztikai eszközökhöz és táblagépekhez.

Információs rendszerek fejlesztése és bevezetése tudományos laboratóriumokban, egészségügyi és biztosítási intézményekben nagy mennyiségű adat elemzésére, az orvosok diagnosztikai döntéshozatalának támogatására és komplex klinikai információk megjelenítésére, hagyományos PC-ken és táblagépeken egyaránt.

Információs rendszerek fejlesztése és bevezetése szabványosított elektronikus használatához orvosi feljegyzések betegek (EHR, elektronikus egészségügyi nyilvántartás), az egészségügyi, járóbeteg- és biztosítóintézetek minden típusú tevékenységéhez támogatást nyújtva.

Orvosbiológiai Technológiai Klaszter

Az orvosbiológiai technológiai klaszter a második legnagyobb a benne szereplő cégek számát tekintve. 2012. augusztus 15-én a klaszternek 156 lakosa volt.

A klaszter tevékenységének részeként folynak a súlyos betegségek, köztük a neurológiai és rákbetegségek megelőzésére és kezelésére szolgáló gyógyszerek létrehozására irányuló munka. Nagy figyelmet fordítanak a környezeti problémákra: új hulladékfeldolgozási módszereket fejlesztenek ki. A klaszter másik fontos tevékenységi területe a bioinformatika. Ennek az előrelátásnak a fő céljai az infrastruktúra kialakítása, új számítási módszerek kidolgozása, tudásmenedzsment, valamint a biológiai és klinikai kísérletek tervezése.

Az orvosbiológiai technológiák tanulmányozásának irányai a következők:

Olyan anyagok, eszközök és termékek, amelyek megváltoztatják a biológiai szövetek szerkezetét és működését gyógyászati célokra

A fiziológiai paraméterek állapotának diagnosztizálására és monitorozására szolgáló eszközök, betegekről információgyűjtés, orvosi informatika

A sugárdiagnosztika és -terápia módszerei

Személyre szabott és transzlációs gyógyászat, biomarkerek

Sejttechnológiák: ős- és érett sejteken alapuló kezelés

Gyulladáscsökkentő gyógyszerek, az immunrendszert megcélzó gyógyszerek

Antibakteriális gyógyszerek, diagnosztika és antimikrobiális vakcinák

Vírusellenes diagnosztika, oltások és gyógyszerek

Rákellenes diagnosztika és gyógyszerek

Diagnosztika és gyógyszerek a szív- és érrendszeri patológia leküzdésére

Endokrinológiai diagnosztika és gyógyszerek

Neurológiai diagnosztika és gyógyszerek

DNS és fehérje szekvenáló eszközök, adatelemzés

Összehasonlító genomika, farmako- és immungenetika eszközök

Számítógépes rendszerek és számítógépes modellezési eszközök a biológiában

Algoritmusok a sejtek, szövetek és szervek képeinek elemzéséhez

Proteomikai, metabolomikai stb. adatok integrált elemzésének módszerei és modelljei.

Biológiai molekulák szerkezetének, működésének, kölcsönhatástípusainak modellezése

Energiahatékony technológiák klasztere

Az innovációs központ fejlesztésének egyik kiemelt területe az energetikai technológiai fejlesztések. Már 169 vállalat lett az energiahatékony technológiák klaszterének lakója.

Az ipari létesítmények, a lakás- és kommunális szolgáltatások, valamint az önkormányzati infrastruktúra energiafogyasztásának csökkentése az egyik fő feladat a klaszteren belül. A cégek energiatakarékos anyagok (szigetelőanyagok, kiváló minőségű és technológiailag fejlett homlokzati anyagok, energiatakarékos új generációs ablakok, belső világítás LED-ek) gyártásával foglalkoznak, és új módszereket fejlesztenek ki a megújuló erőforrások felhasználására. Nagy figyelmet fordítanak a villamosenergia-ellátás hatékonyságára és biztonságára. A klaszter fő feladata az innovatív fejlesztéseket támogató környezet megteremtése az új, áttörést jelentő technológiai megoldások megvalósításához kapcsolódó területeken. Mindenekelőtt az ipari létesítmények, a lakás- és kommunális szolgáltatások, valamint az önkormányzati infrastruktúra energiafogyasztásának csökkentését célzó megoldásokról beszélünk.

Hasonló dokumentumok

tanfolyami munka, hozzáadva 2012.12.18

A klaszter jellemzői a gépek és berendezések gyártásában. Klaszter megközelítés, jellemzői, szerkezete és a gépészeti klaszter jelenlegi állapota. A klaszter fő problémái, kilátásai és fejlesztési irányai a Krasznojarszk Területen.

tanfolyami munka, hozzáadva 2011.07.10

tanfolyami munka, hozzáadva 2015.07.17

teszt, hozzáadva: 2011.01.17

Gazdasági klaszterek: fogalma, kialakulásának és működésének feltételei. Klaszterek a külföldi és az orosz gyakorlatban. A globalizációs folyamat hatása a klaszterek fejlődésére. A klaszter előnyei és hátrányai, a klaszterezés kilátásai és feladatai Oroszországban.

tanfolyami munka, hozzáadva 2010.11.22

teszt, hozzáadva: 2010.08.04

absztrakt, hozzáadva: 2015.02.01

teszt, hozzáadva: 2010.04.30

szakdolgozat, hozzáadva: 2012.05.28

A klaszterek fejlesztése, mint az egyik legjelentősebb lépés a fejlett gazdaság felé vezető úton. Állami politika a klaszterezés területén és céljai. A regionális klaszterek létrehozásának külföldi gyakorlatának elemzése. A tejipari klaszter felépítése és szervezete.

A klaszterszemlélet az állami gazdaságpolitika egyik új módszerévé vált. Klaszterek kialakulása és fejlődése ben Oroszország jön lassabb a tervekhez és előrejelzésekhez képest. A regionális klaszterpolitikákat a klaszterek fejlettségi szintjének figyelembevétele nélkül alakítják ki. A tanulmány célja egy olyan módszertan kidolgozása, amely lehetővé teszi a vállalkozások területi klasztereinek felderítését, annak felmérését, hogy vannak-e bennük klaszterre utaló jelek, valamint azonosítani lehet a klaszter életciklusának szakaszát. A tanulmány egy klaszter életciklus modellen alapul. A klaszter kialakulásához három feltétel szükséges: a vállalatok területi koncentrációja (agglomeráció), az iparágak különböző technológiai láncai, mint az innovatív fejlődés forrása, valamint a fejlett intézményi környezet. Egyrészt minden iránynak van egy bizonyos alapszintje, amely alatt az agglomeráció nem tud klaszterré fejlődni. Másrészt a klaszter fejlődésének látható klaszterhatásokon keresztül kell megnyilvánulnia. Az értékelési kritériumok kiválasztása a klaszter életciklusának szakaszát értékelő módszertan első szakasza. A kritériumok hat csoportját javasoljuk: a klaszter méretének és lokalizációjának mutatói, a klaszterek diverzitásának mutatói; klaszter intézményi környezeti mutatói, intézményi környezeti hatások, klaszterdiverzitás-hatások és klaszterméret-hatások.

klaszter életciklusa

értékelési szempontok

1. Markov L.S. A klaszterszemlélet elméleti és módszertani alapjai a közgazdaságtanban: absztrakt. dis. ... dok. közgazdász. Sci. – Novoszibirszk, 2014. – 19 p.

2. Fornahl D., Robert H. A klaszterek életciklusa: A politikai perspektíva. – Edward Elgar Kiadó, 2017. – 328 p.

3. Record S.I. Ipari innovációs klaszterek fejlődése Európában: evolúció és modern vita. – St. Petersburg: A St. Petersburg State University of Economics and Economics kiadója, 2010. – 109 p.

4. Kostenko O.V. Egy gazdasági klaszter életciklusának szakaszai: állapot, hajtóerők és folyamatok // Euro-North-East agrártudománya. – 2016. – 2. sz. – P. 74–79.

5. Palt M.M. Egy klaszter életciklusának szakaszainak jellemzői // Vezetési tanácsadás. – 2015. – 3. sz. – P. 187–197.

6. Porter M.E. Verseny: Per. angolról – M.: Williams Kiadó, 2005. – 608 p.

7. Linev I.V. Felbukkanás és multiplikátorhatás egy klaszterben // A Voronyezsi Állami Mérnöki Technológiai Egyetem közleménye. – 2016. – 2. sz. – P. 378–383.

8. Marchenko M.A., Pronina N.N. Klaszterszemlélet, mint az állam gazdasági rendszerének versenyképességének növelésének módszere // Modellek, rendszerek, hálózatok a gazdaságtudományban, technológiában, természetben és társadalomban. – 2014. – 3. sz. – P. 50–55.

9. Matveeva O.V. Az intézményi környezet szerepe az agrár-élelmiszeripari klaszterek kialakulásában // Ostrovskie olvasmányok. – 2014. – 1. sz. – P. 237–241.

10. Shutilov F.V., Surovtseva E.S. A kommunikációs potenciál mint a klaszterfejlesztés indikátora // Bulletin of the Adygea State University. 5. rész: Közgazdaságtan. – 2014. – 2. sz. – P. 213–219.

11. Menzel M.P., Fornal D. A klaszter életciklusának dimenziói és a klaszter evolúció okai // Industrial and Corporate Change. – 2010. – 19. sz. – P. 205–238.

Az állami gazdaságpolitika egyik új módszere a modern világban a klaszterszemlélet. Széles körben ismertek olyan országok sikeres tapasztalatai, mint az USA, Ausztria, Németország, Kína stb.. A módszer lényege, hogy a klaszterek gazdasági növekedési pontjainak tulajdonságait és képességeit használják fel. Ennek alapja számos feltétel sajátos kombinációja: a vállalkozások területi koncentrációja, innovációk létrehozásának lehetőségei az ágazatközi kapcsolatok terén, a klaszter intézményi környezetének magas színvonala (gazdasági szereplők intenzív interakciója).

A 2000-es években. megindult a klaszterszemlélet elterjedése Oroszország régióiban. Szemléltető példa volt az orosz Gazdaságfejlesztési Minisztérium kísérleti klaszterek ösztönzésére irányuló projektje (2012-2016). Jelenleg az orosz ipari és kereskedelmi minisztérium egy új projektet hajt végre az ipari klaszterekkel kapcsolatban. Az ország szinte minden régiójának hatóságai a klaszterpolitikát a regionális gazdaságpolitika standard eszközei közé sorolták. Ennek ellenére a klaszterek kialakulása és fejlődése az orosz gazdaságban a tervekhez és előrejelzésekhez képest lassabban halad.

Ez nagyrészt annak az eredménye, hogy a regionális politikákat ugyanazokkal a célokkal és eszközökkel alakítják, de nem veszik figyelembe sajátos jellemzők klaszterek, klaszterek „alakulnak” mesterségesen az állami támogatás elnyerése érdekében. Nem ritka, hogy a klaszterek kiválasztása szubjektív döntések alapján történik. Nem folyik munka a klaszterek azonosítására, állapotának és fejlődési lehetőségeinek felmérésére. A kivételek inkább azok a példák, amikor a klaszterek ösztönzésére szolgáló módszereket és eszközöket az egyes klaszterek evolúciós jellemzőinek – az életciklus szakaszának, az aktuális mozgatórugóknak, az intézményi fejlettség szintjének – figyelembevételével dolgozzák ki. Nem minden vállalatcsoport egy klaszter, és nem rendelkezik forrásokkal a klaszter jellegű fejlesztéshez. Ebben az esetben a regionális klaszterpolitikai intézkedések hiábavalók lehetnek. Nyilvánvalóan van értelme olyan klasztereket ösztönözni, amelyek már a fejlődés egyértelmű jeleit mutatják (egy kialakuló vagy legalábbis kialakuló klaszter stádiumában).

A klaszterek azonosítását a regionális klaszterpolitika első és kötelező szakaszának kell tekinteni. A világ rengeteg tapasztalatot halmozott fel a klaszterek azonosítása és értékelése terén. Vannak statisztikai adatok felhasználásán alapuló kvantitatív elemzési módszerek (lokalizációs együtthatók, a Harvard Egyetem és az Európai Klaszter Obszervatórium komplex módszerei), illetve módszerek. kvalitatív elemzés(esettanulmány, családfa módszer, felmérések stb.). Egyes módszerek konkrét vagy nagyszabású statisztikai adatokat igényelnek, míg más módszerek meglehetősen munkaigényesek. Eddig nem folyt célzott kutatás olyan módszerek kidolgozására, amelyek lehetővé tennék az értékelések elfogadható mértékű objektivitását és összehasonlíthatóságát, hogy meghatározzák a meglévő vagy kialakulóban lévő klaszterek életciklusának szakaszait.

Úgy tűnik, hogy a klaszterek azonosítására és értékelésére szolgáló egyszerű és kellően megbízható módszer hiánya az egyik oka annak, hogy ezek az intézkedések nem valósulnak meg a regionális klaszterpolitikák kialakítása során. Szükségünk van egy olyan technikára, amely lehetővé teszi a vállalkozások területi klasztereinek felderítését, annak felmérését, hogy van-e bennük klaszterre utaló jel, és azonosítani tudjuk egy ilyen klaszter életciklusának szakaszát is. Egy ilyen módszertan megalkotásának első lépése az értékelési szempontok kiválasztása és indoklása.

A kutatás célja olyan kritériumok és mutatók meghatározása, amelyek lehetővé teszik a vállalkozások iparági agglomerációinak (területi koncentrációinak) kellő megbízhatósággal történő kimutatását és egy esetleges klaszter életciklusának szakaszának megállapítását.

Anyagok és kutatási módszerek

A kutatás során a dialektikus módszert, a klaszterelméletet, a közgazdaságtan rendszerszemléletét, az elemzési és rendszerezési módszert alkalmaztam. tudományos publikációk,modellezési módszer (klaszter életciklus modell). A vizsgálat információs és empirikus alapját a kutatási témában megjelent tudományos publikációk és ezek alapján egy értékelési szempontrendszer felépítése képezték.

Kutatási eredmények és megbeszélés

A gazdasági klaszter életciklus-modellje leírja fejlődésének folyamatát. A klaszter életciklusának szakaszait számos külföldi mű ismerteti. Számos orosz tanulmányban az analógiák módszerét használják erre a célra. Egy termék, vállalkozás vagy iparág életciklusának típusa szerint megkülönböztetik a keletkezés (felbukkanás), kialakulás, fejlődés (növekedés), eltűnés (hasadás vagy átalakulás) szakaszait. Úgy tűnik, hogy pontosabb megközelítést alkalmaz L.S. Markov, figyelembe véve a klaszter eredet lényeges jellemzőit. Először is, a klaszterek mint önszerveződő rendszer spontán módon jönnek létre a gazdasági környezetben, és ezért maguk a résztvevők és a külső környezet számára egy ideig megfigyelhetetlenek maradnak. Másodszor, a klaszterek a vállalatok koncentrációja (agglomeráció) hátterében jönnek létre, de nem minden agglomeráció fejlődik később és válik klaszterré. Ezt a körülményt figyelembe véve a klaszterfejlődés első szakaszát nem eredetének, hanem agglomerációs szakasznak nevezzük. Jellemzően a következő szakaszokat különböztetjük meg: agglomeráció, kialakuló klaszter, fejlődő klaszter, érett klaszter és átalakulás (vagy hanyatlás állapota).

Bármely rendszer fejlődési folyamata, beleértve a klasztereket is, sematikusan a következőképpen ábrázolható. Bizonyos erők (nevezzük őket hajtóerők) hatására a rendszer jellemzőiben változás következik be, ennek eredményeként az új, minőségileg eltérő állapotba (az életciklus következő szakaszába) kerül. Ezért először is meg kell határozni jellegzetes vonásait a klaszter életciklusának minden szakasza, másodsorban pedig azok a hajtóerők, amelyek hatására bekövetkezik a változás és az átmenet a következő szakaszba. A klaszter életciklus szakaszainak jellemzőit a tanulmány mutatja be (1. táblázat).

Asztal 1

A klaszter életciklusának szakaszainak jellemzői

Állapot

vezető erők

Változtatások

Agglomeráció

Vállalkozások helyi koncentrációja egy iparágban, vállalkozások a vertikális és/vagy horizontális integrációs kapcsolatok és egyéb típusú komplementaritás által összekapcsolt iparágakban.

Agglomerációs hatások valósulnak meg

Nincsenek integrációs mechanizmusok

Verseny a hasonló vállalkozások között.

A vállalkozások koncentrációja ösztönzi az „előd” iparágak fejlődését.

Szektorközi kapcsolatok, mint a termelékenység növekedésének forrása

Az agglomerációs hatások növelik a vállalkozások koncentrálódási tendenciáját.

A termelékenység növekedési lehetőségeinek megtalálása az integrált iparágakkal való szoros kapcsolatok révén

Feltörekvő klaszter

Verseny a klaszter végtermékét előállítók között.

Vertikális és/vagy horizontális integrációval és egyéb kapcsolatokkal összekapcsolt iparágak vállalkozásaival való együttműködés tapasztalata és formái

A verseny új formái és stratégiái az innováción keresztül az értékláncban és más együttműködési területeken.

Demonstrációs hatás, az eredmények összehasonlítása a riválisokkal

Az „előd” iparágak specializálódása, termékeik minőségének növekedése.

Nyersanyagok, berendezések, személyzet piacának kialakítása.

Személyes kapcsolatok kialakítása

Klaszter fejlesztése

Klaszterhatások (megtakarítások) megnyilvánulása.

Erős verseny a végtermék gyártói között.

Fejlett piacok az alapanyagok, berendezések, szakképzett személyzet számára.

Együttműködést támogató intézmények, régióhoz, klaszterhez kapcsolódó honlapok

Új szereplők belépése (az iparág és a terület vonzereje, alacsony belépési/kilépési korlátok).

Új integrált iparágak vállalkozásai vesznek részt.

Személyes kapcsolatok és személyes ambíciók.

A régió klaszterpolitikája

A koncentráció vonzza a vásárlókat (alacsonyabb költségek és kockázatok).

A klaszter növekedése mélységben és szélességben.

Kritikus tömeg elérése.

A gyenge vállalatok kilépése az iparágból.

Az innováció a növekedés alapja.

Interperszonális kapcsolatok hálózata

Érett klaszter

Élénk fürthatások.

A klaszter magas versenyképessége.

Az innováció, mint a klaszter tulajdonsága.

A klasztertermékek fejlett piacai, valamint a nyersanyagok, berendezések, munkaerő stb. piacai.

A „kritikus tömeg” túllépése, nagyfokú vertikális és vízszintes integráció a klaszterben (mélység és szélesség).

Kifejlesztett információcsere-mechanizmusok

Magas fokú verseny és együttműködés a klaszteren belül.

A társadalmi tőke hatásai (interperszonális kapcsolatok).

A régió klaszterpolitikája.

Klasztermenedzser, mint továbbfejlesztésének szabályozója.

A vállalkozások önazonosítása klaszter résztvevőként

A klaszter képes a terület „növekedési pólusaként” működni.

A klaszteren kívüli termékek magas szintű exportja.

A regionális gazdaságra gyakorolt hatás.

Fokozott foglalkoztatás a régióban, emelkedtek a bérek.

A klaszter összetételének, szerkezetének és kapcsolatainak javítása

átalakítás

A résztvevők közötti kapcsolatok megszakadnak.

A klaszterek mérete csökken

Változások a piacokban, technológiákban és folyamatokban

A rendszer összeomlása, a vállalkozások beléphetnek egy másik klaszterbe

Számos tanulmány jelzi azokat a jeleket, amelyek alapján a klaszter életciklusának egy szakasza diagnosztizálható. Mindig a résztvevők számán és az alkalmazottak számán alapuló klaszterméret-mutatókat alkalmazunk. Olyan minőségi jellemzőket javasolnak, mint a speciális beszállítók megjelenése a klaszterfejlesztési szakaszban vagy az egyetemek kötelező részvétele. M. Porter az interszektorális kapcsolatok fejlettségi fokát a klaszter mélységének és szélességének nevezi. A klaszter mélysége a vertikális integráció mértékét jellemzi (maximum az értéklánc minden szintjének jelen kell lennie). A klaszter szélessége megmutatja a horizontális integráció mértékét (a tág klaszterek számos, egymással összefüggő iparágból származó termék előállítását fedik le, a szűk klaszterek korlátozott számú termékre koncentrálnak).

A fejlesztési feltételek mutatói mellett a klaszterfejlesztési eredmények indikátorait is alkalmazzák. I.V. Linev a klaszter életciklusának szakaszaihoz kapcsolja az olyan mutatókat, mint a kritikus tömeg felhalmozódása (közös projektek, intézményi struktúrák kialakítása), a termékek minőségének és a klaszter nemzetközi piacokon való versenyképességének javítása. M.A. Marchenko és N.N. A Pronin legjelentősebb kritériumai közé tartozik a piaci kapcsolatok és a verseny mértéke, a vezető cégek jelenléte, a kisvállalkozások fejlesztése, az innováció, a nemzetközivé válás és a közvetlen külföldi befektetések.

2. táblázat

Kritériummodell a klaszter életciklusának szakaszának értékeléséhez*

	Kritériumcsoport	Mutatók
	A területi koncentráció mérete és szintje	Résztvevők (szervezetek) száma és alkalmazottak száma. A vezető cégek vagy klasztermagok száma. Kis- és középvállalkozások száma. Kompakt hely (a résztvevők közötti távolság). Klaszter iparágak lokalizációs együtthatói (2,0 felett) és fókuszkritérium (az ország első 10 régiója)
	Sokféleség	A vertikális integráció mértéke (vertikálisan integrált iparágak száma a technológiai láncban). A horizontális integráció mértéke (az értékláncban egyező láncszemekkel rendelkező kapcsolódó iparágak száma, a klaszter termékvonalának szélessége). Részvétel a főbb résztvevőtípusok klaszterében (klasztermag, kisvállalkozások, kutatási és oktatási szervezetek, állami szervezetek, hatóságok és fejlesztési intézmények)
	Intézményi környezet	Klaszter kezdeményezés jelenléte („alulról” a résztvevők részéről, „felülről” a hatóságok részéről, közös kezdeményezés). Szervezet elérhetősége - klasztermenedzser. A klasztermenedzsmentben uralkodó befolyás (hatóságok vagy résztvevők, kutatási és oktatási szervezetek részvétele). Az államháztartás részesedése a klaszterfinanszírozásban. A klaszter résztvevőinek rendszeres találkozói - kerekasztalok, kölcsönös látogatások, tréningek (szám). Közintézmények (igazgatók klubja, egyesületek és szakszervezetek, céhek stb.) jelenléte. A hálózati interakciókban résztvevő résztvevők száma (százaléka). A klaszter adatbázis karbantartása, mérete és minősége. A kommunikáció mennyisége és minősége (hírlevelek, levelek, magazinok). A fürt webhely elérhetősége, az információ mennyisége és a frissítés sebessége. Promóciós események (vásárok, bemutatók, kiállítások, klaszter márka). Éves arculati esemény (fórum, konferencia, klaszternap stb.) Nemzetközi kapcsolatok (külföldi klaszterekkel való kapcsolattartás, nemzetközi látogatások és delegációk fogadása)
	Intézményi hatások (klaszter társadalmi tőke)	A klaszter résztvevői közötti bizalom szintje (felmérések és szakértői értékelések). A résztvevők elégedettsége a klaszterben való együttműködéssel (felmérések és szakértői értékelések). A partner viselkedési készségeinek szintje a klaszterben (felmérések és szakértői értékelések). A klaszterrel kapcsolatos vélemények és üzenetek száma a médiában és az online közösségekben
	A sokszínűség hatásai (a klaszter innovatívsága)	A megvalósított közös projektek száma. Az értéklánc láncszemeinek egybeesését alkalmazó projektek száma különböző résztvevőkés a különböző iparágakban. Kutatási és oktatási szervezetekkel folytatott projektek száma. Fejlett piacok a nyersanyagok, berendezések és a klaszter számára képzett személyzet számára. Új innovatív termékek és klasztertechnológiák. Azon piacok és technológiák száma, amelyekben a klaszter vezető szerepet tölt be
	Mérethatások (klasztertermékek exportja)	A verseny szintje a klaszter végtermékéért. Klasztervezető a termékminőség terén. A végtermék exportja a régión kívülre és a nemzetközi piacokra. Berendezések exportja a régión kívülre és a nemzetközi piacokra. Közvetlen külföldi befektetések

O.V. Matveeva kiemelt figyelmet fordít az intézményi környezet sajátosságaira, például a klaszter résztvevői közötti kapcsolatokba vetett bizalom mértékére, a nyilvánosság jelenlétére, ill. szakmai szervezetek klaszter (igazgatók klubja, egyesületek és szakszervezetek, céhek stb.). MM. Palt hangsúlyozza a bizalom szintjének, a klaszterben való interperszonális kapcsolatok fejlesztésének és az intézményi környezet egészének minőségének fontosságát is. F.V. tanulmánya a kommunikáció paramétereinek, mint a klaszterfejlődés indikátorának értékelésére irányul. Shutilova és E.S. Surovtseva.

M. Menzel és D. Fornahl egy érdekes megközelítést alkalmaz egy klaszter belső dinamikájának tanulmányozására. Az értékelés tárgya a klaszter mérete és diverzitása, majd a méret és diverzitás használatának hatásai voltak. Ennek eredményeként négy jellemzőt azonosítottak:

Klaszter mérete (résztvevők és alkalmazottak száma);

Mérethasználat (klaszterprojektek és a klaszter elfogadása a külső környezet által);

A klaszter sokszínűsége (gyakorlatok, ismeretek, technológiák);

A sokszínűség felhasználása (hálózat, értéklánc átfedés, szinergiahatás).

A klaszter életciklusának szakaszainak leírásával foglalkozó tudományos publikációk elemzésének és rendszerezésének eredményei alapján kialakítottuk az életciklus szakaszának értékelésére szolgáló kritériummodell logikus felépítését. A kritériumrendszert a táblázat tartalmazza. 2.

Két ponton alapult. Először is, egy klaszter kialakításához három kulcsfontosságú feltétel szükséges: a vállalatok területi koncentrációja (agglomeráció); a technológiai láncok és az iparágak közötti kapcsolatok sokfélesége, mint az innovatív fejlődés forrása; a klaszter intézményi környezete. E feltételek legalább egyikének hiánya nem teszi lehetővé, hogy az agglomeráció klaszterré fejlődjön. Másodszor, az eredményeknek (fejlesztési hatásoknak) minden irányban láthatónak kell lenniük. Ezért hat kritériumcsoportot határoztak meg.

A klaszter méretének fő mutatója a résztvevők száma, beleértve a kulcskategóriákat (klasztermag, kis- és középvállalkozások). Jelentősebbek a klaszterhálózatban való valós, nem pedig nominális részvétel értékelései. A résztvevők elhelyezésének tömörsége a törzsvállalkozások közötti távolságok, átlagos és maximális távolságok alapján értékelhető. Ezenkívül statisztikai értékelést kell adni az iparágak koncentrációjának szintjéről egy adott területen (lokalizációs együtthatók).

A diverzitás felméréséhez szükséges a klaszter iparágak technológiai láncolatainak azonosítása (a vertikális integráció és a kapcsolódó diverzifikáció irányaiban), és ezen iparágak vállalkozásainak felkutatása a klaszter területén. Nem annyira az ilyen vállalkozások jelenléte az értékes, hanem a klaszter többi résztvevőjével való tényleges interakciójuk.

Az intézményi környezet színvonalát a klaszter kezdeményezésétől kezdve a klaszter egy-egy jelentősebb imázs-eseményéig sokféle mutató segítségével lehet értékelni. A legtöbb kritérium könnyen számszerűsíthető, és idővel elemezhető is.

Az intézményi hatások a klaszter társadalmi tőkéjének fejlesztésén keresztül jutnak kifejezésre. Mérni kell a bizalom szintjét, a résztvevők közös együttműködéssel való elégedettségét, a partner viselkedési készségeit. Adatgyűjtési módszer - felmérések és szakértői értékelések. Alkalmazhatóak az internetről származó nyílt adatok: a klaszterrel kapcsolatos üzenetek és vélemények száma a médiában és az online közösségekben, a webhelyek forgalma stb.

A diverzitás hatásai a közös klaszterprojektekben (kvantitatív értékelés, valamint e projektek eredményességének értékelése) nyilvánulnak meg. A következő kritérium a klaszter nyersanyagiparának, a berendezésgyártó iparágaknak, valamint a klaszterhez képzett munkaerő piacának fejlettsége és specializációja. A kritériumok másik csoportja az innovatív fejlődés (a klaszterben megjelent új termékek és technológiák) és az innovációs vezető szerep mutatói.

A klaszter méretének hatásait a klaszter végtermékéért folytatott verseny szintjének mutatóival lehet felmérni. Statisztikai adatok is felhasználhatók - a klasztertermékek exportja az interregionális és nemzetközi piacokra (nem csak a végtermékek, hanem például a speciális berendezések is), valamint a külföldi befektetések beáramlása a régióba.

A jövőben az életciklus szakaszának értékelésére szolgáló módszertan megalkotásához egyrészt a mutatók mérésére szolgáló eszközöket (értékelési módszerek) kell kidolgozni, másrészt pedig olyan minősítési skálákat kell kidolgozni, amelyekkel a klasztert egy adott területhez kell rendelni. az életciklus szakasza (mutatók küszöbértékei) .

A tanulmány egy klaszter életciklus modellen alapult. Az értékelési kritériumok kiválasztása a klaszter életciklusának szakaszát értékelő módszertan első szakasza. A kritériumok hat csoportját javasoljuk: a klaszter méretének és lokalizációjának mutatói, a klaszterek diverzitásának mutatói; klaszter intézményi környezeti mutatói, intézményi környezeti hatások, klaszterdiverzitás-hatások és klaszterméret-hatások.

Bibliográfiai link

Kostenko O.V., Olenin O.A. EGY GAZDASÁGI KLUSTER ÉLETCIKLUSA: FEJLESZTÉSI KRITÉRIUMOK // Fundamental Research. – 2018. – 4. sz. – P. 92-97;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=42124 (Hozzáférés dátuma: 2019. 04. 06.). Figyelmébe ajánljuk a Természettudományi Akadémia kiadója által kiadott folyóiratokat