Aki egy síró fiú képét festette. A festmény további leírása
BAN BENAnglia egyszer megtalálta a "The Crying Boy" című festményt, amelynek másolatai nagyon népszerűvé váltak. Később a festmény minden másolatát elégették a britek.
A festményről kiderült, hogy nem volt egyszerű, sőt nem is „átkozott”, tüzek keletkeztek olyan házakban, ahol volt róla másolat. Annyi tűz volt, hogy aligha volt véletlen – minden leégett, kivéve ezt a képet...
A festmény művésze és szerzője Giovanni Bragolin (más néven Bruno Amadio) spanyol művész, az ábrázolt gyermek apja, aki a baba arca elé gyufát gyújtva gúnyolta fiát.
A helyzet az, hogy a fiú halálosan félt a tűztől, és a férfi így próbálta elérni a vászon fényességét, vitalitását és természetességét. A fiú sírt - a művész rajzolt. Egy napon a kisfiú rákiáltott az apjára: „Égesd el magad!” Egy hónappal később a gyermek tüdőgyulladásban meghalt. Néhány héttel később pedig a művész elszenesedett holttestét találták meg a saját házában egy síró fiú festménye mellett, amely túlélte a tüzet.
A festmény az egyik nyomda tulajdonosaihoz került, akik, miután nem találták meg a jogtulajdonost, és egy kis marketinget csináltak, rájöttek, hogy jó üzletet lehet csinálni belőle. És valóban, a „The Crying Boy” példányai úgy fogytak, mint a forró sütemények. Sajnos egy ilyen üzlet következményei nem kevésbé „forrósak” lettek.
A terület ismert angol szakembere paranormális jelenségek Richard Lazarus, aki „a sűrűjében volt”, saját vizsgálatot folytatott ebben az ügyben.
Nagy-Britanniában több házban történt megmagyarázhatatlan tüzek sorozata után felfedezték, hogy minden szobában, ahol a tűz keletkezett, egy síró fiú festményének reprodukciója függött. Ez a részlet talán észrevétlen maradt volna, ha nem egy körülmény: kivétel nélkül minden esetben sértetlen maradt a festmény, míg minden más égett.
A jelenség 1985. szeptember elején került a nyilvánosság elé, amikor a yorkshire-i tűzoltó, Peter Hall beszámolt a sajtónak arról, hogy az észak-angliai tűzoltók az elmúlt nyáron ismétlődő tűzesetekkel találkoztak, amelyek mindent elpusztítottak a helyiségben, kivéve egy olcsó reprodukált képeket egy síró fiú. A tüzek okait ezekben az esetekben nem hozták nyilvánosságra.
Hall azután kezdett beszélni erről a csodáról, hogy saját bátyja, Ron, aki nem hitte el a történetet, vett egy reprodukciót, és felakasztotta a szobájába, hogy bebizonyítsa, hogy mindez csak fikció, majd másnap visszatért a munkából, és megállapította, hogy a ház szinte teljesen az övé. kiégtek. Ron Hall, látva, hogyan emelték ki a leégett ház romjai közül a „Síró fiú” festményt teljesen sértetlenül, elsírta magát.
Az interjú után az újság szerkesztősége özönvízzel érkezett nagy mennyiség levelek, amelyekben a tűz áldozatai egy síró fiú képéről írtak, aki sértetlenül fekszik leégett házaik romjai között.
A surrey-i Mitchamból származó Dora Brand hat héttel azután, hogy megvette a festményt, hamuvá hullott a háza, és bár több mint száz másik tulajdonosa volt, ez volt az egyetlen, amely túlélte.
Sandra Craske, Kilburnből azt mondta, őt, a húgát, az anyját és a barátjukat megégették, miután mindegyiknek megvolt a saját példánya. Egyéb információk Leedsből, Nottinghamből, Oxfordshire-ből és Wight-szigetről érkeztek. Október huszonegyedikén porig égett a Parillo's Pizza Palace, Great Yartmouthban, Norfolkban, bár a The Boy kiváló állapotban maradt. Három nappal később a dél-yorkshire-i Herrinthorpe Godberei is elvesztették otthonukat; A tűz alatt a nappalijukban lógó reprodukció sértetlen maradt, bár az összes többi festmény porig égett.
Másnap a Merseyside állambeli Heswapple-ben az Amos családi ház nappalijában és étkezőjében függő festménypár túlélt egy gázrobbanást, amely az egész épületet szétrobbantotta. Kevesebb, mint 24 órával később új jelentés érkezett a Crying Boy tűzről, ezúttal a Shropshire állambeli Telfordból, Fred Trower egykori tűzoltó otthonából. Az egyik újság azt javasolta, hogy a festmény minden tulajdonosa szervezze meg a tömeges elégetését.
Míg Nagy-Britanniában a legtöbben azt hitték, hogy az egész történet egy régóta húzódó vicc, mások kevésbé voltak biztosak benne. Novemberre néhányan korábbi tulajdonosai A „fiú” idegbetegségben szenvedett, mert mindig úgy tűnt, hogy az általuk megsemmisített festmény „szelleme” most bosszút áll.
November tizenkettedikén a gloucestershire-i Malcolm Vaughan segített szomszédjának elégetni egy másik "síró fiút". Hazatérve megállapította, hogy már az egész nappali lángokban áll, ami megmagyarázhatatlanul kigyulladt.
Néhány héttel később titokzatos láng hasított át egy házat Weston nad Maroyban, Avon államban, megölve annak lakóját, a hatvanhét éves William Armitage-et, és az eset felkerült a címlapokra, amikor a festményt sértetlenül találták meg az elszenesedett test mellett. Egy idős férfi. Az egyik tűzoltó, aki megpróbálta eloltani a tüzet, később így nyilatkozott: "Korábban soha nem hittem az átkokban. De amikor egy teljesen leégett szobában ép képet látsz, és ez az egyetlen dolog, ami nem sérült meg, akkor rájössz, hogy ez minden határt átlépett.” .
A festmény másik áldozata a híres műgyűjtő, Dora Brand volt, aki arról számolt be, hogy a tűzvész után valamennyi egykori nagy és gyönyörű gyűjtemény Már csak egy festmény maradt – „A síró fiú”.
A festménnyel történt ennyi incidens után egy hirdetés jelent meg az újságban, melyben felszólítottak mindenkit, akinek reprodukciója van a festményről, hogy azonnal égesse el.
Az idei év az Egyesült Királyságban a tömeges festmények égetésének éve volt. A britek csak így szabadultak meg ettől a szokatlan, máig megoldatlan jelenségtől. Ennek a festménynek az eredetijét egyébként még nem találták meg. Sok angol még mindig úgy gondolja, hogy a festmény átok volt. Észak-Angliában pedig hivatalosan tilos a „The Crying Boy” festményt otthonában tartani.
A "Crying Boy" jelenség továbbra is megmagyarázhatatlan.
Ezen kívül vannak más ilyen remekművek is - „Álmatlanság”
és Vrubel "The Demon Defeated" című filmje
, Monet "Tavirózsa".
, "A mágusok imádása" Pétertől Idősebb Bruegel,
"Trojka"Vaszilij Grigorjevics Perov
, "La Gioconda", Da Vinci.
.. És persze a csodálatos Diego Rodriguez de Silva y Velazquez és az ő „Vénusz tükörrel”.
Giovanni Bragolin, A síró fiú. 1950-es évek
A misztikus történetek és rejtélyek számos festészeti alkotáshoz kapcsolódnak. Sőt, egyes szakértők úgy vélik, hogy számos festmény létrehozásában sötét és titkos erők vesznek részt.
Van alapja egy ilyen kijelentésnek. Túl gyakran történt ezekkel a végzetes remekművekkel elképesztő tényekés megmagyarázhatatlan események - tűzvészek, halálesetek, a szerzők őrülete...
Az egyik leghíresebb „átkozott” festmény a „The Crying Boy” – a festmény reprodukciója. spanyol művész Giovanni Bragolina.
Létrehozásának története a következő: a művész egy síró gyermekről akart portrét festeni, és kisfiát vitte ápolónak.
Ám mivel a baba nem tudott sírni, az apa szándékosan könnyekre fakasztotta, gyufát gyújtva az arca elé. A művész tudta, hogy fia retteg a tűztől, de a művészet értékesebb számára, mint az idegek saját gyerek, és tovább gúnyolta.
Egy napon a hisztiig sújtott baba nem bírta, és könnyeket hullatva kiáltotta: „Égesd meg magad!” Ez az átok nem váratott sokáig magára – két héttel később a fiú meghalt tüdőgyulladásban, hamarosan pedig apja is elevenen megégett a saját házában... Ez a háttértörténet.
A festmény, vagy inkább reprodukciója 1985-ben Angliában szerezte baljós hírnevét. Ez egy sor furcsa egybeesésnek köszönhető - a lakóépületekben egymás után keletkeztek tüzek Észak-Angliában. Voltak emberáldozatok.
1985. szeptember 4-én a The Sun című brit újság megjelentette a "Blazing Curse of the Crying Boy" című cikket. A cikkben házaspár A dél-yorkshire-i Rotherhamből származó Rhona és May Hull azt állította, hogy miután házuk egy tűzben leégett, a pusztulás közepette egy síró fiú festményének olcsó reprodukciója sértetlenül maradt a falon.
Emellett arról is beszámoltak, hogy Ron bátyja, Peter Hull a rotherhami tűzoltóállomáson dolgozott, és egyik kollégája, Alan Wilkinson azt állította, hogy a tűzoltók nagyon gyakran találták meg a The Crying Boy sértetlen reprodukcióját a tüzeknél.
Az ilyen bejelentések pedig egyre szaporodtak, míg végül az egyik tűzvédelmi felügyelő nyilvánosan bejelentette, hogy kivétel nélkül az összes leégett házban épségben megtalálták a „Síró fiút”.
Azonnal ellepte az újságokat a különféle balesetekről, halálesetekről és tűzesetekről szóló levélhullám, amelyek azután történtek, hogy a tulajdonosok megvásárolták ezt a festményt. Természetesen a „Síró fiút” azonnal elátkozottnak kezdték tekinteni, keletkezésének története felszínre került, és benőtte a pletykák és találmányok...
Az újság közölte, hogy aki meg akar szabadulni „A síró fiú” című festménytől, beviheti az újság irodájába, ahol a reprodukciókat megsemmisítik, és leveszik az átkot a szerencsétlenül járt tulajdonosokról.
Ez az egész történet a könnyező fiút ábrázoló festmények tömeges elégetésével ért véget. Az égető eseményt a szerkesztőség épületének tetején tervezték megtartani, de a tűzoltók megtagadták, hogy részt vegyenek ebben az igényes műsorban. Az égetés pedig a városon kívül történt. Az eseményről cikk jelent meg az újság következő számában.
A „The Crying Boy”-t a mai napig kísérti az ismertség, különösen Észak-Angliában. Az eredetit egyébként még nem találták meg.
Igaz, néhány kételkedő (főleg itt, Oroszországban) szándékosan a falára akasztotta ezt a portrét, és úgy tűnik, senki sem égett meg. De még mindig nagyon kevesen szeretnék kipróbálni a legendát a gyakorlatban.
Hozzáteszem, hogy egyes források szerint a művész nem égett, hanem 1981-ben természetes halállal halt meg, és meglehetősen gazdag ember volt.
A "The Crying Boy" reprodukcióit kiadó kiadó a festmények tűzállóságát a papír minőségével, a nagyon vastagságával magyarázta.
A sajtóban, majd időszakosan az interneten régi történetújra életre kel, és a legtöbbben különböző lehetőségeket: például olyan kijelentésekkel, hogy ha a szaporulattal jól bánnak, akkor a fiú éppen ellenkezőleg, szerencsét hoz a gazdiknak, vagy a világ más helyein is előfordulnak hasonló tüzek.
Nehéz megítélni, hol az igazság és hol a fikció, de jobb, ha nem viszi be otthonába a „Síró fiú” reprodukcióját.
Sose tudhatod...
Http://maxpark.com/community/6782/content/1310224
Vélemények
én sem hiszem el. Minden attól függ pszichológiai állapot emberek.Sok festménynek misztikus erőt tulajdonítanak.Néha még kételkedem is,bár még mindig vannak véletlenek.Ez egy cikk.A festmények misztikus titkai.http://maxpark.com/community/6782/content/1467383
És mit gondolsz?
A Proza.ru portál napi közönsége körülbelül 100 ezer látogató, akik összesen több mint félmillió oldalt tekintenek meg a szöveg jobb oldalán található forgalomszámláló szerint. Minden oszlop két számot tartalmaz: a megtekintések számát és a látogatók számát.
A „Síró fiú” Giovanni Bragolin spanyol művész, más néven Bruno Amadio festménye. Ennek a festménynek a reprodukciója babonás emberek elátkozottnak számít, és tüzet okoz a helyiségekben, ahol található
Senkinek sem titok, még a legszkeptikusabb ember számára sem, hogy a világon létezik olyan, hogy „átok”. Sok úgynevezett elátkozott hely van a bolygón. De az objektumok is tartalmazhatnak átkot. Ennek okai még mindig ismeretlenek. Példa erre a „Síró fiú” című átkozott festmény. Eddig minden, ami ehhez a képhez kapcsolódik, felfoghatatlan szorongást és félreértést kelt az emberekben, hogy mi történik...
Ez egy kegyetlen átok, vagy a történelem legmegmagyarázhatatlanabb egybeesése? Az alábbiakban leírtak okot adnak arra, hogy feltételezzük, hogy az átok, amelyet egyes objektumok tartalmaznak, továbbra is fennállhat. Úgy gondolom, hogy mindaz, ami a „Síró fiú” festménnyel történt, aligha nevezhető véletlennek...
Rohadt kép.
1985 közepén történetek tüzekről és rejtélyesen ezeknek a nem kapcsolódó tüzeknek a túlélője, a „Síró fiú” festmény olcsó reprodukciója. Ennek a festménynek a reprodukciója ott volt, ahol a tűz keletkezett. Ez abszurd véletlennek is magyarázható, de ő egyedül maradt sértetlenül, miközben körülötte mindent elpusztított a tűz.
A „Síró fiú” Giovanni Bragolin spanyol művész, más néven Bruno Amadio festménye. Ennek a festménynek a reprodukcióját a babonás emberek átkozottnak tartják, és tüzet okoz a helyiségekben, ahol található.
A kép művésze, a fiú apja rettenetesen kigúnyolta a fiát. A fiú nagyon félt a tűztől, apja pedig, hogy a képnek fényes és titokzatos legyen, gyufát gyújtott az arca elé, amitől elsírta magát. A gyerek nem tudott ellenállni az ilyen bántalmazásoknak, ezért azt kiáltotta apjának: „Égesd el magad!” A gyermek egy hónappal később tüdőgyulladásban meghalt, néhány héttel később pedig a művész elszenesedett holttestét találták meg a leégett házban az egyetlen dolog mellett, amely túlélte a tüzet - a „Síró fiú” című festmény mellett. Ez a festmény története...
Erről szokatlan jelenség Nyár elején kezdtek beszélgetni, amikor a yorkshire-i tűzoltó, Peter Hall egy nagy újságnak adott interjújában arról számolt be, hogy Észak-Angliában minden tűzoltóság elkezdte megtalálni ennek a festménynek a számtalan reprodukcióját, amely érintetlenül maradt a tűztől, ami a teljesen ismeretlen okok miatt. Peter Hall ezt a tényt csak bátyja után engedte el egy interjúban, aki ebben teljesen nem volt hajlandó hinni mitikus történet, megvásárolta a „The Crying Boy” reprodukcióját, és ezzel úgy döntött, hogy cáfolja azt a tényt, hogy ez a festmény átkozott. Nem sokkal ezután a háza, amely Yorkshire déli részén, Swallonestben volt, ismeretlen okok miatt porig égett. Látva, hogy az átkozott festmény az egyetlen, ami túlélte a tüzet, Roy Hall dühösen összetörte a csizmával.
Az interjú megjelenése után egy brit napilap rengeteg hívást és levelet kapott a festmény reprodukciójának tulajdonosaitól, akik ugyanígy szenvedtek. Dora Brand otthona a Surrey állambeli Mitchamban hat héttel azután, hogy megvette a festményt, porig égett. Bár több mint száz másik festmény volt a házban, csak egy festmény élte túl a tüzet...
A kilburni Sandra Craske azt mondta, húga, anyja, barátjuk és ő is megsérült a tüzekben, miután mindannyian birtokukba kerültek az elátkozott festmény másolata. Hasonló információk érkeztek Nottingham, Oxfordshire és az Isle of Wight megyékből is. Október 21-én a Parillo Pizza Palace épülete Great Yartmouthban porig égett, így csak a Crying Boy maradt kiváló állapotban. Három nappal később a Herrinthorpe-ban (Dél-Yorshire) élő Godber család is elvesztette otthonát egy tűzben. Csodával határos módon csak a „Fiú” reprodukciója maradt fenn, amely a nappaliban lógott, bár az összes többi festményt elégették.
Másnap a Heswaple-i (Merseyside) Amos család tulajdonában lévő házban, amelyet szó szerint darabokra tépett egy gázrobbanás, mindössze néhány „A síró fiú” festmény maradt sértetlenül, amelyek az étkezőben és a nappaliban lógtak. a ház szobája. Egy nappal később új bejelentés érkezett, ezúttal a telfordi (Shropshire) egykori tűzoltó, Fred Trower házában keletkezett tűz. Az egyetlen reprodukció maradt fenn.
Az egyik újság felkérte az átkozott festmény reprodukcióinak tulajdonosait, hogy szervezzék meg ennek a festménynek a tömeges elégetését. Őszre a festményt megsemmisítő tulajdonosok egy része idegbetegségeket kapott. Úgy tűnt nekik, hogy az elátkozott festmény, amelyet elpusztítottak, most bosszút akar állni rajtuk.
A festmény körül egyre erősödő hisztériával kapcsolatban több megkeresett tűzoltóság határozottan megtagadta, hogy megvitassák azt, vagy részt vegyenek a festmény országszerte zajló tömeges égetésében. Eközben a tragédiák tovább folytatódtak...
November 12-én a Gloucestershire-ben élő Malcolm Vaughan segített szomszédjának elpusztítani egy másik „síró fiút”. Hazatérése után látta, hogy házának egész nappalija lángokban áll, ami ismeretlen okból kigyulladt. Néhány héttel később tűz pusztított egy házat Weston nad Maroyban (Avon megye), és meghalt annak lakója, a 67 éves William Armitage. Ez az eset azért került a címlapokra, mert az átkozott festményt teljesen épségben találták meg egy idős férfi elszenesedett teste mellett. Az egyik tűzoltó, aki részt vett a tűz oltásában, ezt mondta: „Korábban soha nem hittem az átokban. Ha azonban egy ép festményt kell látnia egy teljesen leégett szobában – az egyetlen, amelyik nem sérült meg, akkor meg kell értenie, hogy ez túlmutat minden határon.”
Azóta a sajtóban, majd az interneten a régi történet időről időre megelevenedik, és teljesen különféle lehetőségeket. Például azzal érvelnek, hogy ha a szaporulattal jól bánnak, a „síró fiú” éppen ellenkezőleg, szerencsét hozhat a tulajdonosának. Te légy a bíró...
A politikai és társadalmi tiltakozás festményei mellett az emberiség ismeri azokat a festményeket is, amelyek megmagyarázhatatlan módon szerencsétlenséget, sőt halált hoznak az embereknek. Ezeket átokfestményeknek vagy gyilkosfestményeknek hívják. Ahhoz, hogy gonosz varázslataik hatása alá kerüljön, nem kell otthon tartania az ilyen festményeket. Gyakran gonosz szikla már az első pillantás után üldözni kezdi az embereket.
A síró fiú átka
Az 1980-as évek elején Angliában találtak egy „The Crying Boy” című festményt, amelynek másolatai azonnal nagy népszerűségnek örvendtek. Ám a festményt hamarosan elátkozottnak nyilvánították – a róla szóló történet 1985 nyarán és őszén Nagy-Britanniában az újságok címlapjain szerepelt.
A festmény hihetetlen sorsát a következők magyarázzák: megmagyarázhatatlan háztüzek sorozata után kiderült, hogy ugyanaz a festmény - egy síró fiú olcsó reprodukciója - volt minden helyiségben, ahol a tűz keletkezett. Ezt a részletet abszurd véletlennek tekinthetnénk, ha nem lenne kivétel nélkül minden esetben csak ez a festmény úszta meg a sérülést, miközben körülötte minden porig égett.
A szokatlan jelenség 1985 nyarán vált köztudomásúvá, amikor Peter Hall, egy yorkshire-i tűzoltó egy újságinterjúban azt mondta, hogy a tűzoltók Észak-Anglia-szerte ennek a festménynek számtalan olyan másolatát találtak, amely érintetlenül maradt a tűztől.
Hall csak azután öntötte ki a babot, miután saját bátyja, Roy, aki nem hitte el a történetet, szándékosan megvásárolta a Síró fiú egy példányát, hogy megcáfolja az átkát, és nem sokkal ezután a dél-yorkshire-i Swallonestben lévő háza tisztázatlan okokból porig égett. . Roy Hall látva, hogy a festmény teljesen sértetlenül hever az elszenesedett romok közepén, sietve összezúzta a csizmával.
Ezt a publikációt követően a brit médiához rengeteg levél és hívás érkezett a „Boy” tulajdonosaitól, akik ugyanígy szenvedtek. Tehát Dora Brand a Surrey-i Mitchamból hat héttel azután, hogy megvette a festményt, látta, hogy hamuvá válik a háza. És bár több mint 100 másik festménye volt, ez maradt fenn. Sandra Craske, Kilburnből azt mondta, ő, a nővére, az anyja és a barátjuk mind megégettek, miután mindketten megvásárolták a The Boy egy példányát.
A Nottingham megyei Leedsből, Oxfordshire-ből és kb. Fehér. Október 21-én a norfolki Great Yartmouthban található Parillo's Pizza Palace hamuvá égett, de a The Boy kiváló állapotban maradt. Három nappal később a dél-yorkshire-i Herrinthorpe-ból származó Godberek is elvesztették otthonukat. A tűz során a nappalijukban függő reprodukció sértetlen maradt, bár körülötte minden teljesen leégett. Másnap a Merseyside állambeli Heswapple-ben az Amos család tulajdonában lévő ház nappalijában és étkezőjében lógó Fiúfestmények párja életben maradt, miközben az egész épületet... szétszakította egy gázrobbanás. Aztán "The Boy" egy újabb tűzzel jelentkezett Fred Trower házában, Telfordból, Shropshire-ből.
Az egyik újság azonnal felkérte a festmény összes tulajdonosát, hogy szervezzék meg a festmény tömeges elégetését. És bár Nagy-Britanniában a legtöbben úgy gondolták, hogy az egész történet egy régóta húzódó vicc, a "The Boy" korábbi tulajdonosai nem értettek egyet ezzel. 1985 novemberére a „Fiú” néhány korábbi tulajdonosa idegbetegségeket kapott, mert mindig úgy tűnt, hogy az általuk megsemmisített festmény szelleme bosszút áll rajtuk. Eközben titokzatos tüzek folytatódtak országszerte. Az egyik tűzoltó később bevallotta: „Azelőtt soha nem hittem az átkokban. De amikor egy teljesen leégett szobában lát egy ép festményt, és ez az egyetlen dolog, ami nem sérült meg, akkor megérti, hogy ez minden határt átlép. 1985. november 5-én éjjel pedig máglyák égtek Anglia-szerte, ahol a lakosok a „The Crying Boy” több ezer reprodukcióját égették el.
Mi volt az? Hogyan okozhat egy festmény tüzet, amelyben önmagán kívül minden ég? A misztikusok rámutattak a poltergeistekre ill gonosz szellem, aki a Síró fiúban lakott. De miért volt akkor ennek a festménynek a másolatai ugyanaz a hatás? Itt a paranormális kutatók azt sugallták, hogy az ok maga a festmény, vagy inkább annak képe. Talán maga a rajz tartalmazta a kulcsot, és ez a kép okozta azt a jelenséget, amely miatt szinte minden leégett, kivéve magát a festményt.
A pszichikusok és a dúsító szakemberek viszont azzal érveltek, hogy minden műalkotás megőrzi alkotói energiájának egy részét, és ez az energia lehet pozitív és negatív is. Ez azonban nem magyarázta meg a „Fiú” szörnyű jelenségét. A pszichikusok szerint a festmények csak az emberek hangulatát és közérzetét befolyásolhatják, tüzet nem okozhatnak.
A jelenség egyes kutatói ragaszkodtak ahhoz, hogy a képet festő művész rosszul bánt a modellel, a fiú pedig megtorlásul átkot szórt ki. De a szkeptikusok, akik ebben a történetben csak véletlen egybeeséseket és az előítéletek megnyilvánulásait látták, elutasították ezt a magyarázatot. A „Crying Boy” jelensége pedig a mai napig megmagyarázhatatlan.
A "sikoly" halált hoz
Másik misztikus történet társult, összekapcsolt, társított valamivel híres festmény Edvard Munch norvég művész "The Scream" című műve. A világ festészetében az egyik legismertebbnek tartják, sőt kanonikusnak is nevezik, mint Van Gogh „Napraforgói” vagy Malevics „Fekete négyzete”. 
A festmény egy szőrtelen, szenvedő lényt ábrázol, fejjel, mint egy fejjel lefelé fordított körte, rémülten füléhez szorított tenyerével, néma sikolyra tátott szájjal. E lény kínjának görcsös hullámai, mint egy visszhang, szétoszlanak a levegőben a feje körül. Úgy tűnik, ez a férfi (vagy nő) csapdába esett a saját sikolyában, és befogta a fülét, hogy ne hallja.
Misztikus átok kapcsolódik ehhez a festményhez, amely Alexander Prufrock művészettörténész és Munch-specialista szerint megerősített. igazi történetek. Több tucat embert, akik így vagy úgy kapcsolatba kerültek a 70 millió dollárra becsült vászonnal, gonosz sors várta: megbetegedtek, veszekedtek szeretteikkel, súlyos depresszióba estek vagy hirtelen meghaltak. Mindez rossz hírnevet keltett a festménynek, és az oslói múzeumlátogatók óvatosan néztek rá.
De még itt sem volt menekvés előle. Egy napon a múzeum alkalmazottja véletlenül elejtette a festményt. Egy idő után iszonyatos fejfájás kezdett el, bár korábban nem szenvedett tőle. A migrénes rohamok egyre gyakoribbá és súlyosabbá váltak: szegény végül nem bírta ki, és öngyilkos lett.
Egy másik alkalommal egy múzeumi dolgozó leejtett egy festményt, miközben az egyik falról a másikra függesztették. Egy héttel később szörnyű autóbalesetet szenvedett, melynek következtében eltört a lába, a karja, több bordája, eltört a medence és súlyos agyrázkódást szenvedett. És egy napon az egyik múzeumlátogató úgy döntött, hogy megérinti az ujjával a festményt, és néhány nappal később tűz ütött ki a házában, amelyben élve égett.
Maga az 1863-ban született Munch élete is végtelen tragédiák és megrázkódtatások sorozata volt: betegségek, rokonok halála, őrület, amiért áramütéssel kezelték. Soha nem házasodott meg, mert a szex gondolata megrémítette. A művész 81 éves korában halt meg, hatalmas ajándékot hagyva Oslo városának kreatív örökség: 1200 festmény, 4500 vázlat és 18 ezer. grafikai munkák. De munkája csúcsa továbbra is a „Sikoly”.
A művész további munkái:
Hullám
Önarckép egy üveg borral
Melankólia
"Gyenge pszichés emberek ne nézzék!"
Nem kevesebb botrányos hírnevet Az amerikai Bill Stoneham Hands Resist Him című festményét 1972-ben festette régi fénykép, ahol 5 évesen lefotózták. Ehhez a képhez még egy speciális ajánlás is tartozik, amely így szól: "Gyenge pszichés emberek ne nézzék meg." A festmény körüli botrány az egyik kiállítás után kezdődött, ahol kiállították. Azok a mentálisan kiegyensúlyozatlanok, akik látták, hirtelen rosszul lettek – elvesztették az eszméletüket, ok nélkül sírni kezdtek, és görcsöket kaptak.
A festményt pedig először mutatták meg a Los Angeles Times tulajdonosának és művészeti kritikusának, aki később meghalt. Lehet, hogy véletlen volt, talán nem. A festményt ezután John Marley színész vette meg (elhunyt 1984-ben). Aztán kezdődik a legérdekesebb rész: a festményt váratlanul fedezték fel egy szemétlerakóban, egy szemétkupac között. A megtaláló házaspár hazahozta a festményt, és az első este 4 éves kislányuk beszaladt a szülei hálószobájába, és azt üvöltötte, hogy a festményen látható gyerekek verekednek. Másnap este a lánya arról számolt be, hogy a festményen szereplő gyerekek az ajtó előtt vannak. Ezután a családfő egy videokamerát szerelt fel, amely egyik napról a másikra reagált a mozgásra abban a szobában, ahol a festmény lógott. Megdöbbenésére többször is lekapcsolt a videokamera!
Ezt követően a festményt árverésre bocsátották az eBay-en. Hamarosan az eBay rendszergazdái leveleket kezdtek kapni e-mail címükre egészségi állapotromlásról, eszméletvesztésről, sőt szívinfarktusról szóló panaszokkal. A festmény 199 dolláros kikiáltási árról 1025 dollárért kelt el. Kim Smith egy Chicago melletti kisvárosból vásárolta meg művészeti galériájának.
Ezzel véget is ért volna a történet, de most kezdtek panaszlevelek érkezni Smith címére. Sokan közülük, mint korábban is, olyan történetekkel foglalkoztak rosszul lenni a kép megtekintése után. De voltak, akik a vászonból áradó gonoszságról írtak, és ezért követelték annak elégetését.
Ed és Lorraine Warren amerikai pszichikusok, akik azután váltak híressé, hogy 1979-ben démonokat űztek ki az Amityville-házban, felajánlották szolgálataikat Smithnek, de semmi sem segített. A médiumok a festményt az egyesült államokbeli kaliforniai dombokon, Satillo jól ismert meggyilkolásához kötik. Állításuk szerint a két gyerek szellemei még mindig kísértik a házban a dombok között. „Láttuk a fiút. Könnyű pólót és rövidnadrágot viselt. A nővére mindig az árnyékban volt. Úgy tűnt, hogy megvédi őt. Tomnak és Laura-nak hívták, és pontosan olyanok, mint a képen látható gyerekek” – mesélik a pszichikusok.
Repin gonosz sziklája
Misztikus gonosz sors kísérti és híres festmény Ilja Repin "A kozákok levelet írnak a török szultánnak." Ez a festmény lett a 19. század végének legnagyobb felfedezése. és a világfestészet remekműveként ismerik el. Az orosz festészet legoptimistább és legvidámabb alkotásának nevezték. A kritikusok azt írták: ez a vászon az emberi nevetés minden fajtáját tartalmazza – a hangos nevetéstől a visszafogott mosolyig. Az alkotás nagy szenzációt keltett a chicagói, budapesti, müncheni és stockholmi nemzetközi kiállításokon. A festményt ma is Szentpéterváron őrzik állami múzeum. Maga Repin tökéletesnek tartotta, és azt mondta: "Ezen a vászonon nem lehet sem eltávolítani, sem egy körvonalat nem fűzni..."
Egy időben a kép elképedt és Orosz császár Alexandra III. Nem habozott 35 ezer rubelt fizetni érte. Ez akkoriban hallatlan összeg volt. De aztán minden felfordult: a festményt hirtelen elátkozottnak nevezték. Mi történt vele?
Repin több mint 13 évig dolgozott a remekművön. A kép főszereplőinek prototípusai... a művész barátai voltak. Ha tudták volna, hogy ez nekik hogyan alakul! Így a kijevi feje, Mihail Dragomirov, aki a Sirko főispán képében pózolt, édes, vidám emberből mámoros részeggé és házi zsarnokká változott. A vele való veszekedés után két fia öngyilkos lett, egyetlen lánya megőrült.
Egy briliáns tudós és emberbarát, Vaszilij Tarnovszkij (Repin festményén – komor kozák szamárral) csődbe ment, és napjait egy koldusok menhelyén fejezte be. A kép másik hősét, egy mosolygó szemüveges hivatalnokot, a híres történészt, Dmitrij Javornyickijt politikailag megbízhatatlannak nyilvánították, és több évet száműzetésben töltött Taskentben. E szerencsétlenségek sorozata után a megrémült Repin sietve levette a vászonról egy kis kozák nő figuráját, amelyet saját fiáról festett...
Repin egyébként szó szerint haláluk előtt egy nappal fejezte be Pirogov sebész és a zeneszerző Muszorgszkij portréit. Sztolipin orosz miniszterelnököt pedig azután lőtték le, hogy a művész befejezte a portréját. Az idő előtti halál a művész 8 másik modelljét is érte.
Pirogov portréja
Muszorgszkij portréja
Mi volt az – baleset vagy gonosz sors, ami uralta Repint? Sajnos erre a kérdésre a válasz megválaszolatlan marad.
Felkészítő: Oleg Lobanov,
Ez a történet arról nevezetes, hogy a szemtanúk és a tanúk száma több száz embert tett ki. A „Crying Boy” nevet a spanyol művész, Bruno Amadio (1911-1981), más néven Giovanni Bragolin egyik festménye után kapta.
Egy időben festmények egész sorát festette, amelyek mindegyike egy-egy síró gyermeket ábrázolt. Hozzáértő emberek azt mondták, hogy ezek a gyerekek arcai árvaház, amely a háború alatt leégett.
Bragolin alkotásait kedvelték a műértők. 65 festmény készült, ezekből reprodukciókat készítettek, amelyeket a világ minden táján értékesítettek. Az összegyűlt pénzből a művész nyugodtan élhetett Velencében, és több ezer ember házába, lakásába kerültek síró gyerekek képei. És minden rendben is lett volna, de 1985 nyarán furcsa eset történt Nagy-Britanniában. 
Dél-Yorkshire megyében, Anglia északi részén élt egy tekintélyes házaspár, Ron és May Halloey. Az év júniusának elején tűz ütött ki a házukban. Minden leégett, még a tető is bedőlt, csak a falak maradtak. Az egyiken pedig a „The Crying Boy” teljesen sértetlen és még koromtól sem borított reprodukciója lógott. A család még 1972-ben, Olaszországban vásárolta. 
A családtagok nem voltak szívbajosak, hiszen a vagyon és a tartalom biztosított volt, de már az a tény is meglepő volt, hogy a festmény a hamu között maradt. Egy idő után több tűz is keletkezett Rotherham városában. Valamennyien nagy erejűek voltak, és könyörtelenül lerombolták az emberek otthonait. Az egyesítette őket, hogy minden házban és lakásban épségben maradt egy kép, amely egy boldogtalan fiút ábrázolt könnyektől ázott arccal. Ráadásul ugyanarról a gyerekről volt szó, és a művész, mint fentebb említettük, 65 fiú és lány síró arcát ábrázolta. 
Peter Hull tűzoltó észrevette ezt a furcsa mintát. Szavait egy másik, Alan Wilkinson nevű tűzoltó is megerősítette. Ez a kijelentés felkeltette a napi 2 millió 800 ezer példányban megjelenő bulvárlap, a The Sun újságíróinak érdeklődését.
Az újságszerkesztő, Kelvin McKenzie megérezte a szenzációt, és úgy döntött, hogy alaposabban tanulmányozza a „The Crying Boy” című festmények reprodukcióival kapcsolatos kérdést. Utasítására újságírók felkerestek Észak-Anglia több városát, és megtudták, hogy több hónapja hasonló tüzeket figyeltek meg. Komoly aggodalmat keltenek a biztosítótársaságok körében, hiszen rendszeresen hatalmas összegeket kell kifizetniük az áldozatoknak. 
Minden hamuban ugyanazt a könnyfoltos gyermekarcot találják. A másokkal való reprodukciók nem jelentenek veszélyt az emberekre és az otthonukra. Ez arra a következtetésre vezetett: Anglia lakói elképesztő misztikus jelenséggel szembesültek.
1985. szeptember 4-én jelent meg a The Sun másnap reggeli kiadása. A címlapon megjelent egy cikk „A síró fiú átka” címmel. Több mint 7 millió ember olvassa el egy nap alatt. Másnap pedig levelek özöne érkezett a szerkesztőségbe, és megállás nélkül csörögtek a telefonok. Emberek a különböző sarkok Anglia szívesen elmesélte történetét. Mind benne vannak más idő megvásárolta a „The Crying Boy” nyomtatványt, és ezt követően tűzben megsérült. 
Így Sandra Krasko doncasteri lakos elmondta, hogy ő, testvére és anyja tűzvészben szenvedtek, miután mindannyian megvásárolták a szerencsétlenül járt reprodukció egy példányát. Leeds városában egy ház teljesen leégett, de egy gyermek reprodukciója épségben maradt. Pontosan ugyanezek az üzenetek érkeztek más városokból és megyékből is. A tűz mindent a földig pusztított, a könnyfoltos arcot még korom sem borította be.
Ezek a tények rendkívüli izgalomba sodorták a briteket. Megkezdődött a síró fiú összes reprodukciójának tömeges megsemmisítése. Igaz, sokan voltak, akik eléggé szkeptikusan viszonyultak ehhez az izgalomhoz. Azt hitték, hogy az újságosok találtak rá új út gazdagodásukat, és szemérmetlenül pénzt pumpálnak ki a hiszékeny polgárokból.
A reprodukciókat elégetőket pánik fogta el. Az a hír járta, hogy a síró gyermek szelleme most bosszút áll. Az egyik leedsi nő azt mondta, hogy a festmény okolható férje és két fia haláláért. Egy idős londoni férfi pedig azt mondta, hogy fia és felesége a szaporodás hibája miatt haltak meg.
1985 novemberében a The Sun szerkesztői úgy döntöttek, hogy megszervezik a könnyfoltos baba megmaradt képeinek tömeges demonstratív elégetését. 
Az újságosok közvetlenül a szerkesztőség lapos tetején akartak hatalmas tüzet rakni, de a tűzoltók ezt kategorikusan megtiltották. Aztán választottak egy üres telket a városon kívül. Ott hatalmas tüzet raktak. Az összes megmaradt példány leégett. 
Anglia megdermedt valami rosszra számítva. De napok teltek napok után, hetek hetek után, és nem volt több hatalmas tűz. A „Crying Boy” meghalt a tűzben, és abbahagyta az emberek zavarását és életüket megkeserítését. Idővel a kellemetlen történet feledésbe merült. Csak a régi újságiratok maradtak meg, amelyek rá emlékeztettek.
Nyikita Csepkin