Csallólap: Arany rózsa és írás a Drága por című történetben. Vágások a szíven

Az Arany Rózsa című művében az író azt a gondolatot hirdette, hogy az ember elméjének és kezének minden alkotása között a szavak művészete az, ami halhatatlan.
De csak akkor halhatatlan, ha minden gyökerével önzetlenül indul az életbe, amikor mohón szívja magába minden nedvét, illatát, hangját, színét, reményeit, szenvedését, küzdelmét és szeretetét.
Az író maga is eredetiségét hitte művészi modor többek között abban rejlik, hogy a durva, kendőzetlen valóság mellett, mint „a halvány fény is”, „könnyű romantikus fikciója” szikrázik.
K. Paustovsky természetesen romantikus - az érzések intenzitásával, az intonáció lírai intenzitásával, a természetben rejlő színek teljes spektrumának maximális kihasználásával, lovagiasságában igaz szerelem a vándorlások gyönyörű múzsájának, s legfőképpen szellemének magasztos nemessége, békét megvető vérmérséklete lázadósága és harcias embersége által.
De ez egy nagyon különleges romantika.
Paustovsky reálisan hiteles és romantikusan emelkedett prózája pontos tudás és tudás tömegével telített. annál könnyebb költői találmány, amelyből egy prózai sor kezd titokzatos, bizonytalan ragyogással foszforeszkálni.
Ez a rendkívüli fúzió - pontosság és líraiság, valóság és fikció, józanság és gyönyörködés - részben Jean Chamet aranyrózsájára emlékeztet. Nemes tömör fémből készült, spirituálisnak, áhítatosnak és gyengédnek tűnt. Valószínűleg ugyanaz a könnyű csengetés jellemezte, amelyet K. Paustovsky legtöbb változatlanul zenei frázisában és dallamában folyamatosan hallunk, mintha visszahívnák egymást. Az Arany Rózsáról írt történetében pedig az író külön kiemelte, hogy az az élet szemétéből, szemétéből jött létre, vagyis abból, ami sokszor körülveszi az embert mindennapi életében.
Az élet szemétéből kinőtt művészetről szóló szavak nagyon emlékeztetnek Anna Akhmatova híres soraira, akinek költői emblémája a rózsa volt:
Ha tudnád, milyen szemét
A versek szégyen nélkül nőnek...
K. Paustovsky az „Arany rózsa” című művében ezt írja: „Minden percben, minden véletlenül eldobott szó és pillantás, minden mély vagy játékos gondolat, az emberi szív minden észrevehetetlen mozdulata, akár a nyárfa repülő pihéje vagy a csillag tüze. egy éjszakai tócsában - ez a sok aranypor..."
Figyeljünk: a tűz, a csillagok és az éjszakai tócsa K. Paustovskynál költői egyenlőségjelet tesz. A szív „észrevehetetlen” mozgása és a nyár könnyű pihe is kiegyenlítődik. De ez nem naturalista mindenevőség vagy esztétikai demonstratív közömbösség a nagy és kicsi, szép és jelentéktelen különbsége iránt. Az író helyesen gondolta, hogy a művészet éles figyelmének tárgya szükségszerűen az egész világ kell, hogy legyen - mint élő, végtelenül sokrétű összetett valóság, mint dialektikusan ellentmondó integritás, vagy ahogy a filozófusok mondják, az univerzum.
De ebből a változatos és tarka szövevényes gubancból a művész köteles kiválasztani a szükségeset - azt az arany művészeti anyagot, amelyet feldolgozva végső soron valódi képet ad az élet sokszínűségéről és lényegéről, megmagyarázza és feltárja. igazi szépsége.
A realista művészet, az író mély meggyőződése szerint, a valóság megértésében nem vethet meg semmit, nem mellőzhet arrogánsan vagy közömbösen elfordulhat semmitől. A távoli csillagok ragyogását nem csak a hatalmasok felszínén kell megragadni tengervizek, bizonyos esetekben szükség lehet egy tócsára.
Ez egy követelmény realista művészet, amely az életkép sokdimenziósságára és volumenére vonatkozott, rendkívül közel állt K. Paustovsky természetéhez. Természetéből adódóan nagylelkűen megajándékozta kivételesen éles megfigyelőképességgel, fenomenális művészi memóriával és valóban kielégíthetetlen szomjúsággal az újabb és újabb benyomások iránt.

Úgy tűnik, hogy a „Precious Dust” egy történet az egyszerű emberi boldogságról. De ennek a történetnek más értelmezése is van. Történetében Paustovsky az arany rózsát egy művészeti ággal - az irodalommal - társítja.

Tehát a „Drága por” című novellában a szerző Jean Chamet párizsi szemétgyűjtő történetét írja le nekünk. A katonai szolgálata alatt találkozunk vele. Mivel semmilyen csatában nem vett részt, Jean Shamet egészségügyi okok miatt hazaküldték. Ezredparancsnoka, kihasználva a lehetőséget, utasítja, hogy vigye Franciaországba kislányát, Suzanne-t. Szórakoztatni szeretné a lányt, főszereplőönmagáról beszél, és nagyon részletesen tanulunk róla, az életéről. Ugyanebből a célból történeteket komponál, amelyek közül az egyik egy arany rózsához kapcsolódik, amely boldogságot hozott tulajdonosának. A lány mély nyomot hagyott Shamet lelkében élete hátralévő részében, majd később, véletlen találkozásuk után Shamet úgy döntött, hogy sok szerencsét ad Suzanne-nak egy arany rózsát, amiről az egyik történetében beszélt.

Pontosan Arany Rózsa a történet fő eleme, ötlete és a cselekmény alapja.

Az arany rózsa az irodalom ékköve minden ember számára. A mindennapi élet és a hiúság fölé emel, megnyit a szépség és az emberi lélek világa felé, és a magas eszmények felé irányít.

Konstantin Georgievich Paustovsky Már fiatalkoromban rájöttem, hogy igazi író az is lehet, aki jól ismeri a körülötte lévő életet. Elhatározta, hogy „a néphez” megy, évről évre feltöltötte életmegfigyelései készletét.

K. G. Paustovsky egyik későbbi művében vázolta fel a lényeg gondolatát, egy meglepően mély tartalmú történetben "Arany Rózsa". A könyv több történetfejezetből áll, amelyeket nem cselekmény köt össze, hanem egy cél elérése.

A történet nagyon fontos az egész könyv gondolatának megértéséhez. "Drága por", a munka megkezdése. Ebben a fejezetben fedi fel az író az aranyrózsa titkát, amelynek megjelenése annyira emlékeztet a születésre. valódi termék kitaláció.

A történet főszereplője, Jean Chamet, egykori katona, aki részt vett a gyarmati háborúkban, még nyolcéves gyerekkorában látta először ezredparancsnokának lányát, Suzanne-t. A hazájába visszatérő lányt megelőzte az ismeretlen, így magányosnak érezte magát, és „végig hallgatott”.

Egy kedves katona, aki érzékeny mások szenvedésére, lelkesen mesélt Susie-nak az életéből származó történeteket, amelyek közül sok szépirodalom lett. Tőle tanult a lány az arany rózsáról, amely a legenda szerint boldogságot hoz mindenkinek, aki megérinti. „Lesz valami különc a számodra” – válaszolta Shamet, amikor kis társa megkérdezte, adna-e neki valaki egy ilyen rózsát.

A párizsi szemétszedővé vált Chamet élete éhes és egyhangú volt, mindenhol „por és szemétdombok szagát” érzett, még a „tiszta öregasszonyok sugárúti” által árusított „karnyi nedves virágokban” is. De még a napok „sárga ködében” is tudta, hogyan kell észrevenni a szépet. A kék szalag, amelyet Jean Chamet Susie emlékére hagyott, még mindig ibolyaillatú volt, és a lány régi ruhája „világos rózsaszín felhőként” tűnt fel emlékeiben.

„Öt napig rendkívüli nap kelt fel Párizs felett”, amikor Suzanne, aki most fiatal nő, ismét az egykori katona mellett volt. És a nagylelkű Shamet ismét érdeklődést mutat a sorsa iránt. A lánytól elköszönve az aranyrózsára emlékezteti.

Az arany rózsa K. Paustovsky történetében a boldogság álmát szimbolizálja. Ezt a varázslatos rózsát kovácsolni Suzanne számára Jean Chamet tűzte ki célul, aki szegény párizsi szemétszedőből az emberi boldogság teremtőjévé vált. Annak érdekében, hogy a lánynak boldogságot adjon, „minden gyengédséget, amely régóta a szíve mélyére hajtott”, készen áll arra, hogy különcnek bélyegezze, elrejtőzzön, aranyat vonjon ki az ékszerporból.

És mikor végre értékes por Aranyrudacskává változtatva Shamet rájön, mennyire nem vonzóvá vált: „ügyetlen kép, reumás lábakon kapálózik”. Miután elérte a célt, amelyhez hosszú volt az út, Jean megtudja, hogy az, akinek az arany rózsát szánták, már nincs Párizsban.

A találkozásra való várakozás fájdalomba és kilátástalanságba, a szívhez ragadt „szúrós töredékké” változott. De a boldogságra teremtve, és a boldogságba vetett hitnek köszönhetően a legvékonyabb arany rózsa megváltoztatta Shamet életét, jobbá változtatta azt.

Jean Ernest Chamet élettörténete segített a rózsát megvásárló írónak elgondolkodni az író művének lényegéről. Az a képesség, hogy a világ sokszínűségéből csak azt válasszunk, ami igazán szép és jó, abból, ami körülveszi az embert. Mindennapi élet, „becses porból”, verset, történetet, regényt alkotni – azt jelenti, hogy megalkotod saját aranyrózsádat. És természetesen K. G. Paustovsky minden munkája egy rózsaszirom, amely egy tehetséges orosz író műveiből született.

Tehát a „Drága por” című novellában a szerző Jean Chamet párizsi szemétgyűjtő történetét írja le nekünk. A katonai szolgálata alatt találkozunk vele. Mivel semmilyen csatában nem vett részt, Jean Shamet egészségügyi okok miatt hazaküldték. Ezredparancsnoka, kihasználva a lehetőséget, utasítja, hogy vigye Franciaországba kislányát, Suzanne-t. A lányt szórakoztatni akaró főszereplő magáról beszél, mi pedig nagyon részletesen megismerjük őt, az életét. Ugyanebből a célból történeteket komponál, amelyek közül az egyik egy arany rózsához kapcsolódik, amely boldogságot hozott tulajdonosának. A lány mély nyomot hagyott Shamet lelkében élete hátralévő részében, majd később, véletlen találkozásuk után Shamet úgy döntött, hogy sok szerencsét ad Suzanne-nak egy arany rózsát, amiről az egyik történetében beszélt.

Az arany rózsa a történet fő eleme, ötlete és a cselekmény alapja.

1. lecke. Téma: Az irodalom megnyitja a világot.
Cél: ötletet adni kitaláció mint speciális forma
a valóság ismerete; az 5. osztályban tanultak megismétlése; ismerkedés a tankönyvvel - antológia.
Az órák alatt
Amikor látom magam körül, hogy az emberek mennyire nem
tudja, mit kezdjen a szabadidejével
idő, keresd a legszánalmasabbat
tevékenységek és szórakozás, amit keresek
könyvet és azt mondom magamnak: ezt
elég egy életre.
F.M. Dosztojevszkij
Műalkotás
A „Calling for the Road” (V. B. Shklovsky gondolataiból) című tankönyvcikk kifejező olvasása és megbeszélése (3-5. o.)
Válaszoljon a tankönyv kérdéseire (5. oldal)
1. Feladat.
Miért V.B. Shklovsky „kedvesnek” nevezi a könyvet?
A könyv egy út, amely átvezet minket az életen keresztül, és segít bennünket a belőle tanult tudással.
Ahogy V.B. tanácsolja, nézze meg és olvassa el a könyvet. Shklovsky?
A könyvet alaposan meg kell nézni és olvasni, mint egy órást – egy órát vagy egy sofőrt – egy autót.
Mitől nem kell félni?
Nem kell félni attól, hogy ennyi könyvet írtak, nem kell félni attól, hogy sokféle könyvet elolvassunk – mindegyik hasznos lesz.
Mit gondoltál A.S. könyvéről? Puskin?
Puskin sokat olvasott, tehát sokat tudott. Érdeklődése nagyon széles volt, így ő olvasott a legtöbbet különböző könyvek. Tudta, hogyan kell helyesen olvasni a könyveket – komolyan, figyelmesen.
Mit gondoltál L.N. könyvéről? Tolsztoj?
Tolsztoj többet tudott kivenni a könyvekből, mint ami le van írva, ezért Jules Verne olvasása közben a gravitációra, a súlytalanságra gondolt...
„A Puskinnak és Tolsztojnak írt könyvek gondolati tárgy, gondolatanyag. Nem állnak meg ennél, úgy tűnik, ez előre és tovább taszítja őket. És továbblépnek tőle.”
Hogyan vélekedett N.V. a könyvről? Gogol?
Gogol a könyvekben szerzett ismeretek alapján állította össze szótárait.
5. feladat
Melyik könyvre gondolt L.N. Tolsztoj a legfontosabb?
L.N. Tolsztoj úgy gondolta, hogy az a könyv, amelyet most olvas, a legfontosabb.
2. feladat
Egyetértesz Andre Maurois véleményével?
Andre Maurois ( francia író): „Hogyan érdemes olvasni? Ha egy könyv magával ragad minket, akkor az első alkalommal gyorsan és lelkesen olvassuk el. Csak felfaljuk az oldalakat. De később (és jó könyv sokszor olvasni és újraolvasni) ceruzával vagy tollal a kezében kell olvasnia.
Semmi sem formál így jóízlésés az ítélet helyessége, mint az a szokás, hogy kiírunk egy olyan részt, ami tetszik, vagy megjelölünk egy mély gondolatot.
Meg kell ígérned magadnak, hogy nem maradsz le semmiről, ha olyan írókat olvasol, amelyeket igazán értékelsz.”
Egyetérthetünk A. Maurois hagyatékával. Érdekes könyv mindig gyorsan olvasol, lelkesen lapozgatsz egy-egy oldalt. Kíváncsiak vagyunk, hogyan végződik a történet. De később ceruzával a kezedben újra elolvasod ezt a könyvet. Leírjuk a szerző nekünk tetsző kifejezéseit, szövegrészeit, gondolatait. Számunkra az olvasás során a legfontosabb, hogy ne maradjunk le semmi érdekesről.
Egyetértesz Somerset Maugham véleményével?
Somerset Maugham ( angol író): „Még mindig sok kritikát olvasok, mert ez irodalmi műfaj Szeretem. Érdekes egyetérteni a szerzővel; Érdekes vele vitatkozni; és mindig érdekes tudni, mit gondol okos ember valami íróról"
Maugham azt mondja, hogy sok kritikát olvas, mert szereti ezt az irodalmi műfajt. A szerzőt érdekli a kritikussal való vita és egyetértés. És mindig érdekes tudni, mit gondol egy kritikus egy íróról. Szerintem Maughamnek igaza van.
K.G. Paustovsky a titokról írói képességek az "Arany rózsa" című könyvben.
A K.G. Paustovskynak van egy könyve az írás titkáról, „Arany rózsa”. Egy történettel kezdődik, amelyben a hős, az egykori francia hadsereg katona, Jean Chamet arról álmodik, hogy egy rendkívüli arany rózsát ajándékoz a kislánynak, Suzanának, amely boldogságot hoz. De honnan szerezhet aranyat a dögevő, Shamet? „Általában kidobta az összes szemetet, amit a nap folyamán kisöpörtek a kézműves létesítményekből. De ezután abbahagyta az ékszerműhelyek porverését. Elkezdte titokban egy zacskóba gyűjteni és a kunyhójába vinni. A szomszédok úgy döntöttek, hogy a szemetes megőrült. Kevesen tudták, hogy ez a por bizonyos mennyiségű aranyport tartalmaz, mivel az ékszerészek munka közben mindig ledarálnak egy kis aranyat.
Shamet úgy döntött, hogy aranyat szitál az ékszerporból, kis tuskót készít belőle, és ebből a tuskóból egy kis rózsát kovácsol Suzanne boldogságára.
Suzanne felnőtt, az élet nem rontotta el, de hitt a boldogság virágában, amelyről Shamet mesélt neki. De a döghalál úgy halt meg, hogy soha többé nem találkozott Suzanne-nal. Az arany rózsa pedig eljutott az íróhoz, aki ezt írta jegyzeteiben: „Minden percben, minden véletlenül eldobott szó vagy pillantás, minden mély vagy játékos gondolat, az emberi szív minden észrevehetetlen mozdulata, akárcsak a nyárfa repülő pihéje vagy csillag tüze az éjszakai tócsában - Ezek mind arany porszemek.
Mi, írók, évtizedek óta kinyerjük őket, ezeket a milliónyi homokszemet, magunk által észrevétlenül összegyűjtjük, ötvözetté alakítjuk, majd ebből az ötvözetből kovácsoljuk az „arany rózsánkat” – történetet, regényt vagy verset.”
Miért lett az „arany rózsa” az írás szimbóluma?
Az író nem csak „ihletből” ír, hanem hosszú ideje apránként gyűjt létfontosságú anyag, olyan művet alakít át, „kovácsol”, amely boldogságot hozhat az olvasónak.
A műalkotás és a szerző.
- Mi történt műalkotás?
Tekintse meg a tankönyv borítóját I.I. festményének töredékével. Levitan „Eső után. Plyos"
- Ha éppen azon a helyen állna, ahol a művész állt, fényképezőgéppel a kezében, és lefényképezné a Volgát és Plyos városát, mi lenne a fénykép?
-Festménynek nézne ki?
- Mi különböztetné meg a fényképet egy Levitan-festménytől?
A fényképezés segítségével pontosabban és részletesebben tudjuk majd átadni a látott tájat, de nem tudjuk visszaadni benyomásunkat és azt a hangulatot, amit ez a terület kelt bennünk.
- Mihez hasonlítható egy műalkotás? Ez egy fénykép, amely pontosan ábrázolja a világot, ill festmény, amelyben a szerző hangulatai és gondolatai fejeződnek ki?
A műalkotás egy író vagy költő által a világról szóló műalkotás, amely tükrözi a környező valóságot és a szerző személyiségét.
- Ki a szerző?
A szerző az alkotó irodalmi mű. A műben a szerző gondolatait, érzéseit, valóságértékelését fejezi ki.
- Miért hozza létre a szerző műveit?
Bevezetés a tankönyvbe.
Házi feladat.
1. Olvassa el a 3–5. oldalakat. Készítsen feljegyzést „Hogyan bánjunk egy könyvvel” (füzetben)
2. Választás (füzetbe írva):
1. Készítsen üzenetet: „Könyvek és olvasás az életemben” (6-10 mondat)
2. Írjon jegyzetet az iskolai elektronikus újságba „Hogyan választok olvasnivaló könyveket” (6-10 mondat)