ชีวประวัติของอิกอร์ เบอร์ดินสกี้ ตำรวจกำลังดำเนินการตรวจค้นอดีตเจ้าของโรงงาน Red Banner, Igor Burdinsky

รูปถ่าย: กระบวนการทำงานของนักเทคโนโลยีการฟื้นฟู // รูปถ่าย: Corinth LLC 7 ธันวาคม 2559 10:19 / สมาคม

บริษัทในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถูกปล้นตามคำสั่งของเจ้าหน้าที่ไครเมีย

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการเป้าหมายของรัฐบาลกลางสำหรับการพัฒนาแหลมไครเมียจนถึงปี 2020 มีการจัดสรรเงินมากกว่าพันล้านรูเบิลเพื่อฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยของอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมที่มีเอกลักษณ์ แต่คณะกรรมการเพื่อการคุ้มครองมรดกแห่งคาบสมุทรไม่ได้ตั้งใจที่จะมอบเงินจำนวนนี้ให้กับบริษัทที่ชนะการแข่งขันโดยสุจริต

29 ธันวาคม 2558 โดยคณะกรรมการคุ้มครองแห่งรัฐ มรดกทางวัฒนธรรมของสาธารณรัฐไครเมีย (ต่อไปนี้เรียกว่าคณะกรรมการ) ได้สรุปสัญญาสำหรับงานตอบสนองฉุกเฉิน ซ่อมแซมและบูรณะสำหรับ 16 อนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรม 1 พันล้าน 73 ล้านรูเบิล

สัญญาหกฉบับมอบให้กับบริษัท Corinth LLC ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, สามสัญญาให้กับ ArchStroyCompany LLC และอีกเจ็ดสัญญาให้กับ ATTA Group Corporation ตลอดระยะเวลาหนึ่งปี พวกเขาต้องศึกษาอนุสาวรีย์ เสนอและตกลงโครงการต่างๆ สำหรับงานฉุกเฉิน และดำเนินการตามนั้น

เอกซเรย์ร็อค

พนักงานของ Corinth LLC กล่าวว่าการสร้างเอกสารการออกแบบและประมาณการสำหรับงานฉุกเฉินบนวัตถุ 6 ชิ้น รวมถึงป้อมปราการใน Sudak พระราชวังรังนกนางแอ่น และมัสยิดแห่งศตวรรษที่ 14 ต้องใช้ความพยายามและเวลาอย่างมาก พวกเขาเช่าบ้านใน Simferopol ซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญประจำอยู่ และหัวหน้าแผนกก่อสร้างเมืองโครินธ์ Nikolai Sivozhelezov ก็ตั้งรกรากอยู่ที่นั่นอย่างถาวร

ด้วยความภาคภูมิใจ Igor Burdinsky ผู้กำกับ "โครินธ์" พูดถึงงานที่ดำเนินการที่ "รังนกนางแอ่น" ด้วยความภาคภูมิใจ ผู้บูรณะได้ตรวจสอบอนุสาวรีย์และทำการตรวจเอกซเรย์หิน

“ก่อนหน้าเรา ช่างซ่อมแซมจำกัดตัวเองอยู่เพียงการตรวจสอบด้วยสายตา” Igor Burdinsky อธิบาย “ด้วยความช่วยเหลือของผู้รับเหมาช่วง Geovist เราได้ศึกษาด้านในของหินและพบว่ามีโซนอ่อนขนาดใหญ่อยู่ในนั้น เราจัดการเพื่อปกป้องต่อหน้าสภาวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีของคณะกรรมการถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับความจำเป็นในการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อพัฒนา วิธีที่ดีที่สุดเสริมกำลังหิน มีการทำงานอย่างครอบคลุมกับวัตถุอื่นด้วย”

ส่วนของรายงานของบริษัท Corinth ที่ส่งไปยังคณะกรรมการแห่งรัฐเพื่อการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมของสาธารณรัฐไครเมียเกี่ยวกับการดำเนินการศึกษาเกี่ยวกับแผ่นดินไหวของเทือกเขาหิน Avrorina Rock ซึ่งเป็นที่ตั้งของวัง Swallow's Nest

เมื่อถึงฤดูร้อน เอกสารการออกแบบและประมาณการก็พร้อมแล้ว คณะกรรมการเห็นชอบกับโครงการ หลังจากนั้น เอกสารจะต้องผ่านการตรวจสอบต้นทุนโดยประมาณ แต่ปรากฎว่าในไครเมียไม่มีสถานที่สำหรับตรวจสอบเอกสารสำหรับงานบูรณะของรัฐและหลังจากผ่านไปสามเดือนเท่านั้นผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างของรัฐใน Simferopol ก็ตกลงที่จะทำเช่นนั้น

ขณะที่โครินธ์รอสามเดือนกว่าผลการตรวจจะเริ่มงานฉุกเฉินในที่สุด ก็เกิดฟ้าร้องขึ้น

ก้าวออกไป

เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2559 โครินธ์ได้รับจดหมายปฏิเสธจากคณะกรรมการฝ่ายเดียวในการดำเนินการและยกเลิกสัญญาตั้งแต่วันที่ 10 ตุลาคม ลงวันที่ 30 กันยายน 2559

ในวันเดียวกันนั้น 21 ตุลาคม หัวหน้าสาธารณรัฐไครเมียออกกฤษฎีกา: การจัดซื้อใหม่จะเกิดขึ้นสำหรับโรงงานทั้งหมดที่ Corinth และ ArkhStroyCompany ทำงานเป็นเวลาเก้าเดือน

หนึ่งสัปดาห์ต่อมาซัพพลายเออร์เพียงรายเดียว (จำนวนสัญญาทั้งหมดสำหรับทั้งสอง บริษัท นี้คือ 561.4 ล้านรูเบิล) กลายเป็น St. Petersburg LLC Meander สัญญาระบุงานเดียวกันและจำนวนเท่ากันกับในสัญญาของผู้รับเหมาเดิม

“ เราถือว่าการยกเลิกสัญญานั้นไม่ยุติธรรม แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือผลงานของทีมของเราถูกปฏิเสธอย่างไร้ยางอาย” Igor Burdinsky กล่าว - ในสัญญากับ Meander กำหนดเส้นตายในการทำงานให้เสร็จสิ้นคือวันที่ 25 ธันวาคม 2559 เป็นไปไม่ได้ที่จะแล้วเสร็จภายในสองเดือน งานวิจัยซึ่งเราทำ สร้างเอกสารการออกแบบและประมาณการ ผ่านขั้นตอนการอนุมัติตามที่กฎหมายกำหนด จากนั้นจึงดำเนินการงานเอง! ในตอนแรกเราไม่เข้าใจว่าทำไม Meander จึงเห็นด้วยกับเงื่อนไขที่เป็นไปไม่ได้เหล่านี้ แต่แล้วเราก็ได้ข้อสรุปว่าการกระทำของพวกเขาได้รับการวางแผนโดยการมีส่วนร่วมของคณะกรรมการ"

“ลูกค้าภาครัฐเห็นได้ชัดเจน”

จดหมายบอกเลิกสัญญาระบุว่า “ ณ วันที่ 30 กันยายน 2559 งานตามสัญญายังไม่แล้วเสร็จ และลูกค้าของรัฐเป็นที่ชัดเจนแล้วว่างานจะไม่แล้วเสร็จ”

โครินธ์มั่นใจว่าความล่าช้าเกิดจากการที่คณะกรรมการไม่ปฏิบัติหน้าที่เจ้าหน้าที่ไม่สามารถส่งเอกสารเพื่อตรวจสอบได้เป็นเวลาสามเดือน และการขาดการกวาดล้าง SRO - ข้อกล่าวหาอื่น - ไม่ยุ่งเกี่ยวกับความประพฤติ งานโครงการ- ใบอนุญาตนี้จะออกให้ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์เล็กน้อย

ยิ่งไปกว่านั้น ตามกฎหมาย “ในระบบสัญญา” ลูกค้ามีหน้าที่ต้องยกเลิกสัญญาอย่างเป็นทางการโดยการตัดสินใจฝ่ายเดียว และผู้รับเหมามีเวลาสิบวันในการคัดค้านหรือกำจัดการละเมิด โครินธ์ได้รับแจ้งถึงการบอกเลิกสัญญาภายหลังข้อเท็จจริง โดยไม่ได้ระบุว่ามีการตัดสินใจตามกฎหมายที่อาจมีการโต้แย้งในศาลหรือไม่

ดังนั้นโดยหลักการแล้ว "โครินธ์" จึงไม่ได้รับโอกาสตามที่กฎหมายกำหนดในการปกป้องสิทธิของตน

ตามคำสั่งของ Didenko

เมื่อมาถึงแหลมไครเมีย Burdinsky ค้นพบว่าบ้านใน Simferopol ไม่ได้ถูกเช่าโดย Corinth อีกต่อไป - ตั้งแต่เดือนกันยายนผู้เช่าคือ Meander และ Nikolai Sivozhelezov ก็ไปทำงานให้กับ บริษัท นี้ด้วย เบอร์ดินสกีไม่สามารถเข้าไปในอาคารเพื่อรับเอกสารของบริษัทได้

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน ผู้อำนวยการของ Corinth ไปที่ Gosstroyexpertiza เพื่อรับการออกแบบและประเมินเอกสารที่บริษัทของเขากรอกเสร็จแล้ว ที่นั่นพวกเขาบอกเขาว่าไม่มีการสรุปข้อตกลงกับคณะกรรมการเพื่อศึกษาเอกสารเหล่านี้ ดังนั้น พวกเขาจึงไม่สามารถออกเอกสารได้ Burdinsky พยายามรวบรวมผลงานของเขาครั้งต่อไปในสามวันต่อมา และฉันได้เรียนรู้ว่าวันก่อน วันที่ 10 พฤศจิกายน เอกสารทั้งหมดได้ถูกส่งไปยัง... ให้กับซิโวเซเลซอฟ

“พวกเขาจะมอบเอกสารของเราให้กับบุคคลที่ไม่ได้ทำงานให้เราอีกต่อไปได้อย่างไร? - ผู้อำนวยการโครินธ์กล่าว “ Gosstroyekspertiza บอกฉันว่าพวกเขาทำเช่นนี้ตามคำสั่งโดยตรงของรองประธานคณะกรรมการ Alexander Didenko”

วัตถุ “มัสยิดและมาดราซาห์” (มิห์รอบ) สถาปนิก-ผู้บูรณะของ Korinth LLC ทำการวัดขนาดวัตถุ (เพื่อสร้างแบบวัด)

Burdinsky รับรองว่า Gosstroyekspertiza ให้ใบรับรองแก่เขาซึ่งในความเห็นของเขาพิสูจน์ได้ว่าเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นดำเนินการเพื่อประโยชน์ของ Meander โดยเฉพาะ มีข้อความระบุเป็นขาวดำ: “11/10/2559 ตามคำร้องขอของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมแห่งสาธารณรัฐไครเมียและรองคณะกรรมการรัฐเพื่อการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมของสาธารณรัฐไครเมีย Didenko A.E. การออกแบบและการประมาณการ เอกสารของ Corinth LLC และ ArchStroyCompany LLC ถูกโอนไปยังผู้มีอำนาจ Sivozhelezov N.A”

นั่นคือรองประธานคณะกรรมการ Didenko สั่งให้ปล่อยเอกสารที่เป็นของ "โครินธ์" ให้กับพนักงานของ "Meander" ไม่มีข้อตกลงระหว่างบริษัทในการขายเอกสาร อย่างไรก็ตามตอนนี้ "คดเคี้ยว" (แน่นอนว่าถ้า Sivozhelezov ไม่ได้ทิ้งผลงานหลายเดือนลงในคูน้ำ) มีชุดเอกสารที่จำเป็นในการเริ่มทำงานซึ่งไม่มีใครจะจ่ายเงินให้ "โครินธ์" .

Burdinsky เชื่อว่าเอกสารดังกล่าวถูกส่งไปยัง Sivozhelezov เพื่อประโยชน์ของ Meander ซึ่งหากไม่มีเอกสารเหล่านี้จะไม่สามารถทำตามกำหนดเวลาที่กำหนดในสัญญาได้ ทรงประสงค์จะขอริเริ่ม ข้อเท็จจริงนี้คดีอาญา

น้องสาวคนเก่ง

คำขอของ Novaya ได้รับการจดทะเบียนในสำนักงานของคณะกรรมการ แต่ไม่ได้รับการตอบกลับภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด เรายังไม่ได้รับการชี้แจงใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้จากคณะกรรมการ

ใน "Meander" "Novaya" ตอบอย่างกระชับมาก บริษัทยืนยันว่า Sivozhelezov ทำงานให้กับพวกเขา แต่ระบุว่าพวกเขาพัฒนาเอกสารการออกแบบและประมาณการทั้งหมดสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกด้วยตนเอง เมื่อถูกถามถึงสิ่งที่ทำให้ Meander สามารถวางใจได้ในการบรรลุกำหนดเวลาตามสัญญา คำตอบนั้นกระชับยิ่งขึ้น: “กำลังการผลิต”

ในขณะเดียวกันคณะกรรมการยอมรับว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำงานให้เสร็จตรงเวลา: “เราจะไม่ใช้เงินทุนที่จัดสรรเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการตามโปรแกรมนี้ภายในสิ้นปีนี้” Didenko กล่าวเมื่อกลางเดือนพฤศจิกายนที่ การประชุมสภาแห่งรัฐไครเมีย

รองประธานสภารัฐมนตรีแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน Oleg Kazurin อธิบายว่าเป็นส่วนหนึ่งของภาวะฉุกเฉินและ งานบูรณะที่แหล่งมรดกทางวัฒนธรรมถูกเลื่อนออกไปเป็นปี 2560

Corinth ยื่นฟ้องในศาล Simferopol เพื่อคัดค้านการละเมิดระหว่างการซื้อจาก ซัพพลายเออร์แต่เพียงผู้เดียว- ลำดับถัดไปคือการฟ้องร้องการเลิกสัญญาและการชดเชยค่าเสียหาย

Novaya จะติดตามการพัฒนา

ช่วย "โนวาย่า"

วัตถุมรดกทางวัฒนธรรม สัญญาซึ่งเดิมทำกับ Corinth LLC:
1. คอมเพล็กซ์ของอาราม Surb-Khach (ศตวรรษที่ 14) ตามที่อยู่: สาธารณรัฐไครเมีย, ไครเมียเก่า
2. อาคารที่ซับซ้อนของป้อมปราการ Sudak (ศตวรรษที่ XIV-XV) ตามที่อยู่: สาธารณรัฐไครเมีย, Sudak, st. ป้อมปราการ Genoese หมายเลข 1
3. วัง "รังนกนางแอ่น" (2455) ตามที่อยู่: สาธารณรัฐไครเมีย, เขตเมืองยัลตา, เมือง Gaspra ทางหลวง Alupkinskoe หมายเลข 9 ก.
4. อาคารประชุมเจ้าหน้าที่ของกรมทหารราบที่ 51 ลิทัวเนีย พ.ศ. 2453-2456 ตามที่อยู่: สาธารณรัฐไครเมีย, Simferopol, st. R. Luxemburg - K. Liebknecht (A. Nevsky St. - Dolgorukovskaya St.), 35-36, สว่าง ก.
5. อาคารที่ซับซ้อนของพระราชวัง Vorontsov (1830-1846) ตามที่อยู่: สาธารณรัฐไครเมีย, Alupka, Palace Highway, 18
6. มัสยิดและมาดราซาห์ (1314) ตามที่อยู่: สาธารณรัฐไครเมีย, ไครเมียเก่า, เลน ชาเปวา, 5.

วัตถุมรดกทางวัฒนธรรม สัญญาซึ่งเดิมทำกับ Archstroy Company LLC:
1. ที่ดินของ P. S. Pallas (ปลายศตวรรษที่ 18) ตามที่อยู่: Republic of Crimea, Simferopol, ave. เวอร์นาดสโคโก อายุ 2 ขวบ D, ฉัน, Z, เค
2. บ้านที่นักเขียน A.P. Chekhov อาศัยอยู่ (พ.ศ. 2442-2447) ตามที่อยู่: สาธารณรัฐไครเมีย, ยัลตา, เซนต์. คิโรวา, 112, สว่างแล้ว เอ, บี.
3. อาคารที่ซับซ้อนของพระราชวัง Livadia (พ.ศ. 2453-2454) ตามที่อยู่: สาธารณรัฐไครเมียเขตเมืองยัลตาเมือง ลิวาเดีย, เซนต์. บาตูรินา 44ก.

ตำรวจมาเยี่ยม อดีตเจ้าของอนุสาวรีย์สถาปัตยกรรมอุตสาหกรรม "Red Banner" บนฝั่ง Petrograd ของ Igor Burdinsky การตรวจค้นได้ดำเนินการ ณ สถานที่จดทะเบียน ถิ่นที่อยู่ และคนรู้จักของเขา เหตุการณ์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนมูลค่าล้านดอลลาร์ของผู้ซื้อห้องใต้หลังคารายหนึ่ง อาคารอพาร์ตเมนต์บนถนน Tchaikovsky ซึ่ง Burdinsky ทำมาตลอด 10 ปีที่ผ่านมา นอกจากนี้ ตำรวจเขตเซ็นทรัลกำลังพิจารณาเนื้อหาเกี่ยวกับบทความที่เรียกว่า "ผู้บุกรุก"

จากข้อมูลของ Fontanka วันนี้วันที่ 21 ธันวาคม เวลาประมาณ 8.00 น. เจ้าหน้าที่ของกรมความมั่นคงทางเศรษฐกิจและการต่อต้านการทุจริตของกระทรวงกิจการภายในในเขตเซ็นทรัลได้ทำการค้นหาสามครั้งในสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับที่รู้จักกันดี นักธุรกิจ Igor Burdinsky ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ดังนั้นพนักงานจึงไปเยี่ยมชมอพาร์ทเมนต์ของหุ้นส่วนธุรกิจของเขา Oksana Leksachenko ซึ่งเขาอาศัยอยู่และอพาร์ทเมนต์ของเพื่อนอีกคนของเขา การค้นหายังส่งผลกระทบต่ออพาร์ตเมนต์ที่ Burdinsky จดทะเบียนไว้ด้วย

จากข้อมูลของ Fontanka คดีอาญาเป็นเรื่องปกติสำหรับ ปีที่ผ่านมาบทความ – ส่วนที่สี่ของมาตรา 159 (“การฉ้อโกงเป็นพิเศษ ขนาดใหญ่") - ริเริ่มโดยกรมสืบสวนของกระทรวงกิจการภายในสำหรับเขตเซ็นทรัลในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายนของปีนี้ ตามที่ Fontanka ได้เรียนรู้ แฟ้มคดีจะตรวจสอบข้อตกลงที่ทำขึ้นเมื่อปีที่แล้วระหว่าง Igor Burdinsky และคนรู้จักซึ่งเป็นนักธุรกิจ ซึ่งส่งผลให้ Burdinsky ได้รับเงินมากกว่า 7 ล้านรูเบิลสำหรับการรับประกันการซื้อและการขายห้องใต้หลังคาแห่งหนึ่งในอาคารอพาร์ตเมนต์ ของพ่อค้า Gulin บน Tchaikovsky, 61

แม้ว่าข้อตกลงดังกล่าวจะเกิดขึ้นระหว่าง Burdinsky และผู้อยู่อาศัยในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กรายใดรายหนึ่ง แต่คดีดังกล่าวก็เริ่มต้นขึ้นตามข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตามในการตัดสินใจที่จะเริ่มการสอบสวนผู้สอบสวนยังคงตั้งสมมติฐานว่า: "... ไม่ทราบ ไม่มีเจตนาที่จะปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของตน กล่าวคือ โดยการหลอกลวง โดยอยู่ที่ที่อยู่: เซนต์. เบลินสกี้ วัย 9 ขวบได้รับ เงินสด... ” (จำได้ว่าอาคารบน Belinsky อายุ 9 ขวบเคยเป็นของ Burdinsky ทั้งหมดและอยู่ที่นั่น โรงเรียนสอนเต้นลูกสาวของเขา อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการล้มละลายหลายครั้ง ทรัพย์สินครึ่งหนึ่งจึงถูกขายไป)

เป็นไปได้ว่าการสอบสวนยังได้ข้อสรุปนี้โดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่า ณ เวลาที่มีการทำธุรกรรมสำหรับห้องใต้หลังคานี้ Burdinsky ตามปลัดอำเภอของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพียงอย่างเดียวเป็นหนี้ 55 ล้านรูเบิล

สำหรับโครงการพัฒนาของเขาที่ Tchaikovsky วัย 61 ปี เริ่มต้นในปี 2548 เมื่อ Burdinsky ได้รับการอนุมัติจาก KGA และ KGIOP จากนั้นจึงวางแผนที่จะสร้างพื้นที่หลังคาทั้งหมดของบ้านหลังนี้ใหม่ - ประมาณ 800 ตารางเมตร ม. เมตร อย่างไรก็ตามพวกเขายังคงไม่ได้รับหนังสือรับรองการเป็นเจ้าของ ผู้อยู่อาศัยในบ้านยื่นคำร้องกับหน่วยงานต่างๆ อย่างต่อเนื่อง และในความเป็นจริง ทรัพย์สินของมันคือพื้นที่ห้องใต้หลังคาที่ยังสร้างไม่เสร็จ

โปรดทราบว่าเหยื่อรายอื่นอาจปรากฏในคดีอาญานี้ ตัวอย่างเช่นในเดือนกันยายนของปีนี้ ศาลเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ออกคำตัดสินอุทธรณ์ ซึ่งในที่สุดก็ปฏิเสธข้อเรียกร้องของชาวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กอีกสองคนที่พยายามฟ้องร้อง Burdinsky ด้วยเงิน 8 ล้านรูเบิลของพวกเขา พวกเขายังจ่ายเงินจำนวนนี้ให้เขาในฤดูใบไม้ร่วงปี 2556 สำหรับห้องใต้หลังคาที่คล้ายกันที่ Tchaikovsky วัย 61 ปี จากการตัดสินของศาลการตัดสินใจนี้เกิดขึ้นเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่านักลงทุน Burdinsky ไม่ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของเขากับ KUGI เต็มจำนวนและ สัญญาของพวกเขาถูกยกเลิก

ใน ในกรณีนี้คงไม่ผิดที่จะนึกถึงประวัติศาสตร์การขายอนุสาวรีย์สถาปัตยกรรมอุตสาหกรรมซึ่งก็คือโรงงาน Krasnoe Znamya บนถนน Krasny Kursant ไม่มีความลับใดที่ Igor Burdinsky ซื้ออสังหาริมทรัพย์ส่วนใหญ่ด้วยเงินเครดิตที่จุดสูงสุดของตลาดในปี 2549 - 2551 รวมถึง "Red Banner" ด้วย ตามแผนของเขา เวิร์กช็อปโรงแรม ศิลปะ และการออกแบบจะเปิดที่นั่นภายในฟุตบอลโลก 2018 ค่าใช้จ่ายในการนำแนวคิดของเขาไปใช้นั้นอยู่ที่ประมาณ 8 พันล้านรูเบิล อย่างไรก็ตามภายในปี 2014 ขั้นตอนทั้งหมดสำหรับการล้มละลายส่วนบุคคลของเขาได้ผ่านไปแล้ว

อีกประการหนึ่งคือ Burdinsky เริ่มเพิ่มหนี้ของเขาอีกครั้งซึ่งเห็นได้ชัดเจนบนเว็บไซต์ของแผนก บริการของรัฐบาลกลางปลัดอำเภอแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งปัจจุบันมีหนี้ของเขาอยู่ที่ 260.6 ล้านรูเบิล

สำหรับคดีอาญาเรื่องการฉ้อโกงภายในกรอบการค้นหาที่เกิดขึ้นในวันนี้คือวันที่ 21 ธันวาคม จากนั้นตามข้อมูลของ Fontanka Burdinsky ถูกนำตัวไปสอบปากคำต่อหน่วยสืบสวน

นอกจากนี้ตามสิ่งพิมพ์ของเรา ตำรวจเศรษฐกิจกลุ่มเดียวกันของ Central District มีเอกสารการตรวจสอบซึ่งมี Igor Burdinsky ปรากฏด้วย เฉพาะเอกสารเหล่านี้เท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้ง Burdinsky ให้ดำรงตำแหน่งในความเห็นของผู้สมัครที่ผิดกฎหมายอยู่แล้ว ผู้อำนวยการทั่วไปบริษัท บูรณะ "โครินธ์" (โดยวิธีการใน เวลาที่กำหนด"โครินธ์" ทำงานในสัญญาขนาดใหญ่ของรัฐบาลในการบูรณะวัตถุที่มีชื่อเสียงในแหลมไครเมีย)

ตามที่คู่สนทนาคนหนึ่งของ Fontanka ที่คณะกรรมการหลักของกระทรวงกิจการภายในการตรวจสอบนี้อาจจบลงด้วยการเริ่มต้นของสิ่งที่เรียกว่า "ผู้บุกรุก" มาตรา 170.1 ของประมวลกฎหมายอาญา - "การปลอมแปลงการลงทะเบียนรัฐแบบครบวงจร นิติบุคคลทะเบียนเจ้าของหลักทรัพย์หรือระบบบัญชีรับฝาก”

27/02/2015

นำรูปปั้น Dioscuri กลับขึ้นไปบนหลังคาของสถานทูตเยอรมันในอดีต จัตุรัสไอแซคเบอร์ดินสกี้ นักธุรกิจวัย 11 ขวบซึ่งถูกโยนออกจากที่นั่นในช่วงการสังหารหมู่ของชาวเยอรมันในวันแรกของสงครามในปี 2457 ต้องการตัวนักธุรกิจ อิกอร์ เบอร์ดินสกี

อี นี่ไม่ใช่ความพยายามครั้งแรกที่จะฟื้นฟูความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์และสถาปัตยกรรม แต่ครั้งก่อนหน้านี้ไม่ประสบความสำเร็จ และไม่ใช่แค่เรื่องเงินเท่านั้น เพราะท้ายที่สุดแล้ว รูปปั้นเหล่านี้ก็ถูกทำลายในคราวเดียวเพื่อเป็นสัญลักษณ์ของลัทธิทหารเยอรมัน อย่างไรก็ตาม คงอดไม่ได้ที่จะยอมรับว่าหากไม่มีพวกเขา การสร้างสถานทูตเก่าก็ดูเหมือนฐานที่ไม่มีอนุสาวรีย์

Igor Burdinsky อดีตเจ้าของโรงงานคอนสตรัคติวิสต์ชื่อดัง “Red Banner” บอกกับ City 812 ว่าเขากำลังสร้างกองทุนพิเศษที่จะฟื้นฟูอนุสรณ์สถานของเมืองที่สูญหายไปที่น่าสนใจที่สุด กองทุนนี้เรียกว่า “11” โดยขึ้นอยู่กับจำนวนวัตถุที่วางแผนจะฟื้นฟูก่อน แต่พวกเขาจะไม่ถูกจำกัดอยู่เพียงพวกเขาเท่านั้น ในเวลาเดียวกันในสถานที่แรกคือ Dioscuri ในครั้งที่สองตาม Burdinsky - กลุ่มประติมากรรมซึ่งหายไประหว่างการบูรณะเมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้วจากอาคารของ Catherine's Assembly (มุมคลอง Griboyedov และ Srednaya Podyacheskaya) ปัจจุบันมันถูกเก็บไว้ในรูปแบบที่ไม่ได้รับการซ่อมแซมภายในตัวอาคารซึ่งถูกครอบครองโดยแผนกต่างๆ

Dioscuri ฝาแฝด Castor และ Pollux จาก ตำนานโบราณ- ภาพเปลือยขนาดยักษ์สองตัวที่สร้างขึ้นใน "สไตล์เต็มตัว" ตัวเลขชายถือบังเหียนม้า - ปรากฏบนจัตุรัสเซนต์ไอแซคพร้อมกับอาคารใหม่ของสถานทูตเยอรมันหนึ่งปีก่อนเริ่มสงคราม

การก่อสร้างซึ่งออกแบบโดยปีเตอร์ เบห์เรนส์ นำโดยมีส ฟาน เดอร์ โรเฮอ ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นสถาปนิกชาวเยอรมันที่มีชื่อเสียงที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 ด้วยรูปลักษณ์ที่แปลกตาสำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก อาคารแห่งนี้จึงสร้างความอับอายให้กับคนรุ่นราวคราวเดียวกันและถูกทำลายด้วยความยินดีอย่างยิ่งโดยกลุ่มผู้รักชาติทันทีที่สงครามเริ่มต้นระหว่างรัสเซียและเยอรมนี รูปปั้นถูกโยนลงมาจากหลังคา (ตามรายงานบางฉบับ ฝูงชนถึงกับลากไปที่แม่น้ำโมอิกาแล้วโยนลงแม่น้ำ) ไม่ทราบว่าเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขาหลังจากนั้น

โดย ความคิดริเริ่มของตัวเอง Igor Burdinsky ได้สร้างแบบจำลองขนาด 1:10 ของรูปปั้นที่สูญหาย อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ความพยายามครั้งแรกในการฟื้นฟูฝาแฝด - ในสำนักงานกระทรวงยุติธรรมสำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งปัจจุบันครอบครองอาคารบนจัตุรัสเซนต์ไอแซคมีสำเนาของกลุ่มประติมากรรมอยู่

Igor Burdinsky ผู้ประกอบการ

- มูลนิธิของคุณจะมีบทบาทอย่างไรกันแน่?
- บ่อยครั้งที่มีการแสดงความคิดที่จะฟื้นฟูสิ่งนี้หรืออนุสาวรีย์นั้น แต่ไม่มีใครรู้วิธีนำไปใช้ ในบางกรณีหน่วยงานที่มีอาณาเขตของตนอยู่ก็มีเงินทุนบางส่วนด้วยซ้ำ ตัวอย่างเช่น ด้านหน้าโรงพยาบาล Obukhov ซึ่งปัจจุบันเป็นของ Military Medical Academy มีรูปปั้นครึ่งตัวของ Catherine II อยู่หน้า Academy of the General Staff ซึ่งปัจจุบัน Military University of Communications มีอนุสาวรีย์ของ ผู้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันการศึกษาที่เสียชีวิต เราจะส่งเสริมการนำแนวคิดดังกล่าวไปปฏิบัติ

- ทำไมคุณถึงตัดสินใจเริ่มต้นด้วย Dioscuri?
- ธีมของ Dioscuri นั้นใกล้เคียงที่สุดสำหรับฉันและคนที่มีใจเดียวกันของฉันเพราะเหตุนี้จึงมีการสร้างรากฐานขึ้นมาและยิ่งไปกว่านั้นมันยังเชื่อมโยงกับเวลาอีกด้วย ฉันอยากจะพาพวกเขาย้อนกลับไปถึงปี 2018 ครบรอบหนึ่งร้อยปีของการสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง นี่จะเป็นสัญลักษณ์ที่ดี เป็นการแสดงไมตรีจิต เมื่อที่ไหนสักแห่งในโลกที่อนุสาวรีย์ของเราถูกทำลาย เราก็จะฟื้นฟูมันขึ้นมาใหม่ เรารวบรวมวัสดุ สร้างแบบจำลอง 1:10 ด้วยตัวเราเอง ตอนนี้เราต้องแปลงเป็น 1:5 ซึ่งจะเป็นวัสดุสาธิต

- กระทรวงยุติธรรมในปัจจุบันมีรูปแบบใดบ้าง?
- ฉันไม่รู้ว่าโมเดลนั้นมีมานานแค่ไหนแล้ว เราไม่ได้สร้างขึ้น แต่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับมันในขั้นตอนการผลิตโมเดล Dioscuri หลังจากที่เราได้ศึกษาวัสดุแล้ว ซึ่งรวมถึงเอกสารภาพถ่ายพิเศษที่เพื่อนร่วมงานของเราส่งมาด้วย จากจดหมายเหตุของเยอรมัน

- คุณต้องเจรจากับใครเพื่อขออนุญาตติดตั้งประติมากรรม?
- เราต้องการความปรารถนาดีจากกระทรวงยุติธรรมในฐานะผู้ใช้อาคาร โดยธรรมชาติ KGIOP และความปรารถนาดีของรัฐบาลเมือง สิ่งสำคัญตอนนี้คือการฟอร์ม ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับความสำคัญของโครงการนี้สำหรับเมืองของเรา ประเด็นเรื่องเงินทุนมีความสำคัญ แต่ความคิดเห็นของประชาชนมีความสำคัญมากกว่า

- ต้องใช้เงินเท่าไหร่ในการสร้าง Dioscuri?
- ในปี 2008 สิ่งพิมพ์ฉบับหนึ่งในหัวข้อนี้กล่าวถึงตัวเลข 170 ล้านรูเบิล ฉันคิดว่าตอนนี้แม้จะมีอัตราเงินเฟ้อ แต่เราก็สามารถบรรลุจำนวนที่เท่ากันได้

Ksenia Cherepanova เลขาธิการสื่อมวลชนของ KGIOP:

กลุ่มประติมากรรมความยาว 6 เมตรนี้อยู่ในอาคารสถานทูตเยอรมันเป็นเวลาเพียงหนึ่งปี หลังจากสงครามโลกครั้งที่ 1 ปะทุขึ้น สถานทูตก็ถูกโจมตีโดยกลุ่มผู้รักชาติ หัวข้อของการสร้าง Dioscuri ขึ้นมาใหม่ได้รับการหยิบยกขึ้นมาแล้วภายใต้กรอบของโครงการการกุศล "ร้านขายของที่ระลึกสำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" ซึ่งเกิดขึ้นในปี 2548-2550 แต่ไม่มีการตัดสินใจที่ชัดเจน

เมื่อแหล่งเงินทุนนอกงบประมาณปรากฏขึ้น คำถามเกี่ยวกับความเหมาะสมในการฟื้นฟูงานของ Behrens-Encke ในรูปแบบดั้งเดิมควรถูกนำมาอภิปรายโดยชุมชนมืออาชีพอย่างแน่นอน นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องเข้าใจว่าการตัดสินใจดังกล่าวจะนำมาซึ่งความจำเป็นในการตรวจสอบสภาพทางเทคนิคของอาคาร อาจจำเป็นต้องดำเนินการเสริมสร้างโครงสร้างให้แข็งแรง

สิ่งของที่สูญหายอื่นๆ ที่มูลนิธิ 11 ต้องการกู้คืน:

ประธานสภาประสานงาน ความคิดริเริ่มสาธารณะเพื่อปกป้องอาคารสถาปัตยกรรม Krasnoe Znamya Igor Burdinsky เขียนจดหมายถึงสมาชิกของสภาเพื่อการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมซึ่งเขาวิพากษ์วิจารณ์การตรวจสอบทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของอาคารโรงไฟฟ้าพลังความร้อนของโรงงาน Krasnoe Znamya บนถนน Pionerskaya ซึ่ง พวกเขาต้องการปรับตัวให้เข้ากับการใช้งานสมัยใหม่ การตรวจสอบดำเนินการโดย Margarita Stieglitz และนาย Burdinsky ขอให้เธอเพิกถอนใบอนุญาตของเธอ นางสตีกลิทซ์ตอบเขา จดหมายเปิดผนึก- Gunner เผยแพร่คำอุทธรณ์ทั้งสอง

เรียนสมาชิกสภาเพื่อการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมภายใต้รัฐบาลเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก!

เรากำลังติดต่อคุณเกี่ยวกับปัญหาในการรักษาชุดของโรงงาน Red Banner ซึ่งสร้างขึ้นตามการออกแบบของสถาปนิกผู้โดดเด่น Erich Mendelsohn และมีคุณค่าทางวัฒนธรรมระดับโลก ด้านล่างนี้เป็นข้อเท็จจริงที่ต้องนำมาพิจารณาในการประชุมสภาวันนี้ (จัดขึ้นเมื่อวันที่ 20 มีนาคม)

แนวคิดทางสถาปัตยกรรมของการปรับให้เข้ากับการใช้งานสมัยใหม่กลุ่มสถาปัตยกรรมที่โดดเด่นของโรงงาน Krasnoe Znamya - อาคารโรงไฟฟ้าพลังความร้อน - เสนอในวันนี้เพื่อการอภิปรายโดยสมาชิกสภา - ถูกสร้างขึ้นโดยไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ได้รับอนุมัติโดยสิ้นเชิง ภาระผูกพันด้านความปลอดภัยลงวันที่ 01.02.16 ลำดับที่ 40-4 และแสดงถึงโครงการที่มีการละเมิดหัวข้อการคุ้มครองอนุสาวรีย์อย่างโจ่งแจ้ง ในการนี้การออก ปัญหานี้ตามคำแนะนำไม่ได้รับอนุญาต

พ.ร.บ.ผลการตรวจสอบประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2560 ชี้แจงรายการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรม ความสำคัญของภูมิภาค“โรงไฟฟ้าพลังความร้อนของโรงงานธงแดง” จัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญ M. S. Stiglitz มีข้อผิดพลาดร้ายแรง รวมถึงข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับโรงงาน ดังนั้นการอนุมัติการสอบครั้งนี้จึงไม่เป็นที่ยอมรับ

กลุ่มริเริ่มสาธารณะส่งคำคัดค้านข้อสรุปของการตรวจสอบข้างต้นไปยัง KGIOP ซึ่งได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการจากคณะกรรมการ

การวิเคราะห์การตรวจสอบทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมสองครั้งที่ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญ M. S. Stiglitz เกี่ยวกับวัตถุที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของโรงงาน Krasnoye Znamya ซึ่งมีการสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับการสร้างโรงไฟฟ้าพลังความร้อนของโรงงาน Krasnoye Znamya (ลงวันที่ 25 กันยายน 2558 และ 9 กุมภาพันธ์ 2560) พบความแตกต่างข้อบ่งชี้ ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์และความขัดแย้งในข้อสรุปที่วาดไว้

ความแตกต่างเหล่านี้บ่งบอกถึงทัศนคติที่ไร้หลักการและไร้เหตุผลของผู้เชี่ยวชาญต่อการอนุรักษ์วัตถุที่มีคุณค่าโดดเด่น

ข้อโต้แย้งและเอกสารที่ยืนยันข้อความข้างต้นถูกส่งไปยังกระทรวงวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียบนพื้นฐานของการริเริ่มสาธารณะทำให้เกิดปัญหาในการลิดรอนผู้เชี่ยวชาญ M. S. Stiglitz จากการรับรอง

แผนการที่ประกาศไว้สำหรับการบูรณะด้านหน้าของอนุสาวรีย์สำหรับการแข่งขันฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติแสดงให้เห็นถึงความไร้ความสามารถอย่างแท้จริงและการขาดความเข้าใจในปัญหาการฟื้นฟูที่เป็นรูปธรรม ความปรารถนาที่จะให้แน่ใจว่าวัตถุปรากฏอย่างปลอดภัยในเวลาอันสั้นนั้นเป็นอันตรายต่ออาคาร งานที่วางแผนไว้ไม่เกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่อง "การฟื้นฟู" และขัดแย้งกับหลักการจัดการวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมของชาติ

เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับโรงงาน Krasnoe Znamya จำเป็นต้องคำนึงถึงด้วย ความสำคัญที่สำคัญของสถาปัตยกรรมชุดนี้เพื่อความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมรัสเซีย-เยอรมัน ในปี 2009 ภายใต้กรอบของฟอรัมรัสเซีย - เยอรมัน "บทสนทนาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" มีการลงนามในมติเกี่ยวกับการอนุรักษ์ชุดสถาปัตยกรรมนี้โดยสมบูรณ์ นอกจากนี้ในเอกสารการทำงานของฟอรัม วัตถุนี้ถือเป็นปัจจัยที่รวมกันในประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและเยอรมนี

ผู้เชี่ยวชาญชาวเยอรมันได้รับเชิญให้เข้าร่วมโต๊ะกลมเกี่ยวกับการอนุรักษ์โรงงาน Krasnoe Znamya กล่าวถึงการปฏิบัติที่ยอมรับไม่ได้ของ ดินแดนประวัติศาสตร์โรงงาน จากผลการเยี่ยมชมของผู้เชี่ยวชาญชาวเยอรมันไปยังไซต์งานและความคุ้นเคยกับแนวคิดในการปรับคุณลักษณะที่โดดเด่นของทั้งมวล - อาคารโรงไฟฟ้าพลังความร้อน - สำหรับการใช้งานสมัยใหม่ กำลังเตรียมเอกสาร และตามคำแถลงของพวกเขา การประท้วงจะถูกส่งไปยังองค์กรผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติ DOCOMOMO และ ICOMOS ในอนาคตอันใกล้นี้

เรียนท่านสมาชิกสภา! เงื่อนไขที่ไม่เปลี่ยนแปลงและไม่สั่นคลอนในการกำหนดฟังก์ชันในอนาคตสำหรับสิ่งนั้น อนุสาวรีย์สำคัญสถาปัตยกรรมคือการรับรองความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ของวัตถุ กล่าวคือการรักษาที่สมบูรณ์ของภายในและ รูปร่างอาคาร โดยคำนึงถึงความสำคัญของกลุ่มโรงงาน Red Banner ที่มีต่อประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมโลก แต่ละองค์ประกอบมีความโดดเด่น คุณค่าทางวัฒนธรรม- ด้วยเหตุนี้ สมาชิกสภาจึงมีหน้าที่รับผิดชอบในการกำหนดอนาคตของทรัพย์สินอันเป็นเอกลักษณ์นี้ และการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมระดับโลก

Igor Burdinsky ประธานสภาประสานงานโครงการริเริ่มสาธารณะเพื่อปกป้องอาคารทางสถาปัตยกรรม Red Banner

ถึงประธาน KGIOP S.V. Makarov

เรียน Sergei Vladimirovich!

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับจดหมายของ Mr. Burdinsky เกี่ยวกับสถานการณ์กับโรงไฟฟ้าพลังความร้อนของโรงงาน Krasnoe Znamya เรารายงานสิ่งต่อไปนี้

การตรวจสอบที่เขาเขียนดำเนินการโดย Northwestern Association of Historical and Cultural Research and Expertise LLC และได้รับมอบโดย KGIOP เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2017 มันถูกถอนออกโดยลูกค้าของการทดสอบ Mendelson LLC เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2017 เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญ M. S. Stiglits ค้นพบการละเว้นและข้อผิดพลาดทางเทคนิคที่ร้ายแรง ดังนั้นเรากำลังพูดถึงงานที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งไม่ได้รับการตรวจสอบหรืออนุมัติจากหน่วยงานใด ๆ

ในเวลาเดียวกันที่สภาคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมภายใต้รัฐบาลเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 20 มีนาคมซึ่งเป็นแนวคิดเบื้องต้นสำหรับการฟื้นฟูและการใช้โรงไฟฟ้าพลังความร้อนของโรงงาน Krasnoe Znamya ดำเนินการโดย สำนักสถาปัตยกรรม Liteinaya Chast-91 ได้รับการพิจารณา ประเด็นนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาหารือโดยสภาเพื่อวัตถุประสงค์ในการพัฒนาวิทยาลัย ทิศทางที่ถูกต้องอย่างมาก ระยะเริ่มต้นการออกแบบและการปรับตัว อนุสาวรีย์ที่เป็นเอกลักษณ์สถาปัตยกรรมล้ำหน้า สภาแนะนำให้อนุมัติแนวคิดการฟื้นฟูและดำเนินการในส่วนหน้าที่ของแนวคิดต่อไป (โดยคำนึงถึงการชี้แจงในเรื่องของการคุ้มครอง)

นำหน้าสภาด้วยการอภิปรายปัญหาที่เกี่ยวข้องกับชะตากรรมของโรงงาน Krasnoe Znamya ที่ โต๊ะกลมซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 17 มีนาคม โดย SPbGO VOOPIiK ด้วยความช่วยเหลือของ KGIOP ในการเข้าร่วม หลากหลายผู้เชี่ยวชาญ

นอกจากนี้ในการประชุม คณะทำงานสภาซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม พิจารณาประเด็นการรวมแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมที่ระบุ - อาคารการผลิตของโรงงาน Red Banner ไว้ในที่เดียว ทะเบียนของรัฐแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญระดับภูมิภาค

โปรดทราบว่านาย Burdinsky ซึ่งเป็นเจ้าของอาคารของอดีตโรงงาน Krasnoe Znamya มาหลายปีไม่เพียง แต่ไม่ได้ลงมือปฏิบัติจริงเพื่อรักษาอาคารโรงไฟฟ้าพลังความร้อนเท่านั้น แต่ยังพยายามแยกอาคารที่เหลือของอาคารออกด้วย จากรายการวัตถุมงคลที่ระบุ สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากตำแหน่งของ KGIOP ความพยายามของสาธารณชนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในสาขาสถาปัตยกรรมอุตสาหกรรม M. S. Stiglits

น่าแปลกใจที่นาย Burdinsky ซึ่งสร้างความเสียหายให้กับสภาพของอนุสาวรีย์มากมายในปัจจุบันทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ที่กระตือรือร้น

อเล็กซานเดอร์ มาร์โกลิส ประธานสาขาเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สังคมรัสเซียทั้งหมดการคุ้มครองอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม
มิคาอิล มิลชิค ประธานสมาคมผู้เชี่ยวชาญความเชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของรัฐ รองประธานสภาเพื่อการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมภายใต้รัฐบาลเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

จนถึงสิ้นเดือนสิงหาคมจะกำหนดวันที่ของการประมูลแบบเปิดสำหรับการขายที่ดินที่ผู้ประกอบการ Igor Burdinsky ซื้อจาก Krasnoye Znamya ในปี 2549 ในการเชื่อมต่อกับการยอมรับของผู้ประกอบการแต่ละรายของเขาว่าล้มละลายในเดือนกุมภาพันธ์ 2555 ทรัพย์สินทั้งหมดที่เป็นของเขารวมถึงคอมเพล็กซ์ ตามที่อยู่: จะขายเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, Pionerskaya st., 53 ศาลอนุญาโตตุลาการได้แต่งตั้ง Andrei Blinkov ผู้ดูแลทรัพย์สินล้มละลาย ซึ่งขณะนี้กำลังจัดการประมูล ยังไม่มีการตัดสินใจว่าจะประมูลในรูปแบบใด

IP Igor Burdinsky ไม่สามารถเพื่อชำระหนี้ให้กับเจ้าหนี้และในเดือนกุมภาพันธ์ตามคำร้องขอของ Industrial Technologies LLC ผู้ประกอบการแต่ละรายก็ถูกประกาศล้มละลาย ตามที่บริการกดของ Transcapitalbank (ธนาคารเจ้าหนี้) กล่าวว่าจำนวนหนี้ของผู้ประกอบการแต่ละรายซึ่งได้รับการยืนยันจากศาลนั้นมีมากกว่า 2.5 พันล้านรูเบิล: นี่เป็นหนี้ (150 ล้านรูเบิล) และพันธมิตรทางธุรกิจของผู้ประกอบการแต่ละราย Transcapitalbank มีอาคารหลายแห่งเป็นหลักประกันการกู้ยืม แต่ธนาคารไม่ได้ระบุว่าการขายจะสามารถชำระหนี้ได้หรือไม่ บริการกดของ Sberbank ไม่สามารถชี้แจงจำนวนหนี้ของผู้ประกอบการได้ ไม่สามารถติดต่อ Industrial Technologies LLC ได้

แต่เห็นได้ชัดว่ามีการขายอสังหาริมทรัพย์จะไม่ครอบคลุมหนี้ทั้งหมดของบุคคลล้มละลาย - นักวิเคราะห์ในปัจจุบันประเมินทรัพย์สินของโรงงานไว้ที่ 50 ล้านดอลลาร์ โทรศัพท์มือถือ Igor Burdinsky ซึ่งก่อนหน้านี้เต็มใจสื่อสารกับสื่อมวลชนไม่ตอบ จากข้อมูลของ SPARK-Interfax เขาเป็นผู้ก่อตั้งอีกสอง บริษัท - สมาคมเจ้าของบ้าน "House of Architect Starov" และ LLC "Premier Stroy Service"

“ช่วงปลายเดือนสิงหาคมมีกำหนดการประชุมเจ้าหนี้ล้มละลายโดยต้องนำเสนอรายงานมาตรการที่ใช้และสถานะปัจจุบัน ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ปัจจุบัน ได้มีการดำเนินมาตรการเพื่อปรับปรุงทางการเงินของบริษัท และในวันนี้ เจ้าหนี้ล้มละลายบางรายกำลังพิจารณาความเป็นไปได้ในการสรุปข้อตกลงยุติคดีกับ IP Burdinsky ความคิดเห็นของฝ่ายบริการสื่อเกี่ยวกับสถานการณ์ ธนาคารเจ้าหนี้ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องของ "ข้อตกลงยุติคดี" กับผู้ประกอบการ

ในปี 2549 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กผู้ประกอบการ Igor Burdinsky ซื้อพื้นที่ 4 เฮกตาร์ในฝั่ง Petrogradskaya ระหว่างถนน Pionerskaya จากผู้บริหารระดับสูงและผู้ถือหุ้นของ OJSC "Red Banner" และถนน Bolshaya Raznochinnaya ในดินแดนนี้มีอาคารอุตสาหกรรมสามแห่งที่มีพื้นที่รวมมากกว่า 40,000 ตารางเมตรและสถานีไฟฟ้าย่อยที่สร้างขึ้นเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ตามการออกแบบของสถาปนิกชาวเยอรมัน Erich Mendelsohn อิกอร์ เบอร์ดินสกีหวังที่จะพัฒนาดินแดนแห่งนี้ให้เป็นพื้นที่ทางวัฒนธรรมและสันทนาการ มีการวางแผนให้เป็นที่ตั้งของพิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่ในอาคารสถานีไฟฟ้าย่อย

อิกอร์ เบอร์ดินสกี้ ก่อนหน้านี้“DP” ระบุว่าเขาภูมิใจที่สามารถรวบรวมดินแดนทั้งหมดไว้ในมือของเขาได้ “โดยการซื้อทรัพย์สิน Red Banner ฉันได้หยุดการขายอนุสาวรีย์นี้ทีละชิ้น” นักธุรกิจกล่าว “ฉันต้องใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ในการซื้อสิ่งนี้”

จากนั้นเขาก็กล่าวว่าหุ้นส่วนของเขาเป็นธนาคาร และปริมาณการลงทุนในโครงการนี้อยู่ที่ประมาณ 500 ล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม เขาไม่เคยพบนักลงทุนเลย และหุ้นส่วนของนักธุรกิจก็ "จมดิ่งลงสู่ก้นบึ้ง" ในช่วงวิกฤต

“บนเว็บไซต์คุณสามารถสร้างคอมเพล็กซ์มัลติฟังก์ชั่นที่มีพื้นที่ที่อยู่อาศัยและสำนักงาน 80-90,000 ตารางเมตรในรูปแบบห้องใต้หลังคา และอนุสาวรีย์สามารถปรับให้เข้ากับพื้นที่ศิลปะได้” ผู้อำนวยการฝ่ายการลงทุนและการให้คำปรึกษากล่าว “สถานที่แห่งนี้ตั้งอยู่ในทำเลที่ดี - ฝั่ง Petrogradskaya สามารถเดินไปยังสถานีรถไฟใต้ดินได้ ในพื้นที่นี้ อัตราค่าเช่าสำนักงานสูง - ไม่น้อยกว่า 40 ดอลลาร์ต่อ 1 ตารางเมตรต่อเดือน และสามารถขายที่อยู่อาศัยได้ในราคา 4,000 ดอลลาร์ต่อ 1 ตารางเมตร" Olga Zemtsova หัวหน้าแผนกที่ปรึกษากล่าวเสริม

สถานะของคนส่วนใหญ่อาคารโรงงานก็แย่ "ฉัน ครั้งสุดท้ายฉันตรวจสอบอาคารในฤดูใบไม้ผลิ มีอนุสรณ์สถานที่มีความสำคัญระดับภูมิภาค 5 แห่งในดินแดนนี้ รวมถึงสถานีไฟฟ้าย่อยแบบ mothballed โรงถักนิตติ้ง และโรงปฏิบัติงาน 3 แห่งที่อยู่ติดกัน สถานการณ์เป็นเรื่องยาก แต่ไม่ใช่ภาวะฉุกเฉิน” ผู้เชี่ยวชาญ Margarita Stieglitz กล่าว “ระบบสาธารณูปโภคที่นั่นใช้งานไม่ได้ - พวกเขาจะต้องได้รับการช่วยชีวิต และโดยทั่วไปแล้วไม่ใช่ เรากำลังพูดถึงในการรื้อถอนหรือรื้อถอนอาคารบางส่วน จะสามารถดำเนินการสร้างใหม่ได้เท่านั้น และค่าใช้จ่ายตามประสบการณ์ของเราในการทำงานในโครงการ Propera House จะไม่น้อยกว่า 120 ล้านดอลลาร์ (จาก 60,000 รูเบิลต่อ 1 ตารางเมตร)” กล่าวเสริม ผู้อำนวยการฝ่ายการค้า.

จึงไม่น่าแปลกใจที่ผู้ถูกสำรวจนักพัฒนามีการประเมินโอกาสในการประมูล Red Banner ที่แตกต่างกัน “ แน่นอนว่าเราจะศึกษาล็อตนี้ - ราคาและความเป็นไปได้สำหรับการใช้งานต่อไป แต่มีศูนย์ธุรกิจสำเร็จรูปจำนวนมากขายในตลาดซึ่งไม่มีภาระผูกพันจำนวนมากเช่นนี้” Andrey Rostovtsev กล่าว ผู้อำนวยการฝ่ายการเงิน(บริษัทมีศูนย์ธุรกิจที่เปิดดำเนินการอยู่ 2 แห่งในบริเวณใกล้เคียง: บนถนน Maly Prospect และถนน Kropotkin) “เราถือว่าไซต์นี้มีแนวโน้มดีและกำลังพิจารณาที่จะเข้าซื้อกิจการ โครงการ Classic และ Premier Palace ของเราอยู่ในบริเวณใกล้เคียง ซึ่งยอดขายอพาร์ทเมนท์ดำเนินไปด้วยดี” หัวหน้าบริษัทกล่าว ตามความเห็นของเขา ภาระทางวัฒนธรรมของโครงการไม่ใช่ปัญหา “โซนศิลปะที่ประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจใน เมืองใหญ่มากขึ้นเรื่อยๆ เรายังไม่มีโครงการดังกล่าวในพอร์ตโฟลิโอของเรา” เขากล่าว

ในขณะเดียวกัน Smolny "DP" ได้รับแจ้งว่าอาณาเขตของ "Red Banner" อาจถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของคณะทำงานเพื่อสร้างรายชื่อไซต์ที่มีศักยภาพสำหรับการสร้างไตรมาสสร้างสรรค์แห่งแรกในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ไม่มีสูตรสำเร็จเดียวสำหรับโครงการปรับปรุงเขตอุตสาหกรรมให้เป็นวัตถุที่มีความมีชีวิตชีวาทางวัฒนธรรม แต่การดำเนินการจะต้องโปร่งใสและสมเหตุสมผลทั้งในด้านเศรษฐกิจและวัฒนธรรม ความโปร่งใสสามารถให้ได้ การแข่งขันแบบเปิดในสถานการณ์การพัฒนาของดินแดน อย่างไรก็ตามฝ่ายบริหารเมืองสามารถมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ได้ ผู้อยู่อาศัยต้องรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในพื้นที่ที่มีความหดหู่ ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะหลีกเลี่ยงได้เป็นนิสัย และความสมบูรณ์ของโครงการ รวมถึงด้านเศรษฐกิจ สามารถมั่นใจได้ด้วยการวิเคราะห์เชิงลึกและแผนธุรกิจ ซึ่งไม่เพียงแต่นักการตลาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านวัฒนธรรมด้วย หากเมืองสนใจที่จะเปลี่ยนแปลงพื้นที่อุตสาหกรรม เจ้าหน้าที่จะต้องภักดีต่อนักพัฒนาที่ดำเนินโครงการดังกล่าว เนื่องจากผลกระทบทางเศรษฐกิจไม่ชัดเจน สามารถพูดคุยรูปแบบการช่วยเหลือได้

ผู้อำนวยการฝ่ายสร้างสรรค์ของห้องใต้หลังคา "Etazhi"

ตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จจนถึงตอนนี้การเปลี่ยนแปลงพื้นที่อุตสาหกรรมในอดีตให้เป็นโครงการที่มีองค์ประกอบทางวัฒนธรรมในรัสเซียสามารถนับได้ด้วยมือเดียว เราจำโรงงาน Danilovskaya ในมอสโกได้ซึ่งกลายเป็นศูนย์ธุรกิจสมัยใหม่ พื้นที่ศิลปะ "Winzavod" และ "โรงรถ" รวมถึงห้องใต้หลังคา "Etazhi" และเกาะ "New Holland" ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่ง กลายเป็นศูนย์วัฒนธรรมและนันทนาการที่ทันสมัย “เราอยู่ที่จุดเริ่มต้นของการเดินทาง: เรายังไม่ได้เริ่มพัฒนาพื้นที่ทั้งหมดของเกาะด้วยซ้ำ โปรแกรม Summer in New Holland เป็นเพียงการวิจัยชั่วคราวเท่านั้น ผู้อำนวยการสร้างสรรค์"ไอริส นิว ฮอลแลนด์" ร็อกซาน่า ชาตูนอฟสกายา

เลือกส่วนที่มีข้อความแสดงข้อผิดพลาดแล้วกด Ctrl+Enter