Kemudahan berpikirnya luar biasa. Ensiklopedia bagus tentang minyak dan gas

Pada tahun 1923, Osip Mandelstam menerbitkan ulasan yang sangat negatif tentang novel baru Andrey Bely "Catatan Seorang Eksentrik". Dalam ulasan ini, dia menulis secara khusus: “Bely memiliki kebebasan dan kemudahan berpikir yang luar biasa ketika dia benar-benar mencoba mengetahui apa yang dipikirkan limpanya.”

Fragmen di atas berisi kutipan buku teks yang sedikit diubah, namun dapat dikenali sepenuhnya dari monolog Khlestakov karya Gogol: “Ngomong-ngomong, ada banyak kutipan saya: “The Marriage of Figaro,” “Robert the Devil,” “Norma.” Saya bahkan tidak ingat namanya. Dan itu semua terjadi secara kebetulan: Saya tidak ingin menulis, tetapi manajemen teater berkata: tolong, saudara, tulis sesuatu. Saya berpikir dalam hati: tolong, saudara! Dan kemudian pada suatu malam, tampaknya, dia menulis segalanya, membuat semua orang takjub. Saya punya keringanan yang luar biasa dalam pikiran”.

Seperti yang sering terjadi dengan Osip Mandelstam, dia terlibat dalam pertempuran dengan Andrei Bely, dipersenjatai dengan teknik... Andrei Bely, pada tahun 1909, dalam feuilleton “Stamped Culture”, digambarkan dalam kedok Khlestakov musuh bebuyutannya, the penyair Georgy Chulkov.

Namun ia juga menyamakan penulis “Notes of an Eccentric”, yang cenderung mengejutkan lawan bicara dan pembacanya dengan putaran verbal yang memusingkan, dengan seorang pahlawan. Komedi Gogol bukan hanya Mandelstam. Secara khusus, D.P. Svyatopolk-Mirsky menulis dengan sinis tentang Bely pada tahun 1922: “Entah itu Khlestakov atau Yehezkiel. Dan ini bukan suatu kebetulan, tidak dapat dipisahkan. “Pikiran ringan yang luar biasa” secara organik terhubung dengan intuisi kosmik yang brilian - semacam komet yang ditangguhkan.”

Namun, dalam kasus Mandelstam, masalahnya tampaknya tidak hanya sebatas perbincangan verbal. Lagipula, Bely baru pada tahun 1923 menyelesaikan penerbitan “Memoirs of Blok” yang megah dengan tema lintas sektoralnya. persaudaraan dua penyair. Jadi dia bisa memahami dengan baik lelucon Mandelstam yang tidak baik juga sebagai isyarat jahat terhadap karya klasik Khlestakov: “Bersahabat dengan Pushkin. Saya sering berkata kepadanya: "Baiklah, saudaraku, Pushkin?" “Ya, saudaraku,” jawabnya, “itulah yang terjadi…”

Kecil kemungkinan Andrei Bely yang tersinggung mengetahui bahwa dalam kutipan ulasan “Notes of an Eccentric” Mandelstam sendiri secara tidak langsung menanggapi serangan orang yang berkeinginan buruk itu. Dan serangan ini, pada gilirannya, dipicu oleh kekerasan Mandelstam sebelumnya. Dalam catatannya “Sesuatu tentang Seni Georgia” (1922), Mandelstam mencirikan karya kelompok puisi Tanduk Biru, yang dipimpin oleh Titian Tabidze dan Paolo Yashvili, sebagai berikut: “Tanduk Biru dihormati di Georgia sebagai hakim tertinggi di bidangnya. seni, tetapi Tuhan adalah hakim Tuhan mereka<...>Satu-satunya penyair Rusia yang memiliki pengaruh tak terbantahkan terhadap mereka adalah Andrei Bely, Verbitskaya yang mistis bagi orang asing.”

Sebagai tanggapan, Titian Tabidze meledak dengan kemarahan Filipina, memainkan tema “pengaruh yang tak terbantahkan” puisi Rusia terhadap bahasa Georgia: “Osip Mandelstam adalah penyair Rusia pertama yang menetap di Tbilisi. Berkat filantropi orang Georgia, gelandangan lapar ini, Agasfer, memanfaatkan kesempatan ini dan memohon. Tetapi ketika semua orang sudah bosan dengannya, dia mau tidak mau menempuh jalannya sendiri. Ini Khlestakov dari puisi Rusia di Tbilisi dia menuntut sikap seperti itu terhadap dirinya sendiri, seolah-olah seluruh puisi Rusia terwakili dalam dirinya.”

Dan kini Mandelstam membalas pukulan itu kepada Titian. “Khlestakov sama sekali bukan aku, tapi idola puitismu dan Yashvili,” dia mengisyaratkan.

Lima tahun lagi akan berlalu, dan takdir, diwakili oleh kritikus sastra dan penerjemah A.G. Gornfeld akan membayar penuh Mandelstam atas lelucon lamanya tentang Bely-Khlestakov. Menuduh Osip Emilievich memiliki kesombongan yang bodoh dan sikap sombong yang berlebihan, Gornfeld dengan mengejek akan mengutip "tiga puluh lima ribu kurir saja" karya Khlestakov yang terkenal, tetapi yang dimaksud adalah ucapan Khlestakov yang terkenal itu: "... dan ada "Yuri Miloslavsky" yang lain, jadi itu milikku .”

Kenapa tepatnya - “...jadi dia milikku”? Pasalnya pada pertengahan bulan September 1928, penerbit "Land and Factory" menerbitkan buku Charles de Coster "The Legend of Till Eulenspiegel", dimana pada halaman judul Mandelstam secara keliru tercantum sebagai penerjemah, padahal kenyataannya ia hanya mengolah, mengedit dan menggabungkan dua karya menjadi satu yang sebelumnya diterjemahkan oleh Arkady Gornfeld dan Vasily Karyakin. Situasi moral yang sulit muncul bagi Mandelstam: Gornfeld menerbitkan sebuah feuilleton di Krasnaya Gazeta dengan judul "Ramuan Terjemahan" yang menuduh Osip Emilievich mengambil alih hasil karya orang lain. Mandelstam menanggapi pelakunya surat terbuka dalam “Evening Moscow”, di mana dia bertanya: “Apakah Gornfeld benar-benar tidak menghargai kedamaian dan kekuatan moral penulis, yang datang kepadanya 2000 mil jauhnya untuk meminta penjelasan? Menanggapi hal ini, Gornfeld membiarkan dirinya melakukan serangan yang sejajar dengan Mandelstam dan Khlestakov: “...Tidak ada “menaikkan gunung”, atau dua puluh tahun, atau tiga puluh volume, atau 2000 mil, atau yang lain tidak akan membantu.” 35 ribu kurir”.

Menariknya, deskripsi meremehkan yang sebelumnya diberikan kepada Mandelstam oleh Gornfeld dalam surat pribadinya kepada seorang teman (“penipu kecil”) bertepatan kata demi kata dengan karikatur penulis “Stone” dan “Tristia”, yang ia buat sketsa pada tahun 1933. , dalam sepucuk surat kepada Fyodor Gladkov, Andrei Bely: “...Maaf, ada sesuatu yang “nakal” dalam dirinya, yang membuat kecerdasan, pengetahuan, dan “budaya”-nya terlihat sangat tidak menyenangkan.”

Selain alasan pribadi dan anti-Semitisme sehari-hari yang umum terjadi pada banyak simbolis, apa yang bisa membuat Bely menjauh dari Mandelstam?

Jawaban yang mungkin: kemiripan yang jelas seperti Mandelstam dengan penampilan artistiknya, Andrei Bely, yang mungkin dianggap oleh penulis “Petersburg” sebagai karikatur, “nakal”, “Khlestakovian”. Mirip seperti bagaimana Stavrogin menilai Petrusha Verkhovensky: “Saya menertawakan monyet saya.” Atau seperti yang dikatakan Sergei Makovsky kepada Nikolai Gumilyov tentang Sergei Gorodetsky: “...Seolah-olah seorang pria (Gumilyov) masuk, diikuti oleh seekor monyet (Gorodetsky), yang tanpa sadar meniru gerak tubuh seseorang.”

Sikap serupa terhadap Acmeist juga dimiliki oleh hampir semua penulis di kalangan Bely dan Blok. “Dalam Acmeisme sepertinya ada “pandangan dunia baru,” Gorodetsky mengoceh di telepon,” tulis Blok dengan kesal dalam buku hariannya pada 20 April 1913. - Saya katakan - mengapa Anda ingin “dipanggil”, Anda tidak berbeda dengan kami<...>yang utama adalah menulis sendiri.”

Suatu ketika, Vladimir Solovyov, yang mendapati dirinya berada dalam situasi serupa, menulis tiga “Parodi Simbolis Rusia” (1895) sebagai balas dendam terhadap Bryusov dan calon penyair modernis lainnya. Kami ingin menyajikan parodi kedua di sini secara lengkap.

Di atas bukit hijau
Di atas bukit hijau,
Kami berdua saling jatuh cinta,
Kami berdua sedang jatuh cinta
Sebuah bintang bersinar di siang hari,
Dia bersinar di siang hari
Setidaknya tidak ada seorang pun yang pernah
Dia tidak akan memperhatikan bintang itu.
Tapi kabut bergelombang
Tapi kabutnya bergelombang,
Dia berasal dari negara-negara yang bersinar,
Dari negeri yang bersinar,
Dia meluncur di antara awan
Di atas gelombang kering
Terbang tanpa bergerak
Dan dengan bulan ganda.

Pada tahun 1910-an, Mandelstam menulis variasi komik pendek dengan tema parodi ini:

Berpelukan erat, pasangan itu mengagumi bintang besar itu.

Di pagi hari mereka menyadari: itu adalah bulan yang bersinar.

Dan pada tahun 1920, dalam puisi terprogramnya “Saya lupa kata yang ingin saya katakan…” Mandelstam menggunakan gambar yang mirip dengan gambar “gelombang kering” dari parodi Solovyov, tanpa sedikit pun ironi.

Saya tidak bisa mendengar suara burung. Immortelle tidak mekar.
Surai kawanan malam itu transparan.
Di sungai yang kering Sebuah pesawat ulang-alik kosong mengapung.
Di kalangan belalang, kata itu tidak disadari.

Apa yang bagi para simbolis dan pelopor simbolisme tampak sebagai karikatur absurd dari puisi-puisi kesayangan mereka, generasi muda modernis mengambil dan mengembangkannya dengan cukup serius.

Adapun pengaruh Andrei Bely terhadap Mandelstam paling mudah diidentifikasi dalam bentuk prosa. Cahaya kental novel Bely jatuh pada cerita Mandelstam “The Egyptian Brand.” Pada tahun 1923, dalam ulasan “Notes of an Eccentric” yang telah dikutip, Mandelstam menyatakan dengan tidak setuju: “Dalam sebuah buku, Anda dapat menetaskan plotnya dengan menyaring sekumpulan sampah verbal.<...>Tapi alur cerita dalam buku ini sungguh mengecewakan, bahkan tidak layak untuk dibicarakan.” “The Egyptian Stamp” (1927) celaan ini dapat diatasi dengan pembenaran yang jauh lebih besar daripada “Notes of an Eccentric” atau karya Bely lainnya. “Saya tidak takut dengan inkoherensi dan diskontinuitas,” kata Mandelstam dengan menantang dalam ceritanya.

Orientasi Mandelstam sang penulis prosa terhadap karya pencipta Khlestakov pasti menarik perhatian - mengikuti dan sebagian meniru Andrei Bely.

Pada tingkat makro, hal ini terutama terlihat dalam kenyataan bahwa plot “The Egyptian Brand” berasal dari “The Overcoat” karya Gogol.

Pada tingkat mikro, selain kutipan langsung dari Gogol, hal ini terutama terwujud dalam banyaknya penyimpangan yang disengaja dari alur cerita utama, yang merupakan ciri khas Gogol dan Andrei Bely. Teknik Mandelstam lainnya (misalnya, deskripsi yang mendetail dan lucu tentang “partisi yang ditutupi gambar” di rumah penjahit Mervis) tampak hampir seperti siswa, diadopsi dari mendiang Gogol: “Ada Pushkin dengan wajah bengkok, dalam mantel bulu, yang beberapa pria, tampak seperti pembawa obor, dibawa keluar dari kereta yang sempit seperti kotak penjaga dan, tidak memperhatikan kusir yang terkejut bertopi metropolitan, akan dilempar ke pintu masuk. Di dekatnya, seorang pilot kuno abad kesembilan belas - Santos Dumont dengan jaket double-breasted dengan pesona - terlempar keluar dari keranjang balon karena permainan elemen, digantung di tali, melihat kembali ke condor yang menjulang tinggi. Berikutnya adalah orang-orang Belanda yang berdiri di atas panggung, berbaris melintasi negara kecil mereka seperti burung bangau.”

Mari kita bandingkan dengan deskripsi serupa, misalnya, dalam “Potret” Gogol: “Musim dingin dengan pepohonan putih, malam yang benar-benar merah, mirip dengan nyala api, seorang pria Flemish dengan pipa dan lengan patah, lebih mirip seorang Ayam India di borgol<...>Di dalamnya dapat ditambahkan beberapa gambar terukir: potret Khozrev-Mirza dengan topi kulit domba, potret beberapa jenderal bertopi segitiga dengan hidung bengkok.”

Berbicara tentang hidung. Dalam karya prosa Mandelstam lainnya, “The Noise of Time” (1923), dilaporkan bahwa tentang Menteri “Witte, semua orang mengatakan bahwa dia memiliki hidung emas, dan anak-anak secara membabi buta mempercayai hal ini dan hanya melihat hidungnya. Namun, hidungnya biasa saja dan penampilannya berdaging.” Bagian ini patut dibandingkan dengan penilaian Poprishchin dari Gogol mengenai hidung kadet kamar Teplov: “Bagaimanapun, hidungnya tidak terbuat dari emas, tetapi sama seperti hidung saya, seperti milik orang lain; karena dia menciumnya.”

Ketika pada tahun 1934 Osip Mandelstam menulis serangkaian puisi yang didedikasikan untuk mengenang Andrei Bely, istrinya Nadezhda Yakovlevna menoleh kepadanya dengan pertanyaan aneh pada pandangan pertama: “Mengapa kamu mengubur dirimu sendiri?”

Catatan kami ini merupakan upaya untuk mengomentari pertanyaan istri Mandelstam dan sebagian jawaban atas pertanyaannya.

badai100 dalam RINGAN LUAR BIASA DALAM PIKIRAN

Bagaimana dan mengapa jajak pendapat xenofobia muncul di situs web Ekho Moskvy dan mengapa jajak pendapat tersebut masih bertahan di sana

Di situs web stasiun radio "Echo of Moscow" terdapat bagian "jajak pendapat". Hasil pemungutan suara yang dilakukan baik di website Echo sendiri maupun melalui telepon diposting di sana. Saat saya menulis kolom ini, situs tersebut menampilkan hasil tiga survei: “Apakah Rusia membutuhkannya turis asing?”, “Apakah Anda dapat menghemat uang dengan lampu hemat energi?” Dan di antara keduanya terdapat hasil jawaban penonton Echo of Moscow atas pertanyaan: “Temui perwakilan dari kebangsaan apa di waktu gelap apakah kamu takut pada hari ini? Dua pertanyaan pertama masing-masing memiliki tiga kemungkinan jawaban: “ya”, “tidak” dan “sulit dijawab”. Yang ketiga juga memiliki petunjuk: “Ukraina”, “Chechnya” dan “sulit dijawab”. Tampaknya, yang terakhir ini untuk berjaga-jaga. Jika pendengar "Echo" belum memutuskan sendiri siapa yang lebih menakutkan: orang Ukraina atau Chechnya.

Ini adalah pertanyaan sehari-hari yang relevan bagi orang Rusia dan ditawarkan kepada mereka oleh stasiun radio Rusia yang paling populer dan pluralistik. Berdasarkan hasil voting, penonton Echo dapat bercermin dan mengetahui bahwa mayoritas penonton tersebut, 54%, percaya bahwa Rusia tidak membutuhkan turis asing, dan juga hanya 39% yang berhasil menghemat bola lampu. Dan sementara itu, cari tahu bahwa 57% dari mereka yang ikut serta dalam survei ini - ada lebih dari 9 ribu di antaranya pada saat penulisan artikel ini - takut pada orang Ukraina, 31% takut pada orang Chechnya, dan 12% tidak takut pada orang Chechnya. namun memutuskan perwakilan mana dari kedua bangsa ini yang lebih mereka takuti.

Jelas bahwa jajak pendapat media memiliki hubungan yang hampir sama dengan opini publik yang sebenarnya seperti halnya makanan kaleng terhadap konservatori. Jelas bahwa belajar opini publik di negara yang sedang mengalami perubahan dari rezim otoriter ke rezim totaliter, tugas ini sangat tidak biasa, dan di Rusia saat ini, tugas ini kurang dilaksanakan. Jelas bahwa survei tentang “orang Ukraina yang buruk” dan “orang Chechnya yang buruk” ini dirancang sedemikian rupa sehingga di antara pesertanya hanya ada sebagian kecil dari mereka yang menganggap serius aib ini dan benar-benar membuat pilihan dalam situasi yang jelas. bagi orang yang kurang lebih waras, pertanyaan seperti itu tidak ada. Dengan kesuksesan yang sama, Anda dapat mengundang penonton Echo untuk menjawab pertanyaan: “Siapa yang ingin Anda pelecehan malam ini: ibu atau ayah Anda?” Wah keren kan “Echo people”?

Dari komentar di jejaring sosial Menjadi jelas bahwa “kepemimpinan” orang Ukraina dalam “survei” ini dijamin oleh warga Ukraina, yang, setelah mengetahui aib lain di “Echo”, memutuskan untuk bersenang-senang dan memilih diri mereka sendiri, “yang buruk”. ” Troll penyelenggara survei bodoh, membawanya ke titik absurditas. Namun, sejumlah penggemar Echo mengikuti acara ini dengan serius...

Ide untuk melakukan survei bodoh muncul selama program “Personally Yours” dengan Vasily Oblomov, yang sebenarnya membuat proposal ini. Dari sinilah “itu” tumbuh. Percakapan beralih ke Chechnya, tentang Kadyrov.

V. Oblomov: “Anda dapat melakukan survei di antara pendengar Echo of Moscow: “Apakah menurut Anda Rusia... yang sebenarnya memenangkan ini perang Chechnya, yang pertama, dan yang kedua - siapa yang sebenarnya menang? Terlebih lagi, jika Anda melakukan survei di antara pemirsa Channel One, yang lebih ditakuti saat pertemuan biasa di jalan - orang Amerika, orang Ukraina dari Ukraina Barat, anggota Bandera Barat, penduduk asli Rusia, Cina, atau Chechnya - dan ajukan pertanyaan kepadanya: siapa yang bagi Anda secara pribadi merupakan ancaman besar - sepertinya kami bertiga yang duduk di sini dapat menebak jawaban mana yang akan mengambil posisi terdepan. Lakukan survei, ajukan pertanyaan sekarang juga!”

A. Naryshkin: “Kami memiliki dua kemungkinan jawaban…”

V. Oblomov: “Biarlah ada orang Ukraina atau Chechnya.”

Saya tidak bisa tidak memperhatikan betapa mudahnya Vasily Oblomov mengucapkan etnofolisme “Khokhol”. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa kita tidak sedang membicarakan semacam xenofobia gua. Seorang pria muda duduk di studio Echo, penyair berbakat keyakinan demokratis yang cukup jelas, penulis teks yang indah proyek yang tidak kalah luar biasa adalah “Good Mister”, yang berbicara pada rapat umum tahun 2011. Dia memiliki banyak hal yang cerah dan kata-kata yang tepat kepada rezim Putin. Di sini, misalnya: “simbol Rusia mungkin tidak menjadi Pita St.George, tapi isolasi." Dikatakan dengan baik, bukan? Dan inilah seorang pemuda yang luar biasa duduk di dalamnya hidup, ketika ribuan orang mendengarkan dan melihatnya, dan dia mengucapkan sebuah kata yang sudah waktunya untuk memukul wajahnya dengan cara yang bersahabat. Seperti di perusahaan pada umumnya, orang-orang telah lama dikecam karena etnofolisme yang merujuk pada seorang Yahudi. Ngomong-ngomong, menurutku julukan yang menghina orang Yahudi tidak akan keluar dari mulut siapa pun di Echo. Karena ada konsensus mengenai “Holocaust” di komunitas liberal dan 6 juta korban secara otomatis berubah menjadi bajingan setiap orang yang mengucapkan kata-kata yang digunakan orang Yahudi untuk dikirim ke kamar gas. Rupanya, bagi kelompok liberal Rusia, 10 ribu warga Ukraina tidak cukup untuk menggunakan tabu yang sama untuk mempermalukan orang Ukraina. Omong-omong, jika para pemimpin Roskomnadzor punya otak, bukannya empat, sama sekali tidak berbahaya kata-kata makian, yang telah lama ditangani oleh bahasa Rusia, dan budaya Rusia telah lama memberi mereka tempat terhormat di ruang bawah tanah budaya yang gelap namun berventilasi baik, semua kata-kata “perkataan kebencian”, yang terkait dengan etno-folisme di dunia. pertama, akan dilarang.

Mari kita kembali ke “survei”. Jika kita mengabaikan trolling yang dilakukan warga Ukraina yang memutuskan untuk menertawakan orang-orang bodoh yang “gema”, maka sisanya akan menjadi apa yang disebut “survei formatif.” Hal ini sering dilakukan oleh para ahli strategi politik kotor menjelang pemilu. Mereka mengajukan, misalnya, pertanyaan: “Apakah Anda akan memilih Ivanov, yang ingin memberikan pensiun sebesar 5 ribu euro, atau Petrov, yang ingin menghapuskannya sama sekali?” Kemudian data survei dipublikasikan dan warga yang cenderung konformisme menyuarakan pendapatnya kepada mayoritas yang terbentuk.

Hasil survei xenofobia diposting di situs Echo dan, pada saat artikel ini ditulis, telah dilihat oleh puluhan ribu orang. Apa hasilnya? Penggagas survei xenofobia, penyair Vasily Oblomov, tidak diragukan lagi bertindak bodoh dan menjijikkan. Dia bukan eksekutif media. Bukan pemimpin redaksi. Beliau adalah seorang penyair yang dengan mudah dan cepat menulis puisi-puisi yang tajam dan menggigit. Ini adalah perangkat kepala khusus. “Kemudahan berpikirnya luar biasa.” Ini, misalnya, adalah Dmitry Bykov. Kadang-kadang tampaknya kata-kata itu tidak terlintas dalam pikiran mereka. Mereka hanya tidak punya waktu untuk memprosesnya di otak. Yang penting mereka bisa menulis puisi yang bagus tentang topik hari ini, dan semoga Tuhan memberi mereka kesehatan dan inspirasi, baik Bykov maupun Oblomov. Tapi sayang sekali, bukan berarti semua yang keluar dari mulut mereka harus langsung berubah menjadi logam. Bykov, misalnya, mengagumi proyek Soviet, jadi apa yang Anda perintahkan: menghidupkan kembali Uni Soviet?

Tidak ada pertanyaan untuk lawan bicara Oblomov, untuk dua Alexei, Solomin dan Naryshkin, yang "memfilmkan" pertanyaan yang sepenuhnya Nazi tentang "Echo". Ini adalah dua anak ayam dari sarang Venediktov, yang dikembangbiakkan oleh AAV dengan bantuan seleksi khusus. Di sini seruan kepada akal dan hati nurani tidak ada artinya, karena tidak ada penerimanya. Cerita yang sama terjadi pada pemimpin redaksi situs “echo”, Vitaly Ruvinsky. Ini adalah orang yang memfilmkan wawancara dengan Viktor Shenderovich tentang Putin dan lingkaran kriminal dan olahraganya dari situs Echo. Ruvinsky kemudian banyak berbohong secara online, tanpa henti mengulangi: “Saya menghapusnya (wawancara Shenderovich) dari situs, ada penghinaan pribadi di seluruh siaran.” Teks wawancara ini masih tergantung di situs Radio Liberty, berjudul: "Shenderovich berhenti bercanda." Di sana Anda dapat melihat bagaimana Ruvinsky berbohong dan mengapa wawancara ini sebenarnya dihapus.

Anda tentu saja dapat bertanya kepada Alexei Venediktov apakah dia menyukai apa yang ada di situs webnya (tapi jangan berpura-pura bahwa situs web tersebut adalah outlet media terpisah!) Omong kosong Nazi telah beredar selama dua hari sekarang. Tapi entah kenapa aku tidak mau bertanya. Biarkan saja tanda pengenal untuk semua orang yang belum memahami apa itu “Echo of Moscow” dan siapa Alexei Venediktov.

Bagaimana dan mengapa jajak pendapat xenofobia muncul di situs web Ekho Moskvy dan mengapa jajak pendapat tersebut masih bertahan di sana

Di situs web stasiun radio "Echo of Moscow" terdapat bagian "jajak pendapat". Hasil pemungutan suara yang dilakukan baik di website Echo sendiri maupun melalui telepon diposting di sana. Saat saya menulis kolom ini, situs tersebut menampilkan hasil tiga survei: “Apakah Rusia membutuhkan turis asing?”, “Apakah Anda dapat menghemat uang dengan lampu hemat energi?” Dan di antara keduanya terdapat hasil jawaban penonton Echo of Moscow atas pertanyaan: “Apakah Anda takut bertemu dengan perwakilan kebangsaan apa dalam kegelapan?” Dua pertanyaan pertama masing-masing memiliki tiga kemungkinan jawaban: “ya”, “tidak” dan “sulit dijawab”. Yang ketiga juga memiliki petunjuk: “Ukraina”, “Chechnya” dan “sulit dijawab”. Tampaknya yang terakhir ini untuk berjaga-jaga. Jika pendengar "Echo" belum memutuskan sendiri siapa yang lebih menakutkan: orang Ukraina atau Chechnya.

Jelas bahwa jajak pendapat media memiliki hubungan yang hampir sama dengan opini publik yang sebenarnya seperti halnya makanan kaleng terhadap konservatori. Jelas bahwa mempelajari opini publik di sebuah negara yang sedang mengalami perubahan dari rezim otoriter ke rezim totaliter adalah tugas yang sangat tidak biasa, dan di Rusia saat ini, hal tersebut kurang diterapkan. Jelas bahwa survei tentang “orang Ukraina yang buruk” dan “orang Chechnya yang buruk” ini dirancang sedemikian rupa sehingga di antara pesertanya hanya ada sebagian kecil dari mereka yang menganggap serius pelanggaran ini dan benar-benar membuat pilihan dalam situasi yang jelas. bagi orang yang kurang lebih waras, pertanyaan seperti itu tidak ada. Dengan kesuksesan yang sama, Anda dapat mengundang penonton Echo untuk menjawab pertanyaan: “Siapa yang ingin Anda pelecehan malam ini: ibu atau ayah Anda?” Wah keren kan, “Echo people”?

Dari komentar di jejaring sosial, menjadi jelas bahwa “kepemimpinan” orang Ukraina dalam “survei” ini dijamin oleh warga Ukraina, yang, setelah mengetahui aib lain di “Echo”, memutuskan untuk bersenang-senang dan memilih diri mereka sendiri. , “yang mengerikan”. Troll penyelenggara survei bodoh, membawanya ke titik absurditas. Namun, sejumlah penggemar Echo mengikuti acara ini dengan serius...

V. Oblomov: “Anda dapat melakukan survei di antara para pendengar Echo of Moscow: “Apakah menurut Anda Rusia... yang sebenarnya memenangkan perang Chechnya ini, pada perang pertama, dan pada perang kedua - siapa yang sebenarnya menang?” Terlebih lagi, jika Anda melakukan survei di antara pemirsa Channel One, yang lebih ditakuti saat pertemuan biasa di jalan - orang Amerika, orang Ukraina dari Ukraina Barat, anggota Bandera Barat, penduduk asli Rusia, Cina, atau Chechnya - dan ajukan pertanyaan kepadanya: siapa yang bagi Anda secara pribadi merupakan ancaman besar - sepertinya kami bertiga yang duduk di sini dapat menebak jawaban mana yang akan mengambil posisi terdepan. Lakukan survei, ajukan pertanyaan sekarang juga!”

A. Naryshkin: “Kami memiliki dua kemungkinan jawaban…”

V. Oblomov: “Biarlah ada orang Ukraina atau Chechnya.”

Saya tidak bisa tidak memperhatikan betapa mudahnya Vasily Oblomov mengucapkan etnofolisme “Khokhol”. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa kita tidak sedang membicarakan semacam xenofobia gua. Di studio Echo duduk seorang penyair muda berbakat dengan keyakinan demokratis yang jelas, penulis teks-teks indah dari proyek “Good Mister” yang tidak kalah hebatnya, yang berbicara pada rapat umum tahun 2011. Dia memiliki banyak kata-kata yang cemerlang dan tepat tentang rezim Putin. Misalnya saja: “simbol Rusia tidak bisa berupa pita St. George, melainkan pita penyekat.” Dikatakan dengan baik, bukan? Dan seorang pemuda yang luar biasa duduk di udara, ketika ribuan orang mendengarkan dan melihatnya, dan dia mengucapkan sebuah kata yang sudah waktunya untuk meninju wajahnya. Seperti di perusahaan pada umumnya, orang-orang telah lama dikecam karena etno-filisme, yang berarti seorang Yahudi. Ngomong-ngomong, menurutku julukan yang menghina orang Yahudi tidak akan keluar dari mulut siapa pun di Echo. Karena ada konsensus mengenai “Holocaust” di komunitas liberal dan 6 juta korban secara otomatis berubah menjadi bajingan setiap orang yang mengucapkan kata-kata yang digunakan orang Yahudi untuk dikirim ke kamar gas. Rupanya, bagi kelompok liberal Rusia, 10 ribu warga Ukraina tidak cukup untuk menggunakan tabu yang sama untuk mempermalukan orang Ukraina. Omong-omong, jika para pemimpin Roskomnadzor punya otak, alih-alih empat kata makian yang sama sekali tidak berbahaya, yang sudah lama diketahui oleh bahasa Rusia, dan budaya Rusia telah lama memberi mereka tempat terhormat di ruang bawah tanah budaya yang gelap namun berventilasi baik. , mereka akan melarang semua kata “permusuhan bahasa”, yang terutama berhubungan dengan etnofolisme.

Hasil survei xenofobia diposting di situs Echo dan, pada saat artikel ini ditulis, puluhan ribu orang telah melihatnya. Apa hasilnya? Penggagas survei xenofobia, penyair Vasily Oblomov, tidak diragukan lagi bertindak bodoh dan menjijikkan. Dia bukan eksekutif media. Bukan pemimpin redaksi. Beliau adalah seorang penyair yang dengan mudah dan cepat menulis puisi-puisi yang tajam dan menggigit. Ini adalah perangkat kepala khusus. “Kemudahan berpikirnya luar biasa.” Ini, misalnya, adalah Dmitry Bykov. Kadang-kadang tampaknya kata-kata itu tidak terlintas dalam pikiran mereka. Mereka hanya tidak punya waktu untuk diproses oleh otak. Hal utama adalah mereka berhasil menulis puisi yang bagus tentang topik hari ini, dan semoga Tuhan memberi mereka kesehatan dan inspirasi, baik Bykov maupun Oblomov. Tapi sayang sekali, bukan berarti semua yang keluar dari mulut mereka harus langsung berubah menjadi logam. Bykov, misalnya, mengagumi proyek Soviet, jadi apa yang Anda perintahkan: menghidupkan kembali Uni Soviet?

Anda tentu saja dapat bertanya kepada Alexei Venediktov apakah dia menyukai apa yang ada di situs webnya (jangan berpura-pura bahwa situs web tersebut adalah outlet media yang terpisah!) Sudah dua hari ini ada berita-berita Nazi yang beredar. Tapi entah kenapa aku tidak mau bertanya. Biarlah menggantung dan menjadi tanda pengenal bagi semua orang yang belum memahami apa itu “Echo of Moscow” dan siapa Alexei Venediktov.

Kemudahan berpikir yang luar biasa
Dari komedi “The Inspector General” (1836) oleh N.V. Gogol (1809-1852), di mana (babak 3, adegan 6) Khlestakov, yang membual tentang kemampuan sastranya, mengatakan: “Namun, ada banyak milik saya: “The Pernikahan Figaro” ", "Robert si Iblis", "Norma". Saya bahkan tidak ingat namanya. Dan semuanya terjadi: Saya tidak ingin menulis, tetapi manajemen teater berkata: “Tolong, saudara, tulislah sesuatu.” Saya berpikir dalam hati, tolong, saudara! Dan kemudian pada suatu malam, tampaknya, dia menulis segalanya, membuat semua orang takjub. Pikiranku sangat ringan.”
Lucu dan ironisnya: tentang orang yang sembrono dan eksentrik; tentang perilaku dan suasana hati yang lucu dan sembrono.

Kamus Ensiklopedis kata-kata bersayap dan ekspresi. - M.: “Tekan-Terkunci”. Vadim Serov. 2003.

Sinonim:

Lihat apa itu “Pemikiran ringan yang luar biasa” di kamus lain:

Adj., jumlah sinonim: 13 riang (49) riang (31) angin di kepala (22) ... Kamus sinonim

RINGAN dan; Dan. 1. sampai Mudah (1 6 digit). L.udara. L.pakaian. L.gaya berjalan. Selesaikan tugas dengan mudah. L.karakter. 2. Perasaan gembira, semangat, gelombang kekuatan, keinginan untuk beraktivitas. Rasakan aku. di dalam tubuh. 3. Perasaan bebas, ketidakhadiran... ... Kamus Ensiklopedis

Anak sekolah, remeh, kekek, sembrono, omong kosong, tidak bermartabat, picik, sia-sia, remeh, tidak berharga, kekanak-kanakan, kelas tiga, sembrono, kelas tiga, dangkal, luar biasa ringannya pikiran, sembrono, ... ... Kamus sinonim

Riang, riang, ceria, aman, ceroboh, janggal, pengawasan, sembrono, riang, sulit diatur; sembrono, ceroboh, acuh tak acuh; pemalas. Tapi saya juga tidak tertidur (tidak bertindak). Bahkan kesedihan (kesedihan) saja tidak cukup baginya... Kamus sinonim

Lihat sembrono... Kamus sinonim

Kekanak-kanakan, bertingkah, tidak bermartabat, sembrono, ceroboh, tertiup angin, kepala bertingkah, bertingkah, tidak berdasar, nakal, hidup untuk hari ini, hidup untuk sesaat, kosong, hidup untuk satu hari, kemudahan berpikir yang luar biasa, dengan angin sepoi-sepoi.. . Kamus sinonim

Sembrono, anemon (anemon), helipad, karminatif. Menikahi. sembrono... Kamus sinonim

Kemudahan berpikir yang luar biasa, hidup untuk satu hari, sembrono, kosong, riang, angin di kepala, sembrono, tertiup angin, nakal, ceroboh, hidup untuk hari ini, tidak berdasar, tertiup angin Kamus sinonim Rusia.... ... Kamus sinonim

Berantakan, riang, ceroboh, kurang hati-hati, ceroboh, tidak pandang bulu, tidak bijaksana, tidak memperhitungkan, plin-plan, plin-plan, hampa; tidak berdasar, tidak berpikir, tergesa-gesa; mudah tertipu. Anemon (anemon), karminatif,... ... Kamus sinonim

Tidak berdasar, tidak berdasar, tidak berdasar, kosong, goyah. Berita ini tidak berdasar, tidak berdasar, tidak berdasarkan apapun bebek koran. Sebuah rumah yang dibangun di atas pasir. .. Menikahi. tidak berdasar, sembrono... Kamus sinonim Rusia dan... ... Kamus sinonim

Halaman 1

Kemudahan luar biasa dalam terjadinya transformasi cis-trais poliena di bawah pengaruh cahaya telah menempatkan ahli kimia yang bekerja dengan senyawa tersebut, misalnya karotenoid, dalam posisi yang sangat sulit.

Anak-anak dengan ringan yang luar biasa beradaptasi dengan dunia jaringan informasi global; semua kondisi telah diciptakan untuk tujuan ini.

Hidrokarbon ini berpolimerisasi dengan sangat mudah. Polimerisasi menghasilkan dimer dan polimer.

Diagnosis glaukoma ditegakkan dengan sangat mudah hanya atas dasar adanya keluhan kemiripan lingkaran pelangi dan data oftalmotonometri berada pada batas atas normal.

Isobutilena oksida memiliki sifat luar biasa dalam bereaksi dengan air dengan sangat mudah.

Reaksi perisiklik, yang memungkinkan reaksi pembentukan cincin dilakukan dengan sangat mudah dan selektivitas luar biasa, dalam satu pukulan, menggantikan jalur yang panjang, banyak langkah, dan tidak dapat diandalkan, telah sangat menentukan kesuksesan besar sintesis organik dalam dua puluh tahun terakhir dalam penciptaan sistem polisiklik yang kompleks. Rahasia keberhasilan yang diraih justru terletak pada pemahaman mendalam tentang mekanisme reaksi yang memungkinkan hal tersebut terjadi perkiraan yang akurat arahnya.

Lebedev dan Filonenko2 menunjukkan bahwa isobutilena berpolimerisasi di bawah pengaruh silikat tertentu yang terkalsinasi lemah dengan sangat mudah. Pada saat yang sama, diamati pembentukan sejumlah bentuk polimer dari di- hingga heksamer dan adanya bentuk polimer lebih tinggi yang tidak dapat dipisahkan dengan distilasi.

Lebedev dan E.P. Filonenko - ditunjukkan bahwa isobutilena berpolimerisasi di bawah pengaruh silikat tertentu yang dikalsinasi lemah dengan sangat mudah. Pada saat yang sama, diamati pembentukan sejumlah bentuk polimer dari di- hingga heksamer dan adanya bentuk polimer lebih tinggi yang tidak dapat dipisahkan dengan distilasi.

Molekul-molekul saling tolak menolak, dan ini pasti, karena sebaliknya cairan dan padatan akan menyusut dengan sangat mudah.

Perlu diingat bahwa tidak semua kolesterol dalam plasma darah berasal dari makanan: tubuh mampu mensintesisnya sendiri, yang dilakukannya dengan sangat mudah. Oleh karena itu, jika Anda menjalani diet yang sama sekali tidak mengandung kolesterol, kolesterol tersebut akan tetap terdapat dalam jumlah yang cukup besar di lipoprotein darah. Oleh karena itu, lebih masuk akal untuk berasumsi bahwa masalahnya bukan hanya terletak pada adanya kolesterol dalam darah, namun pada kecenderungan individu untuk menyimpannya di pembuluh darah yang paling penting bagi fungsi tubuh.

E. E. Wagner dan murid-muridnya bekerja keras dan membuahkan hasil di bidang studi terpen: Brickner, Godlevsky, Flavitsky, Tsenkovsky, dll. Hanya kedalaman pemikiran, ketekunan yang luar biasa, kehalusan dan kejelasan eksperimen yang memungkinkan E. E. Wagner dan murid-muridnya untuk memahami kompleks kimia Senyawa golongan ini mengalami proses isomerisasi dengan sangat mudah dan penataan ulang yang rumit dan tidak terduga sehingga menyulitkan cara yang sulit penelitian tentang zat-zat tersebut.

Fenomena ini terutama terjadi pada hidrokarbon tak jenuh, beberapa di antaranya berpolimerisasi dengan sangat mudah, sementara yang lain, sebaliknya, sangat lambat, ketika dipanaskan atau dengan adanya katalis.

Dengan demikian, protein (zat protein) menjadi dasar struktur dan fungsi organisme hidup. Crick, protein penting terutama karena mereka dapat melakukan berbagai macam fungsi, dan dengan sangat mudah dan anggun. Diperkirakan di alam terdapat sekitar 1010 - 1012 protein berbeda yang menjamin keberadaan sekitar 106 spesies organisme hidup dengan kompleksitas organisasi yang berbeda-beda, mulai dari virus hingga manusia.