ความเบาของความคิดนั้นไม่ธรรมดา สารานุกรมที่ดีของน้ำมันและก๊าซ

ในปี 1923 Osip Mandelstam ได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์เชิงลบอย่างมากเกี่ยวกับ นวนิยายใหม่ Andrey Bely "บันทึกแห่งความแปลกประหลาด" ในการทบทวนนี้ เขาเขียนไว้เป็นพิเศษว่า “Bely มีอิสระและความคิดที่ง่ายดายเป็นพิเศษ เมื่อเขาพยายามบอกอย่างแท้จริงว่าม้ามของเขากำลังคิดอะไรอยู่”

ส่วนข้างต้นมีข้อความในตำราเรียนที่เปลี่ยนแปลงเล็กน้อยแต่สามารถระบุได้อย่างสมบูรณ์จากบทพูดคนเดียวของ Khlestakov ของ Gogol: "ยังไงก็ตาม มีของฉันหลายคน: "การแต่งงานของ Figaro" "Robert the Devil" "Norma" ฉันจำชื่อไม่ได้ด้วยซ้ำ และทุกอย่างเกิดขึ้นโดยบังเอิญ: ฉันไม่อยากเขียน แต่ฝ่ายบริหารโรงละครพูดว่า: ได้โปรดพี่ชายเขียนอะไรบางอย่าง ฉันคิดกับตัวเองว่าถ้าได้โปรดพี่ชาย! และแล้วในเย็นวันหนึ่ง ดูเหมือนว่าเขาจะเขียนทุกอย่างให้ทุกคนประหลาดใจ ฉันมี ความเบาที่ไม่ธรรมดาในความคิด”.

เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ Osip Mandelstam บ่อยครั้งเขาเข้าร่วมการต่อสู้กับ Andrei Bely โดยใช้เทคนิค... Andrei Bely ย้อนกลับไปในปี 1909 ใน feuilleton "วัฒนธรรมที่ประทับ" ซึ่งแสดงในหน้ากากของ Khlestakov ศัตรูที่สาบานในขณะนั้นของเขา กวีจอร์จี้ ชุลคอฟ

แต่เขายังเปรียบผู้แต่ง "Notes of an Eccentric" ซึ่งมีแนวโน้มที่จะทำให้คู่สนทนาและผู้อ่านตะลึงด้วยการพูดจาเวียนหัวจนเวียนหัวกับฮีโร่ หนังตลกของโกกอลไม่ใช่แค่แมนเดลสตัมเท่านั้น โดยเฉพาะ D.P. Svyatopolk-Mirsky เขียนประชดเกี่ยวกับ Bely ในปี 1922: "อาจเป็น Khlestakov หรือ Ezekiel และนี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่แยกจากกันไม่ได้ “ ความเบาของความคิดที่ไม่ธรรมดา” เชื่อมโยงโดยธรรมชาติกับสัญชาตญาณของจักรวาลอันยอดเยี่ยม - กระป๋องดาวหางแขวนลอยที่ลุกเป็นไฟบางชนิด”

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ Mandelstam เห็นได้ชัดว่าเรื่องนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการเล่นตลกด้วยวาจาเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้ว Bely เพิ่งตีพิมพ์ "Memoirs of Blok" ที่ยิ่งใหญ่ของเขาในปี 1923 ด้วยธีมที่ตัดขวางในปี 1923 ภราดรภาพกวีสองคน ดังนั้นเขาจึงสามารถเข้าใจเรื่องตลกที่ไร้ความปราณีของ Mandelstam ได้เป็นอย่างดีว่าเป็นคำใบ้ที่เป็นอันตรายต่อคลาสสิกของ Khlestakov: "ในแง่ที่เป็นมิตรกับพุชกิน ฉันมักจะพูดกับเขาว่า: "พี่ชายพุชกิน?" “ครับพี่” เขาตอบ มันเกิดขึ้น “ก็เป็นเช่นนั้นเอง…””

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Andrei Bely ที่ถูกขุ่นเคืองจะรู้ว่าในส่วนที่ยกมาของการทบทวน "Notes of an Eccentric" Mandelstam เองก็ตอบสนองทางอ้อมต่อการโจมตีของผู้ประสงค์ร้ายของเขา และการโจมตีครั้งนี้ก็ถูกกระตุ้นโดยความเกรี้ยวกราดของ Mandelstam ก่อนหน้านี้ ในบันทึกย่อ "Something about Georgian Art" (1922) Mandelstam นำเสนอผลงานของกลุ่มกวี Blue Horns ซึ่งนำโดย Titian Tabidze และ Paolo Yashvili ดังนี้: "Blue Horns ได้รับการเคารพในจอร์เจียในฐานะผู้พิพากษาสูงสุดในสนาม ของศิลปะ แต่พระเจ้าทรงเป็นพระเจ้าของพวกเขา”<...>กวีชาวรัสเซียคนเดียวที่มีอิทธิพลอย่างปฏิเสธไม่ได้ต่อพวกเขาคือ Andrei Bely ซึ่งเป็น Verbitskaya ที่ลึกลับสำหรับชาวต่างชาติ”

เพื่อเป็นการตอบสนอง Titian Tabidze ก็ระเบิดความโกรธออกมาด้วยความโกรธ โดยเล่นในหัวข้อ "อิทธิพลที่ไม่อาจปฏิเสธได้" ของบทกวีรัสเซียที่มีต่อจอร์เจีย: "Osip Mandelstam เป็นกวีชาวรัสเซียคนแรกที่ตั้งถิ่นฐานในทบิลิซี ต้องขอบคุณความใจบุญสุนทานของชาวจอร์เจีย Agasfer คนจรจัดผู้หิวโหยคนนี้จึงใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้และขอร้อง แต่เมื่อทุกคนเบื่อเขาแล้ว เขาก็ย่อมไปตามทางของตัวเองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นี้ Khlestakov แห่งกวีนิพนธ์รัสเซียในทบิลิซีเขาเรียกร้องให้มีทัศนคติต่อตัวเองราวกับว่าบทกวีรัสเซียทั้งหมดเป็นตัวแทนในตัวของเขา”

และตอนนี้มานเดลสตัมกำลังคืนการโจมตีให้ทิเชียน “ Khlestakov ไม่ใช่ฉันเลย แต่เป็นไอดอลบทกวีของคุณและ Yashvili” เขาบอกเป็นนัย

อีกห้าปีจะผ่านไปและชะตากรรมในบุคคลของนักวิจารณ์วรรณกรรมและนักแปล A.G. Gornfeld จะจ่ายเงินให้ Mandelstam เต็มจำนวนสำหรับเรื่องตลกเก่า ๆ ของเขาเกี่ยวกับ Bely-Khlestakov เมื่อกล่าวหาว่า Osip Emilievich ถึงความไร้สาระที่โง่เขลาและการพูดเกินจริงอย่างโอ้อวด Gornfeld จะพูดเยาะเย้ยคำพูดของ "ผู้จัดส่งสามหมื่นห้าพันคนเท่านั้น" ที่มีชื่อเสียงของ Khlestakov แต่จะหมายถึง Khlestakov ที่มีชื่อเสียง: "... และมี "Yuri Miloslavsky" อีกคนหนึ่งเพื่อให้อันหนึ่งเป็นของฉัน ”

ทำไมกันแน่ -“ ... เขาเป็นของฉัน”? เพราะในช่วงกลางเดือนกันยายน พ.ศ. 2471 สำนักพิมพ์ "Land and Factory" ได้ตีพิมพ์หนังสือ "The Legend of Till Eulenspiegel" ของ Charles de Coster ซึ่งในหน้าชื่อเรื่อง Mandelstam ถูกระบุว่าเป็นผู้แปลอย่างผิดพลาด แม้ว่าในความเป็นจริงเขาจะประมวลผล แก้ไข และ รวมงานสองชิ้นเป็นงานเดียวที่แปลก่อนหน้านี้โดย Arkady Gornfeld และ Vasily Karyakin สถานการณ์ทางศีลธรรมที่ยากลำบากเกิดขึ้นสำหรับ Mandelstam: Gornfeld ตีพิมพ์ feuilleton ใน Krasnaya Gazeta ภายใต้ชื่อกัด "การปรุงการแปล" ซึ่งกล่าวหาว่า Osip Emilievich จัดสรรผลงานของคนอื่น Mandelstam ตอบสนองต่อผู้กระทำผิดของเขา จดหมายเปิดผนึกใน "Evening Moscow" ซึ่งเขาถามว่า: "กอร์นเฟลด์ไม่เห็นคุณค่าของความสงบสุขและความเข้มแข็งทางศีลธรรมของนักเขียนจริงๆ หรือ ซึ่งมาหาเขาห่างออกไป 2,000 ไมล์เพื่อขอคำอธิบาย- เป็นการตอบสนองต่อสิ่งนี้ที่ Gornfeld ยอมให้ตัวเองเป็นแนวรุกกับ Mandelstam และ Khlestakov: "... ทั้ง "ภูเขาที่ถูกยกขึ้น" หรือยี่สิบปีหรือสามสิบเล่มหรือ 2,000 ไมล์หรือคนอื่น ๆ ก็จะไม่ช่วย" 35,000 บริการจัดส่ง”.

ที่น่าสนใจคือคำอธิบายที่ดูหมิ่นเหยียดหยามที่ Gornfeld มอบให้ Mandelstam ก่อนหน้านี้ในจดหมายส่วนตัวถึงเพื่อน (“ นักต้มตุ๋นตัวน้อย”) เกิดขึ้นพร้อมกันคำต่อคำกับภาพล้อเลียนของผู้แต่ง“ Stone” และ“ Tristia” ซึ่งเขาร่างในปี 1933 ในจดหมายถึง Fyodor Gladkov, Andrei Bely: "...ขออภัย มีบางอย่างที่ "โกง" ในตัวเขา ซึ่งทำให้ความฉลาด ความรอบรู้ และ "วัฒนธรรม" ของเขาดูไม่น่าพึงพอใจเป็นพิเศษ”

อะไรนอกเหนือจากเหตุผลส่วนตัวล้วนๆ และการต่อต้านชาวยิวในชีวิตประจำวันซึ่งพบเห็นได้ทั่วไปกับนักสัญลักษณ์หลายคน อาจทำให้ Bely หันเหจาก Mandelstam ได้?

คำตอบที่เป็นไปได้: ความคล้ายคลึงที่ชัดเจนของ Mandelstam กับรูปลักษณ์ทางศิลปะของ Andrei Bely ของเขา ซึ่งผู้เขียน "Petersburg" อาจมองว่าเป็นภาพล้อเลียน "คนโกง" "Khlestakovian" เหมือนกับที่ Stavrogin ตัดสิน Petrusha Verkhovensky: "ฉันหัวเราะเยาะลิงของฉัน" หรือดังที่ Sergei Makovsky บอกกับ Nikolai Gumilyov เกี่ยวกับ Sergei Gorodetsky: “...ราวกับว่ามีผู้ชาย (Gumilyov) เข้ามา ตามด้วยลิง (Gorodetsky) ซึ่งเลียนแบบท่าทางของบุคคลอย่างไร้สติ”

นักเขียนเกือบทั้งหมดในแวดวง Bely และ Blok มีทัศนคติที่คล้ายกันต่อ Acmeists “ใน Acmeism ดูเหมือนจะมี “โลกทัศน์ใหม่” Gorodetsky พูดพล่ามทางโทรศัพท์” Blok เขียนอย่างฉุนเฉียวในสมุดบันทึกของเขาเมื่อวันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2456 - ฉันพูด - ทำไมคุณถึงอยาก "ถูกเรียก" คุณไม่ต่างจากพวกเรา<...>สิ่งสำคัญคือต้องเขียนของคุณเอง”

กาลครั้งหนึ่ง Vladimir Solovyov ซึ่งพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกันได้เขียน "การล้อเลียนสัญลักษณ์สัญลักษณ์รัสเซีย" สามครั้ง (พ.ศ. 2438) เพื่อแก้แค้น Bryusov และกวีสมัยใหม่ผู้ทะเยอทะยานคนอื่น ๆ เราอยากจะนำเสนอเรื่องที่สองของการล้อเลียนเหล่านี้อย่างครบถ้วนที่นี่

เหนือเนินเขาสีเขียว
เหนือเนินเขาสีเขียว
เราสองคนรักกัน
เราสองคนรักกัน
มีดวงดาวส่องสว่างในเวลาเที่ยงวัน
เธอส่องแสงตอนเที่ยง
อย่างน้อยก็ไม่มีใครเคย
เขาจะไม่สังเกตเห็นดาวดวงนั้น
มีแต่หมอกหนาๆ
แต่หมอกเป็นคลื่น
เขามาจากประเทศที่สดใส
จากดินแดนแห่งความรุ่งโรจน์
เขาเหินไปมาระหว่างก้อนเมฆ
เหนือคลื่นแห้ง
บินอย่างไม่เคลื่อนไหว
และด้วยพระจันทร์คู่

ในช่วงทศวรรษที่ 1910 Mandelstam ได้เขียนการ์ตูนเรื่องสั้นเกี่ยวกับธีมล้อเลียนนี้:

ทั้งคู่กอดกันอย่างใกล้ชิดและประหลาดใจกับดวงดาวขนาดใหญ่

ในตอนเช้าพวกเขาตระหนักว่านั่นคือดวงจันทร์ที่ส่องแสง

และในปี 1920 ในบทกวีของรายการ "ฉันลืมคำ สิ่งที่ฉันต้องการจะพูด..." Mandelstam ใช้ภาพที่คล้ายกับภาพของ "คลื่นแห้ง" จากล้อเลียนของ Solovyov โดยไม่มีนัยยะของการประชด

ฉันไม่ได้ยินเสียงนก ดอกอิมมอคแตลไม่บาน
แผงคอของฝูงกลางคืนมีความโปร่งใส
ในแม่น้ำที่แห้งแล้งกระสวยเปล่าลอยอยู่
ในบรรดาตั๊กแตนคำนั้นหมดสติ

สิ่งที่นักสัญลักษณ์และบรรพบุรุษของสัญลักษณ์ดูเหมือนเป็นภาพล้อเลียนที่ไร้สาระของบทกวีอันเป็นที่รักของพวกเขาเองนักสมัยใหม่รุ่นใหม่จึงรับและพัฒนาอย่างจริงจัง

สำหรับอิทธิพลของ Andrei Bely ที่มีต่อ Mandelstam วิธีที่ง่ายที่สุดในการระบุเป็นร้อยแก้ว นวนิยายของ Bely ที่เปล่งประกายเจิดจ้าตกอยู่กับเรื่องราวของ Mandelstam เรื่อง "The Egyptian Brand" ในปี 1923 ในบทวิจารณ์เรื่อง “Notes of an Eccentric” ที่อ้างถึงแล้ว แมนเดลสตัมกล่าวอย่างไม่เห็นด้วยว่า “ในหนังสือ คุณสามารถวางโครงเรื่องได้ด้วยการกวาดขยะทางวาจาจำนวนหนึ่ง<...>แต่เนื้อเรื่องในหนังสือเล่มนี้เป็นเพียงเรื่องไร้สาระ มันไม่คุ้มที่จะพูดถึงด้วยซ้ำ” “The Egyptian Stamp” (1927) คำตำหนินี้สามารถแก้ไขได้ด้วยเหตุอันสมควรมากกว่า “Notes of an Eccentric” หรืองานอื่นๆ ของ Bely “ฉันไม่กลัวความไม่สอดคล้องกันและความไม่ต่อเนื่อง” Mandelstam กล่าวอย่างท้าทายในเรื่องราวของเขา

Mandelstam การปฐมนิเทศของนักเขียนร้อยแก้วต่องานของผู้สร้าง Khlestakov ไม่สามารถดึงดูดความสนใจได้ - ติดตามและเลียนแบบ Andrei Bely บางส่วน

ในระดับมหภาค สิ่งนี้แสดงให้เห็นเป็นหลักว่าโครงเรื่องของ "The Egyptian Brand" ย้อนกลับไปที่ "The Overcoat" ของ Gogol

ในระดับจุลภาค นอกเหนือจากคำพูดโดยตรงจาก Gogol แล้ว สิ่งนี้แสดงให้เห็นโดยหลักคือการออกจากโครงเรื่องหลักอย่างมีสติซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะอย่างยิ่งของทั้ง Gogol และ Andrei Bely เทคนิคอื่น ๆ ของ Mandelstam (ตัวอย่างเช่นคำอธิบายโดยละเอียดและตรงไปตรงมาของ "ฉากกั้นที่ปกคลุมด้วยรูปภาพ" ในบ้านของช่างตัดเสื้อ Mervis) ดูเหมือนเกือบจะเหมือนนักเรียนซึ่งรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจาก Gogol ผู้ล่วงลับ: "มีพุชกินที่มีใบหน้าคดเคี้ยว ในเสื้อคลุมขนสัตว์ซึ่งสุภาพบุรุษบางคนดูเหมือนผู้ถือคบเพลิงพวกเขาถูกหามออกจากรถม้าที่แคบราวกับกล่องยามและโดยไม่สนใจโค้ชที่ประหลาดใจในหมวกของเมืองใหญ่กำลังจะถูกโยนเข้าไปในทางเข้า บริเวณใกล้เคียงมีนักบินสมัยศตวรรษที่ 19 - Santos Dumont สวมแจ็กเก็ตกระดุมสองแถวที่มีเสน่ห์ - โยนออกจากตะกร้าบอลลูนโดยการเล่นขององค์ประกอบต่างๆ แขวนไว้บนเชือก มองย้อนกลับไปที่แร้งที่ทะยาน ถัดมาคือชาวดัตช์ที่เดินทัพผ่านประเทศเล็กๆ เหมือนนกกระเรียน”

ลองมาเปรียบเทียบกับคำอธิบายที่คล้ายกันใน "ภาพเหมือน" ของ Gogol: "ฤดูหนาวที่มีต้นไม้สีขาว ยามเย็นสีแดงสนิทราวกับแสงไฟ ชายชาวเฟลมิชที่มีท่อและแขนหัก ดูคล้ายกับชาวอินเดียมากขึ้น ไก่อยู่ในข้อมือ<...>สามารถเพิ่มภาพที่แกะสลักได้หลายภาพ: ภาพของ Khozrev-Mirza ในหมวกหนังแกะ, ภาพของนายพลบางคนในหมวกสามเหลี่ยมที่มีจมูกเบี้ยว”

พูดถึงจมูก.. ในงานร้อยแก้วอีกชิ้นของ Mandelstam เรื่อง "The Noise of Time" (1923) มีรายงานว่าเกี่ยวกับรัฐมนตรี "Witte ทุกคนบอกว่าเขามีจมูกสีทองและเด็ก ๆ ก็เชื่อสิ่งนี้โดยสุ่มสี่สุ่มห้าและมองดูจมูกของเขาเท่านั้น อย่างไรก็ตาม จมูกดูธรรมดาและมีเนื้อมาก” ข้อความนี้ขอให้เปรียบเทียบกับคำตัดสินของ Poprishchin ของ Gogol เกี่ยวกับจมูกของนักเรียนนายร้อย Teplov: "ท้ายที่สุดแล้ว จมูกของเขาไม่ได้ทำจากทองคำ แต่เหมือนกับของฉัน เหมือนของคนอื่นๆ เพราะเขามีกลิ่นหอม”

เมื่อในปี 1934 Osip Mandelstam เขียนบทกวีชุดหนึ่งที่อุทิศให้กับความทรงจำของ Andrei Bely ภรรยาของเขา Nadezhda Yakovlevna หันมาหาเขาพร้อมกับคำถามแปลก ๆ เมื่อมองแวบแรก:“ ทำไมคุณถึงฝังตัวเอง?”

บันทึกของเราเหล่านี้แสดงถึงความพยายามที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำถามของภรรยาของ Mandelstam และคำตอบบางส่วนสำหรับคำถามของเธอ

พายุ100ในความคิดที่สดใสเป็นพิเศษ

เหตุใดการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการเกลียดกลัวชาวต่างชาติจึงปรากฏบนเว็บไซต์ Ekho Moskvy และเหตุใดจึงยังคงค้างอยู่ตรงนั้น

บนเว็บไซต์ของสถานีวิทยุ Echo of Moscow มีส่วน "โพล" มีการโพสต์ผลการลงคะแนนซึ่งดำเนินการทั้งบนเว็บไซต์ Echo และทางโทรศัพท์ที่นั่น ในขณะที่ฉันกำลังเขียนคอลัมน์นี้ เว็บไซต์จะแสดงผลลัพธ์ของการสำรวจสามรายการ: “รัสเซียต้องการหรือไม่ นักท่องเที่ยวชาวต่างชาติ?”, “คุณประหยัดเงินด้วยหลอดประหยัดไฟได้ไหม?” และระหว่างนั้นก็มีผลลัพธ์จากคำตอบของผู้ชม Echo of Moscow ต่อคำถามที่ว่า “พบกับตัวแทนสัญชาติใดใน เวลาที่มืดมนคุณกลัววันนั้นไหม? คำถามสองข้อแรกแต่ละข้อมีคำตอบที่เป็นไปได้สามข้อ: “ใช่”, “ไม่” และ “ตอบยาก” อันที่สามยังมีเบาะแส: "ยูเครน", "เชเชน" และ "ตอบยาก" เห็นได้ชัดว่าเป็นสิ่งหลังในกรณี หากผู้ฟัง "Echo" ยังไม่ได้ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าใครน่ากลัวกว่า: ชาวยูเครนหรือชาวเชเชน

นี่เป็นคำถามประจำวันที่เกี่ยวข้องกับชาวรัสเซียซึ่งสถานีวิทยุรัสเซียที่ได้รับความนิยมและมีพหุนิยมมากที่สุดเสนอให้พวกเขา จากผลการโหวต ผู้ชม Echo สามารถมองในกระจกและพบว่าคนส่วนใหญ่ในกลุ่มผู้ชมนี้ 54% เชื่อว่ารัสเซียไม่ต้องการนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติ และยังมีเพียง 39% เท่านั้นที่สามารถประหยัดค่าหลอดไฟได้ และในระหว่างนี้พบว่า 57% ของผู้ที่มีส่วนร่วมในการสำรวจ - ในขณะที่เขียนมีมากกว่า 9,000 คน - กลัวชาวยูเครน 31% กลัวชาวเชเชนและ 12% ไม่ แต่ยังตัดสินใจว่าตัวแทนคนใดของทั้งสองชนชาติที่พวกเขากลัวมากกว่า

เป็นที่ชัดเจนว่าการสำรวจความคิดเห็นของสื่อมีความสัมพันธ์แบบเดียวกันกับความคิดเห็นของประชาชนอย่างแท้จริง เช่นเดียวกับอาหารกระป๋องที่มีต่อเรือนกระจก ชัดเจนว่ากำลังศึกษาอยู่ ความคิดเห็นของประชาชนในประเทศที่คืบคลานจากระบอบเผด็จการไปสู่ระบอบเผด็จการ ภารกิจนี้ผิดปกติอย่างมาก และในรัสเซียในปัจจุบันก็มีการปฏิบัติไม่ดี เป็นที่ชัดเจนว่าการสำรวจนี้เกี่ยวกับ "ชาวยูเครนที่แย่มาก" และ "ชาวเชเชนที่แย่มาก" นี้ได้รับการออกแบบในลักษณะที่ในบรรดาผู้เข้าร่วมมีเพียงส่วนน้อยของผู้ที่ให้ความสำคัญกับความชั่วร้ายนี้อย่างจริงจังและได้เลือกจริงในสถานการณ์ที่ชัดเจน กับคนมีสติไม่มากก็น้อยและไม่มีคำถามเช่นนั้น ด้วยความสำเร็จเดียวกัน คุณสามารถเชิญผู้ชม Echo ให้ตอบคำถาม: “เย็นนี้คุณอยากจะทำร้ายใคร: แม่หรือพ่อของคุณ” ก็เจ๋งไม่ใช่ “คนเอคโค่” เหรอ?

จากความคิดเห็นใน เครือข่ายสังคมออนไลน์เห็นได้ชัดว่า "ความเป็นผู้นำ" ของชาวยูเครนใน "การสำรวจ" นี้ได้รับการรับรองโดยพลเมืองของประเทศยูเครนซึ่งเมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับความอับอายใน "Echo" อีกครั้งก็ตัดสินใจที่จะสนุกสนานและลงคะแนนให้ตัวเอง "สิ่งที่แย่มาก" ” หมุนรอบผู้จัดงานการสำรวจโง่ ๆ นำไปสู่จุดที่ไร้สาระโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม มีแฟนๆ Echo จำนวนหนึ่งเข้าร่วมงานนี้อย่างจริงจัง...

ความคิดที่จะดำเนินการสำรวจโง่ ๆ เกิดขึ้นระหว่างโปรแกรม "ขอแสดงความนับถือส่วนตัว" กับ Vasily Oblomov ซึ่งในความเป็นจริงเป็นผู้ทำข้อเสนอนี้ นี่คือที่มาของ "มัน" บทสนทนาหันไปหาเชชเนียเกี่ยวกับ Kadyrov

V. Oblomov: “ คุณสามารถทำการสำรวจในหมู่ผู้ฟัง Echo of Moscow: “ คุณคิดว่ารัสเซีย... ใครชนะสิ่งนี้จริงๆ สงครามเชเชนในครั้งแรกและครั้งที่สอง - ใครชนะจริงๆ? ยิ่งไปกว่านั้น หากคุณทำการสำรวจในหมู่ผู้ชมช่อง One ซึ่งมีความกลัวมากขึ้นในระหว่างการประชุมทั่วไปบนท้องถนน - ชาวอเมริกัน, ยูเครนจากยูเครนตะวันตก, สมาชิก Bandera ตะวันตก, รัสเซียโดยกำเนิด, จีนหรือเชเชน - และ ถามคำถามเขา: ใครที่เหมาะกับคุณโดยส่วนตัวแล้วเป็นภัยคุกคามครั้งใหญ่ - ดูเหมือนว่าเราทั้งสามที่นั่งอยู่ที่นี่สามารถเดาได้ว่าคำตอบจะเป็นอย่างไรในตำแหน่งผู้นำ ทำแบบสำรวจ ส่งคำถามตอนนี้เลย!”

A. Naryshkin: “เรามีคำตอบที่เป็นไปได้สองข้อ…”

V. Oblomov: "ให้มีชาวยูเครนหรือชาวเชเชน"

ฉันอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นความง่ายอันน่าทึ่งที่ Vasily Oblomov ออกเสียงคำว่า ethnofoliism "Khokhol" ฉันขอเตือนคุณว่าเราไม่ได้พูดถึงโรคกลัวชาวต่างชาติในถ้ำบางประเภท ชายหนุ่มคนหนึ่งนั่งอยู่ในสตูดิโอเอคโค่ กวีที่มีพรสวรรค์ความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยค่อนข้างชัดเจนผู้เขียน ข้อความที่ยอดเยี่ยมโปรเจ็กต์ที่น่าทึ่งไม่แพ้กัน “Good Mister” ซึ่งพูดในการชุมนุมปี 2554 เขามีความสว่างสดใสมากมาย คำที่แน่นอนสู่ระบอบการปกครองของปูติน ตัวอย่างเช่น: “สัญลักษณ์ของรัสเซียอาจไม่กลายเป็น ริบบิ้นเซนต์จอร์จแต่เป็นฉนวน” พูดดีแล้วไม่ใช่เหรอ? และนี่คือชายหนุ่มที่แสนวิเศษที่นั่งอยู่ข้างใน สดเมื่อคนหลายพันคนฟังเขาและเห็นเขาและเขาพูดคำหนึ่งซึ่งถึงเวลาที่จะตบหน้าเขาอย่างฉันมิตร เช่นเดียวกับในบริษัทปกติ ผู้คนมักถูกต่อยต่อหน้าต่อลัทธิชาติพันธุ์ที่แสดงถึงชาวยิว อย่างไรก็ตาม ฉันไม่คิดว่าชื่อเล่นที่เสื่อมเสียสำหรับชาวยิวจะหลุดออกมาจากปากของใครก็ตามใน Echo เนื่องจากมีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับ "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" ในชุมชนเสรีนิยมและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ 6 ล้านคนก็กลายเป็นคนโกงโดยอัตโนมัติทุกคนที่พูดคำที่ชาวยิวถูกส่งไปที่ห้องรมแก๊ส เห็นได้ชัดว่าสำหรับฝูงชนเสรีนิยมชาวรัสเซียพลเมืองยูเครน 10,000 คนนั้นไม่เพียงพอสำหรับข้อห้ามเดียวกันที่จะใช้เพื่อทำให้ชาวยูเครนอับอาย อย่างไรก็ตามหากผู้นำ Roskomnadzor มีสมองแทนที่จะเป็นสี่คนที่ไม่เป็นอันตรายโดยสิ้นเชิง คำสาบานซึ่งภาษารัสเซียได้จัดการกับมันมานานแล้ว และวัฒนธรรมรัสเซียได้มอบสถานที่อันทรงเกียรติแก่พวกเขามานานแล้วในห้องใต้ดินทางวัฒนธรรมที่มืดมน แต่มีอากาศถ่ายเทสะดวก ทุกคำพูดของ "คำพูดแสดงความเกลียดชัง" ซึ่งกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ เกี่ยวข้องกันตั้งแต่แรก , จะถูกห้าม.

กลับมาที่ "แบบสำรวจ" กันดีกว่า หากเราเพิกเฉยต่อการหมุนรอบของพลเมืองยูเครนที่ตัดสินใจหัวเราะเยาะคนโง่ "เสียงสะท้อน" ส่วนที่เหลือจะเป็นสิ่งที่เรียกว่า "การสำรวจเชิงโครงสร้าง" สิ่งนี้มักทำโดยนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองที่สกปรกก่อนการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น พวกเขาถามคำถาม: "คุณจะลงคะแนนให้ Ivanov ที่ต้องการหาเงินบำนาญ 5,000 ยูโรหรือสำหรับ Petrov ที่ต้องการยกเลิกทั้งหมด" จากนั้นข้อมูลการสำรวจจะถูกเผยแพร่ และประชาชนที่มีแนวโน้มจะปฏิบัติตามก็เพิ่มเสียงของตนให้กับเสียงส่วนใหญ่ที่จัดตั้งขึ้น

ผลการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการเกลียดกลัวชาวต่างชาติถูกโพสต์บนเว็บไซต์ Echo และในขณะที่เขียนบทความนี้ มีผู้คนนับหมื่นคนดูพวกเขา ผลลัพธ์เป็นอย่างไร? ผู้ริเริ่มการสำรวจความคิดเห็นชาวต่างชาติกวี Vasily Oblomov ทำตัวโง่เขลาและน่ารังเกียจอย่างไม่ต้องสงสัย เขาไม่ใช่ผู้บริหารสื่อ ไม่ บรรณาธิการบริหาร- เขาเป็นกวีที่เขียนบทกวีที่เฉียบคมและขมขื่นได้อย่างง่ายดายและรวดเร็ว นี่คืออุปกรณ์ส่วนหัวพิเศษ “ความง่ายในการคิดนั้นไม่ธรรมดา” ตัวอย่างเช่น Dmitry Bykov บางครั้งดูเหมือนว่าคำพูดไม่ผ่านหัวของพวกเขา พวกเขาไม่มีเวลาที่จะประมวลผลมันในสมอง สิ่งสำคัญคือพวกเขาสามารถเขียนได้ บทกวีที่ดีในหัวข้อของวันและขอพระเจ้าประทานทั้งสุขภาพและแรงบันดาลใจแก่พวกเขาทั้ง Bykov และ Oblomov แต่จงเมตตาไม่ได้หมายความว่าทุกสิ่งที่ออกมาจากปากจะต้องกลายเป็นโลหะทันที ตัวอย่างเช่น Bykov ชื่นชมโครงการของสหภาพโซเวียต แล้วคุณสั่งอะไร: ฟื้นฟูสหภาพโซเวียต?

ไม่มีคำถามสำหรับคู่สนทนาของ Oblomov สำหรับ Alexei, Solomin และ Naryshkin สองคนที่ "ถ่ายทำ" คำถามของนาซีโดยสิ้นเชิงเกี่ยวกับ "Echo" นี่คือลูกไก่สองตัวในรังของ Venediktov จากบรรดาลูกไก่ที่ AAV ผสมพันธุ์โดยใช้การคัดเลือกพิเศษ การอุทธรณ์ด้วยเหตุผลและมโนธรรมไม่มีความหมายเนื่องจากไม่มีผู้รับ เป็นเรื่องเดียวกันกับ Vitaly Ruvinsky หัวหน้าบรรณาธิการของเว็บไซต์ "echo" นี่คือคนที่ถ่ายทำบทสัมภาษณ์กับ Viktor Shenderovich เกี่ยวกับปูตินและแวดวงอาชญากรและกีฬาของเขาจากเว็บไซต์ Echo จากนั้น Ruvinsky ก็โกหกทางออนไลน์มากมายและพูดซ้ำไม่รู้จบ:“ ฉันลบมันออก (บทสัมภาษณ์ของ Shenderovich) ออกจากไซต์ มีการดูถูกส่วนตัวตลอดการออกอากาศทั้งหมด” ข้อความของการสัมภาษณ์นี้ยังคงแขวนอยู่บนเว็บไซต์ Radio Liberty เรียกว่า: "Shenderovich หยุดล้อเล่น" ที่นั่นคุณจะเห็นได้ว่า Ruvinsky โกหกอย่างไร และเหตุใดการสัมภาษณ์นี้จึงถูกลบออกจริงๆ

แน่นอนคุณสามารถถาม Alexey Venediktov ว่าเขาชอบสิ่งที่เขามีบนเว็บไซต์ของเขาหรือไม่ (อย่าแสร้งทำเป็นว่าเว็บไซต์นั้นเป็นสื่อแยกต่างหาก!) มีเรื่องไร้สาระของนาซีแขวนคออยู่สองวันแล้ว แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันไม่อยากถาม ปล่อยให้มันแขวนและเป็น เครื่องหมายประจำตัวสำหรับทุกคนที่ยังไม่เข้าใจว่า "Echo of Moscow" คืออะไรและ Alexey Venediktov คือใคร

บนเว็บไซต์ของสถานีวิทยุ Echo of Moscow มีส่วน "โพล" มีการโพสต์ผลการลงคะแนนซึ่งดำเนินการทั้งบนเว็บไซต์ Echo และทางโทรศัพท์ที่นั่น ตอนที่ผมเขียนคอลัมน์นี้ เว็บไซต์ก็แสดงผลการสำรวจ 3 แบบ คือ “รัสเซียต้องการนักท่องเที่ยวต่างชาติหรือเปล่า?”, “คุณประหยัดเงินด้วยหลอดประหยัดไฟได้ไหม?” และระหว่างนั้นก็มีผลลัพธ์ของคำตอบของผู้ชม Echo of Moscow สำหรับคำถาม:“ คุณกลัวที่จะพบกับตัวแทนของสัญชาติใดในความมืด?” คำถามสองข้อแรกแต่ละข้อมีคำตอบที่เป็นไปได้สามข้อ: “ใช่”, “ไม่” และ “ตอบยาก” อันที่สามยังมีเบาะแส: "ยูเครน", "เชเชน" และ "ตอบยาก" เห็นได้ชัดว่าเป็นสิ่งหลังในกรณี หากผู้ฟัง "Echo" ยังไม่ได้ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าใครน่ากลัวกว่า: ชาวยูเครนหรือชาวเชเชน

เป็นที่ชัดเจนว่าการสำรวจความคิดเห็นของสื่อมีความสัมพันธ์แบบเดียวกันกับความคิดเห็นของประชาชนอย่างแท้จริง เช่นเดียวกับอาหารกระป๋องที่มีต่อเรือนกระจก เป็นที่แน่ชัดว่าการศึกษาความคิดเห็นสาธารณะในประเทศที่ค่อยๆ เปลี่ยนจากระบอบเผด็จการไปสู่ระบบเผด็จการถือเป็นงานที่แปลกมาก และในรัสเซียในปัจจุบัน การดำเนินการดังกล่าวยังทำได้ไม่ดีนัก เป็นที่ชัดเจนว่าการสำรวจนี้เกี่ยวกับ "ชาวยูเครนที่แย่มาก" และ "ชาวเชเชนที่แย่มาก" นี้ได้รับการออกแบบในลักษณะที่ในบรรดาผู้เข้าร่วมมีเพียงส่วนน้อยของผู้ที่ให้ความสำคัญกับความอับอายนี้อย่างจริงจังและได้เลือกจริงในสถานการณ์ที่ชัดเจน กับคนมีสติไม่มากก็น้อยและไม่มีคำถามเช่นนั้น ด้วยความสำเร็จเดียวกัน คุณสามารถเชิญผู้ชม Echo ให้ตอบคำถาม: “เย็นนี้คุณอยากจะทำร้ายใคร: แม่หรือพ่อของคุณ” ก็เจ๋งไม่ใช่ “คนเอคโค่” เหรอ?

จากความคิดเห็นบนโซเชียลเน็ตเวิร์กเห็นได้ชัดว่า "ความเป็นผู้นำ" ของชาวยูเครนใน "การสำรวจ" นี้ได้รับการรับรองโดยพลเมืองของยูเครนซึ่งเมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับความอับอายใน "Echo" อีกครั้งจึงตัดสินใจสนุกและลงคะแนนให้ตัวเอง , “สิ่งเลวร้าย” หมุนรอบผู้จัดงานการสำรวจโง่ ๆ นำไปสู่จุดที่ไร้สาระโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม มีแฟนๆ Echo จำนวนหนึ่งเข้าร่วมงานนี้อย่างจริงจัง...

V. Oblomov: “ คุณสามารถทำการสำรวจในหมู่ผู้ฟัง Echo of Moscow: “ คุณคิดว่ารัสเซีย... ใครชนะสงครามเชเชนครั้งนี้จริง ๆ แล้วในครั้งแรกและครั้งที่สอง - ใครชนะจริง ๆ ?” ยิ่งไปกว่านั้น หากคุณทำการสำรวจในหมู่ผู้ชมช่อง One ซึ่งมีความกลัวมากขึ้นในระหว่างการประชุมทั่วไปบนท้องถนน - ชาวอเมริกัน, ยูเครนจากยูเครนตะวันตก, สมาชิก Bandera ตะวันตก, รัสเซียโดยกำเนิด, จีนหรือเชเชน - และ ถามคำถามเขา: ใครที่เหมาะกับคุณโดยส่วนตัวแล้วเป็นภัยคุกคามครั้งใหญ่ - ดูเหมือนว่าเราทั้งสามที่นั่งอยู่ที่นี่สามารถเดาได้ว่าคำตอบจะเป็นอย่างไรในตำแหน่งผู้นำ ทำแบบสำรวจ ส่งคำถามตอนนี้เลย!”

A. Naryshkin: “เรามีคำตอบที่เป็นไปได้สองข้อ…”

V. Oblomov: "ให้มีชาวยูเครนหรือชาวเชเชน"

ฉันอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นความง่ายอันน่าทึ่งที่ Vasily Oblomov ออกเสียงคำว่า ethnofoliism "Khokhol" ฉันขอเตือนคุณว่าเราไม่ได้พูดถึงโรคกลัวชาวต่างชาติในถ้ำบางประเภท ในสตูดิโอ Echo มีกวีอายุน้อยที่มีความสามารถซึ่งมีความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยค่อนข้างชัดเจนซึ่งเป็นผู้เขียนตำราที่ยอดเยี่ยมของโครงการ Good Mister ที่ยอดเยี่ยมไม่น้อยซึ่งพูดในการชุมนุมปี 2554 เขามีคำพูดที่สดใสและแม่นยำมากมายเกี่ยวกับระบอบการปกครองของปูติน ตัวอย่างเช่น: "สัญลักษณ์ของรัสเซียไม่สามารถกลายเป็นริบบิ้นของนักบุญจอร์จได้ แต่เป็นริบบิ้นที่เป็นฉนวน" พูดดีแล้วไม่ใช่เหรอ? และชายหนุ่มที่แสนวิเศษคนนี้ก็นั่งอยู่บนอากาศเมื่อมีผู้คนหลายพันคนฟังเขาและเห็นเขาและเขาก็พูดออกมาซึ่งถึงเวลาที่จะชกหน้าเขา เช่นเดียวกับในบริษัทปกติ ผู้คนมักถูกต่อยต่อหน้าต่อลัทธิชาติพันธุ์นิยม ซึ่งหมายถึงชาวยิว อย่างไรก็ตาม ฉันไม่คิดว่าชื่อเล่นที่เสื่อมเสียสำหรับชาวยิวจะหลุดออกมาจากปากของใครก็ตามใน Echo เนื่องจากมีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับ "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" ในชุมชนเสรีนิยมและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ 6 ล้านคนก็กลายเป็นคนโกงโดยอัตโนมัติทุกคนที่พูดคำที่ชาวยิวถูกส่งไปที่ห้องรมแก๊ส เห็นได้ชัดว่าสำหรับฝูงชนเสรีนิยมชาวรัสเซียพลเมืองยูเครน 10,000 คนนั้นไม่เพียงพอสำหรับข้อห้ามเดียวกันที่จะใช้เพื่อทำให้ชาวยูเครนอับอาย อย่างไรก็ตามหากผู้นำของ Roskomnadzor มีสมองแทนที่จะเป็นคำสาบานที่ไม่เป็นอันตรายสี่คำซึ่งภาษารัสเซียคิดมานานแล้วและวัฒนธรรมรัสเซียก็ให้สถานที่อันทรงเกียรติแก่พวกเขามานานแล้วในห้องใต้ดินวัฒนธรรมที่มืดมิด แต่มีอากาศถ่ายเทสะดวก พวกเขาจะห้ามทุกคำที่เป็น "ความเป็นปฏิปักษ์ทางภาษา" ซึ่งกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ เกี่ยวข้องเป็นหลัก

ผลการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการเกลียดกลัวชาวต่างชาติถูกโพสต์บนเว็บไซต์ Echo และในขณะที่เขียนบทความนี้ มีผู้คนนับหมื่นคนดูพวกเขา ผลลัพธ์เป็นอย่างไร? ผู้ริเริ่มการสำรวจความคิดเห็นชาวต่างชาติกวี Vasily Oblomov ทำตัวโง่เขลาและน่ารังเกียจอย่างไม่ต้องสงสัย เขาไม่ใช่ผู้บริหารสื่อ ไม่ใช่บรรณาธิการบริหาร เขาเป็นกวีที่เขียนบทกวีที่เฉียบคมและขมขื่นได้อย่างง่ายดายและรวดเร็ว นี่คืออุปกรณ์ส่วนหัวพิเศษ “ความง่ายในการคิดนั้นไม่ธรรมดา” ตัวอย่างเช่น Dmitry Bykov บางครั้งดูเหมือนว่าคำพูดไม่ผ่านหัวของพวกเขา พวกเขาไม่มีเวลาที่จะประมวลผลมันในสมอง สิ่งสำคัญคือพวกเขาสามารถเขียนบทกวีที่ดีในหัวข้อของวันได้และขอพระเจ้าประทานทั้งสุขภาพและแรงบันดาลใจแก่พวกเขาทั้ง Bykov และ Oblomov แต่จงเมตตาไม่ได้หมายความว่าทุกสิ่งที่ออกมาจากปากจะต้องกลายเป็นโลหะทันที ตัวอย่างเช่น Bykov ชื่นชมโครงการของสหภาพโซเวียต แล้วคุณสั่งอะไร: ฟื้นฟูสหภาพโซเวียต?

แน่นอนคุณสามารถถาม Alexey Venediktov ว่าเขาชอบสิ่งที่เขามีบนเว็บไซต์ของเขาหรือไม่ (อย่าแสร้งทำเป็นว่าเว็บไซต์นั้นเป็นสื่อแยกต่างหาก!) มีเรื่องไร้สาระของนาซีแขวนคออยู่สองวันแล้ว แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันไม่อยากถาม ปล่อยให้มันแขวนไว้และเป็นสัญลักษณ์ประจำตัวสำหรับทุกคนที่ยังไม่เข้าใจว่า "Echo of Moscow" คืออะไรและ Alexey Venediktov คือใคร

ความง่ายในการคิดที่ไม่ธรรมดา
จากภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Inspector General" (1836) โดย N.V. Gogol (1809-1852) โดยที่ (องก์ที่ 3 ฉากที่ 6) Khlestakov อวดความสามารถทางวรรณกรรมของเขากล่าวว่า: "อย่างไรก็ตาม มีหลายคนของฉัน: " การแต่งงานของ Figaro” ", "Robert the Devil", "Norma" ฉันจำชื่อไม่ได้ด้วยซ้ำ และทุกอย่างเกิดขึ้น: ฉันไม่อยากเขียน แต่ฝ่ายบริหารโรงละครพูดว่า: "ได้โปรดพี่ชายเขียนอะไรบางอย่าง" ฉันคิดกับตัวเองถ้าคุณต้องการพี่ชาย! และแล้วในเย็นวันหนึ่ง ดูเหมือนว่าเขาจะเขียนทุกอย่างให้ทุกคนประหลาดใจ ฉันมีความเบาเป็นพิเศษในความคิดของฉัน”
อย่างสนุกสนานและแดกดัน:เกี่ยวกับคนที่เหลาะแหละและแปลกประหลาด เกี่ยวกับพฤติกรรมและอารมณ์ที่ขี้เล่นขี้เล่น

พจนานุกรมสารานุกรม คำมีปีกและการแสดงออก - ม.: “ล็อคกด”- วาดิม เซรอฟ. 2546.

คำพ้องความหมาย:

ดูว่า "ความคิดที่เบาเป็นพิเศษ" คืออะไรในพจนานุกรมอื่น ๆ:

Adj. จำนวนคำพ้องความหมาย: 13 ไร้กังวล (49) ไร้กังวล (31) ลมในหัว (22) ... พจนานุกรมคำพ้องความหมาย

ความสว่างและ; และ. 1. ง่าย (1 6 หลัก) แอลแอร์ ล.เสื้อผ้า. แอล. การเดิน. เสร็จสิ้นภารกิจได้อย่างง่ายดาย ล. อักขระ 2. ความรู้สึกอิ่มเอมใจ มีพลัง ความเข้มแข็งที่เพิ่มขึ้น และความปรารถนาที่จะทำกิจกรรม รู้สึก ล. ในร่างกาย 3.ความรู้สึกอิสระ ขาดหาย... ... พจนานุกรมสารานุกรม

เด็กสมัยเรียน, ขี้เล่น, หัวเราะเยาะและขี้เมา, ไร้สาระ, ไร้สาระ, ไม่สมศักดิ์ศรี, จิ๊บจ๊อย, สิ้นเปลือง, ขี้ปะติ๋ว, ไร้ค่า, ไร้เดียงสา, ระดับที่สาม, ไม่สำคัญ, ระดับที่สาม, ผิวเผิน, ความเบาของความคิดที่ไม่ธรรมดา, ไม่สำคัญ, ... ... พจนานุกรมคำพ้องความหมาย

ไร้กังวล, ไร้กังวล, ร่าเริง, ปลอดภัย, ประมาท, ไร้มารยาท, กำกับดูแล, บ้าบิ่น, ไร้กังวล, เกเร; ไม่สำคัญ, ประมาท, ไม่แยแส; สกปรก แต่ฉันก็ไม่ได้หลับใหลด้วย (อยู่เฉยๆ) แม้ความโศกเศร้า(โศก)ยังไม่เพียงพอสำหรับเขา... พจนานุกรมคำพ้องความหมาย

ดูไร้สาระ... พจนานุกรมคำพ้องความหมาย

เด็ก ขี้กังวล ขี้น้อยใจ ขี้น้อยใจ ปลิวไปตามสายลม ขี้เมา ขี้หงุดหงิด ขี้บ่น อยู่เพื่อวันนี้ อยู่เพียงนาทีเดียว ว่างเปล่า อยู่ได้วันเดียว คิดง่ายเป็นธรรมดา กับสายลม.. . ... พจนานุกรมคำพ้องความหมาย

ไร้สาระ, ดอกไม้ทะเล (ดอกไม้ทะเล), ลานจอดเฮลิคอปเตอร์, ขับลม พ. ไร้สาระ... พจนานุกรมคำพ้องความหมาย

คิดง่ายอย่างไม่ธรรมดา อยู่ได้วันเดียว ไร้สาระ ว่างเปล่า ไร้กังวล ลมในหัว ไร้สาระ ปลิวไปตามสายลม ซุกซน ประมาท อยู่เพื่อวันนี้ ไม่มีมูล ถูกลมพัด พจนานุกรมคำพ้องความหมายภาษารัสเซีย.... ... พจนานุกรมคำพ้องความหมาย

หลบเลี่ยง, ไร้กังวล, ประมาท, ไม่รอบคอบ, ประมาท, ไม่เลือกหน้า, ไม่ยุติธรรม, ไม่คำนวณ, ไม่แน่นอน, ไม่แน่นอน, ว่างเปล่า; ไม่มีมูล, ไร้ความคิด, รีบร้อน; ใจง่าย. ดอกไม้ทะเล (ดอกไม้ทะเล) ขับลม,... ... พจนานุกรมคำพ้องความหมาย

ไม่มีมูล, ไม่มีมูล, ไม่มีมูล, ว่างเปล่า, สั่นคลอน. ข่าวนี้ไม่มีพื้นฐาน ไม่มีพื้นฐาน ไม่ได้อิงอะไรเลย เป็ดหนังสือพิมพ์- บ้านที่สร้างบนทราย ..พุธ. ไม่พร้อมเพรียงไร้สาระ... พจนานุกรมคำพ้องความหมายภาษารัสเซียและ... ... พจนานุกรมคำพ้องความหมาย

หน้า 1

ความง่ายดายเป็นพิเศษในการเปลี่ยนแปลงซิส-เทรสของโพลีอีนเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของแสง ทำให้นักเคมีที่ทำงานกับสารประกอบดังกล่าว เช่น แคโรทีนอยด์ ตกอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากมาก

เด็กด้วย ความเบาที่ไม่ธรรมดาปรับให้เข้ากับโลกของเครือข่ายข้อมูลระดับโลก เงื่อนไขทั้งหมดถูกสร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้

ไฮโดรคาร์บอนนี้เกิดปฏิกิริยาโพลีเมอร์ได้อย่างง่ายดายเป็นพิเศษ การเกิดพอลิเมอไรเซชันจะทำให้เกิดไดเมอร์และพอลิเมอร์

การวินิจฉัยโรคต้อหินทำได้ง่ายเป็นพิเศษเฉพาะบนพื้นฐานที่มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับความคล้ายคลึงของวงกลมสีรุ้งและข้อมูลจักษุวิทยาอยู่ที่ขีดจำกัดบนของค่าปกติ

ไอโซบิวทิลีนออกไซด์มีคุณสมบัติที่น่าทึ่งมากในการทำปฏิกิริยากับน้ำได้อย่างง่ายดายเป็นพิเศษ

ปฏิกิริยาเพริไซคลิกซึ่งทำให้สามารถทำปฏิกิริยาการเกิดวงแหวนได้อย่างง่ายดายเป็นพิเศษและสามารถเลือกได้ดีเยี่ยมในการตีเพียงครั้งเดียว แทนที่เส้นทางที่ยาวหลายขั้นตอนและไม่น่าเชื่อถือ ได้กำหนดไว้เป็นส่วนใหญ่ ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่การสังเคราะห์สารอินทรีย์ในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมาในการสร้างระบบโพลีไซคลิกที่ซับซ้อน เคล็ดลับของความสำเร็จนั้นอยู่ที่ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกลไกปฏิกิริยา ซึ่งทำให้เป็นไปได้ การคาดการณ์ที่แม่นยำทิศทางของมัน

Lebedev และ Filonenko2 แสดงให้เห็นว่าไอโซบิวทิลีนเกิดปฏิกิริยาโพลีเมอร์ภายใต้อิทธิพลของซิลิเกตที่ผ่านการเผาอย่างอ่อนบางชนิดได้อย่างง่ายดายเป็นพิเศษ ในเวลาเดียวกัน ได้มีการสังเกตการก่อตัวของรูปแบบโพลีเมอร์จำนวนหนึ่งจากได-ถึงเฮกซาเมอร์ และการมีอยู่ของรูปแบบโพลีเมอร์ที่สูงขึ้นซึ่งไม่สามารถแยกออกจากกันโดยการกลั่นได้

Lebedev และ E.P. Filonenko - แสดงให้เห็นว่าไอโซบิวทิลีนเกิดปฏิกิริยาโพลีเมอร์ภายใต้อิทธิพลของซิลิเกตที่ถูกเผาอย่างอ่อนบางชนิดได้อย่างง่ายดายเป็นพิเศษ ในเวลาเดียวกัน ได้มีการสังเกตการก่อตัวของรูปแบบโพลีเมอร์จำนวนหนึ่งจากได-ถึงเฮกซาเมอร์ และการมีอยู่ของรูปแบบโพลีเมอร์ที่สูงขึ้นซึ่งไม่สามารถแยกออกจากกันโดยการกลั่นได้

โมเลกุลผลักกันและนี่เป็นสิ่งที่แน่นอนเนื่องจากเป็นของเหลวและ ของแข็งจะหดตัวลงอย่างง่ายดายเป็นพิเศษ

โปรดทราบว่าไม่ใช่ว่าคอเลสเตอรอลในพลาสมาในเลือดทั้งหมดจะมาจากอาหาร ร่างกายสามารถสังเคราะห์เองได้ ซึ่งร่างกายสามารถสังเคราะห์ได้เองอย่างง่ายดายเป็นพิเศษ ดังนั้นหากคุณรับประทานอาหารโดยปราศจากคอเลสเตอรอลก็จะยังคงพบอยู่ในไลโปโปรตีนในเลือดในปริมาณที่ค่อนข้างมาก ดังนั้น จึงมีเหตุผลมากกว่าที่จะสรุปว่าปัญหาไม่เพียงอยู่ที่คอเลสเตอรอลในเลือดเท่านั้น แต่อยู่ที่แนวโน้มของแต่ละบุคคลที่จะสะสมคอเลสเตอรอลไว้ในเส้นเลือดซึ่งสำคัญที่สุดต่อการทำงานของร่างกาย.

E. E. Wagner และนักเรียนของเขาทำงานอย่างมากและประสบผลสำเร็จในสาขาการศึกษา terpenes: Brickner, Godlevsky, Flavitsky, Tsenkovsky ฯลฯ มีเพียงความลึกของความคิด ความขยันเป็นพิเศษ ความละเอียดอ่อนและความชัดเจนของการทดลองเท่านั้นที่อนุญาตให้ E. E. Wagner และนักเรียนของเขาเข้าใจความซับซ้อน เคมี สารประกอบประเภทนี้ผ่านกระบวนการไอโซเมอไรเซชันได้อย่างง่ายดายเป็นพิเศษ และการจัดเรียงใหม่ที่ซับซ้อนและไม่คาดคิดซึ่งทำให้เกิดความซับซ้อน วิธีที่ยากการวิจัยเกี่ยวกับสารเหล่านี้

ปรากฏการณ์นี้ส่วนใหญ่มีอยู่ในไฮโดรคาร์บอนไม่อิ่มตัว ซึ่งบางชนิดจะเกิดปฏิกิริยาพอลิเมอร์ได้ง่ายเป็นพิเศษ ในขณะที่บางชนิดจะเกิดได้ช้ามากเมื่อได้รับความร้อนหรือมีตัวเร่งปฏิกิริยา

ดังนั้นโปรตีน (สารโปรตีน) จึงเป็นพื้นฐานของทั้งโครงสร้างและหน้าที่ของสิ่งมีชีวิต คริก, โปรตีนมีความสำคัญเป็นหลักเนื่องจากสามารถทำหน้าที่ได้หลากหลาย, และง่ายดายและสง่างามเป็นพิเศษ. ประมาณกันว่าในธรรมชาติมีโปรตีนที่แตกต่างกันประมาณ 1,010 - 1,012 ชนิดที่รับประกันการดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิตประมาณ 106 สายพันธุ์ที่มีความซับซ้อนที่แตกต่างกันขององค์กรตั้งแต่ไวรัสไปจนถึงมนุษย์