Jack London A tengeri farkas című regényének rövid átbeszélése. A hős külső jellemzői és pszichológiai jellemzői

Jack London

Tengeri farkas

fejezet első

Nem igazán tudom, hol kezdjem, bár néha viccből Charlie Farasethre hárítok mindent. Volt egy nyaralója a Malomvölgyben, a Tamalpais-hegy árnyékában, de csak télen lakott ott, amikor pihenni szeretett volna, és szabadidejében Nietzschét vagy Schopenhauert olvasni. A nyár beköszöntével szívesebben sínylődött a hőségben és a porban a városban, és fáradhatatlanul dolgozott. Ha nem lett volna szokásom minden szombaton meglátogatni és hétfőig maradni, nem kellett volna átkelnem a San Francisco-öbölön azon az emlékezetes januári reggelen.

Nem lehet azt mondani, hogy a Martinez, amelyen hajóztam, megbízhatatlan hajó volt; ez az új gőzös már negyedik vagy ötödik útját tette Sausalito és San Francisco között. Veszély leselkedett az öblöt beborító sűrű ködre, de én, mivel semmit sem tudtam a navigációról, fogalmam sem volt róla. Jól emlékszem, milyen nyugodtan és jókedvűen ültem a hajó orrában, a felső fedélzeten, közvetlenül a kormányállás alatt, és a tenger felett apránként lebegő ködfátyol rejtélye vette hatalmába a képzeletem. Friss szellő fújt, és egy ideig egyedül voltam a nyirkos sötétben – azonban nem teljesen egyedül, mert homályosan éreztem a kormányos és valaki más, nyilván a kapitány jelenlétét a beüvegezett vezérlőteremben, ami felettem. fej.

Emlékszem, arra gondoltam, milyen jó, hogy van munkamegosztás, és nem kell tanulmányoznom a ködöt, a szelet, az árapályt és az összes tengertudományt, ha meg akarom látogatni az öböl túloldalán élő barátomat. Jó, hogy vannak szakemberek - a kormányos és a kapitány, gondoltam, és szakmai tudásuk több ezer embert szolgál ki, akik nálam semmivel sem járatosabbak a tengerrel és a hajózásban. De nem pazarlom az energiámat sok tárgy tanulmányozására, hanem néhány tárgyra koncentrálhatom speciális kérdések például - Edgar Allan Poe szerepéért a történelemben amerikai irodalom, amely egyébként ben megjelent cikkem témája volt utolsó szám"Atlanti". Miután felszálltam a hajóra és benéztem a szalonba, nem minden megelégedéssel vettem tudomásul, hogy az „Atlanti” ügye valami portékás úriember kezében éppen az én cikkemen nyílt meg. Itt is megvolt a munkamegosztás előnye: a kormányos és a kapitány speciális tudása lehetőséget adott a portás úriembernek, hogy miközben biztonságosan szállították a gőzösön Sausalitóból San Franciscóba, megismerkedjen a munkám gyümölcsével. Poe speciális ismerete.

A szalon ajtaja becsapódott mögöttem, és egy vörös arcú férfi toppant át a fedélzeten, megszakítva a gondolataimat. És éppen sikerült gondolatban felvázolnom leendő cikkem témáját, amelyet úgy döntöttem, hogy „A szabadság szükségessége. Egy szó a művész védelmében." Vörös arcú pillantást vetett a kormányállásra, megnézte a minket körülvevő ködöt, ide-oda kapálózott a fedélzeten – nyilván művégtagjai voltak –, és megállt mellettem, lábaival egymástól; Bliss volt írva az arcára. Nem tévedtem, amikor azt feltételeztem, hogy egész életét a tengeren töltötte.

– Nem tart sokáig, hogy megszürkülj az ilyen undorító időjárástól! – morogta a kormányállás felé biccentve.

– Ez okoz valami különösebb nehézséget? - Válaszoltam. – Végül is a feladat olyan egyszerű, hogy kettő és kettő négy. Az iránytű jelzi az irányt, a távolság és a sebesség is ismert. Már csak az egyszerű számtani számítás marad hátra.

- Különleges nehézségek! – horkant fel a beszélgetőtárs. - Olyan egyszerű, mint kettő és kettő négy! Aritmetikai számítás.

Kissé hátradőlve fel-le nézett rám.

– Mit tud mondani a Golden Gate-be zúduló apályról? – kérdezte, vagy inkább ugatott. – Mekkora az áram sebessége? Hogyan viszonyul? Mi ez – hallgasd meg! Harang? Egyenesen a harangbója felé tartunk! Látod, irányt váltunk.

A ködből gyászos csengés hallatszott, és láttam, hogy a kormányos gyorsan elforgatja a kormányt. A csengő most nem elölről szólt, hanem oldalról. Gőzösünk rekedt sípja hallatszott, és időnként más sípok is válaszoltak rá.

- Valami másik gőzhajó! – jegyezte meg a vörös arcú férfi, jobbra biccentve, honnan jöttek a sípolások. - És ez! Hallod? Csak fújják a kürtöt. Így van, valami skócia. Hé, te ott a kocsmában, ne ásíts! Nos, tudtam. Most valakinek lesz a buli!

A láthatatlan gőzös füttyszót füttyre hallatott, a kürt pedig azt visszhangozta, látszólag iszonyatos zavarban.

„Most kedveskedtek egymással, és megpróbálnak szétoszlani” – folytatta a vörös arcú férfi, amikor a riasztó sípolás elhalt.

Elmagyarázta nekem, mit kiabálnak egymásnak a szirénák és a kürtök, égett az orcája és csillogott a szeme.

- Bal oldalon van egy gőzhajó sziréna, és odaát, hallja azt a ziháló hangot, biztosan gőzszkúner; az öböl bejáratától az apály felé kúszik.

Éles síp tombolt, mintha megszálltak volna valahol nagyon közel. Martineznél a gong megütésével válaszolt. Gőzösünk kerekei megálltak, lüktető dobogásuk a vízen elhalt, majd újraindult. Egy szúrós síp, amely a vadállatok üvöltése közepette egy tücsök csiripelésére emlékeztetett, most a ködből jött, valahonnan oldalra, és egyre gyengébben szólt. Kérdőn néztem társamra.

– Valamiféle kétségbeesett csónak – magyarázta. – Tényleg el kellett volna süllyesztenünk! Sok gondot okoznak, de kinek kellenek? Valamelyik szamár felmászik egy ilyen hajóra, és megkerüli a tengert, nem tudja, miért, de őrülten fütyül. És mindenkinek el kell költöznie, mert látja, ő sétál, és nem tudja, hogyan mozduljon el! Rohanj előre, és tartsd a szemed! Utat adni kötelesség! Alapvető udvariasság! Igen, erről fogalmuk sincs.

Ez a megmagyarázhatatlan harag nagyon mulatott; Míg beszélgetőtársam sértődötten össze-vissza kapálózott, én ismét engedtem a köd romantikus varázsának. Igen, ennek a ködnek kétségtelenül megvolt a maga romantikája. Mint egy rejtélyekkel teli szürke szellem, úgy lógott az apró fölött a földgömb a kozmikus térben kering. És az emberek, ezek a szikrák vagy porszemek, akiket a csillapíthatatlan tevékenységszomj hajtott, fa- és acéllovaikon rohantak át a titokzatosság szívén keresztül, tapogatózva a Láthatatlanon, és gőgösen zajongtak és kiabáltak, miközben lelkük megfagyott. a bizonytalanságtól és a félelemtől!

- Hé! – Valaki felénk jön – mondta a vörös arcú férfi. - Hallod, hallod? Gyorsan és egyenesen felénk jön. Biztos, hogy még nem hall minket. A szél viszi.

Friss szellő fújt az arcunkba, és egyértelműen megkülönböztettem egy sípot oldalra és egy kicsit elöl.

- Utas is? - Megkérdeztem.

Vörös Arc bólintott.

- Igen, különben nem repült volna ilyen fejjel. Az ottani embereink aggódnak! – kuncogott.

Felnéztem. A kapitány mellkasig kihajolt a kormányállásból, és erősen belenézett a ködbe, mintha akaratának erejével akarna áthatolni rajta. Az arca aggodalmat tükrözött. És társam arcára, aki a korláthoz kapálózott, és feszülten nézett a láthatatlan veszély felé, szintén szorongás volt írva.

Minden felfoghatatlan gyorsasággal történt. A köd oldalra terült, mintha késsel vágták volna, és a gőzhajó orra jelent meg előttünk, ködfoszlányokat vonszolva maga után, mint a Leviatán - hínár. Láttam a kormányállást és egy fehérszakállú öregembert, aki kihajol belőle. Kék egyenruhába volt öltözve, ami nagyon elegánsan illett rá, és emlékszem, hogy elcsodálkoztam, milyen nyugodt. Nyugodtsága ilyen körülmények között rettenetesnek tűnt. Behódolt a sorsnak, elindult felé, és teljes nyugalommal várta az ütést. Hidegen és elgondolkodva nézett ránk, mintha azt számolná, hol történjen az ütközés, és nem figyelt kormányosunk dühös kiáltására: „Kitűnőt tettünk!”

Visszatekintve megértem, hogy a kormányos felkiáltása nem kívánt választ.

– Fogj meg valamit, és kapaszkodj erősen – mondta nekem a vörös arcú férfi.

Minden lelkesedése elhagyta, és mintha ugyanaz a természetfeletti nyugalom fertőzte volna meg.

Szabadidőmben a Polis honlapján található rovatomban ismertetőt írtam gyermekkorom egyik régi kedvenc könyvéről.

Nemrég úgy döntöttem, leveszem az egyik könyvet egy poros polcról, amit gyerekkorom óta olvastam. távoli gyermekkor. Ez híres regénye Jack London "A tengeri farkas".

A főszereplő Humphrey Van Weyden irodalomkritikus, aki apja örökségén gazdag lomhán él. Miután egy hajóra ment meglátogatni egy barátját, hajótörésbe kerül. Van Weydent felveszi a "Ghost" horgászszkúner, amely prémfókákat fog ki. A legénység félig bûnözõ, ennek megfelelõ erkölcsökkel. A kapitány Larsen, beceneve "Farkas". Ez egy elvtelen szadista, aki a szociáldarwinizmus filozófiáját vallja, és fenomenális. fizikai erő. Larsen nem hajlandó kitenni a partra a megmentett embert, és úgy dönt, hogy szórakozásból a csapat tagjává teszi.

Humphrey Van Weyden

Egy elkényeztetett értelmiségi egy olyan világban találja magát, ahol a hatalom uralkodik, hol emberi élet egy fillért sem ér. Meg kell küzdenie a státuszért ebben a kegyetlen környezetben. Kezdve a szakács asszisztensével – a hajó legmegvetettebb lényével, aljas és kegyetlen, végül ő lesz a második ember a hajón Larsen után. Útközben megtanulja elviselni a viszontagságokat, és tökéletesen elsajátítja a tengerész mesterségét. Hajós kötelességeitől mentes idejét filozófiai beszélgetésekkel tölti Wolf Larsennel. Mint kiderült, iskolázatlansága ellenére Wolf Larsennek sokrétű intellektuális hobbija van - irodalom, filozófia, erkölcsi kérdések. Azt kell mondanunk, hogy Van Weyden felemelkedését pontosan az határozta meg, hogy ő volt az egyetlen a hajón, aki alkalmas volt beszélgetőpartnernek ilyen témákban.

Wolf Larsen

Larsen és George Leach

Azt kell mondanunk, hogy a „Ghost” körülményei szörnyűek voltak. A halálos harcok, késelések, sőt gyilkosságok is napirenden vannak. Wolf Larsen könyörtelenül zsarnokosítja a legénységet – mások élete iránti közömbösségből, haszonszerzésből vagy szórakozásból. Brutálisan megveri azokat a makacs tengerészeket, akiket felháborít a megaláztatás, és finoman bántalmazza őket. Ez sikertelen lázadáshoz vezet, amelynek felbujtóit halálra ítéli. Van Weyden felháborodott, és ezt nem titkolja Larsen előtt, de tehetetlen bármin is változtatni. Csak a szerelem ihlette lázadásra – a hajón megjelent nő iránt. Ugyanaz a kiválasztott hajótörés áldozata. (És ugyanúgy megszakadva való élet idealista). Megvédve őt, kezét Wolf Larsenre emelte. Aztán kihasználva, hogy a kapitány újabb támadást kapott, egy hajóra szökik kedvesével.

Van Weyden és Maud Brewster

Néhány nappal később egy lakatlan szigeten mossák el őket, elveszve az óceánban. Következik a túlélésért folytatott küzdelem lényegében primitív körülmények között. A szökevényeknek meg kellett tanulniuk tüzet rakni, kövekből kunyhókat építeni, ütővel vadászni a prémes fókákra. (Itt a „Ghost” kemény iskolája nagyon hasznosnak bizonyult). És egy reggel a part közelében látják az elpusztult „Szellemet” a hullámok által elmosva. Csak Larsen kapitány van a fedélzeten, félig agydaganattól megbénult. Mint kiderült, nem sokkal Van Weyden szökése után a „Ghost”-ba beszállt Larsen bátyja, akivel a Farkas heves ellenségeskedést folytatott. Elcsábította a szkúner legénységét, így Wolf Larsen egyedül bolyongott az óceánban. Van Weyden megjavítja a törött hajót, hogy elhagyja a szigetet. Farkas Larsen eközben betegségben haldoklik, papírra firkantott utolsó szava „hülyeség” volt – ez a válasz a lélek halhatatlanságára vonatkozó kérdésre.

Larsen és Van Weyden

Lényegében Wolf Larsen a könyv kulcsfigurája, bár Van Weyden személyes fejlődési útja is nagyon tanulságos. Még Wolf Larsen képét is megcsodálhatja (ha megfeledkezik az ilyen típusú személlyel fennálló összeférhetetlenség következményeiről). Nos, Jack London egy nagyon teljes, szerves karaktert alkotott. Wolf Larsen az egocentrikus eszményét személyesíti meg, akinek csak a profit és a saját szeszélye a fontos. És elegendő erővel felruházva annak biztosítására abszolút erő, legalábbis az elszigetelt hajóvilágon belül. Egyesek azt mondják, hogy ez a nietzschei szuperember megtestesülése, mentes az erkölcs béklyóitól. Valaki más a sátáni erkölcsösség koncentrációjának fogja nevezni, amely arra szólít fel, hogy kielégítsünk minden vágyat. (Larsen egyébként Luciferrel, a lázadó angyallal azonosította magát, aki fellázadt Isten ellen). Vegyük észre, hogy sok gondolkodó a gonosz lényegét éppen szuperegoizmusként jellemezte. Mint a vágy, hogy csak a saját vágyait kövesse, figyelmen kívül hagyva a többi ember kényelmetlenségét, az erkölcsi tilalmakat. Vegyük észre, hogy az emberi kultúra egész evolúciója lényegében az egyén önző impulzusainak korlátozásainak kialakítása volt mások kényelmét szolgálva. Tehát az olyan egyéneket, mint Wolf Larsen, ha nem kiirtják, de valahogy visszafogják.

Thomas Mugridge, hajószakács

Van Weyden az együttérzés, a megbocsátás és a felebaráti segítség eszményét testesíti meg. Sőt, még a „Ghost” kegyetlen kis világában is sikerült megmentenie őket. És akkor sem fejezi be Wolf Larsent, amikor párszor kiderül, hogy teljesen védtelen előtte.
De el kell ismernünk, hogy Van Weyden homályos érvei a humanizmusról halványan hangzanak Larsen hideg logikájához képest. Valójában semmit sem tud érdemben kifogásolni. A regényben a bíró maga az élet. Érdemes volt többet megjelenni hatalmas erő, amely megtörte Larsent - és a legénységet korábban egy ember elfordult tőle, hagyva, hogy meghaljon a tenger közepén. És azok kezében halt meg, akik sok sértést szenvedtek tőle, és akiknek „idealista előítéleteit” cinikusan kigúnyolta. Úgy tűnik, a jó győzött. Másrészt a gonoszt nem győzték le – csatában vagy ideológiai polémiában. Vallott értékeivel aligha összefüggő okból halt meg magától. Hacsak nem teszel feltételezést Isten büntetéséről.
Egyébként ismertem Wolf Larsen világnézetű embereket. A „talán igaza van” filozófiája szerint éltek, csak vágyak vezérelték őket, pénzük és befolyásuk volt, erővel ruházták fel őket, és mesterien fegyverkeztek. És egy ponton komolyan „szupermennek” kezdték képzelni magukat, akik az erkölcs felett állnak. De az eredmény halál, börtön vagy menekülés volt az igazságszolgáltatás elől.

Van Weyden

Egyesek a „Tengeri farkast” egyfajta túlélési „küldetésként” értékelték – először egy agresszív zárt csoportban, majd a vadonban. A kísérő vonal egyfajta rivalizálása két hím között - a domináns és a dominánssá váló között. A nő pedig döntőbíróként lépett fel a vitában, és előnyben részesítette a „túlélőt”, igaz, gyengébbet, de humánusabbat.

A "Tengeri farkast" sokszor forgatták. Szerintem a legjobb a szovjet minisorozat 1990-ből. Humphrey Van Weydent Andrei Rudensky, Wolf Larsent Lyubomiras Lautsevičius litván színész alakította. Utóbbinak sikerült nagyon elevenen megtestesítenie a könyv karakterét, igazán démoni képet alkotva.

Kinek van igaza ebben az altruista és egoista vitában? Az ember valóban farkas az embernek? Ahogy a könyv megmutatta, minden attól függ, kinek a kezében van a hatalom karja. Egy altruista kezében jóvá válik, egy egoista kezében a vágyait szolgálja. Az ötletek felsőbbrendűségéről a végtelenségig lehet vitatkozni, de a mérleg súlya az, hogy valamit megváltoztathatunk.

Jack London

p.s. Elfelejtettem megemlíteni, hogy a könyvszereplőnek, mint kiderült, valódi prototípus- Alexander McLane kereskedelmi orvvadász, a maga idejében híres gengszter. És akárcsak a Wolf Larsen című könyv, MacLane is rossz véget ért – egy napon a szörf a partra sodorta a holttestét. Feltehetően egy újabb bűnügyi kaland során ölték meg. Továbbá ironikus módon irodalmi karakter sokkal fényesebbnek bizonyult, mint egy igazi személy.
Az ismertetőben nem írtam erről, mert elvitte a témát, és a mennyiség már túllépte a feltételes határt. De megjegyezhető egy hozzáértő leírás mind a tengeri ügyekről, mind a tengerészek életéről. Végül is Jack London nem hiába töltötte fiatalságát tengerészként olyan halászhajókon, mint a Ghost.
Igen, azt is: nemrég újranéztem azt a régi szovjet filmadaptációt. (Szkript: Valerij Todorovszkij, rendező - Igor Apasyan). Először - a távoli 1991 óta. Még mindig megjegyzem a film jó minőségét, bár néhány pillanat túlságosan kifinomultnak tűnik a mi „naturalista” korunkban. A színészek meggyőzően reprodukálták a könyvben szereplő karakterek képeit. Az eredetitől való eltérések csekélyek, kivéve, hogy néhány epizódot lerövidítettek, egyszerűsítettek, vagy kicsit szigorítottak. Például a könyvben Larsen egyszerűen elhagyja a megszökött Leach és Johnson csónakját, hogy elsüllyedjen egy vihar kellős közepén, de a filmben egy szkúner hajótestével döngöli azt. A vége is változott némileg – a Larsen által a lezuhant Ghost által okozott tüzet nem lehet megakadályozni.
Egyébként nagyon meglepett, hogy Mugridge szakácsát, mint kiderült, Chindyaykin játszotta. Soha nem gondoltam volna - a film résztvevője egyáltalán nem hasonlít a jelenlegi Chindyaikinre. De Rudensky alig változott azóta, bár már majdnem negyedszázad telt el.
Befejezésül egyszerűen azt mondom, hogy A tengeri farkas egy erőteljes könyv.

Regény "Tengeri farkas"- az egyik leghíresebb „tengeri” alkotás amerikai író Jack London. A kalandromantika külső jegyei mögött a regényben "Tengeri farkas" a harcos individualizmus kritikáját rejti magában" erős ember", az emberek megvetése, amely az önmagába, mint kivételes emberbe vetett vak hiten alapszik – olyan hit, amely néha az életébe is kerülhet.

Regény A tengeri farkas, Jack London 1904-ben jelent meg. A regény cselekménye "Tengeri farkas"-ben történik késő XIX- 20. század eleje a Csendes-óceánon. Humphrey Van Weyden, San Francisco-i lakos, híres irodalomkritikus, meglátogatja barátját egy kompon a Golden Gate-öbölben, és hajótörésbe esik. Megmentik a "Ghost" hajó tengerészei, a kapitány vezetésével, akit a fedélzeten mindenki hív. Farkas Larsen.

A regény cselekménye szerint "Tengeri farkas" főszereplő Farkas Larsen egy kis szkúneren 22 fős legénységgel északra megy, hogy begyűjtse a szőrfóka bőrét. Csendes-óceánés kétségbeesett tiltakozása ellenére magával viszi Van Weydent. Hajós kapitány Farkas Larson kemény, erős, megalkuvást nem ismerő ember. A hajón egyszerű tengerészré vált Van Weydennek minden morgómunkát el kell végeznie, de megbirkózik minden nehéz megpróbáltatással, a szerelem segíti őt egy szintén hajótörés során megmentett lány személyében. Adja be a fedélzeten fizikai erőés tekintély Farkas Larsen, a kapitány azonnal szigorúan megbünteti bármilyen vétségért. A kapitány azonban előnyben részesíti Van Weydent, kezdve a szakácsasszisztenssel, „Hump”-kal, ahogyan becézte. Farkas Larsen karriert befut a főtiszti posztig, bár eleinte semmit sem tud a tengeri ügyekről. Farkas Larsen és Van Weyden megtalálja kölcsönös nyelv az irodalom és a filozófia területén, amelyek nem idegenek tőlük, és a kapitánynak van egy kis könyvtára a fedélzeten, ahol Van Weyden felfedezte Browningot és Swinburne-t. És be Szabadidő Farkas A Lasren optimalizálja a navigációs számításokat.

A "Ghost" legénysége üldözi a haditengerészeti SEAL-eket, és egy másik áldozatot szed össze, köztük egy nőt - a költőt, Maude Brewstert. Első pillantásra a regény hőse "Tengeri farkas" Humphrey vonzódik Maudhoz. Úgy döntenek, hogy megszöknek a Fantom elől. Miután elfogtak egy csónakot egy kis élelemkészlettel, elmenekülnek, majd több hét óceáni vándorlás után egy kis szigeten találnak földet és földet, amit az Erőfeszítések Szigetének neveztek. Mivel nincs lehetőségük elhagyni a szigetet, hosszú télre készülnek.

A "Ghost" törött szkúnert az Erőfeszítések szigetén mossák el, amelynek fedélzetén kiderül Farkas Larsen, progresszív agybetegség miatt vak. A történet szerint Farkas legénysége fellázadt a kapitány önkénye ellen, és egy másik hajóra menekült halálos ellenségükhöz Farkas Larsen a Halál Larsen nevű bátyjához, így a törött árbocokkal rendelkező „Szellem” az óceánban sodródott, mígnem elmosta az Erőfeszítések szigetén. A sors akaratából ezen a szigeten vakult meg a kapitány Farkas Larsen felfedezi azt a fókaboltot, amelyet egész életében keresett. Maude és Humphrey hihetetlen erőfeszítések árán helyreállítják a Phantomot, és kiviszik a nyílt tengerre. Farkas Larsen, aki sorra elveszíti minden érzékszervét a látásával együtt, megbénul és meghal. Abban a pillanatban, amikor Maud és Humphrey végre felfedez egy mentőhajót az óceánban, szerelmüket vallják meg egymásnak.

A regényben "A tengeri farkas" Jack London Tökéletes tudásáról tesz tanúbizonyságot a tengerészetről, a navigációról és a vitorlás kötélzetről, amit abból az időből merített, amikor fiatal korában tengerészként dolgozott egy halászhajón. regénybe "A tengeri farkas" Jack London tedd bele minden szeretetemet tengeri elemek. Tájképei a regényben "Tengeri farkas"ámulatba ejti az olvasót leírásuk készségével, valamint valósághűségükkel és nagyszerűségükkel.

Data-medium-file="https://i2.wp..jpg?fit=300%2C225&ssl=1" data-large-file="https://i2.wp..jpg?.jpg" alt=" morskoj-volk2" width="604" height="453" srcset="https://i2.wp..jpg?w=604&ssl=1 604w, https://i2.wp..jpg?resize=300%2C225&ssl=1 300w" sizes="(max-width: 604px) 100vw, 604px">!}

És most is látom
Én, ahogy ő állt, mint egy törpe az arab éjszakákról egy óriás előttkim gonosz zseni. Igen, kihívta a sorsot, és nem félt semmitől.

Jack London "Sea Wolf"

Ötödik fejezet

Az első éjszaka, amit a vadászlakásokban töltöttem, egyben az utolsó is volt. Másnap az új asszisztenst, Johansent a kapitány kiutasította kabinjából, és a pilótafülkébe költözött a vadászokkal.

És azt a parancsot kaptam, hogy költözzek be egy apró kabinba, amelyben már az utazás első napján két tulajdonos cserélődött előttem. A vadászok hamar rájöttek e mozdulatok okára, és nagyon elégedetlenek voltak vele. Kiderült, hogy Johansen minden éjjel álmában hangosan újraéli napközbeni benyomásait. Farkas Larsen nem akarta hallgatni, ahogy állandóan motyog valamit és parancsoló szavakat kiabál, és ezt a bajt inkább a vadászokra hárította.

Után álmatlan éjszaka Gyengén és kimerülten keltem fel. Így kezdődött a „Ghost” szkúneren való tartózkodásom második napja. Thomas Mugridge fél hatkor olyan durván felébresztett, mint Bill Sikes a kutyáját. De ezért a durvaságért azonnal kamatostul viszonozták. A fölösleges hangzavar – egész éjjel egy szemhunyást sem aludtam – megzavarta az egyik vadászt. Egy nehéz csizma füttyentett át a sötétben, és Mr. Mugridge fájdalomtól üvöltve megalázóan bocsánatot kezdett kérni. Aztán a konyhában megláttam véres és dagadt fülét. Soha többé nem nyerte el normális kinézetét, és a tengerészek a „káposztalevél” után kezdték nevezni.

Ez a nap tele volt számomra mindenféle bajjal. Már este kivettem a konyhából a megszáradt ruhámat, és most az első dolgom volt, hogy siettem ledobni a szakács dolgait, majd elkezdtem keresni a pénztárcámat. Az apróságokon kívül (van jó emlék), száznyolcvanöt dollár volt aranyban és bankjegyekben. Megtaláltam a tárcát, de a kis ezüstpénzek kivételével minden tartalma eltűnt. Ezt azonnal elmondtam a szakácsnak, amint felmentem a fedélzetre, hogy megkezdjem munkámat a konyhában, és bár durva választ vártam tőle, az a vad szemrehányás, amellyel rám támadott, teljesen megdöbbentett.

– Ez az, Hump – zihálta, és dühösen villogott a szeme. - Azt akarod, hogy vérezzen az orrod? Ha azt hiszed, hogy tolvaj vagyok, tartsd meg magadban, különben mélységesen megbánod a hibádat, a fenébe is! Itt van a hálád, hogy eltűnjek! Felmelegítettem, amikor teljesen kihaltál, bevittelek a gályámba, dumáltam veled, és így fizetsz vissza? Menjen a fenébe, ez az! A kezem viszket, hogy mutassam az utat.

Ökölbe szorítva a kezét, és tovább sikoltozott, felém lépett. Szégyenszemre be kell vallanom, hogy elkerültem az ütést, és kiugrottam a konyhából. Mit kellett volna tennem? Erő, nyers erő uralkodott ezen az aljas hajón. Az erkölcs olvasása itt szóba sem jöhetett. Képzelj el egy átlagos magasságú, vékony, gyenge, fejletlen izomzatú férfit, aki hozzászokott a csendhez, békés élet, nem ismeri az erőszakot... Mit tehet itt egy ilyen ember? Egy brutális szakácsnővel veszekedni ugyanolyan értelmetlen volt, mint egy dühös bikával.

Erre gondoltam akkoriban, szükségét érezve az önigazolásra, és le akartam csillapítani büszkeségemet. De egy ilyen kifogás nem elégített ki, és még most sem tudom teljesen kifehéríteni magam, emlékezve erre az esetre. A helyzet, amibe kerültem, nem fért bele a megszokott keretek közé, és nem tette lehetővé a racionális cselekvést - itt okoskodás nélkül kellett cselekedni. És bár logikusan úgy tűnt számomra, hogy nincs semmi szégyellnivalóm, mégis szégyellem magam, valahányszor eszembe jut ez az epizód, mert úgy érzem, hogy a férfi büszkeségemet lábbal tiporták és megsértették.

Mindez azonban a lényegen kívül esik. Olyan sietséggel menekültem a konyhából, hogy éreztem éles fájdalom a térdében, és kimerülten lerogyott a fedélzetre a kaki válaszfal közelében. De a szakács nem követett.

- Nézz rá! Nézd, hogyan menekül! – hallottam gúnyos felkiáltásait. - És fájó lábbal! Menj vissza szegény, Lányos! Nem nyúlok hozzád, ne félj!

Visszatértem és munkába álltam. Itt most véget ért az ügy, de ennek megvoltak a következményei. A gardróbban megterítettem, és hét órakor felszolgáltam a reggelit. A vihar egyik napról a másikra alábbhagyott, de a hullámok továbbra is erősek voltak, és fújt a szél friss szellő. A Ghost minden vitorla alatt futott, kivéve mindkét felsővitorlát és a gém orrvitorlát. A vitorlákat az első őrzés alkalmával felállították, és ahogy a beszélgetésből megértettem, az is eldőlt, hogy reggeli után azonnal felhúzzák a maradék három vitorlát. Azt is megtudtam, hogy Wolf Larsen megpróbálta kihasználni ezt a vihart, amely délnyugatra sodort minket, az óceánnak arra a részére, ahol találkozhatunk az északkeleti passzátszel. Ebben az állandó szélben Larsen várhatóan elhalad a legtöbb utat Japánba, majd lefelé délre a trópusok felé, majd Ázsia partjainál fordulj ismét észak felé.

Reggeli után egy új és egyben meglehetősen irigylésre méltó kaland várt rám. A mosogatás végeztével kigereblyéztem a hamut a gardrób kályhájáról, és kivittem a fedélzetre, hogy a fedélzetre dobjam. Wolf Larsen és Henderson élénken beszélgettek a kormánynál. Sailor Johnson állt az élen. Ahogy a szél felé indultam, megrázta a fejét, én pedig reggeli köszöntésnek vettem. És próbált figyelmeztetni, hogy ne dobjam a hamut a szélbe. Semmit sem sejtve elmentem Wolf Larsen és a vadász mellett, és kiöntöttem a hamut a fedélzetre. A szél elkapta, és nemcsak engem, hanem a kapitányt és Hendersont is ellepte a hamu. Ugyanabban a pillanatban Larsen belém rúgott, mint egy kiskutyát. Soha nem gondoltam volna, hogy egy rúgás ennyire szörnyű lehet. Visszarepültem, és tántorogva nekidőltem a vezérlőteremnek, és majdnem elvesztettem az eszméletemet a fájdalomtól. Minden a szemem előtt úszott, és hányinger szaladt fel a torkomban. Erőfeszítést tettem, és oldalra kúsztam. De Wolf Larsen már megfeledkezett rólam.

Lerázta a hamut a ruhájáról, és folytatta a beszélgetést Hendersonnal. Johansen, aki mindezt a kakiból figyelte meg, két tengerészt küldött, hogy takarítsák fel a fedélzetet.

Valamivel később aznap reggel egy egészen más jellegű meglepetéssel találkoztam. A szakács utasítását követve elmentem a kapitány kabinjába, hogy rendet rakjak és felrakjam az ágyat. A falon, az ágy fejénél egy polc volt könyvekkel. Csodálkozva olvastam a gerinceken Shakespeare, Tennyson, Poe és De Quincey nevét. Ott voltak és tudományos esszék, amelyek között felfigyeltem Tyndall, Proctor és Darwin munkáira, valamint csillagászatról és fizikáról szóló könyvekre. Ezen kívül láttam Bulfinch A mitikus korát, Shaw Az angol és az amerikai irodalom történetét, Természettudomány"Johnson két nagy kötetben és több nyelvtanban – Metcalf, Guide és Kellogg. Nem tudtam nem mosolyogni, amikor egy példányt " Angolul a prédikátoroknak."

Ezeknek a könyveknek a jelenléte semmiképpen sem volt összhangban tulajdonosuk megjelenésével, és nem tudtam kétségbe vonni, hogy képes volt elolvasni őket. De miközben megvetettem az ágyat, a takaró alatt felfedeztem egy Browning-kötetet a Cambridge-i kiadásban – úgy tűnik, Larsen lefekvés előtt olvasta. Az Erkélyen című versre nyitották, és észrevettem, hogy néhány helyen ceruzával aláhúzták. A szkúner megdöbbent, leejtettem a könyvet, és egy papírt letakartam geometriai formákés néhány számítás.

Szóval ez szörnyű ember egyáltalán nem olyan tudatlan, mint amilyennek feltételezhető lenne állati bohóckodásait megfigyelve. És azonnal rejtélyré vált számomra. Természetének mindkét oldala külön-külön teljesen érthető volt, de a kombinációjuk érthetetlennek tűnt. Azt már észrevettem, hogy Larsen kiváló nyelven beszél, amelyen csak néha csúszik át egy rossz fordulat. Ha tengerészekkel, vadászokkal beszélgetve megengedte magának a szleng kifejezéseket, akkor azokon a ritka alkalmakon, amikor megszólított, pontos és korrekt volt a beszéde.

Miután most véletlenül felismertem őt a másik oldalról, kissé merészebb lettem, és úgy döntöttem, elmondom neki, hogy hiányzik a pénzem.

– Kiraboltak – fordultam felé, és láttam, hogy egyedül sétál a fedélzeten.

– Uram – javított ki, nem durván, de lenyűgözően.

– Kiraboltak, uram – ismételtem.

- Hogy történt? - kérdezte.

Mondtam neki, hogy a konyhában hagytam száradni a ruhámat, majd a szakács majdnem megvert, amikor megemlítettem neki a veszteséget.

Wolf Larsen hallgatott rám és elvigyorodott.

„A szakács nyereséget termelt” – döntötte el. – De nem gondolja, hogy a nyomorúságos élete még mindig megéri ezt a pénzt? Ráadásul ez egy lecke a számodra. Végül tanulj meg magad gondoskodni a pénzedről. Eddig valószínűleg ügyvédje vagy megbízottja tette ezt Ön helyett.

Gúnyt éreztem a szavaiból, de mégis megkérdeztem:

- Hogyan szerezhetem vissza őket?

- Ez a te dolgod. Itt nincs sem ügyvéded, sem menedzsered, csak magadra számíthatsz. Ha kap egy dollárt, tartsa szorosan. Akinek pénze van, az megérdemli, hogy kirabolják. Emellett vétkeztél is. Nincs joga kísérteni a szomszédait. És elcsábítottad a szakácsot, és elesett. Veszélybe sodortad halhatatlan lelkét. Egyébként hiszel a lélek halhatatlanságában?

Erre a kérdésre lustán felemelkedett a szemhéja, és úgy tűnt, mintha valami függöny félrehúzódott volna, és egy pillanatra a lelkébe néztem. De ez egy illúzió volt. Biztos vagyok benne, hogy egyetlen embernek sem sikerült betekintenie Wolf Larsen lelkébe. Magányos lélek volt, ahogy később rájöttem. Wolf Larsen soha nem vette le a maszkját, bár néha szeretett frankót játszani.

„A halhatatlanságot olvasom a szemében” – válaszoltam, és a tapasztalat kedvéért kihagytam az „uram” szót; beszélgetésünk bizonyos meghittsége számomra ezt lehetővé tette.

Larsen tényleg nem sokat gondolkodott rajta.

– Gondolom úgy érted, hogy valami élőt látsz bennük. De ez az élőlény nem fog örökké élni.

– Sokkal többet olvasok bennük – folytattam merészen.

- Nos, igen - a tudat. Tudatosság, életfelfogás. De nincs több, nincs az élet végtelensége.

Világosan gondolkodott, és jól fejezte ki gondolatait. Kíváncsiság nélkül rám nézett, elfordult, és az ólmos tengerre szegezte a tekintetét. Szeme elsötétült, szája körül éles, szigorú vonalak jelentek meg. Nyilvánvalóan komor hangulatban volt.

- Mi értelme ennek? – kérdezte hirtelen felém fordulva. – Ha halhatatlansággal vagyok felruházva, akkor miért?

elhallgattam. Hogyan magyarázhatnám el ennek az embernek az idealizmusomat? Hogyan közvetítsünk szavakkal valami homályos dolgot, hasonlót az álomban hallott zenéhez? Valami számomra elég meggyőző, de meghatározhatatlan.

- Akkor miben hiszel? – kérdeztem felváltva.

– Azt hiszem, az élet nevetséges hiúság – válaszolta gyorsan. „Olyan, mint a kovász, amely percekig, órákig, évekig vagy évszázadokig erjed, de előbb-utóbb abbahagyja az erjedést. A nagyok felfalják a kicsiket, hogy támogassák az erjedésüket. Az erősek felfalják a gyengéket, hogy megőrizzék erejüket. A szerencsések többet esznek és tovább vándorolnak, mint mások - ez minden! Nézd, mit szólsz ehhez?

Türelmetlen mozdulattal egy csapat tengerészre mutatott, akik kábelekkel babráltak a fedélzet közepén.

– Rajongnak és mozognak, de a medúzák is mozognak. Azért mozognak, hogy egyenek, és azért esznek, hogy tovább mozogjanak. Ez az egész lényeg! A hasuknak élnek, és a hasuk tartja őket életben. Ez ördögi kör; azon haladva nem jössz sehova. Ez történik velük. Előbb-utóbb a mozgás leáll. Már nem zavarják. Meghaltak.

– Vannak álmaik – szakítottam félbe –, csillogó, ragyogó álmaik...

– Az ételről – szakított félbe határozottan.

- Nem, és még...

– És a grubról is. RÓL RŐL nagy szerencse- mintha többet és édesebben akarna felfalni. – A hangja keményen csengett. A tréfának még csak árnyéka sem volt benne. - Nyugodj meg, sikeres utakról álmodoznak, amelyek megadják nekik több pénz; a hajóskapitányokká válásról vagy a kincskeresésről – egyszóval arról, hogy jobb állást kapjunk, és kiszívhassuk a levet a szomszédainkból, arról, hogy egész éjjel tető alatt alszunk, jól étkezünk, és minden piszkos munkát másokra bízunk. És te és én egyformák vagyunk. Nincs különbség, azon kívül, hogy többet és jobban eszünk. Most felfalom őket és téged is. De régebben többet ettél, mint én. be aludtál puha ágyak, jó ruhát viselt és evett finom fogások. És ki készítette ezeket az ágyakat, ezeket a ruhákat és ezeket az edényeket? Nem te. Soha nem tettél semmit a homlokod izzadságával. Abból a bevételből élsz, amit apád hagyott rád. Te, mint egy fregattmadár, magasból rohansz a kormoránokra, és ellopod tőlük a kifogott halat. „Egyek vagytok egy csomó emberrel, akik létrehozták azt, amit államnak neveznek”, és akik uralkodnak minden más ember felett, és felfalják az ételt, amit kapnak, és nem bánnák, ha megeszik magukat. Meleg ruhát hordasz, és akik ezeket a ruhákat csinálták, rongyokban dideregnek a hidegtől, és még mindig neked kell munkát kérniük - tőled, vagy az ügyvédedtől, menedzseredtől - egyszóval azoktól, akik a pénzedet kezelik.

- De ez egy teljesen más kérdés! – kiáltottam fel.

- Egyáltalán nem! – A kapitány gyorsan megszólalt, és a szeme csillogott. – Ez undorító, és ez... az élet. Mi értelme van a disznóság halhatatlanságának? Hová vezet mindez? Miért van szükség erre? Nem te teremtesz élelmet, és az étel, amit megeszel vagy kidobsz, több tucat szerencsétlen ember életét mentheti meg, akik megalkotják ezt az ételt, de nem eszik meg. Milyen halhatatlanságot érdemelsz? Vagy azok? Vigyen minket magával. Mit ér a dicsért halhatatlanságod, amikor az életed ütközik az enyémmel? Vissza akarsz menni a szárazföldre, mert ott szabadság van a megszokott undorító viselkedésedre. Szeszélyem szerint ezen a szkúneren tartalak benneteket, ahol virágzik a dühösségem. És megtartom. Vagy megtörlek, vagy megváltoztatlak. Itt meghalhatsz ma, egy hét, egy hónap múlva. Egy ökölcsapással meg tudlak ölni, mert egy szánalmas féreg vagy. De ha halhatatlanok vagyunk, akkor mi értelme van ennek az egésznek? Egész életedben disznóként viselkedni, mint te és én – ez tényleg halhatatlanná válás? Szóval minek ez az egész? Miért tartalak itt?

– Mert erősebb vagy – fakadtam ki.

- De miért vagyok erősebb? – nem hagyta magát. - Mert több bennem ez a kovász, mint benned. Tényleg nem érted? nem érted?

– De így élni reménytelenség! – kiáltottam fel.

– Egyetértek veled – válaszolta. – És egyáltalán miért van szükség erre, erre az erjesztésre, ami az élet lényege? Ne mozdulj, ne légy az élet kovászának részecskéje – akkor nem lesz reménytelenség. De ez az egész lényege: élni és mozogni akarunk, ennek minden értelmetlensége ellenére, azért akarjuk, mert természetünknél fogva veleszületett bennünk - élni és mozogni, vándorolni. E nélkül az élet megállna. Ez a benned lévő élet az, ami miatt álmodozhatsz a halhatatlanságról. A benned lévő élet arra törekszik, hogy örökké tartson. Eh! Egy örökkévalóság undorító!

Élesen a sarkára fordult és hátrament, de mielőtt elérte volna a kaka szélét, megállt és hívott.

- Amúgy mennyiért gyarapította a szakácsnő? - kérdezte.

– Száznyolcvanöt dollár, uram – válaszoltam.

Némán bólintott. Egy perccel később, amikor lementem a létrán, hogy megterítsem az asztalt a vacsorához, hallottam, hogy már az egyik matrózt kukázza.

Van irodalom, amit olvasva magasztos dolgokra gondolsz, és olyan messzire nyúlsz, hogy úgy tűnik, csak a csillagok vannak fent. Ez megtévesztő érzés, mert előbb-utóbb úgyis le kell zuhannod - csattanással és zúzódásokkal változó mértékben nehézkedés: az emberi természet lényege túl tökéletlen ahhoz, hogy sokáig önmagunktól szárnyaló kábulatban maradjunk, a valóság - tudod, bár más, de mindig őszintébb.
És vannak olyan könyvek, amelyeket olvasva az ember korábban ismeretlen és oly ritkán felbukkanó érzelmek és érzések egész komplexumát tapasztalja meg: félelem, gyűlölet; fájdalom, ami azért keletkezik, mert az írónak sikerült olyan mélyre ásnia, és kihúznia azt, ami alvó és lassú tűzön forrongó állapotban volt, és a találkozás sötét oldal az „én” mindig kellemetlen.
Az egyik ilyen könyv a "Tengeri farkas" a kemény, pszichológiai és életregény, Jack London. E regény alapján, Valerij Todorovszkij forgatókönyve szerint, Igor Apasen rendező zseniálisan forgatott egy négyrészes, azonos nevű filmet.
A híres szerzők regényével/filmjével kapcsolatos kritikák olvashatók a szakkiadványokban, de elmondom a véleményemet, de nem a könyvről, hanem az egyik főszereplőről - Wolf Larsenről.
Wolf Larsen, más néven Sea Pirate (fordítva: angol név a könyvet pontosan így fordítják) – tetteiben rendkívül kegyetlen alak. Elfojtott a könnyem, amikor az atrocitásairól olvastam, de ugyanakkor áthatott a tisztelet e hős iránt. Nem értettem magam: az ilyen típusú emberek általában szánalmat váltanak ki belőlem, de akárhogy is néztem magamba, nem tudtam sajnálni ezt a kalózt, sőt minél összetettebben és keményebben viselkedett a kalóz, annál inkább meg akarta érteni őt. Női mazochizmus és áldozatvállalás? Nem. Női bátorság és mélységbe tekintés.
A lényegre törő cinikus, életről és halhatatlanságról, erkölcsről és etikáról beszélve szembesíti az embereket a lényegükkel, megmutatva a rafináltság életképtelenségét. Valószínűleg nőként el kell ítélnem a Farkast a felháborodások, gyilkosságok és a félelem légköre miatt, amelyet a Szellemhajón teremtett. Ő egy igazi vadállat, egy ördög, aki nem nyerte el egy nő (a hősnő Maud) szerelmét, ami még jobban megkeserítette. De számomra Farkas Larsen sokkal humánusabb, mint a többi hős, akik nagy áhítattal beszélnek a magasztosról és örökkévalóról, és akiknek értékei ennek következtében kártyavárként omlanak össze a szél fújásától az első találkozáskor. igazi élet díszítés nélkül. Humphrey Van Weyden pedig soha nem lett volna az az igazi férfi, aki mellett egy ugyanolyan igazi és ritka nő sétált kéz a kézben, ha Wolf Larsen nem tépte volna le álarcait, felfedve a lényegét.
Nemesség és aljasság. Egy nő tisztelete és szörnyű megaláztatása. Kegyetlenség és páncél alá rejtett jószívű. Bátorság és bátorság. Erős csalódás az életben és az emberekben, és egyidejű hit az elsőben és a másodikban - ez mind a fenti - Wolf Larsen.
Lehet, hogy néhányan tiltakozni akarnak majd velem, és szétzúzzák a lelkemben kialakított Wolf Larsen-képet, érvként hivatkozva egy olyan hős életképtelenségére, aki egy állapotban halt meg. teljes magány, vak, vad fejfájástól szenved, hallását elveszíti. Miért tette ezt Jack London hősével? Magabiztosan azt az álláspontot képviselem, hogy egy ember, még olyan erős is, mint Wolf Larsen, valóban életképtelen megértés, melegség és szeretet nélkül. De a Tengeri Kalóz halála közben is hű maradt a lelkierő és a bátorság keverékének kultúrájához.
Érdemes Jack London „A tengeri farkas” című könyvéhez vagy az azonos című filmhez fordulni, ha ingatag a talaj a lábad alatt. Mert Wolf Larsen bárkit megtanít a saját lábára állni.