századi nemesleányok kódexe. Nemesleányok Intézete: Egyszerű illemszabályok, amelyeket mindenkinek tudnia kell! „Ne tegyük a tudományt az unalom tárgyává”

A legégetőbb kérdés Oroszország számára Donald Trump amerikai elnökválasztási győzelme tükrében, hogy mi vár az orosz-amerikai kapcsolatokra? Ebben a témában egyelőre csak távoli hipotézisek építhetők fel. Az azonban egy kicsit világosabb, hogy milyen ember lesz az Egyesült Államok új elnöke, és hogyan alakulhatnak a dolgok pszichológiai kompatibilitás Vlagyimir Putyinnal. Bemutatjuk figyelmükbe a Politkom.RU-n korábban megjelent tanulmány Trumpnak szentelt részletét pszichológiai portrék amerikai elnökjelöltek.

Számos pszichológus és pszichiáter a nárcizmus kifejezett jeleit találja Trumpban. El kell ismerni, hogy ez meglehetősen gyakori jelenség a politikusok körében világszerte. Trump olyan családban nőtt fel, ahol a gyerekeket nem szerették, nem dicsérték vagy simogatták, és elismerésük egyetlen kritériuma a siker volt. Nem meglepő, hogy Trump tetteiben rugalmas és gyors, mindenben új lehetőségeket kereső, kockázatvállaló, pragmatikus, szorongó és ambiciózus, erőteljes, sikerre törekvő.

Trumpnak nagy szüksége van az elismerésre és az imádatra. Állandóan önmagát dicséri, képtelen kivárni mások csodálatáról szóló szavakat. „Csodálatos embernek” nevezi magát, a jövőbeli „legnagyobb elnöknek, akit Isten valaha alkotott”, „az egyetlennek, aki képes legyőzni Hillary Clintont”. Harmadik személyben beszél magáról: „Szerintem Trump mindenkinél jobban fog tárgyalni (az ISIS-szel).

Trump viselkedése egyértelműen mutatja saját fontosságának és nagyságának eltúlzott tudatát. Saját szavaival élve saját magát tekinti minden eredmény fő tényezőjének, a Győztesnek, a Bajnoknak. Az ezzel kapcsolatos beszédeinek fő konstrukciója: „Nálam jobban senki sem tud!”

Trump nagysága személyes érdemeinek, sikereinek, eredményeinek, eredetiségének és különlegességének elismerésében rejlik. Személyiségének megerősítésére, önbecsülésének megerősítésére van szüksége külső felismeréssel. Ahhoz azonban, hogy megértsük Putyinnal való lehetséges interakcióját, fontos, hogy Putyin soha ne fogja őt Győztesnek tekinteni, ráadásul nem is képes és nem is kész az ilyen pszichoterápiára.

Putyin könnyen diagnosztizálja kommunikációs partnereit. Elég, ha megismeri Trump beszédeit, hogy az első percekben megértse, mennyire sebezhető és törékeny. Ráadásul, érzékelve Trump gyengeségét, Putyin elkezdi visszaszorítani őt, és „területet foglal el”. Ez egy teljesen természetes politikai reflex, semmi személyes.

És még ha Putyin hirtelen valóban megkedvelte is Trumpot, introvertáltként nem tudná szóban kifejezni érzéseit. Trumpnak van egy csodálatkérése, amelyet soha nem fog megkapni az orosz vezetőtől. Ez azt jelenti, hogy anélkül, hogy megkapná a várt jóváhagyást, Putyint fogja gyűlölni, mint a leggonoszabb árulót. Reményeinek elárulója.

Mondanunk sem kell, hogy a megalázott és sértett Trump gyorsan feladja romantikus hangulatát a párbeszédre? A csalódást követően pedig bosszút áll, és megpróbálja fájdalmasabban megbüntetni sértőjét. És akkor az Egyesült Államok és Oroszország közötti konfliktusnak akut személyes konnotációja lehet.

Trump őszintén hiszi, hogy ő különleges, és csak olyan egyenrangú felekkel kész kapcsolatba lépni, akik ugyanolyan különlegesek. A probléma csak az, hogy Putyin számára nem egyenlő. A politikában Trump amatőr, és soha nem érzett puskaporszagot. Egy tapasztalt harcos, Putyin a legjobb esetben is atyailag viszonyulhat az újonc Trumphoz. Mennyire csalódott lesz Trump, aki kijelenti, hogy képes letelepedni egy jó kapcsolat az orosz elnökkel.

Trump korlátlan hatalommal kapcsolatos álmai hamarosan elvesznek. Putyin hatalmi reflexei egyszerűen nem engedik, hogy engedményeket tegyen a gyengébb Trumpnak, keményen fog viselkedni, megmutatja, ki a főnök, blokkolva mindent, ami nem előnyös számára. Trump vár nagy csalódás ettől súlyosan súlyosbodhatnak személyes problémái. A súlyos önértékelési válsággal küzdő elnök egy nagyon veszélyes főparancsnok, akinek nukleáris gombja van. Ebben az állapotban tetteinek következményei végzetesek lehetnek.

Trump kommunikációs stílusa személyes márkájának része. Arroganciája nem ismer határokat. Büszke a kóros durvaságára. Azonban minden pszichológus tudja, hogy a verbális agresszió homlokzata mögött az önvédelem vágya rejlik. A méregdrága szarkazmussal teli kijelentéseiről ismert Putyin sikeresen felveheti a versenyt Trumppal kemény retorikai sparringban. Amint Trump akaratlanul is felszólal Putyin vagy Oroszország ellen, garantált a harc a tüskék mezején. És nem tény, hogy Trump győztesen kerül ki. Két politikai vezető közötti kölcsönös, az elfogadott protokollon túlmutató sértések nagyon kockázatos cselekedeteket válthatnak ki.

Valószínűleg Putyin nem hagyta figyelmen kívül azt, amit Trump mondott, amikor 2000-ben először lett elnök: „El kell mondanunk Oroszországnak és más címzetteknek, hogy ha pénzt akarnak kapni, jobb, ha a mi dallamunkra táncolnak, legalábbis nemzetbiztonságunk ügyében. Ezeknek az embereknek nagyobb szükségük van ránk, mint nekünk rájuk”, csakúgy, mint az Oroszországgal szembeni szigorúbb szankciókra vonatkozó közelmúltbeli felhívás. Putyinnál jó emlékés mindenre és mindenkire emlékszik, aki megpróbálta megalázni.

Trump és Putyin is kemény pragmatikusok, hozzászoktak az eredmény, a siker és a haszon fogalmának használatához. Ez segíthet nekik megtalálni a kölcsönösen előnyös, ideológiától megtisztított külpolitikai interakció terét. Trump ma Putyin számára egészen elfogadható dolgokat mond legalább három fontos külpolitikai témával kapcsolatban: a párbeszéd szükségességéről és az Oroszország és az Egyesült Államok közötti konstruktív kapcsolatokról, negatív következményei katonai beavatkozás Irakban és az ISIS elleni háború.

Természetesen a pragmatikus interakció szempontjából Putyin megfontolhatja Trump minden konstruktív javaslatát, ha az ad neki egy bizonyos külpolitikát, ill. gazdasági haszon. Miért ne?

Trump legsúlyosabb problémája az, hogy szörnyen tapasztalatlan a külvilágban, és még inkább katonai politika. A kifinomult Putyin, aki ügyesen tudja kihasználni ellenfelei hibáit, biztosan örülni fog a „könnyű prédának”. Az amatőr Trump minden hibás számítását, minden durvaságát a javára fordítja. Trump élvezi az elnökválasztási verseny Enfant Terrible szerepét. Putyinnak is tetszeni fog Trumpnak ez a lényege. És legfőképpen ez az első szó – Enfant.

Ekaterina Egorova - a pedagógiai tudományok doktora, az ASK "Niccolo M" elnöke

Elizaveta Egorova – Ph.D., vezérigazgató"Politikai profilozó"

Donald Trump megválasztott amerikai elnök már annyit mondott a választások előtt és után, hogy elgondolkodtató anyagból és előrejelzésekből nincs hiány. Trump jövőbeli bel- és nemzetközi politikájáról beszélni most hálátlan feladat. Olyan emberrel van dolgunk, aki impulzív, ezért kiszámíthatatlan. És mindaz, amit ma Trumpról elmondhatunk, többé-kevésbé a kávézaccon való jóslásra emlékeztet.

De éppen ez sarkallja azokat, akik arra a kérdésre keresik a választ: ki vagy, Mr. Adu? Természetesen a kíséret teszi a királyt, és sok múlik Trump környezetén és jövőbeli kormányzásán. De azt gondolom, hogy Trump jövőbeli politikájának megjósolásakor mindenekelőtt az ő pszichológiai portréjával kell felvérteznünk magunkat, ami okot ad arra, hogy reménykedjünk abban, hogy képesek leszünk előre látni valamit.

Trump elsősorban üzletember

Minél többször nézi Trump beszédeit, annál többet olvas róla különböző forrásokból, annál inkább arra a következtetésre jut, hogy Trump olyan „sűrű és sáros keverék”, hogy nem könnyű feladat annak összetevőire bontása.

Sokan, akik Trumpról írtak, a lényegben egyetértenek: ő mindenekelőtt üzletember. Gondolatmenete a „nyereség-veszteség” paradigmát követi. Mind pénzben, mind más értelemben.

Egyes elemzők, például Shlomo Ben-Ami volt izraeli külügyminiszter pontosan így érvel, megerősítve elképzelését azzal, hogy az első dolog, amit Trump mondott a NATO-ról, az volt a javaslata a Szövetség tagországainak, hogy növeljék pénzbeli hozzájárulásukat a közös védekezés.

„Üzletembernek” lenni nem mindenkinek adatik meg, nem mindenki áll készen rá. Trump olyan ember, aki megszokta, hogy nagy és nehéz feladatokés mindenképpen keresik a megoldásukat. Egyértelműen. Nem csak erős akaratú. Makacs. El tudja dobni a héjat, és az ösvény végén láthatja a lényeget. Az üzlet érdekében készen áll a napi 36 órás munkavégzésre, nem követi az időt és nem törődik a körülötte lévőkkel.

Trump az... Trump

Ő üzletember, és ez azt jelenti, hogy tárgyaló. A pénz fontos, de nem a legfontosabb. Szereti a tárgyalásokat, magát a folyamatot is élvezi, mert tudja, hogy képes rá, és tudja, hogy a körülötte lévők értékelik. Előre látja a tárgyalások sikerét, majd magát az üzletet ízlelgeti, szűk körben vagy a sajtó előtt megvitatva azt.

Michael D'Antonio Never Enough: Donald Trump életrajzi könyvében és a A Pursuit of Success, 2016) egy bizonyos Tom Griffin visszaemlékezéseit tartalmazza arról, hogyan tárgyalt Trumppal, hogy eladjon neki földet Skóciában. „Makacs tárgyalópartner volt, aki még a legjelentéktelenebb kérdésben sem volt hajlandó engedni” – mondja Griffin.

Trump művész. Ugyanez Griffin megjegyzi, hogy a Trumppal folytatott tárgyalások fő emléke a helyzet teátrális volta. "Mintha az asztalnál ülő aranyhajú színész egy londoni színpadon játszotta volna a szerepét. Donald Trump Donald Trumpot alakította volna. Valami hihetetlen volt" - emlékszik vissza Griffin.

Akinek Trumppal elnökként kell tárgyalnia, annak tudnia kell: Trump bárkit meg fog győzni.

Nem kell feldühíteni

TÖMEGMÉDIA: titkos szolgálatés az amerikai rendőrség két emeletet akar elfoglalni a Trump TowerbenA média becslései szerint a bérleti díj évente hárommillió dollárba kerülhet az államnak, a bérleti díjak pedig Trump vállalatának, a Trump Organizationnek a bevételeivé válnak.

Ha pedig nem a terve szerint megy, dühös, és elküldheti a körülötte lévőket, köztük a legközelebbi asszisztenseit is. Magába zárkózik, és a sikerhez vezető utat keresi. Nem szeret veszíteni, és nem akarja elérni. Ez vonatkozik az üzleti életre, a mindennapi életre és az egyszerű kommunikációra. Nem tűri a kifogásokat. Minden kifogást önmaga elleni agressziónak fog fel, és ütésről ütésre válaszol. Nehéz embernek hívják.

Fizikailag kétségtelenül kemény. Nem ragadja meg a szívét és nem méri a pulzusát, egyszerűen makacsul, mint az ökör eléri célját. Ez a karakter tette belőle a jelenlegi Donald Trumpot – egy milliárdost, akinek anyagi értelemben semmi sem lehetetlen Amerikában. Jobb, ha nem haragítod rá.

"Király vagyok"

Pontosan az ilyen emberek, akik megszerezték a pénzügyi hatalmat, életük egy bizonyos pontján arra a gondolatra jutnak, hogy van valami, ami fontosabb a pénznél - a hatalom. Ezért Trump teljesen természetes evolúciója, hogy magát elnökjelöltnek nevezze. A hatalomvágy Trump egyik fő tulajdonságának megnyilvánulása: nárcizmusának.

„Ez egy zaklató, egy nárcisztikus, aki többet törődik önmagával, mint mások jólétével” – írja az újságokban.

Ki ne nevezte volna Trumpot nárcisztikusnak! Timothy O'Brien újságíró, TrumpNation: The Art of Being the Donald, 2005 című könyve neologizmussal a címében azt mondja, hogy Tampa feladata az, hogy felértékelje magát, és hogy ez a nagyszerűség látható legyen. Nemcsak nárcizmusa van, hanem nyilvánvaló megalomániája is.

Az újságíró elmesél egy beszélgetést Trumppal, amikor arról beszél, hogy a gazdagok és híres emberek látogassa meg luxusbirtokát a floridai Palm Beach-ben: „Mindannyian itt esznek, szeretnek engem, megcsókolják a seggem.

Amikor mindannyian elmennek, utána azt mondják rólam: „Szörnyű”. De én vagyok a király."

Ugyanakkor Trump annyira ellazulhat, hogy ideje elgondolkodni: ismeri-e a tisztesség határait?

Ki a legfontosabb a világon?

Eközben a nárcizmus láthatóan része annak a játéknak, amelyet az üzleti életben vagy a politikában ilyen magasságokat elért emberek kénytelenek játszani. Nem tehetnek másként.

A Psychological Science című amerikai folyóirat 2013-ban publikálta egy pszichológiai tanulmány eredményeit „A grandiózus nárcizmus kétélű kardja: hatása az amerikai elnökök sikeres és sikertelen vezetésére” címmel. Ebben a munkában a tudósok rangsorolták az amerikai elnököket nárcizmusuk mértéke szerint. Az első helyen Lyndon Johnson végzett, mögötte Theodore Roosevelt, Andrew Jackson, Franklin Delano Roosevelt, John F. Kennedy, Richard Nixon és Bill Clinton. A legszerényebb Millard Fillmore (1850-1853) 13. amerikai elnök volt.

A tanulmány szerzői az „elnökök által a nárcizmusban elfoglalt helyeket” tevékenységük objektív eredményeivel összehasonlítva arra a következtetésre jutottak, hogy a nárcizmus kétélű fegyver azok számára, akik szenvednek tőle.

Például azzal pozitív oldala A "grandiózus nárcizmus" azzal függ össze, hogy az elnökök új törvényeket kezdeményeztek, egyetemes napirendet alakítottak ki, nagyon meggyőzőek voltak beszédeikben, és végső soron sorsdöntőkként maradtak meg a történelemben. VAL VEL negatív oldala, a „grandiózus nárcizmus” az elnökök etikátlan viselkedéséhez és felelősségre vonásához kapcsolódik.

Kétségtelenül Trump, ha a vizsgált elnökök között lenne, az egyik vezető helyet foglalná el. Ha pedig Trumpot a kutatási eredmények kontextusába helyezzük, akkor a jövőben valami határozottan kiemelkedőre kell számítanunk (hiszen Trump már eleve nem hasonlít senkihez), vagy... korai elmozdítására.

Trump kétségtelenül személyiség. Így Amerikának és valószínűleg az egész világnak érdekes évek várnak elnöksége előtt.

Trump elérte a vágyott hírnevet: neve nem hagyja el a világ lapjait, a világ országai kiváró magatartást tanúsítanak, és figyelemmel kísérik Trump első elnöki lépéseit. Trump beiktatási beszéde az amerikai néphez szánalmas és költői volt, amilyen lehet egy kampánybeszéd, de amilyennek az elnöki beszédnek már nem szabadna lennie. Ez még egy jelölt beszéde volt. Hiszen csak jelölti tapasztalata van. Még csak nem is kormányzói vagy szenátori.

Trumpnak mandátuma rövid ideje alatt sikerült már számos Obama-kormány idején elfogadott törvény és projekt visszavonását kezdeményeznie. Mindig egyszerűbb: törj építés nélkül. Sikerült elrontania a kapcsolatokat Kínával és súlyosbítania Mexikóval, bejelentette a 23 éve működő NAFTA eltörlését. Cselekedetei megmutatták, hogy az Egyesült Államokban egy olyan időszak jön, amikor az önkéntesség és a konfrontáció a Kongresszus és az elnök között dominánssá válhat.

Anélkül, hogy belemennénk az életrajz bonyolultságába, elemezzük, mi áll Trump elnök mögött?

ÜZLETFÉR, DE NEM POLITIKUS

Trump új a politikában, nincs tapasztalata a közigazgatásban, és nem ismeri a kormányzási mechanizmus működését. Az üzlet egy dolog, ha a vállalat tevékenysége a profitszerzésre és az összes alkalmazott hatékonyságára épül, de az állam más, itt a jólét és a növekedés mellett a politikai, társadalmi funkció, és ő a domináns. Emlékezzünk arra, hogy a gazdasági szférából érkezett Szerdjukov a honvédelmi miniszteri székben elkezdte azt csinálni, amit kiválóan tudott - ingatlant értékesíteni, jövedelmező szerződéseket kötni, miközben a védelmi szektor mást követelt. Ugyanez várhat Amerikára Trump alatt, aki életében sikeres volt az üzleti életben és a talkshow-kban. Készek lesznek-e az amerikaiak egy óriásvállalat részévé válni, alárendelve a profit kérdéseinek, és megrendülten hallgatni Trump beszédeit, akinek sürgős a nyilvános felszólalása?

Trumpból valószínűleg nem lesz politikus, elnökként üzletember marad. Politikai irányvonala pedig az állam szociális kötelezettségeinek rovására irányuló vállalkozások támogatására irányul majd. Például már megígérte az autógyártóknak, hogy enyhítik a környezetvédelmi előírásokat, vagyis megvédik környezet a konszernek gazdasági jóléte érdekében háttérbe szorította. Megengedte egy csővezeték építését az indián rezervátumon, bár a projekt ellen egy időben aktívan tiltakoztak az indiánok és a környezetvédők, akik azzal érveltek, hogy a Mississippi folyón keresztül a vezetéken keresztül történő olajszállítás veszélyezteti a tartalékokat. vizet inni törzs. De Trump számára a projekt gazdasági összetevője fontosabb, mint a társadalmi.

Amit itt meg kell érteni, az az, hogy az Egyesült Államokban a kormányzat az üzleti élet és a kormányzat között az emberek számára talált egyensúly mindig is törékeny volt, és a domináns megközelítés az volt, amelyben az üzlet jobban védett, mint az átlagos amerikai. Trump még nagyobb mértékben fogja növelni ezeket az egyensúlytalanságokat.

ELNÖKJELÖLT SZINDRÓMA

Trump nem arra törekedett, hogy Amerikát hatalmassá és erőssé tegye, hanem hogy növelje nézettségét. Széles hallgatói körre volt szüksége, és annyira megszokta ezt a szerepet, hogy nem tudta elhagyni és túllépni a választási kampányon. Minden, amit mond, még az első elnöki beszédében sem marad más, mint a kampányprogramja. Soha nem értette, hogy a győzelem után konkrét cselekvési programot és annak megvalósítási módjait kell felajánlani az országnak.

Választási beszéde tele volt klasszikus szónoki technikákkal, amelyek illettek a showmanhez és a tévés műsorvezetőhöz, a megbotránkoztató jelölthez: „Fájdalmuk a mi fájdalmunk, álmaik a mi álmaink, az ő sikerük a mi sikerünk. Egy jövőnk van, és a mai eskü egy hűségeskü mindannyiótoknak, az Egyesült Államok polgárainak.” „Bármit megtehetünk! Tanúi vagyunk egy új évezrednek, amelyben az emberiség megszabadul a betegségektől és a megosztottságtól. És nem mindegy, milyen színű a bőröd, hazafiak vörös vére folyik az ereinkben. Ugyanazokat a szabadságjogokat élvezzük, és ugyanaz az amerikai zászló lobog mindannyiunk felett. Amikor gyermekek születnek, ugyanazt az eget nézik, egy álom jelenik meg a szívükben, és egy teremtő lehel életet beléjük.”

Az igényes absztrakt kategóriákban érvelve gyakorlatilag nem beszélt konkrétumokról. Beszédében ismét versenytársaira hivatkozott: „Nem fogadunk el többé olyan politikusokat, akik sokat beszélnek és keveset tesznek. Az üres beszéd ideje lejárt, a cselekvés órája eljött." De Trump már nyert. Ezért már nincs szükség önmagunk és a korábbi politikusok összehasonlítására. Ő már az elnök, és nem kell szavakkal elmagyarázni az embereknek, hogy jobb lesz, ez minden üres beszéd, itt mindent a gyakorlatban kell bizonyítani a választóknak.

Trump nem mondott semmit arról, hogy milyen irányt vesz az ország felé, milyen programokat dolgoztak ki, milyen projektek lesznek prioritások, milyen időszakban fordítja Amerikát a jólét felé. De erről semmit nem tudott mondani, mivel késik a választási kampány. Most a potenciális szavazói azok az emberek, akik felvonultak a megválasztása ellen, és most megpróbálja elhitetni velük, hogy nincs jobb elnök.

A választási kampány iránti elfogultság abban is megmutatkozik, hogy elnökként csapata továbbra is részt vesz a választási PR-ben, bejegyezve a 2020-as választási kampány szlogenjét: „Keep America Great”. És ez olyan helyzetben van, amikor a csapatnak gőzerővel kell kidolgoznia „Amerika nagyságának visszaadása” programját, amelyet Trump a legutóbbi választási kampányban hirdetett meg.

MINDENT TÖRLÉS AZ ALAPJÁRA

Trump politikája a tagadásra épül. Mindent tagad, amit az Obama-korszakban tettek. Első lépései pedig éppen arra irányulnak, hogy eltörölje elődje döntéseit. Ha Obama alatt a bevándorlási politika puha volt, akkor Trump kész fal építésével komolyan korlátozni a migrációt. Csökkenteni kívánja a menekültáradatot egy olyan helyzetben, amikor Európa éppen ellenkezőleg, befogadja őket. Trump memorandumot írt alá az ország Obama által aláírt Trans-Pacific Partnership (TPP) megállapodásból való kilépésének folyamatának elindítására.

Trump egyik első döntése az volt, hogy megtiltotta az abortuszt végző vagy azzal kapcsolatos információkat terjesztő külföldi szervezetek állami finanszírozását, ezt a tilalmat Obama 2009-ben feloldotta. Az amerikai elnök parancsot írt alá, amely sajtótitkára szerint „könnyíti az Obamacare terheit”, vagyis megnyirbálják az Obama által bevezetett egészségbiztosítási rendszert. Az Obama által lefagyasztott projektet, amely a Dakota Access Pipeline építésére irányult a Standin Rock indián rezervátumon keresztül, feloldotta Trump, akit nem állítottak meg az őslakosok életét fenyegető veszélyek. És még sok hasonló intézkedés lesz, amely visszavonja Obama tetteit. De nem lehet pusztán tagadáson alapuló tanfolyamot lefolytatni. Amikor a negatív napirend kimeríti önmagát, felvetődik a kérdés a kreatív összetevőről, amelyet Trump még nem mutatott be a társadalomnak. És még a beiktatási beszéde is, amelyből konkrétumokat vártak, csak a dollár eséséhez vezetett Trump stratégiájával kapcsolatos növekvő bizonytalanság közepette, aki erről nem mondott semmit.

A tagadás nem fogja átalakítani az országot, mert ahogy Buckminster Fuller mondta: „Soha nem fogsz változtatni a dolgokon harccal létező valóság. Ahhoz, hogy megváltoztasson valamit, hozzon létre saját rendszert, amely a meglévő modellt elavulttá teszi” – Trump azonban nem javasol ilyen új modellt.

POLITIKAI PROGRAM HELYETT SOKKOLÓ

Trumpnak nincs stratégiája, jövőképe az ország fejlesztésére, erőfeszítései nem ezek fejlesztésére és megvalósítására irányulnak, hanem az ön-PR-re, az önimádatra, amelyet beszédeinek megrázó voltával ér el. John Brennan, a CIA egykori igazgatója különösen bírálta Trumpot, amiért „önmagát dicsérte az Ügynökség hőseinek szentelt emlékfal előtt”: „Donald a CIA alkalmazottaihoz beszélt szombaton, az elesett alkalmazottak emlékműve előtt állva. Trump úgy tűnt, inkább a médiával való leszámolásra törekedett. Szidta az újságírókat a beiktatásról szóló tudósítások miatt, és ragaszkodott hozzá, hogy a tömeg sokkal nagyobb, mint amennyit a média állít. És valóban, Trump nem a CIA előtt álló kihívásokról beszélt, hanem arról, hogy az újságírók szándékosan úgy filmezték le a teret, hogy „olyan volt, mintha nem is lenne ott senki, és azt mondták, hogy Donald Trump nem tudja, hogyan számol." Számára a nézettség volt a fontos, az, hogy másfél millióan hallgatták, vagyis sajtószolgálata szerint ez volt „a legnagyobb közönség, amely valaha jelen volt az avatáson”.

Minden egyes fellépése egy show, ugyanolyan, mint ahogyan ő szokott engedni utóbbi évek. Arra koncentrál, hogy tüzes beszédet mondjon, mindent kritizál politikai rendszer, de nincsenek konkrétumai vagy átgondolt cselekvési terve. Csak az a vágy, hogy felkeltse a közönség figyelmét. Nem csoda, hogy olyan lelkesen számolt be arról, hogy 11 millióval több amerikai hallgatta beszédét, mint Obama. Népszerűségre van szüksége ön-PR-en keresztül, szavakon keresztül, de nem tettekkel. Trump tud beszédtechnikák hogy az amerikaiak büszkék legyenek hazájukra, de fogalma sincs arról, hogyan él az átlag amerikai. Miután látványt nyújtott az országnak, félreértésbe fog kerülni, hiszen látvány van, kenyér nincs. Ő fogja táplálni az üzletet, lábbal tiporva a hétköznapi emberek törekvéseit.

P ÉS F SZIMBIÓZIS

Ha orosz nyelven gondolkodunk, akkor Trump Putyin és Zsirinovszkij szimbiózisa. Putyin szívóssága jellemzi, amely a hatalom megszerzése nyomán alakult ki, amikor posztjának mindenhatósága a mindenhatóság érzetét keltette. Trump ezt a keménységet és mindenhatóságot a pénzből kapta. Ez a merevség volt az, ami az amerikaiak többségének buktatójává vált, akik látták Trump érzéketlenségét és megvetés kisembereknek. A filmsztárok szólaltak fel először ellene. Meryl Streep megkapta pszichológiai lényege Trump egy incidensre alapozva, amelyben Trump egy arthrogryposisban szenvedő újságírót utánozott: „Amikor valaki megaláz egy személyt nyilvánosan, az valójában lehetővé teszi hétköznapi emberek tedd meg ugyanezt hétköznapi élet. A tiszteletlenség tiszteletlenséget szül, az erőszak pedig erőszakot. Amikor egy hatalmas ember arra használja fel pozícióját, hogy megfélemlítsen másokat, mindannyian szenvedünk.” Ebben Trump érzéketlensége és népszerű szavazói iránti közömbössége fog szerepet játszani kegyetlen vicc az amerikaiakkal. Putyinnal az a hasonlóság, hogy nem rendelkeznek kellő professzionalizmussal az ország legfelsőbb vezetése szempontjából.

De ugyanakkor, ha Putyin mindent csendesen, szem elől rejtve csinál – például a Kreml tudja, kinek adja át a szót egy sajtótájékoztatón, akkor Trump Zsirinovszkij stílusában megdöbbentően beszél, sőt nyíltan kritizálja a médiát. , megkérdőjelezi a szólásszabadságot. Miután a média szerinte úgy mutatta be a beiktatását, hogy a hallgatók nem látszottak rajta, azt mondta, hogy „tessék, semmiség, de hazugság”, a média pedig „drágán megfizet érte. ”

Zsirinovszkijhoz hasonlóan ő is populista szlogenekkel áll elő – adjuk vissza a munkahelyeket Amerikába, állítsuk vissza a termelést, állítsuk vissza az országot korábbi nagyságába, de Zsirinovszkijhoz hasonlóan ő nemhogy nem tudja, hogyan kell ezt megtenni, de szándékai is csak szavakra korlátozódnak. . Zsirinovszkijhoz hasonlóan ma is kritizálhat valakit, holnap pedig pazar dicséretet. Trump például negatívan nyilatkozott a CIA munkájáról a választási kampányban, de munkatársaihoz szólva azt mondta, hogy ő, mint senki más, bízik munkájukban és az ország iránti elhivatottságukban, mellettük áll. , csodálatos emberek. Zsirinovszkijhoz hasonlóan Trumpot is rajtakapták már nacionalista jelszavak használatán. Ezt a vádat Sigmar Gabriel német alkancellár fogalmazta meg, aki kijelentette: „Valóban komolyan gondolja, amit mond. Ma nyilvánvaló nacionalista retorikát hallottunk.”

ÜZLET, NEM POLITIKA

Trump olyan üzleti megközelítést hoz magával a politikába, amelyet a „sikeres”, „eredményes”, „erős” és „versenyképes” kategóriákkal való működés jellemez. Ez azt jelenti, hogy a darwinizmus elve győzni fog az amerikai társadalomban - természetes kiválasztódás, az ő politikája lesz a legkevésbé szociális az előző elnökökhöz képest. Ahol Obama segített a szociálisan hátrányos helyzetűeknek, ott Trump a gazdagokra és a sikeresekre összpontosít. Ahol Obama a hosszú távú nemzeti érdeket tartotta szem előtt, Trump vállalati gazdasági nyereséget fog elérni. Ahol Obama ragaszkodott az Egyesült Államok által követett általános, hosszú távú irányvonalhoz, Trump nagy engedményeket fog követelni kis amerikai szívességekért cserébe. Az oroszellenes szankciók feloldására vonatkozó kijelentés a nukleáris arzenál csökkentéséért cserébe csak megerősíti ezt a tézist.

RÖVID ELNÖKSÉG

Trumpnak nincs széles állami támogatás. Mandátumát vagy a felelősségre vonás fenyegetett lemondásával fejezheti be, Nixon mintájára, vagy azzal, hogy népszerűtlenség miatt az első ciklusa után távozik a nagypolitikából. Tekintettel arra, hogy a választások előtti időszakban a republikánusok többször is megpróbálták eltávolítani Trumpot a választási versenyből, az új elnök éles irányvonala esetén a republikánusok és a demokraták Trump elleni gyűlésére számíthatunk.

A politikai berendezkedés már most megijedt Trump kiszámíthatatlanságától, és szívesen tesz lépéseket a kockázatok csökkentésére. Megvitatták az elnök és a Kongresszus által az oroszellenes szankciók feloldásával kapcsolatos lépések összehangolását, valamint az „A Kongresszus hadüzenet nélküli első atomcsapás tilalmáról” szóló törvényjavaslatot, amely szerint az elnök képes legyen önkényesen ütni először atomtámadás kongresszus hadüzenete nélkül. Az ok Trump kijelentése volt arról, hogy fontolóra veszi a terroristák elleni atomtámadás indításának lehetőségét.

A vészharangok már megkongatják Trumpot. Az emberek Amerika és más országok utcáira vonultak nem sokkal az elnöki beiktatás után. A hivatalos adatok szerint egymillióan tüntettek, de a szervezők 2,2 millióra becsülik. Tüntetések zajlottak Washingtonban (597 ezer fő!), Seattle-ben, Bostonban, New Yorkban, Chicagóban, Los Angelesben. A tüntetéseken nemcsak amerikaiak, hanem európai városok lakosai, többségében nők is részt vettek. Emberjogi aktivisták egy washingtoni csoportja pert kezdett előkészíteni az elnök ellen, azzal vádolva őt, hogy megsértette az alkotmányt. Az alkotmány cikkelye szerint amerikai elnök nem kaphat pénzt és értéktárgyakat külföldi kormányoktól; Trump most megtartotta magának ezt a lehetőséget a Trump Szervezeten keresztül. Ilyen ütemben a felelősségre vonás veszélye már nincs messze.

Kétségtelen, hogy Trump sztár, de a show-biznisz sztárja, nem a politika. Még egy csillag is van a tiszteletére a hollywoodi hírességek sétányán Los Angelesben. Jelképes, hogy előtte az egyetlen elnök, aki ugyanazt a sztárt kapta, Ronald Reagan színész volt. Reagan azonban kormányzói tapasztalata révén került az elnöki székbe. „legyőzte” a Szovjetuniót és a kommunizmust keresztes hadjárat a neved. Két ciklusban töltötte be az elnöki posztot.

Trump megjelenésével az „önkéntesség” az Egyesült Államok politikai irányvonalának meghatározó jellemzőjévé válik. A politikai körök összefognak egy olyan politikus ellen, aki a világ színterén tönkretette Amerika kapcsolatait (ez már elmondható a kínai és mexikói kapcsolatokról). Az amerikaiak látni fogják Trump üzleti megközelítését közigazgatás: a kérdések másodlagossá válnak szociális védelem polgárok és az ökológia. Képes lesz-e a Kreml együttműködni egy ilyen vezetővel? Figyelembe véve mindkét oldal szerepének elégtelenségét, impulzivitását, idegességét, azt hihetjük, hogy a válasz a felszínen rejlik.

BŐVEBBEN A TÉMÁBÓL

A pszichiáterek lekicsinylő leírást adnak az amerikai elnökről: kegyetlen, bosszúálló, makacs, önző

Minden ember gyerekkorból származik. És ez alól Donald Trump sem kivétel. Például néhány évvel ezelőtt ezt mondta: „Amikor úgy nézek magamra, mint első osztályos voltam, és most magamra nézek, rájövök, hogy alapvetően ugyanaz vagyok.”

Tinédzser évei olyanok voltak, mint a zebra. Egyrészt az anya szeretett és elkényeztetett legfiatalabb fia. Mivel a család még New York-i mércével is gazdag volt, Donaldtól soha semmit nem tagadtak meg. Másrészt az apa, Fred Trump, a kemény, energikus és elérhető fejlesztő, figyelmét a legidősebb fiára összpontosította, akiben az örököst látta. Donaldnak nem ment jól az iskolában, és nem jellemezte példamutató viselkedését. Ezért annak ellenére, hogy őszinte vágyam, hogy apám útját válasszam, többnyire verést, kritikát, néha ütéseket kaptam tőle.

Ennek eredményeként Fred elküldte fiát a New York-i Katonai Akadémiára. A hangos név ellenére nem európai értelemben vett katonai akadémia volt, hanem valami olyan, mint a mi Szuvorov- vagy kadétiskoláink. Ugyanakkor az akadémia fizetős volt, és főleg az elit gyermekeinek szánták. Trump kapcsolata a többi kadéttel meglehetősen távol állt attól, ami az orosz Wikipédián olvasható. A 80-as és 90-es években megjelent kadétok emlékiratai szerint az ifjú Donaldot az önzés és a figyelem középpontjába helyezési vágya jellemezte. Ez természetesen elutasító reakciót váltott ki osztálytársai körében. Tanulmányi sikerei és a tanári kar kedvező hozzáállása nem növelte Trump iránti szimpátiáját. Trump apja fontos adományozója volt az akadémiának. Emiatt Trump gyakran szembekerült a csapattal, és a problémákat harcok során oldották meg. Az akadémia után Trump a Pennsylvaniai Egyetem Wharton School of Businessén végzett, és önálló karrierjét, ahogy álmodott, az építőiparban kezdte. Abban az időben a katonai akadémiák minden végzettjét az aktív hadseregbe küldték Vietnamba harcolni. Ezt azonban Trumpnak sikerült elkerülnie. Által hivatalos verzió a sarkon lévő csontos növedékekkel hozták kapcsolatba. Még a 70-es évek végén - 80-as években. A New York-i újságírók kételkedtek a bejelentett diagnózisban, és azt feltételezték, hogy a vietnami szolgáltatásból származó „lejtő” összefüggésbe hozható deviáns viselkedés Trump, miközben az akadémián tanult.

Az ember a legjobban jellemezhető saját nyilatkozatok. Íme, idézetek Trump elismert „Gondolkodj nagyban, és ne lassíts!” című könyvéből!

„Büszke vagyok arra, hogy makacs és kemény vagyok”;

„Mindig döntsd el az eredményt. Ha valaki megüt, válaszul kétszer üsd meg”;

„A gazemberek, akik az utolsó fillért is ki akarják venni a zsebükből, falkában kószálnak”;

„Szeretem letörni az ellenfelemet és elérni az előnyömet”;

„Állhatok a Fifth Avenue közepén, és lövöldözhetek emberekre, és nem veszítek el egyetlen támogatót sem”;

„Hozzászoktam a nagy gondolkodáshoz. Mindig, fiatalkorom óta. Végül is ez nagyon egyszerű: ha egyáltalán gondolkozik valamin, akkor gondolkodjon nagyban, tűzzön ki maga elé nagy célokat. A legtöbben megszokták a kis kategóriákban való működést, mert félnek a sikertől, félnek a döntésektől, félnek a győzelemtől. Ez pedig óriási előnyt jelent az olyan embereknek, mint én”;

„A The Apprentice című valóságshow-mban szereplő nők mindegyike flörtölt velem, tudatosan vagy öntudatlanul. Ez várható volt."

Most bemutatok Donald Trump néhány jellemzőjét olyan emberektől, akik régóta dolgoztak vele, vagy jól ismerték őt. Például egy politikai tanácsadó és elkötelezettség-specialista szövetségi hatóságok A több mint 25 éven át Trumppal együtt dolgozó hatóságok – Roger Stone – 2004-ben a következőképpen jellemezték Donald Trumpot: „Donaldot vasakarat, elszántság és könyörtelenség jellemzi nemcsak az ellenségekkel, hanem a személyzettel és néha partnerekkel szemben is.” Híres amerikai színész, hosszú évek Clint Eastwood Trumppal kommunikálva így jellemezte őt: „Donald egyszerűen egy született showman. A show-bizniszben még többet tudott elérni, mint az építőiparban. Karizmája még az eleinte negatív közönséget is elnyomja és magához vonzza. Azon a csodálatos képességen alapszik, hogy egy általuk értett nyelven beszéljenek a különböző közönségekkel, a személyes bájon és a Trumpból áradó pénzszagon, ami annyira vonzó az amerikaiak számára.” Tony Schwartz az egyik legtehetségesebb és legjobban fizetett irodalmi feketék Amerika, aki Trump „The Art of the Deal” című könyvét írta, így jellemezte ügyfelét: „Trumpnak van vasakarata, ravasz elméje, elkerülhetetlen varázsa és teljes semmibevétele az emberek iránt. Csak eszköznek tekinti őket saját céljai eléréséhez. Egyedülálló érzékkel rendelkezik a megfelelő viselkedés kiválasztásához a tárgyalási folyamat során, és kaméleonszerű képességgel rendelkezik, hogy bármely közönséghez a nyelvén beszéljen. A saját tévedhetetlenségébe, büntetlenségébe és szerencséjébe vetett hit jellemzi.”

Kedvenc könyvei sokat elárulnak az emberről. Egy interjúban a 80-90-es években. Trump kedvenc regénye az „On Nyugati Front változtatás nélkül" – írta E. Remarque. Ez az egyik legerőteljesebb háborúellenes könyv nyugati irodalom XX század. Arról szól, hogy a hadsereg és a háború hogyan nyomorítja meg és pusztítja el a fiatalokat. Trump elkötelezettsége e könyv iránt nagyon személyes. Az akadémián eltöltött boldogtalan évekhez kötődik. Azóta Trump következetesen ambivalens a hadsereggel kapcsolatban. Egyrészt elutasította a szigorú hadseregfegyelmet és a személyes feláldozás szükségességét a tábornok érdekében. Másrészt végig felnőtt élet szeretett magas rangú katonai tisztviselőkkel kommunikálni. A tábornokokkal való barátság egyfajta bosszú volt számára az akadémiai osztálytársai megaláztatásáért és gondjaiért.

Trump másik kedvenc könyve Adolf Hitler válogatott beszédeinek gyűjteménye, a My új rend" Trump első felesége, Ivana emlékiratai szerint a gyűjteményt a házastársi ágy melletti szekrényben tartotta. 1990-ben Trump barátja, a Paramount ügyvezetője, Marty David megerősítette ezt a történetet. Azt mondta, hogy egyszer azt javasolta Trumpnak, hogy olvassa el ezt a gyűjteményt, megemlítve Hitler nevét. Trump megerősítette, hogy érdekelné az olvasás, de amikor meglátta a könyvet, azt mondta: „Azt hittem, hogy elhoztad a Mein Kampfot.” És megvan ez a gyűjtemény."

Az elnökválasztási kampány során, amikor kedvenc írójáról kérdezték, Trump mindig ezt válaszolta: „Ayn Rand. Minden könyvét olvastam vagy hallgattam. Az ő világképe áll a legközelebb hozzám. Ihletet és erőt merítettem és merítek továbbra is Rand könyveiből.”

Az Egyesült Államokban a pszichológiai portrékészítés vagy pszichometria rendkívül fejlett. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy az amerikai rendfenntartók széles körben használják a bűnözőkről készült pszichológiai portrékat. Az ebben részt vevő pszichológusokat „profilozóknak”, tevékenységüket „profilozásnak” nevezik. Természetesen a profilalkotást aktívan elkezdték használni az amerikaiban politikai élet. 1964-től kezdődően azonban az amerikai pszichológusoknak és pszichiátereknek megtiltották a politikusok profilalkotását. Aztán a Fact magazin közölt egy cikket, amelyben az igazgatótanács által okleveles pszichiáterek diagnosztizálták a republikánus elnökjelöltet, a szélsőjobboldali Barry Goldwater szenátort. A választásokon vesztes Goldwater 2 millió dolláros pert indított a magazin és kiadói ellen. A Legfelsőbb Bíróság 1 millió dollár kártérítést ítélt meg neki, és megtiltotta, hogy pszichológusok és pszichiáterek hiteles véleményt adjanak. Később, már a 2000-es években a profilkészítők csendben bemutatkoztak következő szabály. Ahhoz, hogy egy személyt pszichopataként diagnosztizáljanak, a viselkedési megfigyelések nem elegendőek, hanem rendelkeznie kell bizonyos kóros elváltozások az agyban, MRI segítségével állapították meg.

Ennek megfelelően a következő előadásban használt pszichopata kifejezések nem Donald Trumpra alkalmazható diagnózisok, hanem csak viselkedésének és személyiségjegyeinek bizonyos jellemzőit jellemzik.

Mivel a választási kampány során a profilkészítők, pszichológusok és pszichiáterek gyakran megfeledkeznek a szakmai pártatlanságról, és követik a példát. politikai preferenciák, okleveles pszichoterapeuták, pszichiáterek és profilkészítők angol nyelvű interneten megjelent nyilatkozatait elemezték, ban a közösségi hálózatokonés olyan közösségi platformokon, mint a YouTube, angol nyelven 2008 és 2014 között. Összesen 146 ítéletet hoztak Trump személyiségjegyeiről és viselkedéséről. 34 ítélet semleges volt, vagy az értékelés megtagadását tartalmazta. 22 ítélet jellemezte Trumpot olyan személyként, akinek szociális viselkedése és személyiségjegyei teljesen a normális tartományon belül vannak. 90 ítélet szerint Trump „nárcisztikus szociopata”.

Az amerikai profilalkotásban a legtöbb ember felváltva használja a „pszichopata” és a „szociopata” kifejezéseket. Például a The Silence of the Lambs-ben Thomas Harris Hannibal Lectert "tökéletes pszichopatának" nevezi, a forgatókönyv pedig a "tökéletes szociopata" kifejezést használja. Az elmúlt években amerikai pszichiáterek és profilkészítők használták a „szociopátia” kifejezést olyan esetekben, amikor arról beszélünk viselkedési eltérésekről, és nem akkor, amikor agyi rendellenességek vannak. Az MRI feltalálása előtt a pszichopátia és a szociopátia gyakorlatilag ugyanaz volt. Híres francia pszichiáter eleje XIX században Philippe Pinel a pszichopatákat olyan emberekként határozta meg, akiknek viselkedését a „ teljes hiánya szánalom és visszafogottság másokkal szemben, kivétel néha, de nem feltétlenül a családtagok és szűk kör barátok. Ez a szánalom hiánya különbözik attól a hétköznapi gonosztól, amelyet az emberek a körülmények hatására követnek el.”

Mint fentebb megjegyeztük, csak pszichiáter tud orvosi diagnózist felállítani speciális technikák segítségével. A profilkészítők azonban könyveikben, amelyek segítenek elkerülni az amerikaiakat a deviáns viselkedésből fakadó különféle hétköznapi bajokba, speciális iránymutatásokat tartanak a közelgő veszély meghatározásához. Ennek megfelelően a viselkedés jellemzőiről alkotott ítéletek és jellegzetes vonásait Trump személyiségét, pszichológusait és profilkészítőit elsősorban Amerikában a legnépszerűbb, a Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyv vezérelte. mentális betegség" Az USA-ban a legnépszerűbb könyvben, amelyet R. Haer oroszra fordított e témában, „Lelkiismerettől megfosztva. A pszichopaták ijesztő világa” egy listát ad a deviáns (szociopata) viselkedés azonosításához.

Egy pszichopatának vagy szociopatának a következő személyiségjegyekkel kell rendelkeznie:

szeretni nyilvános beszédés beszélgetések nagy tömeg előtt;
énközpontúság és igényesség;
a bűntudat és a megbánás hiánya;
az empátia hiánya;
csalás és mások manipulálására való hajlam;
a saját személyiséggel nem kapcsolatos érzelmek felületessége;
lobbanékonyság;
gyenge viselkedési kontroll;
mások mentális stimulációjának és csodáló figyelmének igénye;
felelőtlenség;
problémás viselkedés gyermekkorban;
antiszociális viselkedés a felnőtt életben, beleértve a szexuális promiszkuitást.
A diagnózist ismét csak pszichiáterek állíthatják fel, közvetlenül kapcsolatba lépve a pácienssel, és rendelkeznek MRI-adatokkal. Egy személy viselkedéséről azonban mindenki dönthet. Az alábbi ellenőrző lista sokat segít ebben.

Donald Trump jelleméről és viselkedéséről több nyilatkozatot adok híres pszichológusoktól. Az Oxfordi Egyetem pszichológusa, K. Dutton például egy speciális felmérést végzett „szokásos pszichometriai módszerrel”, hogy felmérje a két fő amerikai elnökjelölt személyiségét. Dutton szerint „Donald Trumpnak több pszichopata vonása van, mint Adolf Hitlernek”. 171 pontot szerzett, Hitlert 169 ponttal verte. Ugyanakkor Hillary Clinton is meglehetősen magas eredményt kapott - 152 pontot a 90-es normához képest. Howard Gardner, a harvardi pszichológia professzora azt mondta, hogy Trump „pszichopata nárcizmusban szenved, ezért megválasztása esetén komoly veszélyt jelent a társadalomra. Nárciszizmusának legmegdöbbentőbb jele Trump empátiájának hiánya – az együttérzés képessége, az együttérzés képessége, hogy megpróbálja megérteni az emberek valódi problémáit és szükségleteit.”

New York City volt polgármestere, tulajdonosa hírügynökség Bloomberg, Michael Bloomberg milliárdos, aki maga is azon gondolkodott, hogy független elnökjelölt legyen, a városházán töltött napjai óta soha nem nevezte Trumpot másnak, mint „szociopata nárcisztikusnak”. A nárcisztikust – ahogy D. Burgo írja – három domináns jellemvonás jellemzi: határtalan egoizmus, kóros megtévesztés, a saját tévedhetetlenségébe vetett bizalom, akár a társadalmi szabályok megvetéséig.

E tekintetben különösen érdekes Donald Trump elnökként tett kijelentéseinek elemzése. Az USA-ban a http://www.politifact.com/ portál rendkívül népszerű. A portál big data és speciális algoritmusok segítségével gondosan nyilvántartást vezet a kiemelkedő politikai személyiségek minden nyilatkozatáról, és értékeli azokat a valóságnak való megfelelés szempontjából. Ahogy az várható volt, Donald Trump a hazugság szintjének abszolút rekordere.

Beszédeiben és interjúiban az őszinte igazság Trump csak az esetek 4%-ában beszél, 12%-a többnyire igazat mond, 14%-a féligazságot, 20%-a többnyire hazudik, 33%-a nyíltan valótlanságot, és 17%-a hazudik a sápadt józan észen túl. Nem nehéz kiszámítani, hogy Trump ítéleteinek, értékeléseinek és szavainak csaknem háromnegyedében jelen vannak a hazugságok. Egyetlen elnök sem hazudott még így Amerikának és a világnak.

Magukon az Egyesült Államok állampolgáraitól függ, hogy kit választanak. Az egész probléma az, hogy a szociopata és nárcisztikus vonásokkal és viselkedéssel rendelkező emberek csak a saját nézőpontjukat ismerik fel, másoktól csak csodálatot és játékszabályaik elfogadását követelik meg, és nem csak szavakban, hanem tettekben is teljesen kiszámíthatatlanok. Minden kiszámíthatatlanságuk ellenére a szociopata nárcisztikusok általában egy vagy több különcséggel rendelkeznek, akik manipulálják a manipulátorokat. Végül az új kultuszok vezetőinek túlnyomó többsége, beleértve a kvázi-vallási természetűeket is, szociopata nárcisztikus volt.

A következő bejegyzésben a hihetetlenről fogunk beszélni – Donald Trump kultuszának Amerikában kialakuló lehetőségéről. Arról, hogy ez kinek és miért előnyös.