ความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์ในยุคต่างๆ สะท้อนให้เห็นในภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" อย่างไร? ช่วงเวลาแห่งการสร้างสรรค์ละครตลกที่วิบัติจากปัญญา ยุคสมัยที่สะท้อนอยู่ในนั้น

มันสะท้อนให้เห็นในภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov เรื่อง Woe from Wit อย่างไร ความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์ยุคสมัย?ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" Griboyedov เล่าเรื่องราวชีวิตของขุนนางมอสโกในศตวรรษที่ 19 นี่คือเวลาที่คำสั่งของยุคเก่าของแคทเธอรีนกำลังเปลี่ยนไปเป็นยุคใหม่ซึ่งบุคคลไม่ต้องการทนกับความล้าหลังของประเทศต้องการรับใช้บ้านเกิดเมืองนอนโดยไม่ต้องเรียกร้องยศและรางวัล Chatsky เป็นคนเช่นนี้และความสัมพันธ์ของเขากับสังคม Famus ถือเป็นความขัดแย้งหลักในหนังตลก ตัวแทนของสังคมมอสโก ได้แก่ หญิงชรา Khlestova, เจ้าชายและเจ้าหญิง Tugoukhovsky, Khryumin, Skalozub, Sophia, Molchalin, Gorich, Zagoretsky, Repetilov และคนอื่น ๆ ชีวิตของสังคมนี้ยุ่งอยู่กับอาหารเย็น งานเต้นรำ เกมไพ่และการนินทา พวกเขาบังคับและประจบสอพลอต่อหน้าผู้บังคับบัญชาและทัศนคติของพวกเขาต่อข้ารับใช้นั้นโหดร้ายมาก: พวกเขาแลกกับสุนัขแยกจากญาติและขายเป็นรายบุคคล ตัวแทนหลักของสังคมมอสโกคือ Famusov สิ่งที่เขาสนใจมากที่สุดเกี่ยวกับผู้คนก็คือพวกเขา สถานะทางสังคม.

ดังนั้นสำหรับลูกสาวของเขาเขาจึงต้องการสามีที่มี "ดาราและยศ" ในความเห็นของเขา Skalozub เหมาะอย่างยิ่งสำหรับบทบาทนี้ซึ่ง "เป็นทั้งถุงทองและปรารถนาที่จะเป็นนายพล" ฟามูซอฟไม่สนใจข้อจำกัดทางจิตของ Skalozub หรือมารยาทมาร์ตินเน็ตของเขา อย่างไรก็ตาม แม้ว่าพ่อของเธอจะพยายามอย่างเต็มที่ แต่โซเฟียก็เลือกมอลชาลิน

โมลชาลินยังเด็กและมีพลังเขามี "ปรัชญาชีวิต" ของตัวเอง - "เพื่อทำให้ทุกคนพอใจโดยไม่มีข้อยกเว้น" ผลประโยชน์ส่วนตัวและผลประโยชน์ส่วนตัวมาเป็นอันดับแรกสำหรับเขา เขาไม่มีความคิดเห็นของตัวเองในเรื่องใดเลย: “ในวัยของฉัน ฉันไม่ควรกล้าแสดงความคิดเห็นของตัวเอง” เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย โมลชาลินแกล้งทำเป็นหลงรักโซเฟีย ตรงข้ามกับ Molchalin คือ Chatsky Griboedov วาดภาพ Chatsky เป็น ตัวแทนที่สดใส"ศตวรรษนี้" ขุนนางหนุ่มที่ไม่รวยและมีการศึกษาดีมีความคิดเห็นของตัวเองเกี่ยวกับปัญหามากมายในยุคของเรา เขากบฏต่อความเป็นทาส วิถีชีวิตที่ว่างเปล่า การเลี้ยงดูที่ไม่สมเหตุสมผล และการรับใช้ที่ไม่ซื่อสัตย์

แต่เนื่องจากฮีโร่ตลกที่เหลือเป็นของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" พวกเขาจึงไม่เข้าใจ Chatsky ทุกสิ่งที่เขาพูดถึงนั้นต่างจากสังคมของฟามูซอฟ หากการรับใช้ผู้อื่นถือเป็นเรื่องปกติสำหรับ Molchalin Chatsky พูดว่า: "ฉันยินดีที่จะรับใช้ แต่การรับใช้นั้นช่างน่ารังเกียจ" และถ้ามีคนที่เข้าใจเขา เช่น Gorich พวกเขาก็กลัวที่จะต่อต้าน ความคิดเห็นของประชาชน- เมื่อสังคมประกาศว่าแชตสกีเป็นบ้า เขาจึงถูกบังคับให้ออกจากมอสโก ดังนั้นลักษณะของความขัดแย้งหลักในหนังตลกจึงอยู่ที่การต่อต้านของ Chatsky ต่อสังคม Famus จากการเผชิญหน้าครั้งนี้ Chatsky ก็พบว่าตัวเองเข้ามา อยู่คนเดียวทั้งหมด.

บทพูดที่กล่าวหาของเขาไม่ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจในหมู่ผู้ที่อยู่ในปัจจุบันและ "การทรมานนับล้าน" ของ Chatsky ทั้งหมดกลับกลายเป็นว่าไร้ผล อย่างไรก็ตามนี่ไม่เป็นความจริง ความจริงก็คือในภาพของ Chatsky Griboedov แสดงให้เห็นถึงคนที่ก้าวหน้าซึ่งต้องการรับใช้ปิตุภูมิ

ภาพยนตร์ตลกของ A. S. Griboyedov เรื่อง Woe from Wit เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่โดดเด่นของละครรัสเซียเรื่องแรก ไตรมาสของ XIXศตวรรษ. ภาพยนตร์ตลกเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นในช่วงเวลาที่ลัทธิคลาสสิกครอบงำเวทีในรัสเซีย แต่นักเขียนบทละครพยายามที่จะพรรณนาความเป็นจริงของรัสเซียร่วมสมัยอย่างสมจริง นั่นคือตามที่ Goncharov กล่าว "เพื่อนำมันทั้งหมดจากห้องนั่งเล่นของมอสโกและถ่ายโอนไปยังหนังสือและ เวที” นี่คือเหตุผลสำหรับนวัตกรรมของ Griboyedov - ในเรื่องตลกของเขาหลักการสำคัญในการวาดภาพชีวิตนั้นสมจริง
เนื้อหาการปฏิวัติทางทหาร ความคมชัดของความคิด และความหัวข้อของภาพเป็นตัวกำหนดประสิทธิภาพทางการเมืองในระดับสูงของการแสดงตลก การเชื่อมโยงทางอุดมการณ์อย่างลึกซึ้งกับขบวนการที่ก้าวหน้าในยุคนั้นทำให้ผู้เขียนสามารถหยิบยกประเด็นทางการเมืองที่เร่งด่วนที่สุดในยุคนั้นขึ้นมาในงานของเขา
หนังตลกสะท้อนถึงยุคสมัยที่ตามมา สงครามรักชาติ 1812. นี่คือยุคแห่งการกำเนิดและการพัฒนาของขบวนการ Decembrist
“Woe from Wit” เป็นละครตลกสังคมและการเมือง แม้ว่าบทละครจะมีพื้นฐานมาจากก็ตาม รักความขัดแย้งซึ่งจางหายไปในพื้นหลังขณะที่การกระทำดำเนินไป และมาถึงเบื้องหน้า ความขัดแย้งทางสังคม- การปะทะกันระหว่าง "ศตวรรษปัจจุบัน" กับ "ศตวรรษที่ผ่านมา"
อดีตนำเสนอในภาพยนตร์ตลกในรูปของ Chatsky ส่วนเรื่องหลังในรูปของ Famusov, Molchalin, Skalozub และผู้คน "มอสโก" อื่น ๆ อีกมากมาย นอกจากนี้ตัวละครทุกตัวในละครยังมี อักขระทั่วไป. คุณสมบัติที่โดดเด่นตัวแทนของสังคมมอสโกเป็นตัวเป็นตนในภาพตลกอย่างชัดเจนจน I. A. Goncharov เปรียบเทียบพวกเขากับสำรับไพ่ ตัวอย่างเช่น Chatsky เป็นคนใช้ยาเกินขนาดโดยทั่วไปของขุนนางที่แยกตัวออกจากสภาพแวดล้อมในชั้นเรียนของเขาและในฐานะ "เพื่อนของมนุษยชาติ" ประณามความชั่วร้ายของสังคมด้วยความโกรธ: ความเป็นทาส, การเคารพยศ, การเลือกที่รักมักที่ชัง, การครอบงำของชาวต่างชาติ และอื่น ๆ อีกมากมาย มากกว่า. หนึ่งในคู่ต่อสู้หลักของ Chatsky คือ Molchalin เจ้าหน้าที่ตัวน้อยทั่วไปที่ใฝ่ฝันที่จะบรรลุตำแหน่งที่แน่นอนในสังคม เขาต้องการที่จะเป็นเหมือน Famusov ผู้อุปถัมภ์ของเขา โมลชาลินเข้าใจคำสั่งของบิดาอย่างแน่นหนา - "เพื่อทำให้ทุกคนพอใจโดยไม่มีข้อยกเว้น" และ "เราไม่ควรกล้าที่จะมีวิจารณญาณของตนเอง"
รูปภาพของ "Woe from Wit" ปราศจากแผนผังที่มีอยู่ในวีรบุรุษแห่งบทละครคลาสสิก มีลักษณะนูนและมีหลายแง่มุม ผสมผสานทั้งด้านบวกและด้าน ลักษณะเชิงลบ- ดังนั้น Chatsky - ธรรมชาติที่หลงใหลและมีอารมณ์ - เนื่องจากความเป็นธรรมชาติที่กระตือรือร้นของเขาบางครั้งพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ตลกขบขันหรือแม้แต่โง่เขลา ตัวอย่างเช่น ในระหว่างการพูดคนเดียวอีกเรื่องหนึ่ง เขาสังเกตเห็นว่าทุกคนกำลังหมุนตัวอยู่ในเพลงวอลทซ์ “ด้วยความกระตือรือร้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุด” ภาพลักษณ์ของ Molchalin ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการแสดงเฉพาะลักษณะเชิงลบของเขาเท่านั้น: การประจบประแจงและความสามารถในการ "ปรากฏตัว" เขาพยายามเอาชนะลิซ่า สาวใช้ในบ้านของฟามูซอฟด้วยการติดสินบนด้วย “ผลประโยชน์” ในบางกรณีเขาสามารถแทงคู่สนทนาของเขาโดยไม่ตั้งใจ ดังนั้นเขาจึงถาม Chatsky:“ คุณไม่ได้รับตำแหน่งเหรอ? ล้มเหลวในการให้บริการ?”
ดังนั้นในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" Griboyedov จึงใช้หลักการที่สมจริงอย่างกว้างขวางในการสร้างตัวละคร
ควรสังเกตว่าปริมาณ ตัวอักษรเกินบรรทัดฐานของละครในยุคนั้นอย่างมีนัยสำคัญ: ห้าถึงแปดตัวอักษร ในภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov เรื่อง "25 คนโง่สำหรับคนที่มีสติหนึ่งคน" ซึ่งเพิ่มขนาดของการแสดงบนเวที
นอกจากนี้นักเขียนบทละครยังได้แนะนำการเล่นของเขาอีกด้วย จำนวนมากตัวละครนอกเวที ซึ่งเกินจำนวนตัวละครบนเวที พวกเขาเป็นตัวแทนของทุกสิ่งที่เหมือนกัน สังคมมอสโกและสะท้อนถึงการต่อสู้ระหว่างสองยุคสมัยนั้น นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในบรรดาตัวละครนอกเวทีจึงมีผู้คนที่มีใจเดียวกันของ Chatsky (ลูกพี่ลูกน้องของ Skalozub, เจ้าชาย Fyodor, "นักเคมีและนักพฤกษศาสตร์", อาจารย์ของสถาบันน้ำท่วมทุ่ง, "ฝึกฝนในความแตกแยกและขาดศรัทธา") และตัวแทน สังคมฟามูซอฟ(มอสโก "เอซ" Maxim Petrovich และ Kuzma Petrovich เจ้าของทาสที่แลกเปลี่ยนคนรับใช้ที่อุทิศตนเพื่อสุนัขหรือขาย "คิวปิด" และ "เซฟิรอฟ" ทีละคนผู้หญิงมอสโก - "ผู้พิพากษาของทุกสิ่งทุกที่ไม่มีผู้พิพากษาที่อยู่เหนือ พวกเขา” และอื่นๆ)
ดังนั้น, ตัวละครนอกเวทีพวกเขามีส่วนช่วยในการขยายการแสดงความเป็นจริงในภาพยนตร์ตลก และที่สำคัญที่สุดคือ พวกเขาก้าวข้ามขอบเขตบ้านของฟามุส
ทั้ง Chatsky และ Famusov คู่ต่อสู้หลักของเขาได้รับ "ความทรมานนับล้าน" ของแต่ละคน; อย่างหลังอาจจะไม่มีวันกลายเป็น "เอซ" และแชทสกีถูกบังคับให้ "ค้นหาทั่วโลกที่มีมุมสำหรับความรู้สึกขุ่นเคือง" ไม่มีใครได้รับชัยชนะอย่างไม่มีเงื่อนไขบนเวที Griboedov ในฐานะนักสัจนิยมไม่สามารถแสดงชัยชนะของ "ศตวรรษปัจจุบัน" เหนือ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ได้แม้ว่าความเห็นอกเห็นใจและความเห็นอกเห็นใจของผู้ฟังทั้งหมดจะอยู่ข้างคนแรกก็ตาม
ผู้สร้าง “Woe from Wit” เป็นผู้ริเริ่มในด้านภาษา ประการแรก สุนทรพจน์ของตัวละครตลกเป็นรายบุคคล มันเป็นวิธีการหนึ่งในการเปิดเผยตัวละคร สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในตัวอย่างคำพูดของ Chatsky ตรรกะและความกลมกลืนของบทพูดคนเดียวของเขา ความน่าสมเพชที่ถูกกล่าวหาเผยให้เห็นว่าเขาเป็นบุคคลที่มีมุมมองและความเชื่อทั้งระบบพร้อมมุมมองโลกของเขาเอง ถูกต้อง ภาษาวรรณกรรม Chatsky เป็นพยานถึงการศึกษาและการอ่านของเขาและประโยคอุทานมากมายและความหลงใหลในสุนทรพจน์ของเขาพิสูจน์ให้เห็นว่าเรามีธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์อารมณ์และหลงใหลภายในอยู่ตรงหน้าเรา สุนทรพจน์ของ Chatsky เต็มไปด้วยความน่าสมเพชของพลเมืองสูงซึ่งพูดถึงความคิดอิสระของเขาว่าเขามีลักษณะเป็น "แรงกระตุ้นที่สวยงามของจิตวิญญาณ":
แสดงให้เราเห็นที่ไหนเป็นบิดาแห่งปิตุภูมิ
เราควรใช้อันไหนเป็นต้นแบบ?
ดังนั้นความหลงใหลในสุนทรพจน์ของ Chatsky จึงทำให้เขาใกล้ชิดกับ Decembrists ที่โรแมนติกมากขึ้น
ดังที่ A. S. Pushkin ทำนายไว้ หนังตลกหลายบรรทัด "กลายเป็นสุภาษิตและคำพูด": "ตำนานนั้นสดใหม่ แต่ยากที่จะเชื่อ" "บ้านใหม่ แต่อคตินั้นเก่า" "ผู้ที่เชื่อย่อมเป็นสุข เขาอบอุ่นในโลก” , “ฉันยินดีที่จะรับใช้ แต่การรับใช้นั้นช่างน่ารังเกียจ” และคนอื่นๆ
Griboyedov แทนที่บทกวีอเล็กซานเดรียอันน่าเคารพด้วย iambic ฟรีซึ่งทำให้สามารถถ่ายทอดน้ำเสียงที่เป็นธรรมชาติของคำพูดของมนุษย์ได้ อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าด้วย "Woe from Wit" นี้เตรียมการเปลี่ยนละครรัสเซียจากบทกวีเป็นร้อยแก้ว ("The Inspector General" โดย Gogol)
“Woe from Wit” เป็นภาพยนตร์ตลกทางสังคมเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซีย ซึ่งผู้เขียนสามารถจับภาพตัวละครทั่วไปในสถานการณ์ทั่วไป และสร้างชีวิตชาวรัสเซียในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 19 ขึ้นมาใหม่ด้วยวิธีที่กว้างและหลากหลาย

ความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์ในยุคต่างๆ สะท้อนให้เห็นในภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" อย่างไร?

ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" Griboyedov เล่าเรื่องราวชีวิตของขุนนางมอสโกในศตวรรษที่ 19 นี่คือเวลาที่คำสั่งของยุคเก่าของแคทเธอรีนกำลังเปลี่ยนไปเป็นยุคใหม่ซึ่งบุคคลไม่ต้องการทนกับความล้าหลังของประเทศต้องการรับใช้บ้านเกิดเมืองนอนโดยไม่ต้องเรียกร้องยศและรางวัล Chatsky เป็นคนเช่นนี้และความสัมพันธ์ของเขากับสังคม Famus ถือเป็นความขัดแย้งหลักในหนังตลก

ตัวแทนของสังคมมอสโก ได้แก่ หญิงชรา Khlestova, เจ้าชายและเจ้าหญิง Tugoukhovsky, Khryumin, Skalozub, Sophia, Molchalin, Gorich, Zagoretsky, Repetilov และคนอื่น ๆ ชีวิตของสังคมนี้ยุ่งอยู่กับการทานอาหารเย็น บอล เกมไพ่ และการนินทา พวกเขาบังคับและประจบสอพลอต่อหน้าผู้บังคับบัญชาและทัศนคติของพวกเขาต่อข้ารับใช้นั้นโหดร้ายมาก: พวกเขาแลกกับสุนัขแยกจากญาติและขายเป็นรายบุคคล

ตัวแทนหลักของสังคมมอสโกคือ Famusov สิ่งที่เขาสนใจมากที่สุดเกี่ยวกับผู้คนคือสถานะทางสังคมของพวกเขา ดังนั้นสำหรับลูกสาวของเขาเขาจึงต้องการสามีที่มี "ดาราและยศ" ในความเห็นของเขา Skalozub เหมาะอย่างยิ่งสำหรับบทบาทนี้ซึ่ง "เป็นทั้งถุงทองและปรารถนาที่จะเป็นนายพล" ฟามูซอฟไม่สนใจข้อจำกัดทางจิตของ Skalozub หรือมารยาทมาร์ตินเน็ตของเขา อย่างไรก็ตาม แม้ว่าพ่อของเธอจะพยายามอย่างเต็มที่ แต่โซเฟียก็เลือกมอลชาลิน

โมลชาลินยังเด็กและมีพลังเขามี "ปรัชญาชีวิต" ของตัวเอง - "เพื่อทำให้ทุกคนพอใจโดยไม่มีข้อยกเว้น" ผลประโยชน์ส่วนตัวและผลประโยชน์ส่วนตัวมาเป็นอันดับแรกสำหรับเขา เขาไม่มีความคิดเห็นของตัวเองในเรื่องใดเลย: “ในวัยของฉัน ฉันไม่ควรกล้าแสดงความคิดเห็นของตัวเอง” เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย โมลชาลินแกล้งทำเป็นหลงรักโซเฟีย

ตรงข้ามกับ Molchalin คือ Chatsky Griboedov วาดภาพ Chatsky ในฐานะตัวแทนที่สดใสของ "ศตวรรษปัจจุบัน" ขุนนางหนุ่มที่ไม่รวยและมีการศึกษาดีมีความคิดเห็นของตัวเองเกี่ยวกับปัญหามากมายในยุคของเรา เขากบฏต่อความเป็นทาส วิถีชีวิตที่ว่างเปล่า การเลี้ยงดูที่ไม่สมเหตุสมผล และการรับใช้ที่ไม่ซื่อสัตย์

แต่เนื่องจากฮีโร่ตลกที่เหลือเป็นของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" พวกเขาจึงไม่เข้าใจ Chatsky ทุกสิ่งที่เขาพูดถึงนั้นต่างจากสังคมของฟามูซอฟ หากสำหรับ Molchalin การรับใช้ผู้อื่นถือเป็นเรื่องปกติ Chatsky พูดว่า: "ฉันยินดีที่จะรับใช้ แต่การรับใช้นั้นน่ารังเกียจ" และหากมีคนที่เข้าใจเขา เช่น Gorich พวกเขาก็กลัวที่จะขัดกับความคิดเห็นของประชาชน เมื่อสังคมประกาศว่าแชตสกีเป็นบ้า เขาจึงถูกบังคับให้ออกจากมอสโก

ดังนั้นลักษณะของความขัดแย้งหลักในหนังตลกจึงอยู่ที่การต่อต้านของ Chatsky ต่อสังคม Famus ผลจากการเผชิญหน้าครั้งนี้ Chatsky พบว่าตัวเองอยู่ตามลำพังโดยสิ้นเชิง บทพูดที่กล่าวหาของเขาไม่ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจในหมู่ผู้ที่อยู่ในปัจจุบันและ "การทรมานนับล้าน" ของ Chatsky ทั้งหมดกลับกลายเป็นว่าไร้ประโยชน์ อย่างไรก็ตามนี่ไม่เป็นความจริง ความจริงก็คือในภาพของ Chatsky Griboedov แสดงให้เห็นถึงผู้คนที่ก้าวหน้าซึ่งต้องการรับใช้ปิตุภูมิ

ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" Griboyedov เล่าเรื่องราวชีวิตของขุนนางมอสโกในศตวรรษที่ 19 นี่คือเวลาที่คำสั่งของยุคเก่าของแคทเธอรีนกำลังเปลี่ยนไปเป็นยุคใหม่ซึ่งบุคคลไม่ต้องการทนกับความล้าหลังของประเทศต้องการรับใช้บ้านเกิดเมืองนอนโดยไม่ต้องเรียกร้องยศและรางวัล Chatsky เป็นคนเช่นนี้และความสัมพันธ์ของเขากับสังคม Famus ถือเป็นความขัดแย้งหลักในหนังตลก
ตัวแทนของสังคมมอสโก ได้แก่ หญิงชรา Khlestova, เจ้าชายและเจ้าหญิง Tugoukhovsky, Khryumin, Skalozub, Sophia, Molchalin, Gorich, Zagoretsky, Repetilov และคนอื่น ๆ ชีวิตของสังคมนี้ยุ่งอยู่กับการทานอาหารเย็น บอล เกมไพ่ และการนินทา พวกเขาบังคับและประจบสอพลอต่อหน้าผู้บังคับบัญชาและทัศนคติของพวกเขาต่อข้ารับใช้นั้นโหดร้ายมาก: พวกเขาแลกกับสุนัขแยกจากญาติและขายเป็นรายบุคคล
ตัวแทนหลักของสังคมมอสโกคือ Famusov สิ่งที่เขาสนใจมากที่สุดเกี่ยวกับผู้คนคือสถานะทางสังคมของพวกเขา ดังนั้นสำหรับลูกสาวของเขาเขาจึงต้องการสามีที่มี "ดาราและยศ" ในความเห็นของเขา Skalozub เหมาะอย่างยิ่งสำหรับบทบาทนี้ซึ่ง "เป็นทั้งถุงทองและปรารถนาที่จะเป็นนายพล" ฟามูซอฟไม่สนใจข้อจำกัดทางจิตของ Skalozub หรือมารยาทมาร์ตินเน็ตของเขา อย่างไรก็ตาม แม้ว่าพ่อของเธอจะพยายามอย่างเต็มที่ แต่โซเฟียก็เลือกมอลชาลิน
โมลชาลินยังเด็กและมีพลังเขามี "ปรัชญาชีวิต" ของตัวเอง - "เพื่อทำให้ทุกคนพอใจโดยไม่มีข้อยกเว้น" ผลประโยชน์ส่วนตัวและผลประโยชน์ส่วนตัวมาเป็นอันดับแรกสำหรับเขา เขาไม่มีความคิดเห็นของตัวเองในเรื่องใดเลย: “ในวัยของฉัน ฉันไม่ควรกล้าแสดงความคิดเห็นของตัวเอง” เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย โมลชาลินแกล้งทำเป็นหลงรักโซเฟีย
ตรงข้ามกับ Molchalin คือ Chatsky Griboyedov วาดภาพ Chatsky ในฐานะตัวแทนที่สดใสของ "ศตวรรษปัจจุบัน" ขุนนางหนุ่มที่ไม่รวยและมีการศึกษาดีมีความคิดเห็นของตัวเองเกี่ยวกับปัญหามากมายในยุคของเรา เขากบฏต่อความเป็นทาส วิถีชีวิตที่ว่างเปล่า การเลี้ยงดูที่ไม่สมเหตุสมผล และการรับใช้ที่ไม่ซื่อสัตย์
แต่เนื่องจากฮีโร่ตลกที่เหลือเป็นของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" พวกเขาจึงไม่เข้าใจ Chatsky ทุกสิ่งที่เขาพูดถึงนั้นต่างจากสังคมของฟามูซอฟ หากสำหรับ Molchalin การรับใช้ผู้อื่นถือเป็นเรื่องปกติ Chatsky พูดว่า: "ฉันยินดีที่จะรับใช้ แต่การรับใช้นั้นน่ารังเกียจ" และหากมีคนที่เข้าใจเขา เช่น Gorich พวกเขาก็กลัวที่จะขัดกับความคิดเห็นของประชาชน เมื่อสังคมประกาศว่าแชตสกีเป็นบ้า เขาจึงถูกบังคับให้ออกจากมอสโก
ดังนั้นลักษณะของความขัดแย้งหลักในหนังตลกจึงอยู่ที่การต่อต้านของ Chatsky ต่อสังคม Famus ผลจากการเผชิญหน้าครั้งนี้ Chatsky พบว่าตัวเองอยู่ตามลำพังโดยสิ้นเชิง บทพูดที่กล่าวหาของเขาไม่ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจในหมู่ผู้ที่อยู่ในปัจจุบันและ "การทรมานนับล้าน" ของ Chatsky ทั้งหมดกลับกลายเป็นว่าไร้ผล อย่างไรก็ตามนี่ไม่เป็นความจริง ความจริงก็คือในภาพของ Chatsky Griboedov แสดงให้เห็นถึงผู้คนที่ก้าวหน้าซึ่งต้องการรับใช้ปิตุภูมิ

ช่วยฉันเขียนเรียงความเกี่ยวกับวรรณกรรมในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งเหล่านี้: 1. ความขัดแย้งของสองยุคในหนังตลก Woe from Wit 2. หัวข้อของการตรัสรู้ในหนังตลก

วิบัติจากใจ

3. ปัญหาจิตใจในหนังตลก Woe from Wit

4. Chatsky และเงียบ (ลักษณะเปรียบเทียบ)

5.ตัวละครที่ฉันชอบ

1) Chatsky ฉลาดหรือไม่? ในหนังตลกเรื่อง Woe from Wit? 2) หนังตลกเรื่อง Woe from Wit - ละครเนื่องจากจิตใจไร้ประโยชน์ในรัสเซีย? 3) ความซื่อสัตย์และความเมตตามีความสำคัญมากกว่า

4) ประเทศต้องการคนฉลาดหรือไม่ โศกนาฏกรรมคืออะไร คนฉลาดในหนังตลกเรื่อง Woe from Wit...

ช่วยเรื่องเรียงความของฉันด้วย โปรด! ยื่นพรุ่งนี้! ตลก "วิบัติจากปัญญา"

ฉันต้องการเรียงความในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งเหล่านี้:
1. "Chatsky - ผู้ชนะหรือผู้แพ้"
2. Chatsky เป็นตัวแทนของแนวคิดในยุคของเขา
3. Master's Moscow ในภาพยนตร์ตลกของ Griboedov เรื่อง "Woe from Wit"
4. โมลคาลินมีอันตรายแค่ไหน?
5. “ศตวรรษปัจจุบันและศตวรรษที่ผ่านมา”
6. ผู้แต่งและพระเอกในภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov เรื่อง Woe from Wit
หากใครมีเรียงความเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้โปรดตอบกลับ ถ้าดีมีแผนแล้วหาไม่เจอจะจ่าย 40 คะแนน

ร่างโครงร่างและแบ่งข้อความตามแผน “วิบัติจากปัญญา” เป็นผลงานที่ไม่มีใครเทียบได้งานเดียวในวรรณคดีโลก

ยังแก้ไม่หมด" (อ.บล็อก)

ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" เขียนขึ้นระหว่างปี 1815 ถึง 1820 เนื้อหาของละครมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ครั้งนั้นในรัสเซีย งานยังคงมีความเกี่ยวข้องในยุคของเรา ในสมัยนั้น สังคมรวมถึงผู้ปกป้องความเป็นทาสและผู้หลอกลวง ซึ่งเต็มไปด้วยความรักต่อมาตุภูมิและต่อต้านความรุนแรงต่อบุคคล

หนังตลกบรรยายถึงการปะทะกันของสองศตวรรษ: "ศตวรรษปัจจุบัน" กับ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ตัวอย่างที่โดดเด่นในสมัยโบราณเรียกว่าสังคมฟามุส คนเหล่านี้เป็นคนรู้จักและญาติของ Pavel Afanasyevich Famusov สุภาพบุรุษชาวมอสโกผู้มั่งคั่งซึ่งมีการเล่นในบ้าน เหล่านี้คือ Khlestova คู่สมรส Gorichi, Skalozub, Molchalin และคนอื่น ๆ คนเหล่านี้ทั้งหมดรวมกันเป็นหนึ่งเดียวในมุมมองชีวิต พวกเขาล้วนเป็นเจ้าของทาสที่โหดร้าย พวกเขาได้รับการพิจารณา เหตุการณ์ปกติการค้ามนุษย์ ทาสช่วยชีวิตและให้เกียรติ รับใช้อย่างจริงใจ และแลกเปลี่ยนพวกมันกับเกรย์ฮาวด์คู่หนึ่งได้ ดังนั้นที่งานเต้นรำของ Famusov Khlestova จึงบอก Sophia ให้เลี้ยงอาหารมื้อเย็นให้เธอสำหรับ blackamoor ของเธอ นั่นก็คือ เด็กผู้หญิงและสุนัข เธอไม่เห็นความแตกต่างระหว่างพวกเขา สิ่งนี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน เมื่อคนรวยที่มีอำนาจและเงินทองสามารถทำให้คนระดับล่างอับอายได้ อุดมคติสำหรับสังคมปัจจุบันคือคนรวยมีตำแหน่ง Famusov ใช้ Kuzma Petrovich เป็นตัวอย่างให้กับ Chatsky ซึ่งเป็นมหาดเล็กที่น่านับถือ "มีกุญแจ" "รวยและแต่งงานกับผู้หญิงที่ร่ำรวย" Pavel Afanasyevich ต้องการเจ้าบ่าวเช่น Skalozub สำหรับลูกสาวของเขา เพราะเขา "มีถุงทองและปรารถนาที่จะเป็นนายพล"

ตัวแทนทุกคนของสังคม Famus มีทัศนคติที่ไม่แยแสต่อกิจการต่างๆ Famusov "ผู้จัดการในสถานที่ราชการ" จัดการกับเรื่องต่างๆ เพียงครั้งเดียว ตามคำยืนกรานของ Molchalin เขาจึงลงนามในเอกสาร แม้ว่าพวกเขาจะ "ขัดแย้งและมีหลายสิ่งหลายอย่าง" เขาคิดว่า: "มันลงนามแล้ว หลุดออกจากไหล่ของคุณ" สิ่งที่น่าเศร้าที่สุดคือทุกวันนี้ผู้คนก็คิดเหมือนกับฟามูซอฟทุกประการ เกือบทุกคนมีทัศนคติที่ไม่รับผิดชอบต่องาน นี่คือความไม่มีใครเทียบได้ของหนังตลกที่ยอดเยี่ยม ซึ่งยังคงมีความสำคัญและมีความเกี่ยวข้องในศตวรรษที่ 20

ตัวละครหลักบทละครโดย Chatsky ซึ่งผู้เขียนได้แสดงออกถึงแนวคิดที่ก้าวหน้าของเขา เขาต่อต้านการเลียนแบบสิ่งแปลกปลอมที่ไร้สติ เขาต้องการลงโทษคนรอบข้างว่าพวกเขาต้องรักและเคารพวัฒนธรรมรัสเซีย Chatsky กล่าวว่าชาวฝรั่งเศสจากบอร์กโดซ์ซึ่งมามอสโคว์ไม่ได้ยิน "คำพูดของรัสเซีย" และไม่เห็น "หน้ารัสเซีย" ที่นี่ หนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" มีเอกลักษณ์เฉพาะในวรรณคดีโลกเนื่องจากไม่มีใครนอกจาก Griboedov ที่เปิดเผยความเป็นจริงทั้งหมดของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

ในภาพยนตร์ตลก Chatsky ถูกประกาศว่าบ้าเพราะตัวแทนของสังคม Famus ไม่เข้าใจความคิดของเขา เขาเพียงผู้เดียวไม่ต้องการทนกับความอัปยศอดสูของผู้คนเหนือผู้คน Chatsky ล้มเหลวในการพิสูจน์ความถูกต้องของความเชื่อของเขาอย่างถูกต้อง และยังไม่สามารถเปิดเผยความลับได้ หนังตลกยังคงไม่ได้รับการแก้ไขเพราะมนุษยชาติติดตามเหตุการณ์ในชีวิตอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าโดยไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงอะไรเลย

4. สังเกตสิ่งใหม่ในระบบภาพของหนังตลกเรื่อง Woe About Wit:

A) การปฏิบัติตามระบบ "บทบาท"
B) จำนวนอักขระ - มากกว่ายี่สิบ
C) ระบบภาพเป็นไปตามหลักการพิมพ์
D) ขาดการแบ่งตัวละครออกเป็นเชิงบวกและเชิงลบ
D) การแนะนำตัวละครนอกเวที
5. จับคู่ฮีโร่ตลกและบทบาทที่เขาสอดคล้อง:
ก) แชตสกี้
1) พ่อที่ไม่มีความคิดเกี่ยวกับความรักของลูกสาว
B) ฟามูซอฟ
2) คนรักฮีโร่ผู้โชคดี
ข) โซเฟีย
3) ซูเบรตต์
ง) ลิซ่า
4) นางเอกรักสามเส้า
D) โมลชาลิน
5) ฮีโร่ผู้ให้เหตุผล
6. จับคู่ชื่อฮีโร่และบทบาทที่เขาเล่นในหนังตลก:
A) Khryumins, Tugoukhovskys, Khlestovas
1) ตัวละครหลัก
B) เจ้าชาย Fedor, Kuzma Petrovich, Maxim Petrovich
2) รายย่อย
B) Chatsky, Sophia, Molchalin, Famusov
3) เป็นตอน
ง) G.D.-G.N.
4) ภาพล้อเลียน
D) Skalozub, Lisa, Zagoretsky, Gorich, Repetilov
5) ตัวละครนอกเวที
จ) เรเปติลอฟ
6) ฮีโร่ จำเป็นสำหรับการเชื่อมต่อการแสดงบนเวที
7. สังเกตวิธีการหลักในการสร้างตัวละครเสียดสีในหนังตลก:
การทำให้ภาษาเป็นรายบุคคล คำพังเพย ความน่าสมเพช คำพูดของผู้เขียน, อติพจน์, รายละเอียดตลกขบขัน,
การระบาย, หน่วยวลี, ละคร, ภาษาถิ่น, การประชด, การเสียดสี
8. ตั้งชื่อฮีโร่ของหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" ซึ่งคำพูดเป็นคำพังเพยอิทธิพลของลักษณะการพูดของฮีโร่คนอื่น ๆ นั้นเห็นได้ชัดเจนรูปแบบคำพูดทางวรรณกรรมและภาษาพูดนั้นเกี่ยวพันกันมีคุณสมบัติของการรับใช้:
A) Molchalin B) Repetilov C) Zagoretsky D) Liza
9. รวมตัวละครนอกเวทีที่เกี่ยวข้องกับ “ศตวรรษปัจจุบัน” และ “ศตวรรษที่ผ่านมา”:
เจ้าชายฟีโอดอร์, แม็กซิม เปโตรวิช, บุคคลสำคัญบนถนนสามคน, ทัตยานา ยูริเยฟนา, บารอนฟอน ลูกพี่ลูกน้องของสคาโลซับ
Klots ชาวฝรั่งเศสจากบอร์กโดซ์ คนหนุ่มสาว - "นักเดินทางใครอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน", Kuzma Petrovich ป้าของโซเฟีย
11. Khlestova อาศัยอยู่ที่ไหน:
A) บน Tverskaya B) บน Kuznetsky Most C) บน Pokrovka D) ที่ประตู Nikitsky
12. รูปนี้ของใคร:
หยิกงอ! โคกของสะบัก!
โกรธ! เคล็ดลับแมวทั้งหมด!
ใช่แล้ว ดำขนาดไหน! น่ากลัวขนาดไหน!
ก) Khlestovoy
B) เจ้าหญิงมาเรีย Alekseevna
B) คริยูมินา
D) อารัปกี