Jerry Fodor: Mengapa babi tidak memiliki sayap. Alexander Rogers

Untuk mengetahui sudut pandang Fodor, saya membacanya artikel terkenal Mengapa babi tidak mempunyai sayap(Jerry Fodor, Mengapa Babi Tidak Memiliki Sayap, London Review of Books, Vol. 29 No. 20 · 18 Oktober 2007, halaman 19-22). Di bawah deskripsi singkat poin utama artikel tersebut.

Fodor mengambil titik tolak dari posisi umum bahwa pikiran kita diciptakan oleh evolusi pada masa suku-suku kecil pemburu dan pengumpul dan, sebagai konsekuensinya, tidak beradaptasi dengan kondisi kehidupan saat ini. Pernyataan ini sering digunakan untuk menjelaskan perang, konflik, dan penderitaan umat manusia saat ini. Jelas terlihat bahwa kecerdasan para pemburu dan pengumpul belum matang dalam menghadapi tuntutan zaman dan tekanan akibat kehidupan di kota-kota besar, sehingga pada prinsipnya masyarakat tidak dapat menjalani kehidupan yang utuh dan bahagia.

Berikut beberapa penjelasan khas yang diberikan Fodor:

Kami senang bercerita karena bercerita membangun imajinasi, dan imajinasi berguna di masa pemburu-pengumpul.
Kami menyukai musik karena bernyanyi bersama memperkuat ikatan komunitas selama masa berburu-meramu.
Kami menggunakan suara kami dibandingkan tangan kami untuk menyampaikan informasi karena pemburu dan pengumpul tinggal di sabana dan mereka tidak dapat bertemu satu sama lain karena tingginya rerumputan.

Fodor tidak menyukai penjelasan seperti itu dan akibatnya ingin memahami istilah tersebut seleksi alam. Perlu dicatat bahwa Fodor membedakan antara filogenetik dan seleksi alam, dan ia percaya bahwa filogenetik dapat dipertahankan bahkan tanpa seleksi alam. Dengan kata lain, Fodor mendukung evolusi tetapi menentang seleksi alam.

Poin penting Fodor adalah bahwa seleksi alam dan seleksi buatan pada dasarnya berbeda. Ia percaya bahwa seleksi buatan tidak dapat dijadikan analogi ketika menggambarkan seleksi alam. Lihat misalnya diskusi yang mempertahankan pandangan bahwa tidak ada perbedaan antara seleksi alam dan seleksi buatan

Hal berikut ini masuk akal hanya dari sudut pandang bahwa terdapat jurang pemisah yang tidak dapat diatasi antara seleksi alam dan seleksi buatan. Seleksi buatan dilakukan oleh akal, dan ketika mempertimbangkan seleksi alam, konsep akal apa pun dari sudut pandang Fodor harus dikesampingkan. Dia melihat tidak ada perbedaan antara dua pernyataan berikut

Tuhan menciptakan manusia;
manusia pilihan alam.

Seleksi alam seperti yang disampaikan Fodor. Suatu organisme ditentukan oleh fenotipe: seperangkat karakteristik, yang juga mencakup karakteristik mental seseorang. Fenotip dalam kerangka seleksi alam muncul pada masa adaptasi, yaitu adaptasi suatu organisme terhadap lingkungan. Adaptasi melibatkan pemilihan organisme yang paling cocok untuk bertahan hidup dan bereproduksi berdasarkan kondisi tertentu berdasarkan variabel lingkungan. (Perlu ditambahkan di atas bahwa fenotipe ditentukan oleh genotipe dan perubahan fenotipe terjadi karena mutasi genotipe.)

Ada dua interpretasi terhadap konsep seleksi alam. Pertama, kita dapat mengatakan bahwa lingkungan memilih organisme yang paling beradaptasi. Kedua, kita dapat mengatakan bahwa lingkungan memilih sifat-sifat yang bertanggung jawab atas kebugaran suatu organisme. Untuk teori sukses seleksi alam harus menemukan versi yang menggabungkan kedua pembacaan tersebut, karena dari sudut pandang sebab akibat, seleksi memerlukan interaksi organisme dengan lingkungan. Di sisi lain, menjelaskan pohon evolusi memerlukan ekologi untuk memilih sifat-sifatnya. Untuk menggabungkan kedua pilihan tersebut, kita dapat mengatakan bahwa lingkungan memilih suatu organisme karena adanya sifat-sifat yang bertanggung jawab atas kebugaran organisme tersebut. Pertanyaannya adalah apakah ungkapan “memilih karena” dapat digabungkan dengan seleksi alam.

SJ Gould, RC Lewontin, Spandrel San Marco dan itu Paradigma Panglossian: Kritik terhadap Program Adaptasionis, Proses. R.Soc. London. B 1979 205 581-598.

Artikel ini membahas ciri-ciri yang hidup berdampingan ketika menggunakan analogi katedral. Di katedral Anda dapat melihat lengkungan, di atasnya terdapat poros kubah (layar), yang selanjutnya digunakan untuk dekorasi. Sebagai bagian dari eksperimen pemikiran, mari kita bayangkan evolusi katedral dan ajukan pertanyaan mengapa katedral dipilih: karena lengkungannya atau karena layarnya. Fodor yakin bahwa pertanyaan ini hanya dapat dijawab dalam kerangka seleksi buatan, jika seleksi dilakukan dengan sengaja. Seleksi alam, yang tidak memiliki intensionalitas, dalam dalam hal ini tidak dapat menjelaskan “seleksi jatuh tempo”.

Ada banyak sifat yang hidup berdampingan dalam fenotipe. Kesimpulan Fodor adalah bahwa seleksi alam tidak dapat menjelaskan evolusi sifat-sifat yang hidup berdampingan dan karenanya tidak dapat menjelaskan evolusi fenotip. Masalah Darwinisme, dari sudut pandang Fodor, terletak pada ketergantungannya yang berlebihan pada analogi antara seleksi alam dan seleksi buatan.

Untuk menunjukkan pentingnya fitur-fitur yang hidup berdampingan, Fodor mengajukan pertanyaan yang diajukan dalam judul artikel. Bisakah seleksi alam menjelaskan mengapa babi tidak bisa terbang? Jawaban Fodor adalah tidak.

Jika seleksi alam tidak bisa dijelaskan, lalu bagaimana evolusi bisa dijelaskan? Dalam artikel tersebut, Fodor tidak menjawab pertanyaan ini. Hal ini hanya menunjukkan bahwa ketika mempertimbangkan adaptasi, kita tidak hanya harus mempertimbangkannya lingkungan, tetapi juga struktur endogen tubuh. Namun dalam kasus ini, kita sampai pada situasi yang sudah dikenal luas, “Kita memilih, kita dipilih, karena hal ini sering kali tidak terjadi bersamaan.” Bagaimana Anda bisa membangun teori ilmiah dalam keadaan seperti ini sangat tidak jelas.

Diskusi

Lihat juga

Video yang bagus (dalam bahasa Inggris) dimana masalah tersebut dibahas antara Jerry Fodor (Universitas Rutgers) dan Elliott Sober (Universitas Wisconsin-Madison). Yang terakhir ini sangat penting.

Omong-omong, laporan tersebut menceritakan lebih detail mengapa keributan itu terjadi. Teleosemantik seperti Rosenberg mengatakan munculnya intensionalitas dapat dijelaskan melalui seleksi alam. Fodor menunjukkan bahwa dengan cara ini seleksi alam wajib memberikan penjelasan tentang seleksi. Dalam hal ini, penulis, dari sudut pandang saya, tidak konsisten.

Alex Rosenberg, Memperdebatkan Darwin: Bagaimana Jerry Fodor Menuruni Lereng yang Licin menuju Anti-Darwini, https://youtu.be/g4sJj888Qnc

Terjemahan artikel oleh Gould, R.C. Lewontin, yang menjadi sandaran Fodor dalam artikelnya

Stephen Lie. Gould, Richard C. Lewontin, St. Mark's Vaults dan Paradigma Pangloss: Kritik terhadap Program Adaptasionis

Dan mengapa? Karena pencegat tempur terbang dengan normal, tetapi “vynyschuvach-perekhoplyuvach”, secara teori, seharusnya tidak lepas landas.

Poroshenko sialan dan mulutnya yang hitam.
Sebelumnya, dia kebanyakan membunuh personel militer, yang sedang bertugas jaga dan di parade, dan kemudian sendirian. Dan sekarang kutukannya semakin parah dan dia naik pesawat.

Saya baru saja akan menonton film komedi, dan kemudian ada aliran berita segar dari Ukraina - dan sekarang tidak ada komedi yang masuk.

Baru kemarin Poroshenko mengatakan dalam sebuah wawancara dengan media Barat (siapa yang masih mewawancarainya? dan mengapa?!) tentang “kekuatan luar biasa Penerbangan Ukraina».
Dan saat ini kita telah melihat demonstrasi nyata dari kekuatan ini. Selama latihan gabungan Ukraina-Amerika di daerah desa Ulanov antara kota megah Berdichev dan Khmelnyk, sebuah Su-27 Ukraina jatuh. Seorang pilot Ukraina dan seorang pilot Garda Nasional Amerika tewas.

Tentu saja ada kepanikan di Kremlin. Apalagi Kremlin histeris. Staf Umum Kementerian Pertahanan Rusia mengingat tim tentara Ukraina seperti “Rakom March” (atau “Krok Rush”?) dan tertawa.
Dan mengapa? Karena pencegat tempur terbang dengan normal, tetapi “vynyschuvach-perekhoplyuvach”, secara teori, seharusnya tidak lepas landas.

Lelucon lain dari sirkus kita adalah itu versi resmi Selama latihan, Su-27 ini berlatih manuver melawan sistem pertahanan udara S-300. Tetapi bahkan S-300 khayalan pun berhasil melumpuhkan awak Amerika.

Ngomong-ngomong, ketika Amerika terbang ke luar angkasa bersama Rusia, bahkan peluncuran roket yang gagal tidak menyebabkan kematian tim, karena mereka diselamatkan oleh SAS. Dan ketika Amerika terbang bersama Ukraina, ketapel tidak membantu (tampaknya, mereka menembakkannya ke Maidan). Seperti yang mereka katakan, rasakan perbedaannya.

Saya sudah berkali-kali mengatakan bahwa penyakit Ukraina itu menular (hanya orang Rusia yang punya kekebalan, tapi tidak semua orang juga). Jika Anda bermain dengan ragulian, semuanya akan berada di satu tempat, semuanya akan berantakan. Charles ke-12 dan Hitler mengonfirmasi hal tersebut.

Nilailah sendiri. Baru-baru ini terjadi Badai Michael di Amerika. Dan dari pangkalan militer Tyndall mereka mampu mengevakuasi sekitar 30 dari 50 pesawat F-22 yang ada di dalamnya. Mengapa mereka tidak bisa mengevakuasi dua puluh orang lainnya? Ya, karena mereka tidak beroperasi!

Tidak percaya padaku? Saya mendapat konfirmasi baru, juga dari Ukraina. Secara harfiah satu jam setelah berita tentang jatuhnya Su-27, muncul berita bahwa selama latihan yang sama pendaratan darurat pesawat lain (walaupun sepertinya sudah kembali pada tanggal 12 Oktober, namun baru muncul ke permukaan sekarang). Dan yang mana? Elang F-15D Amerika.

Saya beritahu Anda, orang-orang Ukraina sedang melakukan pembunuhan.
Tahukah Anda apa nama ajarannya? Hanya saja, jangan tertawa keras. "Langit Cerah 2018". Dan memang benar, tidak ada gunanya sampah Nazi beterbangan di langit! Saat ini langit di atas Ukraina bersih dari pesawat Ukraina dan Amerika.

Siapa pun yang pernah ke Ukraina tidak akan menertawakan sirkus. Nah, sekarang tidak ada gunanya menonton komedi...

Mengapa babi tidak terbang seperti burung, dan di mana kita bisa menemukan harmoni? Seniman muda dari Minsk dan St. Petersburg, yang datang ke Moskow untuk acara internasional festival teater“Topeng pelajar.” Kemarin, dua pertunjukan kompetitif dipertunjukkan kepada publik: “Pig Tricks” (Teater Lantai Ketujuh Belarusia Universitas Negeri Budaya dan Seni) dan “Langit biru, dan di dalamnya ada awan” (“Pusat” studio teater, Universitas Negeri St. Petersburg).

Festival ini diadakan untuk keempat kalinya dengan dukungan aktif dari teater mahasiswa Universitas Negeri Moskow. M.V. Lomonosov "PALING" dan proyek " Panggung terbuka"dan merupakan versi remaja dari" Topeng "dewasa".

Geografi festival ini berkembang setiap tahun: kali ini Anda dapat melihat produksi teater pelajar dari Armenia, Polandia, Lituania, Bulgaria, dan Belarus. Rusia diwakili di festival tersebut oleh mahasiswa St. Petersburg dan Chelyabinsk. Penulis baris-baris ini memiliki kesempatan untuk menjadi juri festival dan melihat dengan mata kepala sendiri "masa depan" teater kita dan teater asing - para aktor generasi teater baru. Bertentangan dengan ekspektasi, karya seniman muda saat ini bukan hanya pertunjukan bermodel baru dan “pengulangan” klasik yang tidak jelas, tetapi juga pertunjukan yang benar-benar independen, mendalam dan serius yang sama dapat membuat Anda berpikir tentang kehidupan, tetapi pada saat yang sama tidak membosankan dan membosankan, yang terutama penting mengingat penonton teater pelajar masih muda. Humor halus, realisme situasi kehidupan yang ditampilkan dalam pertunjukan - semua ini dekat dengan penonton mana pun, meskipun semua produksi dilakukan dalam bahasa asli para aktor.

“Pig antics” - cerita tentang kehidupan babi di kandang, mereka tujuan utama- secara kasar, “tidur dan makan.” Nah, temukan babi yang sesuai dengan selera Anda. Yang penting jangan sampai ditusuk. Namun, hanya sedikit dari mereka yang bermimpi keluar dari kandang babi menuju kebebasan. Bagi yang lain, kehidupan mereka tampak begitu alami dan akrab sehingga mereka tidak ingin mengubah apa pun. Pemilik “pahlawan” adalah pasangan suami istri khas desa modern: suami peminum dan istri pekerja keras. Terlebih lagi, mereka sendiri membandingkan diri mereka dengan babi - ini milik mereka kehidupan sejati. Bukan manusia, tapi babi. Suatu hari sang suami sampai pada titik di mana dia memutuskan untuk gantung diri. Sebelumnya, dia membebaskan babi-babi itu. Namun tiba-tiba sang istri datang ke gudang... dan keduanya tampak melihat cahaya. Kita perlu mengubah sesuatu dalam hidup, kita tidak bisa melakukan ini lagi! Babi mewah bersayap melayang di udara - inilah jiwa mereka yang belum pernah melihat kebebasan di bumi. Dan sang suami bertanya kepada Hannahnya: “Apakah kamu pernah melihat babi terbang?” Final yang menyentuh ini tidak dapat membuat penonton acuh tak acuh - penonton bertepuk tangan sambil berdiri.

Kisah lain yang diceritakan oleh mahasiswa Universitas Negeri St. Petersburg juga cukup modern. Atau lebih tepatnya, abadi. Para pahlawan menyebutkan semacam perang, dari situ kita dapat menyimpulkan hal itu yang sedang kita bicarakan lagi pula, sekitar abad kedua puluh. Namun, untuk memahami apa yang terjadi di atas panggung, hal ini sama sekali tidak penting. Di hadapan kita adalah pencarian makna hidup seseorang - musisi dan konduktor Zhorochka (atau Yura, atau Georges - siapa pun yang biasa memanggilnya). Baginya, makna tersebut terletak pada keharmonisan, meski sukses karir kreatif, pahlawan tidak dapat menemukannya.

Maka dia menulis surat kepada Asya tercinta: “Ayo, ucapkan selamat tinggal.” Namun ternyata, bukan hanya dia saja yang menerima surat seperti itu. Akibatnya, karena takut dengan kata-kata aneh seperti itu, tiga mantan istri musisi menemukan diri mereka di apartemen sang pahlawan sekaligus - Sonechka, Asya, dan Natalya Viktorovna. Semua gadis ini berbeda, tetapi mereka memiliki satu kesamaan - mereka semua bernyanyi dengan indah. Dan Zhora dengan sempurna menggabungkan suara - dua soprano dan satu mezzo-soprano. Mantan istri mereka merawat "anjing kecil" mereka, memasak, mencuci, membersihkan, berkompetisi dalam kecerdasan (dan di sini Sonechka melampaui semua orang), dan juga meyakinkan "jenius" kesayangan mereka bahwa dia tidak boleh mati. Adegan ini penuh komedi - tawa di aula tidak berhenti semenit pun.

Dan bahkan ketika para gadis menemukan bahwa lelaki mereka tidak bergerak di kursinya, ketegangan hanya berlangsung sesaat. Sonechka segera mengetahui bahwa dia... baru saja tidur. Di akhir, sang pahlawan menyadari kenyataan bahwa cinta pertamanya, Lydia, datang kepadanya. Pada awalnya dia merasa ini semua hanyalah mimpi. Lagi pula, dia tidak menerima surat itu. Dan hanya dengan kedatangannya dia mengerti - ya, dia perlu hidup lebih lama lagi. Karena inilah artinya! Untuk keselarasan yang sempurna, yang diperlukan hanyalah contralto! Dia memperkenalkan Lydia ke paduan suara dan akhirnya mencapai apa yang diinginkannya. Empat wanita dan suara mereka adalah perwujudan harmoni, dan karenanya kebahagiaan bagi sang pahlawan.

Kedua penampilan tersebut cukup optimis, namun pada saat yang sama mereka memiliki segalanya: orang yang berbeda(dan bahkan babi) takdir yang berbeda, berbagai situasi. Dan hal itulah yang tampaknya akan mempersulit pemilihan juri. Dalam waktu dekat, sebagai bagian dari festival, “Dongeng Wanita” Chelyabinsk dan “3 N, atau Sesuatu yang Tak Terucapkan oleh Kita” Belarusia akan ditampilkan. Festival Topeng Pelajar akan berlangsung hingga 17 November.

Pengunjung portal Odintsovo-INFO yang terhormat! Apakah Anda pergi ke teater? Ketika kamu terakhir kali apakah kamu di sana? Apakah saat ini ada pertunjukan yang bisa membuat Anda terguncang?

Teks: Anna Leonova

Foto: cloudwatcher.ru; media.teater.ru