Hogyan jelenik meg előttünk a Pechorin? Lecke. M.Yu

Téma: M.Yu. Lermontov. A „Korunk hőse” egy regény egy rendkívüli személyiségről. Pechorin képének rejtélyei a „Bela” történetben

Célok:

Nevelési:

1.1.AzonosításPechorin karakterének jellemzői a történet elemzése és a hős viselkedésének megfigyelése során, megmutatják a narrátornak a hősről alkotott képét, a táj szerepét a karakter kialakításában;

1.2. elérni, hogy a tanulók megértsék az író által a műben felvetett erkölcsi problémákat; próbáljon választ kiváltani ezekre a kérdésekre;

1.3. fejleszteni a tanulók szöveggel való munkaképességét;

Nevelési:

a logikus gondolkodás fejlesztése;
beszédtevékenység fejlesztése - önálló kapcsolódó kijelentések szóbeli formában;
figyelemmel kíséri a tanulók kiejtését;
az ajakról való olvasási készségek fejlesztése;
önállóság, érzések, érzelmek fejlesztése.

Nevelési:

3.1. a cselekvésekről való gondolkodás, a véleménynyilvánítás interdiszciplináris kapcsolatokra támaszkodó képességének fejlesztése, valamint az esztétikai felfogás kialakítása.

3.2. az őszinteség, a kedvesség, a kötelesség- és tisztességtudat, a tudás iránti érdeklődés, a munka eredményéért való felelősségtudat és a kommunikációs kultúra elősegítése.

Felszerelés : M.Yu portréja. Lermontov, illusztrációk a „Bela” történethez, részletek a „Bela” című filmből.

Módszeres technikák: szövegelemzés, tanári kommentár, kommentált olvasás.

Az órák alatt:

Az ismeretek frissítése.

Tanár: Az előző leckében M.Yu regényéről kezdtünk beszélni. Lermontov "Korunk hőse".

??? Emlékezzünk, milyen újdonságokat tanultunk?

(- teremtéstörténet;

- műfaj;

- fogalmazás).

Az óra témájának és céljainak megfogalmazása:

??? Miről fogunk beszélni a mai órán?

(- a „Bela” történet elemzése;

- történet Grigorij Alekszandrovics Pechorin regény főszereplőjének személyiségéről)

??? Hogyan lehet megfogalmazni a mai óra témáját?

Tantárgy: A „Korunk hőse” egy regény egy rendkívüli személyiségről. Pechorin képének rejtélyei a „Bela” történetben

??? Milyen célokat tűzhetsz ki magad elé?

- azonosítani Pechorin jellemvonásai

- kapjon első ötletet Pechorinról, megértse tetteit;

- készíts egy portrét a hősről a „Bela” elbeszélés alapján.

És válaszolj isproblémás kérdés: ?Pechorin. Ki ő?

Munka epigráfokkal:

Számos epigráfiát ajánlok a leckéhez: ez egy részlet M.Yu verséből. Lermontov „Duma”, Pechorin szavai a „Korunk hőse” című regényből, a híres kritikus, V.G. Belinsky, olvasd el őket.

És véletlenül utálunk és szeretünk,

Anélkül, hogy feláldoznánk semmit, sem haragot, sem szeretetet,

És valami titkos hideg uralkodik a lélekben,

Amikor tűz forr a vérben.

"Duma" M.Yu. Lermontov

…Miért éltem? Milyen célból születtem?.. És igaz, létezett, és igaz, volt célja számomra….

„Korunk hőse” „Mária hercegnő” M.Yu. Lermontov

Ez az ember hordozza szenvedését: őrülten hajszolja az életet, keresi mindenütt; keserűen magát hibáztatja hibáiért.

V.G. Belinsky

Ezek Pechorin képének epigráfiái.

??? Melyik illik jobban a hős képéhez, válassza ki magának. Az óra végén visszatérünk rájuk.

Munka a "Bela" elbeszélésen alapul.

Folytasd a mondatot: „Elolvastam a „Bela” történetet és...”

Tanár : Látom, sok kérdésed van, de még nincs rájuk válasz. Néhány oldal megdöbbenést és kételyt váltott ki.

De a lényeg az, hogy figyelmünk középpontjában Pechorin áll (a név felkerült a tábláraPECHORIN).

PECHORIN

A Pechorin képét szokatlan módszerrel elemezzük:A PRIZMÁN KERESZTÜL.

??? Mi az a prizma?

A prizma egy geometriai alakzat. Készülék a sugarak megtörésére.

Ugyanígy Pechorin viselkedését és cselekedeteit a hősök szívén és lelkén, mint egy prizmán visszük át.

A történet tartalmának jobb megértése, a főszereplő képének jobb megértése érdekében kaukázusi kirándulásra indulunk, és M. Yu. Lermontov lesz az asszisztensünk. Utunk kezdődik.

Állóképek a filmből. 1. számú film

Tehát 1837, Kaukázus, grúz katonai út.

??? Kivel találkozunk útközben?

(tiszt, személyzet - Maxim Maksimych kapitány (A MAXIM MAKSIMYCH név felkerült a táblára)

MAXIM MAKSIMYCH

Mit tudtunk meg róla? Ki akar Maxim Maksimjcsról beszélni?

(Maksim Maksimych körülbelül ötven évesnek tűnt: sötét arcszíne azt mutatta, hogy régóta ismerte a kaukázusi napot; idő előtt szürke bajusza nem illett határozott járásához és vidám megjelenéséhez.

Tiszti kabátot viselt epaulett nélkül, cserkesz bozontos kalapot; ezüsttel díszített kis kabardi pipából szívott).

??? Nézzük Pechorint Maxim Maksimovich szemével. Szóval hogyan látja Maxim Maksimych Pechorint?

G.A. Pechorin jellemzői

Kinézet

Tiszt, egy huszonöt év körüli fiatalember. Vékony volt, fehér, és vadonatúj egyenruhát viselt.

Maxim Maksimych Pechorinról

„Kedves fickó volt, biztosíthatom; csak kicsit furcsa. Hiszen például esőben, hidegben, egész nap vadászni; mindenki fázik és fáradt lesz – de neki semmi. Máskor pedig a szobájában ül, érzi a szél szagát, biztosítja, hogy megfázott; kopogtass a redőn, megremeg és elsápad...”

Pechorin magáról

"Unatkoztam: az örömök undorítóak, a társadalom unalmas, a szerelem bosszantó, a szívem üres, a tudomány is unalmas volt."

"Az élet napról napra üresebb."

"A lelkemet megrontja a fény."

„Bolond vagyok-e vagy gazember, nem tudom; de igaz, hogy én is nagyon méltó vagyok a szánalomra, talán jobban, mint ő: lelkemet megrontja a fény, fantáziám nyugtalan, szívem telhetetlen; Nem tudok betelni vele: a szomorúságot ugyanolyan könnyen megszokom, mint a gyönyört, és napról napra üresebb lesz az életem...”

Következtetés

G.A. Pechorin a tragédia tettese és áldozata.

Méltó a szánalomra (szánalom, együttérzés).

??? Magyarázd el, mi Pechorin furcsasága?

Furcsaság - szokatlanság a cselekvésekben, szokásokban, nézetekben

???? G. Pechorin milyen jellemvonásáról beszélnek ezek a sorok?

1. „Esőben, hidegben, egész nap vadászni; mindenki fázik, fáradt lesz, de neki semmi..."

(erős, rugalmas).

– Máskor a szobájában ül, érzi a szél szagát, biztosítja, hogy megfázott; kopogtass a redőnyökön, megremeg és elsápad."(gyenge, védtelen; zavartság, félelem)

"...egy az egyben harcolni ment egy vaddisznóval." (bátorság, félelemnélküliség)

„...megtörtént, hogy órákon át nem lehetett szóhoz jutni...” (néma, hallgatag)

"...de néha, amikor elkezdi mesélni, felszakad a gyomrod a röhögéstől."

(vidám, társaságkedvelő)

KÖVETKEZTETÉS:

Egyrészt - erős, szívós, bátor, rettenthetetlen, társaságkedvelő, vidám

Másrészt - gyenge, védtelen, zavartság, félelem, némaság, magány

???? Mit is jelent ez? (Az ellentmondásos karakterről)

??? Milyen volt Pechorin élete az erődben, hogyan döntött Makszimjcs Grigorij Alekszandrovics szórakoztatásáról? (Úgy döntöttem, hogy meghívom egy ismerős herceg esküvőjére, ahol Pechorin kedvelte Bel herceg lányát).

Állóképek a filmből. film 2. sz

5. Csoportos munka

A további munkához színes leveleket kell választani (a következő színű levelek: fehér, fekete, sárga, piros)

A tanulók színes leveleket választanak.

?????? Most egyesítsd a színt, pl. Vannak csoportjaink.

Feladat: mesélje el, hogyan alakult a kapcsolat Pechorin és Béla között. De minden csoport a saját szemszögéből mesél.

1. csoport – FEHÉR

A fehéret választottad.A fehér szín a papírt, egy fehér üres papírlapot juttatja eszünkbe. Ebben a gondolkodásmódban csak a tények érdekelnek minket,vagyis mindent csak a tények és számadatok felől nézünk. A szereplők közötti kapcsolatokról RÉSZLETLENÜL fest egy képet.

Válasz minta: Így hát Pechorin, látva Bélát az esküvőn, ahová őt és Maxim Makszimicsot meghívták, elbűvölte szokatlan szépsége és a titokzatosság, amely arra késztette, hogy elgondolkodjon Béla szívének elnyerésének lehetőségén.

Miután megtalálta Azamat, Béla testvére megközelítését, és cserébe megígérte neki a húgáért a Kazbich Karagyoz lovat, amelyről Azamat régóta álmodott, Pechorin minden erőfeszítés nélkül megszerzi Bélát.

Pechorin minden eszközt bevet, hogy megnyerje Bélát: elárasztja ajándékokkal, felajánlja, hogy hazaengedi, ha valaki mást szeret, könyörög, hogy szeresse, végül megfenyegeti, hogy örökre elmegy, és golyók alatt keresi a halált.

Pechorin elérte célját: Béla beleszeretett, de maga Pechorin nagyon hamar elvesztette érdeklődését iránta (csak 4 hónap telt el). Béla szomorúsága és szemrehányásai csak ingerültséget okoztak benne.

Béla megtudja, hogy Kazbich megölte az apját. Egy nap, amikor Béla elhagyta az erődöt, hogy sétáljon a folyóhoz, Kazbich elhozta, elvitte, és amikor látta, hogy Pechorin és Maxim Maksimych megelőzi őt, egy tőrrel végzetes ütést mért Bélára. Két nappal később Béla meghalt.

Maxim Maksimych és Pechorin eltemették Bélát. Kazbichot és Azamat nem látták többé. Ezt követően Pechorin távozik, Maxim Maksimych pedig marad. Ez egy hegyi nő és egy orosz tiszt egyszerű és meglehetősen hétköznapi története. Csak így érhet véget.

2. csoport – PIROS

A vörös szín lehetővé teszi, hogy mindent, ami történt, csak ÉRZELMI szinten tekintsünk.

Válasz minta:A szerelem a legcsodálatosabb érzés, nem lehet jóváhagyni vagy elítélni. Csodálatos, hogy Pechorin beleszeretett Bélába. Lehetetlen volt nem beleszeretni: „magas, vékony, fekete szeme, mint egy hegyi zergeé, belenéztek a lelkedbe” - mondja Maxim Maksimych. „Hogy táncol! Hogy énekel! És arannyal hímez – csoda!” - dicséri Azamat.

Pechorin - Szép munka! Tudja, hogyan kell megközelíteni egy nőt, hogyan kell elnyerni a tetszését. Csak csodálni lehet őt. Nagylelkűsége nem ismer határokat – ajándékokkal záporozta Bélát. Sokatmondó, kifinomult modorú, okos, találékony, azon férfiak közé tartozik, akik mindig vonzódnak a nőkhöz.

Béla valóban csodálatos: sír és nevet, szomorú és táncol, Pechorin életét félve felpattan és a nyakába veti magát. Pechorin szemrehányást tesz, hogy abbahagyta a „Dzhanya” szeretetét, de ugyanakkor „olyan szebb lett, hogy az maga a csoda”.

Pechorin már nem szereti Bélát, nem, de nyugodtabban, hidegebben szeret; Béla szeretete már nem elég ahhoz, hogy kitöltse az életét. De ez érthető: a szerelem nem mindig egyforma, fejlődik és változik.

Pechorin Béla iránti szerelme tragikusan végződött. De a szerelem és a halál mindig nagyon közel állnak egymáshoz. Ó, mennyire aggódott Pechorin: elsápadt, lefogyott, de nem szenvedhetsz örökké - az élet az élet. Nekünk úgy tűnik: egy olyan személy, mint Pechorin, biztosan találkozik egy másik szerelemmel, és boldog lesz. Az életben minden összeolvad: az öröm és a szenvedés. Az ember természeténél fogva érzelmes, ezért a lélek mindenféle mozgása jellemző rá.

3. csoport – FEKETE

Nézzük az eseményeket sötét szemüvegen keresztül, és lássuk, minden nagyon ROSSZ és TRAGIKUS. Pechorin és Béla kapcsolatában egyetlen fényes pillanat sincs.

Válaszminta:

Természetesen Pechorin nem szerette Bélát, és nem is tudta szeretni. Ebből a kapcsolatból soha semmi nem származhat: túlságosan különböznek egymástól, sok dolog választja el őket. Pechorint közvetlenül Béla elrablása után terheli kapcsolatuk. Túl sok energiát fordított arra, hogy megnyerje őt. A szerelem mindig szenvedés, tragédia.

Pechorin először a Béla iránti szerelemtől szenved, majd a szerelmi csalódástól, aztán Béla megszállottságától, majd attól, hogy elvesztette a szabadságát. Számunkra úgy tűnik, örült, amikor kiszabadult Bélával való kapcsolatának fogságából.

Béla ebben az egész történetben is méltatlannak tűnik: flörtöl az orosz tiszttel, megsértve népe szokásait, túl gyorsan enged Pechorinnak, megalázóan azt mondja: „A rabod vagyok... a rabszolgád... kényszeríthetsz nekem...". De Pechorint nem egy rabszolga vonzza, hanem egy büszke nő.

Béla túl gyorsan elfelejti a testvérét, rövid ideig sír az apja miatt, és sajnálja, hogy nem keresztény, i.e. meg akarja mondani a hitét.

Pechorin nem volt nagyon szomorú Bel miatt. „Az arca semmi különöset nem árult el”, Maxim Makszimics vigasztalására pedig karaktere szellemében reagált: „felkapta a fejét és nevetett.” Elhagyja és elfelejti ezt a történetet. Így kellett volna.

4. csoport – SÁRGA

Milyen ijesztő lenne a világban élni, ha minden ember mindig csak feketét viselne és pesszimista lenne. De szerencsére az életben az árnyékon kívül ott van a nap is, és a harag mellett a jó is. A legsötétebb helyzetben pedig valami POZITÍV, OPTIMISZTIKA látható. Nézzük a sárga színt, a nap színét, és a nap ott is megtalálható, ahol valaha árnyék volt.

Válasz minta:

Mi a pozitív Pechorin és Béla kapcsolatában? Először is, Béla megjelenése életében legalább valami célt teremtett. Hisszük, hogy Béla, ha átmenetileg is, de boldoggá tette. És az embernek valamikor boldognak kell lennie.

Pechorinnak szüksége van egy fiatal, tiszta lény szeretetére, ez az érzés gazdagítja belső világát, megtisztítja a lelkét, és nem csak önmagára készteti. "Igen, örültek" - mondja Maxim Maksimych. Négy hónapig minden jól ment: Pechorin nem is ment vadászni, Béla mellé ült.

Pechorinban olyan érzések ébredtek, amelyekről talán korábban nem tudott: együttérzés, szánalom, gyengédség; Béla betegsége és halála gondoskodással és szeretettel töltötte el egész lényét.

Gyásza őszinte, bár nem hasonlít az emberi érzések szokásos megnyilvánulására. Úgy gondoljuk, hogy lelkiismeret-furdalás is kialakult benne: sokáig beteg volt, lefogyott és elsápadt. Ez a történet feltárta Pechorin lelkének legjobb tulajdonságait.

Béla Pechorin iránti szerelme a legjobb emberi és női vonásait is megmutatja. Viselkedése ebben az egész történetben arra kényszeríti Maxim Makszimicsot, aki rossz véleménnyel volt a hegyi nőkről, hogy „tisztelje önmagát, és vele együtt népe asszonyait is”. Béla tudja, hogyan kell szenvedélyesen és örökké szeretni: Pechorin egyedül adja élete értelmét. Nem minden lány tud így szeretni. Béla le tudta győzni Pechorint: egy írástudatlan vadembert, aki egyedül a szerelemből élt, gazdájának-szeretőjének alárendelve, mielőtt halála büszke, emberi méltósággal teli nőnek bizonyult.

??? Ugyanazon helyzet megfigyelésének ez a módszere MIT ad nekünk? Levonni a következtetést?

KÖVETKEZTETÉS: Ugyanazt a helyzetet minden oldalról megvizsgáltuk. Mindannyian különbözőek vagyunk, és fontos, hogy mindenki véleményét figyelembe vegyük, és mindenkit meghallgatjunk.

Térjünk vissza a főszereplőhöz - Grigorij Aleksandrovics Pechorinhoz.

??? Használjon matricákat egy fő karakter tulajdonság azonosítására. Indokolja választását (A táblára PECHORIN névvel matricákat ragasztottunk).

Feladat: Készítsen egy táblázatot Pechorin karakterének ellentmondásairól, amelyben tükrözi, hogy a hős mely vonásai vonzzák, és melyek taszítanak.

Vakmerőség

A lelkes, mély érzések képessége

Kedvesség, figyelmes hozzáállás (ha szükséges) egy másik személlyel szemben

Kalandozás

Állandóság

Gyors hangulatváltozások

Önzés

Közöny

Állóképek a filmből. 3. film (Lejátszás 2 perc 34 mp)

KÖVETKEZTETÉS: Itt van Pechorin portréja, amely karakterében ellentmondásos. Ki az a Pechorin?

Erre a kérdésre megtalálja a választ, ha elolvassa a teljes regényt.

Tanár: Az óra végén el szeretném olvasni Margarita Myslyakova „Korunk hősének olvasása” című versét.

Hogyan lehet egy ember fekete?
és fájdalmasan undorító!
Nem, nem szeretem Pechorint,
akinek a képét az iskolában tartották.

Azt akarom, hogy az emberek fehérek legyenek
férfiak úgy, hogy legalább
nem hagyta el szegény Bélát,
nem alázta meg a gyengéd Maryt.

És néha ilyeneket álmodom
valóban bizonyítsd a tézisedet:
rossz hős Lermontov
lerajzolta, bár zseniálisan.

De az én értékelésem világa kicsi,
Az én megközelítésem nem teljesen ismerős.
Pechorin, azt mondják, érdekes,
Pechorin, azt mondják, aranyos!

Válaszolj közvetlenül, megtévesztés nélkül:
A pozitív típus használatban van?
Jó hősök a regényekben
időnként unalmas és szaggatott.

És az olvasó tekintete villog,
mindezt kényes témáknak alárendelve.
És sokan szeretik Pechorint -
Ez a démon nem megvilágosodott.

ÖSSZEFOGLALJUK. VISSZAVERŐDÉS.

Ez az a portré, amelyet Pechorinról kaptunk. Milyen epigráfot választanál leckénkre? Megváltozott, mióta elvette a leckét?

Tehát Pechorin képét más hősök és mi, olvasók prizmáján keresztül néztük meg, van, aki kedveli, van, aki megérti, és van, aki negatívan viszonyul hozzá, minden bűnnel vádolva. Pechorint azonban nem ítélhetjük meg csak egy fejezet alapján. Lehet, hogy a „Korunk hőse” című regény következő fejezeteinek elemzésével megváltoztatja a hőshöz való hozzáállását, vagy talán nem.

Osztályozás.

Házi feladat: olvassa el a „Maksim Maksimych”, „Taman” történeteket. Válaszolj a kérdésre: mi újat tudunk meg Pechorinról ezekből a történetekből?

Pechorin képe a „Korunk hőse” „Bela” című fejezetében kapta a legjobb választ

Liliya Aminova[guru] válasza
A "Bela" történetben Pechorin a világi társadalom tipikus képviselőjeként jelenik meg. Ez különösen egyértelműen a hősnek a hegymászókkal – „a természet gyermekeivel” szembeni ellenállásán keresztül nyilvánul meg. Béla, Kazbich, Azamat harmóniában élnek a környezettel, ami Pechorinnak nagyon hiányzik. A történetben a hős képe nem tűnik vonzónak, mivel Maxim Maksimych egyszerűen kijelenti a tényeket anélkül, hogy értékelné őket, így a hős könyörtelen és érzéketlen emberként jelenik meg. És ez nem meglepő, mert Pechorin elrabolja Bélát, anélkül, hogy gondolna a rá vonatkozó következményekre, arra, hogy elszakítja otthonától. Egy ilyen cselekedetet csak nagyon erős szerelem igazolhat, és Pechorin nem éli át. Maxim Makszimicsnak ezt mondja: „Egy vad szerelme alig jobb, mint egy nemes hölgy szerelme... Unom őt." A hős közömbös mások érzései iránt, ennek bizonyítéka a történetben bemutatott szerelemhez való hozzáállása. Ha Pechorint az első történet alapján ítéljük meg, szörnyeteg, de Lermontov arra kényszeríti az olvasót, hogy a másik oldalról, a saját szemével nézzen a hősre, és a „Taman” című novellában magára Pechorinra nyúlik át az elbeszélés. Ebben jelenik meg a hős teljes és világos pszichológiai portréja.

Válasz tőle Verochka Kruglova[újonc]
liter RU
MINDEN ott van!

Válasz tőle Dima Avotin[aktív]
Pechorin Grigorij Alekszandrovics a regény főszereplője. Őt nevezi Lermontov „korunk hősének”. A szerző maga is megjegyzi a következőket: „Korunk hőse... pontosan egy portré, de nem egy személyről: ez egy portré, amely egész nemzedékünk bűneiből épül fel, azok teljes fejlődésében.” Ez a karakter nem nevezhető pozitívnak vagy negatívnak. Inkább korának tipikus képviselője.
P. okos, jól képzett. Lelkében érzi a nagy erőt, amit elpazarolt. „Ebben a hiábavaló küzdelemben kimerítettem lelkem hevét és a valódi élethez szükséges akaratállandóságot is, úgy léptem be ebbe az életbe, hogy már mentálisan megtapasztaltam, unatkoztam és undorodtam, mint aki rossz utánzatát olvas egy könyv, amit régóta ismer.” . A szerző megjelenésén keresztül fejezi ki a hős belső tulajdonságait. P. arisztokráciája sápadt ujjainak vékonyságán keresztül mutatkozik meg. Séta közben nem lengeti a karját – így fejeződik ki természetének titkossága. P. szeme nem nevetett, amikor nevetett. Ezt az állandó lelki dráma jelének nevezhetjük. A hős belső zűrzavara különösen egyértelműen tükröződött a nőkhöz való hozzáállásában. Elrabol egy fiatal cserkesz nőt, Bélát a szülői házból, egy ideig élvezi szerelmét, de aztán elege lesz belőle. Béla meghal. Hosszú időbe telik és módszeresen felkelti Mary hercegnő figyelmét. Csak az a vágy hajtja, hogy teljesen birtokba vegye valaki más lelkét. Amikor a hős eléri szerelmét, azt mondja, hogy nem fogja feleségül venni. A Mineralnye Vodyban P. találkozik Verával, egy nővel, aki évek óta szereti őt. Megtudjuk, hogy kiszakította az egész lelkét. P. őszintén el van ragadtatva, de rendkívül hamar megunja, és úgy hagyja el az embereket, mint egy útközben kitépett virágot. Ez a hős mély tragédiája. Miután végre rájött, hogy senki és semmi nem adhatja meg élete értelmét, P. a halálra vár. Perzsiából hazatérve az úton talált rá.

Tényleg ilyen az egész fiatal ott?

M. Yu. Lermontov. Korunk hőse

A lecke során elemezze a „Bela” és a „Maksim Maksimych” fejezetek kulcsfontosságú epizódjait, vonjon le következtetéseket Pechorin karakterének rejtelmeiről, mutassa meg, mely vonásai tekinthetők tipikusnak, lehetővé téve számunkra, hogy „egy portrét lássunk”. generáció” ebben az irodalmi képben.
további...

I. Pechorin képének rejtélyei a „Bela” és a „Maksim Maksimych” fejezetekben

A kompozíció, a narrátorok változása, a portré, a táj segít megérteni Pechorin képének titkait a „Bela” és a „Maksim Maksimych” fejezetekben.
Kérdések és feladatok a „Bela” történet megbeszéléséhez
1. Mi a művészi értelme a narrátorváltásnak?
2. Hogyan vehető észre jellemének következetlensége Pechorin első portréján? Bizonyítsd be, hogy Maxim Maksimych Pechorin számára rejtély.
3. Miért nem tartotta magát hibásnak Pechorin a Bélával való történetben? Magyarázza el Béla halála utáni viselkedésének pszichológiai indítékait!
4. Hogyan nyilvánul meg a viselkedésben Pechorin jellemének következetlensége? Milyen részletek emelik ki ezt?
5. Epizódelemző tréning. Elemezze a szavakból Maxim Maksimych és Béla párbeszédét! „Hol van Pechorin?...” szavakra „...leesett az ágyra, és kezével eltakarta az arcát mi." Mi a konfliktus ebben a párbeszédben? Hogyan nyilvánul meg lelkiállapotuk a szereplők beszédében, viselkedésében?
A szerző jelen van a párbeszédben? Ismertesse a pozícióját. Milyen művészi eszközökkel tárja fel a szereplők pszichológiai állapotát? Hogyan jellemezhető közvetve Pechorin a párbeszéd alszövegében? Mi a helye ennek az epizódnak a fejezet cselekményében és miben?
a regény egészét?
6. Olvasd el Pechorin monológját a „Maksim Maksimych” szavakból azt válaszolta: „Boldogtalan jellem van” a „... viharok és rossz utak segítségével” szavakra.. Hasonlítsd össze Pechorin érvelését a múltjáról Onegin élettörténetével. Hasonlítsa össze Pechorin monológjának szövegét és hangulatát a „Duma” verssel.

Egyéni feladatok
1. Határozza meg a táj szerepét a „Bela” fejezetben!
2. Kövesse nyomon Maxim Maksimych pszichológiai portréjának részleteit, és magyarázza el jelentésüket!
3. Jellemezze a hegyvidéki szokások erkölcsi lényegét! Adj nekik értékelést.

Kérdések és feladatok a fejezet tárgyalásához
"Maksim Maksimics"
1. Keresse meg a szövegben a Pechorinra váró Maxim Maksimych pszichológiai állapotát jellemző részleteket.
2. Olvassa el Pechorin megjelenésének leírását. Bizonyítsa be, hogy ez egy pszichológiai portré. Miért a szerző szemével látjuk Pechorin második portréját?
3. Elemezze a szavakból Pechorin Maxim Maksimych-szel való találkozásának epizódját! „A térre fordultam, és Maxim Makszimicsot láttam, amint olyan gyorsan fut, amilyen gyorsan csak tudott” egészen addig, amíg el nem hangzott: „... szemei folyamatosan könnybe lábadtak.” Milyen eszközökkel ábrázolja a szerző Pechorin és Maxim Maksimych pszichológiai állapotát? Próbáljon meg kommentálni párbeszédük konfliktusát és szubtextusát. Miért nem törekedett Pechorin arra, hogy lássa Maxim Makszimicsot? Hogyan értékeli a szerző viselkedésüket?
4. Milyen benyomást tesz Pechorin az olvasóra? Milyen jellemvonásai tűnnek negatívnak számodra? Az 1. és 2. fejezet szövegében milyen részletek hangsúlyozzák pozitív tulajdonságait?

II. Pechorin, mint egy generáció képviselője

Óra összefoglalója
Pechorin képében Lermontov portrét fest generációjáról.
A hőst a „Bela” és a „Maksim Maksimych” fejezetek ellentmondásos személyiségként mutatják be, olyan személyként, aki nem tudja, hogyan kell együtt érezni, aki megszokta, hogy csak a saját vágyait teljesítse.
A mentális érzéketlenség, a közömbösség és a barátság és a szeretet értékelésének képtelensége teszi ezt a képet vonzóvá.
A kép ilyen értékelése azonban sekélyes és egyértelmű lenne, ha nem vennénk észre rajta a szomorúság és a reménytelenség jegyeit. Ennek a képnek a megértéséhez meg kell értenie a hős lelkét, belső világát, viselkedésének és cselekedeteinek indítékait. A Pechorin's Journal segít megoldani ezeket a rejtvényeket.

Házi feladat
Készítsen monológot a „Pechorin Maxim Maksimych szemével” témában, vagy végezzen írásos összehasonlító elemzést Pechorin két portréjáról. Tanuld meg fejből valamelyiket
Lermontov leírásai a Kaukázus természetéről (10-15 sor).

A „Korunk hőse” Mihail Jurjevics Lermontov leghíresebb prózai munkája. Népszerűségét nagyrészt a kompozíció és a cselekmény eredetiségének, valamint a főszereplő ellentmondásos képének köszönheti. Megpróbáljuk kitalálni, mitől olyan egyedi Pechorin jellemzése.

A teremtés története

Nem a regény volt az író első prózai alkotása. 1836-ban Lermontov regényt kezdett a szentpétervári magas rangú társadalom életéről - „Ligovskaya hercegnő”, ahol először jelenik meg Pechorin képe. De a költő száműzetése miatt a munka nem készült el. Lermontov már a Kaukázusban ismét prózát fogott, és ugyanazt a hőst hagyta el, de megváltoztatta a regény helyét és a címet. Ezt a művet „Korunk hőse”-nek nevezték.

A regény kiadása 1839-ben kezdődik, külön fejezetekben. Elsőként a „Bela”, a „Fatalist”, a „Taman” került nyomtatásba. A mű számos negatív választ kapott a kritikusoktól. Elsősorban Pechorin képéhez kapcsolták őket, amelyet „egy egész nemzedék” rágalmazásaként fogtak fel. Válaszul Lermontov előadja Pechorin saját jellemzését, amelyben a hőst a szerző kortárs társadalmának minden rossz gyűjteményének nevezi.

Műfaji eredetiség

A mű műfaja egy regény, amely Miklós korának pszichológiai, filozófiai és társadalmi problémáit tárja fel. Ezt az időszakot, amely közvetlenül a dekabristák veresége után következett be, az jellemzi, hogy nincsenek jelentős társadalmi vagy filozófiai elképzelések, amelyek inspirálhatnák és egyesíthetnék Oroszország fejlett társadalmát. Innen ered a haszontalanság és az életben való helytelenség érzése, amitől a fiatalabb generáció szenvedett.

A regény közösségi oldala már a címben is megmutatkozik, amelyet átitat a lermontovi irónia. Pechorin eredetisége ellenére nem illik a hős szerepébe, nem hiába nevezik a kritikákban antihősnek.

A regény pszichológiai összetevője abban rejlik, hogy a szerző óriási figyelmet fordít a karakter belső élményeire. Különféle művészi technikák segítségével a szerző Pechorin jellemzése összetett pszichológiai portrévá alakul, amely tükrözi a karakter személyiségének minden kétértelműségét.

A filozófiát pedig a regényben számos örök emberi kérdés képviseli: miért létezik az ember, milyen, mi értelme az életének stb.

Mi az a romantikus hős?

A romantika mint irodalmi mozgalom a 18. században alakult ki. Hőse mindenekelőtt egy rendkívüli és egyedi személyiség, aki mindig szemben áll a társadalommal. A romantikus karakter mindig magányos, és mások nem érthetik meg. Nincs helye a hétköznapi világban. A romantika aktív, teljesítményekre, kalandokra, szokatlan tájra törekszik. Éppen ezért Pechorin jellemzése tele van szokatlan történetek leírásával és a hős nem kevésbé szokatlan cselekedeteivel.

Pechorin portréja

Kezdetben Grigorij Alekszandrovics Pechorin egy kísérlet Lermontov generációjának fiataljaira. Hogyan alakult ki ez a karakter?

Pechorin rövid leírása társadalmi helyzetének leírásával kezdődik. Tehát ez egy tiszt, akit lefokoztak és a Kaukázusba száműztek valami kellemetlen történet miatt. Arisztokrata családból származik, művelt, hideg és számító, ironikus, rendkívüli elmével felruházott, filozófiai érvelésre hajlamos. De nem tudja, hol használja a képességeit, és gyakran apróságokra pazarolja az idejét. Pechorin közömbös másokkal és önmagával szemben, még ha valami megfogja is, gyorsan lehűl, ahogy az Bélánál is történt.

De az a hiba, hogy egy ilyen rendkívüli személyiség nem talál magának helyet a világban, nem Pechorin, hanem az egész társadalom hibája, hiszen ő tipikus „korának hőse”. A társadalmi helyzet szülte a hozzá hasonlókat.

Pechorin idézett leírása

A regényben két szereplő beszél Pechorinról: Maxim Maksimovich és maga a szerző. Itt említhetjük meg magát a hőst is, aki gondolatairól, élményeiről ír naplójában.

Maxim Maksimych, egy egyszerű és kedves ember, így írja le Pechorint: „Kedves fickó... csak egy kicsit furcsa.” A Pechorin erről a furcsaságról szól. Logikátlan dolgokat csinál: rossz időben vadászik, tiszta napokon otthon ül; egyedül megy a vaddisznóhoz, nem becsüli az életét; Lehet néma és komor, vagy a buli életévé válhat, és vicces és nagyon érdekes történeteket mesélhet el. Maxim Maksimovich viselkedését egy elkényeztetett gyermek viselkedésével hasonlítja össze, aki megszokta, hogy mindig megkapja, amit akar. Ez a jellemző a mentális hánykolódást, aggodalmakat és az érzésekkel és érzelmekkel való megbirkózásra való képtelenséget tükrözte.

A szerző Pechorinról szóló idézetleírása nagyon kritikus, sőt ironikus: „Amikor leült a padra, alakja meggörbült... egész testének helyzete valamiféle ideggyengeséget ábrázolt: úgy ült, mint Balzac harmincéves. kacér ül a pehelyszékein... Volt valami gyerekes a mosolyában...” Lermontov egyáltalán nem idealizálja hősét, látva hiányosságait és visszásságait.

Hozzáállás a szerelemhez

Pechorin Bélát, Mária hercegnőt, Verát és az „undinét” tette a szeretettjévé. A hős jellemzése hiányos lenne szerelmi történeteinek leírása nélkül.

Bélát látva Pechorin azt hiszi, hogy végre beleszeretett, és ez az, ami felvidítja magányát, és megmenti a szenvedéstől. Az idő azonban telik, és a hős rájön, hogy tévedett - a lány csak rövid ideig szórakoztatta. Pechorin közömbössége a hercegnő iránt felfedte ennek a hősnek az önzését, képtelenségét másokra gondolni és feláldozni valamit értük.

A karakter zaklatott lelkének következő áldozata Mary hercegnő. Ez a büszke lány úgy dönt, hogy túllép a társadalmi egyenlőtlenségen, és ő az első, aki megvallja szerelmét. Pechorin azonban fél a családi élettől, ami békét hoz. A hősnek nincs szüksége erre, új élményekre vágyik.

Pechorin rövid leírása a szerelemhez való hozzáállásával kapcsolatban arra a tényre vezethető vissza, hogy a hős kegyetlen emberként jelenik meg, aki nem képes állandó és mély érzésekre. Csak fájdalmat és szenvedést okoz mind a lányoknak, mind magának.

Pechorin és Grusnitsky párbaja

A főszereplő ellentmondásos, kétértelmű és kiszámíthatatlan személyiségként jelenik meg. Pechorin és Grushnitsky jellemzése rámutat a karakter egy másik feltűnő tulajdonságára - a szórakozás vágyára, a többi ember sorsával való játékra.

A regényben szereplő párbaj Pechorin kísérlete volt nemcsak nevetni Grushnitskyn, hanem egyfajta pszichológiai kísérletet is végrehajtani. A főszereplő lehetőséget ad ellenfelének, hogy helyesen cselekedjen, és megmutassa legjobb tulajdonságait.

Pechorin és Grushnitsky összehasonlító jellemzői ebben a jelenetben nem az utóbbi oldalán állnak. Mivel az aljassága és a főszereplő megalázásának vágya vezetett a tragédiához. Pechorin, tudva az összeesküvésről, lehetőséget próbál adni Grusnyickijnak, hogy igazolja magát, és visszavonuljon tervétől.

Mi Lermontov hősének tragédiája

A történelmi valóság elpusztítja Pechorin minden próbálkozását, hogy legalább valami hasznos hasznot találjon magának. Még a szerelemben sem talált helyet magának. Ez a hős teljesen egyedül van, nehezen tud közel férkőzni az emberekhez, megnyílni feléjük, beengedni őket az életébe. Elszívott melankólia, magány és a vágy, hogy helyet találjon magának a világban - ezek a Pechorin jellemzői. A „Korunk hőse” olyan regény lett, amely az ember legnagyobb tragédiáját - az önmaga megtalálásának képtelenségét - személyesíti meg.

Pechorin nemességgel és becsülettel rendelkezik, ami a Grushnitsky-vel folytatott párbaj során is megmutatkozott, ugyanakkor az önzés és a közömbösség dominál benne. Az egész narratíva során a hős statikus marad – nem fejlődik, semmi sem változtathatja meg. Lermontov, úgy tűnik, ezzel azt akarja megmutatni, hogy Pechorin gyakorlatilag egy fél holttest. Sorsa megpecsételődött, már nem él, bár még nem halt meg teljesen. A főszereplő éppen ezért nem törődik a biztonságával, félelem nélkül rohan előre, mert nincs vesztenivalója.

Pechorin tragédiája nemcsak a társadalmi helyzetben rejlik, amely nem tette lehetővé számára, hogy hasznot találjon magának, hanem abban is, hogy képtelen egyszerűen élni. Az önvizsgálat és az állandó kísérletek arra, hogy megértsük, mi történik körülöttünk, elkalandozáshoz, állandó kételyekhez és bizonytalansághoz vezetett.

Következtetés

Pechorin jellemzése érdekes, kétértelmű és nagyon ellentmondásos. A „Korunk hőse” éppen egy ilyen összetett hős miatt vált Lermontov ikonikus alkotásává. A romantika jegyeit, a Miklós-kor társadalmi változásait és a filozófiai problémákat magába szívva Pechorin személyisége időtlennek bizonyult. Gondolatai és problémái közel állnak a mai fiatalokhoz.

A „Korunk hőse” az orosz irodalom klasszikusa. Ez a mű érinti a társadalom visszásságait, amelyek egy „extra” ember képén keresztül tárulnak fel. Lermontov művének főszereplője egy jóképű, intelligens tiszt, aki erős, céltudatos személyiséggel rendelkezik, és változatlanul.

Azonban minden előnye ellenére nem találja a helyét, különböző irányokba rohan, ezáltal időnként tönkreteszi a körülötte lévő emberek és az őt szerető nők sorsát. Olyan élénken és valósághűen van leírva, hogy őszinte érzelmeket vált ki.

Pechorin portréja a „Bela” fejezetben

Az első benyomást a főszereplőről Maxim Maksimych szemén keresztül kapjuk, ő az, aki segít meglátni, hogyan jelenik meg előttünk Pechorin a „Bela” fejezetben. Grigorij Pechorin itt egy lelkes, szenvedélyes ember, aki meglehetősen kockázatos és nem mindig őszinte módszerekkel éri el szeretett Béláját. Elpusztítja a lány családját, megtévesztéssel ellopja, megmutatva óvatosságát és némi kegyetlenségét. Egy bizonyos pillanatban őszintén hiszi, hogy ez az, ami megmenti őt az élet örök unalmától. Azonban nemcsak a lányt viszi magához, hanem, bár később ő maga is elveszíti az iránta érzett érzéseit.

Béla egyfajta céllá válik Pechorin számára, és miután elérte, lehűl. A lány haláláig próbálja körülvenni érzéseivel, de a szívet nem lehet megtéveszteni, és szegény Béla nehéz szívvel hal meg, szeretetlennek és boldogtalannak érzi magát. Ugyanakkor Gregoryban továbbra is élnek az őszinte emberi érzelmek, mert valóban szenved, bár nem túl sokáig.

Pechorin képe a „Maksim Maksimych” fejezetben

Ennek a történetnek a kronológia szerint be kell fejeznie a regényt, de természetesen elfoglalja a megfelelő helyet, mert ahogy Pechorin megjelenik előttünk a „Maksim Maksimych” című fejezetben, megmutatja, hogy a további események mennyire befolyásolták személyiségét. magának a hősnek a leírásán keresztül.

Gregory karaktere érezhetően megkeményedik, durva, durva és teljesen közömbös lesz. Amikor olyan emberrel találkozik, akit olyan régóta nem látott, nem mutat semmilyen érzést, mintha megvetne minden érzelgősséget.

A főszereplő karaktere a „Taman” fejezetben

Az, ahogy Pechorin megjelenik előttünk a „Taman” című fejezetben, élesen eltér a megszokott unalom és csalódottság állapotától. Miután találkozott egy szokatlan szépségű csempészrel, ő, mint egy gyerek, vonzódik ehhez a szokatlan és mesebeli emberhez. Álmodozó fiatalemberré változik, aki kalandot és valami egészen újat keres.

Miután azonban becsapták, kirabolták és majdnem megölték, Gregory önmagát szemrehányja ezért a gyengeségért, és az olvasó számára már ismerős kép tér vissza hozzánk.

Gergely portréja a „Mária hercegnő” fejezetben

Felületes pillantással a hősre nézve meglehetősen nehéz megérteni, hogyan jelenik meg előttünk Pechorin a „Mária hercegnő” fejezetben. Csak amikor teljesen elmerülünk a történetben, akkor kezdjük észrevenni, hogy olyan, mintha két különböző ember élne Gregoryban, akik beleavatkoznak egymás életébe, ami katasztrofális következményekkel jár.

A hős szenvedélyes, számító és nárcisztikus fele beleszeret a tiszta és ártatlan Mária hercegnőbe. Mint Bélának, ez is csak egy cél számára, amit elérve elveszti minden érdeklődését a lány iránt. Vonzza a játék, amelyben állandóan álarcot cserél, anélkül, hogy megismerné valódi lényegét. Miután elkapta a lány szívét, Pechorin megtöri és elhagyja a játékot, mert a kezdetektől fogva egyáltalán nem volt szüksége erre a kapcsolatra.

De a hős ésszerű, élő fele, mint a lelkiismeret, őszinte együttérzést és érzelmet ébreszt benne. Ők biztatják, hogy találkozzon Lera-val, az egyetlen nővel, aki ismerte őt annak, aki valójában, és ugyanakkor teljes szívéből szereti. Amikor elmegy, sikerül meglátnunk Gregory valódi érzelmeit, talán az egyetleneket az egész fejezetben.

A főszereplő képe a „Fatalista” fejezetben

A hős személyiségének egy másik oldala élénken feltárul előttünk, ahogy Pechorin megjelenik előttünk a „Fatalista” fejezetben. Mint tudjuk, számára az élet egy játék, de csak a végén látjuk, hogy Gregory képes célba venni a játékot a halállal.

Ezt valóban azért teszi, hogy semlegesítsen egy veszélyes gyilkost, de nem jó szándékkal teszi, hanem azért, hogy újra érezze az izgalmat és próbára tegye a sorsát. Kockáztatja az életét anélkül, hogy értéket adna neki.

Grigory Aleksandrovich Pechorin erős szellemiséggel és rendkívüli képességekkel rendelkezik, amelyek felhasználását soha nem sikerül megtalálnia. A regény előrehaladtával rájön, hogy erős, nyugtalan természete csak szerencsétlenséget hoz az őt körülvevő emberekre. És gondoljunk csak bele, milyen teljesítményekre volt képes egy ilyen intelligenciával, fizikai képességekkel és gazdag lélekkel rendelkező ember, ha megtalálta a helyét az életben.

Lermontov már az előszóban is azt mondja, hogy képe kollektív, és nem egy személyé, hanem egy egész társadalomé, ami arra készteti az olvasót, hogy elgondolkodjon saját sorsán.