ความมีน้ำใจและความโหดร้าย ความมีน้ำใจและความโหดร้ายต่อ “น้องเล็กของเรา”
ทิศทาง - ความเมตตาและความโหดร้าย
ฝึกเขียนเรียงความ
วางแผน:
1. การต่อสู้ชั่วนิรันดร์ระหว่างความเมตตาและความโหดร้าย
2. ความโหดร้ายและความเมตตาในครอบครัวของคุณปู่ Kashirin (จากเรื่องราวในวัยเด็กของ M. Gorky)
3. ปัญหาความเมตตาและความโหดร้ายในเรื่องราวของ A. Platonov เรื่อง "Yushka"
4. ความเมตตาและความโหดร้ายในโลกปัจจุบัน
ชีวิตของเราถูกจัดวางให้มีความเมตตาและความโหดร้ายอยู่ร่วมกัน และการต่อสู้ชั่วนิรันดร์จะคงอยู่ระหว่างพวกเขา ความเมตตาคือการตอบสนอง อารมณ์ที่มีต่อผู้คน ความปรารถนาที่จะทำดีต่อผู้อื่น ความโหดร้ายคืออะไร? ในการเยาะเย้ยอย่างชั่วร้าย คำพูดกัดกร่อน คำพูดที่น่ารังเกียจและน่าอับอาย การทุบตี ความรุนแรง การฆาตกรรม วรรณกรรมมีความสนใจในหัวข้อนี้มาโดยตลอด
ดังนั้นในเรื่อง "วัยเด็ก" โดย Alexei Maksimovich Gorky จึงให้ความสนใจอย่างจริงจังกับหัวข้อนี้
Vasily Vasilyevich Kashirin มักจะทำตัวไม่ยุติธรรมต่อครอบครัวของเขา ทำไมปู่ใจร้ายจัง ผู้เขียนเรื่องนี้อธิบายเรื่องนี้อย่างไร?
ปู่ของฉันมีชีวิตที่ยากลำบากมาก เขาไม่สามารถทนต่อความยากลำบากทั้งหมดได้ สิ่งนี้ทำให้ชายชรารู้สึกขมขื่น และเขาก็ระบายความโกรธทั้งหมดใส่คนรอบข้าง ความโหดร้ายอันไร้ขอบเขตของปู่ทำให้เขาเฆี่ยนตีหลานในวันเสาร์
A. M. Gorky ดึงความสนใจของเราไปที่ความจริงที่ว่าการทารุณกรรมเด็กดังกล่าวทำให้ Kashirin มีความสุข วันหนึ่งปู่ของเขาเฆี่ยนตี Alyosha จนกระทั่งเขาหมดสติหลังจากนั้นเด็กชายก็ป่วยมาทั้งสัปดาห์ ผู้เขียนเรื่องเน้นย้ำว่าบ้านของคาชิรินเต็มไปด้วยหมอกอันร้อนแรงของความเป็นศัตรูกันของทุกคน แม้แต่เด็กๆ ก็มีส่วนร่วมด้วย ดวงตาของคุณปู่ลุกเป็นไฟ Alyosha กลัวพวกเขามาก เมื่อ Alyosha เห็นปู่ของเขาเป็นครั้งแรก เขาก็รู้สึกถึงศัตรูในตัวเขาทันที มีนรกอยู่ในบ้านจริงๆ ญาติของ Alyosha มืดมน โลภ และหยิ่งผยอง พวกลุงก็ทะเลาะกันอยู่ตลอดเวลา พวกเขาต่อสู้กันเป็นครั้งคราว ภูมิปัญญาชาวบ้านอธิบายว่าความโหดร้ายทั้งหมดมาจากความอ่อนแอ และเราเห็นคำยืนยันเรื่องนี้ในเรื่อง "วัยเด็ก" ของ M. Gorky
ตรงข้ามกับปู่ของฉันคือ Akulina Ivanovna คุณยายพยายามแทนที่แม่ของ Alyosha พยายามทุกวิถีทางเพื่อให้แน่ใจว่าเด็กชายจะเติบโตมาด้วยความรักและความเมตตา หลานชายรู้สึกประทับใจที่คุณยายพูดจาไพเราะ ร่าเริง ราบรื่นอยู่เสมอ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งร้องเพลงที่ฟังดูเหมือนดอกไม้ Akulina Ivanovna กลายเป็นเด็กผู้ชายมากที่สุด คนที่รัก- Alyosha ได้ยินชาวรัสเซียจากยายของเขาเป็นครั้งแรก นิทานพื้นบ้าน- และจากนี้วิญญาณของเด็กชายก็เต็มไปด้วยความเมตตา มันเป็นเทพนิยายเหล่านี้ที่ช่วยวิญญาณของเด็กชาย Alyosha ถูกส่งไปโรงเรียนโดยที่เขาไม่ชอบเพราะเด็ก ๆ หัวเราะเยาะเสื้อผ้าที่ไม่ดีของเขาและครูก็ไม่ชอบเขา
เมื่ออ่านเรื่องราวเราจะเห็นว่า Alyosha ท่ามกลางคนชั่วร้ายและโหดร้ายในบ้านพบคนใจดีและเห็นอกเห็นใจ ท่ามกลางความชั่วและความโหดร้ายย่อมพบความดี เรื่องราวของ A. M. Gorky ทำให้เราเชื่อว่าความมีน้ำใจในตัวบุคคลเริ่มต้นตั้งแต่วัยเด็ก และคงมีเพียงเหตุผลของความโหดร้ายเท่านั้น
เราเห็นปัญหาเดียวกันในเรื่อง "Yushka" ของ Andrei Platonov
ฮีโร่ของ Platonov คือศูนย์รวมแห่งความเมตตา ยูชก้าเป็นคนที่ไม่เหมือนคนอื่น เขามี จิตวิญญาณที่สวยงาม- เขาเป็นคนอดทนอ่อนโยนวางใจ สิ่งนี้ทำให้คนรอบข้างโกรธมากซึ่งแสดงความโหดร้ายต่อเขาอย่างมาก ชีวิตของผู้ชายที่ถ่อมตัวและใจดีมากเป็นการตำหนิความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของคนโหดร้ายเหล่านี้ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ และ Efim Dmitrievich เชื่อว่าผู้คนรักเขา เขาไม่เคยตอบโต้ด้วยความโกรธต่อความโหดร้ายที่แสดงต่อเขา มีเพียงคนรอบข้างเท่านั้นที่ไม่รู้ว่าต้องทำอะไรเพื่อความรัก พวกเขาไม่รู้ว่าจะรักอย่างไรเลยจึงล้อเลียน Yushka และทรมานเขาในทุกวิถีทาง “ ใจของผู้คนสามารถตาบอดได้” - นั่นคือสิ่งที่ Efim Dmitrievich เข้าใจเป็นอย่างดี หลังจากฝัง Yushka ผู้คนก็ลืมเขาไปอย่างรวดเร็ว
แต่อ่านเรื่องแล้วเราก็เข้าใจว่าชีวิตพวกนี้ คนชั่วร้ายมันเลวร้ายลงเพราะพวกเขาไม่มีใครระบายความโกรธได้ เราอดไม่ได้ที่จะรู้สึกเห็นอกเห็นใจและรักฮีโร่คนนี้อย่างสุดซึ้ง และความคิดของผู้เขียนยิ่งใกล้เข้ามาและชัดเจนมากขึ้นเพราะเรื่องราวทำให้เรานึกถึงสิ่งสำคัญในชีวิตของเราแต่ละคนเนื่องจากการต่อสู้ของความเมตตาและความโหดร้ายไม่มีที่สิ้นสุด ความเมตตาที่อยู่ในใจสามารถเอาชนะความโหดร้ายได้ Andrei Platonov โน้มน้าวเราว่าหากไม่มีความเมตตาและความเห็นอกเห็นใจก็ไม่มีตัวตนที่แท้จริง
การอ่านเรื่องราว "วัยเด็ก" โดย A. M. Gorky และเรื่องราว "Yushka" โดย A. A. Platonov เรามุ่งความสนใจไปที่ปัญหาความเมตตาและความโหดร้ายอีกครั้งและเข้าใจว่าทุกวันนี้สิ่งนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับเรา ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าคนรุ่นเดียวกันของฉันจะแสดงน้ำใจและตอบสนองให้กันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แล้วโลกของเราก็จะสดใสยิ่งขึ้น และความโหดร้ายก็จะน้อยลง
กันยายน 2018.
เรียงความนี้เขียนโดยนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 11 Diana M. ภายใต้การแนะนำของ
เรพินา เอคาเทรินา คิริลลอฟนา
ทิศทางนี้มุ่งให้ผู้สำเร็จการศึกษาได้คิด หลักศีลธรรมทัศนคติต่อมนุษย์และสิ่งมีชีวิตทั้งหมดช่วยให้เราสามารถไตร่ตรองความปรารถนาอันเห็นคุณค่าและปกป้องชีวิตในด้านหนึ่งต่อความปรารถนาอันไร้มนุษยธรรมที่จะก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานและความเจ็บปวดต่อผู้อื่นและแม้กระทั่งต่อตนเอง
แนวคิดเรื่อง "ความเมตตา" และ "ความโหดร้าย" จัดอยู่ในประเภท "นิรันดร์" ผลงานวรรณกรรมหลายชิ้นแสดงถึงตัวละครที่มุ่งสู่เสาใดเสาหนึ่งหรือกำลังดำเนินไปตามเส้นทางแห่งความเสื่อมโทรมทางศีลธรรม
การคัดเลือกผลงาน
1. วีรบุรุษผู้มุ่งสู่การทำความดี: A. I. Solzhenitsyn " มาเตรนิน ดวอร์", M. A. Sholokhov "ชะตากรรมของผู้ชาย", A. P. Platonov "Yushka", M. Gorky "หญิงชรา Izergil" (ตำนานของ Danko)
2. ฮีโร่ผู้มุ่งสู่การกระทำที่โหดร้าย: D.I. Fonvizin "Undergrown", I.S. ตูร์เกเนฟ "มูมู", I.A. Bunin "นายจากซานฟรานซิสโก", A.I. Kuprin "Olesya"
3. วีรบุรุษที่ดำเนินไปตามเส้นทางแห่งการเกิดใหม่ทางศีลธรรม (จากความโหดร้ายไปสู่ความเมตตา): F. M. Dostoevsky "อาชญากรรมและการลงโทษ", I. S. Turgenev "Fathers and Sons" (ทัศนคติของ Bazarov ที่มีต่อพ่อแม่), F. M. Dostoevsky "Brothers" Karamazov"
คำจำกัดความ:
ความเมตตาเป็นนิสัยทางจิตวิญญาณต่อผู้คน ความเมตตากรุณา การตอบสนอง ความปรารถนาที่จะทำดีต่อผู้อื่น
ความโหดร้ายเป็นลักษณะบุคลิกภาพทางศีลธรรมและจิตวิทยา ซึ่งแสดงออกมาในการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรม หยาบคาย และน่ารังเกียจต่อสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ทำให้พวกเขาเจ็บปวดและรุกล้ำชีวิตของพวกเขา
ถ้อยคำที่เป็นไปได้ของหัวข้อ:
มีอะไรอยู่ใน ในระดับที่มากขึ้นควบคุมบุคคล: ความเมตตาหรือความโหดร้าย?
คนเราจะปลูกฝังความเมตตาในตัวเองได้อย่างไร?
ใครจะเรียกว่าคนใจดีได้?
ความโหดร้ายเหมาะสมในการทำสงครามหรือไม่?
คุณควรจะใจดีกับคนที่ทำให้คุณขุ่นเคืองหรือไม่?
ความโหดร้ายสามารถพิสูจน์ได้หรือไม่?
คุณเห็นด้วยกับความคิดเห็นของ G. Heine: “ความเมตตาดีกว่าความงาม” หรือไม่ เพราะเหตุใด
ความเมตตาเป็นสัญญาณของความเข้มแข็งหรือความอ่อนแอ?
คุณเข้าใจคำพูดของ M. Montaigne ได้อย่างไร: "ความขี้ขลาดเป็นมารดาแห่งความโหดร้าย"
ความกรุณาสามารถก่อให้เกิดอันตรายต่อบุคคลได้หรือไม่?
เราควรต่อสู้กับความโหดร้ายไหม?
อะไรจะทำให้คนมีน้ำใจมากขึ้น?
ความมีน้ำใจสามารถนำความผิดหวังมาสู่บุคคลได้หรือไม่?
ตัวอย่างเรียงความ
ใครจะเรียกว่าเป็นคนโหดร้ายได้?
ความโหดร้ายเป็นคุณสมบัติของมนุษย์ที่แสดงออกด้วยทัศนคติที่หยาบคายและดูถูกผู้อื่น คนโหดร้ายไม่เคยคิดถึงความเจ็บปวดที่พวกเขาสร้างให้กับผู้อื่น ในทุกสถานการณ์ พวกเขาแสวงหาผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น ซึ่งส่วนใหญ่มักแสดงออกมาในการค้นหาผลประโยชน์ทางวัตถุ หัวข้อเรื่องความโหดร้ายมีการนำเสนออย่างกว้างขวางในผลงานวรรณกรรมรัสเซีย โดยประณามระบบทาสอย่างไร้ความปราณี
ภาพยนตร์ตลกของ D. I. Fonvizin "The Minor" เริ่มต้นด้วยตอนที่นาง Prostakova ดุ Trishka ข้ารับใช้ที่เย็บ caftan ไม่ถูกต้อง ขึ้นอยู่กับสัญญาณจากผู้อื่น ตัวอักษรเป็นเรื่องง่ายที่จะเดาว่าความคิดเห็นของผู้หญิงเจ้ากี้เจ้าการนั้นไม่มีพื้นฐาน แต่นางเอกยังคงดูถูกช่างตัดเสื้อที่บริสุทธิ์และอยากลงโทษคนผิด นักเขียนบทละครแห่งศตวรรษที่ 19 จงใจรวมตอนนี้ไว้ในนิทรรศการเพื่อให้ผู้อ่านสามารถชื่นชมนิสัยอันเข้มงวดของนางพรอสตาโควาตั้งแต่แรกเริ่ม เมื่อโครงเรื่องดำเนินไป ความโหดร้ายของนางเอกที่มีต่อชาวนาก็ถูกเปิดเผยมากขึ้นเรื่อยๆ- “...เราเอาทุกสิ่งทุกอย่างที่ชาวนามีออกไป เราไม่สามารถฉ้อฉลอะไรออกไปได้” เธอยอมรับด้วยความเสียใจ เธอมีพลังและไร้มนุษยธรรม เธอไม่ได้คิดถึงคนที่ทำให้เธอมีชีวิตที่เจริญรุ่งเรือง ครูของ Mitrofan ไม่ได้รับเงินเดือนตรงเวลา Eremeevna ผู้อุทิศตนได้ยินเพียงคำสบประมาทจากนายหญิงของเธอชาวนารู้สึกอับอายและหวาดกลัว
ในเรื่อง “Mumu” โดย I. S. Turgenev ความโหดร้ายของผู้หญิงหยิ่งผยอง เปิดออกด้วยพลังที่มากยิ่งขึ้นไม่รู้สึกถึงขีดจำกัดของอำนาจ นายหญิงของที่ดินที่ Gerasim ภารโรงหูหนวกใบ้อาศัยและทำงานอยู่ ได้แต่งงานกับทาส Tatyana กับชายที่ไม่มีใครรัก เจ้าของที่ดินควบคุมชะตากรรมของชาวนาโดยไม่ต้องคิดถึงผลที่ตามมา จุดสำคัญของงานคือคำสั่งของผู้หญิงให้จมน้ำตายเพื่อนคนเดียวของ Gerasim นั่นคือ Mumu สุนัขผู้ไร้เดียงสา สุดท้ายเจ้าของที่ดินก็ตายแต่ ผลที่ตามมาจากความโหดร้ายของเธอจะยังคงอยู่ในชีวิตของผู้คนไปอีกนาน: ชีวิตของ Tatiana พิการ Mumu ไม่สามารถกลับมาได้ Gerasim ประสบโศกนาฏกรรมส่วนตัวอย่างรุนแรง
ดังนั้นความหยาบคายและความเย่อหยิ่งต่อผู้อื่นจึงก่อให้เกิดความไร้มนุษยธรรมในบุคคล นาง Prostakova (นางเอกตลกของ D. I. Fonvizin) เจ้าของที่ดินผู้เผด็จการ (ผู้หญิงจากเรื่องโดย I. S. Turgenev) รวบรวมคุณสมบัติของคนโหดร้ายได้อย่างสมบูรณ์
คุณคิดว่าอะไรเป็นสาเหตุของความโหดร้าย?
ความโหดร้ายเป็นคุณสมบัติของมนุษย์ที่แสดงออกด้วยทัศนคติที่หยาบคายและดูถูกผู้อื่น คนที่ชอบทารุณกรรมไม่เคยคิดถึงความเจ็บปวดที่พวกเขาสร้างให้ผู้อื่น บ่อยครั้งที่บุคคลถูกผลักดันให้กระทำการดังกล่าวโดยการค้นหาผลประโยชน์ทางวัตถุ แต่ก็มีบางกรณีที่ผู้คนแสดงความโหดร้าย ยอมจำนนต่ออารมณ์ของฝูงชนโดยไม่เข้าใจสถานการณ์อย่างถ่องแท้ด้วยซ้ำ
ในเรื่อง "นายจากซานฟรานซิสโก" I. A. Bunin แนะนำผู้อ่านเกี่ยวกับเรื่องราวที่เกิดขึ้นกับฮีโร่นิรนาม ตลอดชีวิตเก็บเงินไว้อนาคตตัวละครลืมอยู่กับปัจจุบัน การกักตุนกลายเป็นของเขา เป้าหมายหลักและถูกทำลายลงเรื่อยๆ คุณสมบัติทางจิตวิญญาณ- แม้แต่ในความสัมพันธ์กับภรรยาและลูกสาวของเขา ความเยือกเย็นและความเฉยเมยก็ยังชัดเจน สุภาพบุรุษจากซานฟรานซิสโกรู้สึกได้รับความเคารพจากผู้อื่นเฉพาะเมื่อเขาสามารถจ่ายเงินได้เท่านั้น ประชาชนแสดงความโหดร้ายอย่างรุนแรงในช่วงเวลาที่ตัวละครหลักเสียชีวิต เพื่อซ่อนเหตุการณ์ที่น่าเศร้า ฝ่ายบริหารของเรือจึงตัดสินใจซ่อนศพไว้ในกล่องและส่งศพไปที่ชั้นล่างสุดของเรือ เมื่อทำการตัดสินใจผู้คนจะได้รับคำแนะนำจากผลประโยชน์ทางการค้าเท่านั้น: การตายของบุคคลกลายเป็นอุปสรรคสำหรับพวกเขาในสถานการณ์ที่พวกเขาอาจสูญเสียลูกค้าที่สามารถจ่ายเงินได้
เรื่องราวที่น่าทึ่งของความสัมพันธ์ระหว่างแม่มดในป่ากับปรมาจารย์ได้อธิบายไว้ในเรื่อง “Olesya” โดย A. I. Kuprin ตัวละครหลักอาศัยอยู่ในป่าห่างไกลจากความเจริญ ทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Olesya เป็นที่สนใจของ Ivan Timofeevich แต่ตัวละครกลับล้มเหลวในการค้นหาความสุขที่สมบูรณ์ Olesya ใช้ชีวิตอย่างกลมกลืนกับธรรมชาติเธอไม่ต้องการอารยธรรมเพื่อที่จะมีความสุข เธอหลีกเลี่ยงผู้คนเพราะเธอรู้สึกไม่เป็นมิตรกับตัวเอง วิถีชีวิตของเธอจะไม่มีทางเข้าใจได้ในสังคมที่ใช้ชีวิตแบบเหมารวม แต่ความรักที่ปะทุขึ้นกะทันหันทำให้นางเอกต้องออกไปสู่โลกกว้าง เพื่อพิสูจน์ความรู้สึกของเธอ Olesya ไปทำบุญตอนเช้าที่วัดในหมู่บ้าน เจตนาของเธอบริสุทธิ์และมีเกียรติ แต่คนเห็นคนไม่ดำเนินชีวิตตามความเข้าใจก็แสดงความโหดร้ายและไร้ความปรานี โดยไม่เข้าใจสถานการณ์และยอมจำนนต่อสัญชาตญาณของฝูงชนพวกเขาจึงโจมตี Olesya และทุบตีเธอ หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าวทำให้นางเอกถูกบังคับให้จากไปตลอดกาล บ้านและบอกลา Ivan Timofeevich ที่คุณรัก
ดังนั้นผลงานคลาสสิกของรัสเซียในศตวรรษที่ 20 จึงแสดงให้เห็นสาเหตุของการสำแดงความโหดร้าย เฉพาะผู้ที่เป็นพาหะเท่านั้นที่สามารถกระทำการที่ไร้มนุษยธรรมได้ ค่าเท็จและดำเนินชีวิตตามหลักการส่วนใหญ่
วิทยานิพนธ์หัวข้อเรื่องความเมตตา:
ความดีเป็นแนวคิดที่อ้างถึงหมวดศีลธรรม การมีน้ำใจหมายถึงการดูแลเพื่อนบ้าน การช่วยเหลือผู้ขัดสนในเวลาที่เหมาะสม แสดงความเอาใจใส่ ความอ่อนไหว การตอบสนอง และที่สำคัญที่สุดคือทำอย่างไม่เห็นแก่ตัวโดยไม่เรียกร้องสิ่งตอบแทน
ก่อนที่จะตอบคำถาม คุณต้องค้นหาก่อนว่าแนวคิดเหล่านี้คืออะไร ความเมตตาคือการตอบสนอง อารมณ์ที่มีต่อผู้คน ความปรารถนาที่จะทำดีต่อผู้อื่น ความโหดร้ายเป็นคุณสมบัติที่ตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิงของบุคลิกภาพ ซึ่งแสดงออกด้วยทัศนคติที่ไร้มนุษยธรรม หยาบคาย และน่ารังเกียจต่อสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ทำให้พวกเขามีจิตใจและ ความทุกข์ทางกาย- แล้วเหตุใดปรากฏการณ์สองอย่างจึงเกิดขึ้นพร้อมกัน? โลกทั้งใบ ทั้งสังคม และแม้แต่จิตวิญญาณของทุกคน ทั้งหมดนี้ซับซ้อนมากและถักทอจากความขัดแย้ง ไม่มีสิ่งใดในชีวิตที่ถูกแบ่งออกเป็น "สีดำ" และ "สีขาว" เราแต่ละคนมีทั้งส่วนดีและส่วนไม่ดี แต่ทำไมยังมีคนที่เราเรียกได้ว่าใจดีจริงๆ และคนที่ไม่สงสัยในความโหดร้ายของพวกเขาเลย? ฉันเชื่อว่ามันขึ้นอยู่กับว่าบุคคลส่วนไหนในตัวคุณและส่วนใดที่เขาปล่อยออกไป อย่างไรก็ตาม บางครั้งมันก็เกิดขึ้นที่จู่ๆ คนที่ใครๆ ก็มองว่ามีเมตตาก็กระทำการที่ไร้ความปราณี และบางครั้งคนชั่วร้ายก็สามารถแสดงความเมตตาได้
ในกรณีนี้มีการปะทะกันของความเมตตาและความโหดร้ายและจาก ความแข็งแกร่งทางจิตมันขึ้นอยู่กับว่าฝ่ายไหนจะชนะในนั้น
ฉันมั่นใจในความถูกต้องของมุมมองนี้ นิยาย- ให้เราหันไปดูนวนิยายเรื่องอาชญากรรมและการลงโทษของ F. M. Dostoevsky ศูนย์กลางของเรื่องคือ Rodion Raskolnikov ชายผู้ใจดีและมีเมตตา เขารักแม่และน้องสาวอย่างจริงใจ ไม่ต้องการสร้างภาระให้กับปัญหาและพยายามแสดงความกังวลต่อพวกเขา เขายังไม่ปล่อยให้ครอบครัว Marmeladov ประสบปัญหาและบริจาคเงินก้อนสุดท้ายสำหรับงานศพของ Semyon Zakharovich จิตใจที่ใจดีของเขายังเห็นได้จากความฝันที่ Rodion ตัวน้อยสงสารม้าผู้น่าสงสารจนน้ำตาไหล นี่ไม่ใช่จุดสิ้นสุด มีต่อด้านล่าง
เนื้อหาที่เป็นประโยชน์ในหัวข้อ
- ทำไมความเมตตาและความโหดร้ายถึงมารวมกัน? ความโหดร้ายสามารถพิสูจน์ได้หรือไม่?
ในเวลาเดียวกันก็มีทฤษฎีอันโหดร้ายเกิดขึ้นในหัวของเขา โดยที่ทุกคนถูกแบ่งออกเป็น "สิ่งมีชีวิตที่ตัวสั่น" และ "ผู้ที่มีสิทธิ์" ต้องการทดสอบความถูกต้องของทฤษฎีของเขา เขาจึงฆ่านายรับจำนำเก่าและน้องสาวของเธอที่ อุบัติเหตุร้ายแรงจบลงที่สถานที่เกิดเหตุ นี่เป็นการกระทำที่โหดร้ายอย่างแท้จริง เพราะไม่มีใครมีสิทธิ์ปลิดชีพใครได้ เราเห็นว่าความเมตตาและความโหดร้ายมาบรรจบกันในคน ๆ เดียวได้อย่างไร หลังจากการค้นหาอันยาวนานการกลับใจก็มาถึง Raskolnikov เท่านั้น ในจิตวิญญาณของเขาความเมตตาก็มีชัยเหนือความชั่วร้าย
ในเรื่องราวของ A.S. Pushkin” ลูกสาวกัปตัน» เราสามารถสังเกตสถานการณ์ตรงกันข้ามได้เมื่อ ผู้ชายที่โหดร้ายแสดงความมีน้ำใจ บท “การโจมตี” บรรยายถึงการยึดป้อมปราการโดยกลุ่มกบฏ ความไร้ความปรานีของกลุ่มกบฏไม่มีขอบเขต: พวกเขาประหารผู้บัญชาการ Mironov และจัดการกับภรรยาของเขา Vasilisa Yegorovna และ Pugachev อยู่เบื้องหลังทั้งหมดนี้ อย่างไรก็ตาม เรามั่นใจได้ว่าชายผู้โหดร้ายคนนี้ก็สามารถทำได้เช่นกัน ความดี- ดังนั้น เมื่อนึกถึงการพบกันครั้งแรกกับ Pyotr Grinev และเสื้อโค้ตหนังแกะกระต่ายที่เขามอบให้ เขาได้ช่วยชีวิตชายหนุ่มไว้ ผู้เขียนมุ่งมั่นที่จะแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่ขึ้นชื่อในเรื่องความไร้ความปรานีและความโหดร้ายสามารถกระทำการอันสูงส่งและมีน้ำใจได้เช่นกัน
- มนุษยชาติพัฒนาและเติบโตเต็มที่ในกระบวนการต่อสู้ระหว่างแนวคิดทางศีลธรรมสองประการ: ความเมตตาและความโหดร้าย สิ่งที่ตรงกันข้ามสองประการ หมวดหมู่เหล่านี้สามารถแสดงออกมาอย่างเปิดเผยหรือซ่อนเร้น พวกเขากำหนดทิศทางบุคคลในชีวิตนี้ ให้เวกเตอร์ทางศีลธรรมแก่เขาในการพัฒนา การกระทำใด ๆ ที่เราตรวจสอบกับตัวอย่างความโหดร้ายหรืออุดมคติของความเมตตาที่เกิดขึ้นในจิตใจของทุกคนภายใต้อิทธิพลของการศึกษาหรืออื่น ๆ ปัจจัยภายนอกภายใต้อิทธิพลของผู้อื่นหรือการพัฒนาตนเอง
เสาหลักศีลธรรมของมนุษย์ - ความเมตตาและความโหดร้าย - ไม่สามารถละเลยโดยนักเขียนระดับปรมาจารย์ ดังนั้นในงานของ V. Rasputin จึงมีการสำรวจความเมตตาที่ไม่มีเงื่อนไขและอิทธิพลที่มีต่อบุคลิกภาพของคนหนุ่มสาวและใน "หุ่นไล่กา" โดย V. Zheleznikov เรากำลังเผชิญกับความโหดร้ายของวัยรุ่นและปฏิกิริยาของผู้แข็งแกร่งและครบถ้วน บุคลิกภาพต่อความใจแข็งและความหน้าซื่อใจคดของผู้อื่น
ทั้งความเมตตาและความโหดร้ายย่อมมีเหตุผลเสมอ การอ่านความคิดเห็นของผู้เขียนเกี่ยวกับต้นกำเนิดของความเมตตาและความโหดร้ายของมนุษย์เป็นเรื่องที่น่าสนใจและมีประโยชน์ สิ่งสำคัญไม่เพียงแต่จะต้องฟังความคิดเห็นของนักจิตวิทยาและปราชญ์ที่ละเอียดอ่อน เช่น นักเขียน ถึงข้อสรุปที่พวกเขาวาดไว้ในผลงานของพวกเขาด้วย ที่จะคิดเกี่ยวกับมันเอง
- ความเมตตาคือสิ่งที่โลกนี้สร้างขึ้น เป็นพลังที่ให้ความหวัง และสร้างความไว้วางใจระหว่างผู้คน ให้ความรู้สึกอบอุ่นและสดใส นี่คือสิ่งที่ดึงดูดและนำมาซึ่งความรู้สึกขอบคุณที่ไม่เหมือนใครและความปรารถนาที่จะตอบสนองต่อความดีด้วยความดี
ความโหดร้ายก็คือ ความเจ็บป่วยทางจิตซึ่งแสดงออกมาด้วยความเฉยเมย ไม่แยแสต่อความทุกข์ทรมานของสรรพสัตว์ ในความปรารถนาที่จะได้รับความสุขจากความทุกข์ของผู้อื่น
อย่างที่คุณเห็น ทั้งสองแนวคิดที่เรากำหนดไว้นั้นขัดแย้งกัน
ความเมตตาจะเสื่อมลงและกลายเป็นความโหดร้ายได้หรือไม่? คนโหดร้ายสามารถกลับใจและเรียนรู้ที่จะเห็นอกเห็นใจผู้อื่นและช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือได้หรือไม่?
ตอบโจทย์พวกนี้. ปัญหาที่เป็นปัญหาคุณต้องปรับข้อความของคุณโดยใช้ตัวอย่างจาก งานวรรณกรรม- ตัวอย่างเช่น จาก "อาชญากรรมและการลงโทษ" ของ Dostoevsky ซึ่งหลายคนจำได้ Raskolnikov เกิดใหม่ทางจิตวิญญาณภายใต้อิทธิพลของ Sonechka ของ Marmeladova
มีความจำเป็นต้องสรุปความคิดโดยสังเกตว่าภายใต้อิทธิพลของความเมตตาแม้แต่ผู้ที่กระทำการอันโหดร้ายก็สามารถชำระล้างและเกิดใหม่ได้
ความโหดร้าย ความเกลียดชัง ความโกรธ พร้อมที่จะเข้าครอบครองคนทุกเมื่อ เหมือนกับแมงมุม พวกมันกางแหจับเหยื่อรายใหม่ ความเมตตาไม่โจมตี แต่ช่วยและช่วยให้รอด ความเมตตาคือความเมตตาและการให้อภัย การเป็นคนใจดีไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป เพราะผู้ที่เลือกเส้นทางนี้จะต้องต่อต้านและยึดมั่นไว้ ไม่ยอมแพ้ต่อการล่อลวงของความเห็นแก่ตัวและความเห็นแก่ตัว ไม่ว่าเราจะอ่านงานอะไรก็ตาม โดยรวมแล้ว เป็นเรื่องเกี่ยวกับการที่ความเมตตาต่อต้านความโหดร้าย อย่างน้อยเราก็สามารถจำหนังสือที่ยอดเยี่ยมของ Troepolsky เกี่ยวกับ White Bim เกี่ยวกับสุนัขที่พบในตัวเขา ชีวิตสั้นกับ คนใจดีและกับคนโหดร้ายและไร้วิญญาณ
A.S. พุชกิน "ลูกสาวของกัปตัน"
ปัญหาของความเมตตาและความเหนียวเป็นหนึ่งในปัญหาหลักในการทำงานของ A.S. ในเรื่อง "ลูกสาวของกัปตัน" ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขโดยใช้ตัวอย่างของฮีโร่สองคน: Pyotr Grinev และ Pugachev ในช่วงเวลาที่พวกเขาพบกันในบท "ที่ปรึกษา" Grinev แสดงความเมตตาต่อ Pugachev เมื่อเขามอบเสื้อคลุมหนังแกะกระต่ายจากไหล่ของเขา ท่าทางอันสูงส่งนี้จะช่วยชีวิตเขาได้ในภายหลัง Grinev อาจโหดร้ายได้จำเรื่องที่เขาทะเลาะกับ Savelich เมื่อเขาต้องจ่ายหนี้ให้ Zurin แต่แม้ในสถานการณ์เช่นนี้ ความกรุณายังบังคับให้เขาขอการอภัยและฟื้นฟู ความสัมพันธ์ที่ดีกับบุคคลที่เขากระทำผิด พฤติกรรมของฮีโร่นี้ก็ไม่ได้รับการตอบแทนเช่นกันเนื่องจากเป็น Savelich ที่ทุ่มตัวเองแทบเท้าของผู้ประหารชีวิตเพื่อช่วยเจ้านายที่ดีของเขา พุชกินโน้มน้าวเรา: ความเมตตาทำให้เกิดความเมตตาต่อกันแม้ในโลกแห่งสงครามและความโหดร้าย
Pugachev นำเสนอในเรื่องในฐานะผู้นำของกลุ่มกบฏ ในบท "การโจมตี" ความโหดร้ายของกลุ่มกบฏไม่มีขอบเขต: การประหารชีวิตของกัปตัน Mironov และพรรคพวกของเขา การแก้แค้นของ Vasilisa Yegorovna พุชกินไม่ได้ทำให้ฉากความรุนแรงดูอ่อนลงหรือสดใสขึ้นเลย ทำให้เราเข้าใจว่า "การประท้วงของรัสเซียนั้นเลวร้ายเพียงใด - ไร้สติและไร้ความปราณี" แต่ด้วยการนำเสนอภาพลักษณ์ของบัชคีร์ที่มีลิ้นขาดและตัดจมูกและหูให้เราเห็นพุชกินต้องการแสดงให้เห็นว่าความโหดร้ายนี้เป็นผลมาจากความโหดร้ายของผู้มีอำนาจต่อประชาชนทั่วไป
โดยใช้ตัวอย่างของ Pugachev และ Grinev ผู้เขียนต้องการแสดงตัวอย่างของความสัมพันธ์ดังกล่าวเมื่อไม่รวมความโหดร้าย: สำหรับสิ่งนี้ในบุคคลใด ๆ คุณต้องเห็นบุคคลที่ควรค่าแก่การเคารพและสมควรได้รับทัศนคติที่ดี
ม.ยู. Lermontov "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา"
ในนวนิยายเรื่อง "ฮีโร่แห่งกาลเวลา" M.Yu. เลอร์มอนตอฟเป็นคนสร้าง ฮีโร่แปลก ๆที่ใจร้ายกับคนเพราะเขาเบื่อและอยากสนุก เรามาดูเรื่องราวของ Grushnitsky กันดีกว่า ท้ายที่สุดแล้ว ชายหนุ่มคนนี้ก็ยอมสละชีวิตอย่างโง่เขลาเพียงเพราะถูกดึงดูดเข้าสู่เกมที่เริ่มต้นจากความเบื่อหน่ายของ Pechorin “ฮีโร่แห่งกาลเวลา” นี้ทำตัวโหดร้ายอย่างเหลือเชื่อต่อเบลาและครอบครัวของเธอ พ่อถูกฆ่าตาย Azamat หายตัวไป Bela เองก็เสียชีวิตด้วย แต่ก่อนหน้านั้นเธอต้องทนทุกข์ทรมานจากความรักของ Pechorin ก่อนจากนั้นจึงขาดหายไป ผู้เขียนมุ่งมั่นที่จะแสดงให้เราเห็นว่าคน ๆ หนึ่งสามารถแย่แค่ไหนที่มีกฎเพียงข้อเดียว - ความปรารถนาและความปรารถนาของเขาเอง ท้ายที่สุดแล้ว Pechorin ไม่ได้เกิดมาในลักษณะนี้ เขาแค่สูญเสียแนวทางไปทุกประเภท
ความกรุณาที่มีอยู่ในตัวเขาตื่นขึ้นเป็นครั้งคราว ตัวอย่างเช่น เด็กชายตาบอดทำให้เกิดความเสียใจโดยไม่สมัครใจ เมื่อเห็นหญิงชราผู้โศกเศร้าซึ่งเป็นแม่ของคอซแซคที่ฆ่าวูลิชด้วยอาการมึนงงขี้เมา ปลุกความเห็นอกเห็นใจ เขายังตัดสินใจเอาคนร้ายไปเสี่ยงชีวิตด้วย และเขาก็ทำสำเร็จอย่างสบายๆ หากความห่วงใยผู้คนอยู่ในใจเขาเสมอและกระตุ้นความปรารถนาดีในตัวเขา เขาอาจเรียกได้ว่าเป็นวีรบุรุษที่แท้จริง
N.V. Gogol “เสื้อคลุม”
แนวคิดหลักในผลงานของ N.V. Gogol หลายชิ้นคือแนวคิดเรื่องโครงสร้างที่ไม่ถูกต้อง สังคมมนุษย์ที่ซึ่งความโหดร้ายครอบงำอยู่ เรื่องราว "The Overcoat" บอกเล่าเรื่องราวชีวิตและความตายของ Akaki Akakievich Bashmachkin นี่คือภาพ ชายร่างเล็ก" ทุกคนดูหมิ่นและอับอายขายหน้า เขาไม่สามารถทำอะไรเพื่อต่อต้านผู้ทรมานได้เพียงครั้งเดียวเท่านั้นที่พูดพล่ามคร่ำครวญทำให้เขา "หยุดและถอยกลับด้วยความหวาดกลัว" ชายหนุ่มที่ยังไม่สูญเสียความสามารถในการมีน้ำใจ ในโลกเช่นนี้ไม่มีอะไรดีสำหรับคน "ตัวเล็ก" เพราะแม้แต่เสื้อคลุมที่เหยื่อซื้อมาก็ถูกพรากไปจากเขา ปรากฎว่าโลกที่ผิดปฏิเสธทุกคนที่ใจดีและไม่มีความโหดร้าย มีเพียงผู้ที่ปล้นสะดมทำให้อับอายและดูถูกผู้อื่นเท่านั้นที่จะได้รับบางสิ่งบางอย่างในนั้น
N.S. Leskov "คนโง่"
N.S. Leskov ในงานของเขากล่าวถึงหัวข้อแห่งความชอบธรรม เขาพยายามค้นหาและแสดงภาพลักษณ์ของบุคคลที่จะมีเมตตาอยู่เสมอ ตัวละครหลักของเรื่อง “คนโง่” เป็นคนชอบธรรมผู้เป็นบ่อเกิดของความเมตตาจากสวรรค์ เขาสามารถเปรียบเทียบกับผู้ช่วยให้รอดของผู้โชคร้ายทั้งหมดได้ เขาช่วย Petka จากการลงโทษด้วยไม้เรียวเผยให้เห็นหลังของเขาเอง เขาเองก็ขอเป็นทหารเกณฑ์ รู้สึกเสียใจกับแม่ที่ลูกชายถูกพาตัวไป ปล่อยตัว Khabibula ซึ่ง Khan-Dzhangar ตัดสินประหารชีวิต ซึ่งอาจรู้ว่าเขาจะถูกถลกหนังทั้งเป็น ปันกาอธิบายทั้งหมดนี้ว่า “ฉันทนไม่ไหวที่คนอื่นจะถูกทรมาน... ดังนั้นพาฉันไปและนำฉันไปทรมานเขาแทน ให้จิตวิญญาณของฉันมีความสุขและปราศจากความกลัวทั้งหมด” Leskov แสดงให้เห็นถึงความเมตตาของมนุษย์อย่างลึกซึ้งอย่างไม่อาจเข้าใจได้ในงานนี้และเราตื้นตันใจอย่างแท้จริงด้วยจิตวิญญาณของ "ความชอบธรรม" จากที่เราประเมินเหตุการณ์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นในชีวิตของเราอย่างสูง
F. M. Dostoevsky "อาชญากรรมและการลงโทษ"
F.M. Dostoevsky พยายามแสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องรักษาความเมตตาไว้ในใจแม้ในโลกที่ความโหดร้ายครอบงำอยู่ นี่เป็นพื้นฐานของโครงเรื่องในนวนิยายเรื่อง Crime and Punishment อย่างชัดเจน ราสโคลนิคอฟ ตัวละครหลักทำงานอาศัยอยู่ใน โลกที่น่ากลัวความขมขื่นทั่วไป ความเป็นจริงทำให้เกิดการประท้วงอย่างดุเดือด ซึ่งแสดงให้เห็นเป็นสัญลักษณ์ในความฝันแรกของ Raskolnikov: จู้จี้ผอมแห้งถูกควบคุมไว้กับเกวียนขนาดใหญ่ซึ่งแม้จะ การทุบตีที่โหดร้ายด้วยแส้เขาไม่สามารถเคลื่อนย้ายเกวียนไปจากที่ของมันได้ Raskolnikov ตื่นขึ้นมาทั้งน้ำตาหลังจากความฝันเช่นนี้ เขาเข้าใจว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ชีวิตแบบนี้และมีทฤษฎีที่น่ากลัวเกิดขึ้นในหัวของเขาซึ่งเขาสามารถกำจัดความทุกข์ทรมานทั้งหมดได้ด้วยการลุกขึ้นเหนือผู้อื่นเพียงเพื่อสิ่งนี้เขาต้องเรียนรู้ที่จะฆ่า ขัดแย้งแต่เป็นความจริง: บุคคลที่ทุกข์ทรมานจากความโหดร้ายจะกลายเป็นคนโหดร้ายในตัวเอง การฆาตกรรมนายหน้ารับจำนำหญิงชราซึ่ง Raskolnikov ตั้งใจให้เป็นเหยื่อของเขาเนื่องจากความไร้ค่าและความเป็นอันตรายของเธอ ทำให้เกิดการฆาตกรรมอีกครั้งซึ่งไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป อาชญากรรมซ้ำซ้อนนี้สร้างภาระอันเหลือทนให้กับความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของ Raskolnikov และทำให้เขาต้องทนทุกข์ทรมาน การทดสอบหลักคือความเหงาซึ่งนำเขาไปสู่ Sonya Marmeladova และที่นี่เขาเห็นทัศนคติต่อชีวิตที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง Sonya มีน้ำใจเป็นตัวเป็นตนเป็น "บ่อน้ำที่ไม่มีวันหมด" ตามคำจำกัดความของ Raskolnikov: "พวกเขาขุดมันขึ้นมาและใช้มัน" แหล่งที่มาของความเมตตาที่ครอบคลุมเช่นนี้คือความเชื่ออันลึกซึ้งในชีวิตนิรันดร์ซึ่ง Raskolnikov ไม่เชื่อในตอนแรก การอ่านร่วมกันเกี่ยวกับการฟื้นคืนชีพของลาซารัส - นี่คือ จุดเปลี่ยนในชะตากรรมของตัวละครหลัก หลังจากนั้นเขาตัดสินใจที่จะถ่อมตัว กลับใจ และยอมรับการลงโทษสำหรับความชั่วร้ายทั้งหมดที่เขาได้ทำไป ดังนั้น จึงกล่าวได้ว่าความโหดร้ายคือการไม่เชื่อในความเป็นอมตะของตน และความเมตตาคือความเชื่อมั่นใน ชีวิตนิรันดร์ซึ่งเป็นไปได้เฉพาะในพระเจ้าเท่านั้นที่ทรงเรียกว่า “เหตุฉะนั้นจงเดินในทางของคนดีและรักษาทางของคนชอบธรรม เพราะคนชอบธรรมจะมีชีวิตอยู่บนแผ่นดินโลก”