Životné princípy Oblomova a Stolza. Láska, rodina a iné večné hodnoty, ako ich vnímajú Oblomov a Stolz - dokument

I.A. Gončarov sa vo svojom románe dotýka veľmi aktuálnej témy: konfrontácie práce a lenivosti, ktorá je po stáročia najdiskutovanejšou a najdiskutovanejšou. V dnešnej dobe je táto téma veľmi problematická, keďže v našej modernej spoločnosti technika napreduje a ľudia prestávajú pracovať, lenivosť sa stáva zmyslom života.

Hrdinovia románu, Oblomov a Stolz, sú priateľmi od raného detstva. K ich zoznámeniu dôjde počas štúdia v dome Stolzovho otca, ktorý vyučoval základy najdôležitejších vied.

Ilya Oblomov pochádza zo šľachtickej rodiny od raného detstva, malá Ilya je rozmaznávaná a milovaná. Rodičia a pestúnky mu zakazujú prejavovať akúkoľvek samostatnú činnosť. Ilyusha, ktorý videl tento postoj k sebe, si okamžite uvedomil, že nemôže nič urobiť, pretože iní ľudia to urobia za neho. Vzdelávanie prebiehalo v Stolzovom dome, veľmi sa mu nechcelo študovať a jeho rodičia mu to dopriali. Takto prešla celá Oblomovova mladosť. Život dospelých sa nelíšil od detstva a dospievania; Oblomov naďalej vedie pokojný a lenivý životný štýl. Jeho pasivita a nečinnosť ovplyvňujú jeho každodenný život. Zobudil sa na obed, pomaly vyliezol z postele, lenivo jedol jedlo a nezaujímal sa o žiadny biznis. Lenivosť, zakorenená od detstva, nedala Oblomovovi najmenšiu šancu usilovať sa o vedu, pochopiť svet okolo seba. Napriek tomu všetkému bola jeho predstavivosť veľmi dobre rozvinutá, pretože Oblomovov imaginárny svet bol vďaka nečinnosti veľmi bohatý. Oblomov bol tiež veľmi dôverčivý človek a hlavnou osobou, ktorej Ilya dôveroval, bol Andrei Stolts. Stolz je úplným protinožcom Oblomova. Od raného detstva bol Andrei zvyknutý na poriadok a na prácu. Rodičia ho vychovávali prísne, ale spravodlivo. Jeho otec, Nemec podľa národnosti, vštepil Andrejovi presnosť, pracovitosť a dochvíľnosť. Od mladého veku Andrei vykonával rôzne úlohy od svojho otca, čím posilňoval jeho charakter. Študoval s Ilyou, od svojho otca, na rozdiel od Oblomova, bol Andrei dobrý vo vede a študoval ich so zvedavosťou. Stolz urobil prechod z detstva do dospelosti veľmi skoro, takže Andrei bol veľmi aktívny človek. Usiloval sa o neustále dopĺňanie vedomostí, pretože „učenie je svetlo a nevedomosť je tma. Mal triezvy a praktický pohľad na udalosti, nikdy nič nerobil unáhlene bez toho, aby sa zamyslel nad problémom, ktorý potreboval vyriešiť. Obozretnosť a presnosť, ktoré sú vlastné detstvu, našli miesto v Stolzovom dospelom živote. Mobilita a energia mu prispeli v akomkoľvek úsilí. Vzhľadom na životné pozície Oblomova a Stolza vo vzťahu k Olge Ilyinskej možno vyvodiť tieto závery: Oblomov, žijúci vo svojom vlastnom svete - „Oblomovshchina“, bol romantik, ktorý dlho rozhodoval o konkrétnych krokoch v reálnom živote. K ich zoznámeniu s Olgou Ilyinskou dochádza vďaka Stolzovi. Ich vzťah nebol od začiatku pevný. Oľga, ktorá o Oblomovovi veľa vie zo Stolzových príbehov, sa snaží pomocou svojej lásky priviesť Oblomova späť k životu, no nedarí sa jej to a „oblomovizmus“ vyhráva. Vzťah medzi Olgou a Andrey sa prirodzene rozvíja počas života, „ona sa smeje na jeho vtipoch a on s radosťou počúva jej spev“. Mali veľa spoločného, ​​ale najdôležitejšie bolo, že sa snažili o život, to prispelo k ich zblíženiu a vytvoreniu rodiny.

Nech je to ako chce, osudy oboch hrdinov dopadnú pomerne dobre. Stolz nájde svoje šťastie u Olgy a Oblomov nájde svoju Oblomovku v dome na Vyborgskej strane a prežije tam svoj život so ženou, o ktorej vždy sníval. Toto rozuzlenie ukazuje, že postoj autora k obom jeho hrdinom je pozitívny.

Po prečítaní románu I.A. Goncharov „Oblomov“, prikláňam sa k názoru, že udalosti opísané v tejto práci možno aplikovať na našu dobu, pretože v modernej spoločnosti je veľa ľudí ako Stolz a Oblomov. A ich konfrontácia bude večná.

Oblomov a Stolz

Stolz je protinožcom Oblomova (Princíp protikladu)

Celý figurálny systém románu I. A. Goncharova „Oblomov“ je zameraný na odhalenie charakteru a podstaty hlavnej postavy. Iľja Iľjič Oblomov je znudený pán ležiaci na pohovke, snívajúci o premenách a šťastnom živote s rodinou, no nerobí nič pre to, aby si splnil svoje sny. Antipódom Oblomova v románe je obraz Stolza. Andrej Ivanovič Stolts je jednou z hlavných postáv, priateľom Iľju Iľjiča Oblomova, syna Ivana Bogdanoviča Stoltsa, rusifikovaného Nemca, ktorý spravuje panstvo v dedine Verkhlev, ktorá je päť míľ od Oblomovky. Prvé dve kapitoly druhej časti obsahujú podrobnú správu o Stolzovom živote a podmienkach, v ktorých sa formovala jeho aktívna postava.

1. Všeobecné vlastnosti:

a) vek („Stolz má rovnaký vek ako Oblomov a má už viac ako tridsať rokov“);

b) náboženstvo;

c) školenie v penzióne Ivana Stolza vo Verchlöwe;

d) služba a rýchly odchod do dôchodku;

e) láska k Olge Ilyinskej;

f) láskavý vzťah k sebe navzájom.

2. Rôzne funkcie:

A ) portrét;

Oblomov . „Bol to muž vo veku okolo tridsaťdva alebo troch rokov, priemernej výšky, príjemného vzhľadu, s tmavosivými očami, ale s absencia akejkoľvek konkrétnej myšlienky, akákoľvek koncentrácia v črtách tváre.“

«… ochabnutý po svojich rokoch: z nedostatku pohybu alebo vzduchu. Všeobecne platí, že jeho telo, súdiac podľa jeho matnej povrchovej úpravy, príliš biely krk, malé bacuľaté ruky, mäkké ramená, sa zdalo na muža príliš zženštilé. Jeho pohyby, aj keď bol vystrašený, boli tiež obmedzené mäkkosť a nie zbavený akejsi pôvabnej lenivosti.“

Stolz- v rovnakom veku ako Oblomov, má už vyše tridsať. Portrét Sh je v kontraste s portrétom Oblomova: „Skladá sa z kostí, svalov a nervov ako krvavý anglický kôň. Je chudý, nemá takmer žiadne líca, teda kosť a svaly, ale mastnú guľatosť ani náznak...“

Keď sa zoznámime s portrétnymi charakteristikami tohto hrdinu, pochopíme, že Stolz je silný, energický, cieľavedomý človek, ktorému je cudzie snívanie. Ale táto takmer ideálna osobnosť pripomína mechanizmus, nie živú osobu, a to čitateľa odpudzuje.

b) rodičia, rodina;

Oblomovovi rodičia sú Rusi, vyrastal v patriarchálnej rodine.

Stolz pochádza z filistínskej triedy (jeho otec opustil Nemecko, potuloval sa po Švajčiarsku a usadil sa v Rusku, kde sa stal správcom panstva). „Stolz bol len polovičný Nemec z otcovej strany; jeho matka bola Ruska; Vyznával pravoslávnu vieru, jeho rodná reč bola ruská...“ Matka sa bála, že sa Stolz pod vplyvom otca stane hrubým mešťanom, no Stolzov ruský sprievod mu v tom zabránil.

c) vzdelávanie;

Oblomov prešiel „od objatí k objatiu rodiny a priateľov“, jeho výchova bola patriarchálnej povahy.

Ivan Bogdanovich prísne vychovával svojho syna: „Od ôsmich rokov sedel so svojím otcom pri geografickej mape, triedil sklady Herder, Wieland, biblické verše a zhŕňal negramotné správy o roľníkoch, mešťanoch a robotníkoch v továrňach a s matkou čítal posvätnú históriu , naučil Krylovove bájky a pretriedil sklady Telemachus.“

Keď Stolz vyrástol, otec ho začal brávať na pole, na trh a nútil ho pracovať. Potom Stolz začal posielať svojho syna do mesta na pochôdzky, „a nikdy sa nestalo, že by niečo zabudol, zmenil, prehliadol alebo urobil chybu“.

Výchova, rovnako ako vzdelanie, bola ambivalentná: sníval o tom, že jeho syn vyrastie v „dobré bursh“, otec všetkými možnými spôsobmi podporoval chlapčenské boje, bez ktorých by syn nemohol robiť deň, keby sa Andrei objavil bez lekcie, ktorú pripravil srdce,“ poslal Ivan Bogdanovič svojho syna späť tam, odkiaľ prišiel – a zakaždým sa mladý Stlts vrátil s lekciami, ktoré sa naučil.

Od otca dostal „pracovitú, praktickú výchovu“ a matka ho priviedla ku kráse a snažila sa vštepiť do duše malého Andreja lásku k umeniu a kráse. Jeho matka „u svojho syna vyzerala ako ideál džentlmena“ a otec ho zvykol na ťažkú, vôbec nie vznešenú prácu.

d) postoj k štúdiu na internáte;

Oblomov študoval „z núdze“, „vážne čítanie ho unavilo“, „ale básnici sa dotkli... nervu“

Stolz sa vždy dobre učil a všetko ho zaujímalo. A bol vychovávateľom na internáte svojho otca

e) ďalšie vzdelávanie;

Oblomov žil v Oblomovke do svojich dvadsiatich rokov, potom vyštudoval univerzitu.

Stolz vyštudoval univerzitu na výbornú. Rozlúčka s otcom, ktorý ho posielal z Verchleva do Petrohradu, Stolz. hovorí, že určite poslúchne otcovu radu a pôjde k starému priateľovi Ivana Bogdanoviča Reingoldovi – ale až vtedy, keď on, Stolz, bude mať štvorposchodový dom ako Reingold. Taká samostatnosť a nezávislosť, aj sebavedomie. - základ charakteru a svetonázoru mladšieho Stolza, ktorý jeho otec tak horlivo podporuje a ktorý Oblomovovi tak chýba.

f) životný štýl;

"Iľja Iľjič ležal v jeho normálnom stave."

Stolz má smäd po aktivite

g) upratovanie;

Oblomov v obci nepodnikal, mal malé príjmy a žil na úver.

Stolz úspešne slúži, rezignuje na vlastný biznis; zarába dom a peniaze. Je členom obchodnej spoločnosti, ktorá zasiela tovar do zahraničia; ako agent spoločnosti cestuje do Belgicka, Anglicka a celého Ruska.

h) životné túžby;

V mladosti sa Oblomov „pripravoval na pole“, premýšľal o svojej úlohe v spoločnosti, o rodinnom šťastí, potom zo svojich snov vylúčil spoločenské aktivity, jeho ideálom sa stal bezstarostný život v jednote s prírodou, rodinou a priateľmi.

Stolz si zvolil aktívny začiatok v mladosti... Stolzovým životným ideálom je nepretržitá a zmysluplná práca, toto je „obraz, obsah, prvok a zmysel života“.

i) názory na spoločnosť;

Oblomov verí, že všetci členovia sveta a spoločnosti sú „mŕtvi muži, spiaci ľudia“, vyznačujú sa neúprimnosťou, závisťou, túžbou „získať významné postavenie“ akýmkoľvek spôsobom, nie je zástancom progresívnych foriem. poľnohospodárstva.

Podľa Stolza by sa mal starý patriarchálny „detritus“ pomocou zriadenia „škol“, „mól“, „trhov“, „diaľníc“ zmeniť na pohodlné usadlosti, ktoré generujú príjem.

j) postoj k Oľge;

Oblomov chcel vidieť milujúcu ženu schopnú vytvoriť pokojný rodinný život.

Stolz sa ožení s Olgou Iljinskou a Gončarov sa v ich aktívnom spojenectve plnom práce a krásy snaží predstaviť si ideálnu rodinu, skutočný ideál, ktorý v Oblomovovom živote zlyhá: „Pracovali sme spolu, obedovali, chodili na polia, hrali hudbu< …>presne tak, ako Oblomov sníval... Len tam nebola žiadna ospalosť, žiadna skľúčenosť, svoje dni trávili bez nudy a bez apatie; nebol tam žiadny pomalý pohľad, žiadne slová; ich rozhovor sa nikdy neskončil, často bol vzrušený.“

k) vzťah a vzájomné ovplyvňovanie;

Oblomov považoval Stoltza za svojho jediného priateľa, schopného porozumieť a pomôcť, počúval jeho rady, ale Stoltzovi sa nepodarilo zlomiť Oblomovizmus.

Stolz vysoko ocenil láskavosť a úprimnosť duše svojho priateľa Oblomova. Stolz robí všetko preto, aby Oblomova vyburcoval k aktivite. V priateľstve s Oblomovom Stolzom. pri tejto príležitosti sa tiež hodil: nahradil nečestného manažéra, zničil machinácie Tarantieva a Muchojarova, ktorí oklamali Oblomova, aby podpísal falošnú pôžičku.

Oblomov je zvyknutý žiť podľa Stolzových príkazov v najmenších záležitostiach, ktoré potrebuje radu priateľa. Bez Stoltza sa Iľja Iľjič nemôže o ničom rozhodnúť, Oblomov sa však neponáhľa, aby nasledoval Stoltzovu radu: ich predstavy o živote, práci a použití sily sú príliš odlišné.

Po smrti Ilju Iljiča sa priateľ ujme Oblomovovho syna Andryusha, ktorý je po ňom pomenovaný.

m) sebaúcta ;

Oblomov o sebe neustále pochyboval. Stolz o sebe nikdy nepochybuje.

m) povahové vlastnosti ;

Oblomov je nečinný, zasnený, nedbalý, nerozhodný, mäkký, lenivý, apatický a nie je zbavený jemných emocionálnych zážitkov.

Stolz je aktívny, bystrý, praktický, úhľadný, miluje pohodlie, otvorený v duchovných prejavoch, rozum víťazí nad citom. Stolz dokázal ovládať svoje pocity a „bál sa každého sna“. Šťastie pre neho spočívalo v dôslednosti. Podľa Gončarova, „poznal hodnotu vzácnych a drahých nehnuteľností a utrácal ich tak šetrne, že ho nazvali egoistom, necitlivým...“.

Význam obrazov Oblomova a Stolza.

Gončarov reflektoval v Oblomovovi typické črty patriarchálnej šľachty. Oblomov absorboval rozporuplné črty ruského národného charakteru.

Stolz v Goncharovovom románe dostal úlohu človeka schopného prelomiť oblomovizmus a oživiť hrdinu. Podľa kritikov nejasná predstava Goncharova o úlohe „nových ľudí“ v spoločnosti viedla k nepresvedčivému obrazu Stolza. Podľa Gončarova je Stolz novým typom ruskej progresívnej osobnosti. Hrdinu však nezobrazuje v konkrétnej činnosti. Autor iba informuje čitateľa o tom, čím Stolz bol a čo dosiahol. Ukázaním Stolzovho parížskeho života s Olgou chce Gončarov odhaliť šírku svojich názorov, no v skutočnosti hrdinu redukuje

Obraz Stolza v románe teda nielen objasňuje obraz Oblomova, ale je pre čitateľov zaujímavý aj svojou originalitou a úplným opakom hlavnej postavy. Dobrolyubov o ňom hovorí: „Nie je to človek, ktorý nám bude môcť povedať v jazyku zrozumiteľnom pre ruskú dušu toto všemocné slovo „vpred!“ Dobrolyubov, rovnako ako všetci revoluční demokrati, videl ideál „človeka činu“ v službe ľuďom, v revolučnom boji. Stolz má od tohto ideálu ďaleko. Stolz bol však popri Oblomovovi a oblomovizme stále progresívnym fenoménom.

Postavy hlavných postáv v Goncharovovom románe „Oblomov“ autor vykresľuje mimoriadne správne a talentovane. Ak je úlohou umelca chytiť a zachytiť podstatu života, ktorá je pre bežného človeka nedostupná, potom sa s tým veľký ruský spisovateľ vyrovnal brilantne. Jeho hlavná postava napríklad zosobňuje celý spoločenský fenomén, ktorý sa na jeho počesť nazýva „oblomovizmus“. Nemenej hodné pozornosti je fenomenálne priateľstvo Oblomova a Stolza, dvoch protinožcov, ktorí by sa, ako by sa zdalo, mali medzi sebou nezmieriteľne hádať alebo dokonca navzájom opovrhovať, ako sa to často stáva v komunikácii úplne odlišných ľudí. Gončarov však ide proti stereotypom a spája antagonistov so silným priateľstvom. Počas celého románu je sledovanie vzťahu medzi Oblomovom a Stolzom nielen nevyhnutné, ale aj pre čitateľa zaujímavé. Zrážka dvoch životných pozícií, dvoch svetonázorov - to je hlavný konflikt v Goncharovovom románe „Oblomov“.

Rozdiely medzi Oblomovom a Stolzom nie je ťažké nájsť. Po prvé, jeho vzhľad vás upúta: Iľja Iľjič je statný pán s mäkkými črtami, bacuľatými rukami a pomalými gestami. Jeho obľúbeným oblečením je priestranná róba, ktorá neobmedzuje pohyb, akoby človeka chránila a hriala. Stolz je fit a štíhly. Neustála aktivita a obchodný talent charakterizujú jeho praktickú povahu, takže jeho gestá sú odvážne a jeho reakcie rýchle. Vždy je oblečený primerane, aby sa pohyboval vo svetle a pôsobil správnym dojmom.

Po druhé, majú odlišnú výchovu. Ak malého Iľjuša upravovali a hýčkali jeho rodičia, pestúnky a ďalší obyvatelia Oblomovky (vyrastal ako rozmaznaný chlapec), potom bol Andrej vychovávaný prísne, otec ho naučil podnikať a nechal ho, aby si zarobil na svoje. vlastnou cestou. Stolz v dôsledku toho nemal dostatok rodičovskej náklonnosti, ktorú hľadal v dome svojho priateľa. Naopak, s Oblomovom sa zaobchádzalo príliš láskavo, jeho rodičia ho rozmaznali: nebol vhodný na službu ani na prácu vlastníka pôdy (staranie sa o majetok a jeho ziskovosť).

Po tretie, ich postoj k životu sa líši. Iľja Iľjič nemá rád rozruch, neplytvá úsilím, aby sa zapáčil spoločnosti alebo sa do nej aspoň vklinil. Veľa ľudí ho odsudzuje za lenivosť, ale je to lenivosť? Myslím si, že nie: je nonkonformný, ktorý je úprimný k sebe a k ľuďom okolo seba. Nekonformný je človek, ktorý bráni svoje právo správať sa inak, ako je v jeho súčasnej spoločnosti zvykom. Oblomov mal odvahu a silu mlčky, pokojne dodržiavať svoju pozíciu a ísť svojou vlastnou cestou bez toho, aby strácal čas maličkosťami. Jeho správanie prezrádza bohatý duchovný život, ktorý na spoločenskom prejave nedáva najavo. Stolz žije v tejto vitríne, pretože zdržiavanie sa v dobrej spoločnosti vždy prináša výhody pre obchodníka. Dá sa povedať, že Andrej nemal inú možnosť, pretože nie je džentlmen, jeho otec zarobil kapitál, ale dediny mu nikto ako dedičstvo nenechá. Od detstva mu bolo vštepované, že si na živobytie musí zarábať sám, a tak sa Stolz prispôsobil okolnostiam, rozvíjal dedičné vlastnosti: vytrvalosť, pracovitosť, spoločenskú aktivitu. Ale ak je taký úspešný podľa moderných štandardov, prečo Stolz potrebuje Oblomova? Po otcovi zdedil posadnutosť podnikaním, obmedzenia praktického človeka, ktoré cítil, a preto podvedome siahol po duchovne bohatému Oblomovovi.

Boli priťahovaní k opaku, pociťovali nedostatok určitých vlastností prírody, ale nedokázali si od seba navzájom osvojiť dobré vlastnosti. Žiadny z nich nemohol urobiť Olgu Ilyinskaya šťastnou: s jedným aj druhým cítila nespokojnosť. Bohužiaľ, toto je skutočnosť života: ľudia sa zriedka menia v mene lásky. Oblomov sa snažil, ale stále zostal verný svojim zásadám. Stolzovi to tiež stačilo len na dvorenie a potom sa začala rutina spoločného bývania. Tak sa v láske odhalila podobnosť medzi Oblomovom a Stolzom: obaja nedokázali vybudovať šťastie.

V týchto dvoch obrazoch Goncharov odrážal protichodné trendy v spoločnosti tej doby. Šľachta je oporou štátu, no jej jednotliví predstavitelia sa na jej osude nemôžu aktívne podieľať, už len preto, že je pre nich vulgárny a malicherný. Postupne ich nahrádzajú ľudia, ktorí prešli tvrdou školou života, šikovnejší a chamtivejší Stoltovci. Nemajú duchovnú zložku, ktorá je potrebná pre akúkoľvek užitočnú prácu v Rusku. Situáciu ale nezachránia ani apatickí majitelia pozemkov. Autor zrejme veril, že fúzia týchto extrémov, akási zlatá stredná cesta, je jediným spôsobom, ako dosiahnuť blaho Ruska. Ak sa na román pozrieme z tohto uhla pohľadu, ukáže sa, že priateľstvo Oblomova a Stolza je symbolom zjednotenia rôznych spoločenských síl za spoločným cieľom.

zaujímavé? Uložte si to na stenu!

Dodatok 1

Porovnávacie charakteristiky Oblomova a Stolza

	Iľja Iľjič Oblomov	Andrej Ivanovič Stolts
veku
portrét	„muž priemernej výšky, príjemného vzhľadu, v jeho tvári vládol mäkkosť, jeho duša žiarila otvorene a jasne v očiach“, „ochabnutý po rokoch“	„všetko zložené z kostí, svalov a nervov, ako zakrvavený anglický kôň“, tenké, „rovnomerná pleť“, výrazné oči
rodičov		„Stolz je podľa otca len polovičný Nemec: jeho matka bola Ruska“
výchovou	Výchova mala patriarchálny charakter, prechádzala „od objatí k objatiam príbuzných a priateľov“.	Otec ma vychovával tvrdo, učil ma pracovať, „mojej matke sa táto namáhavá a praktická výchova celkom nepáčila“.
Postoj k štúdiu	Študoval „z núdze“, „vážne čítanie ho unavilo“, „ale básnici sa dotkli... nervu“	„Dobre sa učil a jeho otec mu urobil asistenta v internátnej škole“
Ďalšie vzdelávanie	V Oblomovke strávil až 20 rokov	Stolz vyštudoval univerzitu
životný štýl	"Iľja Iľjič si ľahol bol normálny stav"	„je zapojený do nejakej spoločnosti, ktorá posiela tovar do zahraničia“, „je neustále v pohybe“
Upratovanie	V obci nepodnikal, mal malý príjem a žil na úver	„žil som z rozpočtu“, neustále som sledoval svoje výdavky
Životné túžby	„pripravený do terénu“, premýšľal o svojej úlohe v spoločnosti, o rodinnom šťastí, potom zo svojich snov vylúčil spoločenské aktivity, jeho ideálom sa stal bezstarostný život v jednote s prírodou, rodinou, priateľmi	Keď si v mladosti zvolil aktívny začiatok, svoje túžby nezmenil, „práca je obraz, obsah, prvok a zmysel života“
Názory na spoločnosť	Všetci „členovia spoločnosti sú mŕtvi, spiaci ľudia“; vyznačujú sa neúprimnosťou, závisťou a túžbou „získať významné postavenie“ akýmikoľvek potrebnými prostriedkami.	Ponorený do života spoločnosti, zástanca profesionálnych aktivít, ktorým sa sám venuje, podporuje progresívne zmeny v spoločnosti
Vzťah k Oľge	Chcel som vidieť milujúcu ženu schopnú vytvoriť pokojný rodinný život	Pestuje v nej aktívny princíp, schopnosť bojovať, rozvíja jej myseľ
vzťahy	Stolza považoval za svojho jediného priateľa, schopného pochopiť a pomôcť a počúval jeho rady	Vysoko si vážil Oblomovove morálne vlastnosti, jeho „čestné, verné srdce“, miloval ho „pevne a vášnivo“, zachránil ho pred podvodníkom Tarantievom, chcel ho oživiť k aktívnemu životu.
sebaúctu	Neustále o sebe pochyboval, čo ukazovalo na jeho dvojakú povahu	Sebavedomý vo svojich citoch, skutkoch a činoch, ktoré podriaďoval chladnej vypočítavosti
Charakterové vlastnosti	Neaktívny, zasnený, nedbalý, nerozhodný, lenivý, apatický, bez jemných emocionálnych zážitkov Oblomov A Stolz. Problémové úlohy Skupina Vedieť skladať porovnávacie vlastnosti Oblomov A Stolz. ... Frontálny, skupinový Vedieť skladať porovnávacie vlastnosti Oblomov a Olga, identifikujte... Tematické plánovanie hodín literatúry v 10. ročníku Lekcia Priateľ? Stretnutie s Stoltz. Aký je rozdiel medzi výchovou Oblomov A Stolz? Prečo láska k Olge... dni?) 18, 19 5-6 Oblomov a Stolz. Tvorba plánu porovnávacie vlastnosti Oblomov A Stolz, rozhovor podľa plánu... Príkaz č. z roku 2012 „Dohodnuté“ Zástupca riaditeľa pre vzdelávanie a vedu. N. Ischuk Pracovný program Podvádzať. kapitoly románu. Porovnávací charakteristický Oblomov A Stolz 22 Téma lásky v románe... Oblomov” Ind. daný " Porovnávací charakteristický Ilyinskaya a Pshenicyna“ 23 ... Otázka 10 s. 307. Porovnávací charakteristický A. Bolkonskij a P. Bezukhov... Kalendár tematické plánovanie 1. ročník učebnice Yu. V. Lebedeva 3 hodiny týždenne. Spolu 102 hodín Lekcia Obrázok Oblomov, formovanie jeho charakteru, životného štýlu, ideálov. Vedieť skladať vlastnosti... až do konca 52 Oblomov a Stolz. Porovnávací charakteristický Urobte si plán porovnávacie vlastnosti Oblomov A Stolz. Vedieť vyjadriť svoje myšlienky...

Gončarov Ivan Aleksandrovič je úžasný ruský realistický spisovateľ. Jeho dielo sa pevne udomácnilo v klasickej literatúre našej krajiny. Originalita jeho umeleckého sveta spočíva podľa N.A. Dobrolyubov, v tom, že dokázal vo svojej práci obsiahnuť celý obraz objektu, vyrezať ho, vyraziť.

Hlavná myšlienka Goncharova v románe "Oblomov"

Ivan Alexandrovič vo svojom románe odsudzuje vznešenú nečinnosť. Charakterizácia Oblomova v románe „Oblomov“ to dokazuje a čoskoro to uvidíte. Autor víta obchodného ducha vtedy vznikajúcej podnikateľskej triedy. Pre Gončarova je na Oblomovovej postave podstatné jeho panské kazenie, ako aj nečinnosť, ktorá z toho vyplýva, bezmocnosť vôle a mysle. Obraz tohto hrdinu pod rukami takého významného majstra vyústil do širokého obrazu, v ktorom je čitateľovi predstavený predreformný život miestnej šľachty. Dielo bolo napísané pred viac ako 100 rokmi, no pozornosť púta dodnes. Tento román je určite klasickým dielom napísaným v krásnom ruskom jazyku.

Iľja Iľjič Oblomov

Aká je charakteristika Oblomova v románe "Oblomov"? Po prečítaní chce asi každý pochopiť, kto je mu duchom bližší: Stolz alebo Iľja Iľjič. Oblomovovej charakterizácii na prvý pohľad chýba príťažlivosť. V románe tento hrdina vystupuje ako muž, ktorý už nie je v prvej mladosti. V minulosti sa pokúšal slúžiť, ale stiahol sa zo všetkých aktivít a nemohol sa k nim vrátiť. Nielenže nechce nič robiť, ale nechce ani byť v spoločnosti, ísť na prechádzku, obliekať sa alebo len tak vstať z pohovky. Pokojný stav tohto hrdinu narúšajú iba návštevníci, ktorí prichádzajú do Oblomova len za sebeckými cieľmi. Napríklad Tarantiev ho jednoducho okradne, požičia si peniaze a nevráti ich. Ukázalo sa, že Oblomov je obeťou svojich návštevníkov v práci, pretože nedokáže pochopiť skutočný účel ich návštev. Jedinou výnimkou je Stolz, priateľ z mladosti, ktorý ho prichádza navštíviť do Oblomovky.

Oblomovova charakteristika však nie je tak jednoznačne negatívna. Vrátime sa k tomu neskôr.

Andrej Ivanovič Stolts

Stolz je v románe antipódom tohto hrdinu. Gončarov ho vykreslil ako „nového človeka“. Stolz bol od detstva vychovávaný v drsných podmienkach, postupne si zvykal na ťažkosti a útrapy života. Je to obchodník, ktorý je cudzí oficiálnemu karierizmu aj ušľachtilej lenivosti, ktorý sa vyznačuje úrovňou kultúry a takou činnosťou, ktorá v tom čase nebola charakteristická pre ruských obchodníkov. Goncharov, ktorý zrejme nevedel, kde medzi ruskými obchodníkmi nájsť takého človeka, sa rozhodol urobiť zo svojho hrdinu potomka polonemeckej rodiny. Stolz však dostal výchovu od ruskej matky, ktorá bola šľachtičnou, a študoval aj na univerzite hlavného mesta. Tento hrdina verí, že vďaka výstavbe diaľnic, veľtrhov, mól a škôl sa patriarchálne „rozbité oblasti“ zmenia na pohodlné sídla, ktoré generujú príjem.

Pohľady na život Oblomova

Nie je to len apatia, ktorá charakterizuje Oblomov. Tento hrdina sa snaží „filozofovať“. Iľja Iľjič stavia do kontrastu úprimnosť a láskavosť patriarchálneho života s morálnou skazenosťou predstaviteľov byrokraticko-šľachetnej spoločnosti hlavného mesta. Odsudzuje ho za túžbu po kariérizme, nedostatok serióznych záujmov a vzájomnú nevraživosť zakrytú okázalou zdvorilosťou. V tomto smere autor románu súhlasí s Iľjom Iľjičom. Oblomovova charakteristika je doplnená skutočnosťou, že je romantik. Tento hrdina sníva hlavne o tichom rodinnom šťastí.

Stolzov postoj k životu

Naopak, Stolz je nepriateľom „sna“, všetkého tajomného a záhadného. Pod „snom“ však myslí nielen ružovú romantiku, ale aj všetky druhy idealizmu. Autor, vysvetľujúc presvedčenie tohto hrdinu, píše, že to, čo v jeho očiach nepodlieha analýze praktickej pravdy, skúsenosti, je optická ilúzia alebo skutočnosť, ku ktorej obrat skúsenosti ešte nedospel.

Dôležitosť milostného konfliktu pri odhaľovaní charakterov hlavných postáv

Porovnávací opis Oblomova a Stolza by bol neúplný, keby sme neodhalili tému vzťahu týchto hrdinov a Olgy Iljinskej. Gončarov zavedie svoje postavy do ľúbostného konfliktu, aby ich otestoval samotný život, ktorý ukáže, akú má každá z nich hodnotu. Preto musela byť hrdinka „Oblomova“ mimoriadna osoba. V Olge Iljinskej nenájdeme žiadnu svetskú koketériu, žiadne panské vrtochy, nič vychované, schválne urobené pre úspech v živote. Toto dievča sa vyznačuje svojou krásou, ako aj prirodzenou slobodou konania, slova a vzhľadu.

Obom hlavným postavám, ktorých stvoril Gončarov, zlyhávajú milostné vzťahy s touto ženou, každá po svojom. A to odhaľuje nekonzistentnosť autorových ilúzií pri hodnotení oboch. Oblomovovo „čestné a pravdivé“ „zlaté“ srdce zrazu prichádza do úvahy spolu s jeho integritou. Všimnime si, že tento hrdina, ktorý má „srdce hlboké ako studňa“, sa pred dievčaťom hanebne pretvaruje a uvádza, že ju „varoval“ pred svojou postavou. Olga chápe, že Iľja Iľjič „zomrel už dávno“.

Dôsledná charakteristika Oblomova a Stolza odhaľuje čoraz zaujímavejšie detaily. V románe sa opäť objavuje Andrej Ivanovič. Znovu sa objaví v diele, aby zaujal miesto, ktoré predtým obsadil Oblomov. Charakterizácia hrdinu Stolza v jeho vzťahu s Olgou odhaľuje niektoré dôležité črty v jeho obraze. Gončarov, ktorý ukazuje svoj parížsky život s Ilyinskou, chce čitateľovi ukázať šírku pohľadov svojho hrdinu. V skutočnosti ho redukuje, keďže zaujímať sa o všetko znamená nezaujímať sa o nič systematicky, hlboko alebo vážne. To znamená naučiť sa všetko zo slov iných ľudí, vziať to z rúk niekoho iného. Stolz len ťažko dokázal držať krok s Oľgou v jej malátnom zhone vôle a myšlienok. Oproti vôli autora sa príbeh o spoločnom živote týchto dvoch hrdinov, ktorý mal byť chválou pre Stolza, napokon ukázal ako prostriedok na jeho odhalenie. Stolz na konci románu sa zdá byť iba sebavedomým uvažovateľom. Čitateľ už neverí tomuto hrdinovi, ktorý nedokázal zachrániť svojho priateľa ani dať svojej milovanej žene šťastie. Pred úplným kolapsom Stolza zachraňuje len autorova tendenčnosť. Koniec koncov, Goncharov („Oblomov“) bol na jeho strane. Charakterizácia Oblomova, ktorú vytvoril spisovateľ, ako aj hlas autora v románe, nám to umožňujú posúdiť.

Slabosť oboch hrdinov a tried, ktoré zastupujú

Okrem vlastnej túžby dokázal Gončarov ukázať, že nielen ruská šľachta degeneruje. Nie je to len Oblomov, kto je slabý. Charakterizácia Stolzovho hrdinu tiež nie je bez tejto vlastnosti. Slušní podnikatelia sa historicky nemôžu stať nástupcami šľachty, pretože sú slabí, obmedzení a neschopní prevziať zodpovednosť za riešenie zásadných problémov v živote krajiny.

Význam obrazu Olgy Ilyinskej v ruskej literatúre

Porovnávací opis Oblomova a Stolza teda ukazuje, že ani jeden, ani druhý nemôže, každý svojím spôsobom, vyvolať sympatie. Ale hrdinka diela, Olga Ilyinskaya, sa stane prototypom osvietenej ruskej ženy. Tento prototyp neskôr nájdeme v dielach mnohých klasikov 19. storočia.

Porovnanie Ilju Iljiča a Andreja Ivanoviča je často prezentované ako tabuľka. Charakteristiky Oblomova a Stolza, prezentované vizuálne, pomáhajú lepšie si zapamätať informácie. Preto sa v škole často používa porovnávacia tabuľka na hodinách literatúry ako typ práce. Ak je potrebná hĺbková analýza, je lepšie ju opustiť. A práve pred touto úlohou sme stáli pri tvorbe tohto článku.