Mosin ag historické korene uralských priezvisk. Uralská genealogická kniha

Ak chcete zúžiť výsledky vyhľadávania, môžete svoj dotaz spresniť zadaním polí, ktoré chcete vyhľadať. Zoznam polí je uvedený vyššie. Napríklad:

Môžete vyhľadávať v niekoľkých poliach súčasne:

Logické operátory

Predvolený operátor je A.
Operátor A znamená, že dokument sa musí zhodovať so všetkými prvkami v skupine:

rozvoj výskumu

Operátor ALEBO znamená, že dokument sa musí zhodovať s jednou z hodnôt v skupine:

štúdium ALEBO rozvoj

Operátor NIE nezahŕňa dokumenty obsahujúce tento prvok:

štúdium NIE rozvoj

Typ vyhľadávania

Pri písaní dotazu môžete určiť metódu, ktorou sa bude fráza hľadať. Podporované sú štyri metódy: vyhľadávanie s prihliadnutím na morfológiu, bez morfológie, vyhľadávanie prefixov, vyhľadávanie fráz.
Štandardne sa vyhľadávanie vykonáva s prihliadnutím na morfológiu.
Ak chcete hľadať bez morfológie, stačí pred slová vo fráze umiestniť znak „dolár“:

$ štúdium $ rozvoj

Ak chcete vyhľadať predponu, musíte za dopyt vložiť hviezdičku:

štúdium *

Ak chcete vyhľadať frázu, musíte dopyt uzavrieť do dvojitých úvodzoviek:

" výskumu a vývoja "

Hľadajte podľa synoným

Ak chcete zahrnúť synonymá slova do výsledkov vyhľadávania, musíte vložiť hash " # “ pred slovom alebo pred výrazom v zátvorkách.
Pri aplikácii na jedno slovo sa preň nájdu až tri synonymá.
Keď sa použije na výraz v zátvorkách, ku každému slovu sa pridá synonymum, ak sa nejaké nájde.
Nie je kompatibilné s vyhľadávaním bez morfológie, vyhľadávaním predpony alebo vyhľadávaním fráz.

# štúdium

Zoskupovanie

Ak chcete zoskupiť hľadané frázy, musíte použiť zátvorky. To vám umožňuje ovládať booleovskú logiku požiadavky.
Napríklad musíte požiadať: nájdite dokumenty, ktorých autorom je Ivanov alebo Petrov a názov obsahuje slová výskum alebo vývoj:

Približné vyhľadávanie slov

Pre približné vyhľadávanie musíte dať vlnovku " ~ “ na konci slova z frázy. Napríklad:

bróm ~

Pri hľadaní sa nájdu slová ako „bróm“, „rum“, „priemyselný“ atď.
Dodatočne môžete určiť maximálny počet možných úprav: 0, 1 alebo 2. Napríklad:

bróm ~1

V predvolenom nastavení sú povolené 2 úpravy.

Kritérium blízkosti

Ak chcete vyhľadávať podľa kritéria blízkosti, musíte umiestniť vlnovku " ~ " na konci frázy. Ak napríklad chcete nájsť dokumenty so slovami výskum a vývoj v rámci 2 slov, použite nasledujúci dopyt:

" rozvoj výskumu "~2

Relevantnosť výrazov

Ak chcete zmeniť relevantnosť jednotlivých výrazov vo vyhľadávaní, použite znak „ ^ “ na konci výrazu, za ktorým nasleduje úroveň relevantnosti tohto výrazu vo vzťahu k ostatným.
Čím vyššia úroveň, tým relevantnejší je výraz.
Napríklad v tomto výraze je slovo „výskum“ štyrikrát relevantnejšie ako slovo „vývoj“:

štúdium ^4 rozvoj

Štandardne je úroveň 1. Platné hodnoty sú kladné reálne číslo.

Vyhľadajte v rámci intervalu

Ak chcete uviesť interval, v ktorom by sa mala nachádzať hodnota poľa, mali by ste uviesť hraničné hodnoty v zátvorkách oddelené operátorom TO.
Vykoná sa lexikografické triedenie.

Takýto dotaz vráti výsledky s autorom počínajúc Ivanovom a končiacim Petrovom, ale Ivanov a Petrov nebudú zahrnutí do výsledku.
Ak chcete zahrnúť hodnotu do rozsahu, použite hranaté zátvorky. Ak chcete vylúčiť hodnotu, použite zložené zátvorky.

Priezvisko je zvyčajne odvodené od kanonických mien: „Z odvodených foriem mien Amos, Mojžiš a niektorých iných, menej bežných“ (Fedosyuk. S.152); "Mosin - od Mos (Maxim, Mojžiš)" (Superanskaya, Suslova. S.162). Slovníky ruských osobných mien uvádzajú zdrobneninu Mosya pre kanonické mená Amos (starohebrejčina „naložený, nesúci bremeno“; „tiaž, sila“ - SRLI; Petrovský), Mojžiš (SRLI; Petrovský; pozri MOSEEV) a Firmos (lat. „silný“ - Petrovský).

Zároveň by na Urale mohlo mať priezvisko v niektorých prípadoch iný pôvod: od Mos - meno jednej z dvoch frátrií Mansi a Khanty, medzi ktorými boli uzavreté manželstvá, sa široko odráža vo folklóre (pozri: Mýty, legendy, rozprávky o Chanty a Mansi , 1990) a toponymie.

V knihe Yasak okresu Verkhoturye. 1626 sa spomína „Mosejevská jurta na rieke Mos“ (možno na Molye - teraz rieka Molva, prítok Sosvy), v ktorej žili Mansi. V provincii Perm. v roku 1869 boli zaznamenané: dedina Mos na rieke Mosya, dedina Mosina (Samokhvalova) na rieke Pustogoshore, dedina Mosina na rieke Dobryanka (región Perm); obec Mosyata na rieke Saburka, obec Mosina (Lyusina) na rieke Chermos, obec Mosina na rieke Balyashore, obec Mosin na rieke Yusva (okres Solikamsky); Obec Mosinskoe v okrese Krasnoufimsky. (teraz dedina Mosino v Oktyabrskom
región regiónu Perm); opravuje Mosin (Mosenki) na Klyuchi, osadu Mosin na rieke Syrka (okres Okhansky) atď. (SNM). V súčasnosti sa dedina Mosina nachádza v okresoch Ilyinsky a Yurlinsky v regióne Perm, dedina Mosino je v okresoch Vereshchaginsky, Ilyinsky, Nytvensky a Yusvinsky v tom istom regióne.

Či je pôvod týchto mien spojený s Mansi, ktorí predtým žili na týchto miestach, alebo či sú odvodené od osobných mien, možno zistiť len na základe špeciálneho výskumu. St: v regióne Kirov. je tu obec Mosinsky (okres Yuryansky), obec Mosenki (okres Kotelnichsky) a Mosiny (okres Darovsky, okres Kotelnichsky); mená Mosino, Mosin v komi-permjskej toponymii sú odvodené od zdrobneniny mena Mojžiš (pozri: Krivoshchekova-Gantman. s. 294,297).

Predok Mosinských roľníkov z dediny Mosina (v obci Klevakinskaya v roku 1822 niesol priezvisko vojak) bol roľník z dediny Peremskaya v okrese Kevrolsky. na rieke Pinega menom Moses Sergeevich (Moska Sergeev), ktorý prišiel do Verkhoturye v roku 1646, bol miestnym bielym kozákom v oblasti Nevyansk a neskôr roľníkom v dedine Fedoseeva na rieke Rezha. Koncom 17. stor. presťahoval sa k rieke Kamenka, kde založil dedinu Mosina: sčítanie ľudu v roku 1710 v obci zohľadnilo domácnosti jeho synov - Panfila (žili s ním jeho syn Stepan a synovec Jakov Semenovič) a Ivana (mal synov Titus a Prokopiy) Moseyevs a tiež vnuk Daniila Potapoviča. V materiáloch súpisu z roku 1719, I. a II. revízie (1722, 1745) sú už synovia Panfila, Semjona a Ivana Mosejeva zaznamenaní ako Mosinovci (niekedy bolo priezvisko doložené s skomoleninami: Lisiev, Mannykh). Informácie od A.F.Korovina o existencii obce Mosina už v roku 1695 (pozri: ChPU. S.66) sú, žiaľ, nedôveryhodné, keďže sa v skutočnosti odvolávajú na súpis z roku 1719. Rodokmeň Mosinovcov je uverejnený v r. príloha k článku : Mosin A.G. Rodina Mosinských roľníkov z dediny Mosin // URC. S.211-220.

Priezvisko je zaznamenané v Kamenskom, okres Irbitsky, Nižný Tagil, Jekaterinburg (Memory; T 1974).

40.1. Klevakinskaya Sloboda, farnosť kostola Narodenia Pána, obec Klevakina (1710), obec Klevakinskoe (1719)

40.4. Obec Mosina, farnosť kostola Narodenia Pána

Text je citovaný z knihy Alexeja Gennadieviča Mosina „Slovník uralských priezvisk“, vydavateľstvo „Jekaterinburg“, 2000. Všetky autorské práva vyhradené. Pri citovaní textu a jeho použití v publikáciách je potrebný odkaz.

Priatelia, kliknite na tlačidlá sociálnych médií, pomôže to rozvoju projektu!

2000-2012

1. Uralské priezviská: Materiály pre slovník. T. 1: Priezviská obyvateľov okresu Kamyshlovsky v provincii Perm (podľa konfesionálnych obrazov z roku 1822). Jekaterinburg, 2000. – 496 s.
2. Formovanie roľníckej populácie stredného Uralu // Uralská genealogická kniha: Roľnícke priezviská. Jekaterinburg, 2000. S. 5-10.
3. „Pamäť predkov“: štyri roky práce podľa programu // Tamže. s. 19-26.
4. Varaksins - staroveká ruská roľnícka rodina na Urale // Tamže. s. 67-116. (V spolupráci s Yu. V. Konovalovom, S. V. Konevom a M. S. Bessonovom).
5. Rodina sedliakov Mosin z dediny Mosin // Tamže. s. 211-220.
6. Zdroje genealógií uralských roľníkov // Tamže. 313-316. (V spoluautorstve s Yu. V. Konovalovom).
7. Štyri storočia uralských priezvisk (na základe materiálov z okresu Kamyshlovsky v provincii Perm) // Štúdie prameňov a miestna história v ruskej kultúre: Zbierka. K 50. výročiu služby Sigurda Ottovicha Schmidta pre Historický a archívny ústav. M., 2000. S. 258-260.
8. O „prázdnych miestach“ v histórii rodiny Maminských (k problému obnovenia genealógie D. N. Mamin-Sibiryaka) // Tretie čítania Tatishchev: Abstrakty. správa a správu Jekaterinburg, 19.-20. apríla 2000 Jekaterinburg, 2000. S.350-354.
9. Od genealogického výskumu cez regionálne dejiny k formovaniu historického vedomia // Metodika regionálneho historického výskumu: ruské a zahraničné skúsenosti. Zborník príspevkov z medzinárodného seminára 19. – 20. júna 2000, Petrohrad. Petrohrad, 2000. s. 88-90.
10. Mokeev // Uralská historická encyklopédia. Ed. 2., rev. Jekaterinburg, 2000. S. 344.
11. Trifon Vyatsky // Tamže. S. 529.
12. Priezvisko ako historický prameň // Problémy histórie, ruskej literatúry, kultúry a povedomia verejnosti. Novosibirsk, 2000. s. 349-353.
13. Regionálne historické onomastikony: problémy prípravy a publikácie (na základe materiálov z Uralu a Sibíri) // Ruskí starodávni: Materiály III. Sibírskeho sympózia „Kultúrne dedičstvo národov západnej Sibíri“ (11. – 13. decembra, 2000, Tobolsk). Tobolsk; Omsk, 2000. S. 282-284.
14. Chupiny na Urale: materiály pre genealógiu N. K. Chupina // Prvé čítanie z miestnej histórie Chupin: Abstrakty. správa a správu Jekaterinburg, 7.-8. februára 2001 Jekaterinburg, 2001. S. 25.-29. (V spoluautorstve s Yu. V. Konovalovom).
15. Program „Pamäť predkov“: ciele, prvé výsledky, perspektívy // Človek a spoločnosť v informačnej dimenzii: Regionálne materiály. vedecký konf., venovaný 10. výročie činnosti vedeckých oddelení Ústrednej vedeckej knižnice Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied (28. 2. – 1. 3. 2001). Jekaterinburg, 2001. s. 24-27.
16. Rodina – priezvisko – klan: štyri storočia vzostupu k rodinným koreňom // Tamže. s. 194-197.
17. „Sibírsky historický onomastikon“: vyhliadky na prípravu a vydanie // Regionálna encyklopédia: Metodológia. Skúsenosti. Perspektívy. Materiály Všeros. vedecko-praktické conf. 17. - 19. september 2001 Ťumen, 2001. s. 82-85.
18. O programe „Pamäť predkov“ // Problémy štúdia histórie rodnej krajiny (informačné a analytické materiály). Vol. 2. Jekaterinburg, 2001. s. 9-12.
19. O 1. konferencii o uralskom rodokmeni a perspektívach vytvorenia celomestského informačného centra „Pamäť predkov“ v Jekaterinburgu // Problémy štúdia histórie rodnej krajiny (informačné a analytické materiály). Vol. 5. Jekaterinburg, 2001. s. 35-39.
20. Uralský historický onomastikon. Jekaterinburg, 2001. – 515 s.
21. Pervuša – Družina – Treťjak: K otázke podôb nekánonického mena druhého syna v rodine predpetrovskej // Problémy dejín Ruska. Vol. 4: Euroázijské pohraničie. Jekaterinburg, 2001. s. 247-256.
22. Pamäť predkov ako kultúrny faktor v 21. storočí // Rusko v III tisícročí: prognózy kultúrneho rozvoja. Veda. Kultúra. čl. Sila. štátu. Medziregionálne materiály. vedecký conf. Jekaterinburg, 4. - 5. júla 2001 Jekaterinburg, 2001. S. 62-63.
23. Pramenná báza a metodika realizácie projektu „Archívy uralských podnikateľov“ // Pramene a historiografia vo svete humanitných vedomostí: Dokl. a tézy. XIV vedecký. conf. Moskva, 18.-19. apríla 2002. M., 2002. S. 345-348.
24. Historické korene uralských priezvisk: skúsenosti historického a antroponymického výskumu. Autorský abstrakt. dis. ... doktor histórie. Sci. Jekaterinburg, 2002. – 48 s.
25. Biografie uralských roľníkov 17. storočia: konštatovanie problému, pramenná základňa, metodológia výskumu // Pramenné štúdie a metodologické problémy biografického výskumu: Zbierka vedeckých a praktických materiálov. seminár (Petrohrad, 4. – 5. júna 2002). Petrohrad, 2002. s. 158-165.
26. Na ceste k poznaniu našich genealógií // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2002. Číslo 1. S. 116-119.
27. História cez prizmu biografie // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2002. Číslo 2. S. 93-96.
28. Zmysel pre históriu // Misha Brusilovsky: svet umelca. M., 2002. S. 213.
29. Genealógia ako alternatíva k hľadaniu národnej myšlienky v modernom Rusku // Materiály prvej uralskej genealogickej vedeckej a praktickej konferencie. 15. – 16. novembra 2001, Jekaterinburg. Jekaterinburg, 2003. s. 23-25.
30. Uralský pediater. Vydanie 1-5: stručný prehľad // Tamže. s. 96-98.
31. Archeografická konferencia Ural // Archeografická ročenka na rok 2002. M., 2003. S. 397.
32. Spojenie generácií - spojenie časov (Pamäť predkov ako faktor formovania historizmu spisovateľa) // Kreativita D. N. Mamin-Sibiryaka v kontexte ruskej literatúry: Vedecké a praktické materiály. konf., venovaný 150. výročie narodenia D. N. Mamin-Sibiryaka. 4. – 5. novembra 2002 (Jekaterinburg). Jekaterinburg, 2002. s. 87-89.
33. Pramenná základňa pre štúdium biografií obyvateľov Uralu zo 17. storočia. // Moderná informačná a metodická podpora vedeckovýskumnej činnosti: Regionálne materiály. vedecko-praktické konf., venovaný 70. výročie uralskej pobočky Ruskej akadémie vied a 70. výročie centrálnej vedeckej knižnice uralskej pobočky Ruskej akadémie vied. Jekaterinburg, 2003. s. 277-279.
34. Genealógia v systéme našich vedomostí a predstáv o minulosti // Miestne dejiny v Rusku: História. Aktuálny stav. Perspektívy vývoja: Materials of Vseros. seminár miestnych historikov „Láska k malej vlasti je prameňom lásky k vlasti“. Zaraysk, 30. januára 2004. M., 2004. S. 140-148.
35. [Prejav na seminári] // Problematika tvorby regionálnych encyklopédií: Materiály internacionály. vedecké a praktické seminár (Petrohrad, 14. – 16. októbra 2003). Petrohrad, 2004. S. 246-251.
36. Pohľad späť na prejdenú cestu // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2003. č. 3 (5). s. 143-145 [Rec. o knihe: Hranice stvorenia. K 70. výročiu akademickej vedy na Urale: Dokumenty a materiály. 1932-2002 Jekaterinburg, 2002].
37. Kupecký kronikár // Jekaterinburg: Listovanie stránkami storočí (1723-2003). Jekaterinburg, 2003. S. 59.
38. Genealógia a život // Tagilské priezviská. Nižný Tagil, 2004. s. 4-5.
39. Význam tagilských priezvisk // Tamže. 238-240.
40. Pár slov o knihe // Bazhov P. P. Malachitová škatuľka. Jekaterinburg, 2003. S. 412-413.
41. Sto najbežnejších priezvisk v Jekaterinburgu // Materiály druhej uralskej genetickej vedeckej a praktickej konferencie. 15. – 16. november 2002, Jekaterinburg. Jekaterinburg, 2004. s. 61-66.
42. Cestopisný denník Nikitu Akinfieviča Demidova (1771-1773). Jekaterinburg, 2005. – 256 s.; chorý. (Skladba, komentár a poznámky, úvodný článok, všeobecné vyd.).
43. Vyhliadky na štúdium kmeňovej histórie Uralu v systéme vzťahov medzi vládou, vedou a spoločnosťou // Materiály prvej regionálnej. vedecko-praktické conf. "Pokhodyashin čítania". 3. - 4. júla 2003, Verkhoturye. Jekaterinburg, 2005. S. 89-93.
44. K metodológii zostavovania historického a antroponymického slovníka „Ugra priezvisk“ // Sociálne myslenie a tradície ruskej duchovnej kultúry v historických a literárnych pamiatkach 16. – 20. storočia. Novosibirsk, 2005. s. 66-71.
45. Na rieke Vyatka // Kultúra ruskej provincie: Na pamiatku Mariny Georgievny Kazantsevovej. Jekaterinburg, 2005. s. 20-23.
46. Správa mechanika P.P. Mokeeva majiteľom tovární Nižný Tagil o konštrukcii kladivového kladiva v závode Verkhnelaya / Pripravené. A. G. Mosin // Archeografický almanach Ural. 2005 Jekaterinburg, 2005. S. 342-349.
47. Tri storočia akademického výskumu v Ugre: od Millera po Steinitza. Lyrická správa o medzinárodnom vedeckom sympóziu // Science. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2006. Číslo 15. S. 20-29.
48. Pamäť predkov a problémy vývoja historického vedomia spoločnosti (na základe materiálov ruskej starodávnej populácie Ugra) // Etnokultúrne procesy na Sibíri, úloha ruského etnosu: história a modernita: Materiály správ a článkov V Medziregionálne. Celo rusky vedecko-praktické Cyrilometodské čítania. Chanty-Mansijsk, 20. - 23. mája 2005 Chanty-Mansijsk, 2005. s. 73-80.
49. Rec. o knihe: Uspensky F.B. Meno a moc: Výber mena ako nástroja dynastického boja v stredovekej Škandinávii. M., 2001. – 160 s. // Otázky onomastiky. 2005. Číslo 2. Jekaterinburg, 2005. S. 173-175.
50. Pamäť predkov a problémy vývoja historického vedomia spoločnosti (na základe materiálov ruskej starodávnej populácie Ugra) // Tri storočia akademického výskumu Ugra: od Millera po Steinitza. 2. časť: Akademický výskum severozápadnej Sibíri v 19.-20. storočí: Dejiny organizácie a vedeckého dedičstva. Medzinárodné materiály. sympóziu. Jekaterinburg, 2006. S. 256-264.
51. Moja rodina v dejepise: Učebnica pre vzdelávacie inštitúcie / Autor-komp. A. G. Mosin. M., 2006. – 328 s.; chorý.
52. Slovník irbitských priezvisk // Irbit a región Irbit: Eseje o histórii a kultúre. Jekaterinburg, 2006. S. 224-243.
53. Rec. o knihe: Melnichuk G. A. História a revízne príbehy dediny Shatsk Kermis. Rjazaň, 2004. – 312 s. // Otázky histórie. 2006. Číslo 1. S. 169-170.
54. [úvodný článok] // Volovič V. Starý Jekaterinburg: Akvarel. Kreslenie. Tempera. Jekaterinburg, 2006. s. 13-17.
55. [úvodný článok] // Volovič V. Chusovaya. Tavatuy. Volyň: Akvarel. Kreslenie. Tempera. Jekaterinburg, 2006. s. 13-20.
56. Odvážna a krásna pravda maľby // Veľký Ural. Región Sverdlovsk - 2005: Ročenka. Jekaterinburg, 2006. S. 289.
57. „Zlepšenie“ toponymie je vážna vec // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2006. č. 3 (17). s. 98-103.
58. Moskovský knižný veľtrh očami obyvateľa Uralu // Tamže. s. 109-118.
59. Úvod do tradícií // Ugra: Horizonty súčasnosti - 2006. Inf.-analytické. almanach. Jekaterinburg, 2006. S. 281.
60. Bol raz jeden doktor... // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2006. č. 4 (18). 151-160; 2007. č. 1 (19). S.167-176.
61. Pinega osadníci na Sibír (na základe materiálov zo sčítacej knihy z roku 1647) // Materiály tretej uralskej genetickej vedeckej a praktickej štúdie. conf. (15. – 16. november 2003, Jekaterinburg). Jekaterinburg, 2007. s. 28-57.
62. Na obranu histórie ako vedy // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2007. č. 2 (20). s. 181-191. [Rec. o knihe: Antihistória, vypočítaná matematikmi: O „novej chronológii“ Fomenka a Nosovského / Rep. vyd. S. O. Schmidt. Zostavil: I.N Danilevsky, S.O. Schmidt. M., 2006. – 362 s.]
63. Rodina Stroganovcov. Jekaterinburg, 2007. – 256 s.; chorý. (Seriál „Na počiatkoch uralského podnikania“; v spolupráci s T. G. Mezeninou, N. A. Mudrovou a E. G. Neklyudovom).
64. Historické korene uralských priezvisk: Skúsenosti z historického a antroponymického výskumu // Zunamen/Priezvisko. Jahrgang/Zväzok 2. Heft/Number II. Hamburg, 2007. S. 116-156.
65. Moja rodina v dejepise: Učebnica pre vzdelávacie inštitúcie / Autor-komp. A. G. Mosin. 2. vydanie, rev. a dodatočné M.; Jekaterinburg, 2007. – 328 s.; chorý.
66. „Žil medzi nami...“: Na pamiatku Anatolija Timofejeviča Šaškova // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2007. Číslo 4 (22). s. 67-71.
67. Historické korene uralských priezvisk. Jekaterinburg, 2008. – 792 s.
68. „Po očistení mladej mysle v tégliku osvietenia...“ // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2008. Číslo 2 (24). s. 167-177. [Rec. o knihe: Cestovanie bratov Demidovcov po Európe: Listy a denníky. 1750-1761. M., 2006. – 512 s., ill.; Demidovský vremenník: Ist. almanach. Kniha 2. Jekaterinburg, 2006. – 856 s., ill.]
69. “Schmidt je strašne zaneprázdnený...” // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2008. Číslo 3 (25). s. 43-53. (v spoluautorstve s D. G. Shevarovom).
70. Komu patrí história ľudí? // Tamže. s. 168-179 [Rec. o knihe: Filippov A.V. Nedávne dejiny Ruska, 1945-2006: kniha. pre učiteľa. M., 2007. – 494 s.; Dejiny Ruska, 1945-2007: 11. ročník: učebnica. pre študentov všeobecného vzdelávania. inštitúcie / [A. I. Utkin, A. V. Filippov, S. V. Alekseev atď.]; upravil A. A. Danilova [a ďalší]. M., 2008. – 367 s.; chor., mapa.]
71. Z histórie okresu Lyalinsky // Rieka Lyalinsky / M. S. Bessonov, A. G. Mosin, P. V. Mudrova, S. S. Bessonov, N. B. Goshchitsky. Jekaterinburg, 2009. s. 9-24.
72. Lyalinsky závod: Príbeh s pokračovaním // Tamže. s. 25-40. (v spolupráci s P.V. Mudrovou).
73. Slovník priezvisk // Tamže. s. 61-72.
74. Miestne dejiny a genealógia: zo skúseností s prípravou učebnice pre strednú školu // Prvé celoruské vlastivedné čítania: Dejiny a perspektívy rozvoja miestnych dejín a moskovských štúdií (Moskva, 15. – 17. apríla 2007). Venované 85. výročiu narodenia Sigurda Ottovicha Schmidta. M., 2009. s. 435-440.
75. Dante v Rusku: K otázke času objavenia sa „Božskej komédie“ // Vyatka bibliophile: Almanach. Vol. 2. Kirov-on-Vyatka, 2009. s. 131-137.
76. Pamäť predkov Ugra // Naše dedičstvo. 2008. Číslo 87-88. 224-227.
77. Demidovove ceny Petrohradskej akadémie vied: okolnosti založenia, zákonné zásady udeľovania // Almanach Medzinárodnej Demidovovej nadácie. 4. vydanie M., 2009. s. 47-53.
78. "...Kto sme, odkiaľ sme?" // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2008. Číslo 4 (26). s. 175-183 [Rec. o knihe: Kapitonova N. A., Vernigorov A. M., Gitis M. S. Neznámy o neznámom. Verkhneuralskie stránky. Čeľabinsk, 2007. – 112 s.; chorý].
79. Rusko na ceste do Európy: jeden krok vpred, dva kroky späť // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2009. č. 3 (29). 127-137; č. 4 (30). 151-163; 2010. Číslo 1 (31). s. 135-149.
80. „Novgorodská stopa“ v antroponymii Uralu v 17. – začiatkom 19. storočia. // Novgorodská krajina - Ural - Západná Sibír v historickom, kultúrnom a duchovnom dedičstve. V 2 častiach. Jekaterinburg, 2009. Časť 1. S. 283-290. (Súprava „Problémy ruských dejín.“ Vydanie 8).
81. Cradle of Eurasia // Národná predpoveď. 2009. Jún. S. 52.
82. Miestna história ako osud. Jurij Michajlovič Kurochkin (1913-1994) // Tretie celoruské čítanie miestnej histórie. Moskva - Kolomna. 22.-23. júna 2009. M., 2009. S. 286-291.
83. „Cár“ a jeho odporcovia: O filme Pavla Lungina a nielen o ňom // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2010. Číslo 3 (33). 145-157;
84. Priezviská a prezývky obyvateľov Samarovskej jamy v 17. storočí. // Zbierka Ural: História. Kultúra. Náboženstvo. V 2 častiach. 1. časť: Sociálno-politické dejiny. Jekaterinburg, 2009. s. 28-42.
85. Pavel Nikolaevič Demidov – držiteľ Rádu čestnej légie // „Francúzska stopa“ na Urale: Materiály okrúhleho stola. Jekaterinburg, 2010. S. 79-85.
86. Uktus, závod Uktus a jeho okolie v 17.-18. Jekaterinburg, 2011. – 68 s. (V spolupráci s V.I. Baidinom, V.Yu. Grachevom a Yu.V. Konovalovom).
87. Potrebuje niekto našu profesionalitu? (Subjektívne poznámky o povahe vzťahu medzi historikmi a autoritami a spoločnosťou v modernom Rusku) // Problémy sociálno-ekonomických a politických dejín: medziuniverzitná profesorská zbierka. vedecký tr. Jekaterinburg, 2011. S. 47-52.
88. Dvadsať storočí talianskej histórie v zrkadle numizmatiky // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2011. Číslo 4 (38). s. 156-165.
89. Prví Demidovci: návrat na Ural // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2012. Číslo 1 (39). s. 169-175. [Rec. o knihe: Hudson H. Prví Demidovci a rozvoj ruskej železnej metalurgie v 18. storočí / Autorizované. pruhu z angličtiny, úvod. čl. a cca. I. V. Kuchumovej. Ufa, 2011. – 88 s. (Ser. „Bashkortostan v zahraničných štúdiách“)]
90. Teória a prax genealógie // Dejiny Ruska: Programy špeciálnych disciplín. Jekaterinburg, 2011. s. 38-45.
91. Historické korene uralských priezvisk // Tamže. s. 81-89.
92. Demidov v dejinách a kultúre Ruska // Tamže. s. 183-193.
93. Minca ako misijné posolstvo (kresťanské obrazy a symboly na rímskych minciach zo 4. storočia n. l.) // Moderná pravoslávna misia: Materiály správ. a správu Celo rusky vedecký conf. 17. – 19. október 2011 Jekaterinburg, Rusko. Jekaterinburg, 2012. s. 201-212.
94. Demidov rodina. Jekaterinburg, 2012. – 532 s.; chorý. (Seriál „Pri počiatkoch uralského podnikania“).
95. Minca ako historický prameň // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2012. Číslo 3 (41). s. 125-140.
96. Celoživotný portrét Archimeda? // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2012. Číslo 4 (42). s. 159-165.
97. Horká chuť paliny // Černobyľ. Poste restante. Jekaterinburg, 2012. s. 6-7.
98. Dynastia Romanovcov v dejinách Ruska (1613-1917): Uralský pohľad. Jekaterinburg: Meridian LLC, 2013. – 144 s.: chorý.
99. Anatolij Timofejevič Šaškov (1953-2007) // Archeografická ročenka na roky 2007-2008. M.: Nauka, 2012. S. 574-576.
100. Starec, nepoháňaj kone! Tretí kapitál spochybňuje prvú // Vedu. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2013. Číslo 2 (44). s. 183-189.
101. Rec. o knihe: Pochinskaja I.V. Kníhtlač Moskovského štátu druhej polovice 16. – začiatku 17. storočia v domácej historiografii: Pojmy, problémy, hypotézy. – Jekaterinburg: NPMP “Volot”, 2012. – 400 s. // Bulletin Jekaterinburského teologického seminára. 2013. Vydanie. 1 (5). 278-285.
102. Rodinná história ako súčasť histórie krajiny: o vyhliadkach na nové vydanie knihy „Moja rodina v histórii“ // Oživenie genealogických tradícií: Materiály vedeckej a praktickej konferencie VIII. Refinský, 2013. S. 61-64.
103. „Dielo odkázané Bohom bolo dokončené...“ Spomíname na učiteľov a kolegov // Veda. Spoločnosť. Osoba: Vestnik Ural. oddelenie Ruskej akadémie vied. 2013. Číslo 4 (46). s. 113-123.
104. Rec. o knihe: Dejiny literatúry Uralu. Koniec XIV - XVIII storočia. / Hlava. vyd.: V. V. Blažeš, E. K. Sozina. – M.: Jazyky slovanskej kultúry, 2012. – 608 s.: i. // Bulletin Jekaterinburského teologického seminára. 2013. Vydanie. 2 (6). 336-346.
105. Nikolaj Nikolajevič Pokrovskij (1930-2013) // Ruské dejiny. 2014. Číslo 2. S. 216-217 (v spoluautorstve Pochinskaya I.V.).
106. „Našou úlohou je zjednotiť sa okolo Kristovej cirkvi...“: Otec Alexander Kornyakov a jeho stádo v boji za svoj chrám (1936-1937) // Cirkev. teológie. História: materiály III. medzinárodnej vedeckej a teologickej konferencie (Jekaterinburg, 6. – 7. februára 2015). – Jekaterinburg: Inform.-ed. Katedra EDS, 2015. s. 447-453.

V prvom rade je potrebné vyzdvihnúť priezviská, ktoré vychádzajú zo vzťahu človeka k zemi. Prezývka Bobyla od všeobecného podstatného mena bobyl, ktorý mal v rôznych časoch a na rôznych miestach rôzny význam12, bola na Urale zaznamenaná už v 16. storočí. . Medzi zabitými Baškirmi v roku 1709 boli obyvatelia závodu Kamensky a Kamenskaya el. bol Michailo Bobyľ14. V rokoch 1800-01 Bobylevovci žili vo Verchoturskom okrese 1", v roku 1822 nosili priezvisko roľníci z niekoľkých dedín v blízkosti závodu Bilimbaevsky a neďaleko Kamyshlov, ako aj pracovníci tovární Talitsky a Rezhevsky. Oveľa skôr na Strednom Urale priezvisko Batrakov bol zaznamenaný, vytvorený nie z prezývky, ale z mena: v sčítaní ľudu z roku 1624 sa hovorí, že robotník Maksimov je synom diakonov, pána v dedine Verkhotursky Nikolaevsky.

Priezvisko Polovnikov je známe už od 17. storočia. na Urale a Za Uralom a od začiatku 18. stor. a na strednom Urale: listina z roku 1702 spomína zemana z Kamyshlovskej el. Larion Polovnikov21; začiatkom 19. storočia. Polovnikovovci žili v okresoch Kamyshlovsky, Jekaterinburg a Verchotursky. V roku 1822 bolo v Revdinskom závode zaznamenané aj priezvisko Kabalnov (pozri prílohu).

Od mien ľudí, ktorí na pôde pracovali, je odvodený celý rad priezvisk. Priezvisko Krestyaninov je známe na území budúceho okresu Kamyshlovsky. zo začiatku 18. storočia: súpis z roku 1710 bral do úvahy roľníkov obce Gorbunova v Kuyarovskej el. Semjon Jakovlev, syn Krestyaninovcov, a Kozma Jakovlev, syn Krestyaninovcov (samozrejme bratia); do roku 1745, roľník v obci Cheremkhina v Kamenskej el. bol Ivan Sidorov Krestyaninov, rodák z okresu Perm24. Priezvisko Smerdov/Smerdev bolo na Urale známe ešte skôr: v roku 1680 v Pyshminskaya jedli. bral sa do úvahy roľník zo zvyšku Fadeev, syn Smerdev, narodený na základni Rostes; v roku 1822 žili Smerdevovci v obci Filatova, okres Kamyshlovsky. a v závode Berezovsky. Meno a prezývka Selyanin sú zaznamenané už od 16. storočia. na Urale27; priezviská Selyanin a Selyaninov v rokoch 1800-01. zaznamenané v rámci Verkhotursky U.28, v roku 1822 žili Selyaninovia, Selyankini a Selyanshini v závode Nevyansk, v rovnakom čase boli Poselyaninovi zohľadnení v závode Sysertsky (pozri prílohu).

Medzi roľnícke prezývky skorého záznamu patrí prezývka Slobozhanin: v knihe mien z roku 1632 sa spomína roľník z predmestského volostu Verkhoturye. Jarmulka Borisov Slobozhanin. Priezvisko Slobozheninov je zaznamenané v okrese Verkhotursky. v rokoch 1800-01 Roľník z dediny Gaeva v Tagil jedol. Fedka Dmitreev, syn Slobodtských, zaznamenaný pri sčítaní ľudu v roku 1680, bol rodákom z dediny Slobodtskaja vo farnosti Somosh. Ustyugsky okres Slovo osada je prítomné aj v priezvisku Slobodčikov, medzi ktorého predkami na Urale mohli patriť zakladatelia uralských osád: sčítanie ľudu z roku 1719 v obci Gorbunova z kolčedanskej pevnosti zahŕňalo boby Petra Ivanova, syna r. Slobodchikov, ktorý jedol v Bagaryatskej. - vyslúžilý dragún z toho istého väzenia, Danilo Ivanov, syn Slobodčikova, a v dedine Slobodčikova z tej istej osady - strelec Vasilij Ivanov, syn Slobodčikova, a roľníci Efrem a Osip Ivanov Slobodčikovci34 (samozrejme, všetci piati sú bratia) , jedol v Kamyshevskaya. -roľníci Afonasey Matveev, syn Slobotchikov, a ktorý žil v dedine Kungurskaya, Sidor Filipov, syn Slobotchikov, a v dedine Temnoy - Vasilij Maximov, syn Slobotchikov V rokoch 1800-01. priezvisko Slobodchikov je zaznamenané v okrese Verkhoturye. , v roku 1822 (vo viacerých pravopisoch) - v Jekaterinburgu a v 10 farnostiach okresu Jekaterinburg. (pozri prílohu). Priezvisko Sadchikov pochádza z iného názvu pre tie isté osady - sadchik: v roku 1822 sa (aj v podobe Satchikov) našlo v dedinách farnosti Tamakul. a v troch farnostiach okresu Jekaterinburg.

Niektoré priezviská obsahujú slová pole a orná pôda. Existuje pomerne málo formácií prvého druhu: možno si všimnúť priezvisko Novopolov, zaznamenané v roku 1822 v okrese Jekaterinburg. (pozri prílohu); čo sa týka priezviska Chistopolov, nájdeného v tom istom čase vo farnosti obce Četkarinskij v r.

okres Kamyshlovsky, potom je jeho pôvod skôr toponymického pôvodu. Sčítanie ľudu z roku 1710 zohľadnilo domácnosti roľníkov v obci Snigireva v Belyakovskej el. Iľja Ivanov, syn Novopashennyho, a Stepan Ivanov, syn Novopashenny; priezvisko Novopashenny v roku 1805 bolo zaznamenané v dvoch farnostiach okresu Irbitsky, Novopashenny a Novopashenny v roku 1822 - v štyroch farnostiach okresu Kamyshlovsky 41, Novopashennaya, Novopashin a Novo Pashintsov - súčasne v závode Berezovsky (pozri prílohu). Priezvisko Belopashentsov/Belopashintsov, ktoré v roku 1822 nosili roľníci z dediny Kamennoozerskaya, mohlo vďačiť za svoj pôvod nie roľníkom sediacim na „bielej“ zemi, ale bielym miestnym kozákom.

S obrábaním pôdy súvisí aj základ priezviska Bornovolokov4, známeho na Urale od začiatku 18. storočia: v roku 1710 zeman z Aramilskej el. Alexey Mikiforo). syn Boronovolokov žil na dvore utečeného roľníka v dedine Volkova v Kalinovskej jedol. sčítanie ľudu z roku 1719 zohľadňovalo borevka Sava Alekseeva, syna Boronovolokova (možno plného predchádzajúceho), ktorý žil v dedine Klevakinskoye v Belojarskej Pyšminskej el.4

V prvej štvrtine 19. stor. počet obyvateľov dvoch zo štyroch okresov stredného Uralu. Kamyshlovsky a Irbitsky, bol takmer výlučne roľnícky: na území prvého z nich bol iba jeden hutnícky podnik (Kamensky železiareň), ako aj Talitsky liehovar, na území druhého bolo šesť malých závodov. Počet obyvateľov okresných centier bol tiež zanedbateľný: napríklad obyvatelia Kamyshlov tvorili o niečo viac ako 1% obyvateľstva okresu, zatiaľ čo približne polovicu obyvateľov mesta tvorili stále tí istí roľníci. Úprava na prítomnosť iných kategórií obyvateľstva (duchovstvo, vojaci a vojaci atď.) tiež vo všeobecnosti nemení tento obraz: počet obyvateľov týchto okresov (a tiež do značnej miery okresu Verkhoturye a v menšej miere Jekaterinburgu) okres) zostala prevažne roľnícka. To znamená, že v antroponymii týchto miest prevládali priezviská roľníkov.

Ako najpočetnejšia kategória obyvateľstva Uralu slúžilo roľníctvo ako stály zdroj doplňovania pre všetky ostatné kategórie obyvateľstva regiónu (vojaci a mešťania, duchovní, remeselníci a továrni robotníci, mešťania, obchodníci atď.) . Známe sú však aj spätné procesy: medzi roľníkmi boli bývalí vojaci (až po deti bojarov) a mešťania, ľudia z kléru atď. V mnohých prípadoch to viedlo k presunu priezvisk, ktoré sa už vytvorili a rozšírili v určitom sociálnom prostredí, do nového prostredia.