Výsledky zeleného hnutia v občianskej vojne. Príčiny poškodenia zelene
V občianskej vojne nebojovali len „červení“ a „bieli“. Bola tu aj tretia sila – „zelení“. Ich úloha je nejednoznačná. Niektorí považujú „zelených“ za banditov, iní za obrancov svojej krajiny milujúcich slobodu.
Zelení vs Červení a Bieli
Kandidát historických vied Ruslan Gagkuev načrtol udalosti tých rokov takto: „V Rusku bola krutosť občianskej vojny spôsobená rozpadom tradičnej ruskej štátnosti a zničením odvekých základov života. Podľa neho v tých bojoch neboli porazení, ale iba zničení. Preto sa vidiecki ľudia v celých dedinách, ba aj volostoch snažili za každú cenu ochrániť ostrovy svojho malého sveta pred vonkajšou smrteľnou hrozbou, najmä preto, že mali skúsenosti s roľníckymi vojnami. To bol najdôležitejší dôvod pre vznik tretej sily v rokoch 1917-1923 - „zelených rebelov“.
V encyklopédii, ktorú pripravil S.S. Khromovova „Občianska vojna a vojenská intervencia v ZSSR“ dáva definíciu tohto hnutia - ide o nelegálne ozbrojené skupiny, ktorých účastníci sa skrývali pred mobilizáciou v lesoch.
Existuje však aj iná verzia. Takže generál A.I. Denikin veril, že tieto formácie a oddiely dostali svoje meno od istého atamana Zeleného, ktorý bojoval proti bielym aj proti červeným v západnej časti provincie Poltava. Denikin o tom napísal v piatom zväzku „Eseje o ruských problémoch“.
"Bojujte medzi sebou"
Kniha Angličana H. Williamsona „Farewell to the Don“ obsahuje spomienky jedného britského dôstojníka, ktorý bol počas občianskej vojny v donskej armáde generála V.I. Sidorina. „Na stanici nás čakal konvoj donských kozákov... a jednotky pod velením muža menom Voronovič, zoradené vedľa kozákov. „Zelení“ nemali prakticky žiadnu uniformu, nosili prevažne sedliacke odevy s károvanými vlnenými čiapkami alebo ošúchanými ovčími klobúkmi, na ktorých bol našitý kríž zo zelenej látky. Mali jednoduchú zelenú vlajku a vyzerali ako silná a mocná skupina vojakov."
„Voronovičovi vojaci“ odmietli Sidorinovu výzvu pripojiť sa k jeho armáde a radšej zostali neutrálni. Vo všeobecnosti sa na začiatku občianskej vojny roľníci držali zásady: „Bojujte medzi sebou“. Avšak „bieli“ a „červení“ každý deň opečiatkovali dekréty a príkazy o „rekvizíciách, povinnostiach a mobilizácii“, čím zapojili dedinčanov do vojny.
Dedinskí bitkári
Medzitým, ešte pred revolúciou, boli vidiecki obyvatelia sofistikovanými bojovníkmi, ktorí boli pripravení kedykoľvek chytiť vidly a sekery. Básnik Sergej Yesenin v básni „Anna Snegina“ citoval konflikt medzi dvoma dedinami Radovo a Kriushi.
Jedného dňa sme ich našli...
Oni sú v osiach, my tiež.
Z vyzváňania a brúsenia ocele
Telom mi prebehla triaška.
Takýchto stretov bolo veľa. Predrevolučné noviny boli plné článkov o masových bojoch a bodaní medzi obyvateľmi rôznych dedín, aulov, kišlakov, kozáckych dedín, židovských miest a nemeckých kolónií. Preto mala každá dedina svojich prefíkaných diplomatov a zúfalých veliteľov, ktorí bránili miestnu suverenitu.
Po prvej svetovej vojne, keď si mnohí roľníci, ktorí sa vracali z frontu, vzali so sebou trojradové pušky a dokonca aj guľomety, bolo nebezpečné len tak vstúpiť do takýchto dedín.
Doktor historických vied Boris Kolonitskij v tejto súvislosti poznamenal, že pravidelné jednotky často žiadali starších o povolenie prejsť takýmito dedinami a boli často odmietnuté. Keď sa však sily stali nerovnými v dôsledku prudkého posilnenia Červenej armády v roku 1919, mnohí dedinčania boli nútení odísť do lesov, aby sa vyhli mobilizácii.
Nester Machno a Old Man Angel
Typickým zeleným veliteľom bol Nestor Machno. Prešiel náročnou cestou od politického väzňa vďaka účasti v anarchistickej skupine „Zväz chudobných pestovateľov obilia“ až po veliteľa „Zelenej armády“, ktorá mala v roku 1919 55 tisíc ľudí. On a jeho bojovníci boli spojencami Červenej armády a sám Nester Ivanovič bol vyznamenaný Rádom Červeného praporu za zajatie Mariupolu.
Zároveň sa ako typický „zelený“ nevidel mimo svojich rodných miest a radšej žil okrádaním vlastníkov pôdy a bohatých ľudí. Kniha „Najhoršia ruská tragédia“ od Andreja Burovského obsahuje spomienky S.G. Pushkareva o tých dňoch: „Vojna bola krutá, neľudská, s úplným zabudnutím na všetky právne a morálne princípy. Obe strany sa dopustili smrteľného hriechu zabíjania väzňov. Machnovci pravidelne zabíjali všetkých zajatých dôstojníkov a dobrovoľníkov a my sme zajatých machnovcov použili na konzumáciu.
Ak na začiatku a uprostred občianskej vojny „zelení“ buď dodržiavali neutralitu, alebo najčastejšie sympatizovali so sovietskym režimom, potom v rokoch 1920-1923 bojovali „proti všetkým“. Napríklad na vozíkoch jedného veliteľa „Otca Anjela“ bolo napísané: „Bijte červených, kým nezbelejú, bijte bielych, kým nezčervenajú“.
Hrdinovia zelených
Podľa výstižného vyjadrenia vtedajších roľníkov bola pre nich sovietska vláda matkou aj macochou. Došlo to do bodu, že samotní červení velitelia nevedeli, kde -
pravda a kde je lož. Raz na roľníckom zhromaždení sa legendárneho Čapajeva opýtali: „Vasily Ivanovič, ste za boľševikov alebo za komunistov? Odpovedal: "Som za internacionálu."
Pod rovnakým heslom, teda „Za internacionálu“, bojoval svätojurský kavalier A. V. Sapozhkov, ktorý súčasne bojoval „proti zlatokopom a proti falošným komunistom, ktorí sa usadili v Sovietoch“. Jeho jednotka bola zničená a on sám bol zastrelený.
Za najvýznamnejšieho predstaviteľa „zelených“ sa považuje člen Ľavicovej socialistickej revolučnej strany A. S. Antonov, známy skôr ako vodca Tambovského povstania v rokoch 1921-1922. V jeho armáde sa používalo slovo „súdruh“ a boj sa viedol pod zástavou „Za spravodlivosť“. Väčšina „zelenej armády“ však neverila vo svoje víťazstvo. Napríklad v piesni tambovských rebelov „Nejako slnko nesvieti...“ sú tieto riadky:
Všetkých nás vyvedú na besnenie,
Vydajú príkaz "Páľ!"
No tak, nefňukaj pred zbraňou,
Neolizujte pôdu pri nohách!...
V Rusku bola brutalita občianskej vojny spôsobená rozpadom tradičných
Ruská štátnosť a ničenie stáročných základov života. vidieckych ľudí
celé dediny a dokonca aj mestá sa snažili chrániť ostrovy za každú cenu
ich malý svet pred vonkajšou smrteľnou hrozbou, najmä preto, že mali skúsenosti
roľnícke vojny. To bol najdôležitejší dôvod pre vznik tretej sily v
1917-1923 - „zelení rebeli“. „Zelené“ hnutie počas občianskej vojny
vojny sú masové protesty roľníkov namierené proti hlav
uchádzači o uchopenie moci v krajine – boľševici, bielogvardejci a zahr
intervencionistov. Riadiace orgány štátu vnímali spravidla ako slobodné
Rady vytvorené ako výsledok nezávislého prejavu vôle všetkých občanov a
cudzie akejkoľvek forme vymenovania zhora. Zelená a čierna, ako aj ich kombinácia
často používaná ako farba rebelských transparentov.
vojny, už preto, že jej hlavnou silou sú roľníci
- tvorili väčšinu obyvateľstva krajiny. Od
ktorá z protiľahlých strán oni
poskytne podporu, priebeh občianskej vojny často závisel
vojny vo všeobecnosti. Všetci to dokonale pochopili
účastníkov nepriateľských akcií a snažili sa zo všetkých síl
prilákať niekoľko miliónov dolárov
roľnícke omše. Nie je to však vždy
podarilo a potom došlo ku konfrontácii
extrémne formy. V strednej časti Ruska
postoj roľníkov k boľševikom bol
dvojaký charakter. Na jednej strane oni
podporovaný po slávnom dekréte o pôde,
pridelil zemepánom zemepánom, s
na druhej strane bohatí roľníci a veľkí
Časť
strední roľníci
vykonaná
proti
jedlo
politikov
boľševikov
A
nútené zhabanie poľnohospodárskych produktov
farmy.
Sociálne
cudzinec
roľníkov
hnutie Bielej gardy tiež zriedka nájdené
podporujú. Napriek tomu, že v radoch belasých
Mnoho dedinčanov slúžilo v armáde, väčšina z nich
nabral na sile.
Roľnícka armáda Nestora Machna.
Typickým zeleným veliteľom bol Nestor Machno. Onprešla náročnou cestou z politického väzňa kvôli účasti v
anarchistická skupina „Zväz chudobných pestovateľov obilia“ do
veliteľ „Zelenej armády“, v počte 55 tisíc
osoba v roku 1919. On a jeho bojovníci boli spojenci
Červenej armády. Machno dal armáde špeciálny charakter
anarchizmus, ktorého prívržencami boli obaja
vrchný veliteľ a väčšina jeho veliteľov. IN
teória, ktorá bola pre túto myšlienku najpríťažlivejšia
"sociálny"
revolúcie
deštruktívne
akékoľvek
štátnej moci a tým eliminovať
hlavným nástrojom násilia voči jednotlivcovi. Hlavné
stanoviskom programu otca Machna boli ľudia
samospráva a odmietanie akejkoľvek formy diktátu. Ak v
začiatok a stred občianskej vojny, „zelení“ resp
dodržiavali
neutralita,
alebo
častejšie
celkom
sympatizoval so sovietskym režimom, potom v rokoch 1920-1923 oni
bojoval „proti všetkým“. Napríklad na vozíkoch jedného
veliteľ „Batko Angel“ bolo napísané: „Porazte Reds do
Ak nezbeleli, šľahajte bielka, kým nezčervenajú.“
Ľudové hnutie pod vedením A. S. Antonova.
Najvýraznejší predstaviteľ „zelených“ je považovaný za člena stranyLeví eseri A. S. Antonov. Pod jeho vedením nie menej mocný
a v Tambove bolo pozorované veľké „zelené“ hnutie
provincie a región Volga. Po mene svojho vodcu dostal
názov "Antonovshchina". On, rovnako ako ostatní zelení lídri
hnutia, predkladať jasné a jednoduché slogany zrozumiteľné pre každého
k dedinčanovi. Tou hlavnou bola výzva bojovať za komunistov
budovanie slobodnej roľníckej republiky. V týchto oblastiach
roľníci prevzali kontrolu v septembri 1917
pozemkov vlastníkov pôdy a začali ich aktívne rozvíjať. Keď v roku 1919
roku sa začalo vo veľkom prideľovať potraviny a začali ľuďom odoberať
ovocie ich práce, to spôsobilo najtvrdšiu reakciu a nútené
roľníci sa chopia zbraní. Mali čo chrániť. V armáde
Antonov použil slovo „súdruh“ a boj sa uskutočnil pod
transparent „Za spravodlivosť“. Boj sa stal obzvlášť intenzívnym v
1920, keď bolo v regióne Tambov veľké sucho,
ničí väčšinu úrody. V týchto ťažkých podmienkach teda
čo sa im podarilo vyzbierať, bolo skonfiškované v prospech Červenej armády a
mešťania V dôsledku takýchto krokov úradov došlo k prepuknutiu choroby
ľudové povstanie, ktoré sa rozšírilo do niekoľkých krajov. Trvalo to
účasť asi 4 000 ozbrojených roľníkov a viac ako 10 000 ľudí s
vidly a kosy. V dôsledku toho sa povstanie čoskoro rozšírilo do
iných oblastiach a nadobudli ešte väčší rozsah. boľševik
Potlačiť ho v roku 1921 vláde vyžadovalo obrovské úsilie.
Príčiny poškodenia zelene.
Chýba jasný politický program.Hnutie nebolo politicky organizované.
Partizánske oddiely nemohli dlho
konfrontovať pravidelné vojenské jednotky.
Bieli v občianskej vojne
Červení v občianskej vojne
Zelení v občianskej vojne
Dôvody víťazstiev a prehier hlavných účastníkov vojny
Bieli v občianskej vojne
Cieľom bieleho hnutia bolo po likvidácii sovietskej moci, ukončení občianskej vojny a nastolení mieru a stability v krajine určiť budúcu politickú štruktúru a formu vlády Ruska zvolaním tzv. Národné ústavodarné zhromaždenie. Počas občianskej vojny si biele vlády stanovili za úlohu zvrhnúť sovietsku moc a nastoliť vojenskú diktatúru na držaných územiach. Zároveň bola znovu zavedená legislatíva platná v Ruskej ríši pred revolúciou, upravená tak, aby zohľadňovala legislatívne normy dočasnej vlády prijateľné pre biele hnutie a zákony nových „štátnych útvarov“ na území r. bývalá ríša po októbri 1917.
Politický program Bieleho hnutia
Organizačná štruktúra bieleho hnutia
Štyri skupiny, ktoré sú najviac pripravené na boj:
Dokumenty pre analýzu postavenia belochov v občianskej vojne.
Dokumenty pre analýzu postavenia belochov v občianskej vojne.
Dokumenty pre analýzu postavenia belochov v občianskej vojne.
A.I. Denikin. Od objednávky po mimoriadne stretnutie:
„Nariaďujem mimoriadnemu zhromaždeniu, aby prijalo tieto ustanovenia ako základ svojej činnosti:
Spojené, veľké, nedeliteľné Rusko. Obrana viery. Vytvára sa objednávka...
Bojujte proti boľševizmu až do konca.
Vojenská diktatúra... Akákoľvek opozícia – sprava aj zľava – je potrestaná. Otázka formy vlády je vecou budúcnosti. Ruský ľud si zvolí najvyššiu moc bez nátlaku a vnucovania...
Zahraničná politika je len národne ruská... Za pomoc – ani centimeter ruskej pôdy.
Pokračovať v rozvoji agrárneho a pracovného práva...
Zlepšiť zdravotný stav frontu a vojenského tyla – práca špeciálne vymenovaných generálov s veľkými právomocami, zloženie poľného súdu a použitie extrémnej represie.“ 
Otázky k dokumentom:
Vyberte fakty, ktoré reprezentujú a konkretizujú biely politický program. Aké sú jeho hlavné ustanovenia?
Vyvodiť závery o sile a slabosti bieleho hnutia.
Aké sú dôvody Whiteovej porážky?
červená:
Vlastnosti: 1) zameraná na vodca - Lenin. 2) pohyb v ktorom bola tam jasná štruktúra manažment. Pohyb mal výrazný politickej povahy.
Slogany:
„Proletariáty všetkých krajiny - spojte sa! "Vojna o paláce!"
Vytvorenie Červenej armády
vodca - Lenin. 2) pohyb v ktorom bola tam jasná štruktúra manažment. Pohyb mal výrazný politickej povahy.
Slogany:
„Proletariáty všetkých krajiny - spojte sa! "Vojna o paláce!"
Vytvorenie Červenej armády
bola tam jasná štruktúra manažment. Pohyb mal výrazný politickej povahy.
Slogany:
„Proletariáty všetkých krajiny - spojte sa! "Vojna o paláce!"
Vytvorenie Červenej armády
mal výrazný politickej povahy.
Slogany:
„Proletariáty všetkých krajiny - spojte sa! "Vojna o paláce!"
Vytvorenie Červenej armády
Slogany:
„Proletariáty všetkých krajiny - spojte sa! "Vojna o paláce!"
Vytvorenie Červenej armády
"Vojna o paláce!"
Vytvorenie Červenej armády
28. januára 1918 bol vydaný výnos o vytvorení Robotnícko-roľníckej Červenej armády a 11. februára - Robotnícko-roľníckej Červenej flotily na báze dobrovoľnosti. Definícia „robotníka-roľníka“ zdôrazňovala jeho triedny charakter – armádu diktatúry proletariátu a skutočnosť, že by sa mala verbovať iba z pracujúcich ľudí z mesta a vidieka. "Červená armáda" povedala, že to bola revolučná armáda. 
Dokumenty na analýzu postavenia Červených v občianskej vojne.
Z programu RCP (b). Prijaté na VIII. kongrese strany v marci 1919:
„Októbrová revolúcia 25. október (7. november) 1917 v Rusku realizovala diktatúru proletariátu, ktorý s podporou chudobného roľníka či poloproletariátu začal vytvárať základy komunistickej spoločnosti... Začala sa éra svetovej proletárskej revolúcie, komunistickej revolúcie. Len proletárska, komunistická revolúcia môže vyviesť ľudstvo zo slepej uličky vytvorenej imperializmom a imperialistickými vojnami...
V OBLASTI VŠEOBECNEJ POLITIKY. Úlohou strany proletariátu je vytrvalo potláčať odpor vykorisťovateľov a ideologicky bojovať proti...predsudkom o bezpodmienečnosti buržoáznych práv a slobôd, vysvetľovať...že pozbavenie politických práv a akékoľvek obmedzovanie slobody sú nevyhnutné výlučne ako dočasné opatrenia na boj proti pokusom vykorisťovateľov brániť alebo obnoviť svoje privilégiá.
V OBLASTI EKONOMICKEJ... Maximálne zjednotenie všetkých ekonomických aktivít krajiny podľa jedného národného plánu; najväčšia centralizácia výroby v zmysle jej zjednocovania do jednotlivých odvetví a skupín odvetví... Veľkoobchodná mobilizácia celého produktívneho obyvateľstva sovietskou mocou... sa musí uplatňovať neporovnateľne širšie a systematickejšie, ako sa doteraz robilo. ďaleko...“
Otázky k dokumentom:
Vyberte fakty, ktoré reprezentujú a špecifikujú politický program Červených. Aké sú jeho hlavné ustanovenia?
Na základe zdrojov povedzte o boji červených.
Vyvodiť závery o silných a slabých stránkach The Reds
zelená:
„Zelení“ boli roľnícki rebeli, ktorí bojovali proti nadbytočnému privlastňovaniu na územiach kontrolovaných sovietskym režimom a proti návratu vlastníctva pôdy a rekvirácii na územiach bielych vlád. Hnutie zelených bolo tiež odrazom masového protestu roľníkov proti núteným mobilizáciám. Po rozdelení pozemkov vlastníkov pôdy chceli sedliaci triedny mier, hľadali príležitosť, ako sa zaobísť bez boja, no nechali sa do nej vtiahnuť aktívnym konaním bielo-červených. 
Zelené hnutie nebolo inštitucionalizované. Prebiehalo to celkom spontánne. Najviac sa rozšíril na jar a v lete 1919, keď boľševici sprísnili potravinovú diktatúru a Kolčak a Denikin obnovili staré poriadky. Medzi povstalcami prevládali roľníci av národných regiónoch - rusky hovoriace obyvateľstvo Tak na jar 1919 povstania prehnali Bryansk, Samara, Simbirsk, Jaroslavľ, Pskov, Smolensk, Kostroma, Vyatka, Novgorod, Penza, Tver a. iné provincie. V tom istom čase viedol povstanie na Ukrajine bývalý štábny kapitán cárskej armády N.A. Grigoriev, ktorý bojoval proti svetovej buržoázii, Direktóriu, kadetom, Angličanom, Nemcom a Francúzom. Na nejaký čas sa Grigorjev a jeho jednotky dokonca pripojili k Červenej armáde (6. ukrajinská sovietska divízia), ale potom sa postavili proti boľševikom pod heslom „Za Sovietov, ale bez komunistov“. Myšlienky a praktiky Zelených boli obzvlášť zrejmé v machnovskom hnutí, ktoré pokrývalo veľkú oblasť južnej Ukrajiny. Je príznačné, že Machno a ďalší zelení lídri nemali jasný program. Prevládali eserocko-anarchistické názory, hnutie nebolo politicky organizované. 
Dokumenty pre analýzu postavenia Zelených v občianskej vojne.
Z uznesenia zjazdu zástupcov zo 72 volostov Alexandrovského, Mariupolského, Berďanského, Bachmutovského a Pavlogradského okresu a z frontových jednotiek. 10. apríla 1918, obec Guľaj-Pole, okres Alexandrovskij :
..My, zhromaždení roľníci, robotníci a rebeli. Ešte raz horlivo protestujeme proti takémuto násiliu... A sme vždy pripravení brániť práva našich ľudí....
Mimoriadne komisie, určené na boj so skutočnou kontrarevolúciou a banditizmom, sa v rukách boľševických úradov zmenili na zbraň na potlačenie vôle pracujúceho ľudu... Žiadame, aby všetky tieto dokonale vyzbrojené skutočné sily boli poslané na front. ..
„Vzhľadom na... súčasnú situáciu na Ukrajine a vo Veľkom Rusku o sile politickej strany „Komunisticko-boľševici“, ktorá sa nezastaví pred žiadnymi opatreniami na presvedčenie a upevnenie štátnej moci pre seba... kongres rozhodol:
Otázky k dokumentom:
Na základe prameňov určte nároky zelených, ich miesto v rovnováhe politických síl počas občianskej vojny.
Prečo táto strana, ktorej požiadavky sú najbližšie k požiadavkám roľníkov, nebola schopná viesť „malú občiansku vojnu“?
Vyvodiť závery o silných a slabých stránkach pozície zelených.
Dôvody porážky bieleho hnutia:
Bieli nemali dlhodobý program riešenia naliehavých problémov Ruska, ktorý by bol pre obyvateľstvo zrozumiteľný;
Osobná rivalita medzi vodcami, ktorí zle koordinovali svoje činy;
Bielych podporovali krajiny Dohody, ale tieto krajiny nemali jednotný koordinovaný postoj k Sovietskemu Rusku.
Dôvody víťazstva The Reds:
Boľševici dokázali zmobilizovať všetky zdroje, demonštrovať jednotu a súdržnosť, ktoré boli podporované nielen ideologicky, ale aj silovými, diktátorskými metódami.
Bolševický program sa ukázal byť zrozumiteľným a atraktívnejším, robotníci a roľníci verili, že sovietska moc je ich moc.
Roľníctvo, najskôr jeho najchudobnejšie vrstvy a potom strední roľníci, vyšli na stranu Červenej armády; to znamenalo možnosť vytvoriť masívnu armádu, zabezpečiť silu sovietskeho tyla a podporu zo strany partizánskych oddielov bojujúcich za bielymi líniami.
Najnovší výskum ruských dejín
Séria „Najnovší výskum histórie Ruska“ bola založená v roku 2016.
Dizajn od umelca E.Yu. Šurlapová
Práca bola vykonaná s finančnou podporou Ruskej nadácie pre základný výskum (projekt č. 16-41-93579)
Úvod
Revolúcia a súrodenecká vojna sú vždy veľmi kvetnaté v každom zmysle slova. Živá slovná zásoba, agresívny žargón, výrazné mená a sebaoznačenia, skutočná hostina hesiel, transparentov, prejavov a transparentov. Stačí pripomenúť názvy jednotiek, napríklad v americkej občianskej vojne. Južania mali „lincolnských vrahov“, všelijakých „buldogov“, „mlátičiek“, „žltých búnd“ atď., severania mali grandiózne zlovestný plán anakondy. Občianska vojna v Rusku nemohla byť výnimkou, najmä preto, že v krajine, ktorá sa práve blížila k všeobecnému školstvu, znamenalo zrakové vnímanie a známkovanie veľa. Niet divu, že romantici svetovej revolúcie od kinematografie toľko očakávali. Bol nájdený neuveriteľne výrazný a zrozumiteľný jazyk! Zvuk opäť zabil agresívny revolučný sen: filmy začali hovoriť rôznymi jazykmi, dialógy nahradili neodolateľnú silu živého plagátu.
Už v revolučných mesiacoch roku 1917 poskytovali transparenty šokových jednotiek a jednotiek smrti taký výrazný materiál, že sa na nich úspešne obhájila zaujímavá kandidátska dizertačná práca 1 . Stalo sa, že jednotka s najskromnejšou skutočnou bojovou silou mala jasný transparent.
Jeseň 1917 definitívne určila mená hlavných postáv – Červení a bieli. Proti Červenej garde a čoskoro aj armáde stáli bieli – bielogvardejci. Predpokladá sa, že názov „Biela garda“ bol prijatý jedným z oddielov v moskovských bitkách koncom októbra - začiatkom novembra. Logika vývoja revolúcie síce naznačovala odpoveď aj bez tejto iniciatívy. Červená je už dlho farbou vzbury, revolúcie a barikád. Biela je farbou poriadku, zákonnosti, čistoty. Hoci história revolúcií pozná aj iné kombinácie. Vo Francúzsku bojovali bieli a modrí, pod týmto názvom vyšiel jeden z románov A. Dumasa z jeho revolučnej série. Modré demibrigády sa stali symbolom víťaznej mladej revolučnej francúzskej armády.
Spolu s „hlavnými“ farbami boli do obrazu rozvíjajúcej sa občianskej vojny v Rusku votkané aj ďalšie farby. Anarchistické oddiely sa nazývali Čierna garda. Tisíce čiernych gardistov bojovali v roku 1918 južným smerom, veľmi ostražití voči svojim červeným kamarátom. Až do bojov na začiatku tridsiatych rokov sa objavilo vlastné meno rebelov „čierni partizáni“. V regióne Orenburg je dokonca Modrá armáda známa medzi mnohými povstaleckými protiboľševickými formáciami. „Farebné“, takmer oficiálne, budú pomenované najjednotnejšie a bojaschopnejšie biele jednotky na juhu - slávni Kornilovci, Alekseeviti, Markovici a Drozdoviti. Svoje meno dostali podľa farby ramienok.
Farebné značenie sa aktívne využívalo aj v propagande. V letáku veliteľstva obnoveného vojenského okruhu Severný Kaukaz z jari 1920 „žltí banditi sú synovia urazených kulakov, eseročiek a menševikov, otcov, machnovcov, Maslákov, Antonovcov a iných spolubojovníkov a vešiakov. - z buržoáznej kontrarevolúcie, „čierni“ banditi, „bieli“, „hnedí“ 2.
Najznámejšia tretia farba v občianskej vojne však zostala zelená. Zelení sa v niektorých fázach občianskej vojny stali významnou silou. V závislosti od sklonu konkrétnych zelených útvarov na podporu jednej alebo druhej „oficiálnej“ strany sa objavila bielo-zelená alebo červeno-zelená. Aj keď tieto označenia mohli zaznamenať iba dočasnú, chvíľkovú taktickú líniu alebo správanie diktované okolnosťami, a nie jasné politické stanovisko.
Občianska vojna vo veľkej krajine vždy vytvára určité hlavné predmety konfrontácie a značný počet medziľahlých alebo periférnych síl. Napríklad americká občianska vojna vtiahla na svoju obežnú dráhu indiánske obyvateľstvo, indiánske formácie sa objavili aj na strane severanov, aj na strane južanov; boli štáty, ktoré zostali neutrálne. Mnoho farieb sa objavilo v občianskych vojnách, napríklad v nadnárodnom Španielsku v 19. a 20. storočí. V ruskej občianskej vojne sa hlavné subjekty konfrontácie vykryštalizovali pomerne rýchlo. V rámci bielych a červených táborov však často dochádzalo k veľmi vážnym rozporom, ani nie tak politického charakteru, ale na úrovni politických emócií. Červení partizáni netolerovali komisárov, bieli kozáci nedôverovali dôstojníkom atď. Okrem toho sa na národných perifériách s väčším či menším úspechom budovali nové štátne útvary, ktoré sa usilovali predovšetkým o získanie vlastných ozbrojených síl. To všetko urobilo celkový obraz zápasu mimoriadne pestrým a dynamicky sa meniacim. Napokon, aktívne menšiny vždy bojujú a zhromažďujú za sebou širšie masy svojich spoluobčanov. V roľníckom Rusku (a opätovnom zosuve pôdy v rokoch 1917–1920 v dôsledku prerozdeľovania pôdy a rýchlej deindustrializácii) v Rusku bol hlavnou postavou akéhokoľvek dlhotrvajúceho boja roľník. Preto bol roľník v armádach bojujúcich strán, v povstalcoch, v dezertéroch – v akýchkoľvek podmienkach vytvorených rozsiahlou vnútornou vojnou – už svojou veľmi masovosťou veľmi významnou postavou. Zelení sa stali jednou z foriem účasti roľníkov na udalostiach občianskej vojny.
Zelení mali zjavných predchodcov. Roľník vždy trpí vojnou a často je do nej vtiahnutý z núdze, či už pri službe štátu alebo pri obrane svojho domova. Ak sa rozhodneme pre úzke analógie, môžeme si spomenúť, ako vojenské úspechy Francúzov počas storočnej vojny v 60. a 70. rokoch 14. storočia vyrástli z potreby sebaobrany a nastupujúceho národného cítenia. a v ére Johanky z Arku úspechy a inovácie vo vojenskom umení holandských husí koncom 16. storočia s ich „prestupom“ cez Švédov do ruských milícií Času nepokojov vedených M. Skopinom. - Shuisky. Éra New Age však už príliš oddelila bojové schopnosti pravidelnej armády a akýchkoľvek improvizovaných povstaleckých formácií. Pravdepodobne túto situáciu najjasnejšie demonštroval epos o klobmenoch - „bludgeoners“ - počas občianskych vojen v Anglicku v 17.
Royalistickí kavalieri bojovali proti parlamentným armádam. Boj sa uskutočnil s rôznym stupňom úspechu. Akákoľvek vnútorná vojna sa však týka predovšetkým nebojujúcich. Neumiernené armády oboch strán zaťažovali roľnícke obyvateľstvo. V reakcii na to povstali násilníci. Hnutie nebolo rozšírené. Bol lokalizovaný vo viacerých okresoch. V ruskej literatúre zostáva najpodrobnejšou prezentáciou tohto eposu dlhoročné dielo profesora S.I. Archangelsky.
Činnosť clobmenov je jednou z etáp vo vývoji roľníckeho hnutia v Anglicku počas občianskych vojen v 17. storočí. Vrchol rozvoja tohto sebaobranného hnutia nastal na jar - jeseň roku 1645, hoci dôkazy o miestnych ozbrojených formáciách sú známe takmer od začiatku bojov, ako aj neskôr, po roku 1645.
Vzťah medzi ozbrojencami a hlavnými aktívnymi silami občianskych nepokojov – pánmi a podporovateľmi parlamentu – je indikatívny. Dovoľte nám poukázať na niektoré témy, ktoré sú pre našu tému zaujímavé.
Klobmeni sú najmä vidiecki ľudia, ktorí sa organizovali, aby odolali rabovaniu a vynútili mier medzi bojujúcimi stranami.
Clobmanovci mali svoje vlastné územie – boli to predovšetkým grófstva juhozápadného Anglicka a Walesu. Tieto územia stáli hlavne za kráľom. V tom istom čase sa hnutie rozšírilo aj za jadrové územie a na vrchole pokrylo viac ako štvrtinu územia Anglicka. Zdalo sa, že Klobmeni si občiansku vojnu „nevšimli“, vyjadrili svoju pripravenosť nakŕmiť akékoľvek posádky, aby sa nedopustili pohoršenia, v petíciách vyjadrili úctu ku kráľovskej moci a úctu k parlamentu. Zároveň rozhorčenie jednotiek spôsobilo odmietnutie a niekedy aj celkom účinné. Obyčajní klobmeni boli prevažne vidiecki obyvatelia, hoci ich vedenie zahŕňalo šľachticov, kňazov a značný počet mešťanov. Rôzne kraje mali rôzne pocity a motiváciu pre účasť v Klobmanovom hnutí. Je to spôsobené rozdielmi v sociálno-ekonomickom postavení. Všetci trpeli vojnou, ale patriarchálny Wales a ekonomicky rozvinuté anglické grófstva založené na vlne vytvárajú iný obraz.
V roku 1645 tu bolo asi 50 tisíc ľudí. Toto číslo presahovalo kráľovské ozbrojené sily - asi 40 tisíc a bolo o niečo nižšie ako parlamentné (60 - 70 tisíc).
Zaujímavosťou je, že kráľ aj snem sa snažili prilákať na svoju stranu klobmenov. V prvom rade boli dané prísľuby na obmedzenie predátorských tendencií vojsk. Obe strany sa zároveň snažili zničiť organizáciu Klobmen. Kavalier Lord Goring aj parlamentný veliteľ Fairfax rovnako zakázali stretnutia s Klobmanom. Pochopenie, že klobmani sú v ďalšom vývoji schopní prerásť do akejsi tretej sily, zrejme existovalo na strane kráľa aj na strane parlamentu a vyvolávalo odpor. Obaja potrebovali zdroj, nie spojenca s vlastnými záujmami.
Predpokladá sa, že do konca roku 1645 bolo hnutie Klobmen do značnej miery eliminované úsilím parlamentných jednotiek pod velením Fairfaxa. Zároveň mnohotisícové organizácie, dokonca aj relatívne slabo štruktúrované, nemohli zaniknúť zo dňa na deň. V skutočnosti už na jar 1649, v novej etape masového hnutia, bol zaznamenaný prípad príchodu impozantného oddielu robotníkov z okresu Somerset na pomoc Levellerom 3 .
Napriek riskantnosti analógií po troch storočiach si všimnime samotné zápletky, ktoré sú podobné v občianskych vojnách v Anglicku a Rusku. Po prvé, masové hnutie zdola je naklonené určitej nezávislosti, hoci je celkom pripravené počúvať obe „hlavné“ strany boja. Po druhé, je geograficky lokalizovaný, hoci má tendenciu expandovať do susedných území. Po tretie, v motívoch prevládajú miestne záujmy, predovšetkým úlohy sebaobrany pred skazou a zverstvami. Po štvrté, je to skutočná alebo potenciálna nezávislosť povstaleckého hnutia, ktorá vyvoláva obavy medzi hlavnými aktívnymi silami občianskej vojny a túžbu odstrániť ho alebo integrovať do svojich ozbrojených štruktúr.
Napokon sa ruská občianska vojna rozvinula, keď na inom kontinente – v Mexiku – dohorel veľký občiansky spor s aktívnou účasťou roľníkov. Porovnávacia štúdia občianskej vojny v Amerike a Rusku má zrejmé vedecké vyhliadky. V skutočnosti činnosť roľníckych armád Zapata a Villa poskytuje bohatý a malebný materiál na štúdium odbojného roľníctva. Pre nás je však dôležitejšie, že toto prirovnanie bolo viditeľné už pre súčasníkov. Slávny publicista V. Vetlugin písal o „mexickej Ukrajine“ v bielej tlači v roku 1919, obraz Mexika sa objavuje aj v jeho knihe esejí „Dobrodruhovia občianskej vojny“, vydanej v roku 1921. Stepní odvážlivci, ktorí nemilosrdne drancovali železnice v r. Juh celkom prirodzene vyvoláva takéto asociácie. Je pravda, že som relatívne málo navštívil „zelené“ oblasti „Mexika“, je to skôr vlastnosť stepného atamanského regiónu.
Na označenie povstania a protiboľševického povstaleckého boja v RSFSR sa už v roku 1919 objavil termín „politické banditstvo“, pevne a na dlhú dobu zahrnutý v historiografii. Zároveň hlavným predmetom tohto zbojníctva boli kulaci. Tento hodnotiaci štandard sa vzťahoval aj na situácie iných občianskych vojen, v dôsledku ktorých sa k moci dostali komunisti. V knihe o histórii Číny vydanej v roku 1951 v ZSSR sa uvádza, že v ČĽR v roku 1949 bolo stále milión „kuomintangských banditov“. K prvému výročiu republiky sa však počet „banditov“ znížil na 200 tisíc 4. Počas rokov perestrojky vyvolal tento sprisahanie kontroverziu: „rebeli“ alebo „banditi“? Inklinácia k jednému alebo druhému označeniu určovala bádateľské a občianske postavenie spisovateľa.
„Veľká“ občianska vojna nepritiahla takú pozornosť analytikov ruskej diaspóry ako počiatočné dobrovoľnícke obdobie. To je jasne vidieť v slávnych dielach N.N. Golovin a A.A. Zajcovová. Preto zelené hnutie nebolo stredobodom pozornosti. Je príznačné, že neskorá sovietska kniha o červených partizánoch sa vôbec nezaoberá zeleným hnutím, dokonca ani tým červeno-zeleným. Zároveň sa napríklad v bieloruských provinciách ukazuje najväčší možný počet, takmer nezodpovedajúci realite, komunistických partizánov 5. Nedávny zásadný pokus prezentovať nekomunistický pohľad na ruskú históriu 6 tiež osobitne nezvýrazňuje zelené hnutie.
Zelené hnutie sa niekedy interpretuje čo najširšie, ako akýkoľvek ozbrojený boj v rámci občianskej vojny mimo hraníc bielych, červených a národných formácií. Takže, A.A. Shtyrbul píše o „širokom a početnom, aj keď rozptýlenom, celoruskom partizánsko-povstaleckom hnutí zelených“. Upozorňuje na fakt, že významnú úlohu v tomto hnutí zohrali anarchisti a tiež na to, že pre väčšinu predstaviteľov tohto prostredia boli bieli „neprijateľnejší“ ako červení. Príklad uvádza N. Machno 7 . R.V. Daniele sa pokúsil poskytnúť komparatívnu analýzu občianskych vojen a ich dynamiky. Podľa jeho názoru sa ruské revolučné roľníctvo, odcudzené politikou prebytočného privlastňovania, „stalo slobodnou politickou silou v mnohých častiach krajiny“ a postavilo sa proti bielym a červeným, a táto situácia sa najdramatickejšie prejavila v „hnutí zelených“. Nestora Machna na Ukrajine“ 8 . M.A. Drobov skúma vojenské aspekty partizánskeho boja a malej vojny. Podrobne skúma červené povstanie občianskej vojny. Zelení sú pre neho predovšetkým protibielou silou. „Medzi „zelenými“ je potrebné rozlišovať medzi bandami banditov, samoobchodníkov, rôznymi typmi kriminálnych punkerov, ktorí nemali nič spoločné s povstaním, a skupinami chudobných roľníkov a robotníkov rozprášených bielymi a intervencionistami. Boli to tieto posledné elementy... ktoré nemali žiadne spojenie ani s Červenou armádou, ani so straníckou organizáciou, ktoré nezávisle organizovali oddiely s cieľom ublížiť bielym pri každej príležitosti“ 9. M. Frenkin píše o pôsobení greenov v Syzrane a ďalších okresoch Simbirskej gubernie, v mnohých okresoch Nižný Novgorod a Smolensk, v Kazaňskej a Riazanskej gubernii, zhlukoch greenov v Bielorusku s jeho rozsiahlymi lesmi a bažinatými priestormi. 10. Zároveň je názov „zelený“ necharakteristický napríklad pre regióny Kazaň alebo Simbirsk. Rozšírené chápanie zeleného hnutia je vlastné aj historickej žurnalistike 11 .
TV zohral hlavnú úlohu pri štúdiu účasti roľníkov v občianskej vojne. Osipova. Bola jednou z prvých, ktorá nastolila tému subjektivity roľníctva v bratovražednej vojne 12. Nasledujúce práce tohto autora 13 vytvorili obraz roľníckej účasti na revolučných a vojenských udalostiach rokov 1917–1920. T.V. Osipova sa zamerala na skutočnosť, že protestné hnutie veľkoruského roľníka nebolo zaznamenané v západnej literatúre, ale existovalo a bolo masívne.
Známa esej M. Frenkina o sedliackych povstaniach sa prirodzene týka aj témy zelených. Celkom správne hodnotí zelené hnutie ako špecifickú formu roľníckeho boja, ktorý sa objavil v roku 1919, teda ako akúsi inováciu roľníckeho boja s úradmi. S týmto hnutím spája aktívnu prácu roľníkov pri ničení sovietskych fariem počas Mamontovovho náletu 14. M. Frenkin má z pohľadu všeobecnej logiky roľníckeho boja pravdu. Zároveň treba byť opatrný pri prijímaní jeho hodnotových úsudkov o nezmenených niekoľkotisícových greenoch. Niekedy v tejto veci vedomé skreslenia viedli k vzniku celej tradície nesprávneho vnímania. Takže napr. Renev ukázal, že spomienky plukovníka Fedichkina o povstaní Iževsk-Botkin, publikované v zahraničí, boli podrobené serióznej úprave zo strany redaktorov publikácie so zámerným skreslením obsahu. Výsledkom bolo, že namiesto roľníckych oddielov sto ľudí, ktorí podporovali povstanie robotníkov v provincii Vyatka, sa v publikácii 15 objavili oddiely desaťtisíc ľudí. M. Bernshtam vo svojej práci vychádzal z publikovanej verzie a spočítal aktívnych bojovníkov na strane rebelov, pričom dosiahol štvrť milióna ľudí 16. Na druhej strane, malý aktívny oddiel mohol úspešne fungovať s totálnou podporou a solidaritou miestneho obyvateľstva, niekedy z dosť pôsobivej oblasti. Preto pri výpočte povstaleckých, slabo vyzbrojených a slabo organizovaných (vo vojenskom zmysle slova) síl môže byť vhodné odhadnúť nielen počet bojovníkov, ale aj celkový počet obyvateľov zapojených do povstania alebo iného protestného hnutia.
V roku 2002 boli obhájené dve dizertačné práce o vojensko-politickej činnosti roľníka v občianskej vojne, konkrétne o problematike zeleného hnutia. Toto sú diela V.L. Telitsyn a P.A. Lekárnik 17. Každý z nich obsahuje samostatný príbeh venovaný „zelenovstvu“ z roku 1919. 18 Autori tieto príbehy publikovali 19 . P. Aptekar podáva všeobecný náčrt zelených povstaní, V. Telitsyn aktívne používal Tverský materiál.