Vznešení ľudia v románe Dubrovského. Vznešení hrdinovia a činy v príbehu "Dubrovský"

Esej na tému: „Šľachta duší je nezničiteľná“ pre román A. S. Puškina „Dubrovský“ Vopred ďakujem

odpoveď:

A.S. Pushkin vo svojom románe „Dubrovský“ vyzdvihol jedného z predstaviteľov provinčnej šľachty, „ambiciózneho a vznešeného Dubrovského. Na tomto obrázku sa spisovateľovi podarilo zobraziť celú šírku a bohatstvo ruskej duše. Hlavná postava románu je stelesnením Pushkinovej ideálnej myšlienky človeka. Dubrovský je obdarený črtami typického romantického hrdinu: chytrý, vzdelaný, ušľachtilý, statočný, milý, pekný. Mladý šľachtic si získava priazeň ľudí okolo seba, napriek ich spoločenskému postaveniu, titulom a majetku. Dokonca aj jeho hlas znel nezvyčajne: „Reč mladého Dubrovského, jeho zvučný hlas a majestátny vzhľad vyvolali požadovaný efekt. Z roľníkov sa stávajú zbojníci, vykrádajú a vypaľujú statky. Vodca gangu ušľachtilých zbojníkov Vladimír Dubrovský pôsobí ako bojovník za slobodu a spravodlivosť. Odmieta sa ale pomstiť svojmu nepriateľovi Troekurovovi, pretože je zamilovaný do jeho dcéry Mashy. Konflikt zhoršuje svadba dievčaťa a staršieho princa Vereiského, ktorá sa konala na príkaz jej otca. Hrdina sa zúfalo snaží získať svoju lásku späť, no je neskoro. Máša je vydatá, Dubrovský je zranený Autor vložil do postavy Dubrovského vlastnosti, ktoré nikdy nestratia svoju hodnotu a aktuálnosť. Myslím si, že Puškin si úprimne želal, aby sa predstaviteľ každej mladej generácie snažil byť aspoň trochu ako hrdina tohto románu.

Podobné otázky

Šľachta verzus podlosť (podľa románu A. S. Puškina "Dubrovský") A.S. Pushkin, ktorý celý život nenávidel nespravodlivosť, prázdnotu a „divokosť“ šľachty, v románe „Dubrovský“ postavil do popredia jedného z predstaviteľov provinčnej šľachty - ambiciózneho, ušľachtilého rebela, ktorý trpel svojou vlastnou triedou. , mladý Dubrovský. Tyrania a despotizmus vznešeného bojara Troekurova vedie k tomu, že starý majster Andrej Gavrilovič Dubrovský zomrie. Jeho majetok je nezákonne pridelený Troekurovovi. Od tohto momentu sa v dušiach Dubrovského roľníkov schyľuje k rebélii. Mladého Vladimíra Dubrovského si Puškin idealizuje. Takto vidí hrdinu-osloboditeľa, bojovníka za pravdu a spravodlivosť. Mladý šľachtic je obdarený črtami typického romantického hrdinu: bystrý, vzdelaný, vznešený, statočný, milý, vznešený, pekný.

Jeho vzťah k roľníkom je postavený na lojalite a dôvere. Protest roľníkov proti Troekurovovej tyranii nachádza odozvu v srdci Dubrovského. Poháňa ich pocit pomsty za smrť Andreja Gavriloviča Dubrovského, nenávidia vládnych úradníkov, ktorí sú schopní pracovať len pre bohaté, nečestné miestne „idoly“. Vzbura v duši ľudu takmer vždy vyústi do skutočného boja. Preto podľa zákonov dobrodružného žánru ľudové Povstanie nadobudne undergroundový charakter, neznáma banda šľachtických zbojníkov okráda a vypaľuje statky statkárov Vladimír Dubrovský je zaľúbený do dcéry svojho nepriateľa, a tak to odmieta pomstiť sa Troekurovovi.

Pushkin zhoršuje konflikt so svadbou Mashy Troekurovej a staršieho princa Vereiského a podporou tohto manželstva otcom dievčaťa. Dubrovský sa zúfalo snaží získať späť svoju lásku, ale je neskoro. Masha je vydatá, Dubrovský je zranený. Posledný detail slúži ako ospravedlnenie zápletky, aby vojna povstalcov nadobudla masívne rozmery. A. S. Puškin zobrazil život a zvyky provinčnej šľachty s idealizovanými morálnymi zásadami starovekej šľachty. Postavil do kontrastu čestnosť s podlosťou, štedrosť s chamtivosťou, lásku s nenávisťou, zdržanlivosť s radovánkami.

Ako stiahnuť esej zadarmo? . A odkaz na túto esej; Esej na tému Šľachta verzus podlosť (založená na Puškinovom románe „Dubrovský“) už vo vašich záložkách.

Ďalšie eseje na túto tému

Vladimír Dubrovský je prezentovaný ako ušľachtilý ochranca práv jednotlivca, nezávislý človek schopný hlboko precítiť. Tón, akým Puškin píše o Vladimírovi Dubrovskom, je vždy plný sympatií, ale nikdy nie ironický. Puškin schvaľuje všetky jeho činy a tvrdí, že všetci, ktorí sú urazení, by mali lúpiť, kradnúť alebo dokonca ísť na hlavnú cestu. Takže moja verzia: toto je román o šľachte. O šľachte vo význame, ktorý naznačil V.I. „Šľachta je vlastnosť, stav, ušľachtilý pôvod; činy, správanie, pojmy a pocity zodpovedajúce tomuto titulu, v súlade so skutočnou cťou a morálkou.“ Dahl samozrejme priamo spája šľachtu so šľachtou a Puškin ich neoddeľoval, takže téma je širšia: osud a účel šľachty alebo česť šľachtica. Pushkin sa určite touto témou veľmi zaoberal. „Starajte sa o svoju česť od mladosti“ je epigraf jeho ďalšej práce „Kapitánova dcéra“, ktorá opäť hovorí o tejto téme.
Román je teda o šľachte, hrdinom románu je šľachtic, ktorý sa „stal obeťou nespravodlivosti“. O vznešenosti hrdinu niet pochýb, no aj tak občas svoju šľachtu zradí. Kedy sa to stane prvýkrát? V kapitole 4 čítame: „Povedz Kirillovi Petrovičovi, aby rýchlo vypadol, skôr ako ho prikážem vyhodiť z dvora... Poďme! "Sluha radostne bežal." O zápale mladého Dubrovského autor nepovedal ani slovo. A môžeme úplne pochopiť jeho pocity - je ohromený stavom svojho otca: "Chorý muž ukázal na dvor s hrôzou a hnevom." Dubrovského unáhlený rozkaz vyhnať Troekurova z dvora však nesie so sebou zlé následky a tým hlavným nie je Troekurovov prehrešok, ale skutočnosť, že služobníci sa mohli správať drzo. “ Sluha radostne bežal. V tomto „radostnom“ je nejaký druh radovánky servilnej drzosti. Dubrovského sa dá pochopiť a ospravedlniť, ale posúďte sami, má Dubrovskij pravdu?
Z Dubrovského sa stal lupič, ušľachtilý zbojník: „neútočí na hocikoho, ale na slávnych boháčov, ale aj tu sa s nimi delí a nelúpi priamo a nikto ho neobviňuje z vrážd...“
Ale sám Dubrovský dobre rozumie ceste, ktorou sa vydal. "V tvojom mene nebude nikdy spáchané zverstvo." Musíš byť čistý aj od mojich zločinov." Puškin nikde nehodnotí činy Dubrovského (mimochodom, na rozdiel od konania Troekurova; stojí za to len poznámka „Také ušľachtilé zábavy ruského majstra!“). Čitateľ sám uhádne, že zverstvá a zločiny sú nezlučiteľné s vysokou cťou. Pri prvom vysvetlení s Mashou Dubrovský povedal: „Uvedomil som si, že dom, v ktorom bývate, je posvätný, že ani jeden tvor spojený s vami pokrvným putom nepodlieha mojej kliatbe. Vzdal som sa pomsty, akoby to bolo šialenstvo." Pomsty sa však úplne nevzdal a naďalej spomínal na ďalších páchateľov.
„Keď Dubrovský strávil noc v jednej miestnosti s mužom, ktorého mohol považovať za svojho osobného nepriateľa a jedného z hlavných vinníkov jeho katastrofy, nemohol odolať pokušeniu. Vedel o existencii tašky a rozhodol sa ju zmocniť.“ A náš morálny zmysel je rozhorčený nad tým, že Dubrovský podľahol pokušeniu a opäť zradil svoju vznešenosť. A opäť, môžeme pochopiť a ospravedlniť Dubrovského a autor opäť neuvádza žiadne hodnotenia, ale nemôžeme súhlasiť s tým, že tento čin nezodpovedá konceptu skutočnej cti.
Vráťme sa teraz k hrdinke románu. Marya Kirillovna je tiež obeťou nespravodlivosti. Aj ona, ktorá je nútená vydať sa za „nenávideného muža“, hľadá cestu von. "Manželstvo ju vydesilo ako doštička, ako hrob." "Nie, nie," zopakovala zúfalo, "je lepšie zomrieť, je lepšie ísť do kláštora, je lepšie vydať sa za Dubrovského." Ale neprekračuje hranicu, za ktorou končí čistá morálka. Kňaz povedal „neodvolateľné slová“. Súčasný čitateľ Puškina poznal tieto slová: „Pane Bože náš, korunuj ich slávou a cťou.
Je zaujímavé, že Pushkin končí tento román takmer rovnako: "Ale bol som daný niekomu inému." Toto je najvyšší bod šľachty. Akékoľvek iné konanie bude mať za následok veľa nešťastí. "Nechcem byť príčinou nejakej hrôzy," hovorí Masha Dubrovskému. Takýto čin si vyžaduje oveľa viac sily ako protest a pomstu. Onegin ani Dubrovský nemôžu stúpať do takých výšok.
To mi dáva predpoklad, že to je presne dôvod, prečo sa Pushkin rozchádza so svojím hrdinom „v pre neho zlej chvíli“. Akoby s tým nemal nič iné. A tak sa ujme ďalšieho románu a dá mu názov, ktorý ma prekvapuje.
oh, „Kapitánova dcéra“ a v tomto románe sa hrdinka z nejakého dôvodu opäť volá Masha a hlavná otázka sa týka cti, šľachty a lojality. A Pyotr Grinev to rieši bravúrne.
Takže takto chápem román od A.S. Puškinov „Dubrovský“ a jeho hlavná postava Dubrovský.Aká je šľachta Dubrovského v románe

LOVI) Vznešenosť je zložité slovo pozostávajúce z dobra a láskavosti, pravdepodobne je to človek, ktorý prináša dobro svojho druhu. Ušľachtilosť je niečo pozitívne, čo sedí vo vnútri človeka, teda jeho poctivosť, schopnosť pomôcť niekomu v núdzi, ktorý na túto pomoc čaká. Vznešený - človek so sebaúctou, s ochotou obetovať sa v mene niekoho iného.A. S. Puškin, ktorý celý život nenávidel nespravodlivosť, prázdnotu a „divokosť“ šľachty, v románe „Dubrovský“ postavil do popredia jedného z predstaviteľov provinčnej šľachty – ambiciózneho, vznešeného rebela, ktorý trpel na svojich vlastných triedy, mladý Dubrovský. Tyrania a despotizmus vznešeného majstra Troekurova vedie k tomu, že starý majster Andrej Gavrilovič Dubrovský zomrie. Jeho majetok je nezákonne pridelený Troekurovovi. Od tohto momentu sa v dušiach Dubrovského roľníkov schyľuje k rebélii. Mladého Vladimíra Dubrovského si Puškin idealizuje. Takto vidí hrdinu-osloboditeľa, bojovníka za pravdu a spravodlivosť. Mladý šľachtic je obdarený črtami typického romantického hrdinu: bystrý, vzdelaný, vznešený, statočný, milý, vznešený, pekný. Jeho vzťah k roľníkom je postavený na lojalite a dôvere. Protest roľníkov proti Troekurovovej tyranii nachádza odozvu v srdci Dubrovského. Poháňa ich pocit pomsty za smrť Andreja Gavriloviča Dubrovského, nenávidia vládnych úradníkov, ktorí dokážu pracovať len pre bohaté, nečestné miestne „idoly“. Vzbura v duši ľudu takmer vždy „vyústi do skutočného boja“. Ľudové povstanie preto podľa zákonov dobrodružného žánru naberá undergroundový charakter, neznáma banda šľachtických zbojníkov rabuje a vypaľuje statky statkárov. Vladimir Dubrovský je zamilovaný do dcéry svojho nepriateľa, a tak odmieta pomstu Troekurovovi. Pushkin zhoršuje konflikt so svadbou Mashy Troekurovej a staršieho princa Vereiského a podporou tohto manželstva otcom dievčaťa. Dubrovský sa zúfalo snaží získať späť svoju lásku, ale je neskoro. Masha je vydatá, Dubrovský je zranený. Posledný detail slúži ako zápletkové ospravedlnenie, aby povstalecká vojna nabrala na masovom meradle Vladimír svoje plány, keď vezme so sebou nevoľníkov, stane sa z neho zbojník, pretože nenašiel pomoc zo zákona, rozhodol sa žiť po svojom. pravidlá - byť krutý, nemilosrdný, ale aj keď bol lupičom, nezradil svoje morálne zásady, a keď sa zamiloval do Mashy, dcéry svojho nepriateľa Troekurova, nespálil Pokrovskoe, panstvo Troekurovcov. ukazuje svoju vznešenosť. A je šľachetným zbojníkom, pretože okrádal výlučne bohatých a korisť rozdával chudobným, vážil si svojich sedliakov, bol k nim od detstva pripútaný, nechcel, aby hladovali, cítil sa za nich zodpovedný. Stretol som ušľachtilých ľudí a nie raz áno, jednoduchý príklad: starý muž sa pošmykol, spadol, muž pribehol, zdvihol ho, ukázalo sa, že jeho starý otec má zlomenú ruku, muž zavolal záchranku. Alebo tak. Boli sme na dovolenke v Krasnodarskom kraji Zrazu začalo pršať a aj s krúpami sa pod ne schovali tí, čo nemali čas. a ako ten muž opäť bežal v krupobití, pozbieral zvyšné deti, zakryl ich plášťom a nechal sa bez ochrany. Áno, takýchto prípadov je v živote veľa.

Priemerné hodnotenie: 4.4

Počas svojho krátkeho, ale jasného tvorivého života nám A.S. Pushkin predstavil mnoho obrazov ušľachtilých romantických hrdinov. Jedným z nich je Vladimír Dubrovský, postava z rovnomenného príbehu, ktorý vyšiel v roku 1841.

Vladimír je mladý dedičný šľachtic, jediný syn Andreja Gavriloviča Dubrovského, známy svojou bezúhonnosťou, čestnosťou a nepodplatiteľným charakterom. Z vôle autora musí Vladimír znášať dve ťažké straty: smrť milovaného otca a stratu rodinného majetku. Keď sa mladý Dubrovský dozvedel, že vinníkom všetkých problémov je statkár Kirila Petrovič Troekurov, rozhodne sa mu za každú cenu pomstiť. Prvá vec, ktorú urobí, je, že vezme svojich nevoľníkov, ktorí odišli do Troyekurova na skorumpovaný súd, do lesa a stane sa vodcom lúpežnej bandy.

Prvý dojem z Dubrovského sa nemusí zdať veľmi atraktívny: „dovolil si luxusné rozmary, hral karty a zadlžil sa, nestaral sa o budúcnosť a skôr či neskôr si predstavoval bohatú nevestu, sen svojej chudobnej mladosti. Charakterizovalo ho správanie charakteristické pre väčšinu mladých ľudí v jeho veku a triede. Ako sa však zápletka vyvíja, autor odhaľuje také povahové črty Dubrovského, ktoré nám umožňujú rozprávať sa o jeho vznešenosti, slušnosti, zodpovednosti a cti.

Po prvýkrát ukazuje Dubrovský tieto vlastnosti, keď sa približuje k domu svojich rodičov: „obzeral sa okolo seba s neopísateľným vzrušením“. Hĺbka Vladimírových citov sa prejavuje v opise Vladimírovho stretnutia s otcom a opatrovateľkou Egorovnou. Keď sa mladý Dubrovský dozvedel o príčine otcovej choroby a Troekurovovej podlosti, rozhodne sa pomstiť páchateľovi. Urážka však Vladimíra neoslepila: keď viedol oddiel lupičov, okráda iba tých ľudí, ktorí podľa jeho názoru stratili svoje ľudské vlastnosti kvôli peniazom a moci. Dubrovský zasa svojimi činmi neustále potvrdzuje, že pre neho pojmy česť, dôstojnosť, šľachta nie sú prázdnou frázou. Keď chytil úradníka na ceste s peniazmi pre strážneho dôstojníka, tieto peniaze nezobral, ale vrátil ich späť. Neskôr, keď sa stretne s matkou tohto dôstojníka, povie: „... Sám Dubrovský bol strážnym dôstojníkom, nebude chcieť uraziť svojho súdruha.

O pozitívnych vlastnostiach mladého Dubrovského svedčí aj to, že všetci nevoľníci jeho otca boli pripravení za neho zložiť hlavu. Dubrovský však cíti zodpovednosť za osudy ľudí, ktorí sa mu zverili, a uvedomujúc si skazu svojej situácie, na konci príbehu nariaďuje roľníkom, aby sa rozišli a zmierili sa. Za daných okolností sotva existovalo lepšie riešenie, ktoré mohol svojim mužom ponúknuť.

Sila, odvaha a nebojácnosť sú viditeľné vo všetkých Dubrovského činoch. A až keď stretne svoje milované dievča, Mashu Troekurovú, stane sa impozantný lupič bojazlivý a rezervovaný. Láska k nemu je čistý, vznešený cit. Skutočnosť, že klam a láska sú pre Dubrovského nezlučiteľné veci, opäť potvrdzuje jeho ušľachtilosť. Aby Vladimír vyriešil tento rozpor, prizná sa Mashe, kým v skutočnosti je, a ponechá dievčaťu právo výberu. Navyše, vo svojej túžbe urobiť dievča šťastnou, nie zatemniť jej život stratou jej príbuzných, je Vladimír pripravený opustiť svoj pôvodný zámer.

A hoci autor nechá čitateľom možnosť „dokončiť“ budúci Vladimírov osud sami, obraz „ušľachtilého lupiča“ Dubrovského možno postaviť na roveň takým fiktívnym a skutočným ľuďom ako Robin Hood, Zorro, Oleksa Dovbush a Emelyan. Pugačev.

Vladimír Dubrovský je prezentovaný ako ušľachtilý obhajca práv jednotlivca, nezávislý človek schopný hlboko precítiť. Tón, akým Puškin píše o Vladimírovi Dubrovskom, je vždy plný sympatií, ale nikdy nie ironický. Puškin schvaľuje všetky jeho činy a tvrdí, že všetci, ktorí sú urazení, by mali lúpiť, kradnúť alebo dokonca ísť na hlavnú cestu. Takže moja verzia: toto je román o šľachte. O šľachte vo význame, ktorý naznačil V.I. "Šľachta je vlastnosť, stav, ušľachtilý pôvod; činy, správanie, koncepcie a pocity zodpovedajúce tomuto titulu, v súlade so skutočnou cťou a morálkou." Dahl samozrejme priamo spája šľachtu so šľachtou a Puškin ich neoddeľoval, takže téma je širšia: osud a účel šľachty alebo česť šľachtica. Pushkin sa určite touto témou veľmi zaoberal. „Starajte sa o svoju česť od mladosti“ je epigraf jeho ďalšej práce „Kapitánova dcéra“, ktorá opäť hovorí o tejto téme.

Román je teda o šľachte, hrdinom románu je šľachtic, „ktorý sa stal obeťou nespravodlivosti“. O vznešenosti hrdinu niet pochýb, no aj tak občas svoju šľachtu zradí. Kedy sa to stane prvýkrát? V kapitole 4 čítame: „Povedz Kirillovi Petrovičovi, aby rýchlo vypadol, skôr ako ho prikážem vyhodiť z dvora... Poďme!“ Sluha radostne bežal. O zápale mladého Dubrovského autor nepovedal ani slovo. A môžeme úplne pochopiť jeho pocity - je ohromený stavom svojho otca: "Chorý muž ukázal na dvor s hrôzou a hnevom." Dubrovského unáhlený rozkaz vyhnať Troekurova z dvora však nesie so sebou zlé následky a tým hlavným nie je Troekurovov prehrešok, ale skutočnosť, že služobníci sa mohli správať drzo. „Sluha radostne bežal.“ V tejto „radosti“ sa dá Dubrovský pochopiť a ospravedlniť, no posúďte sami, má Dubrovský pravdu?

Z Dubrovského sa stal lupič, ušľachtilý zbojník: „neútočí na hocikoho, ale na slávnych boháčov, ale aj tu sa s nimi delí a nelúpi priamo a nikto ho neobviňuje z vrážd...“

Ale sám Dubrovský dobre rozumie ceste, ktorou sa vydal. "V tvojom mene nikdy nebude spáchaný zločin, musíš byť čistý aj v mojich zločinoch." Puškin nikde nehodnotí činy Dubrovského (mimochodom, na rozdiel od konania Troekurova; stojí za to len poznámka „Také ušľachtilé zábavy ruského majstra!“). Čitateľ sám uhádne, že zverstvá a zločiny sú nezlučiteľné s vysokou cťou. Pri prvom vysvetlení s Mashou Dubrovský povedal: „Uvedomil som si, že dom, v ktorom bývate, je posvätný, že ani jeden tvor spojený s vami pokrvným putom nepodlieha mojej kliatbe, zriekol som sa pomsty, akoby to bolo šialenstvo. Pomsty sa však úplne nevzdal a naďalej spomínal na ďalších páchateľov.

„Dubrovský, ktorý strávil noc v jednej miestnosti s mužom, ktorého mohol považovať za svojho osobného nepriateľa a jedného z hlavných vinníkov jeho katastrofy, neodolal pokušeniu, vedel o existencii tašky a rozhodol sa ju zmocniť. “ A náš morálny zmysel je rozhorčený nad tým, že Dubrovský podľahol pokušeniu a opäť zradil svoju vznešenosť. A opäť, môžeme pochopiť a ospravedlniť Dubrovského a autor opäť neuvádza žiadne hodnotenia, ale nemôžeme súhlasiť s tým, že tento čin nezodpovedá konceptu skutočnej cti.

Vráťme sa teraz k hrdinke románu. Marya Kirillovna je tiež obeťou nespravodlivosti. Aj ona, ktorá je nútená vydať sa za „nenávideného muža“, hľadá cestu von. "Manželstvo ju vydesilo ako doštička, ako hrob." "Nie, nie," zopakovala zúfalo, "je lepšie zomrieť, je lepšie ísť do kláštora, je lepšie vydať sa za Dubrovského." Ale neprekračuje hranicu, za ktorou končí čistá morálka. Kňaz vyslovil „neodvolateľné slová“. Súčasný čitateľ Puškina poznal tieto slová: „Pane Bože náš, korunuj ich slávou a cťou.

Je zaujímavé, že Pushkin končí tento román takmer rovnako: "Ale bol som daný niekomu inému." Toto je najvyšší bod šľachty. Akékoľvek iné konanie bude mať za následok veľa nešťastí. "Nechcem byť príčinou nejakej hrôzy," hovorí Masha Dubrovskému. Takýto čin si vyžaduje oveľa viac sily ako protest a pomstu. Onegin ani Dubrovský nemôžu stúpať do takých výšok.

To mi dáva predpoklad, že to je presne dôvod, prečo sa Pushkin rozchádza so svojím hrdinom „v pre neho zlej chvíli“. Akoby s tým nemal nič iné. A tak sa ujme ďalšieho románu a dá mu názov, ktorý ma prekvapuje.

oh, „Kapitánova dcéra“ a v tomto románe sa hrdinka z nejakého dôvodu opäť volá Masha a hlavná otázka sa týka cti, šľachty a lojality. A Pyotr Grinev to rieši bravúrne.

Takže takto chápem román A. S. Puškina „Dubrovský“ a jeho hlavnú postavu Dubrovského. Aká je šľachta Dubrovského v románe.

ciele:

Vzdelávacie: prostredníctvom analýzy prozaického textu viesť študentov k pochopeniu jedinečnosti Puškinovej interpretácie umeleckého typu „ušľachtilý zbojník“;
vývojové: rozvíjať zručnosti žiakov v samostatnom porozumení a vnímaní textu;
Vzdelávanie: na príklade Dubrovského obrazu viesť k pochopeniu takých pojmov ako šľachta, spravodlivosť, čestnosť.

Metodické techniky: heuristický rozhovor, dialóg, slovo učiteľa, problémová situácia.

Pokrok v lekcii

1. Úvodný prejav učiteľa.

Ahojte chalani! Dobrý deň, hostia našej lekcie! Volám sa Natalya Mikhailovna. Témou našej hodiny je „Dubrovský“ - román o „ušľachtilom lupičovi“. Zapíšte si dátum, tému lekcie a epigraf (zapíšeme si to do pravého rohu zošita). Ako epigraf k dnešnej téme som si zobral slová Honore de Balzaca: „Bohužiaľ, ušľachtilosť citov nie je vždy sprevádzaná ušľachtilosťou činov“, ku ktorým sa vrátime počas hodiny. Dnes sa teda obraciame na jedno z úžasných diel A.S. Puškin - román „Dubrovský“.

Chlapci, musíme definovať črty takého literárneho typu ako „ušľachtilý zbojník“; pokúste sa pochopiť, čo je šľachta, zbojník; zamyslite sa nad tým, či sú tieto pojmy kompatibilné.

2. Začnime teda rozborom obrazu hlavnej postavy.

Pokúsime sa určiť hlavné kvality titulnej postavy. Charakter hrdinu sa prejavuje v jeho činoch a vzťahoch s inými ľuďmi.

Za akých okolností sa stretávame s hlavnou postavou? (Kapitola 3, 3. odstavec: „Vladimir Dubrovský bol vychovaný v zbore kadetov a bol prepustený ako kornet do gardy; jeho otec nešetril na slušnej výžive a mladý muž dostával z domu viac, ako mal očakávať. márnotratný a ctižiadostivý, dovolil si luxusné výstrelky, hral karty a zadlžoval sa, nestaral sa o budúcnosť a skôr či neskôr si predstavoval bohatú nevestu, sen svojej chudobnej mladosti.“
Ako táto pasáž charakterizuje Vladimíra Dubrovského? (Mladý Rake).
Ako sa ďalej vyvíjajú udalosti v živote mladého človeka?
Po prijatí listu z domova sa Vladimir vrátil domov do Kistenevky. Ako sa hrdina objaví v tejto epizóde? (milujúci syn).
Povedali ste, že Vladimír ide domov. V akom stave nachádza svojho otca? Aké myšlienky napadli Vladimíra, keď sa dozvedel o ťažkej situácii svojho otca? (Hľadá pomstu).
Napĺňa Dubrovský túto túžbu? (Čiastočne preto, že zhromaždil gang, ktorý okrádal bohatých cestovateľov).
Ako sa dvorní roľníci správajú k mladému majiteľovi? Prečo nevoľníci nasledovali pána? (Laskavý, spravodlivý).
Keď vedel, kto bol Dubrovského hlavným nepriateľom, prečo boli jeho okolie prekvapení a samotný Troekurov sa radoval? Čo prinútilo Dubrovského opustiť svoj zákerný plán - zničiť Troekurova, jeho zaprisahaného nepriateľa?
(Milujúci). Aj keď sa Dubrovský stal lupičom, zostáva služobníkom pravdy a cti. Spomeňte si na príbeh Anny Savishny Globovej (kapitola 9). Aké povahové vlastnosti sa prejavili v tejto epizóde? Uveďte viac príkladov

(Vznešený).

3. Poďme si to zhrnúť. Pozitívne charakterové vlastnosti Dubrovského(rovnakým spôsobom si zapíšte do zošita)

sú: 4. Vráťme sa k epigrafu

"Bohužiaľ, ušľachtilosť citov nie je vždy sprevádzaná ušľachtilosťou činov." Dokazuje obsah románu výrok Honore de Balzaca?

Úvaha študentov s argumentmi z textu. 5. Učiteľ. Pushkin nasleduje literárnu tradíciu a zobrazuje obraz „ušľachtilého lupiča“. Literárny typ „ušľachtilého zbojníka“ vznikol v romantickej literatúre. Toto je muž vznešeného pôvodu(šľachtic)

ktorý sa vplyvom rôznych okolností ocitne mimo zákona, stane sa zbojníkom. Zástupca vyššej vrstvy sa mení na vyvrheľa, vyvrheľa. Motívom takejto premeny je spravidla urážka, ponižovanie alebo odpor. „Vznešení lupiči“ bojujú za spravodlivosť a pomstia sa svojim páchateľom. Sú to skutočne ušľachtilí ľudia, ktorí obetujú svoje spoločenské postavenie v záujme cti a triumfu spravodlivosti.

Koho si pamätáte zo svetovej literatúry?

6. Pozrime sa, aké definície uvádza S. Ozhegov vo svojom výkladovom slovníku.

Noble –
Vysoko morálny, nezištne čestný a otvorený.
Výnimočná svojou kvalitou a pôvabom. Šľachtického pôvodu, patriaci k šľachte
(zastarané).

Použitie ako súčasť rôznych výrazov na označenie niečoho. rozlišované kategórie, plemená.

B. kovy, b. jeleň. lupič -
Ten, kto spácha lúpež, je lupič. Preložené: notorický darebák

(hovorový).

Chlapské myšlienky.

Vieme, že román „Dubrovský“ nie je dokončený. Vyšlo až po autorovej smrti. Podľa mnohých literárnych vedcov A.S. Puškin na túto otázku nevedel odpovedať. Je známe, že existujú možnosti pokračovania románu:

Smrť princa Vereiského;
Život Maryy Kirilovny;
Vdova;
Angličan;
Dátum.

Ako vidíme, Pushkin chcel pokračovať iba v milostnej línii. Hlavný hrdina Dubrovský je porazený, pretože vražda vojakov a dôstojníkov nezapadá do konceptu cti a spravodlivosti, ktorého sa držal. Takto Puškin odhaľuje mýtus o „ušľachtilom zbojníkovi“. Možno chce ukázať, že lúpež môže viesť k vražde, že hriech môže viesť k ešte väčšiemu hriechu.

K akému záveru teda dospejeme?
- Puškin ukázal ušľachtilého lupiča, ale zároveň presadzuje myšlienku, že pojmy „ušľachtilý“ a „lupič“ sú ťažko kompatibilné.
- Súhlasíte s týmto?

8. Teraz, chlapci, urobme nejakú kreatívnu prácu - urobme synchronizované víno.

slovo " syncwine“ pochádza z francúzskeho slova, ktoré znamená päťriadkový. Cinquain je teda báseň s 5 riadkami, kde:

Prvý riadok. 1 slovo – koncept alebo téma (podstatné meno).
Druhý riadokka. 2 slová – popis tohto konceptu (prídavné mená).
Tretí riadokka. 3 slová - činy (slovesá).
Štvrtá stranadobre. Fráza alebo veta, ktorá vyjadruje postoj k téme (aforizmus).
Piaty riadokka. 1 slovo je synonymum, ktoré opakuje podstatu témy.

Ako príklad ponúkam syncwine o Popoluške zo známej rozprávky.

Popoluška;
Chudobný, pracovitý;
Trpieť, snívať, milovať;
Verí v šťastie a to príde;
Šťastný.

Skúste opísať Dubrovského pomocou syncwine.

Dubrovský;
Odvážny, čestný;
Chráni, mstí sa, miluje;
Snaží sa byť spravodlivý;
Šľachta.

9. Chlapci čítali svoje diela.

10. Závery. Takže, chlapci, v triede sme sa pokúsili analyzovať román od A.S. Puškin; identifikovali hlavné črty titulnej postavy; hovoril o literárnom type „ušľachtilý zbojník“ a dospel k záveru, že takýto hrdina si zaslúži úctu, pretože bojuje za spravodlivosť, česť a dôstojnosť. Ďalšie činy však nemožno jednoznačne hodnotiť, keďže ospravedlňovať vraždy znamená ospravedlňovať zlo. Na našej hodine každý ukázal kreativitu. Zostavili sme syncwine, ktorý vám pomôže vyjadriť váš postoj k hrdinovi. Práca ukázala, že môžete identifikovať hlavné črty postáv, zdôrazniť hlavné akcie a odrážať podstatu akcie alebo konceptu.

Klasifikácia.

11. Domáce úlohy: napíš miniatúrnu esej „Vznešený muž je...“.

Priemerné hodnotenie: 4.4