Je dobré byť ticho, Stephenova zápletka. Film: Je dobré byť Wallflower

Udalosti vo filme sa odohrávajú od 25. augusta 1991 do 22. júna 1992. Epilóg - 23. augusta 1992.

Hlavnou postavou je Charlie, introvertný tínedžer. Po smrti dvoch blízkych ľudí, tety Heleny a jeho najlepšieho priateľa Michaela, je v depresívnom stave. Jedného dňa, keď Charlie vstúpi do triedy, začuje jej spolužiačky hovoriť o chlapíkovi, ktorý vie, ako počúvať a rozumieť. Navyše s nikým z nich na párty nespal, aj keď tú možnosť mal. Keď Charlie zistil adresu tohto chlapíka, začal mu písať listy, v ktorých vyjadroval svoje skúsenosti a myšlienky bez toho, aby uviedol svoju adresu, a zmenil mená na iné a podobné.

Charlie rozpráva o zvláštnej samovražde svojho najlepšieho priateľa Michaela, nového priateľa v osobe jeho učiteľa angličtiny, jeho sestry a jej priateľa a jeho rodiny. Neskôr Charlie hovorí o Patrickovi, ktorý s ním absolvoval pracovné kurzy. Všetci volali Patrickovi „V žiadnom prípade“.

O nejaký čas neskôr Charlie stretne Sam na školskom futbalovom zápase a neskôr zistí, že je Patrickova nevlastná sestra. Charlie povie Sam, čo cíti, no Sam má priateľa Craiga a radí jej, aby na ňu zabudla. Potom Patrick povie Charliemu o vzťahoch medzi chlapcami a dievčatami. Patrick a Sam predstavia Charlieho Bobovi a celej partii. Charlie proti svojej vôli skúša drogy.

Život hlavného hrdinu sa po týchto známostiach veľmi zmení: konečne si našiel nových priateľov a už nie je sám. Ukázalo sa, že Patrick je gay a chodí so školskou športovou hviezdou Bradom. Charlie má za sebou prvú sexuálnu skúsenosť s party girl menom Mary Elizabeth, no nanešťastie sa nedokáže preniesť cez Sam. Jedného dňa ju pred celou spoločnosťou pobozká, všetci sa postavia na stranu Mary Elizabeth, odsúdi Charlieho a prestane s ním komunikovať.

Patrickov vzťah s Bradom sa končí, pretože ich otec priateľa prichytil spolu. Potom Bradovi priatelia podrazia Patricka a on spadne pred celou jedálňou. Nasleduje bitka, ktorej je Charlie svedkom. Upadol do bezvedomia a keď sa spamätal, zistil, že sa pobil a Patrika zachránil. Charlieho priateľstvo so Sam a Patrickovou spoločnosťou je obnovené.

Sam a Patrick dokončia školu a odchádzajú študovať do iného mesta. Posledný večer sa Sam a Charlie pobozkajú, čím si navzájom priznajú svoje city. Na pozadí obáv z odchodu svojich priateľov si Charlie opäť spomína na tetu Helen a obviňuje sa z jej smrti. Charlieho psychika to nevydrží a mladík sa nervovo zrúti. Charlie v nemocnici súhlasí so sedeniami u psychológa a stále viac a viac spomína na svoje detstvo. Rozhovory s lekárom pomáhajú Charliemu pochopiť, že celé tie roky sa podvedome obviňoval zo smrti svojej milovanej tety Helen, a preto sa psychicky zrútil.

Na konci filmu Charlie, Sam a Patrick prechádzajú práve pod tým tunelom, ktorý sa pre nich stal súčasťou ich samých a súčasťou večnosti.

Na tému ťažkých tínedžerov, utláčaných tichých ľudí, depresívnych chlapcov a dievčat bolo natočených veľa filmov. To je pochopiteľné. Toto je vždy relevantné. Na svete je veľa ľudí ako Charlie. Nedokážu nájsť pevný zmysel svojej existencie vo svete a vychádzať so svojím prostredím. Prečo som tu? Kto ma potrebuje? Aký je môj účel? Ako vychádzať so systémom? Tieto otázky si pravdepodobne kladie veľa ľudí.

Poviem vám úprimne, nemal som možnosť prečítať si knihu, podľa ktorej bol tento film natočený. A už to určite nebudem čítať. prečo? Po prvé, autor sám pôsobil ako režisér, čiže by nemal byť veľký rozpor s papierovou verziou. S najväčšou pravdepodobnosťou sa vo filme ukázalo všetko dôležité. Ak by spisovateľ zostal verný sám sebe, prirodzene. Po druhé, príbeh ma až tak nechytil. Hneď vysvetlím prečo. Asi som už príliš starý na filmy ako tento, chlapci. Keby som bol tínedžer v škole, možno by ma toto všetko ovplyvnilo viac. Ale môj čas v škole je preč (povzdych). Je to už dávno, čo som odhrýzal svoju žulu vedy. Bezstarostné časy úplnej závislosti preleteli. Ak si to predstavíte, zdá sa, že už ubehlo veľa času. V skutočnosti by mal byť film v prvom rade zaujímavý pre tínedžerov rovnakého veku ako hrdinovia filmu. Takto to bude správnejšie. Takpovediac s čerstvou hlavou. Nepatrím k tým, ktorí pri takýchto filmoch vymýšľajú vekové hranice. V zásade existuje množstvo hodnotnejších filmových spracovaní na danú tému. A pamätám si ich viac. čo tým myslím? Keď vidíte také vysoké hodnotenie a toľko nadšených recenzií na projekt, potom, chtiac-nechtiac, očakávate nejaký rozruch pre hlboké zamyslenie, odrážajúce konkrétny problém, alebo jednoducho emotívny, dojemný a na myšlienky bohatý film. Musím povedať, že toto je vo filme. Ale je to zobrazené striedmo a nudne. Na prvý pohľad obyčajný chlapec, ktorý nevie nájsť spoločnú reč so svojimi spolužiakmi a rovesníkmi, jeho srdcervúci príbeh s tetou, vášeň pre knihy a túžba po písaní - to všetko je veľmi správne a dobré, aj keď nie nové. Pochybne ale vyzerá prezentácia, s ktorou režisér (ktorý je zároveň autorom, chcem pripomenúť) rozpráva svoj príbeh. Zdá sa, že všetko zobrazené má jasnú štruktúru a myšlienku, ktorú obraz sleduje, no rozhodne mu chýba všestrannosť a duša v detailoch. Hĺbky, dokonca by som povedal. Neboli by žiadne sťažnosti, keby sa Stephen Chbosky nepokúsil pokryť takú bohatú pôdu pre svoj román. Koniec koncov, v skutočnosti sa tu snaží ukázať filozofiu, ťažkosti dospievania, lásku a dokonca aj malú psychologickú drámu. Vychádza to ale akosi fragmentárne. Z filmu vás zarmúti, že čas uteká a všetko sa jedného dňa zmení na spomienky. Tak čo? My sami sa na nich jedného dňa premeníme. Hlavné je, že je na koho spomínať. Chcem dúfať, že bude. Núti vás zamyslieť sa nad podstatou existencie. Nastoľuje tému osamelosti. áno. Herci do seba dobre zapadli. Logan Lerman sa hodí na hranie takýchto chlapíkov. V postave sa cíti veľmi sebavedomo. A Emma Watson sa snaží vyzerať ako veľmi presvedčivé, uvoľnené a ťažké dievča. Obaja uspejú. áno. Nechýba v tomto prípade potrebná melodická hudba, ktorá diváka nenecháva ľahostajným. Vytvára rovnakú melodramatickú atmosféru udalostí. Je tam dobrý koniec. Za čo dám samostatný bod. Alebo skôr pre Charlieho srdečný mentálny prejav. No aj napriek vyššie uvedeným výhodám zostal pre mňa film niekde v úzadí. Rozhodne zanecháva nejaké dojmy, myšlienky a špecifickú pachuť z myšlienok hlavnej postavy, no nepreniká do hĺbky duše, ako bolo pôvodne zamýšľané. A bolo to zamýšľané, samozrejme. Inak, prečo to všetko? Film neobjíme diváka hodinu a pol svojej minutáže. Na začiatku je záujem a potom zrazu príde a potiahne vás bližšie ku koncu. Ale tu sa „rozprávka končí“. Všetko ostatné je monotónne žuvanie toho istého. Typické aktivity pre tínedžerov. Choďte, zbláznite sa, zamilujte sa, stretávajte sa bez lásky, ale snívajte o tom, robte si plány do budúcnosti, lietajte v ústrety životu. Charlieho listom sa venuje až trestuhodne málo času. Jeho túžba po písaní vo všeobecnosti je slabo znázornená. A tak som dúfal, že nám vo finále ukáže svoj rukopis napísaný na darovanom písacom stroji. A bude o tomto, o tom, o všetkom, čo bolí. Rozsype sa to vo vašej vlastnej spisovateľskej práci. Vyzeralo by to celkom symbolicky. Toto sa však neukázalo. Bol tam dobrý nápad a teplé vyvrcholenie, ale nič viac v zákulisí. Je to škoda. Aby som bol úprimný, nestačilo mi to. Som si istý, že na tomto poli sa mohla dopestovať bohatšia úroda.

Vo všeobecnosti nie je film Stephena Chboskyho v žiadnom prípade zlý. Je svojím spôsobom dobrá. Niečo na nej je. Psychicky pripravuje diváka na to, že život ide teraz ďalej. Žite teraz. Buď sám sebou. Snívajte a cíťte. Nedá sa to nazvať hlúpym a nezmyselným. Ale hodí sa skôr pre tínedžerov. Alebo lepšie povedané, budú sa môcť z toho sami naučiť viac. A starší ľudia budú potichu myslieť na minulosť, ktorá sa už nedá vrátiť. A radi by sme si túto hru zahrali, chlapci a dievčatá, ale už to nie je možné. Samozrejme, film je orientačný ako sprievodca pre všetky stratené duše, osamelých romantikov a uzavretých ľudí. Pre mnohých je tento film veľmi pútavý. Žiaľ, film na mňa až taký dojem nezapôsobil. Odporúčam vám to však skontrolovať. Je veľká šanca, že sa vám bude páčiť oveľa viac ako mne. A nechá vás dlho osamote s vašimi myšlienkami. Jedna vec sa z histórie odobrať nedá. Odráža komplexnú stránku ľudskej povahy, ktorú všetci máme. Nakoniec sme všetci svojim spôsobom sami a pokračujeme v hľadaní skrytého zmyslu existencie. Chcel som dať štyri body. Ale pre dobrý koniec jeden pridám.

Stephen Chbosky „Výhody bytia Wallflower“

Prvýkrát v ruštine – úžasný bestseller Stephena Chboského, dojemný román o dospievaní.
Charlie začína strednú školu. Zo strachu, čo ho tam po nedávnom nervovom zrútení čaká, začne písať listy niekomu, koho v živote nevidel, no o kom si je istý, že mu bude dobre rozumieť. Charlie nerád chodí do tanca, pretože zvyčajne má rád piesne, na ktoré sa nedá tancovať. Každá nová kniha, ktorú prečíta na radu svojho učiteľa literatúry Billa, sa okamžite stane Charlieho obľúbenou: „To Kill a Mockingbird“, „Peter Pan“, „The Great Gatsby“, „The Catcher in the Rye“, „On the Road“ “ „Nahý.“ Bill radí Charliemu, aby bol „filtrom, nie špongiou,“ a on to úprimne skúša. Charlie sa tiež snaží nespomínať na pevne zabudnuté traumy z detstva a pochopiť svoje city k stredoškoláčke Sam, sestre jeho kamaráta Patricka, prezývaného No Way... (c) Zhrnutie knihy

Udalosti v knihe sa vyvíjajú od 25. augusta 1991 do 22. júna 1992. Epilóg - 23. augusta 1992
Kniha sa dotýka tém násilia, tínedžerského sexu a vzťahov, dospievania, drog a samovrážd, pričom sa zameriava na dilemu pasivity a vášne.
Hlavnou postavou je Charlie, hanblivý a emotívny teenager. Po smrti dvoch blízkych ľudí, tety Heleny a jeho najlepšieho priateľa Michaela, je v depresívnom stave. Jedného dňa, keď Charlie vstúpi do triedy, začuje jej spolužiačky hovoriť o chlapíkovi, ktorý vie, ako počúvať a rozumieť. Navyše s jedným z nich na párty nespal, hoci takúto možnosť mal. Keď Charlie zistil adresu tohto chlapíka, začal mu písať listy, v ktorých vyjadroval svoje skúsenosti a myšlienky bez toho, aby uviedol svoju adresu, a zmenil mená na iné a podobné.
Charlie rozpráva o zvláštnej samovražde svojho najlepšieho priateľa Michaela, nového priateľa v osobe jeho učiteľa angličtiny, jeho sestry a jej priateľa a jeho rodiny. Neskôr Charlie hovorí o Patrickovi, ktorý s ním absolvoval pracovné kurzy. Všetci volali Patrickovi „V žiadnom prípade“.
O nejaký čas neskôr Charlie stretne Sam na školskom futbalovom zápase a neskôr zistí, že je Patrickova nevlastná sestra. Charlie povie Sam, čo cíti, no Sam má priateľa Craiga a radí jej, aby na ňu zabudla. Potom Patrick povie Charliemu o vzťahoch medzi chlapcami a dievčatami. Patrick a Sam predstavia Charlieho Bobovi a celej partii. Charlie proti svojej vôli skúša drogy.
Život hlavnej postavy sa po týchto známostiach veľmi zmení. Charlie má za sebou prvú sexuálnu skúsenosť s Mary Elizabeth, no na Sam bohužiaľ nemôže zabudnúť. Patrick prezradí, že je gay a chodí s Bradom. Ich vzťah sa neskôr skončí, pretože ich spolu pristihol Bradov otec.
Jedného dňa Bradovi priatelia podrazia Patricka a on spadne pred celou jedálňou. Nasleduje bitka, ktorej je Charlie svedkom. Omdlel a keď sa spamätal, videl, že Patrika zachránil. Priateľstvo Charlieho a Sama a Patricka je obnovené. Sam a Patrick dokončia školu a odchádzajú študovať do iného mesta. Posledný večer sa Sam a Charlie pobozkajú, čím si navzájom priznajú svoje city. Na pozadí obáv z odchodu svojich priateľov si Charlie opäť spomína na tetu Helen a obviňuje sa z jej smrti. Charlieho psychika to nevydrží a mladík sa nervovo zrúti. Charlie v nemocnici súhlasí so sedeniami u psychológa a stále viac a viac spomína na svoje detstvo.
Na konci knihy tri hlavné postavy prechádzajú práve pod tým tunelom, ktorý sa pre nich stal súčasťou ich samých a súčasťou večnosti.

SUPER KNIHA!!!
Prečítal som si to 7 krát, ak nie viac! Hovorí sa, že mení spôsob myslenia čitateľa. Je to pravda?
ODPORÚČAM TO VŠETKÝM! (+ ku knihe je aj film)
A vo filme sú Emma Watson a Logan Lerman (dobre, viete, čo myslím)

, viac Skladateľ Michael Brooke Strih Mary Jo Markey Kameraman Andrew Dunn Prekladatelia Maria Junger, Alexander Novikov Dabing režiséri Yaroslav Turylev, Alexander Novikov Scenárista Stephen Chbosky Umelci Inbal Weinberg, Gregora A. Weimerskircha, David S. Robinson, viac

Vedeli ste to?

• Film je založený na románe „The Perks of Being a Wallflower“ od Stephena Chboskyho (1999). Autor románu pôsobil aj ako scenárista a režisér filmu.
• Emma Watson v rozhovore povedala, že súhlasila s hraním v tomto filme, pretože jej režisér Stephen Chbosky povedal, že to bude nielen jedna z hlavných úloh v jej živote, ale navyše strávi leto svojho života a tiež stretnúť sa s niektorými z jej najlepších priateľov. Watson tiež povedal, že toto vyhlásenie sa ukázalo ako pravdivé.
• Steve Chbosky sa rozhodol, že Emma Watson bude pre jeho film ideálna po tom, čo videl jej výkon vo filme Harry Potter a princ dvojakej krvi (2009), v scéne, kde jej Ron láme srdce a Harry ju utešuje.
• Emma Watson priznala, že odmieta sledovať svoju bozkovú scénu a The Ricky Horror Picture Show.
• Ezra Miller sa zúčastnil konkurzu cez Skype. Navyše bol taký charizmatický, že do piatich hodín od konkurzu dostal rolu.
• V knihe boli Patrick a Mary fajčiari a sám Charlie nejaký čas fajčil. Toto bolo z filmu odstránené, aby sa dosiahlo hodnotenie PG-13.
• Hoci sa tomu vo filme príliš nevenuje pozornosť, Charlie sa vekovo až tak nelíši od Sama a Patricka, čo je možno dôvod, prečo spolu tak dobre vychádzajú. V knihe sa to len spomína, ale Charlie zostal druhý rok kvôli emocionálnym problémom, takže musia byť od neho starší len o rok.
• Román sa odohráva v rokoch 1991-1992. Film nešpecifikuje konkrétny rok, no možno si všimnúť, že ani jedna postava nepoužíva mobilné telefóny či internet.
• Počas nakrúcania sa nakrútila aj scéna, v ktorej Charlieho sestra Candace povie, že je tehotná, načo ju odvedie na potrat, ktorý má potom ona. Táto scéna sa však nedostala do finálneho zostrihu, aby sa vyhla hodnoteniu pre dospelých.
• Na DVD a Blu-ray komentári k filmu režisér Stephen Chbosky spomína, že spoločnosť Dead Poets Society (1989) a The Breakfast Club (1985) sú dva z jeho obľúbených filmov, ktoré ho výrazne ovplyvnili pri dospievaní.
• Počas natáčania mal Ezra Miller 17 rokov, približne v rovnakom veku ako jeho postava. Logal Lerman mal 18 rokov, takmer o dva roky starší ako jeho postava. Emma Watson dovŕšila počas nakrúcania 21 rokov, takže bola podstatne staršia ako jej postava, rovnako ako najstaršia z tria.
• Prvá veľká rola Emmy Watson od čias Harryho Pottera.

Kniha Stephena Chboskyho „The Perks of Being a Wallflower“ sa u nás preslávila po tom, čo sa na plátnach objavil rovnomenný film s Emmou Watson v hlavnej úlohe. Najprv si povieme niečo o knihe a potom niečo o filme.

Kniha, bezpochyby nádherný príklad prózy pre mladých dospelých, bola zaradená do desiatich zakázaných kníh Americkej asociácie knihovníkov kvôli veľkému počtu nemorálnych scén zahŕňajúcich tínedžerov. Takže v USA bude pre maloletého ťažké získať túto knihu z knižnice.

Chboskyho dielo je napísané v žánri epištolnej prózy a opisuje život veľmi neadekvátneho, no inteligentného chlapíka Charlieho, ktorý práve nastúpil do prvého ročníka strednej školy. Situácia je ťažká pre každé dieťa, no v prípade Charlieho všetko zhoršuje fakt, že má naozaj problémy s hlavou. V siedmich rokoch mu zomrela milovaná teta Helen a to chlapcovi spôsobilo také ťažké zážitky, že musel byť dokonca hospitalizovaný. Odvtedy sa už nikdy nezotavil. A pred prestupom na strednú školu, v máji, Charlieho najlepší priateľ Michael spáchal samovraždu. Vo všeobecnosti rovnaký obrázok.

Na tomto pozadí Charlie začne písať listy chlapcovi, o ktorom diskutovali dievčatá v jeho triede. Dievčatá tvrdili, že vie počúvať a nevyužil možnosť spať s nimi na večierkoch, hoci mohol. Román je prezentovaný vo forme listov tomuto záhadnému mužovi. Charlie prechádza školským rokom a vo svojich listoch rozpráva, čo sa mu stalo. A čitateľ hrá rolu tajomného človeka, ktorý vie počúvať.

Spolu s Charliem prežívame jeho proces prispôsobovania sa okolitej realite, jeho priateľstvá a jeho prvý román v živote, prvé koláče s kanabisom...

Trik tohto románu je v tom, že všetko, čo sa deje: drogy, večierky, prvý sex, masturbácia... vlastne rozpráva dieťa. Inteligentný, milý, mimoriadne otvorený, zraniteľný a bezbranný človek.

Práve kontrast tohto „detského vnímania“ a okolitej „dospeláckej“ tínedžerskej reality robí tento román vyčnievajúcim z davu. Bez tejto techniky by sa kniha zmenila buď na ťažkú ​​mládežnícku drámu, alebo na variáciu na tému „American Pie“. Našťastie sa autorovi podarilo vyhnúť prvému aj druhému.

Namiesto toho Chbosky napísal knihu o tom, ako nás ostatní akceptujú a ako nájsť svoje miesto vo svete. O vzťahoch, ktoré nám umožňujú vyhnúť sa šialenstvu. V skutočnosti je celá kniha ilustráciou Laingovho slávneho experimentu. Svojho času psychiater Laing bral schizofrenikov, obliekal ich do normálneho, nie nemocničného oblečenia a triedil ich podľa diagnózy. Potom mohli normálne komunikovať a tráviť čas spolu. Po určitom čase sa pacienti zotavili a boli poslaní domov. Ocitli sa v bežnom živote, bez podpory, sami s vlastným pocitom izolácie a nenormálnosti, o menej ako šesť mesiacov neskôr sa všetci vrátili späť do nemocnice.

Sám autor v rozhovore povedal, že k napísaniu knihy ho podnietila skutočnosť, že mnohí vynikajúci ľudia, s ktorými sa poznal, sa v období tínedžerského života nechali správať ako smeti, pretože verili, že si takú zaslúžia. liečbe. Rovnako tak Charlie sleduje, ako si ľudia navzájom ubližujú a svojou nemotornou láskavosťou začína prejavovať podporu svojmu okoliu, teoreticky „normálnejším“ ľuďom, funkciu podpory a podpory. A priestor ich vzťahu umožňuje samotnému Charliemu nezblázniť sa.

Ak by som sa pokúsil vyjadriť hlavnú myšlienku knihy jednou vetou, povedal by som, že kniha je o tom, že byť blázon neznamená byť zlý. Áno, Charlie je úplne nedostatočný, ale stále zostáva živou ľudskou bytosťou hodnou súcitu a súcitu. A aj to, že polovici z toho, čo sa deje, nerozumie, no stále zostáva citlivým a súcitným človekom, o ňom hovorí viac dobrého ako zlého.

Kniha končí tým, že Charlie je hospitalizovaný, ale nakoniec sa mu podarí dotknúť sa svojho najhlbšieho a najtemnejšieho tajomstva a z dlhodobého hľadiska je to veľký krok vpred k jeho „uzdraveniu“.

Recenzie románu sú rozdelené do dvoch polárnych kategórií. V prvej sa viac pozornosti venuje Charlieho vzťahom s ostatnými a dominantným postojom je, že ide o veľmi vrúcnu knihu o priateľstve, citoch, izolácii a jej prekonávaní.

Druhá kategória recenzentov je fixovaná na prázdnu a hlúpu filistínsku morálku v tom najhoršom zmysle slova. Vidia len povrch namiesto toho, aby sa pozerali hlbšie, sústredili sa a hlboko odsudzovali „dospelácke“ témy. No, čo na toto povedať! - Kto je medzi vami bez hriechu, nech prvý hodí do nej kameňom.

Teraz by som mal povedať pár slov o filme. Film je dobrý, herecké výkony sú na nezaplatenie. Ak porovnáte knihu s filmom, tak, akokoľvek to môže znieť paradoxne, film neposkytuje dostatočne hlboký ponor do toho, čo sa deje. Všetky hlavné body románu však boli sprostredkované. To nie je prekvapujúce, ak vezmeme do úvahy, že režisérom a scenáristom filmu bol ten istý Stephen Chbosky.

V knihe je všetko opísané Charlieho očami, no vo filme len vidíme, čo sa deje. Charlie zvonku pôsobí ako obyčajný tichý tínedžer. Každý z nás ich mal v triede, alebo sme takí boli aj my sami. Ale keď čítate knihu, pochopíte, čo presne sa deje v hlave tohto človeka. Koniec koncov, je tu skutočne koncentrované šialenstvo, ktoré sa navonok jednoducho neprejavuje naplno. Vďaka tomu je efekt ponorenia v knihe 50-krát silnejší ako vo filme. A to aj napriek tomu, že som si najprv pozrela film a až potom prečítala knihu.

Samostatne stojí za zmienku línia medzi Charliem a jeho sestrou, ktorá bola vystrihnutá z filmu. V tom ju odviezol do nemocnice na potrat. Žiaľ, kvôli načasovaniu bola táto časť filmu zostrihaná. Dá sa však ľahko nájsť na YouTube. Oplatí sa pozrieť. Scény sú jednoducho srdcervúce.

P.S. Mám silné podozrenie, že keď dievčatá v triede hovorili o chápavom chlapovi, mysleli tým Charlieho. Takže v podstate písal sám pre seba. Nepriamo to naznačuje aj autor.

Hodnotenie: 10

"The Catcher in the Rye" našej doby? Nemám príliš rád takéto prirovnania v súhrnoch, skôr podnecujú človeka k podozrievavosti ku knihe, než aby ju čitateľovi viac otvorili. Ale dočerta, v tomto prípade nemôžem inak, než súhlasiť!

Tu je pred nami tínedžer. Tu sú jeho priatelia. Toto sú jeho problémy. A takto žije. Ale o tomto uvažuje. A nič extra. Tiež nie je nič nové, ale je to zlé? A čo by tu mohlo byť nové? To nie je to, čo robí knihu dobrou, ale úprimnosť a otvorenosť, ktorú v sebe nesie. Robí ju teplou a svetlou a ja chcem v niečo veriť... neviem čomu. Len verte, inšpirujte sa hrdinami románu.

V jednej z posledných kapitol, kde sa hrdinovia lúčia, nachádzam pre seba nielen vysvetlenie medzi Samom a Charliem, ale aj vysvetlenie medzi autorom a mnou, čitateľom:

„Nechcem, aby sa ponáhľal so svojimi pocitmi a držal ich v sebe. Chcem, aby mi ich odhalil, aby som ich cítila aj ja. Chcem, aby sa človek vedľa mňa mohol správať tak, ako chce. A ak začne robiť niečo, čo mi je nepríjemné, úprimne mu to poviem."

Je to také jednoduché – aby som bol úprimný.

Ešte jednoduchšie je poďakovať. Toto je druhá vec, ktorá ma skutočne zaujala. Bill hovorí Charliemu: „Chcem ti poďakovať. Pretože bolo mi potešením vás učiť,“ nemôže len inšpirovať. Neviem, možno je to niekde v poradí vecí, ale prekvapilo ma to. V škole, kde som študoval, o tom, že by učiteľ niečo také povedal, nebolo ani reči (a tu sa maturita vôbec neráta). Nie, učitelia neboli zlí, skôr to boli profesionáli v zlom, odlúčenom zmysle slova. A po takýchto knihách a frázach sa vo mne niečo chveje a momentálne, keďže som sám učiteľ, verím, že robím správnu vec a kráčam po Billovej ceste.

Suma sumárum, strhujúca kniha. S vašou láskavosťou, otvorenosťou, čestnosťou. A aj keď sa tento chlapec Charlie nespráva vždy adekvátne, aj keď sa život tínedžera so sexom, drogami, rokenrolom ukazuje v celej svojej „sláve“ - na tom nezáleží! Je dôležité, aby vám tento chlapec vo svojich listoch (vám, čitateľ!), so všetkou jednoduchosťou a dôveryhodnosťou predstavil svoju vlastnú dušu na dlaniach a naučil vás, že byť sám sebou je na nezaplatenie. Donekonečna.

Hodnotenie: 9

Sakra, sakra, sakra! Mali ste pocit, že sa vám kniha páči aj nepáči? Určite áno. Ale kniha ma potešila a rozzúrila zároveň. Pokúsim sa vysvetliť. Zápletka knihy je skvelá, mám slabosť na takéto knihy o ťažkom živote tínedžerov a kde hlavnou postavou je veľmi nezvyčajný človek, so všelijakými švábmi v hlave. Navyše je to všetko rozprávané v prvej osobe. No zároveň ma hlavný hrdina – Charlie – tak často privádzal do šialenstva svojím nevhodným správaním, že som chcel len zavýjať. Celú knihu a kniha je malá, prečítala som ju za deň a pol (to je pre mňa takmer rekord), Charlie neustále plače, či už s príčinou alebo bez nej. Videli ste často plakať šestnásťročného chlapca? ano mozno raz dva razy vyroni slzu a potom ked ho nikto neuvidi, ale za kazdu malickost a niekedy aj z nicoho nic, toto nechapem a nakoniec som to odkriedovala. k nepresladenej biografii a ovplyvniteľnosti hlavnej postavy.

V tejto knihe sa stretnete s mnohými aspektmi života tínedžerov: sex, večierky, alkohol a drogy, homosexualita, láska, priateľstvo, štúdium atď. atď. A táto kniha bude užitočná na čítanie pre mladých aj starších ľudí, pretože... Akcia sa odohráva v rokoch 1991-92, kde ešte neboli mobilné telefóny a počítač bol luxus.

Niekde na konci knihy sa mihne nasledujúca veta: „skús to nechať prejsť cez seba a nevstrebávať to“. To isté by som odporučil aj vám, čítať knihu abstraktne, bez toho, aby ste si ju príliš brali k srdcu, aby ste si ju naplno užili.

Hodnotenie: 9

Dobrá kniha má byť srdcervúca a dobrá kniha o tínedžeroch jednoducho musí byť, pretože taký je zákon žánru a zákon života... Mne sa to tak zdá. Puberta je čas, keď sa vám nepáči všetko, dokonca ani seba, ste otrasení od všeobjímajúcej radosti k hlbokému smútku a dokonca aj tieto pupienky! Pre vás je to ťažké a tiež vás nútia čítať knihy, kde sa ľuďom darí horšie ako vám – kto má neopätovanú lásku, kto zabil svoju babičku sekerou, kto nebol na zoznamoch.

„Je dobré byť ticho“ je zriedkavý prípad, keď je teenager spokojný so všetkým. Za vreckové rád kosí trávnik, rád sa učí, rád sníva o dievčati, ktoré jej zakázalo snívať o sebe. Charlie (meno hrdinu sa dozvedáme z listov cudzincovi, bolo zmenené tak, aby zostal inkognito, ale keďže si ho vybral sám, budeme ho používať aj my) okamžite podpíše, že má svoje zvláštnosti. Ale po prvé mu nedávno zomrel priateľ, po druhé prežíva smrť vlastnej tety, ktorá ho milovala viac ako jeho rodičia, a po tretie, chýba mu pozornosť od tých istých rodičov (osem objatí od 7 do 15 rokov, trikrát povedali, že ho milovali v rovnakom čase). Charlie vo svojich listoch píše o všetkom vo svojom živote – ako študuje, čo číta, akú hudbu počúva, ako sa vyvíjajú jeho vzťahy s rodinou, učiteľmi a rovesníkmi. V škole sa zoznámi s Patrickom a jeho sestrou Sam, ktorí sú od neho starší, no do spoločnosti pozvú Charlieho. Pozerajú spolu filmy, fajčia trávu a chodia na párty.

V skutočnosti žijeme s Charliem presne rok. Každá udalosť, ktorú vo svojich listoch opisuje, vo všeobecnosti zanecháva vrúcnu a dojímavú stopu – rastie, zážitky sú neoddeliteľnou súčasťou dospievania. Čas uplynie a on bude na všetko spomínať s úsmevom, ako my všetci, na svoju minulosť. Dúfam, že je to tak.

Úprimne, od každého písmena som očakával nejaký achtung. Stane sa niečo Charliemu? Zomrie vám ešte niekto blízky? Stane sa neobyčajná udalosť a všetko je stratené, všetko je stratené! Nikdy som však nečakal, čo ma čakalo na samom konci.

Keď som preplakal celú noc a pol dňa, musím povedať nasledovné: je dobré, že sa pravda odhalila, aj keď nie v horúčave, ale dúfam, že pre Charlieho nie je všetko stratené, pretože psychika je prispôsobivá; je zlé, že sa toto všetko vôbec odohralo, lebo keby boli rodičia trochu pozornejší a ich rodičia boli trochu pozornejší a rodičia rodičov... a tak ďalej ad infinitum, tak mohlo byť všetko rôzne. Ale ako povedal Charlieho otec: "Nie každý má príbeh so vzlykaním, Charlie, a aj keby mal, nie je to ospravedlnenie." Keď žijeme svoj „pekne šťastný“ život, nesmieme zabúdať na tých, ktorých sme si skrotili... Teda porodili. Deti nie sú studené hračky. Nemalo by to byť tak, že im priatelia venujú viac lásky a pozornosti ako ich rodina.

Okrem deja sa mi na knihe páčilo všetko! Dievčatá, rýchle a skoré, spoliehajúce sa na prirodzenú múdrosť, poskytujúce správne rady. Chlapci, ktorí hľadajú samých seba a sú zmietaní medzi dôležitými otázkami: „Hovorí rodina mojich tiet o mojej rodine? a "Po prvýkrát, budem sa chcieť túliť?" Učiteľ, na ktorého som sa spočiatku urazil, ale ktorý sa na základe zdravého rozumu ukázal ako správny. Správne a príjemné, aby som bol úprimný. Dokonca aj skupina ma očarila a vrátila do mladosti, kde bolo tiež veľa vecí a bolo to tak cool, že to bolo len tak! Príbuzní! Ach, rodina je čerešnička na torte! V každom ráme je diamant - starý otec aj babička z otcovej strany. A to, že otec potajomky dával peniaze svojej menej úspešnej sestre, je pre mňa indikátorom. Pravdaže, zlatá rybka pri vyplácaní vysokej ceny svojej sestre zavadzala s jej najmladším synom! Ako to? Ale stále dúfam, že aj v tejto ťažkej rodine všetko klapne.

Ako to zhrnúť? Milujte svoje deti a ony vás budú milovať späť! Bol by som rád, keby si túto knihu prečítal môj dospelý syn niekedy o pár rokov. Zdá sa mi, že neupadne do zabudnutia a nestratí sa tu až príliš dobre.

Hodnotenie: 10

Je mi toho chlapca ľúto, ale nič viac. Ako postava nevyvoláva ani kúsok sympatií, hoci so všetkými jeho zážitkami možno súcitiť. Na konci sa odhalí chýbajúci kúsok skladačky, no nejde o nič prelomové a nenúti vás prehodnotiť svoj postoj k hrdinovi. Celá kniha je príbehom jedného chlapca, ktorý sa s pomocou priateľov, drog a alkoholu vyrovnáva so svojimi psychickými traumami. Presne v tomto poradí. Ale, žiaľ, pri všetkej autentickosti opisu zážitkov a tínedžerskej každodennosti kniha nezanecháva nič. Ak bolo vedľajším cieľom rozplakať vás nad problémami iných ľudí, potom nie, ďakujem. Úprimne som si vypočul Charlieho príbeh, ale neponúkol mi žiadne nové myšlienky. Väčšinou roní slzy a pôsobí ako rekvizita na ceste k uvedomeniu si seba ako nekonečna. Chcela by som povedať, že som za neho šťastná, ale je mi to jedno.

Hodnotenie: 2

Počas celého čítania mi v hlave bije „Neverím“. Neverím, že 16-ročný tínedžer môže písať tak naivne. Nerozumieť jasným veciam. Fajčiť, piť, zo všetkých síl brať drogy, no zároveň vôbec nevidieť a nechápať to, čo je v medziľudských vzťahoch samozrejmé. Aj keď mu o tom povedia priamo. A keď si pravidelne kládol otázku „čo som urobil zle“, naozaj som ho chcel chytiť za ramená, poriadne s ním potriasť a zakričať.

Nie, môžem pripustiť, že vzhľadom na jeho liečbu v detstve môže byť teraz taký - trochu retardovaný, stiahnutý a inhibovaný. Ale ako si potom vysvetliť jeho vynikajúce študijné výsledky, priateľstvá s o dva roky staršími chlapmi a také bežné nočné vychádzky do barov?

Tak ako ma vtedy zaujala kniha The Catcher in the rye, rovnako na mňa nezapôsobila ani táto kniha. Možno je to bližšie k modernej dobe (aj keď sa akcia odohráva v rokoch 1991-1992, nezabudnite), ale je to úplne vzdialené mojim osobným tínedžerským skúsenostiam. Áno, bola som úplne iné dieťa, bez takejto minulosti, s inými problémami, rozoberali sme aj všelijaké nepekné veci, ale nebola som taká naivná.

Ten chlap beží za „priateľmi“, ktorí ho potrebujú, len keď je niečo zlé, a ktorí jeho názor v skutočnosti nepotrebujú (epizóda s hrou je orientačná). Experimentuje s drogami zo všetkých síl – a v mnohých ohľadoch nie z vlastnej vôle! Tam mu dali bábovku, tu mu dali želé. Bolo to podané tak, že ten frajer sám nechápal, čo používa. A naopak, hlboko oceňuje vážne literárne diela, od „Veľkého Gatsbyho“ po „Nahý obed“!

Pozitívne by som rád poznamenal jazyk práce. Nemôžem posúdiť kvalitu prekladu, ale je naozaj napísaný viac-menej tínedžerským jazykom – a dokonca aj spomenuté lekcie učiteľa sú vysledované, chlapík v texte sa snaží jazyk rozširovať a prehlbovať. Zároveň zostáva celkom tínedžer, bez toho, aby predstieral, že je Shakespeare. Chcel som však zapísať veľa myšlienok, ktoré vyslovil hrdina a jeho priatelia.

Záver je úžasný, to áno. Dokonca som uvažoval o zvýšení známky o pol bodu. Ale po zvážení som sa rozhodol, že to neurobím – kniha ma nechytila ​​natoľko, aby som si ju neskôr pamätal. A priznám sa, že na posledný zvrat som prišiel približne v polovici príbehu. Pravda, najprv som tušil niečo trochu iné.

Hodnotenie: 6

Milý priateľ!

Asi sa čudujete, prečo som vám ešte raz napísal, pretože môj posledný list bol list na rozlúčku. Ak si pamätáte, povedal som, že možno napíšem viac, ak budem mať voľný čas.

No a teraz som v desiatom ročníku na strednej škole. Náplň práce je oproti minulému akademickému roku, samozrejme, väčšia, no stále mám viac voľného času ako predtým. To všetko preto, že moji priatelia odišli na vysoké školy a ja som teraz ponechaný sám na seba. Takže „ponoriť sa do života“ je teraz ťažšie a stále viac čítam alebo sa len tak túlam po meste. Môj pokročilý učiteľ angličtiny Bill nešiel do New Yorku a stále mi dáva skvelé knihy na čítanie.

Niekedy to však môže byť dosť smutné a osamelé, ale Samovi a Patrickovi často píšem a volám. Sľúbili, že prídu v lete a tento čas strávime spolu.

V rodine je všetko pokojné a aj moja sestra odišla na vysokú školu, ak si pamätáš. Často volá domov, no čoraz viac sa rozpráva s mamou, vraj tam má nového priateľa.

Stále musím ísť k psychológovi, teraz sa čoraz častejšie pýta nie na moje detské roky, ale na to, čo sa stalo celkom nedávno. Hovorí, že mám také vzťahy s priateľmi a rodinou, pretože ich záujmy uprednostňujem nad svojimi. Z tohto dôvodu som niekedy príliš emotívny a môžem plakať. A nemali by ste to robiť, no, trochu sa stiahnite. Rovnako ako v knihe, ktorú som čítal minulý rok – „Zdroj“, ako povedal architekt svojmu priateľovi: „Som pripravený zomrieť za teba. Ale nebudem žiť pre teba." Mimochodom, Sam mi vtedy na konci leta povedala niečo podobné: že nepotrebuje vedľa seba človeka, ktorý by ju zbožňoval, ale on sám sa prispôsobuje a nespráva sa tak, ako chce. Povedala, že musíš byť sám sebou, a ak sa jej niečo nepáči, povie to. Niečo v tom je, asi takto sa to robí. Len mi to zatiaľ veľmi nejde. A táto psychologička tiež hovorí, že je to tak preto, lebo si stále podvedome dávam za vinu smrť tety Heleny, no, že potom odišla kúpiť mi darček a zabila sa pri autonehode, a preto si niekedy myslím - keby to nebolo V ten deň mám narodeniny (keby som sa nenarodil, ukázalo sa), nezomrela by. Sám som nad tým rozmýšľal, ak niečo. Zrejme to nie je len kvôli jej smrti, ale aj kvôli tým snom o nej, ktoré sa skutočne stali skutočnosťou. Psychologička teda nič nové nezistila. Takže „pečlivo“ (Bill odporúča vkladať takéto slová do textu; predtým to bolo ťažké, ale teraz je to stále jednoduchšie) skúma moje činy a správanie, ale z nejakého dôvodu nehovorí, ako to napraviť.

Ak ti to nebude vadiť, niekedy ti napíšem, nie tak často ako minulý rok, ale predsa. Zdá sa mi, že ste dobrý človek a viete počúvať, a to je veľmi dôležité. Chápete, že je hlúpe viesť si denník, keď môžete písať živému človeku, vytvára to pocit jednoty a okrem toho sa denník dá nájsť. Aj keď, zdá sa, som vám už niečo také písal. nepamätám si.

Mimochodom, dnes mám narodeniny, mal som sedemnásť. Ale pravdepodobne si pamätáte, že nemám rád svoje narodeniny. Ako bolo naplánované, v tento deň som daroval svojej mame. A vysvetlil, že to bolo preto, že keby nebolo jej, nič z toho by sa nestalo (teda ja, a teda žiadny dôvod na oslavu). Bola veľmi prekvapená, ale myslím, že aj šťastná. Povedal som jej, že teraz budeme mať takú „tradíciu“ - iní mi v tento deň dávajú darčeky a ja jej dávam darčeky.

Už je neskoro, idem spať. Pozrite sa, koľko som toho odflákla, teraz si to musíte prečítať.

Rozhodla som sa vám tiež uviesť moje obľúbené knihy, toto sú všetky, ktoré mi dal Bill prečítať minulý rok. Už som o nich písal, no zrazu si zabudol. A to sú knihy, ktoré sa oplatí prečítať. verte mi.

Tu sú: „To Kill a Mockingbird“ od Harper Lee, „This Side of Paradise“ a „The Great Gatsby“ od Fitzgeralda, „A Separate Peace“ od Knowlesa, „On the Road“ od Kerouaca, „Peter Pan“ od Barry, „Naked Lunch“ od Burroughsa, „Hamlet“ (myslím, že nemusíme hovoriť, kto to napísal), Camusov „The Outsider“, Salingerov „The Catcher in the Rye“, Henry Thoreau „Walden or Life in the Woods“ a „The Fountainhead“ od Ayn Randovej.

Dúfam, že je u vás všetko v poriadku a stále sa na vás môžete obrátiť so žiadosťou o radu a podporu.

našťastie.

Hodnotenie: 10

A mne sa to páčilo.

Najprv som ani nechápala prečo. Nie je pre mňa nič nové ani prevratné, čo by sa mohlo stať, keby som knihu čítal ako 15-ročný. A nie je tam ani nič vysoké - obyčajné, vo všeobecnosti problémy obyčajného tínedžera. A dej nijako zvlášť nežiari: no, chlapec, no, tichý, číta knihy, nadväzuje priateľov, podporuje rodinu, zamiluje sa, pravidelne trpí, kňučí a plače.

A potom som pochopil. Hlavná vec v tejto knihe nie je to, čo som napísal vyššie, ale úžasná, absolútna, kozmická úprimnosť a jednoduchosť, ktorá po nej nasleduje. Akoby mi myšlienky zobrali priamo z hlavy a dali na papier. Bez bitia sa okolo, bez cenzúry, bez ohľadu na niekoho (a váš vlastný) názor. Je to ako prirodzene dostať sa do hlavy pätnásťročného tínedžera a vidieť, ako tam všetko funguje. A to je to najcennejšie, čo sa v reálnom živote asi nestáva.

Ako som knihu čítal, bol som stále viac presýtený myšlienkou, že úprimnosť nie je taká strašidelná, ako by sa mohlo zdať. A možno by sme niekedy mali menej myslieť na to, čo si o našich myšlienkach môžu myslieť iní ľudia.

Charlieho noví priatelia sú Patrick a Sam, veľmi charizmatická spoločnosť pre mladého sociálneho fóba. Sam je dievča o pár rokov staršie ako Charlie, ktoré hlavného hrdinu okamžite zaujalo z hľadiska lásky. O pár rokov skôr bol populárny medzi stredoškolákmi, pretože... radi ju spájali. Patrick je veselý chlapík, ktorý má svojich fanúšikov, no má sklony k homosexualite. Okrem svojich rovesníkov začína Charlie úzko komunikovať so svojím učiteľom literatúry, ktorý mu na oplátku otvára dvere do sveta kníh a vysvetľuje to tým, že z Charlieho by bol dobrý spisovateľ.

Charlie verí, že on je príčinou smrti svojej milovanej tety, a tak na sebe všemožne šíri hnilobu a vrhá sa tak do jamy skľúčenosti.

Román je veľmi dojímavý a ako dobrý priateľ vás prevedie obdobím dospievania a vyhne sa mnohým problémom.

Napísalo sa toho príliš málo.

Čítate iné tínedžerské knihy a 12-ročné postavy sú tam oveľa zložitejšie a zaujímavejšie.

Potom som však prišiel k myšlienke, že Charlieho primitivizmus je spôsobený jeho mentálnou menejcennosťou. Je mentálne retardovaný! Nie raz bol na psychiatrii, na škole vydržal 2 roky... Je neadekvátny. Šport v ňom vyvoláva agresivitu. Charlie je neustále v depresii, plače z akéhokoľvek dôvodu. Lieči sa u psychiatra. To zrejme vysvetľuje, že hlavný hrdina sa správa ako malé dieťa a jeho vývoj nezodpovedá jeho veku.

Ale prečo potom skončil školský rok s rovnými A? Keď celý čas buď pil alebo fajčil? Jedno je málo spojené s druhým.

A ako ma rozosmialo, keď ho Charlieho učiteľ Bill označil za najtalentovanejšieho a najtalentovanejšieho študenta, akého kedy mal. Sám učiteľ Charliemu vnucuje polopornografickú a homosexuálnu literatúru, núti tínedžera, aby ju čítal a písal o nej eseje! Úplná zvrátenosť.

Patricka sa mi veľmi páčil, je to veľmi pozitívny hrdina a vďaka ich priateľstvu uveríte, že také veci sa môžu stať!!

Hoci knihy neukazujú modernú mládež v najlepšom svetle, kniha má stále hlboké a láskavé posolstvo!))

Idem si ten film pozrieť, dúfam, že sa nepomýlili s filmovým spracovaním!!

Som veľmi rada, že som si túto knihu prečítala Veľká vďaka za to Stephenovi Chboskymu!!