O slávnej bitke na ľade jazera Peipus v apríli 1242 bolo napísaných veľa kníh a článkov, ale samotná nebola úplne preštudovaná – a naše informácie o nej sú plné prázdnych miest...

Začiatkom roku 1242 dobyli nemeckí nemeckí rytieri Pskov a postupovali smerom k Novgorodu. V sobotu 5. apríla na úsvite sa ruská čata pod vedením novgorodského kniežaťa Alexandra Nevského stretla s križiakmi na ľade jazera Peipus, pri Vranom kameni.

Alexander šikovne obkľúčil rytierov, postavených v kline, z bokov a ranou pluku zo zálohy ich obkľúčil. Začala sa bitka o ľad, slávna v ruskej histórii. „A ozvalo sa zlé zabitie a praskanie od lámania oštepov a zvuk od sekania meča a zamrznuté jazero sa pohlo. A nebolo vidieť ani ľad: celý bol celý od krvi...“ Kronika uvádza, že ľadová pokrývka nevydržala ustupujúcim ťažko ozbrojeným rytierom a zlyhala. Nepriateľskí bojovníci pod váhou svojho brnenia rýchlo klesli ku dnu a zadusili sa v ľadovej vode.

Niektoré okolnosti bitky zostali pre výskumníkov skutočným „prázdnym miestom“. Kde končí pravda a začína fikcia? Prečo sa ľad zrútil pod nohami rytierov a vydržal váhu ruskej armády? Ako by mohli rytieri prepadnúť ľadom, ak jeho hrúbka pri brehoch jazera Peipus dosiahne začiatkom apríla meter? Kde sa odohrala legendárna bitka?

Domáce kroniky (Novgorod, Pskov, Suzdal, Rostov, Laurentian atď.) a „Rýmovaná kronika starších Livónov“ podrobne opisujú udalosti predchádzajúce bitke a bitku samotnú. Jeho orientačné body sú označené: „Na jazere Peipus, v blízkosti uzmenského traktu, v blízkosti Vranieho kameňa. Miestne legendy uvádzajú, že bojovníci bojovali neďaleko dediny Samolva. Kroniková minikresba zobrazuje konfrontáciu medzi stranami pred bitkou, v pozadí sú zobrazené obranné valy, kamenné a iné budovy. V starovekých kronikách nie je žiadna zmienka o ostrove Voronii (alebo inom ostrove) v blízkosti miesta bitky. Hovoria o boji na súši a ľad spomínajú až v záverečnej časti bitky.

Pri hľadaní odpovedí na početné otázky výskumníkov sa leningradskí archeológovia na čele s vojenským historikom Georgijom Karaevom koncom 50. rokov 20. storočia ako prví vybrali na breh Čudského jazera. Vedci sa chystali zopakovať udalosti spred viac ako sedemsto rokov.

Najprv pomohla náhoda. Raz, keď sa rozprával s rybármi, sa Karaev spýtal, prečo nazývali oblasť jazera pri myse Sigovets „prekliate miesto“. Rybári vysvetlili: na tomto mieste až do najväčších mrazov zostáva otvor „síh“, pretože síh sa v ňom dlho chytil. V chladnom počasí sa, samozrejme, dokonca aj „sigovitsa“ zachytí v ľade, ale nie je odolný: človek tam pôjde a zmizne...

To znamená, že nie je náhoda, že južnú časť jazera miestni obyvatelia nazývajú Teplé jazero. Možno sa tu utopili križiaci? Tu je odpoveď: dno jazera v oblasti Sigovits je plné výpustov podzemnej vody, ktoré zabraňujú tvorbe odolnej ľadovej pokrývky.

Archeológovia zistili, že vody jazera Peipus postupne postupujú na brehy, je to výsledok pomalého tektonického procesu. Mnoho starobylých dedín bolo zaplavených a ich obyvatelia sa presťahovali na iné, vyššie pobrežia. Hladina jazera stúpa rýchlosťou 4 milimetre za rok. Od čias blahoslaveného kniežaťa Alexandra Nevského teda voda v jazere stúpla o dobré tri metre!

G.N. Karaev z mapy jazera odstránil hĺbky menšie ako tri metre a mapa omladla o sedemsto rokov. Táto mapa naznačovala: najužšie miesto jazera v staroveku sa nachádzalo hneď vedľa „Sigovitsy“. Tak dostala kronika „Uzmen“ presný odkaz, názov, ktorý na modernej mape jazera neexistuje.

Najťažšie bolo určiť polohu „Crow Stone“, pretože na mape jazera je viac ako tucet vranových kameňov, skál a ostrovov. Karaevovi potápači preskúmali Havraný ostrov neďaleko Uzmen a zistili, že to nie je nič iné ako vrchol obrovského strmého podvodného útesu. Vedľa neho bola nečakane objavená kamenná šachta. Vedci usúdili, že názov „Havraní kameň“ sa v dávnych dobách nevzťahoval len na skalu, ale aj na pomerne silné pohraničné opevnenie. Bolo jasné: bitka sa tu začala v to vzdialené aprílové ráno.

Členovia expedície prišli na to, že Havraní kameň bol pred niekoľkými storočiami vysoký pätnásťmetrový kopec so strmými svahmi, ktorý slúžil ako dobrý orientačný bod. Čas a vlny však urobili svoje: kedysi vysoký kopec so strmými svahmi zmizol pod vodou.

Výskumníci sa tiež snažili vysvetliť, prečo sa utekajúci rytieri prepadli cez ľad a utopili sa. V skutočnosti začiatkom apríla, keď sa bitka odohrala, bol ľad na jazere ešte dosť hrubý a silný. Tajomstvo však spočívalo v tom, že neďaleko od Vranieho kameňa vytekajú zo dna jazera teplé pramene, ktoré tvoria „sigoviche“, takže ľad je tu menej odolný ako na iných miestach. Predtým, keď bola hladina vody nižšia, podvodné pramene nepochybne narážali priamo na ľadovú pokrývku. Rusi o tom samozrejme vedeli a vyhýbali sa nebezpečným miestam, ale nepriateľ bežal rovno.

Tak toto je riešenie hádanky! Ale ak je pravda, že na tomto mieste ľadová priepasť pohltila celú armádu rytierov, tak niekde tu musí byť jeho stopa ukrytá. Archeológovia si dali za úlohu nájsť tento posledný dôkaz, no súčasné okolnosti im zabránili dosiahnuť konečný cieľ. Pohrebné miesta vojakov, ktorí zahynuli v bitke na ľade, sa nepodarilo nájsť. To je jasne uvedené v správe komplexnej expedície Akadémie vied ZSSR. Čoskoro sa objavili obvinenia, že v dávnych dobách boli mŕtvi vzatí so sebou na pohreb do svojej vlasti, a preto hovoria, že ich pozostatky nemožno nájsť.

Pred niekoľkými rokmi sa nová generácia vyhľadávačov - skupina moskovských nadšencov a milovníkov dávnej histórie Ruska - opäť pokúsila vyriešiť stáročnú záhadu. Musela nájsť pohrebiská ukryté v zemi súvisiace s bitkou na ľade na rozsiahlom území okresu Gdovsky v regióne Pskov.

Výskum ukázal, že v tých vzdialených časoch, v oblasti južne od dnes existujúcej dediny Kozlovo, existovala akási opevnená základňa Novgorodčanov. Práve tu sa princ Alexander Nevsky pripojil k oddeleniu Andreja Jaroslaviča, skrytého v zálohe. V kritickom momente bitky mohol prepadový pluk ísť za chrbát rytierov, obkľúčiť ich a zabezpečiť víťazstvo. Oblasť je tu pomerne rovinatá. Nevského jednotky boli chránené na severozápadnej strane „sigovitmi“ jazera Peipsi a na východnej strane zalesnenou časťou, kde sa v opevnenom meste usadili Novgorodčania.

Na jazere Peipsi sa vedci chystali zopakovať udalosti, ktoré sa odohrali pred viac ako sedemsto rokmi.

Rytieri postupovali z južnej strany (od obce Tabory). Keďže nevedeli o novgorodských posilách a cítili svoju vojenskú prevahu v sile, bez váhania sa vrhli do boja a padli do „sietí“, ktoré boli umiestnené. Z toho vidno, že samotná bitka sa odohrala na súši, neďaleko brehu jazera. Na konci bitky bola rytierska armáda zatlačená späť na jarný ľad v zálive Zhelchinskaya, kde mnohí z nich zomreli. Ich pozostatky a zbrane sú stále na dne tejto zátoky.

A vladimirský ľud pod vedením Alexandra Nevského na jednej strane a armáda Livónskeho rádu na strane druhej.

Protichodné armády sa stretli 5. apríla 1242 ráno. Rýmovaná kronika opisuje okamih začiatku bitky takto:

V strede Nemci prelomili ruskú líniu:

V tom istom roku germánsky rád uzavrel mierovú zmluvu s Novgorodom a vzdal sa všetkých svojich nedávnych zabavení nielen v Rusku, ale aj v Letgole. Uskutočnila sa aj výmena väzňov. Len o 10 rokov neskôr sa Germáni pokúsili znovu dobyť Pskov.

Rozsah a význam bitky

„Kronika“ hovorí, že v bitke bolo 60 Rusov na každého Nemca (čo sa považuje za prehnané) a o strate 20 zabitých rytierov a 6 zajatcov v bitke. „Kronika veľmajstrov“ („Die jungere Hochmeisterchronik“, niekedy prekladaná ako „Kronika Rádu nemeckých rytierov“), oficiálna história Rádu nemeckých rytierov, napísaná oveľa neskôr, hovorí o smrti 70 rytierov rádu (doslova „70 pánov rádu“, „seuentich Ordens Herenn“), ale spája tých, ktorí zomreli počas dobytia Pskova Alexandrom a na jazere Peipus.

Podľa tradičného hľadiska ruskej historiografie táto bitka spolu s víťazstvami princa Alexandra nad Švédmi (15. júla 1240 na Neve) a nad Litovcami (v roku 1245 pri Toropets, pri jazere Žitsa a pri Usvyat) , mala pre Pskov a Novgorod veľký význam, oddialila nápor troch vážnych nepriateľov zo západu – práve v čase, keď bol zvyšok Ruska značne oslabený mongolskou inváziou. V Novgorode si bitku na ľade spolu s víťazstvom na Neve nad Švédmi ešte v 16. storočí pamätali litánie vo všetkých novgorodských kostoloch. V sovietskej historiografii bola bitka o ľad považovaná za jednu z najväčších bitiek v celej histórii nemeckej rytierskej agresie v pobaltských štátoch a počet vojakov na jazere Peipus sa odhadoval na 10-12 tisíc ľudí pre rád a 15. -17 tisíc ľudí z Novgorodu a ich spojencov (posledný údaj zodpovedá hodnoteniu počtu ruských jednotiek Henrym Lotyšským pri popise ich ťažení v pobaltských štátoch v rokoch 1210-1220), teda približne na rovnakej úrovni ako v r. bitka pri Grunwalde () - až 11 tisíc ľudí pre Rád a 16-17 tisíc ľudí v poľsko-litovskej armáde. Kronika spravidla informuje o malom počte Nemcov v tých bitkách, ktoré prehrali, ale aj v nej je bitka na ľade jasne opísaná ako porážka Nemcov, na rozdiel napr. Rakovor ().

Minimálne odhady počtu vojakov a strát rádu v bitke spravidla zodpovedajú historickej úlohe, ktorú konkrétni bádatelia pripisujú tejto bitke a postave Alexandra Nevského ako celku (podrobnejšie pozri Hodnotenia aktivity Alexandra Nevského). V. O. Kľjučevskij a M. N. Pokrovskij vo svojich dielach bitku vôbec nespomínali.

Anglický bádateľ J. Fennell sa domnieva, že význam bitky na ľade (a bitky na Neve) je značne zveličený: „Alexander urobil len to, čo mnohí obrancovia Novgorodu a Pskova pred ním a to, čo mnohí po ňom – totiž , ponáhľal chrániť rozšírené a zraniteľné hranice pred útočníkmi." S týmto názorom súhlasí aj ruský profesor I. N. Danilevskij. Poznamenáva najmä, že bitka bola svojím rozsahom nižšia ako bitka pri Saule (1236), v ktorej Litovčania zabili majstra rádu a 48 rytierov, a bitka pri Rakovore; Súčasné zdroje dokonca bitku na Neve popisujú podrobnejšie a pripisujú jej väčší význam. V ruskej historiografii však nie je zvykom pripomínať si porážku pri Saule, keďže sa na nej zúčastnili Pskovci na strane porazených rytierov.

Nemeckí historici sa domnievajú, že počas bojov na západných hraniciach Alexander Nevskij nesledoval žiadny ucelený politický program, ale úspechy na Západe poskytli určitú kompenzáciu za hrôzy mongolskej invázie. Mnohí výskumníci sa domnievajú, že samotný rozsah hrozby, ktorú Západ predstavoval pre Rusko, je prehnaný. Na druhej strane, L. N. Gumilyov sa naopak domnieval, že to nie je tatársko-mongolské „jarmo“, ale skôr katolícka západná Európa reprezentovaná Rádom nemeckých rytierov a arcibiskupstvom v Rige, čo predstavuje smrteľnú hrozbu pre samotnú existenciu Rus, a teda aj úloha víťazstiev Alexandra Nevského v ruských dejinách je obzvlášť veľká.

Bitka o ľad zohrala úlohu pri formovaní ruského národného mýtu, v ktorom bol Alexandrovi Nevskému pridelená úloha „obrancu pravoslávia a ruskej krajiny“ tvárou v tvár „západnej hrozbe“; víťazstvo v bitke sa považovalo za ospravedlnenie princových politických krokov v 50. rokoch 13. storočia. Kult Nevského sa stal obzvlášť dôležitým počas Stalinovej éry a slúžil ako akýsi jasný historický príklad pre kult samotného Stalina. Základným kameňom stalinského mýtu o Alexandrovi Jaroslavovi a Bitke na ľade bol film Sergeja Ejzenštejna (pozri nižšie).

Na druhej strane je nesprávne predpokladať, že Bitka o ľad sa stala populárnou vo vedeckej komunite a medzi širokou verejnosťou až po uvedení Ejzenštejnovho filmu. „Schlacht auf dem Eise“, „Schlacht auf dem Peipussee“, „Prœlium glaciale“ [Bitka na ľade (USA), Bitka pri jazere Peipus (nemčina), Bitka o ľad (latinka).] – takéto zavedené pojmy sa nachádzajú v západných zdrojoch dávno pred dielom režiséra. Táto bitka zostala a navždy zostane v pamäti ruského ľudu rovnako ako, povedzme, bitka pri Borodine, ktorú striktne nemožno nazvať víťaznou - ruská armáda opustila bojisko. A pre nás je to veľká bitka, ktorá zohrala dôležitú úlohu vo výsledku vojny.

Spomienka na bitku

Filmy

Hudba

• Hudobná partitúra k Ejzenštejnovmu filmu, ktorú skomponoval Sergej Prokofiev, je kantátou zameranou na udalosti z bitky.

Literatúra

Pamiatky

Pamätník čatám Alexandra Nevského na hore Sokolikha

Pamätník Alexandra Nevského a bohoslužobný kríž

Bronzový bohoslužobný kríž bol odliaty v Petrohrade na náklady patrónov skupiny Baltic Steel (A. V. Ostapenko). Prototypom bol Novgorodský Alekseevský kríž. Autorom projektu je A. A. Seleznev. Bronzový nápis odliali pod vedením D. Gochiyaeva pracovníci zlievarne JSC "NTTsKT", architekti B. Kostygov a S. Kryukov. Pri realizácii projektu boli použité fragmenty zo strateného dreveného kríža od sochára V. Reshčikova.

Pamätný kríž pre kniežacie ozbrojené sily Alexandra Nevského (Kobylie Gorodishe).jpg

Pamätný kríž čatám Alexandra Nevského

Pamätník na počesť 750. výročia bitky

Chyba pri vytváraní miniatúry: Súbor sa nenašiel

Pamätník na počesť 750. výročia bitky (fragment)

Vo filatelii a na minciach

Fakty

Z dôvodu nesprávneho výpočtu dátumu bitky podľa nového štýlu je Deň vojenskej slávy Ruska - Deň víťazstva ruských vojakov kniežaťa Alexandra Nevského nad križiakmi (ustanovený federálnym zákonom č. 32-FZ). z 13. marca 1995 „V dňoch vojenskej slávy a pamätných dátumov Ruska“) sa oslavuje 18. apríla namiesto správneho nového štýlu 12. apríla. Rozdiel medzi starým (juliánskym) a novým (gregoriánskym, prvýkrát predstaveným v roku 1582) štýlom v 13. storočí by bol 7 dní (počítajúc od 5. apríla 1242) a rozdiel medzi nimi 13 dní nastáva len v období 14.03.1900-14.03. 2100 (nový štýl). Inými slovami, Deň víťazstva na jazere Peipsi (5. apríl, starý štýl) sa oslavuje 18. apríla, čo v skutočnosti pripadá na 5. apríla, starý štýl, ale iba v súčasnosti (1900-2099).

Na konci 20. storočia v Rusku a niektorých republikách bývalého ZSSR mnohé politické organizácie oslavovali neoficiálny sviatok Deň ruského národa (5. apríl), ktorý sa mal stať dátumom jednoty všetkých vlasteneckých síl.

22. apríla 2012 pri príležitosti 770. výročia bitky na ľade otvorili v r. obec Samolva, okres Gdovsky, kraj Pskov.

Pozri tiež

Napíšte recenziu na článok "Bitka na ľade"

Poznámky

2. Razin E. A.
3. Uzhankov A.
6. Battle of the Ice 1242: Zborník z komplexnej expedície na objasnenie miesta bitky o ľad. - M.-L., 1966. - 253 s. - S. 60-64.
7. . Jeho dátum sa považuje za vhodnejší, keďže okrem čísla obsahuje aj odkaz na deň v týždni a cirkevné sviatky (deň spomienky na mučeníka Claudia a deň chvály Panny Márie). V Pskovských kronikách je uvedený dátum 1. apríla.
8. Donald Ostrowski(anglicky) // Ruská história/Histoire Russe. - 2006. - Zv. 33, č. 2-3-4. - S. 304-307.
9. .
10. .
11. Henrich Lotyšský. .
12. Razin E. A. .
13. Danilevsky, I.. Polit.ru 15. apríla 2005.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die “teutonische Ritter” auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich a Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martinová. Stredoveké Rusko 980-1584. Druhé vydanie. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Získané 22. septembra 2016.
20. // Gdovskaya Zarya: noviny. - 30.3.2007.
24. (neprístupný odkaz od 25.05.2013 (2103 dní) - príbeh , kopírovať) //Oficiálna stránka regiónu Pskov, 12. júla 2006]
27. .
28. .
29. .

Literatúra

• Lipitsky S.V.Ľadová bitka. - M.: Vojenské nakladateľstvo, 1964. - 68 s. - (Hrdinská minulosť našej vlasti).
• Mansikka V.Y.Život Alexandra Nevského: Analýza vydaní a textu. - Petrohrad, 1913. - "Pamiatky starovekého písma." - Vol. 180.
• Život Alexandra Nevského / Prep. text, preklad a komunik. V. I. Okhotnikova // Pamiatky literatúry starovekého Ruska: storočie XIII. - M.: Beletria, 1981.
• Begunov K. Pamätník ruskej literatúry 13. storočia: „Príbeh smrti ruskej krajiny“ - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V.T. Alexander Nevsky - M.: Mladá garda, 1974. - 160 s. - Séria „Život pozoruhodných ľudí“.
• Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M.: Mladá garda, 2010. - 352 s. - Séria „Život pozoruhodných ľudí“.
• Khitrov M. Svätý blahoslavený veľkovojvoda Alexander Jaroslavovič Nevskij. Podrobná biografia. - Minsk: Panoráma, 1991. - 288 s. - Dotlač vydanie.
• Klepinin N. A. Svätý blahoslavený a veľkovojvoda Alexander Nevský. - Petrohrad: Aletheia, 2004. - 288 s. - Séria „Slovanská knižnica“.
• Princ Alexander Nevsky a jeho éra: Výskum a materiály / Ed. Yu. K. Begunova a A. N. Kirpichnikov. - Petrohrad: Dmitrij Bulanin, 1995. - 214 s.
• Fennell J. Kríza stredovekej Rusi. 1200-1304 - M.: Progress, 1989. - 296 s.
• Battle of the Ice 1242: Zborník z komplexnej expedície na objasnenie miesta bitky o ľad / Rep. vyd. G. N. Karajev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 s.
• Tichomirov M. N. O mieste bitky na ľade // Tichomirov M. N. Staroveká Rus: So. čl. / Ed. A. V. Artsikhovského a M. T. Belyavského, za účasti N. B. Shelamanovej. - M.: Science, 1975. - S. 368-374. - 432 s. - 16 000 kópií.(v pruhu, superreg.)
• Nesterenko A. N. Alexander Nevsky. Kto vyhral bitku o ľad., 2006. Olma-Press.

Odkazy

Úryvok charakterizujúci bitku na ľade

V tomto relatívne pomalom prebúdzaní nebolo nič strašidelné ani náhle.
Jeho posledné dni a hodiny ubehli ako obvykle a jednoducho. A princezná Marya a Natasha, ktoré neopustili jeho stranu, to pocítili. Neplakali, netriasli sa a v poslednom čase, keď to sami cítili, už nechodili za ním (už tam nebol, opustil ich), ale po najbližšej spomienke na neho - po jeho tele. Pocity oboch boli také silné, že sa ich vonkajšia, hrozná stránka smrti nedotkla a nepovažovali za potrebné oddávať sa svojmu smútku. Neplakali ani pred ním, ani bez neho, ale nikdy sa o ňom medzi sebou nerozprávali. Mali pocit, že to, čomu rozumejú, nedokážu vyjadriť slovami.
Obaja videli, ako sa od nich ponára stále hlbšie a hlbšie, pomaly a pokojne, a obaja vedeli, že to tak má byť a že je to dobré.
Bol vyspovedaný a prijímanie; všetci sa s ním prišli rozlúčiť. Keď k nemu priviedli ich syna, priložil k nemu pery a odvrátil sa nie preto, že by sa cítil tvrdo alebo ľúto (princezná Marya a Nataša to pochopili), ale len preto, že veril, že toto je všetko, čo sa od neho vyžaduje; ale keď mu povedali, aby ho požehnal, urobil, čo sa vyžadovalo, a rozhliadol sa, akoby sa pýtal, či treba ešte niečo urobiť.
Keď nastali posledné kŕče tela opusteného duchom, princezná Marya a Nataša boli tu.
– Je koniec?! - povedala princezná Marya, keď jeho telo niekoľko minút ležalo nehybne a chladne pred nimi. Natasha pristúpila, pozrela sa do mŕtvych očí a ponáhľala sa ich zavrieť. Zavrela ich a nebozkávala ich, ale bozkávala to, čo bola jej najbližšia spomienka na neho.
„Kam šiel? Kde je teraz?..."

Keď oblečené umyté telo ležalo v truhle na stole, všetci sa k nemu prišli rozlúčiť a všetci plakali.
Nikolushka plakala od bolestného zmätku, ktorý mu trhal srdce. Grófka a Sonya plakali z ľútosti nad Natašou a nad tým, že už nie je. Starý gróf plakal, že čoskoro, cítil, bude musieť urobiť ten istý hrozný krok.
Nataša a princezná Marya teraz tiež plakali, ale neplakali od svojho osobného smútku; plakali od úctivého dojatia, ktoré zvieralo ich duše pred vedomím jednoduchého a vážneho tajomstva smrti, ktoré sa pred nimi odohralo.

Súhrn príčin javov je ľudskej mysli nedostupný. Ale potreba hľadať dôvody je vložená do ľudskej duše. A ľudská myseľ, bez toho, aby sa ponorila do nespočetnosti a zložitosti stavov javov, z ktorých každý samostatne môže byť reprezentovaný ako príčina, sa chytí prvej, najzrozumiteľnejšej konvergencie a hovorí: toto je príčina. V historických udalostiach (kde sú predmetom pozorovania činy ľudí) sa zdá byť najprimitívnejšou konvergenciou vôľa bohov, potom vôľa tých ľudí, ktorí stoja na najvýraznejšom historickom mieste – historických hrdinov. Ale stačí sa ponoriť do podstaty každej historickej udalosti, teda do činnosti celej masy ľudí, ktorí sa udalosti zúčastnili, aby sme sa presvedčili, že vôľa historického hrdinu nielenže neriadi činy masy, ale sám je neustále vedený. Zdalo by sa, že pochopiť význam historickej udalosti tak či onak je jedno. Ale medzi mužom, ktorý hovorí, že národy Západu išli na Východ, pretože to chcel Napoleon, a mužom, ktorý hovorí, že sa to stalo, pretože sa to muselo stať, je rovnaký rozdiel, aký existoval medzi ľuďmi, ktorí tvrdili, že Zem stojí pevne a planéty sa okolo neho pohybujú a tí, ktorí povedali, že nevedia, na čom spočíva Zem, ale vedia, že existujú zákony, ktoré riadia pohyb jej a iných planét. Neexistujú a nemôžu existovať dôvody pre historickú udalosť, okrem jedinej príčiny zo všetkých dôvodov. Ale existujú zákony, ktoré riadia udalosti, sčasti neznáme, sčasti nami ohmatané. Objavenie týchto zákonov je možné len vtedy, keď sa úplne zriekneme hľadania príčin vo vôli jednej osoby, rovnako ako objavenie zákonov planetárneho pohybu bolo možné len vtedy, keď sa ľudia zriekli myšlienky potvrdenia zem.

Po bitke pri Borodine, nepriateľskom obsadení Moskvy a jej vypálení, historici uznávajú najdôležitejšiu epizódu vojny z roku 1812 ako pohyb ruskej armády z Riazane na Kalugskú cestu a do tábora Tarutino – tzv. bočný pochod za Krasnaja Pakhra. Historici pripisujú slávu tomuto geniálnemu počinu rôznym jednotlivcom a hádajú sa, komu v skutočnosti patrí. Dokonca aj zahraniční, dokonca francúzski historici uznávajú genialitu ruských veliteľov, keď hovoria o tomto bočnom pochode. Ale prečo vojenskí spisovatelia a všetci po nich veria, že tento bočný pochod je veľmi premysleným vynálezom nejakej osoby, ktorá zachránila Rusko a zničila Napoleona, je veľmi ťažké pochopiť. V prvom rade je ťažké pochopiť, v čom spočíva hĺbka a genialita tohto hnutia; lebo na to, aby sa dalo uhádnuť, že najlepšie postavenie armády (keď sa na ňu neútočí) je tam, kde je viac jedla, to nevyžaduje veľkú duševnú námahu. A každý, aj hlúpy trinásťročný chlapec, mohol ľahko uhádnuť, že v roku 1812 bola najvýhodnejšia pozícia armády po ústupe z Moskvy na kalužskej ceste. Po prvé, nie je možné pochopiť, akými závermi historici dospeli k tomu, že v tomto manévri vidia niečo hlboké. Po druhé, je ešte ťažšie presne pochopiť, v čom historici vidia záchranu tohto manévru pre Rusov a jeho škodlivý charakter pre Francúzov; lebo tento bočný pochod za iných predchádzajúcich, sprievodných a nasledujúcich okolností mohol byť pre Rusov katastrofálny a pre francúzsku armádu spásonosný. Ak sa od doby, kedy došlo k tomuto hnutiu, postavenie ruskej armády začalo zlepšovať, potom z toho nevyplýva, že toto hnutie bolo dôvodom.
Tento bočný pochod nielenže nemohol priniesť žiadne výhody, ale mohol zničiť ruskú armádu, ak by sa nezhodovali iné podmienky. Čo by sa stalo, keby Moskva nezhorela? Keby Murat nestratil z dohľadu Rusov? Keby Napoleon nebol nečinný? Čo keby ruská armáda na radu Bennigsena a Barclaya bojovala pri Krasnaja Pakhra? Čo by sa stalo, keby Francúzi zaútočili na Rusov, keď išli po Pakhre? Čo by sa stalo, keby sa Napoleon následne priblížil k Tarutinu a zaútočil na Rusov s aspoň desatinou energie, s akou útočil v Smolensku? Čo by sa stalo, keby Francúzi pochodovali na Petrohrad?... So všetkými týmito predpokladmi by sa záchrana bočného pochodu mohla zmeniť na skazu.
Po tretie a najnepochopiteľnejšie je, že ľudia, ktorí študujú históriu, zámerne nechcú vidieť, že bočný pochod nemožno pripísať žiadnej jednej osobe, že ho nikto nikdy nepredvídal, že tento manéver, rovnako ako ústup vo Filjakhu, súčasnosť nebola nikdy nikomu prezentovaná celá, ale krok za krokom, udalosť za udalosťou, okamih za okamihom, vyplynula z nespočetného množstva veľmi rôznorodých podmienok a až potom bola predstavená v celej svojej celistvosti, keď bola dokončená a stala sa minulosti.
Na koncile vo Fili bol medzi ruskými úradmi dominantnou myšlienkou samozrejmý ústup v priamom smere späť, teda po ceste Nižný Novgorod. Svedčí o tom, že väčšina hlasov na rade bola odovzdaná v tomto zmysle a hlavne známy rozhovor po rade hlavného veliteľa s Lanským, ktorý mal na starosti proviantné oddelenie. Lanskoy hlásil hlavnému veliteľovi, že potraviny pre armádu sa zbierajú najmä pozdĺž rieky Oka, v provinciách Tula a Kaluga a že v prípade ústupu do Nižného budú zásoby potravín oddelené od armády veľ. Rieka Oka, cez ktorú bola preprava v prvej zime nemožná. To bol prvý znak potreby odkloniť sa od toho, čo sa predtým zdalo najprirodzenejším priamym smerom na Nižný. Armáda sa zdržiavala južnejšie, pozdĺž Rjazaňskej cesty a bližšie k zálohám. Následne nečinnosť Francúzov, ktorí dokonca stratili z dohľadu ruskú armádu, obavy o ochranu závodu Tula a hlavne výhody z priblíženia sa k ich zálohám, prinútili armádu odkloniť sa ešte južnejšie, na cestu Tula. . Keď vojenskí vodcovia ruskej armády prešli v zúfalom pohybe za Pakhru na cestu Tula, mysleli si, že zostanú blízko Podoľska, a o pozícii Tarutina nebolo ani pomyslenia; ale nespočetné množstvo okolností a opätovné objavenie sa francúzskych jednotiek, ktoré predtým stratili Rusov z dohľadu, a bojové plány, a čo je najdôležitejšie, množstvo zásob v Kaluge, prinútili našu armádu odkloniť sa ešte viac na juh a presunúť sa do uprostred trás pre ich zásoby potravín, od Tuly po cestu Kaluga, po Tarutín. Tak ako sa nedá odpovedať na otázku, kedy bola Moskva opustená, nedá sa ani odpovedať, kedy presne a kto sa rozhodol ísť do Tarutínu. Až keď už jednotky v dôsledku nespočetných rozdielnych síl dorazili k Tarutinu, ľudia sa začali uisťovať, že to chceli a dávno to predvídali.

Slávny bočný pochod spočíval len v tom, že ruská armáda ustupujúca priamo v opačnom smere postupu po skončení francúzskej ofenzívy sa odklonila od pôvodne prijatého priameho smeru a nevidiac prenasledovanie za sebou, prirodzene sa pohybovala v smerom, kde ho priťahuje množstvo potravy.
Ak by sme si mali predstaviť nie brilantných veliteľov na čele ruskej armády, ale jednoducho jednu armádu bez vodcov, tak táto armáda nemohla urobiť nič iné, len sa presunúť späť do Moskvy a opísať oblúk zo strany, na ktorej bolo viac jedla a kraj bol hojnejší.
Tento pohyb z Nižného Novgorodu na cesty Rjazaň, Tula a Kaluga bol taký prirodzený, že nájazdníci ruskej armády utekali práve týmto smerom a že práve týmto smerom sa od Petrohradu vyžadovalo, aby Kutuzov pohol so svojou armádou. V Tarutino dostal Kutuzov od panovníka takmer pokarhanie za stiahnutie armády na Ryazanskú cestu a bolo mu poukázané na rovnakú pozíciu voči Kalugovi, v ktorej bol už v čase, keď dostal list panovníka.
Lopta ruskej armády, ktorá sa odvrátila v smere tlaku, ktorý jej bol vystavený počas celej kampane a v bitke pri Borodine, keď zničila silu tlaku a nedostala nové otrasy, zaujala pozíciu, ktorá bola pre ňu prirodzená. .
Kutuzovova zásluha nespočívala v nejakom brilantnom, ako sa tomu hovorí, strategickom manévri, ale v tom, že on jediný pochopil význam udalosti, ktorá sa odohrávala. On jediný už vtedy chápal význam nečinnosti francúzskej armády, on jediný naďalej tvrdil, že bitka pri Borodine bola víťazstvom; on jediný - ten, ktorý, ako sa zdá, mal byť vzhľadom na svoju pozíciu hlavného veliteľa povolaný do ofenzívy - jediný nasadil všetku svoju silu, aby zabránil ruskej armáde zbytočným bitkám.
Zabité zviera pri Borodine ležalo niekde, kde ho nechal lovec, ktorý ušiel; ale či žil, či bol silný, či sa len skrýval, to poľovník nevedel. Zrazu bolo počuť ston tohto zvieraťa.
Stonom tohto zraneného zvieraťa, francúzskej armády, ktorá odhalila jeho zničenie, bolo poslanie Lauristona do Kutuzovovho tábora so žiadosťou o mier.
Napoleon so svojou dôverou, že dobré nie je len dobro, ale dobré je aj to, čo mu prišlo na um, napísal Kutuzovovi slová, ktoré mu prvé napadli a nemali žiaden význam. Napísal:

"Monsieur le princ Koutouzov," napísal, "j"envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objekts interessants. Je wish que Votre Altesse ajoute foi a ce qu"il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d"estime et de particuliereohľad que j"ai depuis longtemps pour sa personne... Cette lettre n"etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le princ Koutouzov, qu"il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moskva, 3. október, 1812. Signe:
Napoleon."
[Princ Kutuzov, posielam vám jedného z mojich generálnych adjutantov, aby s vami rokoval o mnohých dôležitých témach. Prosím Vaše lordstvo, aby ste verili všetkému, čo vám hovorí, najmä keď vám začne prejavovať pocity úcty a zvláštnej úcty, ktoré k vám už dlho cítim. Preto sa modlím k Bohu, aby vás udržal pod svojou posvätnou strechou.
Moskva, 3. októbra 1812.
Napoleon. ]

"Je mi jasné, že som si myslel, že prídem k premiérovi v ubytovaní v Quelconque." Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Bol by som prekliaty, keby sa na mňa pozerali ako na prvého podnecovateľa akejkoľvek dohody.] - odpovedal Kutuzov a pokračoval v nasadení všetkých svojich síl aby zabránili postupu jednotiek.
V mesiaci lúpežného prepadnutia francúzskej armády v Moskve a tichej zastávky ruskej armády pri Tarutíne nastala zmena v sile oboch vojsk (duch a počet), v dôsledku čoho bola výhoda sily na strane Rusov. Napriek tomu, že postavenie francúzskej armády a jej silu Rusi nepoznali, ako skoro sa postoj zmenil, potreba ofenzívy bola okamžite vyjadrená nespočetnými znakmi. Tieto znamenia boli: vyslanie Lauristona a množstvo zásob v Tarutine a informácie prichádzajúce zo všetkých strán o nečinnosti a neporiadku Francúzov a nábore našich plukov s regrútmi, a dobré počasie a dlhý odpočinok Ruskí vojaci a zvyšok, ktorý zvyčajne vzniká v jednotkách v dôsledku netrpezlivosti pri plnení úlohy, na ktorú boli všetci zhromaždení, a zvedavosti, čo sa deje vo francúzskej armáde, tak dlho stratenej z dohľadu, a odvahy. s ktorými teraz ruské základne čmuchali okolo Francúzov umiestnených v Tarutine, a správy o ľahkých víťazstvách nad Francúzmi zo strany roľníkov a partizánov a závisti, ktorú to vyvolalo, a pocit pomsty, ktorý ležal v duši každého človeka ako kým boli Francúzi v Moskve, a (čo je najdôležitejšie) nejasné, no v duši každého vojaka vzniklo vedomie, že pomer sily sa teraz zmenil a výhoda je na našej strane. Podstatná rovnováha síl sa zmenila a bola nevyhnutná ofenzíva. A okamžite, presne tak isto, ako zvonkohry začnú udierať a hrať v hodinách, keď ručička urobí úplný kruh, vo vyšších sférach, v súlade s výraznou zmenou síl, zvýšený pohyb, syčanie a hra sa odrazilo zvonenie.

Ruskú armádu ovládal Kutuzov so svojím veliteľstvom a panovník z Petrohradu. V Petrohrade ešte pred prijatím správy o opustení Moskvy vypracovali podrobný plán celej vojny a poslali ho na vedenie Kutuzovovi. Napriek tomu, že tento plán bol vypracovaný za predpokladu, že Moskva je stále v našich rukách, bol tento plán centrálou schválený a prijatý na realizáciu. Kutuzov iba napísal, že sabotáž na veľké vzdialenosti je vždy ťažké vykonať. A na vyriešenie vzniknutých ťažkostí boli vyslané nové inštrukcie a osoby, ktoré mali sledovať jeho činy a podávať o nich správy.
Teraz sa navyše zmenilo celé veliteľstvo v ruskej armáde. Miesta zavraždeného Bagrationa a urazeného, ​​dôchodcu Barclaya boli vymenené. Veľmi vážne uvažovali o tom, čo by bolo lepšie: umiestniť A. na miesto B. a B. na miesto D., alebo naopak D. na miesto A. atď. ak niečo iné ako potešenie A. a B., mohlo by to závisieť od toho.
Na veliteľstve armády sa pri príležitosti nepriateľstva Kutuzova s ​​jeho náčelníkom generálneho štábu Bennigsenom a prítomnosti dôveryhodných predstaviteľov panovníka a týchto hnutí odohrávala viac ako zvyčajne zložitá hra strán: A. podkopal B., D pod S. atď., vo všetkých možných pohyboch a kombináciách. Pri všetkom tomto podkopávaní bola predmetom intríg väčšinou vojenská záležitosť, o ktorej si všetci títo ľudia mysleli, že ju vedie; ale táto vojenská záležitosť pokračovala nezávisle od nich, presne tak, ako mala ísť, teda nikdy sa nezhodovala s tým, na čo ľudia prišli, ale vyplývala z podstaty postoja más. Všetky tieto vynálezy, krížiace sa a prepletené, predstavovali vo vyšších sférach len skutočný odraz toho, čo sa malo stať.

Bitka na ľade (krátko)

Stručný popis ľadovej bitky

Bitka o ľad sa odohráva 5. apríla 1242 na Čudskom jazere. Táto udalosť sa stala jednou z najdôležitejších bitiek v histórii Ruska a jeho víťazstiev. Dátum tejto bitky úplne zastavil akékoľvek vojenské akcie zo strany Livónskeho rádu. Ako sa však často stáva, mnohé skutočnosti, ktoré sú s touto udalosťou spojené, sú medzi výskumníkmi a historikmi považované za kontroverzné.

V dôsledku toho dnes nepoznáme presný počet vojakov v ruskej armáde, pretože táto informácia úplne chýba tak v Živote Nevského, ako aj v kronikách tej doby. Odhadovaný počet vojakov, ktorí sa zúčastnili bitky, je pätnásťtisíc a livónska armáda má najmenej dvanásťtisíc vojakov.

Pozícia zvolená Nevským pre bitku nebola vybraná náhodou. V prvom rade to umožnilo zablokovať všetky prístupy k Novgorodu. Nevsky s najväčšou pravdepodobnosťou pochopil, že rytieri v ťažkom brnení sú v zimných podmienkach najzraniteľnejší.

Livónski bojovníci sa zoradili do vtedy populárneho bojového klina, pričom ťažkých rytierov umiestňovali na boky a ľahkých rytierov do klina. Ruskí kronikári túto formáciu nazvali „veľké prasa“. Ako Alexander umiestnil svoju armádu, je historikom neznáme. Rytieri sa zároveň rozhodli postúpiť do boja bez toho, aby mali presné informácie o nepriateľskej armáde.

Strážny pluk bol napadnutý rytierskym klinom, ktorý sa potom pohol ďalej. Postupujúci rytieri však čoskoro na svojej ceste narazili na mnohé nečakané prekážky.

Rytiersky klin bol upnutý v kliešťoch, čím stratil svoju manévrovateľnosť. Útokom prepadového pluku Alexander konečne naklonil misky váh na svoju stranu. Livónski rytieri, ktorí boli oblečení v ťažkom brnení, zostali bez koní úplne bezmocní. Tí, ktorým sa podarilo utiecť, boli podľa kroník prenasledovaní „na sokolské pobrežie“.

Po víťazstve v bitke o ľad prinútil Alexander Nevsky Livónsky rád, aby sa vzdal všetkých územných nárokov a uzavrel mier. Bojovníkov, ktorí boli zajatí v bitke, obe strany vrátili.

Treba si uvedomiť, že podujatie s názvom Battle of the Ice je považované za unikát. Prvýkrát v histórii sa pešej armáde podarilo poraziť ťažko ozbrojenú jazdu. Samozrejme, dosť dôležitými faktormi, ktoré rozhodovali o výsledku bitky, boli prekvapenie, terén a poveternostné podmienky, ktoré ruský veliteľ zohľadnil.

Fragment z ilustrácie videa: Bitka na ľade

Existuje epizóda s Vraním kameňom. Podľa starodávnej legendy sa zdvihol z vôd jazera vo chvíľach nebezpečenstva pre ruskú krajinu a pomáhal poraziť nepriateľov. Stalo sa tak v roku 1242. Tento dátum sa objavuje vo všetkých domácich historických prameňoch a je neoddeliteľne spojený s bitkou na ľade.

Nie náhodou sústredíme vašu pozornosť práve na tento kameň. Veď sa ním riadia historici, ktorí sa dodnes snažia pochopiť, na akom jazere sa to stalo, veď mnohí špecialisti, ktorí pracujú s historickými archívmi, dodnes nevedia, kde vlastne naši predkovia bojovali

Oficiálny názor je, že bitka sa odohrala na ľade Čudského jazera. Dnes je s určitosťou známe len to, že bitka sa odohrala 5. apríla. Rok bitky na ľade je 1242 od začiatku nášho letopočtu. V kronikách Novgorodu av Livónskej kronike nie je vôbec jediný zodpovedajúci detail: počet vojakov zúčastňujúcich sa bitky a počet zranených a zabitých sa líšia.

Nepoznáme ani detaily toho, čo sa stalo. Dostali sme len informáciu, že na Čudskom jazere bolo vybojované víťazstvo a aj to vo výrazne skreslenej, premenenej podobe. To je v príkrom rozpore s oficiálnou verziou, no v posledných rokoch sa čoraz hlasnejšie ozývajú hlasy tých vedcov, ktorí trvajú na rozsiahlych vykopávkach a opakovanom archívnom výskume. Všetci chcú nielen vedieť o tom, na ktorom jazere sa bitka ľadu odohrala, ale aj zistiť všetky podrobnosti o udalosti.

Oficiálny popis bitky

Protiľahlé armády sa stretli ráno. Bolo 1242 a ľad sa ešte neprelomil. Ruské jednotky mali veľa strelcov, ktorí odvážne vystúpili a niesli bremeno nemeckého útoku. Venujte pozornosť tomu, ako o tom hovorí Livónska kronika: „Prapory bratov (nemeckých rytierov) prenikli do radov tých, ktorí strieľali... mnohí zabití na oboch stranách padli na trávu (!).“

V tomto bode sa teda Letopisy a rukopisy Novgorodovcov úplne zhodujú. Skutočne, pred ruskou armádou stál oddiel ľahkých strelcov. Ako neskôr Nemci na základe svojej smutnej skúsenosti zistili, bola to pasca. „Ťažké“ kolóny nemeckej pechoty prerazili rady ľahko vyzbrojených vojakov a pokračovali ďalej. Prvé slovo sme napísali v úvodzovkách z nejakého dôvodu. prečo? O tom si povieme nižšie.

Ruské mobilné jednotky rýchlo obkľúčili Nemcov z bokov a potom ich začali ničiť. Nemci utiekli a novgorodská armáda ich prenasledovala asi sedem míľ. Je pozoruhodné, že aj v tomto bode existujú nezhody v rôznych zdrojoch. Ak si bitku o ľad popíšeme stručne, tak aj v tomto prípade táto epizóda vyvoláva isté otázniky.

Význam víťazstva

Väčšina svedkov teda o „utopených“ rytieroch nehovorí vôbec nič. Časť nemeckej armády bola obkľúčená. Mnoho rytierov bolo zajatých. V zásade bolo hlásených 400 zabitých Nemcov, ďalších päťdesiat ľudí bolo zajatých. Chudi podľa kroník „spadol bez počtu“. To je v skratke všetko o bitke o ľad.

Rád niesol porážku bolestne. V tom istom roku bol uzavretý mier s Novgorodom, Nemci úplne opustili svoje výboje nielen na území Ruska, ale aj v Letgole. Došlo dokonca k úplnej výmene väzňov. Germáni sa však pokúsili Pskov dobyť späť o desať rokov neskôr. Rok bitky o ľad sa tak stal mimoriadne dôležitým dátumom, pretože umožnil ruskému štátu trochu upokojiť svojich bojovných susedov.

O zaužívaných mýtoch

Dokonca aj v miestnych historických múzeách regiónu Pskov sú veľmi skeptickí voči rozšírenému tvrdeniu o „ťažkých“ nemeckých rytieroch. Údajne sa pre svoj mohutný pancier naraz takmer utopili vo vodách jazera. Mnohí historici so zriedkavým nadšením hovoria, že Nemci v brnení vážili „trikrát viac“ ako priemerný ruský bojovník.

Ale každý odborník na zbrane tej doby vám s istotou povie, že vojaci na oboch stranách boli chránení približne rovnako.

Brnenie nie je pre každého!

Faktom je, že masívne brnenie, ktoré možno nájsť všade v miniatúrach bitky na ľade v učebniciach dejepisu, sa objavilo až v 14.-15. V 13. storočí sa bojovníci obliekali do oceľovej prilby, reťaze alebo (tie boli veľmi drahé a vzácne) a na končatinách nosili výstuhy a škvarky. Všetko to vážilo maximálne dvadsať kilogramov. Väčšina nemeckých a ruských vojakov takúto ochranu vôbec nemala.

Nakoniec, v zásade nebolo na ľade v tak ťažko ozbrojenej pechote žiadny konkrétny bod. Všetci bojovali pešo, nebolo sa treba báť útoku kavalérie. Prečo teda riskovať a vyraziť na tenký aprílový ľad s toľkým množstvom železa?

Ale v škole 4. ročník študuje bitku o ľad, a preto nikto jednoducho nejde do takýchto jemností.

Voda alebo zem?

Podľa všeobecne uznávaných záverov expedície pod vedením Akadémie vied ZSSR (pod vedením Karaeva) sa za bojové miesto považuje malá oblasť jazera Teploe (časť Chudskoye), ktorá sa nachádza 400 metrov od moderného mysu Sigovets.

Takmer pol storočia nikto nepochyboval o výsledkoch týchto štúdií. Faktom je, že vtedy vedci odviedli naozaj skvelú prácu, analyzovali nielen historické pramene, ale aj hydrológiu a ako vysvetľuje spisovateľ Vladimír Potresov, ktorý bol priamym účastníkom práve tej expedície, podarilo sa im vytvoriť „kompletnú víziu problém." Na ktorom jazere sa teda odohrala bitka o ľad?

Existuje len jeden záver - na Chudskoye. Bola tam bitka, aj sa odohrala niekde v tých končinách, no stále sú problémy s určením presnej lokalizácie.

Čo vedci zistili?

V prvom rade si opäť prečítajú kroniku. Hovorilo sa, že zabitie sa odohralo „v Uzmen, pri Voroneiskom kameni“. Predstavte si, že hovoríte svojmu priateľovi, ako sa má dostať na zastávku, pomocou výrazov, ktorým vy aj on rozumiete. Ak to isté poviete obyvateľovi iného regiónu, nemusí to pochopiť. Sme v rovnakej pozícii. Akí uzmeni? Aký Vraný kameň? Kde to všetko bolo?

Odvtedy prešlo viac ako sedem storočí. Rieky zmenili svoje toky za kratší čas! Zo skutočných zemepisných súradníc teda nezostalo absolútne nič. Ak predpokladáme, že bitka sa v tej či onej miere skutočne odohrala na ľadovom povrchu jazera, potom bude hľadanie niečoho ešte ťažšie.

nemecká verzia

Vidiac ťažkosti svojich sovietskych kolegov, v 30. rokoch sa skupina nemeckých vedcov ponáhľala s vyhlásením, že Rusi... vymysleli bitku o ľad! Alexander Nevsky si vraj jednoducho vytvoril imidž víťaza, aby dodal svojej postave väčšiu váhu na politickej scéne. Ale staré nemecké kroniky hovorili aj o bitke, takže bitka sa naozaj odohrala.

Ruskí vedci zvádzali skutočné slovné bitky! Každý sa snažil zistiť miesto bitky, ktorá sa odohrala v dávnych dobách. Všetci nazývali „to“ územie buď na západnom alebo východnom brehu jazera. Niekto tvrdil, že bitka sa odohrala v centrálnej časti nádrže. S Vraním kameňom bol všeobecný problém: buď si s ním pomýlili hory malých kamienkov na dne jazera, alebo ho niekto videl v každom skalnom výbežku na brehu nádrže. Bolo veľa sporov, ale vec vôbec nepokročila.

V roku 1955 to všetkých omrzelo a tá istá výprava vyrazila. Na brehoch Čudského jazera sa objavili archeológovia, filológovia, geológovia a hydrografi, špecialisti na vtedajšie slovanské a nemecké nárečia, kartografi. Všetkých zaujímalo, kde bola bitka o ľad. Alexander Nevsky tu bol, to je s určitosťou známe, ale kde sa stretli jeho jednotky so svojimi protivníkmi?

Vedcom bolo úplne k dispozícii niekoľko člnov s tímami skúsených potápačov. Na brehoch jazera pracovalo aj množstvo nadšencov a školákov z miestnych historických spolkov. Čo teda dalo jazero Peipus výskumníkom? Bol tu Nevskij s armádou?

Vraní kameň

Medzi domácimi vedcami dlho panoval názor, že Havraní kameň bol kľúčom ku všetkým tajomstvám bitky o ľad. Jeho pátraniu sa pripisoval mimoriadny význam. Nakoniec ho objavili. Ukázalo sa, že to bola dosť vysoká kamenná rímsa na západnom cípe ostrova Gorodets. Počas siedmich storočí bola nie veľmi hustá skala takmer úplne zničená vetrom a vodou.

Na úpätí Havranieho kameňa archeológovia rýchlo našli zvyšky ruských strážnych opevnení, ktoré blokovali priechody do Novgorodu a Pskova. Takže tieto miesta boli súčasníkom skutočne známe kvôli ich dôležitosti.

Nové rozpory

Ale určenie polohy tak významného orientačného bodu v staroveku vôbec neznamenalo identifikovať miesto, kde sa masaker na Čudskom jazere odohral. Práve naopak: prúdy sú tu vždy také silné, že ľad ako taký tu v zásade neexistuje. Keby tu Rusi bojovali s Nemcami, každý by sa utopil bez ohľadu na brnenie. Kronikár, ako bolo v tej dobe zvykom, jednoducho označil Vraný kameň ako najbližší orientačný bod, ktorý bol viditeľný z miesta boja.

Verzie udalostí

Ak sa vrátite k popisu udalostí, ktorý bol uvedený na samom začiatku článku, pravdepodobne si spomeniete na výraz „...veľa zabitých na oboch stranách padlo do trávy“. Samozrejme, „tráva“ v tomto prípade môže byť idiom označujúci samotný fakt pádu, smrti. Ale dnes sa historici čoraz viac prikláňajú k názoru, že archeologické dôkazy tejto bitky by sa mali hľadať práve na brehoch nádrže.

Navyše na dne Čudského jazera sa zatiaľ nenašiel ani jeden kus brnenia. Ani ruská, ani germánska. Samozrejme, brnenia ako také bolo v zásade veľmi málo (už sme hovorili o ich vysokých nákladoch), ale aspoň niečo malo zostať! Najmä keď vezmete do úvahy, koľko ponorov sa uskutočnilo.

Môžeme teda vyvodiť úplne presvedčivý záver, že ľady sa neprelomili pod váhou Nemcov, ktorí sa vo výzbroji veľmi nelíšili od našich vojakov. Okrem toho je nepravdepodobné, že nájdenie brnenia aj na dne jazera niečo s istotou dokáže: sú potrebné ďalšie archeologické dôkazy, pretože k pohraničným šarvátkam na týchto miestach dochádzalo neustále.

Vo všeobecnosti je jasné, na ktorom jazere sa bitka o ľad odohrala. Otázka, kde presne sa bitka odohrala, dodnes znepokojuje domácich i zahraničných historikov.

Pamätník ikonickej bitky

Pamätník na počesť tejto významnej udalosti bol postavený v roku 1993. Nachádza sa v meste Pskov, inštalovaný na hore Sokolikha. Pamätník je od teoretického miesta bitky vzdialený viac ako sto kilometrov. Táto stéla je venovaná „Družinnikom Alexandra Nevského“. Mecenáši na to zbierali peniaze, čo bola v tých rokoch neskutočne náročná úloha. Preto má táto pamiatka pre históriu našej krajiny ešte väčšiu hodnotu.

Umelecké stelesnenie

Hneď v prvej vete sme spomenuli film Sergeja Ejzenštejna, ktorý nakrútil ešte v roku 1938. Film sa volal "Alexander Nevsky". Rozhodne sa však neoplatí považovať tento veľkolepý (z umeleckého hľadiska) film za historického sprievodcu. Absurdity a zjavne nespoľahlivé fakty sú tam prítomné v hojnom množstve.

Porážka nemeckých rytierov Novgorodčanmi v rokoch 1241–1242.

V lete roku 1240 vtrhli nemeckí rytieri na územie Novgorodu. Objavili sa pod hradbami Izborska a vzali mesto útokom. „Nikto z Rusov nezostal sám, tí, ktorí sa len uchýlili k obrane, boli zabití alebo zajatí a výkriky sa šírili po celej krajine,“ píše sa v „Rhymed Chronicle“. Pskoviti sa ponáhľali na záchranu Izborska: „Celé mesto vyšlo proti nim (rytieri - E.R.)“ - Pskov. Ale mestská milícia Pskov bola porazená. Len zabití Pskovci mali viac ako 800 ľudí. Rytieri prenasledovali milíciu Pskov a mnohých zajali. Teraz sa priblížili k Pskovu, „a podpálili celé mesto a bolo tam veľa zla, aj kostoly boli vypálené... veľa dedín pri Plskove bolo opustených. Týždeň som stál pod mestom, ale mesto som si nevzal, vzal som do pása deti dobrým manželom a zvyšok som nechal."

V zime roku 1240 nemeckí rytieri vtrhli do novgorodskej krajiny a obsadili územie kmeňa Vod východne od rieky Narova, „bojujúc proti všetkému a uvalili na nich tribút“. Po zajatí „Vodskej Pjatiny“ sa rytieri zmocnili Tesova a ich hliadky boli 35 km od Novgorodu. Nemeckí feudáli zmenili predtým bohatý kraj na púšť. "V okolí dedín nie je čo orať (orať - E.R.)," uvádza kronikár.

V tom istom roku 1240 „bratia rádu“ obnovili útok na krajinu Pskov. Armáda útočníkov pozostávala z Nemcov, medveďov, Jurijevcov a dánskych „kráľovských mužov“. S nimi bol zradca vlasti - princ Jaroslav Vladimirovič. Nemci sa priblížili k Pskovu, prekročili rieku. Skvelé, postavili si stany priamo pod hradbami Kremľa, podpálili osadu a začali ničiť okolité dediny. O týždeň neskôr sa rytieri pripravili na útok na Kremeľ. Ale Pskovit Tverdilo Ivanovič sa vzdal Pskova Nemcom, ktorí vzali rukojemníkov a nechali svoju posádku v meste.

Chuť Nemcov sa zvýšila. Už povedali: „Vyčítame slovinský jazyk... sami sebe“, to znamená, že si podrobíme ruský ľud. Na ruskej pôde sa útočníci usadili v pevnosti Koporye.

Napriek politickej fragmentácii Ruska bola myšlienka ochrany ich krajiny medzi ruskými ľuďmi silná.

Na žiadosť Novgorodčanov princ Jaroslav poslal svojho syna Alexandra späť do Novgorodu. Alexander zorganizoval armádu Novgorodčanov, obyvateľov Ladogy, Karelovcov a Ižorčanov. V prvom rade bolo potrebné rozhodnúť otázku spôsobu konania. Pskov a Koporye boli v rukách nepriateľa. Akcie v dvoch smeroch rozptýlili sily. Smer Koporye bol najhrozivejší - nepriateľ sa blížil k Novgorodu. Preto sa Alexander rozhodol zasadiť prvý úder na Koporye a potom oslobodiť Pskov od útočníkov.

Prvou fázou nepriateľstva bola kampaň novgorodskej armády proti Koporye v roku 1241.

Armáda pod velením Alexandra sa vydala na ťaženie, dostala sa do Koporye, zmocnila sa pevnosti, „a strhla mesto od jeho základov, porazila samotných Nemcov, niektorých priviedla so sebou do Novgorodu a iných prepustila. grant, lebo bol milosrdnejší ako miera, a informoval vodcov a ľud vojny „...Vodskaja Pjatina bola zbavená Nemcov. Pravé krídlo a zadná časť novgorodskej armády boli teraz v bezpečí.

Druhou etapou nepriateľstva je kampaň novgorodskej armády s cieľom oslobodiť Pskov.

V marci 1242 sa Novgorodčania opäť vydali na ťaženie a čoskoro boli blízko Pskova. Alexander, ktorý veril, že nemá dostatok sily na to, aby zaútočil na silnú pevnosť, čakal na svojho brata Andreja Yaroslaviča s „ľudovými“ jednotkami, ktoré čoskoro dorazili. Rád nestihol poslať posily svojim rytierom. Pskov bol obkľúčený a rytierska posádka bola zajatá. Alexander poslal guvernérov rádu v reťaziach do Novgorodu. V bitke padlo 70 bratov šľachtického rádu a mnoho obyčajných rytierov.

Po tejto porážke začal Rád sústreďovať svoje sily v dorpatskom biskupstve a pripravovať odvety proti Rusom. "Poďme proti Alexandrovi a imám víťazne rukami," povedali rytieri. Rád nabral veľkú silu: tu boli takmer všetci jeho rytieri s „majstrom“ (majstrom) na čele, „so všetkými svojimi biskupmi (biskupmi) a so všetkým množstvom ich jazyka a ich moci, nech už je na tom čokoľvek. strane as pomocou kráľovnej,“ čiže tam boli nemeckí rytieri, miestne obyvateľstvo a armáda švédskeho kráľa.