Najstrašnejšie a najtajnejšie tajomstvá Sovietskeho zväzu. Hrozné tajomstvá ZSSR

Nižšie uvedené vedecké údaje sú strašným tajomstvom. Formálne tieto údaje nie sú utajované, keďže ich získali americkí vedci mimo sféry obranného výskumu a na niektorých miestach boli dokonca publikované, no sprisahanie mlčania organizované okolo neho je bezprecedentné.

Čo je to strašné tajomstvo, ktorého zmienka je celosvetovým tabu? Toto je tajomstvo pôvodu a historickej cesty ruského ľudu.

Prečo sú informácie skryté - o tom neskôr. Najprv stručne o podstate objavu amerických genetikov.

V ľudskej DNA je 46 chromozómov, z ktorých polovicu zdedí po otcovi, polovicu po matke. Z 23 chromozómov, ktoré dostali od otca, iba jeden – mužský chromozóm Y – obsahuje sadu nukleotidov, ktoré sa bez akýchkoľvek zmien odovzdávajú z generácie na generáciu tisíce rokov. Genetici túto množinu nazývajú haploskupina. Každý človek žijúci teraz má vo svojej DNA presne tú istú haploskupinu ako jeho otec, starý otec, pradedo, prapradedo atď., po mnoho generácií.

Americkí vedci teda zistili, že jedna takáto mutácia sa vyskytla pred 4500 rokmi na Strednej ruskej nížine. Chlapec sa narodil s trochu inou haploskupinou ako jeho otec, ku ktorej priradili genetickú klasifikáciu R1a1. Otcovská R1a zmutovala a vznikla nová R1a1.

Mutácia sa ukázala ako veľmi životaschopná. Rod R1a1, ktorý založil ten istý chlapec, prežil na rozdiel od miliónov iných rodov, ktoré zmizli, keď boli odrezané ich genealogické línie, a rozmnožil sa na obrovskom území. V súčasnosti tvoria držitelia haploskupiny R1a1 70% celkovej mužskej populácie Ruska, Ukrajiny a Bieloruska a v starých ruských mestách a dedinách až 80%. R1a1 je biologický marker ruského etnika. Tento súbor nukleotidov je z genetického hľadiska „ruskosť“.

Ruský ľud v geneticky modernej podobe sa teda zrodil v európskej časti dnešného Ruska asi pred 4500 rokmi. Chlapec s mutáciou R1a1 sa stal priamym predkom všetkých ľudí, ktorí teraz žijú na Zemi, ktorých DNA obsahuje túto haploskupinu. Všetci sú jeho biologickými alebo, ako sa zvykne hovorievať, pokrvnými potomkami a medzi sebou pokrvnými príbuznými, ktorí spolu tvoria jediný národ – Rusi.

Uvedomujúc si to americkí genetici, s nadšením vlastným všetkým emigrantom v otázkach pôvodu, začali blúdiť po svete, robiť testy od ľudí a hľadať biologické „korene“, svoje aj iné. To, čo dokázali, je pre nás veľmi zaujímavé, pretože to vrhá skutočné svetlo na historické cesty nášho ruského ľudu a ničí mnohé zavedené mýty.

Teraz muži ruského rodu R1a1 tvoria 16% z celkovej mužskej populácie Indie a vo vyšších kastách je ich takmer polovica - 47%.

Naši predkovia migrovali zo svojho etnického domova nielen na východ (na Ural) a na juh (do Indie a Iránu), ale aj na západ – tam, kde sa dnes nachádzajú európske krajiny. Západným smerom majú genetici kompletnú štatistiku: v Poľsku tvoria držitelia ruskej (árijskej) haploskupiny R1a1 57 % mužskej populácie, v Lotyšsku, Litve, Česku a na Slovensku - 40 %, v Nemecku, Nórsku resp. Švédsko – 18 %, v Bulharsku – 12 % a v Anglicku – najmenej (3 %).

Osídlenie Rusko-Árijcov na východ, juh a západ (ďalej na sever už jednoducho nebolo kam ísť, a tak podľa indických véd pred príchodom do Indie žili blízko polárneho kruhu) sa stalo biologickým predpokladom vznik osobitnej jazykovej skupiny – indoeurópskej. Sú to takmer všetky európske jazyky, niektoré jazyky moderného Iránu a Indie a, samozrejme, ruský jazyk a staroveký sanskrt, ktoré sú si zo zjavného dôvodu najbližšie: v čase (sanskrit) a v priestore (ruský jazyk ) stoja vedľa pôvodného zdroja - árijského prajazyka, z ktorého vyrástli všetky ostatné indoeurópske jazyky.

"Nedá sa spochybniť. Musíš mlčať"

Vyššie uvedené sú nevyvrátiteľné prírodné vedecké fakty, navyše získané nezávislými americkými vedcami. Spochybniť ich je to isté, ako nesúhlasiť s výsledkami krvného testu na klinike. Nie sú sporné. Jednoducho sa o nich mlčí. Sú utíšení jednohlasne a tvrdohlavo, sú utíšení, dalo by sa povedať, úplne. A sú na to dôvody.

Napríklad budeme musieť prehodnotiť všetko, čo je známe o tatársko-mongolskej invázii na Rus. Ozbrojené dobývanie národov a krajín v tom čase vždy a všade sprevádzalo masové znásilňovanie miestnych žien. Stopy v podobe mongolských a turkických haploskupín mali zostať v krvi mužskej časti ruskej populácie. Ale oni tam nie sú! Pevné R1a1 - a nič viac, čistota krvi je úžasná. To znamená, že Horda, ktorá prišla na Rus, vôbec nebola taká, o ktorej sa bežne uvažuje: Mongoli, ak tam boli prítomní, boli v štatisticky nevýznamnom počte a ktorí sa nazývali „Tatári“, je vo všeobecnosti nejasné. Nuž, ktorý vedec vyvráti vedecké základy, podopierané horami literatúry a veľkými autoritami?!

Druhý dôvod, neporovnateľne závažnejší, sa týka sféry geopolitiky. Dejiny ľudskej civilizácie sa objavujú v novom a úplne neočakávanom svetle, čo nemôže mať vážne politické dôsledky.

V moderných dejinách piliere európskeho vedeckého a politického myslenia vychádzali z predstavy Rusov ako barbarov, ktorí nedávno zliezli zo stromov, prirodzene zaostalých a neschopných tvorivej práce. A zrazu sa ukáže, že Rusi sú tí istí Árijci, ktorí mali rozhodujúci vplyv na formovanie veľkých civilizácií v Indii, Iráne a v samotnej Európe! Že Európania veľa vďačia Rusom za ich prosperujúce životy, počnúc jazykmi, ktorými hovoria. Nie je náhoda, že v nedávnej histórii patrí tretina najvýznamnejších objavov a vynálezov etnickým Rusom v samotnom Rusku aj v zahraničí. Nie je náhoda, že ruský ľud dokázal odraziť invázie spojených síl kontinentálnej Európy vedených Napoleonom a potom Hitlerom. atď.

Veľká historická tradícia

Nie je to náhoda, pretože za tým všetkým sa skrýva veľká historická tradícia, na mnohé stáročia úplne zabudnutá, no zostávajúca v kolektívnom podvedomí ruského ľudu a prejavujúca sa vždy, keď národ čelí novým výzvam. Prejavuje sa železnou nevyhnutnosťou vďaka tomu, že vyrástol na materiálnom, biologickom základe v podobe ruskej krvi, ktorá zostáva nezmenená už štyri a pol tisícročia.

Západní politici a ideológovia majú o čom premýšľať, aby bola ich politika voči Rusku adekvátnejšia vo svetle historických okolností objavených genetikmi. Nechcú však nič myslieť ani meniť, a preto je sprisahanie mlčania okolo rusko-árijskej témy.

Zrútenie mýtu o ruskom ľude

Zrútenie mýtu o ruskom ľude ako etnickej zmesi automaticky ničí ďalší mýtus – mýtus o mnohonárodnosti Ruska. Etnodemografickú štruktúru našej krajiny sa doteraz snažili prezentovať ako vinaigrettu z ruského „nerozumiete, čo je to zmes“ a mnohých domorodých obyvateľov a nových diaspór. S takouto štruktúrou sú všetky jej zložky približne rovnakej veľkosti, takže Rusko je údajne „mnohonárodné“.

Genetické štúdie však poskytujú úplne iný obraz. Ak veríte Američanom (a nie je dôvod im neveriť: sú to autoritatívni vedci, vážia si svoju povesť a nemajú dôvod klamať takým proruským spôsobom), potom sa ukáže, že 70 % celá mužská populácia Ruska sú čistokrvní Rusi. Podľa údajov predposledného sčítania ľudu (výsledky posledného sú zatiaľ neznáme) sa 80 % opýtaných považuje za Rusov, t.j. O 10% viac sú rusifikovaní predstavitelia iných národov (v týchto 10%, ak sa „naškriabete“, nájdete neruské korene). A 20% pripadá na zvyšných 170 národov, národností a kmeňov žijúcich na území Ruskej federácie. Celkom: Rusko je monoetnická krajina, aj keď multietnická, s drvivou demografickou väčšinou prirodzených Rusov. Tu vstupuje do hry logika Jana Husa.

O zaostalosti

Ďalej - o zaostalosti. Klérus dôkladne prispel k tomuto mýtu: hovorí sa, že pred krstom Rusa ľudia žili v úplnej divokosti. Wow, „divočina“! Ovládli polovicu sveta, vybudovali veľké civilizácie, naučili domorodcov svoj jazyk a to všetko dávno pred narodením Krista... Skutočná história do toho nezapadá, nezapadá do jej cirkevnej verzie. V ruskom ľude je niečo prvotné, prirodzené, čo nemožno zredukovať na náboženský život.

Na severovýchode Európy žilo a žije okrem Rusov mnoho národov, no žiadny z nich nevytvoril nič, čo by sa čo i len vzdialene podobalo veľkej ruskej civilizácii. To isté platí aj pre iné miesta civilizačného pôsobenia Rusov-Árijcov v staroveku. Prírodné podmienky sú všade iné a etnické prostredie je iné, preto civilizácie, ktoré vybudovali naši predkovia, nie sú rovnaké, ale všetky majú niečo spoločné: sú skvelé na historickom rebríčku hodnôt a ďaleko presahujú úspechy svojich susedov.

Nižšie uvedené vedecké údaje sú strašným tajomstvom. Formálne tieto údaje nie sú utajované, keďže ich získali americkí vedci mimo sféry obranného výskumu a na niektorých miestach boli dokonca publikované, no sprisahanie mlčania organizované okolo neho je bezprecedentné.

Čo je to strašné tajomstvo, ktorého zmienka je celosvetovým tabu? Toto je tajomstvo pôvodu a historickej cesty ruského ľudu.

Agnácia.

Prečo sú informácie skryté - o tom neskôr. Najprv stručne o podstate objavu amerických genetikov.
V ľudskej DNA je 46 chromozómov, z ktorých polovicu zdedí po otcovi, polovicu po matke. Z 23 chromozómov, ktoré dostali od otca, iba jeden – mužský chromozóm Y – obsahuje sadu nukleotidov, ktoré sa bez akýchkoľvek zmien odovzdávajú z generácie na generáciu tisíce rokov. Genetici túto množinu nazývajú haploskupina. Každý človek žijúci teraz má vo svojej DNA presne tú istú haploskupinu ako jeho otec, starý otec, pradedo, prapradedo atď., po mnoho generácií.

Americkí vedci teda zistili, že jedna takáto mutácia sa vyskytla pred 4500 rokmi na Strednej ruskej nížine. Chlapec sa narodil s trochu inou haploskupinou ako jeho otec, ku ktorej priradili genetickú klasifikáciu R1a1. Otcovská R1a zmutovala a vznikla nová R1a1.

Mutácia sa ukázala ako veľmi životaschopná. Rod R1a1, ktorý založil ten istý chlapec, prežil na rozdiel od miliónov iných rodov, ktoré zmizli, keď boli odrezané ich genealogické línie, a rozmnožil sa na obrovskom území. V súčasnosti tvoria držitelia haploskupiny R1a1 70% celkovej mužskej populácie Ruska, Ukrajiny a Bieloruska a v starých ruských mestách a dedinách až 80%. R1a1 je biologický marker ruského etnika. Tento súbor nukleotidov je z genetického hľadiska „ruskosť“.

Ruský ľud v geneticky modernej podobe sa teda zrodil v európskej časti dnešného Ruska asi pred 4500 rokmi. Chlapec s mutáciou R1a1 sa stal priamym predkom všetkých ľudí, ktorí teraz žijú na Zemi, ktorých DNA obsahuje túto haploskupinu. Všetci sú jeho biologickými alebo, ako sa zvykne hovorievať, pokrvnými potomkami a medzi sebou pokrvnými príbuznými, ktorí spolu tvoria jediný národ – Rusi.

Uvedomujúc si to americkí genetici, s nadšením vlastným všetkým emigrantom v otázkach pôvodu, začali blúdiť po svete, robiť testy od ľudí a hľadať biologické „korene“, svoje aj iné. To, čo dosiahli, nás veľmi zaujíma, pretože to vrhá skutočné svetlo na historické cesty nášho ruského ľudu a ničí mnohé zavedené mýty.

Teraz muži ruského rodu R1a1 tvoria 16% z celkovej mužskej populácie Indie a vo vyšších kastách je ich takmer polovica - 47%.
Naši predkovia migrovali zo svojho etnického domova nielen na východ (na Ural) a na juh (do Indie a Iránu), ale aj na západ – tam, kde sa dnes nachádzajú európske krajiny. Západným smerom majú genetici kompletnú štatistiku: v Poľsku tvoria držitelia ruskej (árijskej) haploskupiny R1a1 57 % mužskej populácie, v Lotyšsku, Litve, Česku a na Slovensku - 40 %, v Nemecku, Nórsku resp. Švédsko – 18 %, v Bulharsku – 12 % a v Anglicku – najmenej (3 %).

Osídlenie Rusko-Árijcov na východ, juh a západ (ďalej na sever už jednoducho nebolo kam ísť, a tak podľa indických véd pred príchodom do Indie žili blízko polárneho kruhu) sa stalo biologickým predpokladom vznik osobitnej jazykovej skupiny – indoeurópskej. Sú to takmer všetky európske jazyky, niektoré jazyky moderného Iránu a Indie a, samozrejme, ruský jazyk a staroveký sanskrt, ktoré sú si zo zjavného dôvodu najbližšie: v čase (sanskrit) a v priestore (ruský jazyk ) stoja vedľa pôvodného zdroja - árijského prajazyka, z ktorého vyrástli všetky ostatné indoeurópske jazyky.

"Nedá sa spochybniť. Musíš mlčať"

Vyššie uvedené sú nevyvrátiteľné prírodné vedecké fakty, navyše získané nezávislými americkými vedcami. Spochybniť ich je to isté, ako nesúhlasiť s výsledkami krvného testu na klinike. Nie sú sporné. Jednoducho sa o nich mlčí. Sú utíšení jednohlasne a tvrdohlavo, sú utíšení, dalo by sa povedať, úplne. A sú na to dôvody.

Napríklad budeme musieť prehodnotiť všetko, čo je známe o tatársko-mongolskej invázii na Rus. Ozbrojené dobývanie národov a krajín v tom čase vždy a všade sprevádzalo masové znásilňovanie miestnych žien. Stopy v podobe mongolských a turkických haploskupín mali zostať v krvi mužskej časti ruskej populácie. Ale oni tam nie sú! Pevné R1a1 – a nič viac, čistota krvi je úžasná. To znamená, že Horda, ktorá prišla na Rus, vôbec nebola taká, o ktorej sa bežne uvažuje: Mongoli, ak tam boli prítomní, boli v štatisticky nevýznamnom počte a ktorí sa nazývali „Tatári“, je vo všeobecnosti nejasné. Nuž, ktorý vedec vyvráti vedecké základy, podopierané horami literatúry a veľkými autoritami?!

Druhý dôvod, neporovnateľne závažnejší, sa týka sféry geopolitiky. Dejiny ľudskej civilizácie sa objavujú v novom a úplne neočakávanom svetle, čo nemôže mať vážne politické dôsledky.

V moderných dejinách piliere európskeho vedeckého a politického myslenia vychádzali z predstavy Rusov ako barbarov, ktorí nedávno zliezli zo stromov, prirodzene zaostalých a neschopných tvorivej práce. A zrazu sa ukáže, že Rusi sú tí istí Árijci, ktorí mali rozhodujúci vplyv na formovanie veľkých civilizácií v Indii, Iráne a samotnej Európe! Že Európania veľa vďačia Rusom za ich prosperujúce životy, počnúc jazykmi, ktorými hovoria. Nie je náhoda, že v nedávnej histórii patrí tretina najvýznamnejších objavov a vynálezov etnickým Rusom v samotnom Rusku aj v zahraničí. Nie je náhoda, že ruský ľud dokázal odraziť invázie spojených síl kontinentálnej Európy vedených Napoleonom a potom Hitlerom. atď.

Veľká historická tradícia.

Nie je to náhoda, pretože za tým všetkým sa skrýva veľká historická tradícia, na mnohé stáročia úplne zabudnutá, no zostávajúca v kolektívnom podvedomí ruského ľudu a prejavujúca sa vždy, keď národ čelí novým výzvam. Prejavuje sa železnou nevyhnutnosťou vďaka tomu, že vyrástol na materiálnom, biologickom základe v podobe ruskej krvi, ktorá zostáva nezmenená už štyri a pol tisícročia.
Západní politici a ideológovia majú o čom premýšľať, aby bola ich politika voči Rusku adekvátnejšia vo svetle historických okolností objavených genetikmi. Nechcú však nič myslieť ani meniť, a preto je sprisahanie mlčania okolo rusko-árijskej témy.

Zrútenie mýtu o ruskom ľude.

Zrútenie mýtu o ruskom ľude ako etnickej zmesi automaticky ničí ďalší mýtus – mýtus o mnohonárodnosti Ruska. Etnodemografickú štruktúru našej krajiny sa doteraz snažili prezentovať ako vinaigrettu z ruského „nerozumiete, čo je to zmes“ a mnohých domorodých obyvateľov a nových diaspór. S takouto štruktúrou sú všetky jej zložky približne rovnakej veľkosti, takže Rusko je údajne „mnohonárodné“.

Genetické štúdie však poskytujú úplne iný obraz. Ak veríte Američanom (a nie je dôvod im neveriť: sú to autoritatívni vedci, vážia si svoju povesť a nemajú dôvod klamať takým proruským spôsobom), potom sa ukáže, že 70 % celá mužská populácia Ruska sú čistokrvní Rusi. Podľa údajov predposledného sčítania ľudu (výsledky posledného sú zatiaľ neznáme) sa 80 % opýtaných považuje za Rusov, t.j. O 10% viac sú rusifikovaní predstavitelia iných národov (v týchto 10%, ak sa „naškriabete“, nájdete neruské korene). A 20% pripadá na zvyšných 170 národov, národností a kmeňov žijúcich na území Ruskej federácie. Celkom: Rusko je monoetnická krajina, aj keď multietnická, s drvivou demografickou väčšinou prirodzených Rusov. Tu vstupuje do hry logika Jana Husa.

O zaostalosti.

Ďalej - o zaostalosti. Klérus dôkladne prispel k tomuto mýtu: hovorí sa, že pred krstom Rusa ľudia žili v úplnej divokosti. Wow, „divočina“! Ovládli polovicu sveta, vybudovali veľké civilizácie, naučili domorodcov svoj jazyk a to všetko dávno pred narodením Krista... Skutočná história do toho nezapadá, nezapadá do jej cirkevnej verzie. V ruskom ľude je niečo prvotné, prirodzené, čo nemožno zredukovať na náboženský život.

Na severovýchode Európy žilo a žije okrem Rusov mnoho národov, no žiadny z nich nevytvoril nič, čo by sa čo i len vzdialene podobalo veľkej ruskej civilizácii. To isté platí aj o iných miestach civilizačnej činnosti Rusov-Árijcov v staroveku. Prírodné podmienky sú všade iné a etnické prostredie je iné, preto civilizácie postavené našimi predkami nie sú rovnaké, ale všetky majú niečo spoločné: sú skvelé na historickom rebríčku hodnôt a ďaleko prevyšujú úspechy svojich susedov.(

Originál prevzatý z selenadia V

Originál prevzatý z milewski_igor v Tajnej histórii Ruska. Disk Phaistos.

E. Koparev

Disk Phaistos

V historickej vede do 19. storočia, keď sa dešifrovali pamiatky staroveku a stredoveku
boli použité všetky jazyky sveta, vrátane tých „mŕtvych“, ale ruský jazyk sa nepoužíval.
Samotní ruskí historici sú za to trestne vinní.

Prvý, kto použil ruský jazyk pri dešifrovaní starovekých písomných pamiatok
Slovanista 19. storočia, s olyak F. Volanský, ktorých diela zaradil do svojej knihy
„Nové materiály pre staroveké dejiny Slovanov vo všeobecnosti a Slovanov-Rusov pred Rurikovou dobou zvlášť“ (M., Moskovská štátna univerzita, 1854) Ph.D. E.I.Klassen.
Klassen poznamenáva, že niektorí nemeckí historici sa snažili svedomito študovať ruské dejiny,
ale ukázalo sa, že na to neboli pripravení, pretože nepoznali ruský jazyk.
zároveň V pohode o „zakladateľoch“ ruských dejín v ich súčasnej verzii - Nemcoch,
ktorý pôsobil v Rusku v 18. storočí, reaguje mimoriadne negatívne.
Píše: „Medzi tieto bezohľadné osoby patria: Bayer, Müller, Schlozer, Gebgardi, Parrott, Galling, Georgi a celá falanga ich nasledovníkov.
Prijali všetko ruské a charakteristické pre ich kmeň a dokonca pokúsil sa odniesť
Slovania-Rusi majú nielen svoju slávu, veľkosť, moc, bohatstvo, priemysel, obchod
a všetky dobré vlastnosti srdca, ale aj ich kmeňové meno je meno Russov, známy od nepamäti ako Slavyanskoe,
nielen všetkým kmeňom ázijský, ale aj Izraelčania, od času ich príchodu do zasľúbenej zeme.

A medzi nimi Rusi stoja na čele nielen Rimanov, ale aj starých Grékov – ako ich predkovia...
Vieme, že dejiny by nemali byť panegyrikom, ale nedovolíme im, aby premenili ruské dejiny na satiru.

Klassen kritizuje normanskú teóriu, dominantné dodnes v historickej vede:
„Bohužiaľ, musím povedať, že niektorí slovanskí spisovatelia majú radi Karamzin, Dobrovský a ďalšie – známe či neznáme – ale nie úplne cudzie tomuto hriechu. Ale možno sa títo vedci báli ísť proti imaginárnym autoritám tej doby. - Nehovoríme o niektorých najnovších ruských historikoch; nech si, ruku na srdce, povedia, prečo sa snažia rozvíjať Schlozerov systém a stigmatizovať starých Slovanov.“
F. Volanský bol prvý, kto čítal staroveké písomné pamiatky Európy, ktoré sa ukázali byť napísané v ruštine.
Hovoríme o početných archeologických pamiatkach, ktoré boli objavené nielen v Európe, ale aj v Ázii a Afrike počas vykopávok, a nápisoch, na ktorých západoeurópski vedci nevedeli čítať, keďže ich rozlúštili na základe západoeurópskych jazykov.
F . Volanský napísal:
« Vedci natrafili na tieto pamiatky a márne pracovali až do našich čias na analýze ich nápisov podľa gréckej a latinskej abecedy, a vidiac ich nepoužiteľnosť, márne hľadali kľúč v hebrejčine, pretože tento tajomný kľúč ku všetkým nevyriešené nápisy sa nachádzajú iba v slovanskom primitívnom jazyku...
Ako ďaleko siahal pobyt Slovanov v Afrike v staroveku, nech to dokazujú slovanské nápisy na kameňoch Numídie, Kartága a Egypta.“
P.P. Oreškin Tiež som čítal v ruštine najstaršie písomné pamiatky západnej Európy a potom hieroglyfy starovekého Egypta.
Z práce P. P. Oreškina logicky vyplýva, že štát Etruskovia, Staroveký Egypt, Staroveká India, Byzancia sú súčasťou Veľkej Ruskej ríše, pretože národy obývajúce tieto zložky.
hovoril po rusky.

In Tajná história Ruska. Disk Phaistos.

E. Koparev

Disk Phaistos

V historickej vede do 19. storočia, keď sa dešifrovali pamiatky staroveku a stredoveku
boli použité všetky jazyky sveta, vrátane tých „mŕtvych“, ale ruský jazyk sa nepoužíval.
Samotní ruskí historici sú za to trestne vinní.

Prvý, kto použil ruský jazyk pri dešifrovaní starovekých písomných pamiatok
Slovanista 19. storočia, s olyak F. Volanský, ktorých diela zaradil do svojej knihy
„Nové materiály pre staroveké dejiny Slovanov vo všeobecnosti a Slovanov-Rusov pred Rurikovou dobou zvlášť“ (M., Moskovská štátna univerzita, 1854) Ph.D. E.I.Klassen.
Klassen poznamenáva, že niektorí nemeckí historici sa snažili svedomito študovať ruské dejiny,
ale ukázalo sa, že na to neboli pripravení, pretože nepoznali ruský jazyk.
zároveň V pohode o „zakladateľoch“ ruských dejín v ich súčasnej verzii - Nemcoch,
ktorý pôsobil v Rusku v 18. storočí, reaguje mimoriadne negatívne.
Píše: „Medzi tieto bezohľadné osoby patria: Bayer, Müller, Schlozer, Gebgardi, Parrott, Galling, Georgi a celá falanga ich nasledovníkov.
Prijali všetko ruské a charakteristické pre ich kmeň a dokonca pokúsil sa odniesť
Slovania-Rusi majú nielen svoju slávu, veľkosť, moc, bohatstvo, priemysel, obchod
a všetky dobré vlastnosti srdca, ale aj ich kmeňové meno je meno Russov, známy od nepamäti ako Slavyanskoe,
nielen všetkým kmeňom ázijský, ale aj Izraelčania, od času ich príchodu do zasľúbenej zeme.

A medzi nimi Rusi stoja na čele nielen Rimanov, ale aj starých Grékov – ako ich predkovia...
Vieme, že dejiny by nemali byť panegyrikom, ale nedovolíme im, aby premenili ruské dejiny na satiru.

Klassen kritizuje normanskú teóriu, dominantné dodnes v historickej vede:
„Bohužiaľ, musím povedať, že niektorí slovanskí spisovatelia majú radi Karamzin, Dobrovský a ďalšie – známe či neznáme – ale nie úplne cudzie tomuto hriechu. Ale možno sa títo vedci báli ísť proti imaginárnym autoritám tej doby. - Nehovoríme o niektorých najnovších ruských historikoch; nech si, ruku na srdce, povedia, prečo sa snažia rozvíjať Schlozerov systém a stigmatizovať starých Slovanov.“
F. Volanský bol prvý, kto čítal staroveké písomné pamiatky Európy, ktoré sa ukázali byť napísané v ruštine.
Hovoríme o početných archeologických pamiatkach, ktoré boli objavené nielen v Európe, ale aj v Ázii a Afrike počas vykopávok, a nápisoch, na ktorých západoeurópski vedci nevedeli čítať, keďže ich rozlúštili na základe západoeurópskych jazykov.
F . Volanský napísal:
« Vedci natrafili na tieto pamiatky a márne pracovali až do našich čias na analýze ich nápisov podľa gréckej a latinskej abecedy, a vidiac ich nepoužiteľnosť, márne hľadali kľúč v hebrejčine, pretože tento tajomný kľúč ku všetkým nevyriešené nápisy sa nachádzajú iba v slovanskom primitívnom jazyku...
Ako ďaleko siahal pobyt Slovanov v Afrike v staroveku, nech to dokazujú slovanské nápisy na kameňoch Numídie, Kartága a Egypta.“
P.P. Oreškin Tiež som čítal v ruštine najstaršie písomné pamiatky západnej Európy a potom hieroglyfy starovekého Egypta.
Z práce P. P. Oreškina logicky vyplýva, že štát Etruskovia, Staroveký Egypt, Staroveká India, Byzancia sú súčasťou Veľkej Ruskej ríše, pretože národy obývajúce tieto zložky.
hovoril po rusky.