Zelená občianska vojna. Dôvody víťazstva The Reds

Na jeseň 1920, keď boli rozdrvené posledné silné centrá Bieleho hnutia - Wrangelov Krym a Semjonovova Čita - nadobudlo najširší záber ďalšie hnutie, „zelené“. Rebel. V boji proti nej zaviedol Frunze termín „malá občianska vojna“. Ale ak sa pozriete pozorne, nevyzerá tak „malá“. Celý Tambov a časť Voronežských provincií zachvátilo povstanie pod vedením A. S. Antonova. Lenin 19.10.20 napísal o „antonovizme“ Dzeržinskému a veliteľovi jednotiek VOKhR Kornevovi: „Rýchla (a príkladná) likvidácia je absolútne nevyhnutná.

Ale nevzniklo žiadne „rýchle riešenie“; Na južnej Ukrajine bola machnovščina v plnom prúde. 21. januára sa začalo silné západosibírske povstanie pod vedením Sibírskeho roľníckeho zväzu, ktoré zachvátilo Omsk, Ťumen a časť provincií Orenburg, Čeľabinsk a Jekaterinburg. Na jej čele stál eseročka V. A. Rodin. Toto sú len tri najväčšie ohniská, ale boli aj ďalšie. Ukrajina na pravom brehu, Krym a Bielorusko boli plné malých oddielov a gangov. Hnutie Basmachi pokračovalo v Turkestane. Na Done sa kozáci vzbúrili v okresoch Khopersky a Ust-Medveditsky. V Dagestane bola vojna. Na Kubáni a Severnom Kaukaze pôsobili oddiely generálov Prževalského, Uchtomského, plukovníkov Nazarova, Trubačova, podplukovníkov Yudina, Krivonosova, stotníkov Dubiny, Rendskova s ​​celkovým počtom až 7 tisíc ľudí. V Karélii sa povstalci zjednotili do brigády – asi 3,5 tis.

Takmer celé Rusko bolo zapojené do ohňa roľníckej vojny. V rôznych časoch existovali diametrálne odlišné hodnotenia „zeleného“ hnutia. V sovietskej literatúre to radšej prešli mlčaním alebo to len tak mimochodom spomínali ako niečo bezvýznamné. A rok 21 bol zvyčajne vykresľovaný ako rok mieru, rok obnovy zničeného hospodárstva. A túto obnovu skomplikovali iba činy jednotlivých „kulakských gangov“. Tento postoj je celkom pochopiteľný. Pravda sa ukázala ako nemožná na zverejnenie: vláda „robotníkov a roľníkov“ nemohla bojovať proti celému roľníkovi! A ak áno, potom bolo potrebné mlčať o samotnom priebehu boja - úspechy „zelených“ nemožno v žiadnom prípade vysvetliť ani podporou Dohody, ani profesionálnym výcvikom dôstojníkov. Aj keď odpoveď na túto otázku je jednoduchá – „zelené“ hnutie sa nejaký čas udržalo a zvíťazilo práve pre svoj masový charakter.

Rozsah nepriateľských akcií v roku 21, či už v počte bojovníkov alebo v územnom pokrytí, nebol nižší ako 18, 19, 20 rokov a dokonca ich prekročil. Posúďte sami, na jednej strane - obyvateľstvo celých okresov a provincií, na strane druhej - takmer celá Červená armáda. Je pravda, že jeho zloženie v roku 21 sa znížilo z 5 miliónov na 800 tisíc poslancov, ktorí už takýto kolos nemohli podporiť. A aj tak bola bojaschopná len časť vojsk, ktorá tu zostala pri demobilizácii. Okrem toho, vzhľadom na to, že vo vojne proti roľníkom sa obyčajní vojaci Červenej armády často ukázali ako nespoľahliví, jednotky VOKhR a jednotky Čeky, ktoré sa v predchádzajúcich rokoch angažovali aj na „vnútornom fronte“, ako aj veliteľské kurzy a Zúčastnili sa na ňom oddiely CHON (jednotky špeciálneho určenia) vytvorené z komunistov a komsomolcov. Operácie viedli najlepší vojenskí vodcovia. Proti Antonov - Tuchačevskij, Uborevič, proti Machno - Frunze.

Počas rokov „perestrojky“ sa postoj k „zelenému“ hnutiu zmenil. Začalo sa to vnímať ako akási „tretia cesta“ ruského rozvoja. Navyše cesta je pravdivá, aj keď nerealizovaná. Aj takéto teórie sú celkom pochopiteľné a pramenia aj z konkrétnej politickej situácie. Pretože „zelené“ hnutie sa nedotklo samotných základov socializmu. Hovorila pod heslami „rady bez komunistov“ a častejšie dokonca prijímala komunistov (napríklad Machna), ale za rovnakých podmienok ako ostatné strany, bez diktátu. Program Zelených určovali práve „perestrojkové“ požiadavky: pluralita politických názorov, multistranícky systém – slobodu činnosti však mali zvyčajne len ľavicové, socialistické strany. A tiež odmietnutie centralizácie, príkazových a administratívnych metód riadenia ekonomiky, slobody obchodu, vlastníctva pôdy a produktov vlastnej práce. A nie je prekvapujúce, že koncom 80-tych rokov, keď „červená“ cesta rozvoja ukázala svoje úplné zlyhanie, historici a publicisti začali hľadať kompromisy, vrátane „ľudovej“ a „zelenej“ cesty.

Ak sa na to pozriete, potom „zelené“ hnutie nepredstavovalo žiadnu „tretiu cestu“. Pripomeňme, že v roku 1917, po páde cárskej moci, krajina rýchlo skĺzla k všeobecnému kolapsu a anarchii. A na nejaký čas skutočne prišiel „roľnícky raj“. V dedine vládla virtuálna anarchia, slabá vláda to nedosiahla, na všetky dane a clá sa zabudlo, všetky zákazy boli zrušené. Roľníci, ktorí boli ponechaní sami na seba, si robili, čo chceli. Rozdeľovali pôdu, kradli statkárom a vládnym majetkom, rúbali lesy a pytliačili. Z politického hľadiska s nimi ako s najväčšou časťou populácie koketovali všetci. Ekonomicky sa ocitli vo výhodnom postavení ako držitelia stravy.

V občianskej vojne, ktorá nasledovala, biela strana obhajovala obnovenie práva a poriadku v akejkoľvek forme charakteristickej pre civilizovaný štát. Samara KomUch a Ufa Directory sa teda držali jasnej republikánskej orientácie. Kolčakova armáda, ktorá absorbovala jednotky týchto vlád, sa tiež ukázala byť blízka republikánskym formám. Kolčak, Denikin, Wrangel sa držali zásad nerozhodovania o budúcom štátnom zriadení. Povedzme, že medzi Drozdovitmi bolo veľa republikánov a medzi Markovčanmi monarchistov, ale to im nezabránilo bojovať bok po boku. Špecifická forma „poriadku“ medzi belochmi bola druhoradá, pokiaľ zabezpečovala ľudské práva. Červená strana bojovala za anomálny poriadok, ktorý vymysleli jej vodcovia. Zelená strana v ich konfrontácii nepredstavovala „tretiu cestu“, ale „nulovú možnosť“. Ten veľmi „primárny chaos“, z ktorého bol skôr či neskôr odchod na červenú alebo bielu stranu nevyhnutný. Návrat k situácii z roku 1917, k tým istým mnohostranným radám, stále bez diktatúry boľševikov, čo viedlo krajinu ku kolapsu a nakoniec k tejto diktatúre. Mimochodom, na konci zápasu to začal chápať aj Machno. Povedal: "V Rusku je možná monarchia alebo anarchia, ale tá druhá nebude trvať dlho."

Z politického hľadiska by rady viacerých strán nevyhnutne viedli buď k prázdnemu obchodu, alebo k potlačeniu ostatných jednou vedúcou stranou. V hospodárskej oblasti staré vidiecke komunity, ktoré sa stali miestnymi „radami“, už začiatkom 20. storočia prežili svoju užitočnosť a cesta opäť viedla na rozdvojku – buď k vyrovnaniu a moci, ako sú výbory. chudobných ľudí, alebo ku konsolidácii súkromných fariem, t.j. reformám ako Wrangelova

Z tejto podstaty vyplývajú silné aj slabé stránky „zeleného“ hnutia. Sila, ako už bolo spomenuté, spočívala v masovej účasti. A masovú príťažlivosť zabezpečili spomienky na „roľnícky raj“. A skutočnosť, že „zelení“ si takmer nikdy nestanovili globálne národné ciele – bojovali za špecifické, lokálne záujmy, proti špecifickému útlaku a zverstvám úradov – nadbytočné privlastňovanie, mobilizácia, pokusy o kolektivizáciu. Aby ste bojovali so Zelenými, nemuseli ste chodiť ďaleko od domova. Slabinou bolo, že hoci sa postavilo proti centralizácii, samotné „zelené“ hnutie sa ukázalo ako decentralizované. Nie, nebola to podpora obyvateľstva, ktorá mu chýbala, takmer stopercentná. A nie pomoc Dohody. Pomoc naozaj nebola potrebná. V rokoch 1920-1921 Roľníci nahromadili veľa zbraní, vrátane delostrelectva, a hneď v prvých bitkách a nájazdoch sa toto množstvo dopĺňalo trofejami. Rebeli sa obliekali a obúvali na vlastné náklady a neživili sa cudzími konzervami. Takže boli oveľa lepšie vybavení všetkým, čo potrebovali, ako biele armády v roku 1918. Ale napriek svojmu rozsahu zostalo „zelené“ hnutie „lokálne“, viazané na svoje dediny, volosty a okresy. Machno, aj keď ovládal celý juh Ukrajiny, sa teda snažil zabezpečiť, aby „zad, ktorý sme oslobodili, pokryli slobodné robotnícko-roľnícke jednotky, ktoré by mali v sebe plnú moc“. Preto bola úloha osobných vodcov taká veľká. Bez Machna alebo Antonova by takéto „zväzy“ rôznych dedín alebo okresov už neboli navzájom prepojené. Navyše, vodca bol skôr transparent ako vodca alebo organizátor. Machno bol talentovaný partizánsky veliteľ, ale jeho talent sa konkrétne prejavil iba v činnosti relatívne malého jadra jeho „armády“.

Z „nulovej možnosti“ „zeleného“ hnutia tiež vyplýva, že vo vojne v rokoch 1918–1920. nehralo samostatnú úlohu. Povstalci buď poškodili zadnú časť strany, na území ktorej sa nachádzali, alebo sa spojili s hlavnými nepriateľskými silami, oboma s bielymi – Iževskom a Votkincym, vešenskými rebelmi, ktorí bojovali pod rovnakými heslami „rady bez komunistov, popráv a chrechekas“ a s červenými - Grigoriev, Machno, blízko k „zelenému svetonázoru“ Mironova. Všimnime si len, že takíto rebeli dosiahli silné spojenectvo len s bielymi. Pretože heslá systému viacerých strán, koniec teroru, voľný obchod atď. boli úplne v súlade s bielogvardejskou obnovou normálnych foriem štátnosti. A pre červených bola každá osoba, ktorá vyjadrila takéto požiadavky, očividne nepriateľom a bola zničená - okamžite alebo neskôr, keď už o neho nebude núdza. A až na konci 20. storočia, po porážke bielych, prestalo byť „stredné“ „zelené“ hnutie „stredné“, ale zmenilo sa na jedinú silu, ktorá ešte stála proti červeným.

Jadrom bieleho hnutia bola inteligencia a kozáci. Vojnoví dôstojníci a „pracovníci na voľnej nohe“ boli včerajší študenti, učitelia, inžinieri, študenti stredných škôl, a to bola väčšina. Ukázalo sa, že roľníci boli zapojení do bielych armád v relatívne malej časti, niekedy z ideologických dôvodov a častejšie kvôli mobilizácii. V tomto zmysle možno o Bielom hnutí povedať to isté, čo sa často hovorilo o Decembristoch – kráčali „pre ľudí, ale bez ľudí“. Jadrom zeleného hnutia bolo roľníctvo. Ale už bez inteligencie, ktorá v rokoch 1917–1919. nedôverovala a v rokoch 1920 - 1921. už porazený, vyhladený, emigrovaný. A zvyšok je depresívny a demoralizovaný. V dôsledku toho boli „zelení“ zbavení organizačného princípu. A istá „jednoduša“, ktorá by im dala impulz k spoločnému cieľu. Akokoľvek to môže znieť zvláštne, „zeleným“ chýbala intelektuálna oddanosť a intelektuálna oddanosť. Skutočne, v rokoch občianskej vojny len ruský intelektuál strieborného veku kultúry, vychovaný na ideáloch služby ľudu, dokázal, zabudol na všetko osobné, vziať na seba kríž obrodenia Ruska, ísť do útrap a smrti za zdanlivo abstraktný „triumf skutočnej slobody a práv v Rusku“, a nie za konkrétny kúsok chleba vytrhnutý z úst odlúčením jedla. Preto na vážne podkopanie „zeleného“ hnutia stačili vágne sľuby alebo žobrácke dary, ako napríklad nahradiť systém prebytočného privlastňovania naturálnou daňou, tiež dravou, ale ponechať roľníkovi časť výsledkov jeho práce. Navyše bez akýchkoľvek záruk nezvratnosti takejto výmeny. Malé „lord“ a kozácke biele hnutie odolávalo a ohrozovalo boľševizmus celé tri roky. A „zelené“ hnutie, ktoré prevyšovalo počet a rozsah, bolo v podstate rozdrvené len za šesť mesiacov. Mimochodom, táto priepasť medzi odporcami boľševikov - bielymi a „zelenými“ bola pravdepodobne hlavným dôvodom víťazstva komunizmu v občianskej vojne.

Vývoj lekcie (poznámky k lekcii)

Stredné všeobecné vzdelanie

Linka UMK I. L. Andreeva, O. V. Volobueva. História (6-10)

Pozor! Správa stránky nezodpovedá za obsah metodického vývoja, ako aj za súlad vývoja s federálnym štátnym vzdelávacím štandardom.

Dokumenty o činnosti bielych, červených a zelených.

"biela"

Dokumenty:

Za čo bojujete a prečo sme vzali zbrane?

Bojujete za štát komisárov, za ľstivú moc Apfelbaumovcov (Zinoviev), Bronsteinovcov (Trockij), Rosenfeldov (Kamenev), Nakhamkes (Steklov), Kalininovcov, Petersonovcov, ktorí sa nestarajú o našu vlasť a chcú len jej hanbu. .

Bojujeme za Ústavodarné zhromaždenie, za ľudový a slobodný výber ľudí, ktorí milujú vlasť, ktorí majú s ľudom jednu myšlienku a jedno srdce... Zasádzate komúny, ktoré umožňujú lenivcom, parazitom užívať si plody práce ruky.

Chránime vlastnícke práva. Každý má právo na to, čo mu podľa zákona patrí, každý má právo získať poctivou prácou to, čo mu chýba. Každý má právo slobodne nakladať s tým, čo svojou prácou získal...

Ste zapletený do nekonečnej vojny s celým svetom. Trockovci a Zinovievovci chcú zaplaviť celú zem... krvou. Postavili robotníkov proti roľníkom, roľníkov proti robotníkom. Synovia proti otcom a otcovia proti synom.

Prinášame mier do ruskej krajiny. Bezprostredne po zvrhnutí bolševickej vlády, presiaknutej krvou ruského ľudu, treba obnoviť slobodu pokojnej práce. Naše polia sú už dosť dlho poškvrnené ruskou krvou vinou darebákov, ktorí nemajú svoju vlasť. Nech všetka krv, ktorú vylejú, padne na ich hlavy. Je načase, aby si, Rus, vzal naposledy svoju zbraň a zvrhol jarmo červených katov a konečne sa vrátil domov a pokojne pracoval. Chlieb je s nami, mier je s nami a vlastníkom ruskej pôdy je Ústavodarné zhromaždenie.

Veliteľstvo Bielej armády

Odvolanie veliteľa ľudových milícií Antonova

Udrela hodina nášho oslobodenia. Nadišla chvíľa na vyslobodenie od červených autokratov, ktorí sa usadili ako lúpežný slávik v bielej kamennej Moskve, ktorí znesvätili naše svätyne, naše ikony so svätými relikviami, ktorí preliali more nevinnej krvi našich otcov a bratov, ktorí zmenil náš silný a bohatý štát na nepriechodnú púšť. Tu je môj rozkaz pre vás: Bez ohľadu na akékoľvek prekážky sa okamžite pustite do ťaženia, aby ste sa spojili s mojou milíciou. Vlasť je v nebezpečenstve, volá po hrdinstve. Takže, nasledujte ma na záchranu Moskvy! Boh a ľudia sú s nami! Poď ku mne, do Tambova!

Pozemkové právo P.N. Wrangel

Predchádzajúci vlastníci si môžu časť svojich pozemkov ponechať, no veľkosť tejto časti v každom jednotlivom prípade určujú miestne pozemkové inštitúcie...

Všetky pozemky prevedené na vlastníkov sú im pridelené listinou a stávajú sa večným, dedičným vlastníctvom každého vlastníka. Pozemok sa neodcudzuje pre nič za nič, ale za zaplatenie štátu za jeho hodnotu. Takýmto prevodom pozemku je zabezpečený jeho prevod skutočným, trvalým vlastníkom, a nie žiadnej osobe chamtivej po bezplatných daroch a cudzej osobe pozemku. Cena za desatinu pôdy je určená päťnásobkom nákladov na priemernú ročnú úrodu za desatinu. Platba za pôdu je rozložená na 25 rokov, a preto každý vlastník bude musieť ročne prispieť jednou pätinou úrody alebo zaplatiť jej náklady. Platba štátu sa môže na žiadosť platiteľa uskutočniť buď v chlebe alebo v peniazoch.

Vyhlásenie A.V. Kolchak o agrárnej otázke

8. apríla 1919 ...Vláda zároveň prijme opatrenia, aby v budúcnosti zabezpečila roľníkov bez pôdy a sedliakov chudobných na pôdu s využitím predovšetkým pôdy v súkromnom a štátnom vlastníctve, ktorá sa už stala skutočné vlastníctvo roľníkov. Pozemky, ktoré obrábali výlučne alebo prevažne rodiny vlastníkov pôdy, roľníkov, Otrubentsy, Utrentsy, podliehajú vráteniu ich právoplatným vlastníkom.

Prijaté opatrenia smerujú k uspokojovaniu naliehavých potrieb pracujúceho obyvateľstva obce. Odvekú pozemkovú otázku vo finálnej podobe vyrieši Národné zhromaždenie... a ďalšie zdroje.

Všeobecné základy politického programu generála L.G. januára 1918

I. Obnovenie občianskych práv:

Všetci občania sú si pred zákonom rovní bez rozdielu pohlavia alebo národnosti;

Zrušenie triednych výsad;

Zachovanie nedotknuteľnosti osoby a domova;

Sloboda pohybu, pobytu a pod.

II. Úplné obnovenie slobody slova a tlače.

III. Obnovenie slobody priemyslu a obchodu, zrušenie znárodňovania súkromných finančných podnikov.

IV. Obnova vlastníckych práv.

V. Obnova ruskej armády na základe skutočnej vojenskej disciplíny. Armáda by mala vzniknúť na dobrovoľníckej báze bez výborov, komisárov či volených funkcií.

VI. Úplná implementácia všetkých spojeneckých záväzkov vyplývajúcich z medzinárodných zmlúv prijatých Ruskom. Vojna musí byť ukončená v úzkej jednote s našimi spojencami. Mier musí byť uzavretý ako všeobecný a čestný mier na demokratických princípoch, to znamená s právom na sebaurčenie zotročených národov.

VII. V Rusku sa zavádza všeobecné, povinné základné vzdelávanie so širokou autonómiou miestnych škôl.

VIII. Ústavodarné zhromaždenie, narušené boľševikmi, musí byť znovu zvolané. Voľby do ústavodarného zhromaždenia sa musia konať slobodne, bez akéhokoľvek tlaku na vôľu ľudu, v celej krajine. Osobnosť predstaviteľov ľudu je posvätná a nedotknuteľná.

IX. Vláda, vytvorená na základe programu generála Kornilova, je vo svojej činnosti zodpovedná len Ústavodarnému zhromaždeniu, na ktoré prenáša plnosť štátnej zákonodarnej moci. Ústavodarné zhromaždenie ako jediný vlastník ruskej pôdy musí vypracovať základné zákony ruskej ústavy a napokon vybudovať štátny systém.

X. Cirkev musí dostať úplnú autonómiu v náboženských záležitostiach. Odpadá štátne opatrovníctvo nad náboženskými záležitosťami. Sloboda vierovyznania sa plne uplatňuje.

XI. Zložitá agrárna otázka sa predkladá na riešenie ústavodarnému snemu. Kým tento nerozvinie otázku pôdy do konečnej podoby a nezverejní príslušné zákony, všetky druhy anarchistických akcií občanov sa považujú za neprijateľné.

XII. Všetci občania sú si pred súdom rovní. Trest smrti zostáva v platnosti, ale uplatňuje sa len v prípadoch najzávažnejších trestných činov štátu.

XIII. Robotníci si zachovávajú všetky politické a ekonomické výdobytky revolúcie v oblasti regulácie práce, slobody odborových zväzov, stretnutí a štrajkov, s výnimkou nútenej socializácie podnikov a robotníckej kontroly, ktorá vedie k smrti domáceho priemyslu. .

XIV. Generál Kornilov uznáva právo jednotlivých národností, ktoré sú súčasťou Ruska, na širokú miestnu autonómiu, avšak za predpokladu zachovania štátnej jednoty. Poľsko, Ukrajina a Fínsko, sformované do samostatných národných štátnych jednotiek, by mali byť široko podporované ruskou vládou vo svojich snahách o štátnu obrodu, aby ešte viac spojili večný a nezničiteľný zväz bratských národov.

Biely archív. Zbierka materiálov o histórii a literatúre vojny, revolúcie, boľševizmu, bieleho hnutia atď. / Ed. Áno, M. Lisovský. - Paríž, 1928. - T. II-III. - s. 130-131.

O represáliách proti roľníkom, ktorí sa vzbúrili proti Kolčaka. Rád generála Maikovského. 30. septembra 1919

I. V každej dedine v kraji povstania (proti Kolčakovi) podrobne pátrajte po zajatých so zbraňami v rukách, ako nepriateľov na mieste;

II. Zatknite na základe svedectiev miestnych obyvateľov všetkých agitátorov, členov Sovietskeho zväzu, ktorí pomáhali povstaniu, dezertérov, komplicov a skrývačov a postavte ich pred stanný súd.

III. Pošlite nespoľahlivý a zlomyseľný živel do Berezovského a Nerčenského kraja a odovzdajte ho polícii.

IV. Miestne orgány, ktoré neposkytli banditom primeraný odpor, plnili ich rozkazy a neprijali všetky opatrenia na likvidáciu červených vlastnými prostriedkami, by mali byť postavené pred stanný súd, trest sa zvýšil až na trest smrti vrátane .

V. Dediny, ktoré sa opäť vzbúrili, budú likvidované s dvojnásobnou tvrdosťou až do zničenia celej dediny.

Vlasť. - 1990. - Číslo 10. - S. 61.

Musíme pomôcť zdravým prvkom. Z materiálov hlavného velenia armád Dohody. 17. februára 1919

///. akčný plán

Obnovenie režimu poriadku v Rusku je čisto národná záležitosť, ktorú musí uskutočniť samotný ruský ľud.

Avšak: podporte ich obkľúčením boľševických armád; poskytnúť im našu materiálnu a morálnu podporu.

Životné prostredieboľševizmus, treba doplniť to, čo začalo severom, východom a juhom:

Zapnutéjuh- na východ opatrenia prijaté z oblasti Kaspického mora na zabezpečenie účinného uzavretia dvoch hlavných zoskupení národných síl (armády Denikin – Krasnov a armáda Uralu).

Zapnutézápad cez obnovu Poľska schopného vojensky brániť svoju existenciu.

Nakoniec cez okupáciu Petrohradu a v každom prípade cez blokádu Baltského mora.

Priamepodporu, ktoréby malposkytnúť ruštinunárodnésily, spočíva okrem iného v poskytovaní potrebných materiálnych zdrojov, Vvytvorenie databázy, kde tieto sily mohli pokračovať vo svojej organizácii a odkiaľ potom mohli začať svoje útočné operácie.

V tejto súvislosti existuje potreba povolanieUkrajina.

Akcie Dohody by preto mali byť zamerané predovšetkým na dosiahnutie: úplného obkľúčenia boľševizmu, okupácie Ukrajiny a organizácie ruských síl.

Z histórie občianskej vojny v ZSSR. - M., 1961. - T. 2. - S. 7-8.

Generál A.I. Denikin o otázke pôdy. Z oficiálneho odkazu predsedu mimoriadneho stretnutia s hlavným veliteľom ozbrojených síl v južnom Rusku. 10. apríla 1919

Na pokyn A.I. Denikina boli použité nasledujúce princípy ako základ pre vývoj a navrhovanie predpisov a pravidiel:

I. Zabezpečenie záujmov pracujúceho obyvateľstva.

II. Vytváranie a posilňovanie malých a stredných fariem na úkor pozemkov vo vlastníctve štátu a v súkromnom vlastníctve.

III. Výhrada vlastníkov ich práv k pozemkom. ! Zároveň musí byť v každej jednotlivej lokalite určená veľkosť pozemkov, ktoré je možné ponechať v rukách predchádzajúcich vlastníkov, a musí byť stanovený postup prevodu zvyšných pozemkov v súkromnom vlastníctve na pôdu chudobných. Tieto prevody je možné uskutočniť na základe dobrovoľných dohôd alebo núteným odcudzením, ale vždy za poplatok. Pozemky nepresahujúce ustanovenú výmeru sú pridelené novým vlastníkom ako vlastnícke práva.

IV. Scudzeniu nepodliehajú kozácke pozemky, prídelové pozemky, lesy, pozemky vysokoproduktívnych poľnohospodárskych podnikov, ako aj pozemky, ktoré nemajú poľnohospodársky účel, ale tvoria nevyhnutné príslušenstvo banských a iných priemyselných podnikov; v posledných dvoch prípadoch - vo zväčšených veľkostiach stanovených pre každú lokalitu.

V. Plná pomoc poľnohospodárom prostredníctvom technických úprav pôdy (rekultivácia), agronomickej pomoci, úverov, výrobných prostriedkov, dodávok osiva, živého a mŕtveho náradia atď.

Bez toho, aby sme čakali na konečný vývoj stavu pôdy, teraz treba prijať opatrenia na uľahčenie prechodu pôdy na pôdu chudobnú a na zvýšenie produktivity poľnohospodárskej práce. Úrady musia zároveň zabrániť pomste a triednemu nepriateľstvu, podriadiť súkromné ​​záujmy dobru štátu.

Október 1917 a osudy politickej opozície // Čítanka o dejinách sociálnych hnutí a politických strán: spoločný rusko-bieloruský výskum. - Gomel, 1993. - S. 65.

"červení"

Dokumenty:

Uznesenie Všeruského ústredného výkonného výboru „O premene sovietskej republiky na vojenský tábor“

Tvárou v tvár imperialistickým predátorom, ktorí sa snažia uškrtiť Sovietsku republiku a roztrhať jej mŕtvolu na kusy, tvárou v tvár ruskej buržoázii, ktorá zdvihla žltý prapor zrady a zrádza robotnícku a roľnícku krajinu šakalom zahraničného imperializmu, Ústredný výkonný výbor Sovietov robotníckej, roľníckej, Červenej armády a kozáckych poslancov dekréty: Sovietska republika sa mení na vojenský tábor. Na čele všetkých frontov a všetkých vojenských inštitúcií republiky stojí Revolučná vojenská rada s jedným hlavným veliteľom. Všetky sily a prostriedky Socialistickej republiky sú k dispozícii posvätnej veci ozbrojeného boja proti násilníkom. Všetci občania, bez ohľadu na povolanie a vek, musia nepochybne plniť tie povinnosti na obranu krajiny, ktoré im určí sovietska vláda.

Robotnícko-roľnícka Červená armáda, podporovaná celým pracujúcim obyvateľstvom krajiny, rozdrví a zatlačí imperialistických predátorov, ktorí šliapu po pôde Sovietskej republiky.

Rada ľudových komisárov po vypočutí správy predsedu Celoruskej mimoriadnej komisie pre boj proti kontrarevolúcii, ziskuchtivosti a kriminalite z úradnej moci o činnosti tejto komisie skonštatovala, že v tejto situácii zabezpečovanie tyla prostredníctvom teroru je úplnou nevyhnutnosťou... že je potrebné zabezpečiť sovietsku republiku pred triednymi nepriateľmi ich izoláciou v koncentračných táboroch; že všetky osoby spojené s organizáciami Bielej gardy, sprisahaniami a rebéliami podliehajú popravám; že je potrebné zverejniť mená všetkých popravených, ako aj dôvody uplatnenia tohto opatrenia voči nim.

Z uznesenia Všeruského ústredného výkonného výboru o prechode k všeobecnej mobilizácii robotníkov a chudobných roľníkov robotnícko-roľníckej červenej armády

Ústredný výkonný výbor sa domnieva, že prechod od dobrovoľníckej armády k všeobecnej mobilizácii robotníkov a chudobných roľníkov je bezpodmienečne diktovaný celou situáciou v krajine, a to tak pre boj o chlieb, ako aj pre odrazenie drzej kontrarevolúcie, vnútornej a vonkajšie, kvôli hladu. Je potrebné okamžite prejsť na nútený nábor jedného alebo viacerých vekových skupín. Vzhľadom na zložitosť veci a náročnosť jej súčasného vykonávania na celom území krajiny sa javí ako potrebné začať na jednej strane od najohrozenejších oblastí a na druhej strane od hlavných oblastí centrá robotníckeho hnutia.

Na základe vyššie uvedeného sa Ústredný výkonný výbor rozhodol nariadiť Ľudovému komisariátu pre vojenské záležitosti, aby do týždňa vypracoval pre Moskvu, Petrohrad, Don a Kubáň plán realizácie núteného náboru v takých medziach a formách, ktoré by čo najmenej narušili priebeh výroby a spoločenského života určených regiónov a miest.

Zodpovedajúcim sovietskym inštitúciám sa nariaďuje, aby sa čo najenergickejšie a aktívnejšie podieľali na práci Vojenského komisariátu pri plnení úloh, ktoré mu boli pridelené.

Zo správy novín „Izvestija“ o poprave cára Mikuláša II

V noci zo 16. na 17. júla bol na príkaz Prezídia Regionálnej rady robotníkov, roľníkov a poslancov Červenej armády Uralu zastrelený bývalý cár Nikolaj Romanov. Sovietske Rusko týmto aktom revolučného trestu slávnostne varuje všetkých svojich nepriateľov, ktorí snívajú o návrate cárskeho režimu a dokonca sa odvážia hroziť so zbraňou v rukách.

Z ustanovení o kontrole pracovníkov. Prijaté Všeruským ústredným výkonným výborom 14. (27. novembra) 1917.

3. Pre každé veľké mesto, provinciu alebo priemyselný región je vytvorená miestna Rada robotníckej kontroly, ktorá ako orgán Rady robotníckych, vojenských a roľníckych zástupcov je zložená zo zástupcov odborov, závodov , Závodné a iné robotnícke výbory a robotnícke družstvá...

10. Vo všetkých podnikoch sú vlastníci a zástupcovia pracovníkov a zamestnancov vybraní na vykonávanie Robotníckej kontroly zodpovední štátu za najprísnejší poriadok, disciplínu a ochranu majetku. Osoby vinné zo zatajenia materiálov, produktov, objednávok a nesprávneho vedenia správ atď. zneužitia podliehajú trestnej zodpovednosti...

Informácie o zverstvách boľševikov v meste Jekaterinodar a jeho okolí.

Do mesta Jekaterinodar vstúpili boľševici 1. marca 1918. V ten istý deň bola zatknutá skupina civilistov, najmä intelektuálov, a všetci zadržaní... 83 ľudí bolo zabitých, rozsekaných na smrť a zastrelených bez akéhokoľvek súdu alebo vyšetrovania. Mŕtvoly boli pochované v troch dierach priamo v meste. Množstvo svedkov, ale aj lekárov, ktorí potom mŕtvych obhliadali, potvrdili prípady pochovávania nedokončených, napoly rozsekaných obetí. Medzi zabitými boli identifikovaní: člen mestskej rady Pushkari, notár Globa-Mikhailenko a tajomník Roľníckej únie Molinov, ako aj deti vo veku 14 až 16 rokov a starší ľudia nad 65 rokov. Obete boli zosmiešňované odrezaním prstov na rukách a nohách, genitálií, znetvorením tváre a inými zdrojmi.

Potravinová politika predchádzajúcich rokov ukázala, že narušenie pevných cien chleba a opustenie obilného monopolu, ktoré uľahčilo hodovanie hŕstke...kapitalistov, spôsobí, že chlieb bude úplne nedostupný pre mnoho miliónov pracujúcich ľudí. a vystavili by ich nevyhnutnému hladu... Ani jedno zrno by nemalo zostať v rukách držiteľov, okrem množstva potrebného na zasiatie ich polí a nakŕmenie rodín do novej úrody. A to treba okamžite uviesť do praxe, najmä po obsadení Ukrajiny Nemcami, keď sme nútení uspokojiť sa so zdrojmi obilia, ktoré nám ledva vystačia na siatie a znížené potraviny...

Berúc do úvahy, že Rusko sa z potravinovej krízy dostane len s najprísnejším účtovaním a rovnomerným rozdelením všetkých zásob obilia, Všeruský ústredný výkonný výbor sovietov rozhodol:

1. Potvrdzovanie nedotknuteľnosti obilného monopolu a pevných cien, ako aj nutnosti nemilosrdného boja proti obilným špekulantom a pašerákom vreciek, zaväzujú každého vlastníka obilia odovzdať celý prebytok prevyšujúci množstvo potrebné na osiatie polí a osobnú spotrebu podľa stanovených noriem pred novou úrodou deklarovať k odberu do týždňa po vyhlásení tohto uznesenia v každej volost...

2. Vyzvite všetkých pracujúcich a chudobných roľníkov, aby sa okamžite spojili do nemilosrdného boja proti kulakom.

3. Vyhlásiť každého, kto má prebytok obilia a neodváža ho na smetisko, ako aj plytvanie zásobami obilia na mesačný svit, za nepriateľov ľudu, previesť ich pred revolučný súd, aby boli vinníci odsúdení na trest odňatia slobody za na dobu najmenej 10 rokov, navždy vylúčení z komunít, všetok ich majetok podliehal konfiškácii a mesiačikovia boli navyše odsúdení na nútené verejnoprospešné práce.

4. Ak sa u niekoho zistí prebytok chleba, ktorý nebol deklarovaný na dodanie, v súlade s odsekom 1 sa mu chlieb bezplatne odoberie a hodnota nepriznaného prebytku splatného v pevných cenách sa zaplatí v r. polovica osobe, ktorá označí zatajenie prebytku, po skutočnom prijatí na skládkach a polovica sumy - vidieckemu spoločenstvu...

Pre úspešnejší boj proti potravinovej kríze sa Všeruský ústredný výkonný výbor sovietov rozhodol udeliť Ľudovému komisariátu pre výživu tieto právomoci:

1. Vydávať záväzné nariadenia o potravinových záležitostiach, ktoré presahujú bežnú kompetenciu Ľudového komisariátu výživy.

2. Zrušiť rozhodnutia miestnych potravinových úradov a iných organizácií a inštitúcií, ktoré sú v rozpore s plánmi a činmi ľudového komisára pre výživu.

3. Požadovať, aby inštitúcie a organizácie všetkých rezortov bezpodmienečne a bezodkladne plnili príkazy ľudového komisára pre výživu v súvislosti s potravinovými záležitosťami.

4. Použiť ozbrojenú silu v prípade odporu proti konfiškácii chleba alebo iných potravinových výrobkov.

5. Rozpustiť alebo reorganizovať miestne potravinové úrady v prípade nesúhlasu s ich nariadeniami ľudového komisára pre potraviny.

6. Prepustiť, prepustiť, postaviť pred revolučný súd, zatknúť funkcionárov a zamestnancov všetkých rezortov a verejných organizácií v prípade ich rušivého zasahovania do príkazov ľudového komisára pre výživu...

Zbierka zákonov a nariadení robotníckej a roľníckej vlády. - M., 1918. - Číslo 35. - Čl. 468. - S. 437-438.

Z predpisov o kontrole pracovníkov. Prijaté Všeruským ústredným výkonným výborom 14. (27. novembra) 1917.

2. Kontrolu pracovníkov vykonávajú všetci pracovníci daného podniku prostredníctvom svojich volených inštitúcií, ako sú závodné výbory, rady starších atď., pričom tieto inštitúcie zahŕňajú zástupcov zamestnancov a technického personálu.

3. Pre každé veľké mesto, provinciu alebo priemyselný región je vytvorená miestna rada robotníckej kontroly, ktorá je orgánom rady robotníkov, vojakov a SedliakPoslanci, sa zostavuje od zástupcov odborov, závodných, závodných a iných pracovných výborov a pracovných družstiev...

6. Orgány kontroly pracovníkov majú právo monitorovať výrobu, stanovovať minimálnu produkciu podniku a prijímať opatrenia na určenie nákladov na vyrobené výrobky.

7. Orgány robotníckej kontroly majú právo kontrolovať všetku obchodnú korešpondenciu podniku a vlastníci sú zodpovední za zatajovanie korešpondencie na súde. Obchodné tajomstvá sú zrušené. Vlastníci sú povinní predložiť orgánom kontroly pracovníkov všetky knihy a správy za bežný rok aj za predchádzajúce vykazované roky.

8. Rozhodnutia orgánov robotníckej kontroly sú pre vlastníkov podnikov záväzné a možno ich zrušiť len uznesením najvyšších orgánov robotníckej kontroly.

9. Podnikateľ alebo podniková správa má trojdňovú lehotu na odvolanie sa na príslušný najvyšší orgán robotníckej kontroly proti všetkým rozhodnutiam nižších orgánov robotníckej kontroly.

10. Vo všetkých podnikoch, majitelia a zástupcovia pracovníkov a* zamestnancov, vybranéPreimplementáciu Robotnícka kontrola je vyhlásená za zodpovednú štátu za najprísnejší poriadok, disciplínu a ochranu majetku. Osoby vinné zo zatajenia materiálov, produktov, objednávok a nesprávneho vedenia správ atď. zneužitia podliehajú trestnej zodpovednosti...

Rozhodnutia strany a vlády o ekonomických otázkach. - s. 25-27.

O organizácii robotnícko-roľníckej Červenej armády. Z výnosu Rady ľudových komisárov. 15. januára 1918

Stará armáda slúžila ako nástroj triedneho útlaku pracujúceho ľudu zo strany buržoázie. S odovzdaním moci pracujúcim a vykorisťovaným triedam vznikla potreba vytvoriť novú armádu, ktorá by bola baštou sovietskej moci v súčasnosti, základom pre nahradenie stálej armády všeľudovými zbraňami v blízkej budúcnosti a bude slúžiť ako podpora pre prichádzajúcu socialistickú revolúciu v Európe.

Vzhľadom na to sa Rada ľudových komisárov rozhodla: zorganizovať novú armádu s názvom „Robotnícka a roľnícka Červená armáda“ z týchto dôvodov:

1) Robotnícko-roľnícka Červená armáda je vytvorená z najuvedomelejších a najorganizovanejších prvkov pracujúcich más.

2) Vstup do jej radov je otvorený pre všetkých občanov Ruskej republiky vo veku najmenej 18 rokov. Každý, kto je pripravený dať svoju silu, svoj život na obranu výdobytkov Októbrovej revolúcie, moci Sovietov a socializmu, vstupuje do Červenej armády. Na vstup do Červenej armády sú potrebné odporúčania: od vojenských výborov alebo verejných demokratických organizácií stojacich na platforme sovietskej moci, straníckych alebo profesijných organizácií, alebo aspoň od dvoch členov týchto organizácií. Pri spájaní celých častí je potrebná vzájomná zodpovednosť všetkých a hlasovanie podľa mien.

Dekréty sovietskej vlády. - M., 1957. - T. 1. - S. 356-357.

Čechoslováci sa paľbou stretli s ešalónmi Červených gárd. Zo správy predsedu Západosibírskej regionálnej rady pre NARKOMVOEN. Omsk. 26. mája 1918

Počnúc požiadavkami na veľké dodávky obilia a postupujúcim so zbraňami do Vladivostoku sa československé ešalóny zmocňujú železníc, telegrafov a staníc a komunikujú vo svojom vlastnom jazyku cez telegraf. Do Čeľabinska zvolávajú československý vojenský zjazd a vyhlasujú, že medzi Omskom - Čeľabinskom nebude povolená žiadna vlaková doprava. V Omsku došlo ku krviprelievaniu. Čechoslováci sa paľbou stretli s pochodujúcimi ešalónmi Červených gárd. Veľa zranených. Je potrebná solídna pomoc z Uralu a určité pokyny z centra. Opakujem, situácia je veľmi vážna. Medzi Tomskom a Krasnojarskom československý vlak odzbrojil partizánsky oddiel idúci do boja proti Semjonovovi a dobyl mesto Mariinsk...

Smernice velenia frontov Červenej armády. - M., 1977. - T. 1. - S. 30.

O dezertéroch. Z rozkazu predsedu RVSR o vojskách a sovietskych inštitúciách južného frontu. 24. novembra 1919

1. Každý darebák, ktorý podnecuje k ústupu, dezercii alebo nedodržiavaniu bojových rozkazov, bude zastrelený.

2. Každý vojak Červenej armády, ktorý bez povolenia opustí svoje bojové stanovište, bude zastrelený.

3. Každý vojak, ktorý odhodí pušku alebo predá časť uniformy, bude zastrelený...

6. Osoby zodpovedné za ukrývanie dezertérov budú popravené.

7. Domy, v ktorých sa budú skrývať dezertéri, budú spálené.

Vojensko-historický časopis. - 1989. - Číslo 8. - S. 46.

Zelení

Dokumenty:

O vytvorení „skutočného sovietskeho socialistického systému“. Z odoslania Revolučnej vojenskej rady povstaleckej armády otca Machna. 7. januára 1920

1. Všetky príkazy Denikinovej dobrovoľníckej moci sú zrušené. Rušia sa aj tie nariadenia komunistickej vlády, ktoré boli v rozpore so záujmami roľníkov a robotníkov.

2. Poznámka: o tom, ktoré z príkazov komunistickej vlády škodí pracujúcemu ľudu, musí rozhodnúť sám pracujúci ľud - roľníci na zhromaždeniach, robotníci vo svojich továrňach a továrňach...

3. Od všetkých robotníckych a roľníckych organizácií sa očakáva, že začnú budovať slobodné robotnícke a roľnícke rady. Do rád by mali byť volení len robotníci, ktorí sa podieľajú na tej či onej práci potrebnej pre národné hospodárstvo. Zástupcovia politických organizácií nemajú miesto v robotníckych a roľníckych radách, pretože ich účasť v robotníckej rade z nej urobí radu straníckych dokumentov, čo môže viesť k smrti sovietskeho systému.

4. Existencia núdzových výborov, straníckych revolučných výborov a podobných donucovacích, panovačných a disciplinárnych inštitúcií je medzi slobodnými roľníkmi a robotníkmi neprijateľná.

5. Sloboda prejavu, tlače, schôdzí, odborov atď. je neodňateľným právom každého pracovníka a akékoľvek ich obmedzenie je kontrarevolučným aktom.

6. Štátna stráž, polícia... sú zrušené. Namiesto toho si obyvateľstvo samo organizuje svoju vlastnú ochranu. Sebaochranu môžu organizovať len robotníci a roľníci... a iné zdroje.

• Bieli v občianskej vojne

• Červení v občianskej vojne

• Zelení v občianskej vojne

• Dôvody víťazstiev a prehier hlavných účastníkov vojny

Bieli v občianskej vojne

Cieľom bieleho hnutia bolo po likvidácii sovietskej moci, ukončení občianskej vojny a nastolení mieru a stability v krajine určiť budúcu politickú štruktúru a formu vlády Ruska zvolaním tzv. Národné ústavodarné zhromaždenie. Počas občianskej vojny si biele vlády stanovili za úlohu zvrhnúť sovietsku moc a nastoliť vojenskú diktatúru na držaných územiach. Zároveň bola znovu zavedená legislatíva platná v Ruskej ríši pred revolúciou, upravená tak, aby zohľadňovala legislatívne normy dočasnej vlády prijateľné pre biele hnutie a zákony nových „štátnych útvarov“ na území r. bývalá ríša po októbri 1917.

Politický program Bieleho hnutia

Organizačná štruktúra bieleho hnutia

Štyri skupiny, ktoré sú najviac pripravené na boj:

Dokumenty pre analýzu postavenia belochov v občianskej vojne.

A.I. Denikin. Od objednávky po mimoriadne stretnutie:

„Nariaďujem mimoriadnemu zhromaždeniu, aby prijalo tieto ustanovenia ako základ svojej činnosti:

Spojené, veľké, nedeliteľné Rusko. Obrana viery. Vytvára sa objednávka...

Bojujte proti boľševizmu až do konca.

Vojenská diktatúra... Akákoľvek opozícia – sprava aj zľava – je potrestaná. Otázka formy vlády je vecou budúcnosti. Ruský ľud si zvolí najvyššiu moc bez nátlaku a vnucovania...

Zahraničná politika je len národne ruská... Za pomoc – ani centimeter ruskej pôdy.

Pokračovať v rozvoji agrárneho a pracovného práva...

Zlepšiť zdravotný stav frontu a vojenského tyla – práca špeciálne vymenovaných generálov s veľkými právomocami, zloženie poľného súdu a použitie extrémnej represie.“

Otázky k dokumentom:

• Vyberte fakty, ktoré reprezentujú a konkretizujú biely politický program. Aké sú jeho hlavné ustanovenia?

• Vyvodiť závery o sile a slabosti bieleho hnutia.

• Aké sú dôvody Whiteovej porážky?

červená:

Vlastnosti:

1) zameraná na

vodca - Lenin.

2) pohyb v ktorom

bola tam jasná štruktúra

manažment. Pohyb

mal výrazný

politického charakteru.

Slogany:

„Proletariáty všetkých

krajiny - spojte sa!

"Vojna o paláce!"

Vytvorenie Červenej armády

28. januára 1918 bol vydaný výnos o vytvorení Robotnícko-roľníckej Červenej armády a 11. februára - Robotnícko-roľníckej Červenej flotily na báze dobrovoľnosti. Definícia „robotníka-roľníka“ zdôrazňovala jeho triedny charakter – armádu diktatúry proletariátu a skutočnosť, že by sa mala verbovať iba z pracujúcich ľudí z mesta a vidieka. "Červená armáda" povedala, že to bola revolučná armáda.

Dokumenty na analýzu postavenia Červených v občianskej vojne.

• Z programu RCP (b). Prijaté na VIII. kongrese strany v marci 1919:

„Októbrová revolúcia 25. október (7. november) 1917 v Rusku realizovala diktatúru proletariátu, ktorý s podporou chudobného roľníka či poloproletariátu začal vytvárať základy komunistickej spoločnosti... Začala sa éra svetovej proletárskej revolúcie, komunistickej revolúcie. Len proletárska, komunistická revolúcia môže vyviesť ľudstvo zo slepej uličky vytvorenej imperializmom a imperialistickými vojnami...

V OBLASTI VŠEOBECNEJ POLITIKY. Úlohou strany proletariátu je vytrvalo potláčať odpor vykorisťovateľov a ideologicky bojovať proti...predsudkom o bezpodmienečnosti buržoáznych práv a slobôd, vysvetľovať...že pozbavenie politických práv a akékoľvek obmedzovanie slobody sú nevyhnutné výlučne ako dočasné opatrenia na boj proti pokusom vykorisťovateľov brániť alebo obnoviť svoje privilégiá.

V OBLASTI EKONOMICKEJ... Maximálne zjednotenie všetkých ekonomických aktivít krajiny podľa jedného národného plánu; najväčšia centralizácia výroby v zmysle jej zjednocovania do jednotlivých odvetví a skupín odvetví... Veľkoobchodná mobilizácia celého produktívneho obyvateľstva sovietskou mocou... sa musí uplatňovať neporovnateľne širšie a systematickejšie, ako sa doteraz robilo. ďaleko...“

Otázky k dokumentom:

• Vyberte fakty, ktoré predstavujú a špecifikujú politický program Červených. Aké sú jeho hlavné ustanovenia?

• Na základe zdrojov povedzte o boji červených.

• Vyvodiť závery o silných a slabých stránkach The Reds

zelená:

„Zelení“ boli roľnícki rebeli, ktorí bojovali proti nadbytočnému privlastňovaniu na územiach kontrolovaných sovietskym režimom a proti návratu vlastníctva pôdy a rekvirácii na územiach bielych vlád. Hnutie zelených bolo odrazom aj masového protestu roľníkov proti núteným mobilizáciám. Po rozdelení pozemkov vlastníkov pôdy chceli sedliaci triedny mier, hľadali príležitosť, ako sa zaobísť bez boja, no nechali sa do nej vtiahnuť aktívnym konaním bielo-červených.

Zelené hnutie nebolo inštitucionalizované. Prebiehalo to celkom spontánne. Najviac sa rozšíril na jar a v lete 1919, keď boľševici sprísnili potravinovú diktatúru a Kolčak a Denikin obnovili staré poriadky. Medzi povstalcami prevládali roľníci av národných regiónoch - rusky hovoriace obyvateľstvo Tak na jar 1919 povstania prehnali Bryansk, Samara, Simbirsk, Jaroslavľ, Pskov, Smolensk, Kostroma, Vyatka, Novgorod, Penza, Tver a. iné provincie. V tom istom čase viedol povstanie na Ukrajine bývalý štábny kapitán cárskej armády N.A. Grigoriev, ktorý bojoval proti svetovej buržoázii, Direktoriu, kadetom, Angličanom, Nemcom a Francúzom. Na nejaký čas sa Grigorjev a jeho jednotky dokonca pripojili k Červenej armáde (6. ukrajinská sovietska divízia), ale potom sa postavili proti boľševikom pod heslom „Za Sovietov, ale bez komunistov“. Myšlienky a praktiky zelených boli obzvlášť zrejmé v machnovskom hnutí, ktoré pokrývalo veľkú oblasť južnej Ukrajiny. Je príznačné, že Machno a ďalší zelení lídri nemali jasný program. Prevládali eserocko-anarchistické názory, hnutie nebolo politicky organizované.

Dokumenty pre analýzu postavenia Zelených v občianskej vojne.

Z uznesenia zjazdu zástupcov zo 72 volostov Alexandrovského, Mariupolského, Berďanského, Bachmutovského a Pavlogradského okresu a z frontových jednotiek. 10. apríla 1918 obec Guľaj-Pole, okres Alexandrovskij :

„Vzhľadom na... súčasnú situáciu na Ukrajine a vo Veľkom Rusku o sile politickej strany „Komunisticko-boľševici“, ktorá sa nezastaví pred žiadnymi opatreniami na presvedčenie a upevnenie štátnej moci pre seba... kongres rozhodol:

• ..My, zhromaždení roľníci, robotníci a rebeli. Ešte raz horlivo protestujeme proti takémuto násiliu... A sme vždy pripravení brániť práva našich ľudí....

• Mimoriadne komisie, určené na boj so skutočnou kontrarevolúciou a banditizmom, sa v rukách boľševických úradov zmenili na zbraň na potlačenie vôle pracujúceho ľudu... Žiadame, aby všetky tieto dokonale vyzbrojené skutočné sily boli poslané na front. ..

Otázky k dokumentom:

• Na základe prameňov určte nároky zelených, ich miesto v rovnováhe politických síl počas občianskej vojny.

• Prečo táto strana, ktorej požiadavky sú najbližšie k požiadavkám roľníkov, nebola schopná viesť „malú občiansku vojnu“?

• Vyvodiť závery o silných a slabých stránkach pozície zelených.

Dôvody porážky bieleho hnutia:

• Bieli nemali dlhodobý program riešenia naliehavých problémov Ruska, ktorý by bol pre obyvateľstvo zrozumiteľný;

• Osobná rivalita medzi vodcami, ktorí zle koordinovali svoje činy;

• Bielych podporovali krajiny Dohody, ale tieto krajiny nemali jednotný koordinovaný postoj k Sovietskemu Rusku.

Dôvody víťazstva The Reds:

• Boľševici dokázali zmobilizovať všetky zdroje, demonštrovať jednotu a súdržnosť, ktoré boli podporované nielen ideologicky, ale aj silovými, diktátorskými metódami.

• Bolševický program sa ukázal byť zrozumiteľným a atraktívnejším, robotníci a roľníci verili, že sovietska moc je ich moc.

• Roľníctvo, najskôr jeho najchudobnejšie vrstvy a potom strední roľníci, vyšli na stranu Červenej armády; to znamenalo možnosť vytvoriť masívnu armádu, zabezpečiť silu sovietskeho tyla a podporu zo strany partizánskych oddielov bojujúcich za bielymi líniami.

Počas občianskej vojny sa „zelení“ pôvodne nazývali ľudia, ktorí sa vyhýbali vojenskej službe a skrývali sa v lesoch (odtiaľ názov). Tento jav sa rozšíril v lete 1918, keď bola spustená nútená mobilizácia obyvateľstva. Potom bol tento názov pridelený nepravidelným ozbrojeným formáciám, ktoré pozostávali najmä z roľníkov, ktorí sa rovnako stavali proti Červeným aj Bielym, alebo mohli dočasne podporovať jednu zo strán, vedúcu partizánsku vojnu.

Niektorí zelení bojovali pod vlastnými zástavami – zelenými, čierno-zelenými, červeno-zelenými alebo čiernymi. Vlajkou anarchistov Nestora Machna bola čierna zástava s lebkou a skríženými hnátmi a heslom: „Sloboda alebo smrť“.

Medzi zelenými oddielmi mohli byť roľníci vyhnaní zo svojich miest červenými alebo bielymi a vyhýbajúci sa mobilizácii, obyčajní banditi a anarchisti. Lídri najväčšieho zeleného združenia, takzvaných Zelených, sa hlásili k anarchistickej ideológii. Povstalecká armáda Ukrajiny. A práve s anarchizmom bolo toto hnutie najužšie spojené.

Prúdy v ruskom anarchizme na prelome 19. a 20. storočia

V čase prvej (1905) ruskej revolúcie boli v anarchizme jasne definované tri hlavné smery: anarchokomunizmus, anarchosyndikalizmus a anarchoindividualizmus, pričom každý z nich mal menšie frakcie.

V predvečer revolúcie v roku 1905 bola väčšina anarchistov prívržencami anarchokomunizmu. Ich hlavnou organizáciou bola "Chlieb a sloboda" so sídlom v Ženeve. Hlavným ideológom Khlebovoltsy bol P. A. Kropotkin. Ich program zdôraznil tieto body:

Cieľom anarchistov bola vyhlásená „sociálna revolúcia“, t. j. úplné zničenie kapitalizmu a štátu a ich nahradenie anarchistickým komunizmom.

Začiatok revolúcie mal byť „generálnym štrajkom vydedených v mestách aj na dedinách“.

Hlavné metódy boja v Rusku boli vyhlásené za „povstanie a priamy útok, masový aj osobný, na utláčateľov a vykorisťovateľov“. Otázku použitia osobných teroristických útokov mali v závislosti od konkrétnej situácie rozhodnúť len miestni obyvatelia.

Formou organizácie anarchistov mala byť „dobrovoľná dohoda jednotlivcov v skupinách a skupinách medzi sebou.

Anarchisti odmietli možnosť svojho vstupu do akýchkoľvek riadiacich orgánov (Štátnej dumy alebo Ústavodarného zhromaždenia), ako aj možnosť spolupráce anarchistov s inými politickými stranami či hnutiami.

Pre Khlebovolitov bola podstatná otázka budúcej spoločnosti vytvorenej podľa vzoru anarchokomunizmu. Kropotkinovi priaznivci si budúcu spoločnosť predstavovali ako zväzok alebo federáciu slobodných spoločenstiev, spojených slobodnou zmluvou, kde jednotlivec oslobodený od poručníctva štátu dostane neobmedzené možnosti rozvoja. Pre systematický rozvoj ekonomiky Kropotkin navrhol decentralizáciu priemyslu. V agrárnej otázke Kropotkin a jeho druhovia považovali za potrebné previesť všetku pôdu zabratú v dôsledku povstania na ľudí, na tých, ktorí ju sami obrábajú, ale nie do osobného vlastníctva, ale do komunity.

V podmienkach revolúcie 1905-07. V ruskom anarchokomunizme sa objavilo niekoľko ďalších hnutí:

Beznachaltsy . Toto hnutie bolo založené na kázaní teroru a lúpeží ako metód boja proti autokracii a popierania všetkých morálnych princípov spoločnosti. Chceli zničiť autokraciu prostredníctvom „krvavých ľudových represálií“ proti tým, ktorí sú pri moci.

Na jeseň roku 1905 dostali podobu Čierne bannery (pomenovaný podľa farby bannerov). V revolúcii 1905-07. tento trend zohral jednu z vedúcich úloh. Sociálnu základňu Čiernych praporov tvorili jednotliví predstavitelia inteligencie, časť proletariátu a remeselníci. Za svoju hlavnú úlohu považovali vytvorenie širokého masového anarchistického hnutia a nadviazanie spojení so všetkými smermi anarchizmu. Počas bojov na konci roku 1905 sa Black Banners rozdelili na teroristov „bez motívu“ a anarchistických komunistov. Tí prví považovali za hlavný cieľ organizáciu „nemotivačného protiburžoázneho teroru“, kým anarchistickí komunisti presadzovali spojenie protiburžoáznej vojny so sériou čiastkových povstaní.

Anarchosyndikalisti . Syndikalisti považovali za hlavný cieľ svojej činnosti úplné, komplexné oslobodenie práce od všetkých foriem vykorisťovania a vytváranie slobodných profesijných združení robotníkov ako hlavnú a najvyššiu formu svojej organizácie.

Zo všetkých druhov boja syndikalisti uznávali len priamy boj robotníkov s kapitálom, ako aj bojkoty, štrajky, ničenie majetku (sabotáže) a násilie voči kapitalistom.

Nasledovanie týchto ideálov viedlo syndikalistov k myšlienke „nestraníckeho robotníckeho kongresu“, ako aj k agitácii za vytvorenie celoruskej robotníckej strany „proletárov, bez ohľadu na existujúce stranícke rozdelenia a názory. “ Niektoré z týchto myšlienok prevzali menševici od syndikalistov.

V Rusku, na začiatku prvej ruskej revolúcie, existuje tiež anarcho-individualizmus (individualistický anarchizmus), ktorý si vzal za základ absolútnu slobodu jednotlivca „ako východiskový bod a konečný ideál“.

Formovali sa aj odrody individualistického anarchizmu:

Mystický Anarchizmus je hnutie zamerané nie na sociálnu transformáciu, ale na „zvláštny druh spirituality“. Mystickí anarchisti vychádzali z gnostického učenia (alebo skôr z ich vlastného chápania), odmietali cirkevné inštitúcie a hlásali jedinú cestu k Bohu.

asociácie anarchizmu. V Rusku bol zastúpený v osobe Leva Černova (pseudonym P. D. Turchaninov), ktorý vychádzal z diel Stirnera, Proudhona a amerického anarchistu V. R. Thackera. Turchaninov obhajoval vytvorenie politického združenia výrobcov. Za hlavnú metódu boja považoval systematický teror.

Mahaevtsy (Machaevisti). Mahaeviti vyjadrovali nepriateľský postoj voči inteligencii, vláde a kapitálu. Tvorcom a teoretikom hnutia bol poľský revolucionár J. V. Makhaisky.

V dôsledku narastajúcej revolúcie začali anarchisti konať aktívnejšie. V snahe rozšíriť svoj vplyv na masy organizovali tlačiarne a vydávali brožúry a letáky. V snahe odtrhnúť robotnícku triedu od marxistov, anarchisti podnikli najrôznejšie útoky na boľševikov. Popierajúc potrebu akejkoľvek moci, anarchisti sa postavili proti boľševickým požiadavkám na vytvorenie dočasnej revolučnej vlády.

Na stránkach anarchistickej tlače bola taktika anarchizmu charakterizovaná ako neustála vzbura, nepretržitá vzbura proti existujúcemu spoločenskému a štátnemu systému. Anarchisti často vyzývali ľudí, aby sa pripravili na ozbrojené povstanie. Anarchistické bojové jednotky vykonávali takzvaný „bezhmotový“ teror. 17. decembra 1905 anarchisti v Odese hodili 5 bômb na Libmanovu kaviareň. Teroristické činy spáchali anarchisti v Moskve, na Urale a v Strednej Ázii. Aktívni boli najmä jekaterinoslavskí anarchisti (okolo 70 činov). V rokoch prvej ruskej revolúcie taktika politického a ekonomického teroru anarchistov často vyústila do lúpeží. Pomocou nich niektoré anarchistické skupiny vytvorili takzvané „bojové fondy“, z ktorých časť peňazí dostávali robotníci. V rokoch 1905-07. Mnohé kriminálne živly sa pridali k anarchizmu, snažiac sa zakryť svoje aktivity.

Anarchistickí ideológovia dúfali, že rozšírenie siete anarchistických organizácií v rokoch 1905-07. urýchli zavádzanie myšlienok anarchizmu do povedomia más (a predovšetkým robotníckej triedy).

Anarchisti vo februárovej revolúcii v roku 1917

V roku 1914 vypukla prvá svetová vojna. Spôsobila rozkol medzi anarchistami na sociálnych vlastencov (na čele s Kropotkinom) a internacionalistov. Kropotkin opustil svoje názory a založil skupinu „anarcho-zákopníkov“. Anarchisti, ktorí s ním nesúhlasili, vytvorili medzinárodné hnutie, ale bolo ich príliš málo na to, aby mali vážny vplyv na masy. V rokoch medzi dvoma revolúciami sa aktivizovali syndikalisti, ktorí vydávali letáky a verbálne vyzývali občanov k otvorenému boju.

Anarchokomunisti v období 1905-1917. zažil niekoľko rozchodov. Od ortodoxných prívržencov anarchokomunizmu sa oddelili takzvaní anarchokoperanti. Považovali za možný prechod od kapitalizmu ku komunizmu okamžite, obísť akékoľvek prechodné štádiá.

Moskovská federácia anarchistických skupín sa stala centrom zhromažďovania síl anarchokomunistov. Najdôležitejšou vecou počas revolúcie bol Prvý kongres anarchokomunistov.

Anarchosyndikalisti pôsobili energickejšie ako iné trendy. Na rozdiel od anarchokomunistov sa syndikalisti neustále pohybovali v pracovnom prostredí a lepšie poznali nároky a potreby pracujúceho ľudu. Podľa ich názoru by deň po sociálnej revolúcii mala byť zničená štátna a politická moc a vytvorená nová spoločnosť pod vedením federácie syndikátov, zodpovedných za organizáciu výroby a distribúcie.

V roku 1918 sa takzvaní anarchofederalisti oddelili od syndikalistov. Považovali sa za prívržencov „čistého syndikalizmu“ a podľa ich názoru by sa spoločenský život po sociálnej revolúcii mal organizovať spájaním jednotlivcov na základe zmluvy alebo dohody do komún.

Okrem tých, ktoré sú uvedené vyššie, existovalo aj mnoho malých, rozptýlených skupín individualistických anarchistov.

Bezprostredne po februárových udalostiach (1. marca 1917) anarchisti zverejnili množstvo letákov, v ktorých vyjadrovali svoje názory na udalosti, ktoré sa odohrali. Nižšie sú uvedené úryvky z textu letáku Zjednotenej organizácie petrohradských anarchistov:

„Hrdinským úsilím vojakov a ľudí bola zvrhnutá moc cára Mikuláša Romanova a jeho gardistov. Stáročné putá, ktoré trápili dušu i telo ľudí, boli pretrhnuté.

My, súdruhovia, stojíme pred veľkou úlohou: vytvoriť nový úžasný život na princípoch slobody a rovnosti […].

My, anarchisti a maximalisti, hovoríme, že ľudové masy, ktoré sa organizujú do odborov, budú môcť vziať záležitosť výroby a distribúcie do vlastných rúk a nastoliť poriadok, ktorý zabezpečí skutočnú slobodu, že pracujúci nepotrebujú žiadnu moc. nepotrebujú súdy, väznice ani políciu.

Ale s uvedením svojich cieľov my, anarchisti, vzhľadom na výnimočné podmienky tejto chvíle... pôjdeme spolu s revolučnou vládou v jej boji proti starej vláde, kým nebude náš nepriateľ rozdrvený...

Nech žije sociálna revolúcia."

Následne začali anarchisti ostro kritizovať dočasnú vládu a ďalšie orgány.

Politická aktivita anarchistov medzi februárovou a októbrovou revolúciou sa scvrkla najmä na snahu urýchliť priebeh udalostí – uskutočniť okamžitú sociálnu revolúciu. Práve to v podstate odlišovalo ich program od programov iných sociálnodemokratických strán.

Anarchisti spustili svoju propagandu v Petrohrade, Moskve, Kyjeve, Rostove a ďalších mestách. Vznikali kluby, ktoré sa stali centrami propagandy. Anarchistickí vodcovia prednášali v priemyselných podnikoch, vo vojenských jednotkách a na lodiach, verbovali námorníkov a vojakov do svojich organizácií. Anarchisti organizovali zhromaždenia v uliciach mesta. Tieto skupiny boli väčšinou malé, ale nápadné.

V marci 1917 mali petrohradskí anarchisti 3 stretnutia. Bolo rozhodnuté viesť aktívnu propagandu, ale nepodniknúť žiadne kroky.

Druhé stretnutie petrohradských anarchistov sa uskutočnilo 2. marca. Boli prijaté tieto požiadavky:

„Anarchisti hovoria:

1. Všetci prívrženci starej vlády musia byť okamžite odstránení zo svojich miest.

2. Všetky nariadenia novej reakčnej vlády, ktoré predstavujú nebezpečenstvo pre slobodu, sú zrušené.

3. Okamžitá odveta voči ministrom starej vlády.

4. Uplatňovanie platnej slobody prejavu a tlače.

5. Vydávanie zbraní a streliva všetkým bojovým skupinám a organizáciám.

6. Materiálna podpora pre našich súdruhov prepustených z väzenia.“

Na treťom stretnutí, ktoré sa konalo 4. marca 1917, odzneli správy o činnosti anarchistických skupín v Petrohrade. Upravené a schválené požiadavky:

Právo na zastúpenie anarchistickej organizácie v Petrohrade v Robotníckej rade a Zástupcoch vojakov;

Sloboda tlače pre všetky anarchistické publikácie;

Okamžitá podpora pre prepustených z väzenia;

Právo nosiť a mať vo všeobecnosti všetky druhy zbraní.

V taktických otázkach sa anarchisti po februári rozdelili na dva tábory – anarcho-rebelov (väčšina anarchistov) a „mierumilovných“ anarchistov. Povstalci navrhli okamžite vyvolať ozbrojené povstanie, zvrhnúť dočasnú vládu a okamžite nastoliť bezmocnú spoločnosť. Ľudia ich však väčšinou nepodporili. „Mierumilovní“ anarchisti presviedčali robotníkov, aby nebrali zbrane, a navrhli nateraz opustiť existujúci poriadok. Pridal sa k nim aj P. Kropotkin.

Je zaujímavé, že ak rebelov nepodporoval prakticky nikto, názory „mierumilovných“ anarchistov zdieľali aj iné politické strany a hnutia. Dokonca aj Strana kadetov citovala niektoré výroky P. A. Kropotkina vo svojich letákoch.

Anarchisti sa zúčastňovali na všetkých veľkých zhromaždeniach a často slúžili ako ich iniciátori. 20. apríla petrohradskí robotníci spontánne vyšli do ulíc, aby protestovali proti imperialistickej politike dočasnej vlády. Zhromaždenia sa konali na všetkých námestiach mesta. Na Divadelnom námestí bola anarchistická tribúna ozdobená čiernymi zástavami. Anarchisti požadovali okamžité zvrhnutie dočasnej vlády.

V marci 1917 začali anarchisti podnikať aktívne kroky na oslobodenie svojich bratov z väzenia. Spolu s politickými väzňami ich však z väzenia prepustili

tak aj zločinci. Anarchistická tlač to neignorovala:

„Vidíme, že trest smrti bol zrušený pre korunovaných a titulovaných zločincov: s kráľom, ministrami, generálmi a zločincami sa dá zaobchádzať ako so šialenými psami bez akéhokoľvek obradu nazývaného súd. … Skutoční zločinci, otroci starej vlády, dostávajú amnestie, sú im vrátené ich práva, skladajú prísahu novej vláde a prijímajú menovania […].

Najzarytejší darebák a zločinec nenarobil ani stotinu škody, ktorú priniesli bývalí rozhodcovia ruských osudov […].

Musíme zločincom pomôcť a bratsky im podať ruku ako obetiam sociálnej nespravodlivosti.

V apríli bola v Moskve prijatá deklarácia anarchistických skupín, ktorá bola publikovaná nielen v Moskve, ale aj v tlačených médiách v mnohých ruských mestách:

1. Anarchistický socializmus bojuje za nahradenie moci triedneho vládnutia medzinárodnou úniou slobodných a rovnoprávnych pracovníkov s cieľom zorganizovať svetovú výrobu.

2. S cieľom posilniť anarchistické organizácie a rozvíjať anarchosocialistické myslenie pokračovať v boji za politické slobody.

3. Vedenie anarchistickej propagandy a organizovanie revolučných más.

4. Považujte svetovú vojnu za imperialistickú, anarchistický socializmus sa ju snaží ukončiť prácou proletariátu.

5. Anarchistický socializmus vyzýva masy, aby sa zdržali účasti v neproletárskych organizáciách – odboroch, radách zástupcov robotníkov a vojakov.

6. Anarchistický socializmus, spoliehajúc sa len na revolučnú iniciatívu más, predkladá generálny štrajk robotníkov a generálny štrajk vojakov ako prechodné štádium k priamemu zmocneniu sa nástrojov a vládnych prostriedkov organizovaným proletariátom.

7. Anarchistický socializmus vyzýva masy, aby organizovali anarchistické skupiny v priemyselných a dopravných podnikoch s cieľom vytvoriť anarchistickú internacionálu […].

V máji zorganizovali anarchisti dve ozbrojené demonštrácie. Ich rečníci vyzývali k teroru a anarchii. Anarchistickí vodcovia využili nespokojnosť robotníkov s politikou dočasnej vlády a podnikli vojenské akcie, aby vyvolali ozbrojené povstania.

V júni 1917 sa anarchisti zmocnili všetkých priestorov novín „Russian Will“ - kancelárie, redakcie a tlačiarne. Dočasná vláda vyslala vojenské oddelenie. Po dlhých rokovaniach sa anarchisti vzdali. Väčšinu z nich následne uznali za nevinných a prepustili.

Minister spravodlivosti dočasnej vlády N. P. Pereverzev dal 7. júna v reakcii na zabavenie tlačiarne príkaz vyčistiť durnovskú daču, kde okrem anarchistov pôsobil aj klub robotníkov Prosvet a predstavenstvo hl. sa nachádzali odbory na strane Vyborg. Zdvihla sa vlna rozhorčenia a protestu. V ten istý deň začali štrajkovať štyri podniky na strane Vyborgu a do 8. júna sa ich počet zvýšil na 28 tovární. Dočasná vláda ustúpila.

9. júna na chate v Durnove anarchisti zvolali konferenciu, na ktorej sa zúčastnili predstavitelia 95 tovární a vojenských jednotiek v Petrohrade. Z iniciatívy organizátorov bol vytvorený „Dočasný revolučný výbor“, v ktorom boli zástupcovia niektorých tovární a vojenských jednotiek. Anarchisti sa 10. júna rozhodli zmocniť sa niekoľkých tlačiarní a priestorov. Podporovali ich samostatné skupiny pracovníkov. Ale zrušenie demonštrácie naplánovanej na ten deň boľševikmi prekazilo ich plány.

Anarchisti sa však stále zúčastnili demonštrácie, ktorá sa konala 18. júna. O jednej hodine popoludní sa anarchisti priblížili k Champ de Mars s niekoľkými čiernymi transparentmi s anarchistickými heslami. Počas demonštrácie anarchisti prepadli väznicu Kresty, kde boli uväznení ich rovnako zmýšľajúci ľudia. Skupina 50-75 ľudí prepadla väznicu. Nájazdníci oslobodili 7 ľudí: anarchistov Khaustova (bývalého redaktora novín „Okopnaya Pravda“), Mullera, Guseva, Strelčenka a niekoľkých zločincov. Spolu s anarchistami bola z nájazdu na „kríže“ obvinená aj boľševická strana.

Situácia okolo dačo Durnovo sa opäť prudko zhoršila. 19. júna na daču zamierila kozácka stotina a peší prápor s obrneným vozidlom pod vedením ministra spravodlivosti P. Pereverzeva, prokurátora R. Karinského a generála P. Polovceva, ktorí žiadali vydanie prepustených z väzenia. Anarchisti na chate sa pokúsili vzdorovať. Hodili granát, no ten nevybuchol. V dôsledku stretu s jednotkami bol zabitý anarchista Asin (pravdepodobne spáchal samovraždu) a 59 ľudí bolo zatknutých. Na najväčšiu ľútosť úradov tam boľševikov nenašli. Správa o pogrome na chate Durnovo postavila na nohy celú stranu Vyborgu. V ten istý deň štrajkovali robotníci štyroch tovární. Stretnutia boli dosť búrlivé, no robotníci sa čoskoro upokojili.

Na znak protestu proti pogromu sa anarchisti pokúsili dostať do ulíc 1. guľometný pluk. Ale vojaci odmietli anarchistov: "Nezdieľame názory ani činy anarchistov a nemáme sklon ich podporovať, no zároveň neschvaľujeme represálie úradov voči anarchistom a sme pripravení brániť slobodu pred vnútorným nepriateľom.".

V júli 1917 sa politická situácia v Petrohrade stala veľmi napätou. Do Petrohradu prišli správy o zlyhaní ofenzívy ruskej armády na fronte. To spôsobilo vládnu krízu. Všetci kadeti ministri dočasnej vlády odstúpili.

Anarchisti sa po zhodnotení súčasnej situácie rozhodli konať. 2. júla na dači v Durnove mali vedúci predstavitelia Petrohradskej federácie anarchistických komunistov tajné stretnutie, na ktorom sa rozhodli zmobilizovať svoje sily a vyzvať ľudí na ozbrojené povstanie pod heslami: „Preč s dočasnou vládou !“, „Anarchia a sebaorganizácia!“ Rozbehla sa aktívna propaganda medzi obyvateľstvom.

Hlavnou oporou anarchistov bol 1. guľometný pluk. Kasárne pluku sa nachádzali neďaleko Durnova a tamojší anarchisti mali veľký vplyv. 2. júla sa v Ľudovom dome konalo zhromaždenie pod vedením boľševika G.I. Anarchisti sa snažili získať vojakov na svoju stranu. 3. júla popoludní z iniciatívy vojaka Golovina, ktorý bol prívržencom anarchistov, bola proti vôli plukovného výboru otvorená schôdza pluku. Blaichman na stretnutí vystúpil v mene anarchistov. Vyzval, aby sme „išli dnes, 3. júla, do ulíc so zbraňami v ruke na demonštráciu za zvrhnutie desiatich kapitalistických ministrov“. Vystúpili aj ďalší anarchisti, ktorí sa vydávali za predstaviteľov robotníkov Putilovho závodu, kronštadtských námorníkov a vojakov z frontu. Nemali žiadny konkrétny plán. „Cieľ ukáže ulica,“ povedali. Anarchisti tiež povedali, že ostatné továrne sú už pripravené konať. Boľševici sa snažili dav zastaviť, ale rozhorčení vojaci ich nepočúvali. Na stretnutí padlo rozhodnutie: okamžite vyjsť na ulicu so zbraňou v ruke.

Guľometníci sa rozhodli zapojiť do ozbrojeného povstania námorníkov z Kronštadtu a vyslali k nim delegáciu, v ktorej bol aj anarchista Pavlov. V pevnosti sa delegácia zúčastnila zasadnutia výkonného výboru Rady a požiadala o podporu námorníkov v ozbrojenom povstaní, ale bola odmietnutá. Potom sa delegáti rozhodli apelovať priamo na námorníkov, kde v tom čase mal anarchista E. Yarchuk pred malým publikom (asi 50 ľudí) prednášku o vojne a mieri. Po príchode tam anarchisti vyzvali na okamžité povstanie. „Krv sa tam už prelieva a Kronštadtovci sedia a prednášajú,“ povedali. Tieto predstavenia vyvolali medzi námorníkmi nepokoj. Čoskoro sa na Anchor Square zišlo 8-10 tisíc ľudí. Anarchisti hlásili, že cieľom ich povstania bolo zvrhnúť dočasnú vládu. Natešený dav netrpezlivo očakával vystúpenie. Boľševici sa pokúsili zastaviť námorníkov v plavbe do Petrohradu, ale podarilo sa im to len oddialiť.

Delegácie samopalníkov, vyslané do mnohých závodov a tovární, ako aj do vojenských jednotiek v Petrohrade, vyzvali na ozbrojené povstanie robotníkov a vojakov. Guľometný pluk začal stavať barikády. Za guľometníkmi nasledovali granátnické, moskovské a ďalšie pluky. Do 21. hodiny 3. júla už kasárne opustilo sedem plukov. Všetci sa presťahovali do kaštieľa Kshesinskaya, kde sídlil Ústredný výbor a PC boľševickej strany. Nahrnuli sa tam aj delegácie z fabrík. Vyšli Putilovci a robotníci z vyborgskej strany.

Celá demonštrácia smerovala do paláca Tauride. Medzi heslami štrajkujúcich boli tak boľševické heslá („Všetka moc Radám robotníkov a zástupcov vojakov“) na červených transparentoch, ako aj anarchistické („Preč s dočasnou vládou“, „Nech žije anarchia!“). Nevský prospekt bol plný robotníkov a revolučných vojakov. Streľba sa ozvala a netrvala dlhšie ako 10 minút.

4. júla vyšli revolucionári opäť do ulíc. O 12:00 sa k nim pridali kronštadtskí námorníci. Do ulíc vyšlo najmenej 500-tisíc ľudí. Všetci sa ponáhľali do paláca Tauride. Vládne jednotky na Nevskom prospekte spustili paľbu. Strieľali aj na Liteiny Prospekt, pri paláci Tauride a na iných miestach. Začali sa objavovať mŕtvi a ranení. Demonštrácia začala slabnúť.

Povstanie z 3. – 4. júla 17 sa skončilo neúspechom. Do októbra 1917 sa anarchisti odmlčali, pričom pokračovali v propagande medzi obyvateľstvom.

Anarchisti po októbri 1917

V predvečer októbra 1917 boľševici nezabudli využiť anarchistov ako ničivú silu a poskytli im pomoc so zbraňami, potravinami a muníciou. Anarchisti, ponorení do svojho rodného živlu ničenia a boja, sa zúčastnili ozbrojených stretov v Petrohrade, Moskve, Irkutsku a ďalších mestách.

Po októbrových udalostiach niektorí anarchisti čiastočne zmenili svoje doterajšie názory a prešli na stranu boľševikov. Medzi nimi sú takí slávni ľudia ako Chapaev, Anatolij Zheleznyakov, ktorý rozprášil ustanovujúce zhromaždenie, Dmitrij Furmanov a Grigory Kotovsky. Niektorí anarchisti boli členmi hlavných boľševických revolučných organizácií: Petrohradského sovietu, Všeruského ústredného výkonného výboru sovietov.

Nástup boľševikov k moci sa však stretol s nevraživosťou mnohých anarchistov. Doslova od prvých hodín začali mať anarchisti nezhody s boľševikmi. Anarchisti, ktorí predtým obhajovali Sovietov, sa ponáhľali dištancovať sa od tejto organizačnej formy moci. Iní, uznávajúc sovietsku moc, boli proti vytvoreniu centralizovanej vlády.

Anarchisti stále obhajovali pokračovanie revolúcie. Neuspokojili sa s výsledkami Októbrovej revolúcie, ktorá zvrhla moc buržoázie, ale nastolila diktatúru proletariátu. Z pohľadu anarchistov by prechod od kapitalizmu ku komunizmu a následne k anarchii nemal byť dlhý proces, trvá len niekoľko dní. Prechod bol považovaný za „výbuch“, jeden „veľký skok“. Na základe tohto projektu anarchisti vyhlásili kurz k prechodu ku komunizmu. „Boj za komunistický systém musí začať okamžite,“ napísal A. Ge.

Anarchisti predložili slogan „tretej revolúcie“. Podľa ich názoru vyšlo nasledovné: Februárová revolúcia zvrhla autokraciu, moc vlastníkov pôdy; Oktyabrskaya - dočasná vláda, moc buržoázie; a nová, „tretia“ musí zvrhnúť sovietsku vládu, moc robotníckej triedy a eliminovať štát vo všeobecnosti, to znamená odstrániť štát proletárskej diktatúry.

Anarchisti sa postavili aj proti ratifikácii Brestskej mierovej zmluvy. Deklarovali nesúhlas s boľševikmi, pričom všemožne zdôrazňovali rozdiel medzi ich postojom a eseročkou a menševikmi. Rezolúcia anarchistov navrhovala odmietnutie Brest-Litovskej mierovej zmluvy „ako zmierovacieho aktu a... prakticky a zásadne nezlučiteľného s dôstojnosťou a záujmami ruskej a svetovej revolúcie“. Brest rozdelil anarchistov ešte hlbšie na prívržencov a odporcov októbrovej revolúcie. Niektorí uznali potrebu opatrení prijatých boľševikmi na záchranu revolúcie a vydali sa cestou spolupráce so sovietskou vládou. Iní sa naopak pripravovali na boj proti sovietskej moci a vytvárali oddiely „Čiernej gardy“.

V zime 1917-1918 sa Federácia anarchistických skupín v Moskve zmocnila niekoľkých desiatok kupeckých sídiel, ktoré sa zmenili na „Domy anarchie“ – boli tu zriadené kluby, prednáškové sály, knižnice, tlačiarne a „Čierna garda“ tam sídlili oddiely v počte tri až štyri tisícky bojovníkov. Zväz anarchistickej propagandy a rýchlo rastúce mládežnícke anarchistické organizácie a zväzy spustili rozsiahle propagandistické aktivity.

V mestách Kursk, Voronež a Jekaterinoslav v prvej línii sa anarchisti chopili zbraní. Nájazdy a vyvlastňovanie kaštieľov sú v Moskve čoraz častejšie. Hoci vodcovia anarchistov opakovane tvrdili, že „nebudú povolené žiadne akcie proti Sovietom“, hrozba zásahu oddielov „Čiernej gardy“ bola zrejmá.

Anarchisti bojovali proti diktatúre proletariátu za také revolučné ideály, ako je prevod pôdy roľníkom a továrňam na robotníkov (a nie štátu), vytváranie slobodných nestraníckych sovietov (nie hierarchických autorít, ale založených na princípe tzv. delegovanie orgánov ľudovej samosprávy), všeobecné vyzbrojovanie ľudu a pod. Preto sa anarchisti veľmi rezolútne postavili proti „bielej“ kontrarevolúcii.

Mnohí zločinci sa infiltrovali do anarchistického prostredia s mimoriadne vulgárnym chápaním myšlienok anarchizmu. Vznikol aj spontánny anarchizmus, ktorý pohltil niektorých vojakov a námorníkov rozkladajúcej sa starej armády, ktorí sa niekedy zmenili na obyčajné banditské skupiny operujúce pod vlajkou anarchizmu.

Od polovice roku 1918 prechádzalo ruské anarchistické hnutie obdobím rozkolov, ktoré sa prelínali s dočasnými zjednocovaniami jednotlivých skupín.

Moskovská federácia anarchistických skupín bola rozpustená v apríli 1918. Na jej základe vznikol Zväz anarchisticko-syndikalistických komunistov, Zväz moskovských anarchistov a takzvaná Prvá stredná sociálnotechnická škola. Program činnosti anarchistov, bez ohľadu na ich odtiene, čoraz viac naberal protiboľševický obsah a formy. Hlavná kritika smerovala proti výstavbe sovietskeho štátu. Niektorí anarchisti, ktorí uznali myšlienku prechodného obdobia vo forme Sovietskej republiky, do nej vložili obsah bez štátnej príslušnosti. „Slobodný hlas práce“, orgán anarchistických syndikalistov, definoval úlohu takto: „...Sovietska republika, teda rozptýlenie moci medzi miestnymi Sovietmi, komunitami (mestské a vidiecke obce), organizácia slobodných sovietskych miest a dedín, ich federácia prostredníctvom sovietov – to je úlohou anarchosyndikalistov v nadchádzajúcej komunálnej revolúcii.“ Anarchisti považovali organizáciu riadenia za všeobecne nevyhnutnú: s tým spájali volebný princíp, ale nie vo forme zastúpenia, ktoré považovali za buržoázny výtvor, ale vo forme delegovania – „slobodných rád“, ktoré nadväzujú spojenia na princípy federácie, bez akéhokoľvek centralizačného princípu.

Slogan „tretej revolúcie“ – proti „strane stagnácie a reakcie“ (ako nazývali boľševickú stranu) – čoraz viac zachytával členov anarchistických organizácií. Podobne ako Ľaví socialistickí revolucionári, aj oni obvinili boľševikov, že „rozdelili pracujúcich na dva nepriateľské tábory“ a „podnecovali robotníkov ku krížovej výprave na vidieku“.

Anarchistickí komunisti sa aktívne podieľali na rozvoji ekonomickej transformácie spoločnosti. Spoločná im bola téza o ekonomickej insolventnosti boľševikov pre ich dodržiavanie metód politického násilia a vylúčenie robotníkov z riadenia výroby. Anarchistickí komunisti zdôvodnili svoj vlastný koncept „ekonomickej revolúcie práce“ v protiklade k robotníckej kontrole boľševikov, konceptu socializácie namiesto boľševického znárodnenia.

Zároveň nie všetci anarchistickí vodcovia mali taký jednoznačný postoj k boľševickej politike.

Na V. celoruskom zjazde sovietov anarchistickí predstavitelia hodnotili potravinovú politiku Rady ľudových komisárov ako pokus „priblížiť sa chudobným roľníkom... prebudiť ich nezávislosť a zorganizovať ich“. Táto skupina „sovietskych anarchistov“ začala pomáhať boľševikom pri budovaní socialistickej spoločnosti. Diktatúru proletariátu podporovali niektorí anarchistickí syndikalisti.

V rokoch 1918-1919. Anarchisti sa snažili zorganizovať svoje sily a rozšíriť svoju spoločenskú základňu. Snažili sa to dosiahnuť diametrálne odlišnými prostriedkami. Na jednej strane spolupráca, aj keď nesúrodá, s boľševikmi. Na druhej strane sa v marci 1919 spolu s menševikmi a socialistickými revolucionármi pokúsili vyvolať robotnícke štrajky. Koncom marca 1919 Ústredný výbor RCP(b) rozhodol o opatreniach na boj proti takýmto aktivitám: množstvo anarchistických publikácií bolo uzavretých a niektorí z ich vodcov boli zatknutí. 13. júna na zasadnutí Ústredného výboru RCP (b) bolo rozhodnuté povoliť Organizačnému úradu Ústredného výboru v niektorých prípadoch osobne prepustiť zatknutých. Anarchistickí vodcovia boli tiež prepustení na kauciu. Väčšina anarchistov prešla na pozície „aktívneho teroru“ a ozbrojeného boja proti sovietskej moci.

Anarchistické hnutie na Ukrajine. Nestor Machno.

Najvýraznejšou epizódou občianskej vojny v Rusku spojenou s anarchistickým hnutím bola samozrejme činnosť Povstaleckej armády vedenej N.I. Machno.

Roľnícke hnutie na Ukrajine bolo širšie ako samotný anarchizmus, hoci vodcovia hnutia používali anarchistickú ideológiu.

Nestor Ivanovič Machno (Mikhnenko) sa narodil v roľníckej rodine v ukrajinskej dedine Gulyai-Polye v Záporožskom regióne v roku 1888. Vyštudoval základnú školu Gulyai-Polye (1897). Od roku 1903 pracoval v zlievarni železa M. Kerner v Gulyai-Polye. Od konca augusta do začiatku septembra 1906 bol členom „Kruhu mládeže Ukrajinskej skupiny anarchisticko-komunistických pestovateľov obilia“, ktorý pôsobil v Gulyai-Polye. Zúčastnil sa niekoľkých lúpeží v mene anarchistických komunistov. Niekoľkokrát ho zatkli, strávil nejaký čas vo väzení a v roku 1908 bol odsúdený na smrť, ktorú neskôr vystriedali ťažké práce na neurčitý čas. Nasledujúci rok bol prevezený do väzenského oddelenia väznice Butyrka v Moskve. Machno sa vo svojej cele stretol so slávnym anarchistickým aktivistom, bývalým boľševikom Pjotrom Aršinovom, ktorý sa v budúcnosti stane významnou postavou v dejinách machnovščiny. Aršinov prevzal ideologickú prípravu Machna.

Po februárovej revolúcii bol Machno, podobne ako mnoho iných väzňov, politických aj zločineckých, predčasne prepustený z väzenia a vrátil sa do Gulyai-Polye. Tam bol zvolený za kolegu predsedu volostného zemstva. Čoskoro vytvoril skupinu Čierna garda a s jej pomocou nastolil v dedine osobnú diktatúru. Machno považoval diktatúru za nevyhnutnú formu vlády pre konečné víťazstvo revolúcie a uviedol to "ak je to možné, musíme vyhodiť buržoáziu a zaujať pozície s našimi ľuďmi".

V marci 1917 sa Machno stal predsedom Guljaj-polského roľníckeho zväzu. Presadzoval okamžité radikálne revolučné zmeny ešte pred zvolaním Ústavodarného zhromaždenia. V júni 1917 bola z Machnovej iniciatívy zavedená robotnícka kontrola v podnikoch dediny. V júli s podporou Machnových prívržencov rozohnal predchádzajúce zloženie zemstva, usporiadal nové voľby, stal sa predsedom zemstva a zároveň sa vyhlásil za komisára regiónu Gulyai-Polye. V auguste 1917 bol z Machnovej iniciatívy vytvorený výbor poľnohospodárskych robotníkov pod Radou zástupcov robotníkov a roľníkov Gulyai-Polye, ktorého aktivity boli namierené proti miestnym vlastníkom pôdy; v tom istom mesiaci bol zvolený za delegáta na krajinský zjazd Roľníckej jednoty v Jekaterinoslave.

V lete 1917 viedol Machno „výbor na záchranu revolúcie“ a odzbrojil vlastníkov pôdy a buržoáziu v regióne. Na oblastnom zjazde sovietov (v polovici augusta 1917) bol zvolený za predsedu a spolu s ďalšími anarchistami vyzval roľníkov, aby ignorovali nariadenia dočasnej vlády a ústrednej rady, navrhnutú „okamžite odobrať cirkevnú a pozemkovú pôdu a zriadiť na panstvách bezplatnú poľnohospodársku komúnu, pokiaľ možno za účasti samotných vlastníkov pôdy a kulakov v týchto obciach“.

25. septembra 1917 Machno podpísal dekrét okresnej rady o znárodnení pôdy a jej rozdelení medzi roľníkov. Od 1. decembra do 5. decembra 1917 v Jekaterinoslave sa Machno ako delegát Guľaj-polského sovietu zúčastnil na práci pokrajinského zjazdu sovietov zástupcov robotníkov, roľníkov a vojakov; podporil požiadavku väčšiny delegátov zvolať celoukrajinský zjazd sovietov; zvolený do súdnej komisie Aleksandrovského revolučného výboru na posúdenie prípadov osôb zatknutých sovietskou vládou. Čoskoro po zatknutí menševikov a socialistických revolucionárov začal vyjadrovať nespokojnosť s konaním súdnej komisie a navrhol vyhodiť do vzduchu mestskú väznicu a prepustiť zatknutých. K voľbám do Ústavodarného zhromaždenia sa staval negatívne a vzniknutú situáciu označil za „kartovú hru“: „Strany nebudú slúžiť ľuďom, ale ľudia budú slúžiť stranám. Už teraz... vo veciach ľudí sa spomína len ich meno a rozhoduje sa o záležitostiach strany.“. Keďže nedostal žiadnu podporu od revolučného výboru, vzdal sa svojho členstva. Po zajatí Jekaterinoslava silami Centrálnej rady (december 1917) inicioval mimoriadny zjazd sovietov regiónu Guľaj-Polye, ktorý prijal rezolúciu požadujúcu „smrť Centrálnej rady“ a vyslovil sa v prospech organizačné sily, ktoré sa tomu postavia. 4. januára 1918 odstúpil z funkcie predsedu Rady a rozhodol sa zaujať aktívnu pozíciu v boji proti odporcom revolúcie. Privítal víťazstvo revolučných síl v Jekaterinoslave. Čoskoro viedol revolučný výbor Gulyai-Polye, vytvorený zo zástupcov anarchistov, ľavicových socialistických revolucionárov a ukrajinských socialistických revolucionárov.

Anarchistický vplyv na Machnovo povstalecké hnutie výrazne vzrástol v dôsledku objavenia sa hosťujúcich anarchistov rôznych smerov medzi rebelmi. Najvyššie veliteľské pozície v Machnovej povstaleckej armáde obsadili najvýznamnejší anarchisti. V.M. Volin viedol RVS, P.A. Aršinov viedol kultúrne a vzdelávacie oddelenie a redigoval machnovské noviny. V.M. Dalo by sa povedať, že Volin bol hlavným teoretikom a Aršinov bol politickým vodcom machnovščiny. Vplyvom na Machnove názory určili ciele a zámery povstania. Samotný Nestor Machno, viac ako iní anarchisti, bol náchylný na myšlienku anarchie a nikdy sa od nej neodchýlil. Spojenectvo s boľševikmi považovali za taktickú nevyhnutnosť. Dohoda uzavretá s jekaterinoslavskými boľševikmi o spoločnom boji proti petljurovcom v decembri 1918 bola vykonaná veľmi nedôsledne. Po vyhnaní Petljurovcov z mesta sa machnovská armáda ukázala v celej svojej anarchistickej „brilancii“. Prominentní anarchisti v Machnovej armáde neváhali využiť svoje „oficiálne“ postavenie na účely osobného obohatenia.

V júli 1918 sa Machno stretol s Leninom a Sverdlovom. Tým posledným sa Machno predstavil ako anarchista-komunista Bakunin-Kropotkinovho presvedčenia. Machno neskôr pripomenul, že Lenin, poukazujúc na fanatizmus a krátkozrakosť anarchistov, zároveň poznamenal, že samotného Machna považuje za „človeka reality a vznešenosti súčasnosti“ a ak existuje aspoň tretina takýchto anarchistov. -komunisti v Rusku, potom sú komunisti pripravení s nimi spolupracovať. Podľa Machna sa ho Lenin snažil presvedčiť, že boľševický postoj k anarchistom nie je až taký nepriateľský a je do značnej miery spôsobený správaním samotných anarchistov. „Cítil som, že si začínam vážiť Lenina, ktorého som nedávno s istotou považoval za vinníka zničenia anarchistických organizácií v Moskve,“ píše Machno. Nakoniec obaja dospeli k záveru, že bojovať proti nepriateľom revolúcie je nemožné bez dostatočnej organizácie más a pevnej disciplíny.

Bezprostredne po tomto rozhovore však Machno vyzval svojich súdruhov v Gulyai-Polye, aby „zničili otrokársky systém“, aby žili slobodne a „nezávisle od štátu a jeho predstaviteľov, dokonca aj od červených“. Takže v prípade akéhokoľvek zaváhania sa Machno spravidla postavil na stranu anarchizmu. Machno sa priblížil k boľševikom a bol pripravený s nimi úplne splynúť, ale vplyv anarchizmu na jeho svetonázor a psychológiu zostal dominantný.

V januári až februári 1919 Machno zorganizoval sériu pogromov proti nemeckým kolonistom v regióne Gulyai-Polye a zasahoval do opatrení sovietskej vlády zameraných na vytvorenie triedneho rozdelenia na vidieku („výbory chudobných“, nadbytočné prostriedky) ; vyzval roľníkov, aby zaviedli do praxe myšlienku „rovnakého využívania pôdy na základe vlastnej práce“.

Vo februári 1919 Machno zvolal 2. oblastný kongres sovietov Guľaj-Polye. Uznesenie kongresu rovnako hodnotilo bielogvardejcov, imperialistov, sovietsku moc, petljurovcov a boľševikov, obvinených z kompromisov s imperializmom.

Machnovské oddiely spájali heterogénne prvky vrátane malého percenta robotníkov. Machnovščina bola pod vplyvom predovšetkým anarchizmu politicky uvoľneným hnutím. V podstate to bolo hnutie roľníckeho revolúcie. Stanovisko machnovcov k otázke pôdy bolo celkom jednoznačné: 2. okresný kongres sovietov sa vyslovil proti štátnym farmám nariadeným ukrajinskou sovietskou vládou a požadoval prevod pôdy roľníkom na rovnostárskom základe. Nestor Machno sa nazýval vodcom roľníkov.

V rámci ofenzívy vojsk generála A.I. Denikina na Ukrajine v polovici februára 1919 uzavrel Machno vojenskú dohodu s velením Červenej armády a 21. februára 1919 sa stal veliteľom 3. brigády č. 1. zadneperská divízia, ktorá bojovala proti Denikinovým jednotkám na línii Mariupol.

Za nálet na Mariupol 27. marca 1919, ktorý spomalil Biely postup na Moskvu, bol veliteľ brigády Machno vyznamenaný Radom Červeného praporu číslo 4.

Nestor Ivanovič opakovane vyjadril nespokojnosť s núdzovou politikou sovietskej moci v oslobodených oblastiach. 10. apríla 1919 bol na 3. oblastnom zjazde sovietov Guľaj-Polye zvolený za čestného predsedu; vo svojom prejave uviedol, že sovietska vláda zradila „októbrové princípy“ a komunistická strana legitimizovala moc a „chránila sa mimoriadnymi udalosťami“. Machno podpísal rezolúciu zjazdu, ktorá vyjadrila nesúhlas s rozhodnutiami 3. celoukrajinského zjazdu sovietov (marec 1919) o pozemkovej otázke (o znárodnení pôdy), protestom proti Čeke a politike boľševikov. a požiadavka na odvolanie všetkých osôb menovaných boľševikmi z vojenských a civilných funkcií; zároveň machnovci požadovali „socializáciu“ pôdy, tovární a tovární; zmeny potravinovej politiky; sloboda prejavu, tlače a zhromažďovania pre všetky ľavicové strany a skupiny; osobná integrita; odmietnutie diktatúry komunistickej strany; sloboda volieb do sovietov pracujúcich roľníkov a robotníkov.

Od 15. apríla 1919 viedol Machno brigádu ako súčasť 1. ukrajinskej sovietskej armády. Po začatí vzbury veliteľa Červenej armády N.A. Grigorieva (7. mája) Machno zaujal postoj vyčkávania, potom sa postavil na stranu Červenej armády a Grigorieva osobne zastrelil. V máji 1919 Machno na stretnutí povstaleckých veliteľov v Mariupole podporil iniciatívu na vytvorenie samostatnej povstaleckej armády.

Obyvateľstvo podporovalo Machna, pretože bojoval za veci, ktoré boli zrozumiteľné pre každého roľníka: za pôdu a slobodu, za ľudovú samosprávu založenú na federácii nestraníckych sovietov.

Machno nedovolil na svojom území židovské pogromy (ktoré boli vtedy bežné na územiach ovládaných Petljuritovcami alebo Grigorievitmi), brutálne trestal rabovačov a spoliehajúc sa na väčšinu roľníkov bol tvrdý voči vlastníkom pôdy a kulakom. Machnovskij okres bol relatívne voľným miestom: bola v ňom povolená politická agitácia všetkých socialistických strán a skupín: od boľševikov až po socialistických revolucionárov. Machnovskij okres bol možno najslobodnejšou ekonomickou zónou, kde existovali rôzne formy využívania pôdy (samozrejme, okrem vlastníkov pôdy) - obce, družstvá a súkromné ​​roľnícke farmy (bez použitia poľnohospodárskych robotníkov).

V literatúre možno nájsť živé charakteristiky anarchistických vodcov. Pred nami sa objavujú veľmi pestré postavy významných anarchistov.

Napríklad, ako opisuje A. Vetlugin, A. L. Gordin – „malý chromý muž... prekonal Martova aj Bucharina, prvého v škaredosti, druhého v hneve.“ A.A. povedal o ňom so smrteľnou výstižnosťou. Borovoy: "Gordin, samozrejme, je ruský Marat, ale nebojí sa Charlotte Cordayovej, pretože sa nikdy nekúpe!" Pľul na všetkých a na všetko. Kropotkin a Lenin, Longuet a Brusilov, spojeneckí veľvyslanci a švajčiarski socialisti, majitelia tlačiarní a generál Mannerheim. Boli potrebné peniaze - a Gordin bez váhania ani minútu zorganizoval nájazdy na súkromné ​​byty...

Najnepripravenejší, najuvedomelejší, možno vnútorne ospravedlnený, možno zušľachtený bol anarchizmus Leva Chernyho. V mladších rokoch mal blízko k marxistom... Cherny, rozčarovaný socialistickou myšlienkou, neveril v dobro žiadnej moci, ale anarchia ho neklamala vo svojom idealizme. Niekedy sa zdalo, že v prvom rade chce presvedčiť sám seba... Gordin je vrchný veliteľ; Barmash - tribúna; Leo Black - svedomie. Múdrosť a erudíciu reprezentoval žiak starého sveta Alexej Solonovič vo veku dvadsať rokov - nováčik kláštora Svyatogorsk, dvadsaťšesť rokov - súkromný odborný asistent na Moskovskej univerzite na katedre matematiky."

Anarchizmus tak počas občianskej vojny zažil bolestivý proces demarkácie a v dôsledku toho aj organizačné rozkoly, ktoré viedli k zmene politickej orientácie: prechod na proboľševické pozície alebo odchod do tábora protiboľševických síl s. všetky z toho vyplývajúce dôsledky.

Úloha roľníckych povstaní v občianskej vojne je jedným z najslabšie pokrytých aspektov vzdelávacej literatúry. Medzitým v ňom mnohí výskumníci videli alternatívnu cestu rozvoja krajiny - „tretiu cestu“, na rozdiel od politiky boľševikov a bieleho hnutia. „Zelené hnutie“ sa zvyčajne chápe ako masové roľnícke povstania počas občianskej vojny, často pod heslami „za slobodné Soviety“.

Keďže drvivú väčšinu obyvateľstva krajiny tvorili roľníci, priebeh občianskej vojny závisel od ich postavenia, od ich váhania, pohli sa fronty a celé regióny menili majiteľa. Vo všeobecnosti bolo postavenie roľníkov stredného Ruska určené: podporovali najmä boľševikov, ktorí im pridelili zabratú pôdu vlastníkov pôdy, ale značná časť (strední roľníci, bohatí) bola proti potravinovej politike sovietskeho režimu. Toto dvojaké postavenie roľníkov sa odrazilo v priebehu občianskej vojny.

Dedinčania len zriedka podporovali biele hnutie, aj keď značné množstvo roľníkov slúžilo v bielych armádach (naverbovaných násilím). V miestach, kde sídlili protiboľševické sily, roľníci naopak častejšie podporovali boľševikov. K hlavným protiboľševickým protestom došlo práve pre nespokojnosť s nadbytočnou apropričnou politikou, tieto protesty nadobudli najväčšiu intenzitu v rokoch 1919 - 1920. V Stavropolskom kraji sa koncom apríla 1918 začali roztrúsené protesty roľníkov pod vedením eseročiek proti potravinovej politike úradov, protiboľševické protesty však brzdila blízkosť Bielej dobrovoľníckej armády, ktorú Stavropol roľníci sa veľmi báli. V marci 1919 sa v regióne Volga začalo roľnícke povstanie, ktorého sa zúčastnilo 100 - 180 tisíc ľudí. Celkovo bolo v roku 1918 - v prvej polovici roku 1919 zaznamenaných 340 povstaní v 20 provinciách.

Rozšírenie občianskej vojny, polarizácia síl, prevrat na Sibíri v prospech A.V. Kolčak - to všetko prinútilo socialistickú revolučnú a menševickú stranu vyvinúť novú politiku vo vzťahu k sovietskej moci. Bol vyhlásený v decembri 1918. Socialistickí revolucionári vyhlásili boj na dvoch frontoch súčasne: ako proti boľševikom, tak aj proti A.V. Kolchak a A.I. Denikin, alebo, ako sa hovorilo, proti reakcii zľava aj sprava. Bola to takzvaná „tretia cesta“. Vo všeobecnosti sa socialistickým revolucionárom nepodarilo zhromaždiť okolo seba významné sily pod heslom „tretej cesty“. Ale povstania pod podobnými heslami vypukli po celej krajine.

V roku 1919 na južnom fronte asi 40 tisíc „zelených“ (takzvaných v opozícii k „červeným“ a „bielym“) predložilo heslá: „Nech žije Ústavodarné zhromaždenie! Smrť obci! Sila ľuďom! Ale nepodporili biele hnutie.

Túžba po „tretej ceste“ bola pozorovaná aj medzi kozákmi. V roku 1918 chceli povstaleckí kozáci bojovať proti boľševikom, ale nemali nič proti Sovietom. Niektorí boli pripravení „uzavrieť mier hneď, ako sa sovietska vláda zaviazala, že nebude rušiť ich život v dedine“.

Najväčšiu mieru sebaorganizácie pod heslami „tretej cesty“ preukázali roľníci na Ukrajine, kde niekoľko rokov pôsobila sedliacka povstalecká armáda N.I. Machno. Najväčšiu politickú aktivitu počas občianskej vojny vykazovali tie oblasti, ktoré v rokoch 1905-07. boli najrevolučnejšie. Bolo to spôsobené úrovňou ekonomického rozvoja týchto oblastí. Machnovskí roľníci žili blahobytnejšie ako obyvatelia zvyšku Ukrajiny, mali viac poľnohospodárskych strojov a aktívne obchodovali s obilím.

Vlastníctvo pôdy bolo limitujúcim faktorom rozvoja ich ekonomických aktivít. Preto sa so začiatkom októbrovej revolúcie masovo zapojili do „čierneho prerozdeľovania“ a úspešne ho uskutočnili. Roľníctvo v regióne sa stalo primárnym cieľom rekvizícií zo strany po sebe nasledujúcich úradov – nemeckých, ukrajinských, bielych a červených. Ako odpoveď vznikol roľnícky odpor. Aktivisti sa stali najchudobnejšími vrstvami, no do boja sa zapojili rôzne kategórie obyvateľstva a údernou silou rebelov sa stali rodiny so stredným príjmom.

Špeciálna povaha hnutia určovala anarchizmus. Anarchisti sa zúčastňovali na povstaleckom hnutí, viedli kultúrnu a vzdelávaciu komisiu Revolučnej povstaleckej armády a vydávali machnovské noviny, rôzne letáky a výzvy. Súčasťou Vojenskej revolučnej rady boli aj anarchisti, ako aj machnovské veliteľstvo. Niektorí z veliteľov boli anarchisti. Takáto silná popularita anarchistických myšlienok bola vysvetlená predovšetkým silou osobného príkladu „otca“. Machna k anarchizmu priťahovala myšlienka ľudovej „sociálnej“ revolúcie a zničenia štátnej moci. Kľúčovou myšlienkou, programovým nastavením Machna a ním vedeného roľníckeho hnutia bola myšlienka samosprávy ľudu, roľníckej iniciatívy, odmietania diktátu akejkoľvek vlády: „nech si roľníci sami zariadia svoj život tak, chcú.”

Schopnosť roľníkov na sebaorganizáciu bola daná praxou ich hospodárskych aktivít a tradíciami vidieckej komunity. V tomto kontexte sa myšlienky anarchizmu prelínali s komunálnym vedomím roľníkov a ich praktickými skúsenosťami. Avšak skutočný vplyv anarchistov na machnovcov mal svoje vlastné jasné hranice: bola im pridelená úloha politických pracovníkov. Od anarchizmu a anarchistov hnutie prevzalo len to, čo zodpovedalo jeho požiadavkám a cieľom. V.A. Antonov-Ovseenko vypovedal, že Machno sa sám považuje za „slobodného komunistu“ a nie za anarchistu a boľševici sú mu bližší ako „anarchovia“.

Program machnovského hnutia predpokladal vytvorenie sovietskeho systému založeného na myšlienke ľudovej samosprávy. Machno bezpodmienečne uznal rady ako formu uvedenia do praxe ľudovej sociálnej revolúcie – oslobodenia pracujúceho ľudu spod útlaku kapitálu a štátu. Hlavný rozdiel medzi sovietskou mocou v machnovskej interpretácii je v princípoch formovania a činnosti Sovietov. Boli to „slobodné Soviety“ (bezmocné), volené celým pracujúcim obyvateľstvom a neboli menovaní „zhora“.

Presne také boli mnohé Soviety, ktoré vznikli v Rusku a na Ukrajine v roku 1917, bezprostredne po páde autokracie (vrátane Guľaj-Poly). Boľševickí Sovieti podľa Machna prekrútili ich podstatu. Stali sa byrokratickými a odrezali sa od ľudí. A samotná sovietska moc sa zmenila na moc menovaných, komisárov a úradníkov a nakoniec na diktatúru jednej strany. Preto bol hlavným sloganom machnovského hnutia boj za skutočný sovietsky systém, „slobodné pracovné rady“, slobodne volené roľníkmi a robotníkmi. Na území kontrolovanom machnovcami sa pokúsili zorganizovať túto „skutočnú sovietsku moc“. Zvolávali sa zjazdy sovietov a rozšírená bola prax valných zhromaždení a zhromaždení volostov.

Machnovské hnutie tiež vyvinulo svoju vlastnú verziu riešenia agrárnej otázky – hlavného problému roľníckej revolúcie na Ukrajine a v Rusku. Vo februári 1919 na regionálnom zjazde roľníckych povstalcov Aleksandrovského okresu prijali delegáti uznesenie, že táto otázka by sa mala definitívne vyriešiť na Celoukrajinskom zjazde roľníkov. Predpokladalo sa, že pôda bude bezplatne prevedená na robotnícke roľníctvo podľa vyrovnávacej pracovnej normy. Delegáti sa postavili proti súkromnému vlastníctvu pôdy – žiadali šírenie slobodného kolektívneho obrábania pôdy.

Takéto politické postoje rýchlo zmenili N.I. Machno a jeho priaznivci sa stali pre sovietsky režim „nepriateľom č. 1“. Trikrát počas občianskej vojny boli machnovské formácie postavené mimo zákon, ale v najťažších časoch pre Červenú armádu bolo spojenectvo s machnovcami obnovené a na rovnakom základe ako vojaci Červenej armády sa zúčastnili bitiek s A.I. Denikin a P.N. Wrangel. Významnú úlohu v týchto dohodách zohrala V.A. Antonov-Ovsejenko, ktorý úžasne vedel vychádzať s machnovcami a nepovažoval ich za banditov (ako s nimi napríklad zaobchádzal L.D. Trockij), ale za „skutočných bojovníkov revolúcie“. Po porážke baróna P.N. Wrangelom a evakuáciou zvyškov bielych formácií z Krymu bolo prijaté rozhodnutie o odstránení machnovščiny. Po tom, čo odolal sérii tvrdohlavých bitiek, malé oddelenie vedené N.I. Machnovi sa podarilo dostať do Rumunska, kde sa vzdali miestnym úradom. Tu sa skončil experiment s vytvorením „bezmocnej anarchistickej spoločnosti“ na Ukrajine.

Najväčší a najzúrivejší z hľadiska stupňa odolnosti roľníckych povstaní sa uskutočnilo aj v regióne Volga a provincii Tambov. Povstanie roľníkov v regióne Tambov, známe ako „ Antonovschina" Dôvody vývoja udalostí v provincii Tambov podľa podobného scenára ako na juhu Ukrajiny (s machnovščinou) sú v mnohom podobné, ale majú aj svoje vlastné charakteristiky. V regióne Tambov bol problém nedostatku pôdy obzvlášť naliehavý. Roľníci nepodporili stolypinskú agrárnu reformu a ukázali pripravenosť na vzburu, pretože štát zjavne nesplnil ich sociálne očakávania.

Hospodárska politika sovietskej vlády od polovice roku 1918 do marca 1921 sa zvyčajne nazýva politikou „vojnového komunizmu“. Ide o prvú skúsenosť socialistického riadenia a prvý historický model socializmu u nás. Mnoho výskumníkov chápe „vojnový komunizmus“ iba ako opatrenia ekonomického charakteru, zatiaľ čo iní používajú tento termín na označenie sociálno-ekonomického a politického systému, ktorý sa vyvinul počas občianskej vojny. Samotný pojem „vojnový komunizmus“ sa naň začal vzťahovať až v roku 1921, keď zavedením „novej hospodárskej politiky“ začalo chápanie ekonomického kurzu, ktorý mu predchádzal.

Otázka periodizácie „vojnového komunizmu“ je dosť kontroverzná, keďže nebola zavedená žiadnym dekrétom a nemala konkrétne východisko. „Krátky kurz dejín všezväzovej komunistickej strany (boľševikov)“ presadzoval myšlienku, že túto politiku strana vyhlásila v lete 1918. V skutočnosti sa systém postupne vyvinul z rôznych administratívno-veliacich opatrení spôsobených tzv. špecifické vojnové okolnosti. „Útok Červenej gardy na kapitál“, ktorý je celkom v duchu tejto politiky, sa ešte nestal začiatkom „vojnového komunizmu“.

Ďalšou diskutabilnou otázkou je, či táto politika bola v podmienkach občianskej vojny jediná možná. Mnohé európske krajiny počas prvej svetovej vojny zaviedli podobné obmedzenia v ekonomike (štátny monopol na predaj určitých druhov výrobkov, centralizované zásobovanie, regulácia výroby a predaja). Nikde však tieto opatrenia nezašli tak ďaleko ako v sovietskom Rusku a nikde nemali triedny charakter.

Ekonomické aktivity boľševikov na jeseň 1917 - jar 1918. mali určité podobnosti s politikou „vojnového komunizmu“, ale stále zapadali do hlavného prúdu akceptovanej leninskej taktiky postupných socialistických premien. Až do leta 1918 politika sovietskeho štátu zohľadňovala špecifiká vzťahov medzi komoditami a peniazmi a spájala ich s administratívnymi zásahmi do ekonomiky. Zhoršenie zásobovania potravinami do leta 1918, sabotáže v priemysle a pokles výroby viedli k sprísneniu hospodárskej politiky a posilneniu administratívnych a represívnych metód regulácie hospodárskeho života, prísnej regulácie výroby a spotreby.

Charakteristické črty vytvoreného systému zahŕňajú:

Extrémna centralizácia riadenia (glavkizmus);

Znárodnenie priemyslu (vrátane malého priemyslu)4

Zavedenie štátneho monopolu na chlieb a iné poľnohospodárske produkty (prodrazverstka);

Zákaz súkromného obchodu, obmedzovanie vzťahov medzi komoditami a peniazmi;

Rovnaké rozdelenie;

Militarizácia práce.

Za udalosť, ktorá otvorila politiku „vojnového komunizmu“ sa tradične považujú májové dekréty z roku 1918, ktoré zaviedli štátny monopol na chlieb. 28. júna 1918 bol vydaný výnos o znárodnení veľkého priemyslu, ktorý na jeseň doplnila vyhláška Rady ľudových komisárov o znárodnení súkromných obchodných firiem a veľkoobchodných skladov.

Transformácia krajiny na „obkľúčený tábor“ viedla k ďalšiemu prehĺbeniu takejto hospodárskej politiky. Znárodnenie už boli vystavené stredné a dokonca aj malé podniky. Ak na jeseň roku 1918 bolo vo vlastníctve štátu 9,5 tisíc podnikov, potom v roku 1920 - viac ako 37 tisíc Zmenil sa systém riadenia národného hospodárstva, kde sa stal vedúcim trendom centralizácie .

V rámci štruktúry Najvyššej hospodárskej rady boli vytvorené „ústredia“ – čisto proletárske riadiace orgány príslušných odvetví hospodárstva. Podľa príkazov ústredia podniky, ktoré sú mu podriadené, dostali suroviny a polotovary a všetky vyrobené výrobky odovzdali vládnym agentúram. Do leta 1920 tu bolo 49 ústredných rád, stredísk a komisií. Ich špecializáciu charakterizujú názvy: Glavmetal, Glavtorf, Glavtextile, Glavtop, Tsentrokhladoboynya, Chekvalap (Mimoriadna komisia pre obstarávanie plstí a lykových topánok) atď. Ich činnosť bola zameraná predovšetkým na uspokojovanie potrieb frontu.

Jedným z ústredných prvkov politiky „vojnového komunizmu“ bolo nadbytočné prostriedky , zavedený dekrétom Rady ľudových komisárov z 11. januára a predstavujúci rozvoj potravinovej diktatúry. Podľa nej boli provincie zdanené v závislosti od vnímania ich rezerv. Tieto úlohy boli „rozdané“ okresom, volostom a komunitám. V praxi sa odoberanie obilia prideľovaním uskutočňovalo bez zohľadnenia skutočných možností vlastníkov, čo spôsobilo ich nespokojnosť a odpor. Plány obstarávania sa neustále narúšali, čo následne zintenzívnilo represiu orgánov obstarávania (nadbytočné prostriedky realizoval Ľudový komisár pre potraviny, potravinové oddelenia a výbory chudobných). Okrem chleba sa do konca roku 1919 začali zbierať zemiaky a mäso podľa prídelu.

Rastúca potravinová kríza viedla k organizácii prídelového zásobovania obyvateľstva cez kartový systém . Prídelové zásobovanie bolo založené na triednom princípe, veľkosť prídelu závisela aj od sféry pracovnej činnosti. Celkovo existovali štyri kategórie dodávok: v máji 1919 v Petrohrade prvá, najvyššia kategória poskytovala 200 g a tretia - 50 g chleba denne. Všetky hlavné druhy spotrebného tovaru vrátane oblečenia a obuvi podliehali distribúcii na kartách. Normy sa neustále menili, ale vždy boli veľmi nízke. Zberom a distribúciou potravín a priemyselného tovaru bol poverený Ľudový komisariát pre výživu, do ktorého patrila Potravinová armáda (v roku 1920 - 77,5 tis. osôb) a aparát spotrebiteľskej spolupráce (k 1. januáru 1920 - 53 tis. spol.). podriadený.

Pridelené zásobovanie viedlo k obmedzenia voľného obchodu a v dôsledku nedostatku základného tovaru k rozkvetu obchodu na „čiernom“ trhu. Systematický boj proti špekulantom neviedol k hmatateľným výsledkom. V dôsledku toho sa úrady zmierili s tým, že mestskí robotníci dostávali približne polovicu výrobkov, ktoré spotrebovali za štátne ceny, od Ľudového komisára pre potraviny a druhú polovicu nakupovali na súkromnom trhu za špekulatívne ceny. Transakcie sa navyše uskutočňovali hlavne vo forme výmeny: kvôli nízkej kúpnej sile peňazí mal priemyselný tovar pre roľníkov oveľa väčší význam. V podmienkach centralizovaného prídelového zásobovania robotníci nedostávali viac ako desatinu svojej mzdy v hotovosti.

K schváleniu viedli stúpajúce ceny a prídelová zásoba vyrovnávacie rozdelenie , v ktorej bez ohľadu na skúsenosti a existujúce schopnosti dostávali pracovníci rovnaké prídely, ktoré sa stali neoddeliteľnou súčasťou existujúceho ekonomického systému. Neschopnosť úradov materiálne stimulovať produktivitu práce viedla k nahradeniu ekonomických pák vplyvu neekonomickými (donucovacími).

Už v októbri 1918 sa všetci práceschopní občania od 16 do 50 rokov museli prihlásiť na oddeleniach distribúcie práce, ktoré ich mohli posielať na potrebné práce. Od konca roku 1918 militarizácie zintenzívnila sa práca: úrady sa uchýlili k odvodom (podobne ako v armáde) robotníkov a zamestnancov pre štátnu službu a v určitých odvetviach hospodárstva. Pracovníci boli násilne prideľovaní do podnikov a inštitúcií, neoprávnený odchod sa rovnal dezercii a trestali sa podľa vojnových zákonov (súdny proces, väzenie, koncentračný tábor).

Je potrebné poznamenať, že ak sa prvky vojensko-komunistickej politiky spočiatku zavádzali spontánne, v reakcii na podmienky diktované vojnou, potom boľševické vedenie časom začalo považovať existujúci systém za plne vyhovujúci požiadavkám doby mieru.. Stúpenci okamžitého prechodu k socializmu – „ľaví komunisti“ na čele s Bucharinom – ešte pred začiatkom občianskej vojny požadovali okamžité všeobecné znárodnenie priemyslu, upustenie od zákazkovej práce a prémií za vyššiu produktivitu a zavedenie „vyrovnania“ vo výplate. Teraz boli ich nápady plne realizované.

Výsledky získané počas dvoch rokov sa do značnej miery zhodovali s teoretickými predstavami boľševikov o tom, aká by mala byť socialistická spoločnosť. Z tejto historickej zhody okolností vznikla určitá eufória vo vzťahu k vojenským, veliteľským a administratívnym opatreniam, ktoré sa začali vnímať nie ako vynútené, ale ako hlavný nástroj budovania socializmu. Lenin neskôr nazval súhrn týchto myšlienok „vojensko-komunistickou ideológiou“. Keďže Lenin na začiatku roku 1918 nebol zástancom takýchto tvrdých opatrení v hospodárstve, podľahol všeobecným náladám ku koncu občianskej vojny.

To isté sa deje s ďalším všeobecne uznávaným vodcom – L. D. Trockým. Na jeseň 1919 navrhol výrazne obmedziť privlastňovanie si potravín, keďže videl jeho neúčinnosť. Návrh nebol prijatý. V marci 1920 bola pod vedením L. D. Trockého vytvorená Komisia na prípravu plánu výstavby socializmu v mierových podmienkach. Jej odporúčania mali jednoznačne vojensko-komunistický charakter. Predpokladalo sa rozšírenie systému prebytočného prideľovania, znárodnenie ekonomiky, vypracovanie národného plánu, rozšírenie univerzálnej pracovnej služby, vytvorenie pracovných armád a militarizácia celého systému riadenia.

Deviaty kongres RCP(b), ktorý sa konal v marci až apríli 1920, schválil naznačený kurz, ktorý viedol k rozšíreniu nadbytočných prostriedkov na takmer všetky druhy poľnohospodárskych produktov a ďalšej militarizácii pracovnej sily vo forme vytvorenia tzv. pracovných armád“ z jednotiek Červenej armády oslobodených z frontu. Systém vyrovnávania a distribúcie sa stal komplexným. Boli zrušené poplatky za používanie bývania, dopravy a iných služieb. V rokoch 1919-1920 Rozšírila sa kampaň za zrušenie peňazí.

Napriek dôslednosti „vojensko-komunistického“ kurzu sa na prelome rokov 1920-1921. zlyhávalo to čoraz častejšie. Železničná doprava výrazne obmedzila prepravu, čo bolo spôsobené nedostatkom paliva a zhoršovaním stavu vozového parku. V dôsledku toho sa znížila ponuka potravín do priemyselných centier. Zníženie dodávok ovplyvnili aj masové roľnícke povstania; ich účastníci nielenže nezabezpečovali chlieb sami, ale bránili aj iným, aby ho doručili. Tradičná podpora boľševikov – armáda – sa stávala čoraz nestabilnejšou. Vedenie krajiny čelilo voľbe: buď v mene myšlienky pokračovania „vojnového komunizmu“ a riskovania moci, alebo urobenia ústupkov a čakania na vhodnejšiu chvíľu pre ďalšiu ofenzívu. Rozhodujúcim faktorom pri výbere budúcich politických ciest bola kronštadtská rebélia.

Výsledky „vojnového komunizmu“„sú hodnotené inak. Jeho tvorcovia sami uznali jeho absolútnu nevyhnutnosť vo vojnových podmienkach, keď hovorili o „individuálnych chybách“. Po skončení občianskej vojny Lenin vážne vyhlásil, že politika vojnového komunizmu bola „ podmienka víťazstva v blokovanej krajine, v obkľúčenej pevnosti" L. D. Trockij, hovoriac o chybnosti politiky „ z abstraktného ekonomického hľadiska“, uviedol, že „ vo svetovej situácii a v situácii našej situácie to bolo z politického a vojenského hľadiska absolútne nevyhnutné" „Vojnový komunizmus“ ospravedlňoval aj jeden z jeho najhorlivejších podporovateľov N. Bucharin: „ vojensko-komunistická politika mala za obsah predovšetkým racionálnu organizáciu spotreby... túto historickú úlohu systém plnil».

V mnohých ohľadoch bol „vojnový komunizmus“ skutočne úspešný. Nepochybne prispel k víťazstvu boľševikov v občianskej vojne. V praxi to umožnilo otestovať predtým len predpokladané ustanovenia o princípoch fungovania nekomoditnej ekonomiky. Ekonomicky bol systém spočiatku iracionálny. Pád „vojnového komunizmu“ však nenasledoval v dôsledku jeho nevyhnutných neúspechov, ale predovšetkým v dôsledku masového protestu obyvateľstva.

Väčšina ruských historikov súhlasí s tým, že „vojnový komunizmus“ sa stal chybným modelom komunistického systému, kde teória nasledovala prax. Hlavnou chybou bolo pokračovanie kurzu v čase mieru, čo viedlo k rozsiahlej kríze v ekonomike krajiny, ktorej odstránenie si vyžiadalo okamžitý prechod na NEP. Podľa V.P. Buldakova bolo hlavným výsledkom „vojnového komunizmu“ vytvorenie administratívno-veliaceho systému, ktorý sa začal rozvíjať podľa vlastných zákonov. Prechod na novú hospodársku politiku nemohol zásadne zmeniť zaužívané postoje, ktoré pretrvávali počas celej histórie sovietskeho režimu.