Čím ďalej do lesa, tým viac dreva (čím ďalej do hádky, tým viac slov). Ďalej do lesa je cennejšie palivové drevo

Greenpeace Rusko začalo zbierať podpisy pod výzvu prezidentovi: aktivisti žiadajú o ochranu „zbavených“ lesov rastúcich na poľnohospodárskej pôde. Podľa environmentalistov dnes takéto lesy zaberajú v Rusku desiatky miliónov hektárov, no v prípade požiaru ich nikto neuhasí a vlastníci pozemkov majú nielen právo, ale aj povinnosť stromy ničiť. V opačnom prípade im v dôsledku nedokonalostí v súčasnej legislatíve môžu hroziť značné pokuty. O probléme sa hovorí už niekoľko rokov: naposledy presne pred rokom padol v Štátnej dume návrh na začlenenie pozemkov do Lesného fondu a už niekoľko rokov podľa neoficiálnych údajov niektoré rezorty zvažujú možnosť o zmene celého systému rozdeľovania pozemkov do kategórií. Portál iz.ru - o fenoméne neexistujúceho lesa.

Je tu les, ale niet poňatia

Výzva, ktorá bola zverejnená na stránke Greenpeace, sa týka predovšetkým takzvaných vidieckych lesov – kedysi stromy v týchto oblastiach poľnohospodárske podniky účelovo konzervovali, a to aj kvôli ochrane životného prostredia. Formálne zanikli v polovici 90-tych rokov, keď bol prijatý federálny zákon „o registrácii práv k nehnuteľnostiam a transakciách s nimi“ - takýto koncept už nestanovoval.

Kedysi im boli na podporu obyvateľov dedín a kolektívnych a štátnych fariem pridelené tieto územia. Potom, keď hospodárenie nadobudlo paralelný formát, pri ďalšom postupe transformácie vzťahov (v 90. rokoch - pozn. iz.ru) sa rozhodli zlúčiť poľnohospodárske lesy so Štátnym lesným fondom, ale tento proces bol, povedzme, čiastočne ukončený. .
Vladimír Lipatkin

Koncept zanikol, ale samotné lesy zostali. Ako sa uvádza vo výzve ekológov, podľa odhadov Greenpeace je dnes v Rusku asi 40 miliónov hektárov takéhoto lesa.

Potom, ako povedala Natalya Komarova, vtedajšia šéfka Výboru Štátnej dumy pre prírodné zdroje, environmentálny manažment a ekológiu v rozhovore pre Rossijskaja Gazeta v roku 2008, mali byť tieto oblasti prevedené do Lesného fondu. Na tento účel však museli úrady prejsť viacstupňovým postupom na opätovnú registráciu dokumentov. Bolo potrebné určiť ich presné hranice, zapísať pozemky do katastra, zaevidovať pozemky – zrejme sa do toho nechcelo každému.

V sovietskych časoch sa kolektívnym a štátnym farmám poskytovala pôda pod týmito lesmi na trvalé a neobmedzené používanie. A do Lesného fondu sa mali automaticky vrátiť hneď po zániku JZD a štátnych fariem. Namiesto toho boli pozemky prevedené do spoločného vlastníctva, keď sa v 90. rokoch začala aktívna fáza pozemkovej reformy, hovorí pre portál iz.ru Anton Chlynov, vedúci regionálnej skupiny verejného monitorovania environmentálnych otázok a ochrany lesov ONF.

Avšak „vidiecke lesy“ sú len časťou problému.

V roku 2017 odborníci RANEPA zverejnili výsledky celoruského poľnohospodárskeho sčítania, ktoré sa uskutočnilo v roku 2016. Podľa týchto údajov bolo v Rusku asi 100 miliónov hektárov opustenej poľnohospodárskej pôdy. Väčšinou polia, pasienky a sená, ktoré sú prázdne už od 90. rokov.

Regionálne úrady sa teraz pokúšajú vrátiť niektorých z nich do práce a ponúkajú ich potenciálnym farmárom bezplatne, podľa princípu „hektára Ďalekého východu“. V lete 2018 bol podobný program predstavený v regióne Vologda.

Problémom však je, že značná časť takýchto plôch za posledné desaťročia zarástla lesom. Je drahé a nákladné ho vyklčovať pre farmárov, ktorí hľadajú pôdu pre svoje farmy, vysvetlil pre portál iz.ru Sergej Balajev, generálny riaditeľ Ruskej farmárskej asociácie.

Aj na pozadí rastúceho záujmu o oživenie poľnohospodárstva je nepravdepodobné, že by sa takéto územia začali obrábať, najmä preto, že je stále dostatok voľnej a relatívne rozvinutej pôdy. A milióny hektárov lesa zostávajú v „šedej“ zóne.

Nemajú žiadne postavenie, existujú v prírode, ale právne nie,“ vysvetľuje Vladimír Lipatkin.

Znížiť alebo zaplatiť pokutu

Prvým a hlavným problémom, na ktorý aktivisti upozorňujú, je fakt, že takéto lesy sú prakticky zbavené ochrany pred požiarmi: lesné požiare musia byť hasené pomocou špeciálnej technológie, vrátane použitia letectva, za ktoré je zodpovedná Avialesookhrana.

Vzhľadom na to, že les na týchto pozemkoch rastie nelegálne, požiare na nich nie sú v hláseniach zohľadnené a nie sú vyčlenené zdroje na hasenie a prevenciu, zdôrazňuje Greenpeace.

Okrem toho vznikajú mnohé konflikty, ktorými trpia aj vlastníci pôdy – najmä ak chcú všetko robiť „v dobrej viere“. Pravidlá využívania poľnohospodárskej pôdy upravuje Pozemkový zákonník Ruskej federácie – a podľa tohto dokumentu ich treba udržiavať v stave vhodnom pre rozvoj poľnohospodárstva.

„Pozemky poľnohospodárskej pôdy nachádzajúce sa vo vzdialenosti najviac 30 km od hraníc vidieckych sídiel nemožno použiť na účely, ktoré nesúvisia s poľnohospodárstvom, s výnimkou prípadov umiestnenia lineárnych objektov v súlade s odsekom 2 tohto článku,“ - hovorí odsek 4 čl. 78 dokumentov.

Ak do jedného roka po obdržaní pozemku vlastník nezačal používať pozemok na zamýšľaný účel (t. j. na poľnohospodárstvo), pôda mu môže byť skonfiškovaná. Okrem toho Správny poriadok ustanovuje pokuty, ktorých výška závisí od katastrálnej hodnoty pozemku.

Keď sa majitelia snažia vyčistiť lesné plochy, často sa uchýlia k najjednoduchšej a najlacnejšej metóde, jednoducho zapália stromy. Čo následne vedie k vzniku veľkých lesných alebo rašelinových požiarov, tvrdí Greenpeace.

Na rovinu, Rusko sa s nimi vyrovnáva zle: podľa environmentálnej organizácie len tento rok spálili požiare asi 15 miliónov hektárov lesov – čo je plocha porovnateľná s polovicou rozlohy Veľkej Británie. Podľa oficiálnych údajov, ktoré Avialesookhrana zverejnil začiatkom augusta, v Rusku od začiatku roka zhorelo 8,7 milióna hektárov - len o 1,5 milióna hektárov menej ako celé územie Islandu.

Les prezlečený za pole

Pravda, nezrovnalosti v legislatíve sú častejšie v prospech nových vlastníkov. V auguste 2018 boli obyvatelia jednej z dedín pri Velikym Ustyug pobúrení po tom, čo sa miestne úrady rozhodli bezplatne previesť pozemok vysadený borovicovým lesom na podnikateľa Nikolaja Smirnova.

Kliknite
zapnúť zvuk

Podnikateľ podal žiadosť v rámci rovnakého programu „Vologdský hektár“, ktorý bol v regióne vyhlásený začiatkom leta. Ako vtedy úradníci vysvetlili, je zameraný na vrátenie opustenej poľnohospodárskej pôdy do obehu.

Portál iz.ru v predvečer prijatia návrhu zákona, v júni 2018, požiadal regionálnu vládu o objasnenie podmienok programu. V prijatom komentári (dostupnom pre redakciu) bolo potom uvedené, že jeho koncept „je určený pre každého obyvateľa Ruskej federácie, ktorý má záujem využívať poľnohospodársku pôdu a uviesť ju do obehu na účely poľnohospodárskej výroby“. Boli pripravení poskytnúť jeden hektár v regióne zadarmo, ale iba na zamýšľané použitie a iba v niektorých odľahlých oblastiach - vrátane blízkosti Veľkého Ustyugu.

Obyvatelia regiónu Veliky Ustyug teraz tvrdia, že sporné miesto v osade Oryol, napriek tomu, že je podľa dokumentov poľnohospodárske, nikdy nevyužívali kolektívni farmári ani farmári.

Na tomto pozemku sa nikdy nerobilo poľnohospodárstvo. Les sa nachádza v tesnej blízkosti obce Chernevo. Miestni obyvatelia tam vždy chodili zbierať lesné plody a huby. Je zrejmé, že podnikateľ, sledujúci cieľ zisku, sa rozhodol obohatiť sa na úkor Lesného fondu.
Alexej Čebykin
Člen rady vidieckeho osídlenia Oryol

Vedenie mestskej časti vysvetľuje obyvateľom, že situáciu nemôžu ovplyvniť: formálne sú všetky požiadavky splnené.

Pokiaľ ide o vyhlásenie Smirnova, pozemok, o ktorý má záujem, sa týka poľnohospodárskej pôdy, ktorá predtým patrila kolektívnej farme Orlovets. Táto oblasť sa nepretína s hranicami oblastí, ktoré patria k pozemkom Lesného fondu (vrátane Orlovského hája). Nemáme jediný právny základ na to, aby sme mu odmietli poskytnúť tento pozemok,“ vysvetlila regionálnym novinárom Larisa Boyarskaya, predsedníčka výboru pre správu mestského majetku okresnej správy Veľký Usťug.

Sám Nikolaj Smirnov zároveň údajne povedal, že sa na prijatom mieste plánuje zapojiť do „lesníckych činností a organizácie škôlok na pestovanie ihličnatých stromov a iných záhradných plodín“.

Okrem toho je podľa podnikateľa ďalším možným smerom využitia stránky podnikanie v cestovnom ruchu: „súbežne s organizáciou škôlky“ plánuje „vybudovať letný kemping v borovicovom lese“ (to všetko vyplýva z jeho žiadosť na okresnú správu, ktorú zverejnil “ cituje predseda vlády s odvolaním sa na vlastné zdroje).

A to už odporuje pravidlám samotného programu „Vologda Hectare“ - v komentári tlačovej služby regionálnej vlády, ktorý dostal portál iz.ru, sa zdôrazňuje, že „poľnohospodárske pozemky nemožno použiť na umiestnenie turistické zariadenia.”

Bez dobra a zla

Odporcovia myšlienky prevodu lesa na podnikateľa sú presvedčení, že v skutočnosti sú jeho ciele úplne iné a nový majiteľ sa napriek sľubom pustí do ťažby a predaja dreva. Šéf regiónu Veľký Usťug Alexander Kuzmin zdieľa ich pocity.

Východisko zo situácie vidím v zmene platnej legislatívy na federálnej úrovni. Poľnohospodársku pôdu je potrebné previesť na pozemky Štátneho lesného fondu, a tým chrániť les.
Alexander Kuzmin
Vedúci regiónu Veliky Ustyug

Miestni obyvatelia majú dôvod na obavy. Podobné situácie už nastali aj v iných regiónoch. V regióne Tver tak v novembri 2017 aktivisti z regionálneho ústredia ONF kontaktovali prokuratúru so žiadosťou o zastavenie nezákonného odlesňovania. V tom čase bolo podľa ONF vyrúbaných o niečo viac ako 50 hektárov a škody štátu predstavovali „desiatky miliónov“ rubľov. Celkovo mal neseriózny majiteľ v prenájme asi 200 hektárov. Skutočnosť, že ťažba dreva bola definitívne zastavená, sa dozvedela v auguste tohto roku.

Identifikovali sme nasledujúcu schému: vidiecka správa osady prenajala súkromnej osobe spolkový majetok - les, ktorý bol vyrúbaný.
Jevgenij Kuramšin
člen krajského veliteľstva ONF

Ako zistili pracovníci prokuratúry, správa Slavnovského okresu Tverského regiónu prenajala poľnohospodárskemu družstvu "Romanovský" pozemky, ktoré sa podľa niektorých dokumentov považovali za polia a podľa iných už na pozemkoch ležali. Štátneho lesného fondu.

Teraz je ťažba dreva v Slavnovskom chotári pozastavená a na pozemkoch roľníckeho družstva Romanovský je uvalený zákaz akejkoľvek hospodárskej činnosti. Prípadom sa zaoberá súd. Ale trvá na tom, vedúci okresu, Dmitrij Tsyb, miestni úradníci konali v súlade so zákonom.

„Lesníci si svoje pozemky neprihlásili v súlade so zákonom. O tom, ako SPK „Romanovský“ eviduje pozemky, správa nemá žiadne informácie. Do správy sa dostali hotové pozemky s hotovými katastrálnymi číslami,“ cituje ho Vesti.

Okrem toho takéto nezrovnalosti nemusia byť nevyhnutne výsledkom zlého úmyslu. Častejšie ide o dôsledok zámeny s registráciou pôdy v 90. rokoch alebo začiatkom 20. storočia, vysvetlil pre portál iz.ru bývalý zamestnanec jedného z lesov pôsobiacich v regióne Tver. S tým súhlasí najmä Anton Khlynov.

Namiesto okamžitého vrátenia pozemkov Lesnému fondu po zániku JZD, ktorým patrili, v 90. a na začiatku 20. storočia vznikol zmätok v obhospodarovaní týchto lesov. Pričinili sa o to tí, ktorí sa podieľali na zápise do katastra a do istej miery dokonca aj zákonodarcovia.
Anton Chlynov

"Všetci dobre pochopili, že kupujú pôdu, na ktorej rastie les"

Nie je to tak, že by sa ešte nikto nezaoberal osudom neexistujúcich lesov. Ako pripomína Greenpeace, Vladimir Putin už v roku 2013 požadoval vyriešiť problém zachovania a reprodukcie „poľnohospodárskych“ lesov. Odvtedy sa táto otázka pravidelne zvažuje na rôznych úrovniach, ale jasné riešenie problému sa zatiaľ nenašlo.

Tieto návrhy (na vyriešenie otázky štatútu poľnohospodárskych lesov. - pozn. iz.ru) prebiehajú už mnoho rokov, opakovane odzneli na parlamentných vypočutiach, na verejnej rade Rosleskhozu, ale nikdy nezískali žiadne aktívne rozvoj.
Vladimír Lipatkin
Dekan Lesníckej fakulty Moskovskej štátnej lesníckej univerzity

V roku 2016 sa na regionálnom okrúhlom stole diskutovalo o stave takýchto lesov v regióne Archangeľsk - ako sa píše v publikácii „Lesný región“, potom účastníci diskusie navrhli povoliť výrub lesov na zarastených poľnohospodárskych pozemkoch, ale iba pod podmienkou. jeho bezplatného užívania vlastníkmi pozemkov. V roku 2017 sa problém dostal na federálnu úroveň – ONF navrhla vypracovať návrh zákona, ktorý by do Lesného fondu zahrnul lesy nachádzajúce sa na poľnohospodárskych pozemkoch. Novinárom to povedal poslanec Štátnej dumy Vladimir Gutenev.

Aktivisti „ľudového frontu“ sa zároveň odvolávali na podporu regiónov. Problém potom označili za obzvlášť naliehavý predstavitelia Jaroslavľskej oblasti, kde, ako vysvetlil podpredseda regionálnej vlády, „kolektívne lesy“ zaberajú asi polovicu všetkých lesných oblastí, aktivisti z Tomskej a Čeľabinskej oblasti. Otázka takejto pôdy nie je o nič menej akútna na Sibíri - napríklad v regiónoch Irkutsk a Novosibirsk.

V regióne Tver by podľa Vladimíra Lipatkina začiatkom 90. rokov 20. storočia mohla plocha poľnohospodárskych lesov dosahovať až 40 % všetkých lesov nachádzajúcich sa v regióne.

Teoreticky túto iniciatívu podporil Rosleskhoz – ako v tom čase ministerstvo vysvetlilo novinárom TASS, „takéto pozemky si zachovávajú vysoký potenciál pre lesníctvo a ich prevod do Lesného fondu umožní ich opätovné získanie a návrat do normálneho ekologického obehu“. Zástupcovia Rosleskhozu zároveň poznamenali, že previesť pôdu by bolo možné len vtedy, ak by sa skutočne stala nevhodnou pre poľnohospodárstvo. O osude týchto lesov už teraz môže rozhodnúť ministerstvo aj regióny, no podľa environmentalistov sa so zodpovednosťou neponáhľajú.

Proces nie je dostatočne aktívny, nikto to konkrétne nerobí, ale vo všeobecnosti sú takéto akcie v kompetencii Rosleskhozu a regionálnych subjektov. Navyše v niektorých regiónoch, napríklad v Kabardino-Balkarsku a Moskovskej oblasti, sa takéto postupy vykonávali asi pred 10 rokmi. Rosleskhoz treba dotlačiť, aby konal správnym smerom.
Anton Chlynov
Vedúci regionálnej verejnej monitorovacej skupiny pre otázky životného prostredia a ochrany lesov ONF

Za posledný rok však legislatívna iniciatíva nezaznamenala žiadny vývoj. Ako vysvetľuje ONF, ďalšie práce na ňom by sa mali vykonávať v Štátnej dume. Kedy sa tak stane, je zatiaľ nejasné – portálu iz.ru sa nepodarilo získať komentár od Vladimíra Guteneva, ktorý koordinuje prácu ONF na tejto legislatívnej iniciatíve. Vladimír Lipatkin je presvedčený, že ONF v tomto prípade „nie je prvý a, žiaľ, ani posledný“, ktorý iniciatívne vypracoval takýto návrh zákona.

Dôvodom môže byť podľa zdrojov iz.ru aj to, že na neoficiálnej úrovni sa už niekoľko rokov diskutuje o možnosti zmeniť celý súčasný systém rozdeľovania pozemkov do kategórií smerom k zjednodušeniu. Ak sa tak stane, nepriaznivo to ovplyvní budúcnosť neevidovaných poľnohospodárskych lesov.

Je pravda, že aj bez nej dokážu odborníci napočítať dosť argumentov „proti“. Medzi tými, ktoré experti, ktorých oslovila agentúra TASS, uviedli v lete 2017, boli veľké finančné náklady, a to aj na opätovnú registráciu a registráciu pozemkov, ako aj na ich následnú ochranu. Okrem toho sa vyskytnú ťažkosti v súvislosti so stavom pozemkov, ktoré už boli prevedené na súkromných vlastníkov: previesť ich na Lesný fond bude možné až po ich zabavení vlastníkom. Vo veľkej miere na ochranu svojich záujmov prijalo Rusko takzvanú lesnú amnestiu. Do platnosti vstúpil v januári 2018.

Pôvodne sa predpokladalo, že dokument sa dotkne najmä letných obyvateľov, ktorých predtým nadobudnuté pozemky pre zmätok v dokumentoch z konca 90. a začiatku 20. storočia hraničili s pozemkami Lesného fondu. Podľa environmentalistov však v dôsledku toho prepadne amnestii aj väčšina sprivatizovaných „poľnohospodárskych lesov“.

Medzitým je vrátenie „stratených“ lesov do Lesného fondu vecou správneho stanovenia priorít na národnej úrovni, Anton Khlynov si je istý a zložité otázky sa podľa neho dajú vopred stanoviť v zákone.

Chýba nám politická vôľa zabezpečiť ochranu prírodných zdrojov. V kódexe máme priority nastavené inak. Prioritou tam nie je súkromné vlastníctvo, pôdu neberieme ako komoditu, pôdu považujeme predovšetkým za prírodný zdroj, čiastočne dokonca za národný poklad. A keď sa všetky tieto hodnoty otočia naopak, v prospech imaginárnych ekonomických výhod, potom sa objavia myšlienky, že vlastníkom je potrebné kompenzovať náklady, že je to ťažké, a objavia sa zákony o „lesnej amnestii“. Hoci ľudia veľmi dobre chápali, že kupujú pozemky, na ktorých les rástol, a rúbali skutočný les, ekológ je presvedčený.

Nech je to akokoľvek, podľa jeho názoru je potrebný jednotný legislatívny alebo systémový podzákonný predpis o povinnom prevode pozemkov s „zbernými lesmi“ na Lesný fond. V opačnom prípade vo väčšine regiónov Ruskej federácie môžu byť tieto stromy jednoducho hromadne vyrúbané, keď rastú na poľnohospodárskej pôde.

Vladimír Lipatkin podáva svoje prognózy zdržanlivo: dekan Lesníckej fakulty Moskovskej štátnej univerzity lesov označuje otázku zmeny stavu lesov za dôležitú a veľkú, no zároveň stanovuje, že najreálnejšie je očakávať, že bude možno zachrániť ak nie JZD, teda pozemky, kde stromy rástli desaťročia, tak staré ornice, ktoré začali zarastať už v poperestrojkových rokoch. A v každom prípade, poznamenáva, takzvané poľnohospodárske lesy sú len časťou problému, ktorého riešenie sa nepodarilo nájsť desiatky rokov.

Stromovú a kríkovú vegetáciu máme na pozemkoch rezervácií, na sídliskových pozemkoch, na pozemkoch Štátneho fondu lesov a poľnohospodárskych pozemkoch a postoj k nej je na rôznych miestach rôzny. Tu sú pozemky osád - v lesnom zákone je taký záznam ako „mestské lesy“, ale nemajú žiadny štatút. Poľnohospodárske lesy sú preto v skutočnosti len špičkou ľadovca, zdôrazňuje.

V Nasha Niva sa v poslednom čase objavujú zvláštne titulky.

neverím vlastným očiam!

Koniec koncov, „Nasha Niva“ už dávno nie je naša. Ale zabaliť niečo také je na pomyslenie!

Ak však vezmete do úvahy, kto volá melódiu, a pridáte k tomu udalosti posledných mesiacov, všetko bude jasné.

Západ konečne zmenil taktiku. Už nepotreboval torpédoborce poslednej základne zo sovietskej éry. Ich misia sa skončila.

V dôsledku zotrvačnosti pracujúcich vrstiev obyvateľstva zostal volebný zdroj nového plánu samozrejme rovnaký. Ide o inteligenciu, študentov a študentov stredných škôl.

Opozícia tiež vymyslela hlavného vinníka „našich problémov a zla“ – Putinovo Rusko. Keďže ste pod sankciami, môžete na ňu obesiť všetkých psov, počnúc Ivanom Hrozným. Vydrží.

Teraz - na podnet Dubovetsa - do jej spoločnosti pridali, napodiv, zanieteného rusofóba perestrojky a postsovietskych čias - Zenona Poznyaka.

Čo je nové v prístupoch Západu a jeho poskokov k demontáži mieru v našej spoločnosti?

Novou úlohou je teraz zotročiť tú istú inteligenciu a mládež lstivým spôsobom. Ale bez pestovania radikálnych nacionalistických nálad, ale vytváraním intelektuálnych platforiem, kde by sa bratstvo s ruskými liberálmi stalo normou.

Veď Ciceros z našej krajiny zmizol a Navaľnyj a ďalší sú v Rusku viditeľní.

Myslím si, že z tohto dôvodu bola opozícia postupne prevedená na rusky hovoriacu.

Práve tento cieľ vysvetľuje zvláštny vzhľad a obeh citátov novovytvorenej literárnej divy Svetlany Alexijevič, ktorá hovorila celkom určite:

"Nebolo možné urobiť to, čo som urobil v bieloruskom jazyku."

A nakoniec bodka. Napokon, hlavná vec je, že sa medzi bábkarmi objavila vášnivá túžba vytvoriť tu na báze portálu TUT.by, ktorý radikálne zmenil svoju rétoriku, intelektuálnu platformu pre tých, ktorí si radi zaangažovanosťou škriabu jazyk. propagovaného liberalizmu cudzích krajín (čítaj - ruskí odpadlíci).

Sú nám, ako nikto iný, mentalitou blízki.

Neprekvapilo by ma, keby sa ako hostitelia týchto stretnutí objavili Shenderovich alebo mlčanlivý Savik Shuster.

O Lukašenkovi napokon nikdy nepovedal nič nepríjemné. Iní hovorili a on bez viditeľných emócií na tvári počúval a nedal súhlas.

Ale vráťme sa k Poznyaku.

Úprimne poviem, že ako mnohí chápem tohto veľmi bystrého propagandistu, ktorému sa koncom 80. rokov podarilo stať sa ústrednou postavou Bieloruského ľudového frontu a potom s malým úsilím osedlať bieloruský parlament a vyriešiť primárne úlohy nezávislosť pre krajinu.

Hlavná vec: je ideologickým odporcom všetkého sovietskeho, ale nie zradcom. Nepočíta „Judášove strieborné“ vo vrecku, ale ide za svojou líniou, pretože verí, pretože je presvedčený, že má pravdu a obhajuje svoj názor.

Západu sa nepáčila Poznyakova priamosť a nezávislosť úsudku a bol vytlačený na okraj rusofóbnej politiky.

Nie je ich človekom. Nepotrebujú ľudí s vlastným názorom. Potrebujú účinkujúcich.

Z čoho teda revolučný Sergej Dubovets, všeobecne známy v úzkych kruhoch, obviňuje Poznyaka na stránkach „Nasha Niva“ a „Svoboda“?

Ani viac, ani menej - v tom najdôležitejšom: "História muklov by bola iná, ak by ľudový front 90. rokov bol iný.".

Tak ho vidíš "nathnyauv pryklad" Populárna fronta mikroskopického a tichého Estónska.

Práve tam, a nie v Litve a Lotyšsku, kde žije podľa jeho názoru veľký počet Rusov, sa piekli najúspešnejšie koláče.

Možno to tak bolo, pretože v Estónsku ľudia nezomierali pri stretoch so špeciálnymi jednotkami a nebolo potrebné Rusov zvlášť mučiť. Tvrdenie Dubovetsa, že vraj ovládal vtedajšiu situáciu v postsovietskom priestore a vedel určovať priority, je však veľmi pochybné.

Dubovetsovi, ktorý bol vtedy v eufórii, "Zdalo sa, že Bielorusko bolo väčšinu času zatuchnuté a nebieloruské ako BSSR.".

Ale v Bielorusku najprv nastúpila na trón "najvyššia dzyarzhauna asoba"- Šuškevič. V parlamente zúril buď Poznyak a jeho súdruhovia, alebo Lukašenko.

Čo vtedy Dubovets nasledoval, nie je celkom jasné, pretože nebol na očiach verejnosti a vyšiel až teraz - s diskusiami o Poznyakových chybách.

Ďalej sa pýta, prečo všetko nešlo tak, ako v Estónsku, prečo nie sme tam, kde je Estónsko, a nie ako Estónsko s vyššou životnou úrovňou ako v postsovietskom priestore.

Nehádajme sa s Dubovetsom. Buď nechápe, alebo schválne nechce pochopiť rozdielnosť mentalít, neporovnateľnosť výrobných kapacít a rozsah výrobných vzťahov, ktoré charakterizujú ekonomiky našich krajín.

Nad aktuálnymi informáciami o tom, koľko ľudí odišlo na Západ z pobaltských republík v porovnaní s Bieloruskom, sa nezamýšľa.

Nezaujíma ho stav reálneho sektora ekonomiky a aké sú perspektívy ekonomického rozvoja Estónska atď.

Estónsko je pre neho raj, pretože „Nenávideli tam ľudia dobrých a zlých Estóncov? A kde demokrati spoznali Ľudový front? A prečo nastavili kurz nezávislosti – NATO – Európa?

Otázkou je, či to bolo u nás na začiatku 90. rokov inak?

Na čele našej BPF stála Partygenosse? Neprišiel k nám americký prezident Clinton a nedal nám lavičku v Kurapatoch?

Koniec koncov, môže zdravý politik skutočne veriť, že cesta k "nezávislosť" spočíva v členstve v NATO?

Vo svojich chválospevoch Dubovets, samozrejme, nemohol ignorovať "Mounaga mučenie."

Za jeho jazyk hlasovalo 80 percent komunistov, sovietskych generálov, dokonca aj Jankovskij z ruského divadla, ale je to jeho chyba, že nie všetci v ňom hovorili "teatrálny radikalizmus" - „Je to intelekt, ktorý vyvinul to malé peklo Bieloruska, ktoré bolo odobraté počas vojny. Paralela s Estónskom bola nesprávna."

Je ťažké to nazvať hlúposťou. Impulzom Bielorusov na zmenu v tom čase napokon nebol neukojiteľný smäd používať bieloruský jazyk, ale nedôvera k autoritám zasiata medzi ľudí, obavy z Černobyľu a infantilnosť tých, ktorí stáli pri kormidle. mladá republika.

Dubovets ďalej tvrdí, že rozdelenie na svyadomy a unsvyadomy nenastalo hneď po vytvorení Bieloruského ľudového frontu, ale po zvolení Najvyššej rady na 12. zvolaní. A dôvodom je Poznyak.

Píše: "Súčasne zmizla "elita" - menavita pavodle gatay prikmety - svyadomyh, gata zanyts, tvarované pre iných, maceros, lich, že "Estónci", ktorí sa povzniesli nad starých Bielorusov."

Prišli sme.

Koniec koncov, každý si pamätá, že táto takzvaná „elita“ sa začala objavovať, keď behala z jednej miestnosti do druhej pod názvom "Talaka."

Ona, „elita“, nabrala dych, keď si synovia straníckych pracovníkov uvedomili, že šanca dostať sa na mocenskú úroveň ich otcov sa v zmenených podmienkach ponúka len na vlne národného radikalizmu, a nie poslušnosti.

Veď už vtedy si život narovinu položil otázku: buď – alebo. Manévrovanie nebolo vítané, pretože v časoch perestrojky to už každého unavovalo.

Ďalej Dubovets potvrdzuje zotrvačnosť svojho vlastného myslenia:

"Ušetril som 25 rokov a možno ešte viac, pokiaľ vieme, že Bielorusi sú iní, pretože všetky stromy a duby sú iné."

Ukazuje sa, že situácia teraz nie je taká ako predtým. Ozvalo sa cvaknutie: v spoločnosti vládla harmónia a "pamyarkoўnasts". („Facebook“ sa nepočíta).

Ale toto zdanie zmierenia nie je bezdôvodné. Toto je nábeh na opätovné kopnutie Poznyaka a jeho okolia:

„A čo poviete – ako sa majú ľudia pagodzitsa na getki padzel, že sme Bielorusi, ale je tam viac Bielorusov? Je jasné, že „veľkí Bielorusi“ budú mať na svojej strane abstraktné stretnutia.

Lukašenko tiež zostal. Ukazuje sa, že on „Odniesol som jazyk z mesta“, pretože „sa stala napomínateľkou pre moju rodinu“, a Bielorusi sú hlupáci „Bol som spokojný s tým peklom, ukázať „veľkým Bielorusom“ Kuzkinovu matku.

Samotné školy sú právom odbieloruské.“

No, rovnako ako Emelyushka: "Sane jazdia, jazdia samy, jazdia samy bez koňa."

A táto celonárodná vzbura, ktorá sa zrodila z radikalizácie Svyadomy, viedla k pádu Bieloruského ľudového frontu ako silného masového hnutia a prispela k "Inštalujeme autoritatívnu madele ўlady, pretože "nestabilní" ľudia sú autamatychnnými poddanými paláca a "elita" je stratsila, uzavretá do seba."

Dubovets nikdy neobjasnil, čo znamená subjektivita ľudí v politike a kto zabránil tomu, aby ju „elita“ stratila, zakaždým, keď si spomenul na svoje milované Estónsko.

V zriedkavých chvíľach osvietenia hovorí absolútnu pravdu:

"...každý Estónec ti povie, kto je Lukašenko, ale len pekelný ľud Bieloruska môže uhádnuť, kto je prezident Estónska."

A potom dostane nostalgiu:

"... niektorí ľudia si to myslia aj ja - my všetci, Bielorusi, sme skrytí pred všetkými Bielorusmi, plačeme k nim a k sebe, k celému ľudu."

Urobme si chvíľu a predstavme si, aký by bol výsledok, keby ho mal Lenin a jeho sprievod "maryli" alebo „klikli na seba“ v roku 1917?

Boľševici neboli infantilní intelektuáli. Boli vyzbrojení modernou teóriou, stratégiou a taktikou premysleného konania. Vytrvalo, kompetentne a cieľavedome vykonávali každodennú prácu medzi robotníkmi a vojakmi a boli úspešní.

Revolúcie v mysliach ľudí sa nerobia iba zaklínadlami a ponižovaním súčasnej vlády. A zhoršovanie národných problémov v mnohonárodných republikách je vždy plné krviprelievania. Príklady netreba hľadať ďaleko.

Vďaka Bohu, Zenon Poznyak a revolucionári prvej vlny, chtiac-nechtiac, boli vychovaní v slušnej spoločnosti. V tom čase nemali chuť rozpútať bratovražedné konflikty na veľmi nestabilných národnostných a jazykových základoch.

Došlo ku kontroverzii, guľôčkové perá boli rozbité, ale oštepy nie.

A tu je Dubovets otvorene neúprimný a vyhlasuje to “atrad musіў bazavazza na demakratychnyh padstav. Už vôbec nie na tých zakonzervovaných a radikálnych, ktoré namiesto agrosektoru využívala, naopak, zdravá elitná kultúra a zúfalá čistota. Čo sa deje a si chorý."

Koniec koncov, dobre si pamätáme: celá opozícia sa vôbec nezaoberala podrobným rozpracovaním stratégie návratu ekonomiky krajiny do stabilnej pozície, ale udrela pri hľadaní budúcnosti v minulosti na základe ľudom cudzích nacionalistických nálad.

Iste si ten istý Dubovets roztrhol tričko "Jazyk a oslabené peklo balševizmu" namiesto agitácie za národný konsenzus a prenesenia verejnej diskusie do hlavného prúdu ekonomických problémov a spôsobov ich riešenia.

Slúžila ako výhovorka pre našich národných humanistov, ktorí nevedeli nič o ekonomike. "Cesta do Európy." Akoby nás tam netrpezlivo čakali a bez nás pre nich nebolo života.

Na konci svojho príbehu Dubovets úprimne priznáva svoju bezohľadnosť:

"V tomto prípade, ak tomu rozumieme, bol rozsah bastardov a odpadlícky odchod "bieloruských rodín" eliminovaný - iné krajiny majú rôzne krajiny, rôzne jazyky."

Ani dnes však jeho úvahy neboli doplnené o nové nápady a neprekračujú „mučenie munaga“.

Uvádza, že "znіkla samozvaný„elita veľkých bieloruských Bielorusov“, svyadomyh,“ ale ako ďateľ zostáva verný predchádzajúcemu štandardu, s ktorým spája nesmelé nádeje: "...ako si môžeme rozumieť s Estóncami a prečo je táto magická bieda neodvolateľná?"

A Dubovetsovo priznanie bez priznania vlastných chýb prirodzene vyvolalo v opozičnej komunite rezonanciu.

Treba poznamenať, že mnohé argumenty účastníkov diskusie sa zdajú celkom rozumné.

Napríklad niekto pod prezývkou „Sviadomy“ hovorí o Poznyakovi:

"Nya v roku 1994 by mohla byť mutzi oyon a penny pri gramadizme ... dal by som si tresku Gamsakhurdya z Gruziy ... Khatsya, bol by zdravý, Sfafarmavatz udolnaya Vertykal I Garyzantal, v Adroznnni Hell Shushkevich."

„...veľkosť aktívnej Ruhaitsy narástla „všetko, vpravo je rozbité, paletový systém bol zverejnený – treba na to myslieť“, zelený biznis opustil, rodinní príslušníci sú z r. široké vrecká poslancov frakcie (boli tam len členovia Bieloruského ľudového frontu), začali sme skúmať naše vlastné záujmy: kto je pasada, kto je vlastníkom pôdy v zóne adpachynku, kto sa vydáva za svoje činy za dzyarzhainy kosht, ktorý je ženatý s Litvou, ktorá žije v starom Bielorusku "Kay steel."

„Mae Ratsyu“ a niekto „Benedzikt“:

“Suchu pre obmerkavannem i vyushhany zauvazhyts - nie abmyarkovaetstsa mimoriadne dôležitý problém (zdá sa, že menavіta yana “motivoval” Dubautz (a nielen Iago) na písané slovo článku).

Prychyna ў ofenzíva - agulavlyadom, že škandál s dobrodružstvom - fakty nezobraných, falšovaných podpisov "Govpravda" a ako ostatní "lidari" orať všetky tieto dzeyachov drážky.

Je pravda, že Z. Paznyak ab dzeynastsi pseudapazitsynykh struktury“.

Čo môžem povedať? Všetko je správne. Tak to je.

Musíme vzdať hold Poznyakovi. Napriek všetkým svojim nedávnym chybným výpočtom je jedinou výraznou postavou, ktorá nerobí kompromisy v zásadách a nevrtí chvostom pred tými, ktorí volajú melódiu.

Keby jeho nervová sústava nerezonovala s ukrajinskými udalosťami, ktoré nijako nezodpovedajú jeho vlastným predstavám o dobre a zle, mohol sa stať nie mimomestským lídrom alternatívneho myslenia, ale skutočným bieloruským politikom, ktorý nemá č. treba bojovať s veternými mlynmi komunizmu - už v minulosti.

Na záver som chcel napísať niečo múdre, ale jeden výraz od Dubovetsa vyvolal úsmev a odradil ma od túžby búšiť vodu v mažiari:

„...všetky stromy v dube sú ružové, len ihličie je pekelne plaché. A samotné znamenie je takéto - dub, duby pre iné duby - nie rovnaké ako v prírode."

Zdá sa, že Dubovets povedal pravdu. Ale ako viete, v každom procese existujú výnimky.

Dnes “Oakest pre iné duby” stále tam.

Ako povedal Sherlock Holmes, z kvapky vody môže mysliaci a mysliaci človek logicky vyvodiť závery o existencii Čierneho mora alebo Niagarských vodopádov, aj keď ani jeden v živote nevidel. Ide o to, že každá akcia má v budúcnosti výsledky, ak existuje príčina, potom existuje aj dôsledok.

To je význam príslovia „vyrúbajú les a triesky lietajú“. Pravda, jeho význam ukazuje, že dôsledok nie je vždy pozitívny.

Čo znamenajú lietajúce čipy?

Predstavte si, že sa rúbe les. Stromy padajú jeden za druhým a pri tom stúpa prach a triesky poškodeného dreva lietajú na všetky strany. Je dobré, ak nikoho nezasiahnu, ale taký kúsok môže zraniť a oslepiť. Keď sa povie „vyrúbajú les, triesky lietajú“, znamená to toto: aby ste dosiahli dobrý a želaný výsledok, možno budete musieť trieskami utrpieť trochu škody. Nedá sa to však porovnať s globálnejším a kolosálnejším cieľom – výsledným drevom. V ukrajinskom jazyku existuje príslovie s podobným významom. Znie to takto: „kde je múka, tam je aj prach“, čo možno preložiť ako „kde je múka, tam je vždy prach“.

Ďalší význam tohto príslovia, ekonomickejší, je, že lietajúce čipy sú malé, ale povinné výrobné náklady.

Nebolo by šťastia, ale pomohlo by nešťastie

Význam prísloví „vyrúbajú les - triesky lietajú“ a „keby nebolo šťastie, pomohlo nešťastie“ majú opačný význam, hoci sú často zmätené. Takže v prvom prípade to znamená, že na ceste k dosiahnutiu dobrého, a čo je najdôležitejšie, želaného výsledku, možno budete musieť znášať negatívne dôsledky. V druhom prípade to znamená, že niekedy problémy môžu viesť k dobrým, nepredvídateľným a neočakávaným následkom. Niekedy sú ľudia zmätení ohľadom významu týchto dvoch výrokov a používajú ich nesprávne.

Ďalší význam príslovia „keď sa rúbe les, triesky lietajú“

Existuje zaujímavý návrh, že toto príslovie sa vzťahuje na väčšie pojmy, ako sú celé národy. Ako v tomto prípade rozumieme tomu, že „les je vyrúbaný a triesky lietajú“? Les sa teda môže spájať s ľuďmi alebo národmi v procese zmeny (výrub lesa). Niekedy sú tieto zmeny celkom pozitívne a prinášajú niečo dobré, ale akékoľvek zmeny spôsobia nevinné obete. Čipy sú v tomto prípade chápané ako ľudské pokazené osudy.

Synonymné príslovie o príčinnej súvislosti

Význam prísloví „keď vyrúbu les, lietajú triesky“ a „ak nerozbiješ vajcia, nemôžeš ani smažiť“ sú si blízke. V oboch prípadoch z toho vyplýva, že na ceste za veľkým a dobrým cieľom sa nezaobídete bez ústupkov a prípadných nepríjemností. Ale ak v rozhovore o rúbaní dreva sú drevené štiepky voliteľným a nie veľmi významným faktorom, potom v prípade miešaných vajec to znamená, že obetiam pre dobro (rozbité vajcia) sa nemožno vyhnúť.

Mnoho ľudí sa mylne domnieva, že význam prísloví „rúcajú les - lietajú triesky“ a „čím ďalej do lesa - tým viac palivového dreva“ je rovnaký, pretože v prvom aj druhom prípade hovoríme o lese. a stromy. Ale nie je to celkom pravda. Druhé príslovie naznačuje, že akýkoľvek podnik v procese vykonávania môže priniesť stále viac prekvapení a čím ďalej, tým viac problémov môžete stretnúť.

Aby som to zhrnul

Ruský jazyk je bohatý nielen na slová, ale aj na frazeologické jednotky, ľudové výrazy, príslovia a príslovia. Pomocou nich obohatíte svoj prejav, urobíte ho ešte pestrejším a bohatším a tiež dôstojne ukážete svoju intelektuálnu úroveň. Zároveň je dôležité používať správne frázy do bodky, inak sa namiesto predvádzania inteligencie zblbnete. Teraz, keď poznáte správny význam prísloví „keď vyrúbu les, lietajú triesky“, „bez rozbitia vajec sa vajce neusmaží“, „čím ďalej do lesa, tým viac dreva na kúrenie“ používať ich primerane.

Prenesený význam príslovia ďalej do lesa – viac dreva

Andrej Martin

Prenesený význam nemá nič spoločné s LESOM... Môžete dať synonymum reťazec LES - DIVOKÉ - PROBLÉMY (CIELE). PALIVOVÉ DREVO - RIEŠENIE PROBLÉMU To znamená, že význam sa stáva nasledovným: čím viac riešite problémy, študujete akýkoľvek problém, tým viac sa objavuje nových problémov, ktoré si vyžadujú nové riešenia... Páči sa mi Murphyho zákon na túto tému “Vyriešenie jednej úlohy (problému) so sebou nesie vznik mnohých ďalších nevyriešených problémov (problémov)”... Som programátor, takže tento zákon alebo príslovie sa dá na mňa aplikovať približne v zmysle “ Identifikácia jednej chyby v programe znamená zvýšenie počtu nezistených chýb :-)“ toto porekadlo sa dá aplikovať všade

Čo to znamená - čím ďalej do lesa, tým viac palivového dreva?)))

Krajina

Čím viac sa dostávate do problémov, tým sú väčšie a väčšie
Čím viac sa v danej situácii ponárate, tým viac nečakaných momentov vzniká. Uvažujem na základe toho, že existuje výraz „urobiť neporiadok“, ktorý je pravdepodobne starší ako toto príslovie.

Sergej Kropačov

a ako sa hovorí, keď vojdete do lesa, nie je ťažké ísť, ale čím ďalej, tým je to ťažšie, húštiny. Ale v živote, keď rozprúdite nejaký biznis, najprv sa vám to zdá ako nič, no potom sa ukáže, že problémov je veľa a čím ďalej, tým viac.

Natália Kondratská

Je to asi rovnaké ako „ak nepoznáš brod, nechoď do vody“ alebo „čím menej vieš, tým lepšie budeš spať a budeš žiť dlhšie ľutujete, že ste to zobrali na seba, pretože ste si nevypočítali silné stránky a úskalia (najmä ak ste sa pokúsili niekomu pomôcť a zlyhali, ale spôsobili škodu).

Odkiaľ pochádza príslovie – čím ďalej do lesa, tým viac dreva na kúrenie?

⊰ ðEȴmƴ ⊱

Čím ďalej do lesa, tým viac dreva na kúrenie.
ČÍM ĎALEJ DO LESA, TÝM VÄČŠIE ŤAHY. Čím viac sa ponoríte do niektorých... podnikania, ponoríte sa do problémov, tým viac prekvapení alebo ťažkostí sa objaví, ktoré nie je ľahké prekonať. Príslovie je vlastne ruské, zaznamenané zo 17.-18. storočia. : Ďaleko do lesa, viac dreva na kúrenie; Čím ďalej do lesa je viac palivového dreva. V poľskom jazyku zrejme existuje rusizmus: Im dale/ wlas, tym wiecejdrzew. ffl Moja žena je hysterická. Dcéra vyhlási, že nedokáže žiť s takými násilníckymi rodičmi a oblečie sa, aby odišla z domu. Čím ďalej do lesa, tým viac dreva na kúrenie. Končí sa to tým, že dôležitý hosť nájde na javisku lekára, ktorý jej manželovi nanáša olovené vody na hlavu. (A. Čechov. Vaudeville). Bude koniec, príde čas, keď si s ľahkým srdcom poviete, že ste urobili všetko, čo ste chceli, dosiahli, čo ste chceli? Sotva. Čím ďalej do lesa, tým viac dreva na kúrenie. (V. Tendryakov. Za bežeckým dňom). * Apoteózou tohto „procesu“ bolo vystúpenie zo všeobecného Zväzu spisovateľov Bondarevovej SP RSFSR; potom nasledovalo zvolanie mimoriadneho zjazdu toho istého Bondarevovho krídla RSFSR SP. Jeho odporcovia, ich schôdze a pléna Vl. Gusev to nazval „Prehliadka informátorov“. Ee-zh! Ak vás svrbí rameno, švihnite rukou... Ďalej v lese je viac palivového dreva: Bondarevov sekretariát rozhodne zatvára Zväz spisovateľov ZSSR, pretože „prestal existovať“. Jednoduché a jasné. (B. Mozhaev. Passion-faces. Literárne noviny. 09.25.91). Po tomto [rozlíšení] mzda odchádza z regiónu do vášho rodného mesta. Čím ďalej do lesa, tým pomalšie peniaze „razia“. (Argumenty a fakty, č. 45. 1996). St. : Ďalej do mora - viac smútku; Ďalej do argumentácie - viac slov.

Ako napísať rozprávku podľa príslovia „Čím ďalej do lesa, tým viac dreva“?

Ako napísať rozprávku podľa príslovia „Čím ďalej do lesa, tým viac dreva“ pre 2. ročník?

Galina Vasiľná

V tej istej dedine žila žena a jej dvaja synovia. Deti neboli veľké, ale doma už vedeli pomáhať. Jedného dňa moja matka odišla do práce a pred odchodom požiadala svojich synov, aby išli do lesa a priniesli drevinu:

Moji drahí synovia, nechoďte príliš ďaleko do lesa, nenaberajte príliš veľa drevín. Aby ste sa sami príliš neunavili a nenamáhali si ruky.

Mama odišla a synovia sa teplo obliekli, vzali sane a lano a išli do lesa. Prišli z okraja, rozhliadli sa a zdalo sa im, že tu nie je dostatok kríkov. Išli sme ďalej do lesa. Je pravda, že čím ďalej do lesa išli, tým viac dreva našli. Z kraja zrejme rúbali ďalší, no nie všetci vošli do húštiny. Chlapi narúbali drevo a naložili ho na sane. Snažili sme sa, chceli sme potešiť mamu a pripraviť ďalšie drevo na kúrenie. Až keď sme sa vydali na spiatočnú cestu, ťažko naložené sane buď zapadli do snehu, potom sa prichytili ku kríkom, alebo spadli na bok.

Ťažko sa to ťahá, chalani sú unavení a stále je to veľmi ďaleko od domova. Išli predsa na lesné svetlo a späť s naloženými záprahmi.

Chlapi vidia, že sa už stmieva, ale nemôžu sa dostať von z lesa. Potom sňali polovicu dreva zo saní, opäť zviazali a ponáhľali sa domov. Kráčajú po ceste a myslia si: mama im predsa povedala, aby nechodili príliš ďaleko. Veď aj popri okraji lesa sa dalo nazbierať palivové drevo, ktoré sa im zmestilo na sane. Pre niečo, čo neunesiete, nemusíte vždy chodiť ďaleko.

Od staroveku sa ľudia naučili všímať si určité vzťahy medzi rôznymi javmi a analyzovať ich. A hoci vtedy veľa neznamenali, svoj výraz našli v rôznych prísloviach, porekadlách a porekadlách.

Aká je úloha ľudovej múdrosti v živote ľudí

Múdre myšlienky a rady na všetky príležitosti, ktoré sú obsiahnuté v prísloviach, nás sprevádzajú celým životom. A napriek tomu, že niektoré príslovia sú staré stovky rokov, budú vždy aktuálne, pretože základné zákony života sa nikdy nezmenia. Existuje veľa múdrych prísloví, napríklad: „Čím ďalej do lesa, tým viac dreva na kúrenie“, „Vyzerá to hladko, ale nie je to sladké na zub“, „Chvála je skaza pre dobrého človeka“, „ Čakaj a uvidíš, počkaj a budeš počuť“ atď. Všetky stručne a jasne charakterizujú určité činy, vzťahy, javy a dávajú dôležité rady do života.

"Čím ďalej do lesa, tým viac dreva na kúrenie." Význam príslovia

Dokonca aj v staroveku, bez toho, aby vedeli počítať, si ľudia všimli určité vzory. Čím viac zveri pri love získajú, tým dlhšie nebude kmeň trpieť hladom, tým jasnejšie a dlhšie bude horieť oheň, tým bude v jaskyni teplejšie atď. Čím ďalej do lesa, tým viac palivového dreva - to je tiež skutočnosť. Na kraji lesa je už spravidla všetko pozbierané, ale v hlbokej húštine, kam nikto nevkročil, zrejme nie je drevo na kúrenie.

Toto porekadlo má však oveľa hlbší význam. Les a palivové drevo netreba brať doslovne, ľudia jednoducho vyjadrili určité vzorce, ktoré sa vyskytujú v našich životoch prostredníctvom prepojenia týchto pojmov.

V prísloví „čím ďalej do lesa, tým viac palivového dreva“ to znamená: čím hlbšie sa ponoríte do akéhokoľvek podnikania alebo podniku, tým viac „nástrah“ vypláva na povrch. Tento výraz možno použiť na mnohé pojmy a situácie. Napríklad, čím hlbšie začnete študovať otázku, tým viac podrobností sa o nej dozviete. Alebo čím dlhšie s človekom komunikujete, tým lepšie pochopíte vlastnosti jeho charakteru.

V akých situáciách sa najčastejšie používa príslovie „Čím ďalej do lesa, tým viac dreva“?

Napriek tomu, že význam príslovia umožňuje jeho použitie v mnohých situáciách, najčastejšie sa používa, keď hovoríme o výskyte nepredvídaných ťažkostí a komplikácií v akomkoľvek podniku. Nie nadarmo sa príslovie vzťahuje konkrétne na palivové drevo. Každý vie, že výraz „pokaziť veci“ znamená „urobiť chybu neuváženým konaním“, to znamená, že sa interpretuje nesúhlasne.

Toto príslovie možno použiť nielen vo vzťahu k konkrétnej úlohe, ktorá sa začala. „Čím ďalej do lesa, tým viac palivového dreva“ - to sa dá povedať o osobe, ktorá napríklad neustále klame ostatných a lži ho vťahujú do začarovaného kruhu, čím vznikajú stále nové a nové klamstvá. Alebo napríklad niekto chce vyliezť po kariérnom rebríčku a je pripravený urobiť pre to čokoľvek. Ak na dosiahnutie svojho cieľa hrá nečestnú hru, potom čím vyššie stúpa po „stupňoch“, tým viac neslušných činov musí spáchať.

Záver

Vložené do prísloví a porekadiel stručne a výstižne charakterizuje všetky stránky života – vzťahy medzi ľuďmi, postoje k prírode, ľudské slabosti a ďalšie aspekty. Všetky príslovia a múdre výroky sú skutočným pokladom, ktorý ľudia po stáročia kúsok po kúsku zbierajú a odovzdávajú ďalším generáciám. Podľa prísloví a prísloví možno posúdiť hodnoty, ktoré sú vlastné rôznym kultúram. Práve takéto výpovede obsahujú víziu sveta ako celku a v rôznych súkromných životných situáciách. Je ťažké preceňovať význam a úlohu prísloví a porekadiel v živote spoločnosti. Sú duchovným dedičstvom našich predkov, ktoré sme povinní ctiť a chrániť.

[hovorí]

⇒ čím ďalšie udalosti postupujú, tým viac neočakávaných ťažkostí a komplikácií vzniká:

- ≈ čím ďalej, tým ťažšie ;

- veci idú od zlého k horšiemu.

♦ „V prvom rade [ vydržať= najprv] bolo pokarhanie a potom - ďalej do lesa, viac dreva" (Ginsburg 1). „Najskôr som dostal pokarhanie a potom to išlo od zlého k horšiemu" (1b).

posledný

Anninka sa presvedčila, že čím ďalej do lesa, tým viac dreva, a začala sa konečne lúčiť. (M. Saltykov-Shchedrin, Lord Golovlevs)- Anninka videla, že čím ďalej do lesa, tým sú stromy hustejšie, a vstala, aby sa rozlúčila.

Nastaviť frázu: Ako sa dni predlžujú, búrky sú silnejšie, začínajú nastupovať komplikácie, čím hlbšie do dreva idete, tým viac dreva rastie, čím ďalej, tým hlbšie. (ako to pokračuje, veci sa skomplikujú, zhoršia) , čím ďalej do lesa, tým hrubšie stromy, čert je v detailoch (projekt je ľahko predstaviteľný, no ťažšie realizovateľný)

Ako sa udalosti vyvíjajú alebo keď sa pustíte do tvrdej práce, vznikajú ďalšie problémy

Cf: S pribúdajúcimi dňami sú búrky silnejšie (Br. ). Čím ďalej, tým hlbšie (Br.). Ísť ďalej a oveľa horšie (Am., Br.)

čím hlbšie do niečoho idete, tým väčší je problém

Čím hlbšie sa človek do niečoho dostane, tým viac sa to zapojí

Pozri aj v iných slovníkoch:

Čím ďalej do lesa, tým viac dreva na kúrenie.- Čím ďalej do lesa, tým viac dreva na kúrenie. Pozrite si PRAVDIVÉ NOVINKY... V.I. Dahl. Príslovia ruského ľudu

St. Ich jedinou vecou bolo klamstvo... ale... čím ďalej do lesa, tým viac dreva na kúrenie. Každým dňom sa v nich objavoval talent na klamstvo... nepochybne vo väčších rozmeroch. Ch. Uspenského. Nové časy. Tri písmená. 2. st. Nemali by sme odtiaľto odísť pre dobro našej mysle? viditeľné...

Čím ďalej do lesa, tým viac dreva (čím ďalej do hádky, tým viac slov). St. Ich jedinou vecou bolo klamstvo... ale... čím ďalej do lesa, tým viac dreva na kúrenie. Každým dňom sa v nich objavoval talent na klamstvo... nepochybne viac... ... Michelsonov veľký vysvetľujúci a frazeologický slovník (pôvodný pravopis)

Čím ďalej do lesa, tým viac partizánov

Čím ďalej do lesa, tým je to horšie- (od posledného. Čím ďalej do lesa, tým viac palivového dreva, ďalšie udalosti sa vyvíjajú, tým viac ťažkostí; dostať sa do lesa znie) pôvodný význam ... Živá reč. Slovník hovorových výrazov

Čím ďalej idete do lesa, tým viac ste zvláštny muž- (od posledného. Čím ďalej do lesa, tým viac palivového dreva, ďalšie udalosti sa vyvíjajú, tým viac ťažkostí; dostať sa do lesa znie) pôvodný význam ... Živá reč. Slovník hovorových výrazov

Čím ďalej do lesa, tým viac dreva (čím ďalej do argumentácie, tým viac slov) Porov. Ich jedinou vecou bolo klamstvo... ale... čím ďalej do lesa, tým viac dreva na kúrenie. Každým dňom sa v nich objavoval talent na klamstvo... nepochybne vo väčších rozmeroch. Ch. Uspenského. Nové...... Michelsonov Veľký vysvetľujúci a frazeologický slovník

ČÍM ĎALEJ // UPRATUJETE, ČÍM VÄČŠÍ ZÁUJEM / DO LESA, TÍM VIAC PARTIZÁNOV- posledný vpredu: Čím ďalej do lesa, tým viac dreva na kúrenie. Čokoľvek, s čím sa dieťa zabaví, pokiaľ sa nepokaká na posledné. front., Makar.: Čokoľvek to dieťa baví, pokiaľ neplače., anglicky: to fuck make love... Výkladový slovník moderných hovorových frazeologických jednotiek a prísloví