Glavne odredbe političkog programa Socijalističke revolucionarne partije. Socijal-revolucionari: partijski sastav, brojevi, program, taktika tokom revolucije

Socijalističke revolucionarne partije - socijalističke revolucionarne partije (socijalistički revolucionari), RSDLP (boljševici), RSDLP (menjševici)

Načini rješavanja glavnih pitanja revolucije		boljševici	Menjševici
1. Politički sistem	Demokratska Republika	Moć radnika i seljaka, koja se pretvara u diktaturu proletarijata	Demokratska Republika
	Maksimalna demokratska prava i slobode	Demokratija je samo za radničke klase	Bezuslovna priroda svih demokratskih prava i sloboda
3. Seljačko pitanje	Ukidanje zemljoposeda, njegovo prenošenje u vlasništvo zajednica i podela između seljaka po radnim ili izjednačavajućim normama	Nacionalizacija sve zemlje i njena podela među seljacima po radnim ili ujednačenim normama	Municipalizacija zemlje, odnosno njen prenos lokalnim vlastima uz naknadni zakup od strane seljaka
4. Radno pitanje	Proizvodne komune širom zemlje sa širokom narodnom samoupravom	Radnička klasa je hegemon revolucije i tvorac novog socijalističkog društva, zaštita njenih interesa je najviši cilj partije	Štiti interese radničke klase od tiranije kapitalista, dajući joj sva politička prava i socijalne garancije
5. Nacionalno pitanje	Federacija slobodnih republika	Pravo nacija na samoopredjeljenje, federalni princip državnog uređenja	Pravo na kulturno-nacionalnu autonomiju

Liberalno-demokratske stranke - Unija 17. oktobra (oktobristi) i Partija ustavnih demokrata (kadeti)

Način da se reše glavni problemi Rusije	Oktobristi
1. Politički sistem	Ustavna monarhija po uzoru na Njemačku	Parlamentarna monarhija po uzoru na Englesku
2. Politička prava i slobode	Maksimalna politička prava i slobode uz održavanje čvrstog državnog poretka i jedinstva zemlje	Maksimalna demokratska prava i slobode do proglašenja republike
3. Agrarno pitanje	Rješenje seljačkog pitanja u skladu sa Stolipinskom agrarnom reformom	Zahtjev za otuđenje dijela zemljoposjedničke zemlje za otkupninu prihvatljivu seljacima
4. Radno pitanje	Nemiješanje države u odnos između preduzetnika i najamnih radnika, pravo potonjih na štrajk, sa izuzetkom strateški važnih preduzeća	Stvaranje, uz učešće države, pomiriteljskih komora za rješavanje sukoba između radnika i poduzetnika, pravo radnika na štrajkove i odlaske
5. Nacionalno pitanje	Održavanje unitarne ruske države sa malo autonomije za Poljsku i Finsku	Program kulturno-nacionalne autonomije, koji obezbjeđuje potpunu slobodu kulturnog razvoja za sve narode uz očuvanje teritorijalnog integriteta zemlje

Najveća i najuticajnija od neproleterskih partija bila je partija socijalističkih revolucionara (socijalističkih revolucionara), nastala 1902. Istorija nastanka Socijalističke revolucionarne partije povezana je sa populističkim pokretom. Godine 1881, nakon poraza Narodne Volje, neki bivši članovi Narodne Volje postali su deo nekoliko podzemnih grupa. Od 1891. do 1900. godine većina podzemnih lijevo-populističkih krugova i grupa nosi naziv “socijalisti-revolucionari”. Prva organizacija koja je usvojila ovo ime bila je švajcarska emigrantska grupa ruskih populista na čelu sa Kh. Žitlovskim.

Glavnu ulogu u stvaranju Socijalističke revolucionarne partije i razvoju njenog programa imali su Sjeverni savez esera, Južna partija socijalističkih revolucionara, Radnička partija političkog oslobođenja Rusije i Agrarni socijalistički savez.

Programi ovih grupa pokazuju evoluciju pogleda budućih esera. U početku se može pratiti oslanjanje na inteligenciju, ideju ostvarenja vodeće uloge radničke klase. Čak i one grupe koje su se oslanjale na seljaštvo tada su doživjele njegovo raslojavanje. A što se tiče seljaštva, izražena je samo jedna mjera - dopuna zemlje seljačkim parcelama.

Mnoge grupe socijalističkih revolucionara 90-ih godina 19. stoljeća. imao negativan stav prema praktičnoj upotrebi individualnog terora. A revizija ovih pogleda uglavnom se dogodila pod uticajem marksizma.

Ali otklon od populističkog pogleda na svijet među eserima nije dugo trajao. Već 1901. odlučili su da svoju glavnu pažnju usmjere na širenje socijalističkih ideja među seljacima. Povod su bili prvi veći seljački nemiri. Socijal-revolucionari su došli do zaključka da su se rano razočarali u seljaštvo kao najrevolucionarniju klasu.

Jedan od prvih esera, koji je počeo da radi među seljacima već 90-ih, bio je Viktor Mihajlovič Černov, jedan od budućih vođa Socijalističke revolucionarne partije. Njegov otac, rodom iz seljačke porodice, u skorijoj prošlosti kmet, trudom roditelja stekao se školovanje, postao sreski blagajnik, dospeo do čina saborskog savetnika i ordena Svetog Vladimira, kojim je dobio pravo na lično plemstvo. Otac je imao izvestan uticaj na stavove svog sina, više puta izražavajući ideju da sva zemlja, pre ili kasnije, treba da pređe od zemljoposednika do seljaka.

Pod uticajem starijeg brata, Viktor se još u srednjoškolskim godinama zainteresovao za političku borbu i krenuo tipičnim putem intelektualca u revoluciju kroz populističke krugove. Godine 1892. upisao je pravni fakultet Moskovskog univerziteta. U to je vrijeme Černov razvio interesovanje za marksizam, koji je smatrao neophodnim da poznaje bolje od njegovih pristalica. Godine 1893. pridružio se tajnoj organizaciji „Partija narodnog zakona“, a 1894. je uhapšen i deportovan da živi u gradu Tambov. Prilikom hapšenja, sedeći u Petropavlovskoj tvrđavi, počeo je da studira filozofiju, političku ekonomiju, sociologiju i istoriju. Tambovska grupa V.M. Černova je bio jedan od prvih koji je obnovio orijentaciju narodnjaka prema seljaštvu, pokrenuvši opsežnu agitaciju.

U jesen 1901. najveće populističke organizacije u Rusiji odlučile su da se udruže u stranku. U decembru 1901. konačno je formirana i dobila naziv „Partija esera”. Njena službena tijela postala su “Revolucionarna Rusija” (od broja 3) i “Bilten ruske revolucije” (od broja 2).

Socijalistička revolucionarna partija je sebe smatrala glasnogovornikom interesa svih radnih i eksploatisanih slojeva naroda. Međutim, u prvom planu, socijalisti-revolucionari, kao i stari članovi Narodne volje, i dalje su imali interese i težnje desetina miliona seljaka tokom revolucije. Postepeno se sve jasnije isticala glavna funkcionalna uloga esera u sistemu političkih partija u Rusiji – izraz interesa cjelokupnog radnog seljaštva u cjelini, prvenstveno siromašnih i srednjih seljaka. Osim toga, socijalistički revolucionari su vršili rad među vojnicima i mornarima, studentima i demokratskom inteligencijom. Sve ove slojeve, zajedno sa seljaštvom i proletarijatom, socijalistički revolucionari su ujedinili pod konceptom „radnih ljudi“.

Društvena baza socijalrevolucionara bila je prilično široka. Radnici su činili 43%, seljaci (zajedno sa vojnicima) - 45%, intelektualci (uključujući studente) - 12%. Tokom prve revolucije, eseri su u svojim redovima brojali preko 60-65 hiljada ljudi, ne računajući veliki sloj simpatizera partije.

Lokalne organizacije su delovale u više od 500 gradova i mesta u 76 pokrajina i regiona zemlje. Ogromna većina organizacija i članova partija bila je iz evropske Rusije. Postojale su velike socijalističke revolucionarne organizacije u oblasti Volge, srednjih i južnih crnačkih provincija. U godinama prve revolucije nastalo je više od hiljadu i po seljačkih eserovskih bratstava, mnogih studentskih organizacija, studentskih grupa i saveza. Socijalistička revolucionarna partija je takođe uključivala 7 nacionalnih organizacija: estonsku, jakutsku, burjatsku, čuvašku, grčku, osetinsku, muhamedansku Volgu grupu. Osim toga, u nacionalnim regijama zemlje postojalo je nekoliko partija i organizacija socijalističko-revolucionarnog tipa: Poljska socijalistička partija, Jermenski revolucionarni sindikat "Dashnaktsutyun", Bjeloruska socijalistička zajednica, Partija socijalističkih federalista Gruzije, Ukrajinska partija socijalističkih revolucionara, Socijalistička jevrejska radnička partija itd.

Vodeće ličnosti Socijalističke revolucionarne partije 1905-1907. bili su njen glavni teoretičar V.M. Černov, šef Borbene organizacije E.F. Azef (kasnije razotkriven kao provokator), njegov pomoćnik B.V. Savinkov, učesnici populističkog pokreta prošlog veka M.A. Nathanson, E.K. Breshko-Breshkovskaya, I.A. Rubanovich, budući istaknuti hemičar A.N. Bach. I mlađi G.A. Geršuni, N.D. Avksentjev, V.M. Zenzinov, A.A. Argunov, S.N. Sletov, sinovi trgovca milionera, braća A.R. i M.R. Gots, I.I. Funda-minsky (Bunakov) itd.

Socijal-revolucionari nisu bili jedan pokret. Njihovo lijevo krilo, koje je 1906. formiralo nezavisni „Savez socijalističkih revolucionara-maksimalista“, zalagalo se za „socijalizaciju“ ne samo zemlje, već i svih pogona i fabrika. Desno krilo, čiji su ton davali bivši liberalni populisti grupirani oko časopisa „Rusko bogatstvo“ (A.V. Pešehonov, V.A. Myakotin, N.F. Annensky, itd.), bilo je ograničeno na zahtjev za otuđenjem zemljoposjedničke zemlje za “umjerena naknada” i zamjena autokratije ustavnom monarhijom. Godine 1906. desni socijalistički revolucionari su stvorili legalnu „Laburističku narodnu socijalističku partiju“ (Enes), koja je odmah postala glasnogovornik interesa naprednijeg seljaštva. Međutim, početkom 1907. bilo je samo oko 1,5 - 2 hiljade članova.

Program esera razvijen je na osnovu različitih i vrlo različitih projekata početkom 1905. godine i usvojen je nakon žestoke debate na partijskom kongresu u januaru 1906. Doktrina esera kombinirala je elemente starih populističkih pogleda i modernih buržoaskih liberalnih teorija, anarhičan i marksistički. Prilikom pripreme programa pokušao se svjesni kompromis. Černov je rekao da je "svaki korak pravog pokreta važniji od desetak programa, a partijsko jedinstvo na osnovu nesavršenog, mozaičnog programa bolje je od raskola u ime velike programske simetrije".

Iz usvojenog programa esera jasno se vidi da je socijalistička revolucionarna partija svoj glavni cilj vidjela u rušenju autokratije i prelasku iz demokratije u socijalizam. U programu socijalistički revolucionari procjenjuju preduslove socijalizma. Smatrali su da kapitalizam u svom razvoju stvara uslove za izgradnju socijalizma kroz podruštvljavanje male proizvodnje u veliku proizvodnju „odozgo”, kao i „odozdo” – razvojem nekapitalističkih oblika privrede: kooperacije , zajednica, radna seljačka poljoprivreda.

U uvodnom dijelu programa, socijalistički revolucionari govore o različitim kombinacijama pozitivnih i negativnih aspekata kapitalizma. Među „destruktivne aspekte“ su uključili i „anarhiju proizvodnje“, koja dostiže ekstremne manifestacije u krizama, katastrofama i nesigurnosti za radne mase. Oni su vidjeli pozitivne aspekte u činjenici da kapitalizam priprema “određene materijalne elemente” za budući socijalistički sistem i promovira ujedinjenje industrijskih armija najamnih radnika u kohezivnu društvenu snagu.

U programu se navodi da “cijeli teret borbe protiv carizma pada na proletarijat, radno seljaštvo i revolucionarnu socijalističku inteligenciju”. Zajedno, prema socijalrevolucionarima, oni čine „radničku radničku klasu“, koja bi, organizovana u socijalrevolucionarnu partiju, trebala, ako je potrebno, uspostaviti vlastitu privremenu revolucionarnu diktaturu.

Ali za razliku od marksizma, socijalistički revolucionari su podjelu društva na klase učinili zavisnom ne od odnosa prema oruđima i sredstvima za proizvodnju, već od odnosa prema radu i raspodjeli dohotka. Stoga su razlike između radnika i seljaka smatrali neprincipijelnim, a njihove sličnosti ogromnim, jer osnova njihovog postojanja leži u radu i nemilosrdnoj eksploataciji, kojoj su podjednako podvrgnuti. Černov je, na primer, odbio da prizna seljaštvo kao malograđansku klasu, jer njegove karakteristike nisu prisvajanje tuđeg rada, već sopstvenog rada.

Seljaštvo je nazvao „radničkom klasom sela“. Ali on je podijelio dvije kategorije seljaka: radno seljaštvo, koje živi od eksploatacije svoje radne snage, ovdje je uključio i poljoprivredni proletarijat - poljoprivrednike, kao i seosku buržoaziju, koja živi od eksploatacije tuđe radne snage. Černov je tvrdio da je „nezavisni poljoprivrednik, kao takav, veoma podložan socijalističkoj propagandi; ništa manje podložan od poljoprivrednog radnika, proletera.”

Ali iako radnici i radno seljaštvo čine jedinstvenu radničku klasu i podjednako su skloni socijalizmu, do njega moraju doći na različite načine. Černov je smatrao da se grad kretao ka socijalizmu kroz razvoj kapitalizma, dok se selo kretalo ka socijalizmu kroz nekapitalističku evoluciju.

Prema socijalrevolucionarima, mala seljačka radna poljoprivreda je sposobna da pobedi velike jer se kreće ka razvoju kolektivizma kroz zajednicu i saradnju. Ali ova mogućnost se može razviti tek nakon likvidacije vlasništva nad zemljom, prelaska zemljišta u javno vlasništvo, uništenja privatnog vlasništva nad zemljištem i njegovog izjednačavanja i preraspodjele.

Iza revolucionarnih poziva socijalrevolucionara stajala je duboka seljačka demokratija, neiskorijenjena želja seljaka za „nivelacijom“, eliminacijom zemljoposjedništva i „slobodom“ u njegovom najširem smislu, uključujući i aktivno učešće seljaštva u vlasti. Istovremeno, socijalistički revolucionari, kao i narodnjaci u svoje vrijeme, nastavili su vjerovati u urođeni kolektivizam seljaka, povezujući s njim svoje socijalističke težnje.

U agrarnom dijelu programa Socijalističke revolucionarne partije piše da „u pitanjima reorganizacije zemljišnih odnosa P.S.R. zasniva se na komunalnim i radničkim pogledima, tradiciji i oblicima života ruskog seljaštva, na uvjerenju da je zemlja ničija i da se pravo korištenja njome daje samo radom.” Černov je općenito vjerovao da za socijalistu „nema ništa opasnije od nametanja privatne svojine, poučavanja seljaka, koji još uvijek vjeruje da je zemlja „ničija”, „slobodna” (ili „božja”), ideji ​pravo na trgovinu, zaradu na zemlji. Tu se krije opasnost u usađivanju i jačanju tog “vlasničkog fanatizma”, koji je onda sposoban nanijeti mnogo nevolja socijalistima.”

Socijal-revolucionari su izjavili da će se zalagati za socijalizaciju zemlje. Uz pomoć socijalizacije zemlje nadali su se da će zaštititi seljaka od zaraze psihologijom privatnog vlasništva, koja će u budućnosti postati kočnica na putu ka socijalizmu.

Socijalizacija zemlje pretpostavlja pravo na korištenje zemlje, na njenu obradu vlastitim radom bez pomoći najamnih radnika. Količina zemlje ne bi trebala biti manja od onoga što je potrebno za ugodan život i ne više od onoga što porodica može obraditi bez pribjegavanja najamnom radu. Zemljište je preraspodijeljeno oduzimanjem od onih koji su imali višak u korist onih koji su imali manjak zemlje, do izjednačavanja standarda rada.

Ne postoji privatno vlasništvo nad zemljištem. Sva zemljišta su pod upravljanjem centralnih i lokalnih organa narodne samouprave (a ne u državnu svojinu). Utroba zemlje ostaje državi.

Uglavnom svojim revolucionarnim agrarnim programom, eseri su privlačili seljake k sebi. Socijalisti revolucionari nisu poistovećivali “socijalizaciju” (socijalizaciju) zemlje sa socijalizmom kao takvim. Ali bili su uvjereni da će se na njenoj osnovi, uz pomoć najrazličitijih vidova i oblika saradnje, u budućnosti na čisto evolutivni način stvarati nova, kolektivna poljoprivreda. Govoreći na Prvom kongresu socijalrevolucionara (decembar 1905 - januar 1906), V.M. Černov je naveo da je socijalizacija zemlje samo temelj za organski rad u duhu socijalizacije seljačkog rada.

Privlačna snaga eserovskog programa za seljake bila je u tome što je na odgovarajući način odražavao njihovo organsko odbacivanje zemljoposjedništva, s jedne strane, i želju za očuvanjem zajednice i ravnomjernom raspodjelom zemlje, s druge strane.

Dakle, egalitarno korištenje zemljišta uspostavilo je dvije osnovne norme: normu obezbjeđenja (potrošača) i marginalnu normu (rad). Potrošačka minimalna norma je podrazumijevala davanje na korištenje jednoj porodici tolike količine zemlje, čijom obradom na način uobičajen za dato područje, mogu se pokriti najhitnije potrebe ove porodice.

Ali postavlja se pitanje koje potrebe treba uzeti kao osnovu? Uostalom, na osnovu njih, potrebno je odrediti lokaciju. A potrebe su bile različite ne samo unutar cijele ruske države, već i unutar pojedinih pokrajina i okruga i ovisile su o nizu specifičnih okolnosti.

Socijal-revolucionari su smatrali maksimalnim radnim standardom količinu zemlje koju bi seljačka porodica mogla obraditi bez angažovanja radne snage. Ali ovaj radni standard nije dobro kombinovan sa jednakim korišćenjem zemljišta. Ovdje se radi o razlici u radnoj snazi ​​seljačkih farmi. Ako pretpostavimo da će za porodicu koju čine dva odrasla radnika norma rada biti “A” hektara zemlje, onda ako ima četiri odrasla radnika, norma seljačke zemlje neće biti “A + A”, kako to zahtijeva ideja egalizacije, ali “A+A+a” hektara, gde je “a” neka dodatna parcela neophodna za zapošljavanje novonastale radne snage formirane kooperacijom 4 osobe. Stoga je jednostavna shema socijalrevolucionara još uvijek bila u suprotnosti sa stvarnošću.

Opći demokratski zahtjevi i put ka socijalizmu u gradu u programu esera praktično se nisu razlikovali od puta koji su unaprijed odredile evropske socijaldemokratske partije. Program socijalističke revolucije uključivao je tipične zahtjeve za revolucionarnom demokratijom za republiku, političke slobode, nacionalnu jednakost i opšte pravo glasa.

Znatan prostor posvećen je nacionalnom pitanju. Pokriven je veći obim i širi nego što su to činile druge stranke. Takve odredbe su zabilježene kao potpuna sloboda savjesti, govora, štampe, sastanaka i sindikata; sloboda kretanja, izbor zanimanja i sloboda štrajka; opće i jednako pravo glasa za svakog građanina sa najmanje 20 godina starosti, bez razlike polova, vjere ili nacionalnosti, podložno direktnom izbornom sistemu i zatvorenom glasanju. Osim toga, pretpostavljalo se da će se na ovim principima uspostaviti demokratska republika sa širokom autonomijom za regione i zajednice, kako urbane tako i ruralne; priznavanje bezuslovnog prava nacija na samoopredeljenje; uvođenje maternjeg jezika u sve lokalne, javne i državne institucije. Uspostavljanje obaveznog, jednakog opšteg sekularnog obrazovanja za sve o državnom trošku; potpuno odvajanje crkve od države i proglašenje vjere privatnom stvari za svakoga.

Ovi zahtjevi su bili praktično identični zahtjevima socijaldemokrata poznatih u to vrijeme. Ali postojala su dva značajna dodatka programu socijalista. Zalagali su se za što veću upotrebu federalnih odnosa između pojedinih nacionalnosti, a u „regijama s mješovitim stanovništvom pravo svake nacionalnosti na udio u budžetu srazmjeran njegovoj veličini, namijenjen za kulturne i obrazovne svrhe, te raspolaganje ovim sredstva na osnovu samouprave.”

Pored političke oblasti, program esera definiše mere u oblasti pravne, narodne privrede, kao iu pitanjima komunalne, opštinske i zemske privrede. Ovdje je riječ o izboru, zamjeni u bilo kojem trenutku i nadležnosti svih funkcionera, uključujući i poslanike i sudije, te slobodnom sudskom postupku. O uvođenju progresivnog poreza na dohodak i nasljeđe, oslobađanje od poreza na mala primanja. O zaštiti duhovnih i fizičkih snaga radničke klase u gradu i na selu.

O skraćenju radnog vremena, državnom osiguranju, zabrani prekovremenog rada, radu maloletnika do 16 godina, ograničenju rada maloletnika, zabrani dečijeg i ženskog rada u pojedinim granama proizvodnje iu određenim periodima , kontinuirani sedmični odmor. Partija socijalista se zalagala za razvoj svih vrsta javnih službi i preduzeća (besplatna zdravstvena zaštita, široki krediti za razvoj radne privrede, komunizacija vodovoda, rasvjete, puteva i sredstava komunikacije) itd. U programu je pisalo da će Socijalistička partija svojom revolucionarnom borbom braniti, podržavati ili razbijati ove mjere.

Specifičnost taktike socijalrevolucionara, naslijeđene od Narodne Volje, bio je individualni teror usmjeren protiv predstavnika najviše carske administracije (ubistvo velikog kneza Sergeja Aleksandroviča, pokušaj ubistva generalnog guvernera Moskve F.V. Dubasova, P.A. Stolypin i dr.) Ukupno u 1905-1907. Socijali su izveli 220 terorističkih napada. Žrtve njihovog terora tokom revolucije bile su 242 osobe (od kojih su 162 osobe ubijene). Tokom revolucije, ovakvim postupcima eseri su pokušali da otmu ustav i građanske slobode od carske vlasti. Teror je za socijalističke revolucionare bio glavno sredstvo borbe protiv autokratije.

Generalno, revolucionarni teror nije imao efekta 1905-1907. veliki uticaj na tok događaja, iako ne treba poricati njegov značaj kao faktora dezorganizacije vlasti i aktiviranja masa.

Međutim, socijal-revolucionari nisu bili nasilnici, obješeni bombama i revolverima. Uglavnom su to bili ljudi koji su bolno shvatali kriterijume dobra i zla, svoje pravo da raspolažu tuđim životima. Naravno, socijalisti-revolucionari imaju mnogo žrtava na savjesti. Ali ova prividna odlučnost nije im jednostavno data. Savinkov, pisac, teoretičar socijalističke revolucije, terorista, politička ličnost, piše u svojim „Memoarima“ da je Kaljajev, koji je ubio velikog vojvodu Sergeja Aleksandroviča u februaru 1905. godine, „voleo revoluciju tako duboko i nežno, kao što mu daju samo oni koji je vole. život za to, videći u teroru „ne samo najbolji oblik političke borbe, već i moralnu, možda religioznu žrtvu“.

Među socijalrevolucionarima je bilo i „vitezova bez straha i prijekora“, koji nisu doživljavali posebne sumnje. Terorista Karpovič je rekao Savinkovu: “Oni nas vješaju – moramo objesiti. Sa čistim rukama i rukavicama, ne možete praviti teror. Neka hiljade i desetine hiljada umru - potrebno je postići pobjedu. Seljaci pale svoja imanja – neka spale... Nije vrijeme za sentimentalnost – u ratu, kao u ratu.” I ovdje Savinkov piše: „Ali on sam nije eksproprisao niti spalio imanja. I ne znam koliko sam ljudi sreo u životu koji bi, iza svoje vanjske grubosti, zadržali tako nježno i ljubazno srce kao Karpovič.”

Te bolne, gotovo uvijek nerazrješive kontradikcije postupaka, karaktera, sudbina i ideja prožimaju se kroz povijest socijalističkog revolucionarnog pokreta. Socijal-revolucionari su čvrsto vjerovali da će eliminacijom onih guvernera, velikih vojvoda i žandarmerijskih oficira koji će biti priznati kao najopasniji i najopasniji neprijatelji slobode, moći uspostaviti vladavinu pravde u zemlji. No, subjektivno boreći se za sigurnu svijetlu budućnost i neustrašivo žrtvujući sebe, eseri su zapravo otvorili put nemoralnim avanturistima, lišenim ikakvih sumnji i kolebanja.

Nisu svi teroristički napadi okončani uspješno; mnogi militanti su uhapšeni i pogubljeni. Eserovski teror je doveo do nepotrebnih žrtava među revolucionarima i odvratio njihovu snagu i materijalne resurse od rada među masama. Osim toga, revolucionari su zapravo počinili linč, iako su svoje postupke pravdali interesima naroda i revolucije. Jedno nasilje je neminovno dovodilo do drugog, a prolivena krv se obično ispirala novom krvlju, stvarajući nekakav začarani krug.

Većina manjih pokušaja ostala je nepoznata, ali je jedno ubistvo 20-godišnje djevojke Marije Spiridonove iz tambovske „dudice“ seljaka Luženovskog, zahvaljujući novinama „Rus“, odjeknulo cijelim svijetom. Ubistvo Luženovskog pokazalo je svetu sav užas ruske stvarnosti: okrutnost vlasti (Spiridonova ne samo da je pretučena da doktor nedelju dana nije mogao da pregleda da li joj je oko netaknuto, već su i silovani) i dovedena u tačka spremnosti da žrtvuju svoje živote otuđujući mlade ljude od vlasti.

Zahvaljujući protestima svjetske zajednice, Spiridonova nije pogubljena. Pogubljenje je zamijenjeno teškim radom. Režim u kaznenom zatvoru Akatui 1906. bio je mek, a tamo su Spiridonova, Prošjan, Bitsenko - budući lideri levih esera - šetali tajgom i prepuštali se svojim najluđim snovima o socijalizmu. Osuđenici Aka-Tui bili su idealisti najvišeg standarda, odani drugovi, neplaćenici, stranci svakodnevici koliko je to moguće samo u Rusiji. Na primjer, kada je u decembru 1917. Proshyan, imenovan za Narodnog komesara pošte i telegrafa, došao da se drogira - u bluzi i pohabanim filcanim čizmama - vratar ga nije pustio dalje od predsoblja.

Ali činjenica je da ih je prošlo čitavo parlamentarno i dumsko iskustvo razvoja zemlje. Do 1917. došli su sa 10 godina iskustva teškog rada ili izgnanstva, možda veći maksimalisti nego što su bili u mladosti.

Socijal-revolucionari su takođe pribegli tako veoma sumnjivom sredstvu revolucionarne borbe kao što je eksproprijacija. Ovo je bilo ekstremno sredstvo za popunu partijske kase, ali su „bivši“ prikrivali prijetnju da se djelovanje revolucionara izrodi u politički razbojništvo, pogotovo jer su često bile praćene ubistvima nedužnih ljudi.

Tokom Prve revolucije, socijalističke revolucionarne organizacije počele su brzo da rastu. Manifestom od 17. oktobra 1905. proglašena je amnestija, a revolucionarni emigranti su se počeli vraćati. Godina 1905. postala je vrhunac neo-populističke revolucionarne demokratije. U tom periodu partija otvoreno poziva seljake da otimaju zemlju vlastelina, ali ne od pojedinačnih seljaka, već od čitavih sela ili društava.

Socijalisti su imali različite poglede na ulogu partije u tom periodu. Desničarski neo-populisti su smatrali da je neophodno likvidirati ilegalnu stranku, da može preći na legalan položaj, jer su političke slobode već osvojene.

V. Černov je smatrao da je to preuranjeno. Da je najhitniji problem sa kojim se stranka suočava jeste domet stranke do masa. Vjerovao je da parija koji je upravo izašao iz podzemlja neće biti izolovan od naroda ako koristi masovne organizacije u nastajanju. Stoga su se socijal-revolucionari fokusirali na rad u sindikatima, savjetima, Sveruskom seljačkom savezu, Sveruskom željezničkom savezu i Savezu poštanskih i telegrafskih službenika.

U godinama revolucije, socijalistički revolucionari su pokrenuli opsežnu propagandnu i agitaciju. U različitim periodima tokom ovog perioda izdato je više od 100 eserskih novina, štampani su i distribuirani u milionskim tiražima proglasi, letci, brošure itd.

Kada je počela izborna kampanja za Prvu državnu dumu, prvi partijski kongres odlučio je da bojkotuje izbore. Međutim, neki eseri su učestvovali na izborima, iako su mnoge socijalističke revolucionarne organizacije izdavale letke u kojima su pozivali na bojkot Dume i pripreme za oružani ustanak. Ali Centralni komitet Partije u svom "Biltenu" (mart 1906.) predlaže da se događaji ne forsiraju, već da se situacija osvojenih političkih sloboda iskoristi za širenje agitacije i organizovanog rada među masama. Partijski savjet (najviše tijelo između partijskih kongresa, koje je uključivalo članove Centralnog komiteta i Centralnog organa i po jednog predstavnika regionalnih organizacija) usvojilo je posebnu rezoluciju o Dumi. S obzirom da Duma nije bila u stanju da izađe u susret narodnim težnjama, Vijeće je istovremeno konstatovalo protivljenje svoje većine i prisustvo radnika i seljaka u njoj. Iz ovoga se izvlači zaključak o neizbježnosti borbe Dume s vladom i potrebi da se ta borba iskoristi za razvijanje revolucionarne svijesti i raspoloženja masa. Socijal-revolucionari su aktivno uticali na seljačku frakciju u Prvoj Dumi.

Poraz oružanih ustanaka 1905-1906, širenje nade u Dumu među ljudima i razvoj ustavnih iluzija u vezi s tim, smanjenje revolucionarnog pritiska masa - sve je to stalno vodilo do promjene u raspoloženje među socijalističkim revolucionarima. To se posebno očitovalo u preuveličavanju značaja Dume za razvoj revolucionarnog procesa i jedinstva. Socijal-revolucionari su počeli gledati na Dumu kao na oružje u borbi za sazivanje Ustavotvorne skupštine. Bilo je kolebanja u taktici prema Kadetskoj stranci. Od potpunog odbacivanja kadeta i razotkrivanja kao izdajnika revolucije, eseri su došli do priznanja da kadeti nisu neprijatelji socijalističko-revolucionarne partije i da su sporazumi sa njima mogući. To je posebno bilo vidljivo tokom predizborne kampanje u Drugoj Dumi iu samoj Dumi. Tada su socijalisti revolucionari, susrevši se sa narodnim socijalistima i Trudovicima na pola puta u ime stvaranja populističkog bloka, usvojili mnoge taktičke smjernice kadeta.

Nemoguće je nedvosmisleno ocijeniti aktivnosti esera tokom povlačenja revolucije. Partija socijalista-revolucionara nije prestala sa radom, propagirajući svoje programske zahtjeve i parole, revolucionarno-demokratske prirode. Poraz revolucije dramatično je promijenio situaciju u kojoj je djelovala Socijalistička revolucionarna partija. Ali socijalistički revolucionari nisu smatrali da je početak reakcije kraj revolucije. Černov je pisao o neizbježnosti nove revolucionarne eksplozije i svim događajima 1905-1907. posmatrao samo kao prolog revolucije.

III partijsko vijeće (juli 1907.) odredilo je neposredne ciljeve: prikupljanje snage i u partiji i među masama, a kao sljedeći zadatak - jačanje političkog terora. Istovremeno je odbijeno učešće socijalrevolucionara u Trećoj Dumi. V. Černov je pozvao socijalističke revolucionare da se pridruže sindikatima, zadrugama, klubovima, prosvetnim društvima i bore se protiv „prezirnog odnosa prema svom tom „kulturalizmu“. Ni pripreme za oružani ustanak nisu skinute sa dnevnog reda.

Ali partija nije imala snage, raspadala se. Inteligencija je napustila partiju, organizacije u Rusiji su stradale pod policijskim napadima. Likvidirane su štamparije, skladišta oružja i knjiga.

Najjači udarac partiji zadala je Stolipinova agrarna reforma, koja je imala za cilj uništenje zajednice – ideološke osnove eserovske „socijalizacije“.

Kriza koja je izbila u vezi sa razotkrivanjem Yevna Azefa, koji je dugi niz godina bio agent tajne policije i istovremeno šef Borbene organizacije, član Centralnog komiteta partije, dovršila je proces raspad Socijalističke revolucionarne partije.

U maju 1909. V partijsko vijeće prihvatilo je ostavku Centralnog komiteta. Izabran je novi Centralni komitet. Ali ubrzo je i on prestao da postoji. Stranku je počela da vodi grupa ličnosti pod nazivom „Strana delegacija“, a „Zastava rada“ je postepeno počela da gubi svoju poziciju centralnog tela.

Prvi svjetski rat izazvao je još jedan raskol u Socijalističkoj revolucionarnoj partiji. Ogromna većina socijalističkih revolucionara u inostranstvu revnosno je branila pozicije socijal-šovinizma. Drugi dio, na čelu sa V.M. Černov i M.A. Nathanson je zauzeo internacionalističke pozicije.

U brošuri “Rat i treća sila” Černov je napisao da je dužnost lijevog pokreta u socijalizmu da se suprotstavi “svakoj idealizaciji rata i svakoj likvidaciji – s obzirom na rat – osnovnog unutrašnjeg rada socijalizma”. Međunarodni radnički pokret mora biti „treća sila“ koja je pozvana da interveniše u borbi imperijalističkih snaga. Sve napore ljevičarskih socijalista treba usmjeriti na njeno stvaranje i razvoj opšteg socijalističkog mirovnog programa.

V.M. Černov je pozvao socijalističke partije da pređu "na revolucionarni napad na temelje buržoaske dominacije i buržoaske svojine". On je definisao taktiku Socijalističke revolucionarne partije u ovim uslovima kao „pretvaranje vojne krize koju je doživeo civilizovani svet u revolucionarnu krizu“. Černov je napisao da je moguće da će Rusija biti zemlja koja će dati podsticaj reorganizaciji svijeta na socijalističkim principima.

Februarska revolucija 1917. bila je velika prekretnica u istoriji Rusije. Autokratija je pala. Do ljeta 1917. socijalistički revolucionari su postali najveća politička partija, koja je brojala preko 400 hiljada ljudi u svojim redovima. Imajući većinu u Petrogradskom Veću radničkih i vojničkih poslanika, socijalistički revolucionari i menjševici su 28. februara 1917. odbili mogućnost da od Saveta formiraju privremenu vladu, a 1. marta odlučili su da formiranje vlade poveri Privremeni komitet Državne Dume.

U aprilu 1917. Černov je zajedno sa grupom esera stigao u Petrograd. Na III kongresu socijalističke revolucionarne partije (maj-jun 1917.) ponovo je biran u Centralni komitet. Nakon aprilske krize Privremene vlade, 4. maja 1917. Petrogradski sovjet je usvojio rezoluciju o formiranju koalicione Privremene vlade, koja je sada uključivala 6 socijalističkih ministara, uključujući V.M. Černov za ministra poljoprivrede. Postao je i član Glavnog komiteta za zemljište, kojem je povjeren zadatak da pripremi zemljišnu reformu.

Sada je Socijalistička Revolucionarna partija imala priliku da direktno sprovodi svoj program. Ali odabrala je vrhunsku verziju agrarne reforme. Rezolucijom Trećeg kongresa socijalističke revolucionarne partije predloženo je da se do Ustavotvorne skupštine provedu samo pripremne mjere za buduću socijalizaciju zemlje. Prije Ustavotvorne skupštine sva zemljišta su morala biti prebačena u nadležnost mjesnih zemljišnih odbora, kojima je dato pravo da odlučuju o svim pitanjima vezanim za zakup. Pred Ustavotvornom skupštinom donesen je zakon o zabrani prometa zemljišta.

Ovaj zakon izazvao je buru negodovanja među zemljoposjednicima, kojima je prije zemljišne reforme oduzeto pravo da prodaju svoje zemljište. Izdato je uputstvo Zemaljskog odbora kojim je uspostavljen nadzor nad eksploatacijom oranica i sijena i obračun neobrađenog zemljišta. Černov je smatrao da su neke promjene u zemljišnim odnosima neophodne prije Ustavotvorne skupštine. Ali nije izdat nijedan zakon ili uputstvo koje bi se ozbiljno bavilo seljaštvom.

Nakon julske političke krize, agrarna politika Ministarstva poljoprivrede pomjerila se udesno. Ali rukovodstvo Socijalističke revolucionarne partije strahovalo je da će seljački pokret potpuno izmaknuti kontroli i pokušalo je izvršiti pritisak na kadete da usvoje privremeni agrarni zakon. Za implementaciju ovog zakona bilo je neophodno prekinuti politiku pomirenja. Međutim, isti Černov, koji je prvi shvatio da je nemoguće raditi u istoj vladi s kadetima, nije se usudio raskinuti s njima.

Izabrao je taktiku manevrisanja, pokušavajući da ubedi buržoaziju i zemljoposednike da naprave ustupke. Istovremeno je pozivao seljake da ne otimaju zemljoposedničke zemlje i da ne odstupaju od pozicije „zakonitosti“. U avgustu, Černov je dao ostavku; to se poklopilo sa pokušajem pobune generala L.G. Kornilov. U vezi s Kornilovskom pobunom, rukovodstvo socijalističkih revolucionara u početku je stalo na stranu formiranja „jedinstvene socijalističke vlade“, tj. vlade, koju su činili predstavnici socijalističkih partija, ali je ubrzo ponovo počeo da traži kompromis sa buržoazijom.

Nova vlada, u kojoj je većina resora pripadala ministrima socijalistima, okrenula se represiji nad radnicima, vojnicima i počela da učestvuje u kaznenim mjerama protiv sela, što je dovelo do pobuna seljaka.

Dakle, budući na vlasti nakon pada autokratije, socijal-revolucionari nisu bili u stanju da sprovedu svoje glavne programske zahtjeve

Mora se reći da se već u proljeće - ljeto 1917. lijevo krilo, koje je brojalo 42 osobe, izjasnilo u Socijalističku revolucionarnu partiju, koja je u novembru 1917. konstituisana u Lijevu eserovu partiju. Lijevo krilo Socijalističke revolucionarne partije otkrilo je fundamentalne razlike u programskim pitanjima s ostatkom stranke.

Na primjer, po pitanju zemlje, oni su insistirali da se zemlja bez otkupnine prenese na nas seljake. Oni su bili protiv koalicije sa kadetima, protivili su se ratu i zauzimali internacionalističke stavove prema njemu.

Nakon julske krize, frakcija ljevičarskih esera izdala je deklaraciju u kojoj se oštro ogradila od politike svog Centralnog komiteta. Ljevica je postala aktivnija u Rigi, Reveliju, Novgorodu, Taganrogu, Saratovu, Minsku, Pskovu, Odesi, Moskvi, Tverskoj i Kostromskoj guberniji. Od proleća su zauzeli jake pozicije u Voronježu, Harkovu, Kazanju i Kronštatu.

Eseri su takođe različito reagovali na Oktobarsku revoluciju. Na Drugom kongresu Sovjeta bili su prisutni predstavnici svih glavnih socijalističkih partija u Rusiji. Lijevo krilo Socijalističke revolucionarne partije podržavalo je boljševike. Desničarski socijal-revolucionari su smatrali da se dogodio oružani udar, koji nije bio zasnovan na volji većine naroda. A to će dovesti samo do građanskog rata. Na Drugom kongresu Sovjeta insistirali su na formiranju vlade zasnovane na svim slojevima demokratije, uključujući i Privremenu vladu. Ali ideju o pregovorima sa Privremenom vladom većina delegata je odbacila. I desni socijalistički revolucionari napuštaju kongres. Zajedno sa desničarskim menjševicima postavili su za cilj okupljanje društvenih snaga kako bi pružili tvrdoglavi otpor pokušajima boljševika da preuzmu vlast. Ne odustaju od nade u sazivanje Ustavotvorne skupštine.

Uveče 25. oktobra 1917. godine, tokom Drugog kongresa Sovjeta, levi socijalistički revolucionari su organizovali frakciju. Oni su ostali na kongresu i insistirali na formiranju vlade zasnovane, ako ne na svim, onda barem na većini revolucionarne demokratije. Boljševici su ih pozvali da se pridruže prvoj sovjetskoj vladi, ali je ljevica ovu ponudu odbila, jer ovo bi potpuno prekinulo njihove veze sa članovima stranke koji su napustili kongres. A to bi isključilo mogućnost njihovog posredovanja između boljševika i otišlog dijela socijalističke revolucionarne partije. Osim toga, lijevi socijalisti-revolucionari su smatrali da su 2-3 ministarska resora premalo da otkriju vlastiti identitet, da se ne izgube i da ne završe kao “molitelji na boljševičkom frontu”.

Bez sumnje, odbijanje ulaska u Vijeće narodnih komesara nije bilo konačno. Boljševici su, shvativši to, jasno zacrtali platformu za mogući sporazum. Sa svakim satom, među rukovodstvom levih esera raslo je razumevanje da je izolacija od boljševika pogubna. M. Spiridonova je pokazala posebnu aktivnost u tom pravcu, a njen glas se slušao sa izuzetnom pažnjom: bila je priznati vođa, duša, savest levog krila partije.

Za saradnju sa boljševicima, IV kongres socijalističke revolucionarne partije potvrdio je ranije usvojene rezolucije Centralnog komiteta o isključenju levih esera iz njegovih redova. U novembru 1917. ljevica je formirala svoju stranku - stranku lijevih socijalista-revolucionara.

U decembru 1917. lijevi socijalistički revolucionari su podijelili vlast u vladi s boljševicima. Steinberg je postao narodni komesar pravde, Proshyan - narodni komesar pošte i telegrafa, Trutovsky - narodni komesar za lokalnu samoupravu, Karelin - narodni komesar za imovinu Ruske Republike, Kolegaev - narodni komesar poljoprivrede, Briljantov i narodni komesar Algasov - bez portfelja.

Levi eseri su takođe bili zastupljeni u vladi Sovjetske Ukrajine i zauzimali su odgovorne položaje u Crvenoj armiji, u mornarici, u Čeki i u lokalnim Sovjetima. Na paritetnoj osnovi, boljševici su dijelili vodstvo odjela Sveruskog centralnog izvršnog komiteta sa lijevim eserima.

Šta su uključivali programski zahtjevi Lijeve socijalističke revolucionarne partije? Na političkom polju: diktatura radnog naroda, Sovjetska republika, slobodna federacija sovjetskih republika, punoća lokalne izvršne vlasti, direktno, ravnopravno, tajno glasanje, pravo opoziva poslanika, izbor radničkih organizacija, dužnost izvještavanja birača. Osiguravanje slobode savjesti, govora, štampe, okupljanja i udruživanja. Pravo na egzistenciju, na rad, na zemlju, na odgoj i obrazovanje.

Što se tiče programa rada: radnička kontrola proizvodnje, koja se ne shvata kao davanje fabrika i fabrika radnicima, železnica železničkim radnicima, itd., već kao organizovana centralizovana kontrola proizvodnje na nacionalnom nivou, kao prelazni faza do nacionalizacije i socijalizacije preduzeća.

Za seljaštvo: zahtjev za socijalizacijom zemlje. Partija socijalista je postavila sebi zadatak da pridobije seljake na svoju stranu. Upravo je ustupak boljševika seljacima u Dekretu o zemljištu (Dekret o zemljištu je eserovski projekat) umnogome doprinio uspostavljanju saradnje između esera i boljševika. Lijevi socijalisti revolucionari su objasnili da je podruštvljavanje zemlje prelazni oblik korištenja zemljišta. Socijalizacija nije podrazumevala prvo isterivanje zemljoposednika iz njihovih domova, a zatim prelazak na opšte izjednačavanje nadela, počevši od poljoprivrednika i proletera. Naprotiv, ciljevi socijalizacije bili su da se oduzme onima koji imaju višak u korist onih koji imaju manjak zemlje da se izjednači radni standard, i da se svima omogući da rade na zemlji.

Po mišljenju levih esera, seljačke zajednice, opravdano strahujući od rasparčavanja zemlje na male parcele, treba da ojačaju oblike zajedničke obrade i da uspostave sasvim dosledne, sa stanovišta socijalizma, norme za raspodelu proizvoda rada među potrošačima, bez obzira na radne sposobnosti jednog ili drugog člana radne zajednice.

Po njihovom mišljenju, budući da je u osnovi socijalizacije princip stvaranja, otuda i želja da se kolektivni oblici privrede sprovode kao produktivniji u odnosu na individualne. Povećanjem produktivnosti, uspostavljanjem novih društvenih odnosa na selu i sprovođenjem principa kolektivnih prava, socijalizacija zemlje direktno vodi ka socijalističkim oblicima privrede.

Istovremeno, lijevi eseri su smatrali da je ujedinjenje seljaka i radnika ključ dalje uspješne borbe za bolju budućnost potlačenih klasa, za socijalizam.

Dakle, desni socijalistički revolucionari okarakterisali su preuzimanje vlasti od strane boljševika kao zločin protiv domovine i revolucije. Černov je smatrao da je socijalistička revolucija u Rusiji nemoguća, jer je zemlja bila ekonomski uznemirena i ekonomski nerazvijena. On je ono što se dogodilo 25. oktobra nazvao anarho-boljševičkim ustankom. Sva nada je polagana u prenos vlasti na Ustavotvornu skupštinu, iako je naglašen značaj aktivnosti Sovjeta.

U principu, socijal-revolucionari se nisu protivili parolama “Vlast Sovjetima!”, “Zemlja seljacima!”, “Mir narodima!” Svoju zakonsku primjenu su samo odredili odlukom narodno izabrane Ustavotvorne skupštine. Pošto nisu uspjeli mirnim putem povratiti izgubljenu vlast kroz ideju stvaranja homogene socijalističke vlade, napravili su drugi pokušaj - kroz Ustavotvornu skupštinu.

Kao rezultat prvih slobodnih izbora u Ustavotvornu skupštinu izabrano je 715 poslanika, od čega 370 esera, tj. 51,8%. 5. januara 1918. Ustavotvorna skupština kojom je predsjedavao V.M. Černov je usvojio zakon o zemlji, apel savezničkim silama na mir i proglasio Rusku Demokratsku Federativnu Republiku. Ali sve je to bilo sporedno i nije imalo nikakvog značaja. Boljševici su prvi primijenili ove uredbe.

Boljševici su rastjerali Ustavotvornu skupštinu. A socijalistički revolucionari su utvrdili da je eliminacija boljševičke moći sljedeći i hitan zadatak svake demokratije. Socijalistička revolucionarna partija nije mogla da se pomiri sa politikom koju su vodili boljševici. Černov je početkom 1918. pisao da politika RKP (b) „pokušava dekretima da preskoči prirodne organske procese rasta proletarijata u političkim, kulturnim i društvenim odnosima, predstavljajući neku vrstu izvornog, originalnog, istinski ruskog „dekretnog socijalizma“ ili „socijalističkog porodiljskog odsustva“.

Prema Centralnom komitetu Partije socijalističkih revolucionara, „u ovoj situaciji, socijalizam se pretvara u karikaturu, svodi se na sistem izjednačavanja svih na niži, pa čak i opadajući nivo... sve kulture i švercovanog oživljavanja najprimitivniji oblici ekonomskog života“, dakle, „boljševički komunizam ništa o „nema ništa zajedničko sa socijalizmom i stoga može samo sebe da kompromituje“.

Kritikovali su ekonomsku politiku boljševika, mjere koje su predlagali za prevazilaženje industrijske krize i njihov agrarni program. Socijali su vjerovali da su dobitci Februarske revolucije dijelom ukradeni, dijelom osakaćeni boljševičkom vladom, da je „ovaj puč“ izazvao žestok građanski rat u cijeloj zemlji, „bez Bresta i Oktobarske revolucije, Rusija bi već okusila koristi od mira“, i tako je Rusija još uvijek zahvaćena neraskidivim vatrenim obručem bratoubilačkog rata; Ulog boljševika u svjetsku revoluciju samo znači da su oni “vjerovali u svoju snagu” i da su čekali “spas samo izvana”.

Nepopustljivost esera prema boljševicima bila je određena i činjenicom da su „boljševici, odbacivši osnovne principe socijalizma – slobodu i demokratiju – i zamenivši ih diktaturom i tiranijom neznatne manjine nad većinom, time izbrisali sebe iz redova socijalizma.”

U junu 1918. desni socijalistički revolucionari predvodili su rušenje sovjetske vlasti u Samari, zatim u Simbirsku i Kazanju. Djelovali su uz pomoć čehoslovačkih legionara i narodne vojske, stvorene u okviru Samarskog odbora članova Ustavotvorne skupštine (Komuch).

Kako se kasnije prisjetio Černov, oni su svoj oružani ustanak u oblasti Volge objasnili nezakonitim rasturanjem Ustavotvorne skupštine. Oni su na početku građanskog rata vidjeli borbu između dvije demokratije - sovjetske i one koja je priznavala vlast Ustavotvorne skupštine. Svoj govor su pravdali činjenicom da je prehrambena politika sovjetske vlasti izazvala ogorčenje seljaka, a oni su, kao seljačka stranka, trebali voditi borbu za svoja prava.

Međutim, među vođama desnih socijalističkih revolucionara nije bilo jedinstva. Najdesniji među njima insistirali su na napuštanju Brestskog mira, na obnavljanju učešća Rusije u svjetskom ratu, a tek nakon toga na prenošenju vlasti na Ustavotvornu skupštinu. Drugi, više ljevičarskih stavova, pozivali su na nastavak rada Ustavotvorne skupštine, bili su protiv građanskog rata i zalagali se za saradnju sa boljševicima, jer „Pokazalo se da boljševizam nije prolazna oluja, već dugotrajan fenomen, a priliv masa prema njemu na račun centralne demokratije nesumnjivo se nastavlja u rubnim regionima Rusije.

Nakon poraza Samare Komuch od strane Crvene armije, desni socijalistički revolucionari u septembru 1918. aktivno su učestvovali na Državnoj konferenciji u Ufi, koja je izabrala Direktorij, koji se obavezao da će prenijeti vlast na Ustavotvornu skupštinu 1. januara 1919., ako srelo se.

Međutim, 18. novembra se dogodio Kolčakov puč. Članovi Centralnog komiteta Socijalističke revolucionarne partije koji žive u Ufi, saznavši za Kolčakov dolazak na vlast, prihvatili su apel za borbu protiv diktatora. Ali ubrzo su mnoge od njih uhapsili Kolčakiti. Tada su preostali članovi Samarskog komiteta Ustavotvorne skupštine, na čelu sa njegovim predsjedavajućim V.K. Volski je objavio svoju namjeru da zaustave oružanu borbu sa sovjetskom vlašću i uđu u pregovore s njom. Ali njihov uslov za saradnju bilo je stvaranje sveruske vlade koju bi činili predstavnici svih socijalističkih partija i sazivanje nove Ustavotvorne skupštine.

Na Lenjinov prijedlog, Revolucionarni komitet Ufe stupio je s njima u pregovore bez ikakvih uvjeta. Dogovor je postignut i ovaj dio esera je stvorio svoju grupu “Narod”.

Kao odgovor, Centralni komitet Socijalističke revolucionarne partije je izjavio da su akcije koje su preduzeli Volski i drugi njihova stvar. Centralni komitet socijalističkih revolucionara i dalje smatra da „eserske organizacije smatraju mogućim stvaranje jedinstvenog revolucionarnog fronta protiv svake diktature samo na osnovu ispunjavanja osnovnih zahtjeva demokratije: sazivanja Ustavotvorne skupštine i restauracije. svih sloboda (govora, štampe, okupljanja, agitacije, itd.), osvojenih Februarskom revolucijom i podložne okončanju građanskog rata unutar demokratije."

Tokom narednih godina, socijalistički revolucionari nisu igrali nikakvu aktivnu ulogu u političkom i državnom životu zemlje. Na IX Vijeću svoje partije (juni 1919.) odlučili su da „oružanu borbu protiv boljševičke vlasti zaustave i zamjene običnom političkom borbom“.

Ali 2 godine kasnije, u julu - avgustu 1921., u Samari se konspirativno sastao X Savet Socijalističke revolucionarne partije, na kojem je konstatovano da je „pitanje revolucionarnog svrgavanja diktature Komunističke partije svom silinom gvožđa Nužnost se stavlja na dnevni red, postaje pitanje postojanja ruske radničke demokratije.”

Do tada su socijalistički revolucionari imali 2 centra rukovođenja: „Stranu delegaciju Socijalističke revolucionarne partije“ i „Centralni biro Socijalističke revolucionarne partije u Rusiji“. Prvi su se suočili sa dugom emigracijom, izdavanjem časopisa, pisanjem memoara. Drugo, političko suđenje u julu - avgustu 1922.

Krajem februara 1922. u Moskvi je najavljeno predstojeće suđenje desničarskim eserima po optužbama za radnje počinjene tokom građanskog rata. Optužba protiv lidera Socijalističke revolucionarne partije zasnovana je na svjedočenju dvoje bivših članova Borbene organizacije - Lidije Konopleve i njenog supruga G. Semenova (Vasiljeva). Do tada nisu bili članovi Socijalističke revolucionarne partije, a prema glasinama pripadali su RCP (b). Oni su svoje svedočanstvo izneli u brošuri objavljenoj februara 1922. godine u Berlinu, koja je, po mišljenju vođa esera, bila cinična, falsifikativna i provokativna. U ovoj brošuri se navodi umiješanost vodećih stranačkih funkcionera u pokušaje ubistva V.I. Lenina, L.D. Trocki, G.E. Zinovjev i druge boljševičke vođe na početku revolucije.

Osobe revolucionarnog pokreta besprijekorne prošlosti, koje su mnoge godine provele u predrevolucionarnim zatvorima i na teškom radu, bile su uključene u suđenje 1922. godine. Oglašavanju suđenja prethodio je duži boravak (od 1920. godine) čelnika Socijalističke revolucionarne partije u zatvoru bez iznošenja odgovarajuće konkretne optužbe. Obavijest o suđenju svi su (bez razlike političke pripadnosti) doživjeli kao upozorenje o skoroj egzekuciji starih revolucionara i kao predznak nove etape u likvidaciji socijalističkog pokreta u Rusiji. (U proleće 1922. bilo je široko rasprostranjenih hapšenja među menjševicima Rusije).

Na čelu javne borbe protiv predstojeće odmazde nad eserima bili su lideri Menjševičke partije, koji su bili u izgnanstvu u Berlinu. Pod pritiskom javnog mnjenja u socijalističkoj Evropi, N. Bukharin i K. Radek dali su pismena uvjeravanja da smrtna kazna neće biti izrečena na predstojećem suđenju, a da je neće ni tražiti tužioci.

Međutim, Lenjin je smatrao da ovaj sporazum narušava suverenitet Sovjetske Rusije, a narodni komesar pravde D.I. Kursky je javno izjavio da ovaj sporazum ni na koji način ne obavezuje moskovski sud. Suđenje, koje je počelo početkom juna, trajalo je 50 dana. Istaknuti predstavnici zapadnog socijalističkog pokreta, koji su sporazumno došli u Moskvu da brane optužene, bili su podvrgnuti organizovanom progonu i bili su primorani da napuste suđenje 22. juna. Nakon njih, ruski advokati su napustili sudnicu. Optuženi su ostali bez formalne pravne zaštite. Postalo je jasno da je smrtna kazna za vođe socijalističkih revolucionara neizbježna.

„Suđenje socijalističkim revolucionarima poprimilo je cinični karakter javne pripreme za ubistvo ljudi koji su iskreno služili na putu oslobođenja ruskog naroda“, pisao je M. Gorki A. Francuskoj.

Presudom u slučaju esera, donesenom 7. avgusta, predviđena je smrtna kazna za 12 članova Centralnog komiteta partije. Međutim, odlukom Sveruskog centralnog izvršnog komiteta od 9. avgusta, izvršenje smrtne kazne je suspendovano na neodređeno vreme i stavljeno u zavisnost od nastavka ili nenastavljanja neprijateljskih aktivnosti Socijalističke revolucionarne partije protiv Sovjetski režim.

Međutim, odluka o suspenziji smrtne kazne osuđenicima nije odmah saopštena, a dugo nisu znali ni kada će im izrečena kazna biti izvršena.

Kasnije, 14. januara 1924., Prezidijum Sveruskog centralnog izvršnog komiteta ponovo je razmatrao pitanje smrtne kazne i zamenio pogubljenje kaznom od pet godina zatvora i progonstvom.

U martu 1923. socijalistički revolucionari su odlučili da raspuste svoju partiju u Sovjetskoj Rusiji. U novembru 1923. održan je kongres esera koji su bili u izgnanstvu. Organizirana je strana organizacija Socijalističke revolucionarne partije. Ali emigracija socijalista-revolucionara također se podijelila u grupe. Černovljeva grupa bila je u poziciji svojevrsnog "partijskog centra", zahtevajući posebna ovlašćenja da govori u ime stranke u inostranstvu, koja je navodno dobila od Centralnog komiteta.

Ali njegova grupa se ubrzo raspala, jer... niko od njegovih članova nije priznao ni jedno vođstvo i nije želeo da se povinuje Černovu. Godine 1927. Černov je bio prisiljen da potpiše protokol prema kojem nije imao vanredna ovlaštenja dajući mu pravo da govori u ime stranke. Kao lider uticajne političke stranke V.M. Černov je prestao da postoji od trenutka emigracije i zbog potpunog kolapsa Socijalističke revolucionarne partije u Rusiji i inostranstvu.

U periodu 1920-1931. V.M. Černov se nastanio u Pragu, gde je izdavao časopis „Revolucionarna Rusija“. Sva njegova publicistika i objavljeni radovi bili su izrazito antisovjetske prirode.

Što se tiče levih esera, mora se reći da, uviđajući potrebu saradnje sa boljševicima, nisu prihvatili njihovu taktiku i nisu odustajali od nade da će dobiti podršku većine ne samo u Socijalističkoj revolucionarnoj partiji, već takođe u organima upravljanja u zemlji.

M. Spiridonova je na Prvom kongresu levice socijalističko-revolucionarne partije 21. novembra 1917. o boljševicima rekla: „Ma koliko da su nam njihovi grubi koraci tuđi, mi smo s njima u bliskom kontaktu, jer ih masa prati. , izveden iz stanja stagnacije.”

Smatrala je da je uticaj boljševika na mase privremen, budući da boljševici „nemaju inspiracije, religijskog entuzijazma, sve diše mržnjom i gorčinom. Ova osećanja su dobra tokom žestokih borbi i barikada. Ali u drugoj fazi borbe, kada je potreban organski rad, kada je potrebno stvoriti novi život zasnovan na ljubavi i altruizmu, tada će boljševici bankrotirati. Mi, držeći zapovijedi naših boraca, uvijek moramo pamtiti drugu fazu borbe.”

Savez boljševika sa levim eserima bio je kratkog veka. Činjenica je da je jedno od najvažnijih pitanja s kojima se suočavala revolucija bio izlazak iz imperijalističkog rata. Mora se reći da je većina CK PLSR-a na početku podržavala sklapanje sporazuma s Njemačkom. Ali kada je u februaru 1918. nemačka delegacija postavila nove, mnogo teže uslove mira, socijal-revolucionari su se izjasnili protiv sklapanja ugovora. I nakon što ga je ratificirao IV sveruski kongres Sovjeta, lijevi socijalisti revolucionari su se povukli iz Vijeća narodnih komesara.

Međutim, M. Spiridonova je nastavila podržavati stav Lenjina i njegovih pristalica. „Mir smo potpisali ne mi i ne boljševici“, rekla je ona u polemici sa Komkovom na Drugom kongresu PLSR, „potpisali su ga potreba, glad, nevoljkost čitavog naroda - iscrpljenog, umornog - boriti se. I ko će od nas reći da bi partija levih socijalista-revolucionara, da je predstavljala samo vlast, postupila drugačije nego što je delovala boljševička partija? Spiridonova je oštro odbacila pozive nekih kongresnih delegata da izazovu raskid Brest-Litovskog ugovora i pokrenu "revolucionarni rat" protiv njemačkog imperijalizma.

Ali već u junu 1918. oštro je promijenila svoj stav, uključujući i Brest-Litovsk mirovni ugovor, jer ga je usko povezala s kasnijom politikom boljševičke partije prema seljacima. Tada je usvojen dekret o prehrambenoj diktaturi, po kome je centralizovana sva prehrambena politika i objavljena borba protiv svih „hlebnika“ na selu. Socijali se nisu protivili borbi protiv kulaka, ali su se bojali da će udarac pasti na sitno i srednje seljaštvo. Uredba je obavezivala svakog vlasnika žita da ga preda, sve koji su imali višak i ne odvoze ga na deponije proglasili su narodnim neprijateljima.

Opozicija seoske sirotinje „trpeljivom seljaštvu” levim eserima je delovala besmisleno, pa čak i bogohulno. Oni su odbore siromašnih zvali ništa drugo do "komiteti besposličara". Spiridonova je optužila boljševike da su smanjili socijalizaciju zemlje, zamijenili je nacionalizacijom, za prehrambenu diktaturu, za organizovanje prehrambenih odreda koji su nasilno rekvirirali hljeb od seljaka i za osnivanje komiteta siromašnih.

Na V kongresu sovjeta (4-10. jula 1918.) Spiridonova je upozorila: „Borićemo se lokalno, a komiteti seoske sirotinje neće imati mesta za sebe... ako boljševici ne prestanu da nameću komitete. od siromašnih, onda će levi socijalistički revolucionari uzeti iste revolvere, iste bombe koje su koristili u borbi protiv carskih zvaničnika.”

Kamkov joj je ponovio: "Izbacićemo ne samo vaše odrede, već i vaše komitete." Prema Kamkovu, radnici su se pridružili tim odredima da pljačkaju selo.

To su potvrđivala i pisma seljaka, koja su slali Centralnom komitetu LSS i lično Spiridonovoj: „Kada se približio boljševički odred, obukli su na sebe sve svoje košulje, pa čak i ženske džempere kako bi spriječili bol na telu, ali su crvenoarmejci postali toliko vešti da su spustili dve košulje odjednom - upali u telo čoveka - radnika. Zatim su ih namakali u kupatilu ili jednostavno u jezercu; neki nisu ležali na leđima nekoliko sedmica. Uzeli su nam sve čisto, svu žensku odeću i platna, muške jakne, satove i cipele, a o hlebu nema šta da se kaže...

Majko nasa reci kome sad da idem, u nasem selu su svi siromasi i gladni, nismo dobro sejali - nije bilo dovoljno semena imali smo tri šake, davno smo ih opljačkali, nemamo “buržoazija”, dali smo ¾ - ½ po glavi, nije bilo kupljene zemlje, ali nam je izrečena odšteta i novčana kazna, tukli smo našeg boljševičkog komesara, on nas je bolno povrijedio. Puno su nas tukli, ne možemo vam reći. Oni koji su imali partijsku knjižicu od komunista nisu bičevani.”

Lijevi socijalisti-revolucionari su vjerovali da se takva situacija na selu razvila zato što su boljševici slijedili Njemačku, dali joj sve žitnice u zemlji i osudili ostatak Rusije na glad.

24. juna 1918. Centralni komitet PLSR odlučio je da raskine Brest-Litovski mir organizovanjem terorističkih napada na najistaknutije predstavnike nemačkog imperijalizma. 6. jula 1918. nemačkog ambasadora u Rusiji grofa Mirbaha ubili su levi socijal-revolucionari. Dugo je postojala tačka gledišta da je ovo antisovjetska, antiboljševička pobuna. Ali dokumenti pokazuju drugačije. Centralni komitet PLSR je objasnio da je ubistvo izvršeno kako bi se zaustavilo osvajanje radne Rusije njemačkim kapitalom. To je, inače, potvrdio Ya.M. Sverdlov, govoreći na sastanku Sveruskog centralnog izvršnog komiteta 15. jula 1918.

Nakon događaja od 6. do 7. jula, Socijalistička revolucionarna partija je, prema odluci svog Centralnog komiteta, otišla u ilegalu. Ali pošto je ograničen krug ljudi znao za pobunu i njenu pripremu, mnoge eserovske organizacije osudile su pobunu.

U avgustu - septembru 1918. formirane su dvije nezavisne stranke iz redova lijevih esera koji su osudili pobunu: revolucionarni komunisti i narodnjaci - komunisti. Zatvoreni su mnogi štampani organi esera, učestali su slučajevi napuštanja partije, a kontradikcije između „vrhova“ i „dna“ levih esera su rasle. Ultra-ljevica je stvorila terorističku organizaciju "Sveruski štab revolucionarnih partizana". Međutim, građanski rat iznova je postavljao pitanje neprihvatljivosti borbe - posebno oružane, terorističke - protiv boljševika. Karakteristično je da je u ljeto 1919. godine, u najdramatičnijem trenutku, kada je sovjetska vlast visila o koncu, Centralni komitet PLSR većinom glasova odlučio da podrži vladajuću stranku.

Oktobra 1919. distribuirano je cirkularno pismo među organizacijama lijevog eser-a u kojem se pozivaju različiti trendovi u partiji da se ujedine na osnovu odustajanja od konfrontacije s ruskom komunističkom partijom (boljševicima). A u aprilu - maju 1920., u vezi s poljskom ofanzivom, prepoznato je neophodno aktivno učestvovati u životu Sovjeta. Posebno usvojena rezolucija sadržavala je poziv na borbu protiv kontrarevolucije, podršku Crvenoj armiji, učešće u društvenoj izgradnji i prevazilaženje devastacije.

Ali to nije bilo opšteprihvaćeno gledište. Nesuglasice su dovele do toga da je u proljeće 1920. Centralni komitet zapravo prestao postojati kao jedinstveno tijelo. Zabava je polako nestajala. Vladina represija je u tome odigrala značajnu ulogu. Neki od vođa PLSR-a bili su u zatvoru ili izgnanstvu, neki su emigrirali, a neki su se povukli iz političke aktivnosti. Mnogi su se u različito vrijeme pridružili RCP-u (b). Krajem 1922. Lijeva socijalistička revolucionarna partija je praktično prestala da postoji.

Što se tiče M. Spiridonove, hapšena je nekoliko puta nakon što se povukla iz političke aktivnosti: 1923. godine zbog pokušaja bekstva u inostranstvo, 1930. godine tokom progona bivših socijalista. Posljednji put 1937. godine, kada je “konačni udarac” zadat bivšim socijalistima. Ona je optužena za pripremanje pokušaja atentata na članove vlade Baškirije i K.E. Vorošilov, koji je planirao da dođe u Ufu.

U to vrijeme je služila svoju prethodnu kaznu, radeći kao ekonomista u odjelu za kreditno planiranje baškirskog ureda Državne banke. Više nije predstavljala nikakvu političku prijetnju. Bolesna, skoro slijepa žena. Jedina opasna stvar bilo je njeno ime, potpuno zaboravljeno u zemlji, ali često spominjano u socijalističkim krugovima u inostranstvu.

7. januara 1938. M.A. Spiridonova je osuđena na 25 godina zatvora. Kaznu je služila u zatvoru u Orilu. Ali nedugo prije nego što su njemački tenkovi provalili u Oryol, Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a promijenio je svoju presudu, izričući joj smrtnu kaznu. Dana 11. septembra 1941. kazna je izvršena. Kh.G. je upucan zajedno sa Spiridonovom. Rakovski, D.D. Pletnev, F.I. Goloshchekin i drugi sovjetski i partijski radnici, koje uprava zatvora u Orilu i NKVD nisu smatrali mogućim, za razliku od kriminalaca, da evakuiraju duboko u zemlju.

Tako su i desni i lijevi socijalistički revolucionari živjeli u zatvorima i izbjeglištvu. Skoro svi koji nisu umrli ranije su umrli tokom Staljinovog terora.

Poznato je da je u periodu nakon rušenja monarhije najuticajnija politička snaga u Rusiji bila Socijalistička revolucionarna partija (SR), koja je brojala oko milion svojih sljedbenika. Međutim, uprkos činjenici da su njeni predstavnici zauzimali niz istaknutih pozicija u vladi zemlje, a program je podržavala većina građana, eseri nisu uspjeli zadržati vlast u svojim rukama. Revolucionarna 1917. postala je period njihovog trijumfa i početak tragedije.

Rođenje nove stranke

U januaru 1902. podzemne novine Revolucionarna Rusija, koje su izlazile u inostranstvu, obavestile su svoje čitaoce o pojavi na političkom horizontu nove partije, čiji su članovi sebe nazivali socijalrevolucionarima. Malo je vjerovatno da je ovaj događaj u tom trenutku dobio značajniji odjek u društvu, jer su se u to vrijeme često pojavljivale i nestajale slične strukture. Ipak, stvaranje Socijalističke revolucionarne partije bila je značajna prekretnica u ruskoj istoriji.

Uprkos tome što je objavljen 1902. godine, do njegovog nastanka došlo je mnogo ranije nego što je objavljeno u novinama. Osam godina ranije u Saratovu se formirao ilegalni revolucionarni kružok, koji je imao bliske veze sa lokalnim ogrankom stranke Narodnaja volja, koja je u to vrijeme živjela svoje posljednje dane. Kada ga je tajna policija konačno likvidirala, članovi kruga su počeli djelovati samostalno, a dvije godine kasnije razvili su vlastiti program.

U početku se distribuirao u obliku letaka štampanih na hektografu - vrlo primitivnom uređaju za štampanje, koji je ipak omogućio izradu potrebnog broja otisaka. Ovaj dokument je u vidu brošure objavljen tek 1900. godine, objavljen u štampariji jednog od do tada nastalih stranih ogranaka partije.

Spajanje dva ogranka stranke

Godine 1897. članovi Saratovskog kruga, predvođeni Andrejem Argunovom, preselili su se u Moskvu i na novom mjestu svoju organizaciju počeli zvati Sjeverni savez socijalističkih revolucionara. Morali su da unesu ovo geografsko pojašnjenje u naziv, jer su se slične organizacije, čiji su se članovi takođe nazivali socijalistima-revolucionarima, do tada pojavile u Odesi, Harkovu, Poltavi i nizu drugih gradova. Oni su zauzvrat postali poznati kao Južna unija. Godine 1904. spojila su se ova dva ogranka suštinski jedne organizacije, usled čega je nastala poznata Socijalistička revolucionarna partija. Predvodio ga je stalni vođa Viktor Černov (njegova fotografija je predstavljena u članku).

Zadaci koje su socijal-revolucionari postavili sebi

Program Socijal-revolucionarne partije imao je niz tačaka koje su je razlikovale od većine političkih organizacija koje su postojale u to vrijeme. Među njima su bili:

1. Formiranje ruske države na federalnoj osnovi, u kojoj će se sastojati od nezavisnih teritorija (saveznih subjekata) s pravom na samoopredjeljenje.
2. Opšte pravo glasa, koje se odnosi na građane starije od 20 godina, bez obzira na pol, nacionalnost ili vjeru;
3. Garancija poštovanja osnovnih građanskih sloboda, kao što su sloboda savesti, govora, štampe, udruženja, sindikata itd.
4. Besplatno javno obrazovanje.
5. Smanjenje radnog dana na 8 sati.
6. Reforma oružanih snaga, u kojoj one prestaju da budu trajna državna struktura.
7. Razlika između crkve i države.

Osim toga, program je sadržavao još nekoliko tačaka koje su, u suštini, ponavljale zahtjeve drugih političkih organizacija koje su pretendirale na vlast, baš kao i socijalistički revolucionari. Najviši organ partijske vlasti za socijalrevolucionare bili su kongresi, a između njih su sva aktualna pitanja rješavali Sovjeti. Glavni slogan stranke bio je poziv "Zemlja i sloboda!"

Osobine agrarne politike socijalističkih revolucionara

Od svih političkih partija koje su postojale u to vrijeme, eseri su se isticali svojim odnosom prema rješavanju agrarnog pitanja i prema seljaštvu u cjelini. Ova klasa, najbrojnija u predrevolucionarnoj Rusiji, bila je, po mišljenju svih socijaldemokrata, uključujući boljševike, toliko zaostala i lišena političke aktivnosti da se mogla smatrati samo saveznikom i osloncem proletarijata, koji je bio dodijelio ulogu "lokomotive revolucije".

Socijal-revolucionari su zauzeli drugačiju tačku gledišta. Po njihovom mišljenju, revolucionarni proces u Rusiji treba da počne upravo na selu, a tek onda da se proširi na gradove i industrijalizovana područja. Stoga su seljaci u transformaciji društva dobili gotovo vodeću ulogu.

Što se tiče zemljišne politike, ovdje su socijalisti revolucionari predložili svoj vlastiti put, drugačiji od drugih. Po njihovom partijskom programu, svo poljoprivredno zemljište nije bilo podvrgnuto nacionalizaciji, kako su tražili boljševici, a ne raspodjeli u vlasništvo pojedinačnih vlasnika, kako su predlagali menjševici, već je podruštvljeno i stavljeno na raspolaganje organima lokalne samouprave. . Taj put su nazvali socijalizacijom zemlje.

Istovremeno, zakonom je zabranjeno njeno privatno vlasništvo, kao i kupoprodaja. Finalni proizvod je bio predmet distribucije u skladu sa utvrđenim potrošačkim standardima, koji su direktno zavisili od količine uloženog rada.

Socijal-revolucionari tokom Prve ruske revolucije

Poznato je da je socijalistička revolucionarna partija (SR) bila vrlo skeptična prema Prvoj ruskoj revoluciji. Prema njegovim vođama, ona nije bila buržoaska, jer ova klasa nije bila sposobna da vodi novo društvo koje se stvara. Razlozi za to leže u reformama Aleksandra II, koji je otvorio širok put za razvoj kapitalizma. Nisu je smatrali ni socijalističkim, već su smislili novi termin – “socijalna revolucija”.

Općenito, teoretičari Socijal-revolucionarne partije smatrali su da tranziciju u socijalizam treba izvršiti na miran, reformistički način bez ikakvih društvenih preokreta. Međutim, značajan broj socijalističkih revolucionara aktivno je učestvovao u bitkama Prve ruske revolucije. Na primjer, poznata je njihova uloga u ustanku na bojnom brodu Potemkin.

Vojna organizacija socijalističkih revolucionara

Zanimljiv paradoks je da je, uz sve svoje pozive na miran i nenasilan put transformacije, Socijalistička Revolucionarna partija ostala upamćena prvenstveno po svojim terorističkim aktivnostima, koje su započele odmah po njenom stvaranju.

Već 1902. godine stvorena je njegova vojna organizacija, koja je tada brojala 78 ljudi. Njegov prvi vođa bio je Grigorij Geršuni, a zatim su u različitim fazama ovu poziciju zauzimali Yevno Azef i Boris Savinkov. Poznato je da je od svih poznatih terorističkih grupa s početka 20. stoljeća ova organizacija bila najefikasnija. Žrtve počinjenih djela nisu bili samo visoki zvaničnici carske vlade i predstavnici agencija za provođenje zakona, već i politički protivnici iz drugih stranaka.

Krvavi put SR vojne organizacije započeo je aprila 1902. godine ubistvom ministra unutrašnjih poslova D. Sipyagina i pokušaja atentata na glavnog tužioca Svetog sinoda K. Pobedonosceva. Usledio je niz novih terorističkih napada, od kojih je najpoznatiji ubistvo carskog ministra V. Plehvea, koje su 1904. izvršili Jegor Sazonov, i strica Nikolaja II - veliki knez Sergej Aleksandrovič, počinjeno 1905. godine. od Ivana Kalyaeva.

Vrhunac terorističkih aktivnosti socijalrevolucionara dogodio se 1905-1907. Prema dostupnim podacima, vođa Socijalističke revolucionarne partije V. Černov i rukovodstvo borbene grupe odgovorni su za izvršenje 223 teroristička napada samo u ovom periodu, usljed čega je 7 generala, 33 guvernera, 2 ministra i moskovska ubijeni su generalni guverner. Ova krvava statistika nastavila se i narednih godina.

Događaji iz 1917

Posle Februarske revolucije, kao politička partija, eseri su postali najuticajnija javna organizacija u Rusiji. Njihovi predstavnici zauzimali su ključne pozicije u mnogim novoformiranim strukturama vlasti, a njihovo ukupno članstvo dostiglo je milion ljudi. Međutim, uprkos brzom usponu i popularnosti glavnih odredbi svog programa među ruskim stanovništvom, Socijalistička revolucionarna partija je ubrzo izgubila političko vodstvo, a boljševici su preuzeli vlast u zemlji.

Neposredno nakon oktobarskog prevrata, vođa Socijalističke revolucionarne partije V. Černov, zajedno sa članovima Centralnog komiteta, obratio se svim političkim organizacijama u Rusiji, u kojima je postupke Lenjinovih pristalica okarakterisao kao ludilo i zločin. Istovremeno, na unutarstranačkom sastanku formiran je Koordinacioni odbor za organizaciju borbe protiv uzurpatora vlasti. Na njenom čelu bio je istaknuti socijalistički revolucionar Abram Gots.

Međutim, nisu svi članovi partije imali nedvosmislen stav prema onome što se dešavalo, a predstavnici njenog lijevog krila izrazili su podršku boljševicima. Od tog vremena, Leva socijalistička revolucionarna partija je pokušavala da sprovodi svoju politiku po mnogim pitanjima. To je dovelo do raskola i opšteg slabljenja organizacije.

Između dve vatre

Tokom građanskog rata, eseri su pokušavali da se bore i protiv crvenih i protiv belih, naizmenično ulazeći u savez sa jednim ili drugim. Vođa Socijalističke revolucionarne partije, koji je na početku rata izjavio da su boljševici manje od dva zla, vrlo brzo je počeo da ukazuje na potrebu zajedničkog delovanja sa belogardejcima i intervencionistima.

Naravno, niko od predstavnika glavnih zaraćenih strana nije ozbiljno shvatio savez sa eserima, shvaćajući da, čim se okolnosti promijene, dojučerašnji saveznici mogu preći u neprijateljski tabor. A takvih je primjera bilo mnogo tokom rata.

Poraz socijalističke revolucionarne partije

Godine 1919, želeći u potpunosti iskoristiti potencijal koji je Socijalistička revolucionarna partija imala, Lenjinova vlada je odlučila da je legalizira na teritorijama pod njenom kontrolom. Međutim, to nije donijelo očekivani rezultat. Socijalisti nisu zaustavili svoje napade na boljševičko vodstvo i metode borbe kojima je pribjegavala partija koju su vodili. Čak ni opasnost koju je predstavljao njihov zajednički neprijatelj nije mogla pomiriti boljševike i socijalističke revolucionare.

Kao rezultat toga, privremeno primirje ubrzo je ustupilo mjesto novoj seriji hapšenja, uslijed čega je do početka 1921. godine Centralni komitet Socijal-revolucionarne partije praktično prestao postojati. Neki od njenih članova su do tada ubijeni (M. L. Kogan-Bernstein, I. I. Teterkin itd.), mnogi su emigrirali u Evropu (V. V. Samokhin, N. S. Rusanov, kao i partijski lider V. M. Černov), a većina je bila u zatvorima. Od tog vremena socijalistički revolucionari kao partija prestaju da predstavljaju pravu političku snagu.

Godine emigracije

Dalja povijest esera neraskidivo je povezana s ruskom emigracijom, čiji su se redovi intenzivno popunjavali u prvim postrevolucionarnim godinama. Našli su se u inostranstvu nakon partijskog poraza, započetog davne 1918. godine, esere su tamo dočekali njihovi supartijci koji su se nastanili u Evropi i tamo mnogo prije revolucije stvorili strano odjeljenje.

Nakon što je partija zabranjena u Rusiji, svi njeni preživjeli i slobodni članovi bili su prisiljeni da emigriraju. Naselili su se uglavnom u Parizu, Berlinu, Stokholmu i Pragu. Opće upravljanje aktivnostima stranih ćelija vršio je bivši šef partije Viktor Černov, koji je napustio Rusiju 1920.

Novine koje su izdavali socijal-revolucionari

Koja stranka, našla se u egzilu, nije imala svoj novinski organ? Socijal-revolucionari nisu bili izuzetak. Izdavali su niz periodičnih publikacija, kao što su novine „Revolucionarna Rusija“, „Moderne beleške“, „Za narod!“ i neke druge. Dvadesetih godina prošlog stoljeća mogli su se ilegalno prokrijumčariti preko granice, pa je materijal objavljen u njima bio usmjeren na ruskog čitaoca. Ali kao rezultat napora koje su poduzele sovjetske obavještajne službe, kanali za dostavu ubrzo su blokirani, a svi tiraži novina počeli su se distribuirati među emigrantima.

Mnogi istraživači primjećuju da se u člancima objavljenim u eserskim novinama iz godine u godinu mijenjala ne samo retorika, već i opšta ideološka orijentacija. Ako su u početku partijski lideri stajali uglavnom na svojim prethodnim pozicijama, preuveličavajući istu temu stvaranja besklasnog društva u Rusiji, onda su krajem 30-ih godina otvoreno izjavili potrebu povratka kapitalizmu.

Pogovor

Tu su socijal-revolucionari (partija) praktično završili svoje djelovanje. 1917. godina ušla je u istoriju kao najuspešniji period njihovog delovanja, koji je ubrzo ustupio mesto neuspešnim pokušajima da nađu svoje mesto u novim istorijskim stvarnostima. Ne mogavši ​​da izdrže borbu sa jačim političkim protivnikom u liku RSDLP (b), na čelu sa Lenjinom, bili su prinuđeni da zauvek napuste istorijsku scenu.

Međutim, dugi niz godina u Sovjetskom Savezu su ljudi koji nisu imali nikakve veze s tim optuživani da pripadaju socijalističkoj revolucionarnoj partiji i da promoviraju njenu ideologiju. U atmosferi totalnog terora koji je zahvatio državu, sama riječ “socijalistički revolucionar” korištena je kao oznaka neprijatelja i stavljena kao etiketa na očigledne, a češće izmišljene, opozicionare za njihovu nezakonitu osudu.

Svima je poznato da je kao rezultat Oktobarske revolucije i građanskog rata koji je uslijedio, na vlast u Rusiji došla boljševička partija, koja je, uz različite fluktuacije u svojoj generalnoj liniji, ostala na čelu gotovo do raspada SSSR-a (1991.). Zvanična historiografija sovjetskih godina usađivala je stanovništvu ideju da upravo ta sila uživa najveću podršku masa, dok su sve druge političke organizacije, u jednoj ili drugoj mjeri, težile oživljavanju kapitalizma. Ovo nije sasvim tačno. Na primjer, Socijalistička revolucionarna partija stajala je na nepomirljivoj platformi, u poređenju s kojom je položaj boljševika ponekad izgledao relativno mirno. Istovremeno, socijal-revolucionari su kritikovali „borbeni odred proletarijata” na čelu sa Lenjinom zbog uzurpacije vlasti i ugnjetavanja demokratije. Pa kakva je ovo bila zabava?

Jedan protiv svih

Naravno, nakon mnogih umjetničkih slika koje su stvorili majstori „socijalističke realističke umjetnosti“, Socijalistička revolucionarna partija je u očima sovjetskog naroda izgledala zlokobno. Socijali su se setili kada je priča bila o ubistvu Uritskog 1918. godine, Kronštatskom ustanku (pobuni) i drugim činjenicama neprijatnim za komuniste. Svima se činilo da su oni „mlin na mlin“ kontrarevolucije, koji žele da zadave sovjetsku vlast i fizički eliminišu boljševičke vođe. Pritom se nekako zaboravilo da je ova organizacija vodila snažnu podzemnu borbu protiv „carskih satrapa“, izvela nezamisliv broj terorističkih napada u periodu dvije ruske revolucije, a tokom građanskog rata izazvala je mnogo nevolja. belom pokretu. Takva dvosmislenost dovela je do toga da se socijalistička revolucionarna partija pokazala neprijateljski nastrojenom prema gotovo svim zaraćenim stranama, ulazeći s njima u privremene saveze i raspuštajući ih u ime postizanja vlastitog samostalnog cilja. U čemu se sastojao? To je nemoguće razumjeti bez upoznavanja sa programom stranke.

Poreklo i stvaranje

Smatra se da je do stvaranja Socijalističke revolucionarne partije došlo 1902. godine. Ovo je tačno u izvesnom smislu, ali ne u potpunosti. Godine 1894. Saratovsko društvo Narodnaja Volja (naravno, podzemlje) razvilo je vlastiti program, koji je bio nešto radikalnije prirode nego prije. Bilo je potrebno nekoliko godina za razvoj programa, slanje u inostranstvo, objavljivanje, štampanje letaka, isporuku u Rusiju i druge manipulacije povezane sa pojavom nove sile na političkom nebeskom svodu. U isto vrijeme, mali krug je isprva vodio izvjesni Argunov, koji ga je preimenovao u „Savez socijalističkih revolucionara“. Prva mjera nove stranke bilo je stvaranje ogranaka i uspostavljanje stabilnih veza sa njima, što se čini sasvim logičnim. Ogranci su stvoreni u najvećim gradovima carstva - Harkovu, Odesi, Voronježu, Poltavi, Penzi i, naravno, u glavnom gradu Sankt Peterburgu. Proces partijske izgradnje krunisan je pojavom štampanih orgulja. Program je objavljen na stranicama lista „Revolucionarna Rusija“. Ovaj letak je objavio da je stvaranje Socijalističke revolucionarne partije postalo svršen čin. Bilo je to 1902. godine.

Ciljevi

Svaka politička snaga djeluje vođena programom. Ovaj dokument, usvojen većinom na osnivačkom kongresu, proglašava ciljeve i metode, saveznike i protivnike, glavne i one prepreke koje treba savladati. Pored toga, precizirani su principi upravljanja, organi upravljanja i uslovi članstva. Socijal-revolucionari su formulisali zadatke partije na sledeći način:

1. Uspostavljanje u Rusiji slobodne i demokratske države sa federalnom strukturom.

2. Davanje jednakih prava glasa svim građanima.

4. Pravo na besplatno obrazovanje.

5. Ukidanje oružanih snaga kao trajne državne strukture.

6. Osmočasovni radni dan.

7. Odvajanje države i crkve.

Bilo je još nekoliko tačaka, ali su uglavnom ponavljale parole menjševika, boljševika i drugih organizacija koje su bile jednako željne da preuzmu vlast kao i socijalistički revolucionari. Program stranke deklarirao je iste vrijednosti i težnje.

Zajedničkost strukture bila je evidentna i u hijerarhijskoj ljestvici opisanoj u povelji. Oblik vladavine Socijalističke revolucionarne partije uključivao je dva nivoa. Kongresi i saveti (u međukongresnom periodu) donosili su strateške odluke koje je sprovodio Centralni komitet, koji se smatrao izvršnim organom.

Socijal-revolucionari i agrarno pitanje

Krajem 19. veka Rusija je bila pretežno poljoprivredna zemlja u kojoj je seljaštvo činilo većinu stanovništva. Klasa posebno i socijaldemokrati uopšte smatrani su politički zaostalim, podložnim privatnim vlasničkim instinktima, a njenom najsiromašnijem delu pripisivali su samo ulogu najbližeg saveznika proletarijata, lokomotivu revolucije. Soseri su na ovo pitanje gledali nešto drugačije. Partijski program predviđao je podruštvljavanje zemlje. Pritom se nije govorilo o njenoj nacionalizaciji, odnosno prelasku u državno vlasništvo, ali ni o njenoj raspodjeli radnom narodu. Uopšte, prema socijalistima-revolucionarima, prava demokratija nije trebalo da dođe iz grada na selo, već obrnuto. Dakle, trebalo je ukinuti privatno vlasništvo nad poljoprivrednim resursima, zabraniti njihovu kupoprodaju i prenijeti na lokalne samouprave, koje bi svu „dobru“ distribuirale po potrošačkim standardima. Sve zajedno se to zvalo “socijalizacija” zemlje.

Seljaci

Zanimljivo je da se, proglašavajući selo izvorištem socijalizma, Socijalistička Revolucionarna partija vrlo oprezno odnosila prema njegovim stanovnicima. Seljaci nikada nisu bili posebno politički pismeni. Vođe i obični članovi organizacije nisu znali šta da očekuju, život seljana im je bio stran. Socijal-revolucionarima je „bolelo u srcu” za potlačeni narod i, kao što se često dešava, verovali su da znaju kako da ih usreće bolje od njih samih. Njihovo učešće u savetima koji su nastali tokom Prve ruske revolucije povećalo je njihov uticaj i među seljacima i radnicima. Što se tiče proletarijata, i prema njemu je postojao kritički odnos. Uopšteno govoreći, radničke mase su smatrane amorfnim i trebalo je uložiti mnogo napora da se one ujedine.

Teror

Socijalistička revolucionarna partija u Rusiji stekla je slavu već u godini svog nastanka. Stepan Balmashev je upucao ministra unutrašnjih poslova Sipyagina, a ovo ubistvo je organizovao G. Girshuni, koji je vodio vojno krilo organizacije. Zatim je bilo mnogo terorističkih napada (najpoznatiji od njih su uspješni pokušaji atentata na S. A. Romanova, strica Nikolaja II i ministra Plehvea). Nakon revolucije, Lijeva socijalistička revolucionarna partija nastavila je svoju ubilačku listu, a njene žrtve su postale mnoge boljševičke ličnosti, sa kojima je bilo značajnih nesuglasica. Nijedna politička partija nije mogla da se takmiči sa AKP u svojoj sposobnosti da organizuje pojedinačne terorističke napade i represalije protiv pojedinačnih protivnika. Socijal-revolucionari su zapravo eliminisali šefa Petrogradske Čeke Uritskog. Što se tiče pokušaja atentata počinjenog u fabrici Mikhelson, ova priča je nejasna, ali se njihova umiješanost ne može u potpunosti isključiti. Međutim, u smislu razmjera masovnog terora, bili su daleko od boljševika. Međutim, možda ako dođu na vlast...

Azef

Legendarna ličnost. Yevno Azef je vodio vojnu organizaciju i, kako je nepobitno dokazano, sarađivao sa detektivskim odjelom Ruskog carstva. I što je najvažnije, obje ove strukture, tako različite po ciljevima i zadacima, bile su vrlo zadovoljne njime. Azef je organizovao niz terorističkih napada na predstavnike carske administracije, ali je u isto vrijeme predao ogroman broj militanata tajnoj policiji. Tek 1908. su ga socijalistički revolucionari razotkrili. Koja bi stranka tolerisala takvog izdajnika u svojim redovima? Centralni komitet je izrekao kaznu - smrt. Azef je bio skoro u rukama svojih bivših drugova, ali ih je uspio prevariti i pobjeći. Kako mu je to pošlo za rukom, nije sasvim jasno, ali ostaje činjenica: živio je do 1918. i umro ne od otrova, omče ili metka, već od bolesti bubrega koju je “zaradio” u berlinskom zatvoru.

Savinkov

Socijalistička revolucionarna partija privukla je mnoge avanturiste duhom koji su tražili oduška za svoje kriminalne talente. Jedan od njih je bio neko ko je svoju političku karijeru započeo kao liberal, a zatim se pridružio teroristima. Pridružio se Socijal-revolucionarnoj partiji godinu dana nakon njenog osnivanja, bio je Azefov prvi zamjenik, učestvovao u pripremi mnogih terorističkih napada, uključujući i one najrezonantnije, osuđen na smrt i pobjegao. Nakon Oktobarske revolucije borio se protiv boljševizma. Polagao je pravo na vrhovnu vlast u Rusiji, sarađivao sa Denjikinom i bio je upoznat sa Čerčilom i Pilsudskim. Savinkov je izvršio samoubistvo nakon što ga je Čeka uhapsila 1924.

Gershuni

Grigorij Andrejevič Geršuni bio je jedan od najaktivnijih članova vojnog krila Socijalističke revolucionarne partije. On je direktno nadgledao izvršenje terorističkih akata protiv ministra Sipjagina, pokušaj atentata na guvernera Harkova Obolenskog i mnoge druge akcije koje su imale za cilj postizanje dobrobiti ljudi. Djelovao je posvuda - od Ufe i Samare do Ženeve - obavljajući organizacione poslove i koordinirajući aktivnosti lokalnih podzemnih krugova. On je uhapšen, ali je Geršuni uspeo da izbegne oštru kaznu, jer je, kršeći partijsku etiku, tvrdoglavo negirao svoju umešanost u zavereničku strukturu. U Kijevu se ipak dogodio neuspjeh, a 1904. uslijedila je presuda: izgnanstvo. Bekstvo je dovelo Grigorija Andrejeviča u parisku emigraciju, gde je ubrzo umro. Bio je pravi umetnik terora. Glavno razočaranje njegovog života bila je Azefova izdaja.

Partija u građanskom ratu

Boljševikizacija Sovjeta, usađena, prema eserima, veštački i sprovedena nepoštenim metodama, dovela je do povlačenja partijskih predstavnika iz njih. Dalje aktivnosti su bile sporadične. Socijal-revolucionari su ulazili u privremene saveze ili sa belim ili crvenim, i obe strane su shvatile da to diktiraju samo trenutni politički interesi. Pošto je dobila većinu, stranka nije mogla da konsoliduje svoj uspeh. Godine 1919. boljševici su, uzimajući u obzir vrijednost terorističkog iskustva organizacije, odlučili legalizirati njezino djelovanje na teritorijama koje su kontrolirali, ali ovaj korak ni na koji način nije utjecao na intenzitet antisovjetskih protesta. Međutim, socijalistički revolucionari su ponekad proglašavali moratorijum na govore, podržavajući jednu od zaraćenih strana. Godine 1922. članovi AKP-a su konačno „razotkriveni“ kao neprijatelji revolucije, a njihovo potpuno iskorenjivanje je počelo širom Sovjetske Rusije.

U egzilu

Strana delegacija AKP nastala je mnogo pre stvarnog poraza stranke, 1918. Ovu strukturu nije odobrio centralni komitet, ali je ipak postojala u Stokholmu. Nakon stvarne zabrane djelovanja u Rusiji, gotovo svi preživjeli i slobodni članovi stranke završili su u izbjeglištvu. Koncentrisali su se uglavnom u Pragu, Berlinu i Parizu. Rad stranih ćelija vodio je Viktor Černov, koji je pobegao u inostranstvo 1920. Osim „Revolucionarne Rusije“, u egzilu su izlazile i druge periodične publikacije („Za narod!“, „Moderne beleške“), što je odražavalo glavnu ideju koja je zahvatila bivše podzemne radnike koji su se nedavno borili protiv eksploatatora. Krajem 30-ih godina shvatili su potrebu za restauracijom kapitalizma.

Kraj Socijalističke revolucionarne partije

Borba čekista sa preživjelim eserima postala je tema mnogih igranih romana i filmova. Općenito, slika ovih radova odgovarala je stvarnosti, iako je bila iskrivljena. U stvari, sredinom 20-ih je pokret socijalista bio politički leš, potpuno bezopasan za boljševike. Unutar Sovjetske Rusije, (bivši) socijal-revolucionari su nemilosrdno hvatani, a ponekad su socijalrevolucionarni stavovi čak pripisivani ljudima koji ih nikada nisu dijelili. Uspješno izvedene akcije namamljivanja posebno odvratnih članova partije u SSSR imale su za cilj opravdanje budućih represija, predstavljene kao još jedno razotkrivanje podzemnih antisovjetskih organizacija. Sosere su na optuženičkoj klupi ubrzo zamijenili trockisti, zinovjevci, buharinci, martovci i drugi bivši boljševici koji su odjednom postali nepoželjni. Ali to je druga priča...

Krajem devetnaestog i početkom dvadesetog veka u Ruskom carstvu jačaju revolucionarna osećanja. Poput pečuraka posle kiše, rastu političke stranke koje budući razvoj i prosperitet Rusije vide u rušenju monarhije i prelasku na demokratski oblik kolektivnog upravljanja. Jedna od najvećih i najorganizovanijih partija lijevog krila bili su socijal-revolucionari, ili skraćeno socijalistički revolucionari (u skladu sa njihovom skraćenicom SR).

Ova partija je imala ogroman uticaj i prije i poslije 1917. godine, ali nije mogla zadržati vlast u svojim rukama.

Malo istorije

Od sredine devetnaestog veka svi politički krugovi se mogu podeliti na:

• Konzervativna, desničarska. Njihov moto je bio „Pravoslavlje, autokratija i narodnost“. Nisu vidjeli potrebu za bilo kakvim promjenama.
• Liberal. Uglavnom, nisu težili svrgavanju monarhije, ali ni autokratiju nisu smatrali najboljim oblikom državne vlasti. Po njihovom shvatanju, Rusija je trebalo da ostvari ustavnu monarhiju kroz liberalne reforme. Nesuglasice su nastale samo u proporcijama podjele vlasti između monarha i izabranog tijela vlasti.
• Radikalno, lijevo. Oni nisu vidjeli budućnost u autokratskoj Rusiji i vjerovali su da se prijelaz sa monarhije na vlast izabranog vijeća može ostvariti samo revolucijom.

Krajem devetnaestog veka Rusko carstvo doživljava kolosalan ekonomski procvat zahvaljujući Viteovim reformama. Loša strana ovih reformi bila je nacionalizacija proizvodnje i povećanje akciza. Najveći dio poreskog opterećenja pada na najsiromašnije slojeve stanovništva. Težak život i odricanja u ime ekonomskog razvoja izazivaju sve veće nezadovoljstvo, uključujući i obrazovane slojeve stanovništva. To dovodi do ozbiljnog jačanja ljevičarskih osjećaja u političkim krugovima.

Istovremeno liberalno nastrojena inteligencija postepeno napušta političku arenu. Takozvana teorija “malih djela” sve više uzima maha među liberalima. Umjesto da se bore za promoviranje željenih reformi koje će poboljšati živote siromašnih, liberali odlučuju sami učiniti nešto za dobrobit običnih ljudi. Većina njih odlazi raditi kao ljekari ili učitelji kako bi pomogli seljacima i radnicima da sada dobiju obrazovanje i medicinsku negu, bez čekanja na reforme. To dovodi do sukoba između preostalih krugova ekstremne ljevice i desnice. Devedesetih godina formirana je partija socijalrevolucionara - budućih ideologa lijevog pokreta.

Formiranje socijalističke revolucionarne partije

Godine 1894 U Saratovu je formiran krug socijalističkih revolucionara. Održavali su kontakt sa nekim grupama terorističke organizacije “Narodna volja”. Kada su članovi Narodne Volje rastjerani, Saratovski socijalrevolucionarni krug počeo je djelovati samostalno, razvijajući vlastiti program. Njihov novinski organ objavio je ovaj program 1896. godine. Godinu dana kasnije, ovaj krug je završio u Moskvi.

Istovremeno, u drugim gradovima Ruskog carstva postojala je narodna volja, socijalistički krugovi, koji su se postepeno ujedinjavali jedni s drugima. Početkom 1900-ih formirana je jedinstvena Socijal-revolucionarna partija.

Predrevolucionarne aktivnosti socijalrevolucionara

Socijalistička revolucionarna partija je imala i vojnu organizaciju koja je vršila terorističke napade na visoke funkcionere. 1902. godine izvršili su atentat na ministra unutrašnjih poslova. Međutim, četiri godine kasnije organizacija je raspuštena a zamijenili su ga leteći odredi - male terorističke grupe koje nisu imale centraliziranu kontrolu.

Istovremeno su vršene pripreme za revoluciju. Socijal-revolucionari su seljake, kao i proletarijat, videli kao pokretačku snagu revolucije. Socijal-revolucionari su smatrali da je seljačko pitanje glavna kost razdora između države i naroda. Sa seljacima su socijalistički revolucionari vršili propagandni rad i formirali politička udruženja. Uspeli su da podstaknu seljake na pobunu u nekoliko pokrajina, ali nije bilo masovnog ustanka širom Rusije.

Partijski brojevi na početku dvadesetog veka povećao i njegov sastav se promijenio. Tokom prvih revolucija 1905-1907, njena ekstremna desnica i ekstremno levo krilo odvojili su se od partije. Osnovali su Narodnu socijalističku partiju i Savez revolucionarnih maksimalističkih socijalista.

Do početka Prvog svjetskog rata, socijalistička revolucionarna partija je ponovo podijeljena na centriste i internacionaliste. Internacionalisti su ubrzo dobili naziv “lijevi socijal-revolucionari”. Radikalni lijevi socijalistički revolucionari bili su bliski boljševičkoj partiji, kojoj će se uskoro pridružiti i internacionalistički socijalistički revolucionari. Ali do sada, početkom 1917. godine, Socijal-revolucionarna partija je bila najveća i najuticajnija revolucionarna partija.

Februarska revolucija

Prvi svjetski rat dodatno poljuljao vjeru naroda u rusku autokratiju. Tu i tamo izbijali su nemiri seljaka i radnika, vješto podstaknuti agitacijskim djelovanjem esera. Generalni februarski štrajk u Petrogradu prerastao je u oružani ustanak kada su štrajkače podržali vojnici. Rezultat ovog ustanka bilo je zbacivanje monarhije i formiranje privremene vlade kao glavne vlasti u postrevolucionarnoj Rusiji.

Socijal-revolucionari u privremenoj vladi

Budući da je glavna inspirativna snaga Februarske revolucije bila SR partija, mnoga mjesta u privremenoj vladi pripala su njima, iako je kadet Lvov postao predsjedavajući vlade. Evo najpoznatijih socijalrevolucionarnih ministara tog vremena:

• Kerenski,
• Chernov,
• Avksentijev,
• Maslov.

Privremena vlada nije mogla da se izbori sa glađu i razaranjem koji su zahvatili državu. Boljševici su to iskoristili u pokušaju da se domognu vlasti. Neuspjeh privremene vlade primorao je Lvova da podnese ostavku. U avgustu je mjesto predsjednika privremene vlade pripalo socijalističkom revolucionaru Kerenskom. Istovremeno je došlo do kontrarevolucionarne pobune, da bi se ugušio, Kerenski je preuzeo ulogu glavnog komandanta. Ustanak je uspješno ugušen.

Međutim, nezadovoljstvo privremenom vladom je raslo jer su društveno-ekonomske reforme kasnile, a seljačko pitanje nikada nije bilo riješeno. A u oktobru iste godine, kao rezultat oružane pobune, cijela privremena vlada, s izuzetkom Kerenskog, uhapšena je. Predsjedavajući je uspio pobjeći.

Oktobarska revolucija i pad Socijal-revolucionarne partije

Hapšenjem privremene vlade započela je Oktobarska revolucija. Seljaci i radnici su se razočarali u privremenu vladu i prešli su pod zastavu boljševika. Nakon revolucije, stvoreni su Izvršni komitet, izvršni organ, i Vijeće narodnih komesara, zakonodavno tijelo. Prva dva dekreta Vijeća narodnih komesara bila su dva dekreta: Uredba o miru i Uredba o zemljištu. Prvi je pozivao na prekid svjetskog rata. Drugi dekret je branio interese seljaka i potpuno je preuzet iz programa Socijalističke revolucionarne partije, budući da su boljševici bili radnička partija i nisu se bavili seljačkim pitanjem.

U međuvremenu, socijalistički revolucionari su i dalje ostali uticajna stranka i bili su članovi Sveruske ustavotvorne skupštine. Ali kada su se levi socijalistički revolucionari pridružili boljševicima, desnica je svoj cilj videla kao rušenje boljševičke diktature i povratak pravoj demokratiji. Međutim, Desna socijalistička revolucionarna partija je još uvijek bila legalizirana, budući da su je boljševici planirali koristiti u borbi protiv bijelog pokreta. Međutim, socijalrevolucionari su u svojim štampanim publikacijama nastavili da kritikuju politiku boljševika, što je dovelo do masovnih hapšenja.

Do 1919 rukovodstvo SR partije je već bilo u egzilu. Stranu intervenciju radi svrgavanja boljševika smatrala je opravdanom, ali desni socijal-revolucionari koji su ostali u zemlji vidjeli su u intervenciji samo sebične interese imperijalista. Odustali su od oružane borbe protiv boljševika, jer je zemlja već bila iscrpljena ratom. Istovremeno su nastavili da vode antiboljševičku kampanju u svojim štampanim publikacijama.

Socijal-revolucionari su, zaista, doprinijeli borbi protiv bijelaca. Na Zemskom kongresu koji su organizovali socijalistički revolucionari odlučeno je da se zbaci vladavina Kolčaka. Međutim, početkom dvadesetih godina socijalrevolucionari su optuženi za kontrarevolucionarne aktivnosti i partija je raspuštena.

Program SR stranke

Na djelima se zasnivao program Partije socijalista Černiševskog, Mihajlovskog i Lavrova. Ovaj program je izdašno objavljivan u štampanim izdanjima socijalrevolucionara: novinama „Revolucionarna Rusija“, „Svesna Rusija“, „Narodny Vestnik“, „Mysl“.

Opće odredbe

Opća ideja socijalističkog revolucionarnog programa bila je tranzicija Rusije u socijalizam, zaobilazeći kapitalizam. Oni su svoj nekapitalistički put nazvali demokratskim socijalizmom, koji je trebao biti izražen kroz vladavinu sljedećih organiziranih partija:

• Sindikat je partija proizvođača,
• Zadružni savez je stranka potrošača,
• Parlamentarni organi samouprave koje čine organizovani građani.

Centralno mjesto u programu esera zauzimalo je seljačko pitanje i socijalizacija poljoprivrede.

Pogled na seljačko pitanje

Pogled socijal-revolucionara na seljačko pitanje bio veoma originalan za to vreme. Socijalizam je, prema eserima, trebao početi na selu i odatle se proširiti po cijeloj zemlji. A trebalo je početi upravo sa socijalizacijom zemlje. Šta je ovo značilo?

To je prije svega značilo ukidanje privatnog vlasništva nad zemljom. Ali u isto vrijeme ni zemljište nije moglo biti državna svojina. Trebalo je da postane javna seljačka svojina bez prava prodaje ili kupovine. Ovom zemljom su trebali upravljati izabrani organi kolektivne narodne samouprave.

Davanje zemlje na korištenje seljacima, po mišljenju socijal-revolucionara, trebalo je izjednačavanje-rad. Naime, seljak pojedinac ili seljačka ortačka zajednica mogli su dobiti na korištenje takvu parcelu zemlje koju su mogli samostalno obraditi i koja bi im bila dovoljna za prehranu.

Upravo su te ideje kasnije prešle u „Dekret o zemljištu“ Vijeća narodnih komesara.

Demokratske ideje

Političke ideje socijalrevolucionara gravitirali su demokratiji. Tokom tranzicije u socijalizam, socijalistički revolucionari su vidjeli demokratsku republiku kao jedini prihvatljiv oblik moći. Sa ovim oblikom moći Morala su se poštovati sljedeća prava i slobode građana:

Posljednja tačka je podrazumijevala da sve kategorije stanovništva treba da budu zastupljene u organima vlasti srazmjerno broju ovih kategorija. Kasnije su istu ideju iznijeli i socijaldemokrati.

Naslijeđe Socijal-revolucionarne partije

Kakav su trag u istoriji ostavili socijalrevolucionari? sa svojim političkim i društvenim programom? Prvo, tu je ideja o kolektivnom upravljanju zemljom. Boljševici su ga već uveli u život, i općenito se ideja pokazala toliko uspješnom da su je prihvatile i druge komunističke i socijalističke države.

Drugo, većina prava i sloboda građana koje su socijal-revolucionari branili prije samo stotinu godina danas izgleda toliko očigledna i neotuđiva da je teško povjerovati da se ne tako davno za njih trebalo boriti. Treće, ideja o proporcionalnoj zastupljenosti različitih kategorija stanovništva u vlasti također se djelomično koristi u nekim zemljama u naše vrijeme. U modernom svijetu ova ideja je poprimila oblik kvota u vladi i šire.

Socijalni revolucionari dali su modernom svijetu mnogo ideja o pravednoj moći i pravednoj raspodjeli resursa.