เรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" กระตุ้นความสนใจของผู้อ่าน เรื่องราวมหัศจรรย์นี้เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดแล้ว กลับกลายเป็นเรื่องจริงและแม่นยำอย่างน่าประหลาดใจ แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนมอนเรลจรจัดให้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะคล้ายมนุษย์ อย่างไรก็ตาม ชีวิตสามารถบรรลุปรากฏการณ์ที่น่าอัศจรรย์ยิ่งกว่านั้นได้ - ชนชั้นทางสังคมอาจปรากฏตัวขึ้นซึ่งมีลักษณะที่ใกล้ชิดกับสุนัขจรจัดมากกว่ามนุษย์ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการทดลองทางสังคม - การปฏิวัติ
ตอน “From the Diary of Doctor Bormenthal” บอกอะไรเราบ้าง? และเหตุใดจึงต้องมีตอนนี้ในเรื่องนี้? เป็นเรื่องบังเอิญหรือมีความหมายลึกซึ้ง? แน่นอนว่าคำถามเหล่านี้ไม่สามารถตอบได้ด้วยการอ่านเรื่องราวอย่างผิวเผิน ก่อนอื่น คุณต้องหาให้ได้ว่า ดร.บอร์เมนธาลคือใคร เขาเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ Preobrazhensky ในเรื่องนี้เขาทำหน้าที่เป็นผู้สังเกตการณ์การเปลี่ยนแปลงของ Sharik ให้เป็น Sharikov อย่างต่อเนื่อง หากบุคคลสังเกตบางสิ่งหรือบางคนเป็นเวลานานเขาก็จะพัฒนาความรู้สึกที่ชัดเจนและโดยส่วนใหญ่แล้วจะมีความประทับใจตามความเป็นจริงเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้หรือนั้น นี่คือเหตุผลว่าทำไมการแสดงลักษณะของบอร์เมนธาลจึงแม่นยำมาก เขาเข้าใจแก่นแท้ทั้งหมดของ Sharikov ค่อนข้างเร็วแม้ว่าเขาจะไม่สามารถเข้าใจมันได้อย่างถ่องแท้ในทันทีก็ตาม ในตอนแรก ไดอารี่ของดร. บอร์เมนธาลเป็นเพียงประวัติทางการแพทย์ประเภทหนึ่งเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าข้อมูลทางการแพทย์ก็ไม่เพียงพอที่จะทำให้เห็นภาพการเปลี่ยนแปลงของสุนัขให้กลายเป็นมนุษย์ได้อย่างเต็มที่
ดร. บอร์เมนธาลให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดว่าชวอนเดอร์มีอิทธิพลต่อการสร้างบุคลิกภาพของชาริคอฟอย่างไร ท้ายที่สุดแล้ว Shvonder คือผู้ที่เป็นกำลังหลักที่ทำให้ Sharikov ตระหนักถึงตัวเอง Shvonder มีทัศนคติเชิงลบอย่างมากต่อศาสตราจารย์ Preobrazhensky เขาถือว่าตัวแทนของกลุ่มปัญญาชนรัสเซียเก่าเป็นชนชั้นกลาง ในทางตรงกันข้าม Shvonder ปฏิบัติต่อ Sharikov ด้วยความเห็นอกเห็นใจอย่างมาก Sharikov ยอมรับมุมมองของ Shvonder อย่างสมบูรณ์ ตั้งแต่นาทีแรกที่พบกันทั้งสองก็เข้าใจว่าเป็นนกขนนก “แน่นอน แน่นอน” เราเข้าใจครับท่าน เราเป็นสหายแบบไหนสำหรับคุณ! ที่ไหนอีก! เราไม่ได้เรียนที่มหาวิทยาลัย และเราไม่ได้อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ที่มีห้องพร้อมห้องน้ำมากกว่าสิบห้าห้อง ตอนนี้เป็นเวลาที่จะทิ้งมันไว้เท่านั้น สมัยนี้ใครๆ ก็มีสิทธิเป็นของตัวเอง...
ชาริคอฟรีบคว้าความคิดที่ว่าเขาควรมีสิทธิ์ ในขณะที่ไม่มีการพูดถึงความรับผิดชอบ เขามีความต้องการมากมายจากคนรอบข้าง โดยเฉพาะศาสตราจารย์ Preobrazhensky Shvonder เองที่บังคับให้ Sharikov อ่านหนังสือ แต่สมองที่ยังไม่พัฒนาของฝ่ายหลังไม่สามารถรับรู้สิ่งใดได้ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมใน Sharikov จึงมีโปรแกรม: "เอาทุกอย่างแล้วแบ่งมัน" ทุกสิ่งที่เกินกว่าความเข้าใจจะถูกมองว่าเป็น "การต่อต้านการปฏิวัติ" Sharikov เหนือกว่า "ครู" ของเขา Shvonder และเขาด้วยความยากลำบาก แต่ก็ยังเริ่มเข้าใจว่า Sharikov เป็นพลังที่ไม่สามารถควบคุมและควบคุมได้

เรื่องราวของม. "Heart of a Dog" ของ Bulgakov สะท้อนให้เห็นถึงยุคหลังการปฏิวัติในยุค 20 ซึ่งเป็นช่วงเวลาของ NEP คำอธิบายที่สมจริงเกี่ยวกับความเป็นจริงของโซเวียตในเวลานี้ผสมผสานกับการเล่าเรื่องเกี่ยวกับการทดลองอันมหัศจรรย์อันยิ่งใหญ่ของศาสตราจารย์ F.F. พรีโอบราเชนสกี้. อันเป็นผลมาจากการผ่าตัดสุนัขด้วยการปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของสมองมนุษย์ ศาสตราจารย์จึงสามารถได้รับสิ่งมีชีวิตใหม่ สุนัขกลายเป็น "มนุษย์" - สุนัขกลายเป็นมนุษย์ สิ่งนี้เห็นได้จากข้อความที่ผู้เขียนเรียกว่า "From the Diary of Doctor Bormenthal" ในตอนแรก นี่เป็นเพียง "ประวัติกรณี" ซึ่งอธิบายข้อมูลเบื้องต้นของ "ผู้ป่วย" - สุนัข Sharik วิธีการผ่าตัดและใบสั่งยา จากนั้นอาการของผู้ป่วยก็เปลี่ยนไป ผมร่วง มีเสียง ความสูงเพิ่มขึ้น... ค่อยๆ กลายเป็นคน แม้จะพัฒนาได้ไม่ดี แต่สามารถพูดและเข้าใจคนรอบข้างได้ ในฐานะผู้เช่ารายใหม่ Shvonder ประธานคณะกรรมการประจำบ้านพาเขาไปอยู่ใต้การดูแลของเขา - เขาวางรากฐานสำหรับโลกทัศน์ของ Sharikov (ตามคำแนะนำของเขา คนใหม่เลือกชื่อ - Poligraf Poligrafovich Sharikov) เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับ Shvonder ที่จะใช้อิทธิพลบางอย่างต่อ Sharikov เนื่องจาก Shvonder เป็นศัตรูกับศาสตราจารย์ Preobrazhensky โดยถือว่าเขาเป็นชนชั้นกลาง Sharikov ดูดซับมุมมองทางสังคมวิทยาที่หยาบคายของเขาอย่างรวดเร็ว: ทุกอย่างถูกกำหนดโดยต้นกำเนิดของชนชั้นของบุคคล สาวใช้ Zinka เป็น "คนรับใช้ธรรมดา แต่มีอำนาจเหมือนผู้บังคับการ" แน่นอนว่า Philip Philipovich ไม่ใช่ "เพื่อน": "เราไม่ได้เรียนที่มหาวิทยาลัย เราไม่ได้อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ที่มี 15 ห้องพร้อมห้องน้ำ" ชาริคอฟเรียนรู้อย่างรวดเร็วว่า“ ทุกวันนี้ทุกคนมีสิทธิ์ของตัวเอง” แต่เขาไม่ต้องการเข้าใจว่าเขาก็ต้องมีความรับผิดชอบเช่นกัน ดังนั้นเขาจึงกล่าวอ้างหลายครั้งต่อศาสตราจารย์ แต่ไม่สามารถรู้สึกขอบคุณขั้นพื้นฐานได้ ภายใต้อิทธิพลของ Shvonder เขาอ่านหนังสือที่มีเนื้อหาที่เขาไม่เข้าใจ และทุกสิ่งที่เขาไม่เข้าใจ ไม่ว่าจะเป็นหนังสือหรือละคร ล้วนเป็น "การต่อต้านการปฏิวัติ" เมื่ออ่านจดหมายโต้ตอบระหว่างเองเกลกับเคาท์สกี้ เขา "ไม่เห็นด้วย" กับทั้งสองความคิดเห็นของเขานั้นง่ายมาก: "เอาทุกอย่างแล้วแบ่งมัน" Shvonder เขียนบทความกล่าวหาศาสตราจารย์ Sharikov กล่าวเพิ่มเติม: เขาเรียนรู้ที่จะเขียนคำประณาม Shvonder รู้สึกประหลาดใจเมื่อเห็นว่า Sharikov ละทิ้งอิทธิพลของเขาเมื่อมีการสนทนาเกิดขึ้นเกี่ยวกับความต้องการเอกสารการลงทะเบียนการลงทะเบียนเพื่อรับราชการทหาร - Sharikov ตกลงที่จะ "ลงทะเบียน" แต่ปฏิเสธที่จะต่อสู้อย่างเด็ดขาด เมื่อ Sharikov ดื่มเงินที่ยืมมาเพื่อซื้อหนังสือเรียนไป ในที่สุด Shvonder ก็มั่นใจว่า Sharikov เป็น "ตัวโกง" Preobrazhensky ซึ่งเป็นมนุษย์ต่างดาวในชั้นเรียน ซึ่งแตกต่างจาก Shvonder ศาสตราจารย์ตระหนักว่า Sharikov ด้วยความถ่อมตัวและความเย่อหยิ่งของเขาจะไปได้ไกลกว่า "นักการศึกษา" ของเขาซึ่งแสดงให้เห็นว่าตัวเองเป็น "นักเรียน" ที่คู่ควร

เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" ที่เขียนในปี 1925 ในมอสโกวเป็นตัวอย่างที่มีลวดลายของนิยายเสียดสีที่เฉียบคมในยุคนั้น ในนั้นผู้เขียนสะท้อนความคิดและความเชื่อของเขาว่าบุคคลจำเป็นต้องแทรกแซงกฎแห่งวิวัฒนาการหรือไม่และสิ่งที่จะนำไปสู่สิ่งนี้ หัวข้อที่ Bulgakov กล่าวถึงยังคงมีความเกี่ยวข้องในชีวิตจริงสมัยใหม่และจะไม่มีวันหยุดรบกวนจิตใจของมนุษยชาติที่ก้าวหน้าทั้งหมด

หลังจากการตีพิมพ์เรื่องราวทำให้เกิดการคาดเดาและการตัดสินที่ขัดแย้งกันมากมายเนื่องจากมีความโดดเด่นด้วยตัวละครที่สดใสและน่าจดจำของตัวละครหลักซึ่งเป็นโครงเรื่องพิเศษที่จินตนาการเกี่ยวพันกับความเป็นจริงอย่างใกล้ชิดตลอดจนการวิจารณ์ที่เฉียบแหลมและไม่ปิดบัง ของอำนาจโซเวียต งานชิ้นนี้ได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่ผู้ไม่เห็นด้วยในทศวรรษที่ 60 และหลังจากตีพิมพ์ใหม่ในช่วงทศวรรษที่ 90 โดยทั่วไปแล้วผลงานชิ้นนี้ก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นคำทำนาย ในเรื่อง “Heart of a Dog” โศกนาฏกรรมของชาวรัสเซียปรากฏให้เห็นชัดเจน ซึ่งแบ่งออกเป็นสองค่ายสงคราม (แดงและขาว) และมีเพียงค่ายเดียวเท่านั้นที่ต้องชนะในการเผชิญหน้าครั้งนี้ ในเรื่องราวของเขา Bulgakov เปิดเผยให้ผู้อ่านเห็นถึงแก่นแท้ของผู้ชนะคนใหม่ - นักปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพและแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่สามารถสร้างสิ่งที่ดีและคู่ควรได้

ประวัติความเป็นมาของการทรงสร้าง

เรื่องราวนี้เป็นส่วนสุดท้ายของวงจรเรื่องราวเสียดสีที่เขียนไว้ก่อนหน้านี้โดยมิคาอิล บุลกาคอฟแห่งยุค 20 เช่น "The Diaboliad" และ "Fatal Eggs" Bulgakov เริ่มเขียนเรื่อง "Heart of a Dog" ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2468 และเสร็จสิ้นในเดือนมีนาคมของปีเดียวกัน เดิมทีตั้งใจจะตีพิมพ์ในนิตยสาร Nedra แต่ไม่ถูกเซ็นเซอร์ และเนื้อหาทั้งหมดเป็นที่รู้จักของคนรักวรรณกรรมในมอสโกเพราะ Bulgakov อ่านในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2468 ที่ Nikitsky Subbotnik (แวดวงวรรณกรรม) หลังจากนั้นก็ถูกคัดลอกด้วยมือ (ที่เรียกว่า "samizdat") และแจกจ่ายให้กับคนทั่วไป ในสหภาพโซเวียตเรื่อง "Heart of a Dog" ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1987 (นิตยสาร Znamya ฉบับที่ 6)

วิเคราะห์ผลงาน

โครงเรื่อง

พื้นฐานสำหรับการพัฒนาโครงเรื่องของเรื่องนี้คือเรื่องราวของการทดลองที่ไม่ประสบความสำเร็จของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งตัดสินใจเปลี่ยน Sharik คนจรจัดจรจัดให้กลายเป็นมนุษย์ ในการทำเช่นนี้เขาปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของ Klim Chugunkin ที่ติดแอลกอฮอล์ปรสิตและนักเลงการผ่าตัดประสบความสำเร็จและเกิด "คนใหม่" อย่างสมบูรณ์ - Poligraph Poligrafovich Sharikov ซึ่งตามความคิดของผู้เขียนเป็นภาพรวมของ ชนชั้นกรรมาชีพโซเวียตคนใหม่ “ คนใหม่” โดดเด่นด้วยนิสัยที่หยาบคายหยิ่งและหลอกลวงพฤติกรรมกักขฬะรูปลักษณ์ที่น่ารังเกียจน่ารังเกียจและศาสตราจารย์ที่ชาญฉลาดและมีมารยาทดีมักจะขัดแย้งกับเขา Sharikov เพื่อที่จะลงทะเบียนในอพาร์ทเมนต์ของศาสตราจารย์ (ซึ่งเขาเชื่อว่าเขามีสิทธิ์ทุกประการ) ขอความช่วยเหลือจากครูที่มีความคิดเหมือนกันและมีอุดมการณ์ประธานคณะกรรมการประจำบ้าน Shvonder และยังพบว่าตัวเองมีงานทำ: เขาจับได้ แมวจรจัด Preobrazhensky เอง) ศาสตราจารย์จึงตัดสินใจคืนทุกอย่างเหมือนเดิมและเปลี่ยน Sharikov ให้กลับมาเป็นสุนัข

ตัวละครหลัก

ตัวละครหลักของเรื่อง "Heart of a Dog" เป็นตัวแทนทั่วไปของสังคมมอสโกในยุคนั้น (ช่วงทศวรรษที่สามสิบของศตวรรษที่ยี่สิบ)

หนึ่งในตัวละครหลักที่อยู่ตรงกลางของเรื่องคือศาสตราจารย์ Preobrazhensky นักวิทยาศาสตร์ชื่อดังระดับโลก บุคคลที่ได้รับความเคารพนับถือในสังคมและยึดมั่นในมุมมองที่เป็นประชาธิปไตย เขาจัดการกับปัญหาการฟื้นฟูร่างกายมนุษย์ด้วยการปลูกถ่ายอวัยวะจากสัตว์ และมุ่งมั่นที่จะช่วยเหลือผู้คนโดยไม่ก่อให้เกิดอันตรายใดๆ ศาสตราจารย์ถูกมองว่าเป็นคนที่น่านับถือและมั่นใจในตนเอง มีน้ำหนักในสังคมและคุ้นเคยกับการใช้ชีวิตอย่างหรูหราและเจริญรุ่งเรือง (เขามีบ้านหลังใหญ่พร้อมคนรับใช้ ในบรรดาลูกค้าของเขาคืออดีตขุนนางและตัวแทนของผู้นำการปฏิวัติสูงสุด) .

ในฐานะบุคคลที่มีวัฒนธรรมและมีจิตใจที่เป็นอิสระและมีวิจารณญาณ Preobrazhensky ต่อต้านอำนาจของสหภาพโซเวียตอย่างเปิดเผยโดยเรียกพวกบอลเชวิคที่เข้ามามีอำนาจว่า "คนเกียจคร้าน" และ "คนเกียจคร้าน" เขาเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าจำเป็นต้องต่อสู้กับความหายนะไม่ใช่ด้วยความหวาดกลัวและความรุนแรง แต่ด้วยวัฒนธรรมและเชื่อว่าวิธีเดียวที่จะสื่อสารกับสิ่งมีชีวิตได้คือผ่านความรัก

หลังจากทำการทดลองกับ Sharik สุนัขจรจัดและเปลี่ยนเขาให้กลายเป็นมนุษย์และแม้กระทั่งพยายามปลูกฝังทักษะทางวัฒนธรรมและศีลธรรมขั้นพื้นฐานให้กับเขาศาสตราจารย์ Preobrazhensky ประสบความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง เขายอมรับว่า "คนใหม่" ของเขากลายเป็นคนไร้ประโยชน์อย่างสิ้นเชิงไม่ให้ยืมตัวเองเพื่อการศึกษาและเรียนรู้เฉพาะสิ่งที่ไม่ดี (ข้อสรุปหลักของ Sharikov หลังจากศึกษาวรรณกรรมโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตก็คือทุกอย่างต้องถูกแบ่งออกและทำเช่นนี้โดยวิธีการ การโจรกรรมและความรุนแรง) นักวิทยาศาสตร์เข้าใจดีว่าไม่มีใครสามารถก้าวก่ายกฎแห่งธรรมชาติได้ เพราะการทดลองดังกล่าวไม่ได้นำไปสู่สิ่งที่ดี

ผู้ช่วยหนุ่มของศาสตราจารย์ ดร. บอร์เมนธาล เป็นคนดีและอุทิศตนให้กับอาจารย์ของเขามาก (ครั้งหนึ่งศาสตราจารย์มีส่วนร่วมในชะตากรรมของนักเรียนที่ยากจนและหิวโหยคนหนึ่ง และเขาตอบสนองด้วยความทุ่มเทและความกตัญญู) เมื่อ Sharikov มาถึงขีด จำกัด โดยเขียนคำบอกเลิกอาจารย์และขโมยปืนพกไปเขาต้องการใช้มันเป็น Bormental ที่แสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งและความแข็งแกร่งของตัวละครตัดสินใจเปลี่ยนเขากลับไปเป็นสุนัขในขณะที่ศาสตราจารย์ยังคงอยู่ ลังเล

อธิบายถึงแพทย์สองคนนี้ทั้งเด็กและผู้ใหญ่จากด้านบวกโดยเน้นย้ำถึงความสูงส่งและความนับถือตนเองของพวกเขา Bulgakov เห็นในคำอธิบายของพวกเขาเองและญาติของเขาแพทย์ซึ่งในหลาย ๆ สถานการณ์จะกระทำในลักษณะเดียวกันทุกประการ

สิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงของฮีโร่เชิงบวกทั้งสองนี้คือผู้คนในยุคปัจจุบัน: อดีตสุนัข Sharik เองซึ่งกลายเป็น Polygraph Poligrafovich Sharikov ประธานคณะกรรมการประจำบ้าน Shvonder และ "ผู้เช่า" คนอื่น ๆ

ชวอนเดอร์เป็นตัวอย่างทั่วไปของสมาชิกของสังคมใหม่ที่สนับสนุนอำนาจของสหภาพโซเวียตอย่างเต็มที่และสมบูรณ์ ด้วยความเกลียดชังศาสตราจารย์ที่เป็นศัตรูในชั้นเรียนของการปฏิวัติและวางแผนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่อยู่อาศัยของศาสตราจารย์ เขาใช้ Sharikov เพื่อสิ่งนี้ โดยบอกเขาเกี่ยวกับสิทธิ์ในอพาร์ทเมนต์ ให้เอกสารแก่เขา และผลักดันให้เขาเขียนคำประณามต่อ Preobrazhensky ตัวเขาเองเป็นคนใจแคบและไม่มีการศึกษา Shvonder ยอมแพ้และลังเลในการสนทนากับศาสตราจารย์ และสิ่งนี้ทำให้เขาเกลียดเขามากยิ่งขึ้นและพยายามทุกวิถีทางเพื่อรบกวนเขาให้มากที่สุด

Sharikov ซึ่งผู้บริจาคเป็นตัวแทนโดยเฉลี่ยที่สดใสของทศวรรษที่สามสิบของโซเวียตในศตวรรษที่ผ่านมาผู้ติดแอลกอฮอล์โดยไม่มีงานเฉพาะ Klim Chugunkin ชนชั้นกรรมาชีพก้อนเนื้อสามครั้งที่ถูกตัดสินลงโทษอายุยี่สิบห้าปีมีความโดดเด่นด้วยตัวละครที่ไร้สาระและหยิ่งผยองของเขา เช่นเดียวกับคนทั่วไปทั่วไป เขาต้องการเป็นหนึ่งในคนทั่วไป แต่เขาไม่ต้องการเรียนรู้อะไรหรือพยายามทำอะไรกับมัน เขาชอบเป็นคนไม่มีน้ำใจ ทะเลาะวิวาท ถ่มน้ำลายลงพื้น และเจอเรื่องอื้อฉาวอยู่ตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม โดยไม่ได้เรียนรู้อะไรดีๆ เขาดูดซับสิ่งเลวร้ายเหมือนฟองน้ำ เขาเรียนรู้ที่จะเขียนคำประณามอย่างรวดเร็ว หางานที่เขา "ชอบ" - ฆ่าแมว ศัตรูชั่วนิรันดร์ของเผ่าพันธุ์สุนัข ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยการแสดงให้เห็นว่าเขาจัดการกับแมวจรจัดอย่างไร้ความปราณีอย่างไร ผู้เขียนแสดงให้เห็นชัดเจนว่า Sharikov จะทำแบบเดียวกันกับใครก็ตามที่ขวางกั้นเขากับเป้าหมายของเขา

ผู้เขียนแสดงความก้าวร้าวความไม่สุภาพและการไม่ต้องรับโทษของ Sharikov ที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อให้ผู้อ่านเข้าใจว่า "Sharikovism" นี้น่ากลัวและอันตรายเพียงใดซึ่งเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ผ่านมาในฐานะปรากฏการณ์ทางสังคมใหม่ในยุคหลังการปฏิวัติ , เป็น. Sharikovs ดังกล่าวพบได้ทั่วสังคมโซเวียตโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้มีอำนาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสังคมอย่างแท้จริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อผู้คนที่ฉลาดฉลาดและมีวัฒนธรรมซึ่งพวกเขาเกลียดชังอย่างรุนแรงและพยายามทำลายล้างพวกเขาในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ซึ่งเกิดขึ้นในภายหลังเมื่อในระหว่างการปราบปรามของสตาลินดอกไม้ของกลุ่มปัญญาชนรัสเซียและชนชั้นสูงทางทหารถูกทำลายตามที่ Bulgakov ทำนายไว้

คุณสมบัติของการก่อสร้างแบบผสมผสาน

เรื่องราว "The Heart of a Dog" เป็นการผสมผสานวรรณกรรมหลายประเภทในคราวเดียวตามเนื้อเรื่องของโครงเรื่องซึ่งจัดได้ว่าเป็นการผจญภัยที่น่าอัศจรรย์ในภาพและความคล้ายคลึงของ "The Island of Dr. Moreau" โดย H.G. Wells ซึ่งอธิบายถึงการทดลองผสมพันธุ์มนุษย์และสัตว์ด้วย จากด้านนี้ เรื่องราวสามารถนำมาประกอบกับประเภทนิยายวิทยาศาสตร์ที่กำลังพัฒนาอย่างแข็งขันในเวลานั้น ตัวแทนที่โดดเด่นคือ Alexei Tolstoy และ Alexander Belyaev อย่างไรก็ตาม ภายใต้ชั้นผิวเผินของนิยายวิทยาศาสตร์-ผจญภัย กลับกลายเป็นการล้อเลียนเสียดสีที่เฉียบคม ซึ่งแสดงให้เห็นความชั่วร้ายและความล้มเหลวของการทดลองขนาดใหญ่ที่เรียกว่า "สังคมนิยม" ซึ่งดำเนินการโดยรัฐบาลโซเวียตในเชิงเปรียบเทียบ บนดินแดนรัสเซียพยายามใช้ความหวาดกลัวและความรุนแรงเพื่อสร้าง “คนใหม่” ที่เกิดจากการระเบิดของการปฏิวัติและการเผยแพร่อุดมการณ์ของลัทธิมาร์กซิสต์ บุลกาคอฟแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นในเรื่องราวของเขา

องค์ประกอบของเรื่องประกอบด้วยส่วนแบบดั้งเดิมเช่นตอนเริ่มต้น - ศาสตราจารย์เห็นสุนัขจรจัดและตัดสินใจพาเขากลับบ้าน จุดไคลแม็กซ์ (สามารถเน้นได้หลายจุดที่นี่) - การดำเนินการ การเยี่ยมเยียนของสมาชิกคณะกรรมการประจำบ้าน ถึงศาสตราจารย์ Sharikov เขียนคำบอกเลิก Preobrazhensky, ภัยคุกคามของเขาด้วยการใช้อาวุธ, การตัดสินใจของศาสตราจารย์ที่จะเปลี่ยน Sharikov ให้เป็นสุนัข, ข้อไขเค้าความเรื่อง - การดำเนินการย้อนกลับ, การไปเยี่ยมศาสตราจารย์ของ Shvonder กับตำรวจ, ส่วนสุดท้าย - การสถาปนาความสงบสุขในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์: นักวิทยาศาสตร์ดำเนินธุรกิจของเขาไป สุนัข Sharik ค่อนข้างพอใจกับชีวิตของสุนัขของเขา

แม้จะมีลักษณะที่น่าอัศจรรย์และเหลือเชื่อของเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในเรื่องราว แต่ผู้เขียนก็ใช้เทคนิคที่แปลกประหลาดและสัญลักษณ์เปรียบเทียบของผู้เขียน งานนี้ต้องขอบคุณการใช้คำอธิบายของสัญลักษณ์เฉพาะของเวลานั้น (ทิวทัศน์ของเมือง สถานที่ต่าง ๆ ชีวิตและ รูปลักษณ์ของตัวละคร) มีความโดดเด่นด้วยเอกลักษณ์เฉพาะตัว

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเรื่องได้รับการอธิบายในวันคริสต์มาสและศาสตราจารย์ชื่อ Preobrazhensky ไม่ใช่เพื่อสิ่งใดและการทดลองของเขานั้นเป็น "การต่อต้านคริสต์มาส" ที่แท้จริงซึ่งเป็น "การต่อต้านการสร้างสรรค์" ในเรื่องราวที่สร้างจากนิยายเปรียบเทียบและนิยายแฟนตาซี ผู้เขียนต้องการแสดงไม่เพียงแต่ความสำคัญของความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ต่อการทดลองของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการไม่สามารถเห็นผลที่ตามมาของการกระทำของเขาด้วย ความแตกต่างอย่างมากระหว่างการพัฒนาตามธรรมชาติของวิวัฒนาการและการปฏิวัติ การแทรกแซงในชีวิต เรื่องราวแสดงให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนของผู้เขียนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในรัสเซียหลังการปฏิวัติและจุดเริ่มต้นของการสร้างระบบสังคมนิยมใหม่ การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้สำหรับ Bulgakov ไม่มีอะไรมากไปกว่าการทดลองกับผู้คนในวงกว้างเป็นอันตรายและ มีผลร้ายแรงตามมา

บทบาทของ Shvonder ในการเลี้ยงดูของ Sharikov คืออะไร? บุลกาคอฟ

ปัญหาได้รับการแก้ไขแล้วและ ปิด.

กอร์กี้คงจะมาและด้วยความสงบของปาร์ตี้ก็คงจะทำ...ทั้งสอง...

ใครบอกคุณ? ในความคิดของฉัน มันทำให้สตาลินมีความสุขซาดิสม์ที่ได้ควบคุม บดขยี้และเผยแพร่พรสวรรค์ของใครบางคน... ท้ายที่สุด Bulgakov เริ่มเผยแพร่หลังจากการตายของเขาเท่านั้น และนั่นเป็นเพราะสตาลินไม่อยู่ในอำนาจอีกต่อไป ..และเขาไม่ได้ฆ่าเขาเหมือนคนอื่นๆ - ไม่รู้สิ... แมวก็ชอบบีบคอหนูเหมือนกันแต่ไม่ได้ฆ่าให้หมด...เว้นแต่ว่าแมวจะอิ่มและเข้าแล้ว อารมณ์การเล่น...

บุลกาคอฟ - "มอร์ฟีน"
โดยทั่วไปแล้ว Mayakovsky หล่อมากอ่านบทกวีของเขา)

ประการแรกความคิดเห็นของฉัน:

90% เหล่านี้มีกระแส 10-20% ที่อ่านผลงานของนักเขียนเหล่านี้จริงๆ

นักเขียน K.G. Paustovsky ผู้ศึกษาร่วมกับเขาให้ภาพเหมือนของผู้เขียนในอนาคตของ "The Master and Margarita": "Bulgakov เต็มไปด้วยเรื่องตลกสิ่งประดิษฐ์และการหลอกลวง ทั้งหมดนี้ดำเนินไปอย่างอิสระ ง่ายดาย มิได้เกิดขึ้นด้วยเหตุใดๆ มีความเอื้ออาทรที่น่าทึ่งในสิ่งนี้ พลังแห่งจินตนาการ พรสวรรค์ของการแสดงด้นสด... มีโลกหนึ่ง และในโลกนี้ จินตนาการอันสร้างสรรค์ของวัยเยาว์ของเขามีอยู่เป็นลิงค์หนึ่ง”
K. M. Simonov เขียนว่า: "... เป็นที่น่าสังเกตว่าบุคลิกภาพของ M. A. Bulgakov เชื่อมโยงกับงานวรรณกรรมของเขาอย่างแยกไม่ออกด้วยความอุตสาหะความเสียสละความซื่อสัตย์ภายในอย่างลึกซึ้งและความรุนแรงต่อตัวเขาเองซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของเขาในฐานะนักเขียน ก่อนอื่นความทรงจำของเขาคือความทรงจำของบุคคลที่สำคัญมากซึ่งภายใต้ทุกสถานการณ์สิ่งสำคัญยังคงเป็นงานที่เขาทำคนเดียวหรือร่วมกับคนอื่น - ในกรณีเหล่านั้นเมื่อต้องทำงานกับโรงละคร หรือในโรงละคร... "และอีกอย่างหนึ่ง: "...ความคงทนของความทรงจำซึ่งแยกแยะความทรงจำของคนที่แตกต่างกันมากโดยสร้างรูปลักษณ์ของคนคนเดิมขึ้นมาใหม่หลังจากผ่านไปหนึ่งในสี่ของศตวรรษเป็นพยานถึงความจริงที่ว่า บุคคลนี้เองมีขนาดใหญ่และมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและเมื่อหลายสิบปีก่อนผู้คนที่พบกับ Bulgakov แม้จะตระหนักถึงขนาดของบุคลิกภาพนี้และพลังที่น่าดึงดูดของมันและความสำคัญทางจิตวิญญาณทั้งหมดสำหรับตัวเองในการพบปะและสนทนากับสิ่งนี้ คนพิเศษ”
Bulgakov และ Pasternak พบว่าตัวเองอยู่โต๊ะเดียวกัน Pasternak อ่านบทกวีแปลจากภาษาจอร์เจียด้วยความปรารถนาพิเศษ หลังจากดื่มอวยพรให้พนักงานต้อนรับคนแรก Pasternak ก็ประกาศว่า:“ ฉันอยากดื่มให้ Bulgakov!” เพื่อตอบสนองต่อคำคัดค้านของสาววันเกิด: “ไม่ ไม่! ตอนนี้เราจะดื่มไปที่ Vikenty Vikentievich แล้วก็ไปที่ Bulgakov!” – Pasternak อุทาน: “ไม่ ฉันต้องการ Bulgakov!” แน่นอนว่า Veresaev เป็นชายร่างใหญ่มาก แต่เขาเป็นปรากฏการณ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย และบุลกาคอฟก็ผิดกฎหมาย!” เมื่อนึกถึงการพบปะกับนักเขียนหัวหน้าโรงละครศิลปะมอสโก V.Ya. Vilenkin ตั้งข้อสังเกต:“ Bulgakov เป็นคนแบบไหน? นี้สามารถตอบได้ทันที กล้าหาญ - เสมอและในทุกสิ่ง อ่อนแอแต่แข็งแกร่ง ไว้วางใจแต่ไม่ให้อภัยการหลอกลวงใดๆการทรยศใดๆ จิตสำนึกที่เป็นตัวเป็นตน เกียรติยศอันไม่เสื่อมคลาย สิ่งอื่นๆ ในตัวเขา แม้แต่สิ่งที่สำคัญมากก็ตาม เป็นเรื่องรอง ขึ้นอยู่กับสิ่งสำคัญนี้ ซึ่งดึงดูดตัวเองราวกับแม่เหล็ก”
นักแสดงหญิง Moscow Art Theatre S.S. Pilyavskaya: “สง่างามผิดปกติ ฉลาด มีดวงตาที่มองเห็นทุกสิ่ง สังเกตเห็นทุกสิ่ง ด้วยความกังวลใจ และใบหน้าที่เปลี่ยนแปลงบ่อยมาก เย็นชา แม้เล็กน้อยกับคนแปลกหน้า และเปิดกว้าง ร่าเริง เยาะเย้ย และเอาใจใส่เพื่อนหรือคนรู้จักอย่างใกล้ชิด...” นักเขียนบทละคร A.A. Fayko: “บุลกาคอฟเป็นคนผอม ยืดหยุ่น มีผมบลอนด์อ่อนทั้งตัวและมีมุมที่เฉียบคม มีสีเทาใส ตาเกือบเป็นน้ำ เขาเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว ง่ายดาย แต่ไม่อิสระจนเกินไป... เขาปรากฏตัวในชุดคู่สีดำอัดแน่น ผูกโบว์สีดำบนปกแป้ง สวมด้วยหนังสิทธิบัตร รองเท้าแวววาว และเหนือสิ่งอื่นใด มีแว่นตาข้างเดียว ซึ่ง บางครั้งเขาก็โยนออกจากเบ้าตาอย่างสง่างาม และหลังจากเล่นกับลูกไม้สักพักเขาก็สอดมันเข้าไปอีกครั้ง แต่กลับเข้าไปในตาอีกข้างอย่างเหม่อลอย…”
เมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2483 ภาพถ่ายและข่าวมรณกรรมปรากฏใน Literaturnaya Gazeta: "Mikhail Afanasyevich Bulgakov นักเขียนที่มีความสามารถและทักษะที่ยอดเยี่ยมมากเสียชีวิตแล้ว ... " มีลายเซ็นหนึ่งกลุ่ม - "รัฐสภาแห่งสหภาพ ของนักเขียนชาวโซเวียต” ในเวลาเดียวกันหัวหน้าของ SSP A. Fadeev ซึ่งไม่อยู่ในงานศพอย่างรอบคอบได้ส่งจดหมายที่จริงใจและกล้าหาญโดยไม่คาดคิดให้กับ E. S. Bulgakova รวมถึงข่าวมรณกรรมที่พิมพ์ออกมาซึ่งเขียนจากใจไม่ใช่แบบราชการ นอกจากนี้ยังมีบรรทัดต่อไปนี้:“ ... ชัดเจนสำหรับฉันทันทีว่าต่อหน้าฉันเป็นผู้ชายที่มีความสามารถที่น่าทึ่งมีความซื่อสัตย์ภายในและมีหลักการและฉลาดมาก - การพูดคุยกับเขาเป็นเรื่องที่น่าสนใจแม้จะป่วยหนักก็ตาม บุคคลซึ่งไม่ค่อยเกิดขึ้นกับใคร ทั้งคนการเมืองและคนวรรณกรรมต่างรู้ดีว่าเขาเป็นคนที่ไม่สร้างภาระให้กับตัวเองไม่ว่าจะในการทำงานหรือในชีวิตด้วยเรื่องโกหกทางการเมือง ว่าเส้นทางของเขาจริงใจ เป็นธรรมชาติ และหากเป็นจุดเริ่มต้นของเส้นทางของเขา (และบางครั้งในภายหลัง) ) เขาไม่ได้เห็นมันเหมือนที่เป็นจริงทั้งหมดแล้วในเรื่องนี้ก็ไม่มีอะไรน่าประหลาดใจ มันจะแย่กว่านั้นถ้าเขาโกหก”

ทุกสิ่งที่กล่าวถึงในนวนิยายมีสองแนวคิดหลัก:
1) นี่คือการประท้วงของ Bulgakov ต่อต้านการกดขี่ของสตาลิน หนังสือเกี่ยวกับความรักและความคิดสร้างสรรค์

2) เกี่ยวกับความไม่สมดุลของพลังแห่งความดีและความชั่ว ความชั่วร้ายย่อมทำความดีอยู่เสมอ และแรงจูงใจที่ดีก็กลายเป็นแหล่งที่มาของความชั่วร้าย

ปีลาตเป็นตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้ เหตุการณ์หลักเกิดขึ้นรอบตัวเขา โดยเป็นผู้แทนชาวยิวและในขณะเดียวกันก็ปฏิบัติตามความปรารถนาของคริสตจักร เขายังคงกระทำการซึ่งเขาจะชดใช้ในภายหลังด้วยระยะเวลาอันยาวนาน และการลงโทษอันเจ็บปวด พลังแห่งความดีในนวนิยายเรื่องนี้เข้ารับตำแหน่งผู้สังเกตการณ์ซึ่งแสดงให้เห็นได้ดีในสิ่งเดียว - รอยยิ้มที่ไม่ละทิ้งพระพักตร์ของพระคริสต์ตลอดทั้งนวนิยาย ไม่มีอะไรต้องกลัวพระเยซู - พระองค์ทรงเป็นอมตะ แต่มีเพียงปีลาตเท่านั้นที่ยังไม่เข้าใจเรื่องนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างปีลาตกับพระเยซูไม่มีอะไรมากไปกว่าเกมที่ปีลาตเป็นเหยื่อ ไม่ใช่พระเยซู ในขณะที่ความดีมีจุดยืนที่ไม่โต้ตอบ ในทางกลับกัน Woland กลับเข้าร่วมสังคมและศึกษามัน คนหุ่นเชิดไม่สามารถทำอะไรกับเขาได้ และในที่สุดเบเรียก็กลายเป็นคนไร้พลัง ตัวละครสองตัวที่สามารถเรียกได้ว่าเป็นมนุษย์ได้อย่างแท้จริงคือมาสเตอร์และมาร์การิต้า โวแลนด์ช่วยพวกเขา ด้วยการแสดงสิ่งนี้ Bulgakov เน้นย้ำว่าความดีและความชั่วไม่มีอยู่จริงเช่นนั้น นี่เป็นแนวคิดที่คนตัวเล็กคิดค้นขึ้นมาเพื่อตัวเอง


เพราะโดยปกติแล้วคนขี้ขลาดเป็นคนใจแคบซึ่งในเวลาที่พวกเขาไม่ตกอยู่ในอันตรายก็แสดงความโหดร้ายต่อผู้อื่นและคนที่อ่อนแอกว่าในขณะที่ประสบกับความสุขและความยินดี “ความขี้ขลาดเป็นบ่อเกิดแห่งความโหดร้าย” (มิเชล เดอ มงเตญ)

คอมพิวเตอร์ Tube และจอขาวดำ :)))))))))

เรียงความโดย Bulgakov M.A. - หัวใจของสุนัข

หัวข้อ: - "Shvonder เป็นคนโง่ที่สุด" (อิงจากเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog")

เรื่อง "Heart of a Dog" เป็นหนึ่งในผลงานที่สำคัญที่สุดของ M. Bulgakov พูดถึงผลที่ตามมาที่คาดเดาไม่ได้ของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ เกี่ยวกับอันตรายของการบุกรุกเข้าสู่วิถีธรรมชาติของชีวิต หลังจากอ่านเรื่องราวนี้ จะเห็นได้ชัดว่าสิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือเมื่อผลลัพธ์ของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เริ่มถูกใช้โดยคนใจแคบ พยาบาทเล็กๆ น้อยๆ และชั่วร้ายที่คิดแต่ในสโลแกนเท่านั้น แน่นอนว่าบุคคลเช่นนี้ในเรื่องคือประธานคณะกรรมการประจำบ้านชวอนเดอร์

คนนี้ทำอะไร? เนื่องจากเป็นประธานคณะกรรมการประจำบ้านจึงไม่คิดว่าจำเป็นต้องดูแลความเรียบร้อยและความสะอาดของบ้าน ไม่ใช่เพื่ออะไรเมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับการย้ายเข้าของ "ผู้เช่า" ศาสตราจารย์ Preobrazhensky คร่ำครวญ: "บ้าน Kalabukhovsky หายไปแล้ว! ฉันจะต้องออกไป แต่สิ่งหนึ่งที่น่าสงสัยคืออะไร? ทุกอย่างจะเป็นเหมือนเครื่องจักร ก่อนอื่นจะมีการร้องเพลงทุกเย็น จากนั้นท่อในห้องน้ำก็จะแข็งตัว จากนั้นหม้อต้มน้ำร้อนก็จะระเบิด และอื่นๆ” ดังนั้นพฤติกรรมแนวนี้จึงกลายเป็นนิสัยในหมู่คนอย่างชวอนเดอร์: ไม่ใช่เพื่อทำหน้าที่โดยตรงของตนให้สำเร็จ แต่เพื่อมีส่วนร่วมในการพูดวลีที่ปฏิวัติวงการ การสนทนา การประชุม การเทจากที่ว่างเปล่าไปสู่ที่ว่างเปล่า - ทั้งหมดนี้คือองค์ประกอบระบบราชการของ Shvonder

จากการปรากฏตัวครั้งแรกของ Shvonder ในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ Preobrazhensky เป็นที่ชัดเจนว่านี่เป็นบุคคลที่ไม่มีวัฒนธรรมอย่างล้ำลึก: เขาเดินในรองเท้าบูทสกปรกบนพรมเปอร์เซีย แต่ถ้าแค่นี้! เขาหันไปหาศาสตราจารย์ Preobrazhensky ด้วยความต้องการที่ไร้สาระที่จะ "หนาแน่น": ที่ประชุมใหญ่ตัดสินใจว่าศาสตราจารย์สามารถสละห้องสองห้องได้ - ห้องรับประทานอาหารและห้องสอบซึ่งเป็นผลมาจากการที่ศาสตราจารย์จะต้องกินในห้องนอน และทำงานที่เดียวกับที่เขาตัดกระต่าย เป็นลักษณะเฉพาะที่สำหรับ Shvonder สถานการณ์นี้ดูค่อนข้างเป็นธรรมชาติเช่นเดียวกับความจริงที่ว่าความต้องการของบุคคลนั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยตัวเขาเอง แต่โดยการประชุมใหญ่สามัญ ความเท่าเทียมกันการไม่เคารพความเป็นปัจเจกบุคคล - นี่คือหลักการชีวิตของชวอนเดอร์

การมาเยี่ยมอพาร์ทเมนต์ของ Preobrazhensky ครั้งแรกของ Shvonder จบลงด้วยความอับอายของ Shvonder และพรรคพวกของเขา อย่างไรก็ตาม การปรากฏตัวของชาริคอฟทำให้ศาสตราจารย์อ่อนแอและก่อให้เกิดกิจกรรมรุนแรงในชวอนเดอร์ ก่อนอื่น เขาเขียนบันทึกลงในหนังสือพิมพ์ โดยประกาศว่า Sharikov เป็นบุตรนอกกฎหมายของศาสตราจารย์ เนื่องจากจิตใจที่จำกัดของเขา (Shvonder) ไม่สามารถรองรับความคิดเกี่ยวกับสิ่งผิดปกติและคาดเดาไม่ได้

Shvonder กลายเป็นนักอุดมการณ์ของ Sharikov ผู้เลี้ยงแกะทางจิตวิญญาณของเขา เขาเริ่มการศึกษา "คนใหม่" อีกครั้งด้วยวิธีที่ไร้สาระ เขาไม่สนใจเลยที่ Sharikov จะเร่งรีบใส่แมวทุกตัว แกลบเมล็ดพืช และใช้ภาษาที่หยาบคาย สิ่งสำคัญคือ Sharikov รู้พื้นฐานของอุดมการณ์ใหม่และเขาให้เขาอ่านจดหมายโต้ตอบระหว่าง Engels และ Kautsky จากการอ่านซึ่ง Sharikov ได้ข้อสรุปที่รุนแรงว่าทุกอย่างจะต้องแบ่งเท่า ๆ กัน

ยิ่งไปกว่านั้น Shvonder ยังทำให้สิทธิทางสังคมของอาจารย์เท่าเทียมกันอีกด้วย

สุนัขหลาที่มีชื่อเสียงระดับโลกและเมื่อวาน “เอกสารคือสิ่งที่สำคัญที่สุดในโลก” ชวันเดอร์กล่าว เอกสารเปลี่ยน Sharik ให้เป็น Polygraph Polygraphovich Sharikov ทำให้เขามีโอกาสเป็นหัวหน้าแผนกทำความสะอาดนั่นคือกลายเป็นสมาชิกเต็มรูปแบบของสังคมมนุษย์

แต่ชวอนเดอร์ไม่เข้าใจว่าการดูแลชาริโคฟทำให้เขากำลังขุดหลุมศพของตัวเอง ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้อง: "...Shvonder เป็นคนโง่ที่สุด เขาไม่เข้าใจว่า Sharikov เป็นอันตรายที่น่ากลัวสำหรับเขามากกว่าสำหรับฉัน ... หากมีใครบางคนตั้ง Sharikov ให้ต่อสู้กับ Shvonder เอง สิ่งที่เหลืออยู่ของเขาก็คือเขาและขา” Shvonder ไม่มีความสามารถ ดังนั้นแม้จะใช้ตรรกะไร้สาระของตนเอง อย่างน้อยก็คาดการณ์บางสิ่งบางอย่าง แม้กระทั่งคิดถึงผลที่ตามมาจากการกระทำของตนเอง เขาถูกขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาที่จะ “แบ่งแยกทุกสิ่ง” เท่านั้น และความหมายของภาพลักษณ์ของเขาในเรื่องก็คือการเปิดเผยธรรมชาติที่แท้จริงของระบบสังคมที่เขาสร้างขึ้นมา และเพื่อแสดงให้เห็นว่าเพื่อที่จะได้เป็นสมาชิกโดยสมบูรณ์ของระบบนี้ การเรียนรู้ที่จะพูดและกำจัดหางก็เพียงพอแล้ว