ความขัดแย้งของแมวของชโรดิงเงอร์ อธิบายความหมาย

“ใครก็ตามที่ไม่ตกใจกับทฤษฎีควอนตัมไม่เข้าใจมัน” นีลส์ บอร์ ผู้ก่อตั้งทฤษฎีควอนตัมกล่าว
พื้นฐานของฟิสิกส์คลาสสิกคือการเขียนโปรแกรมของโลกที่ไม่คลุมเครือ มิฉะนั้น การกำหนดของลาปลาซาน ด้วยการถือกำเนิดของกลศาสตร์ควอนตัม มันถูกแทนที่ด้วยการบุกรุกของโลกแห่งความไม่แน่นอนและเหตุการณ์ความน่าจะเป็น และที่นี่คิดว่าการทดลองมีประโยชน์สำหรับนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎี สิ่งเหล่านี้เป็นมาตรฐานในการทดสอบแนวคิดล่าสุด

"แมวของชโรดิงเจอร์" เป็นการทดลองทางความคิดเสนอโดย Erwin Schrödinger ซึ่งเขาต้องการแสดงให้เห็นถึงความไม่สมบูรณ์ของกลศาสตร์ควอนตัมในการเปลี่ยนจากระบบย่อยอะตอมเป็นระบบมหภาค

แมวถูกวางไว้ในกล่องปิด กล่องบรรจุกลไกที่ประกอบด้วยแกนกัมมันตภาพรังสีและภาชนะบรรจุก๊าซพิษ ความน่าจะเป็นที่นิวเคลียสจะสลายตัวใน 1 ชั่วโมงคือ 1/2 ถ้านิวเคลียสสลายตัว มันจะกระตุ้นกลไกของมัน เปิดถังแก๊ส และแมวก็ตาย ตามกลศาสตร์ควอนตัม หากไม่มีการสังเกตนิวเคลียส สถานะของนิวเคลียสจะถูกอธิบายโดยการซ้อน (การผสม) ของสองสถานะ - นิวเคลียสที่เน่าเปื่อยและนิวเคลียสที่ไม่เน่าเปื่อย ดังนั้น แมวที่นั่งอยู่ในกล่องจึงมีทั้งชีวิตและตาย ในเวลาเดียวกัน หากเปิดกล่อง ผู้ทดลองจะมองเห็นสถานะเฉพาะเพียงสถานะเดียวเท่านั้น ได้แก่ "นิวเคลียสเน่าเปื่อย แมวตายแล้ว" หรือ "นิวเคลียสยังไม่เน่าเปื่อย แมวยังมีชีวิตอยู่"

เมื่อไหร่ระบบจะยุติลง?เราจะผสมสองสถานะและเลือกสถานะใดสถานะหนึ่งได้อย่างไร

วัตถุประสงค์ของการทดลอง- แสดงให้เห็นว่ากลศาสตร์ควอนตัมไม่สมบูรณ์หากไม่มีกฎเกณฑ์ที่ระบุภายใต้เงื่อนไขใดที่ฟังก์ชันคลื่นพังทลาย (การเปลี่ยนแปลงสถานะควอนตัมของวัตถุที่เกิดขึ้นเมื่อวัดทันที) และแมวอาจตายหรือยังมีชีวิตอยู่ แต่สิ้นสุดการเป็น ส่วนผสมของทั้งสองอย่าง

เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่าแมวจะต้องมีชีวิตอยู่หรือตายไปแล้ว (ไม่มีสภาวะใดที่อยู่ระหว่างความเป็นและความตาย) นั่นหมายความว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นกับนิวเคลียสของอะตอมด้วย มันจะต้องเน่าเปื่อยหรือไม่เน่าเปื่อย

บทความของชโรดิงเงอร์เรื่อง “สถานการณ์ปัจจุบันในกลศาสตร์ควอนตัม” นำเสนอการทดลองทางความคิดกับแมว ปรากฏในวารสาร Natural Sciences ของเยอรมนีในปี 1935 เพื่อหารือเกี่ยวกับความขัดแย้งของ EPR

บทความของ Einstein-Podolsky-Rosen และSchrödinger สรุปลักษณะที่แปลกประหลาดของ "การพัวพันของควอนตัม" (คำที่ประกาศเกียรติคุณโดยSchrödinger) ซึ่งเป็นลักษณะของสถานะควอนตัมที่ซ้อนทับกันของสถานะของทั้งสองระบบ (เช่น อนุภาคมูลฐานสองอนุภาค)

การตีความกลศาสตร์ควอนตัม

ในระหว่างที่กลศาสตร์ควอนตัมมีอยู่ นักวิทยาศาสตร์ได้ตีความความหมายต่างๆ นาๆ ออกไป แต่สิ่งที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดในปัจจุบันคือกลศาสตร์ "โคเปนเฮเกน" และ "หลายโลก"

"การตีความโคเปนเฮเกน"- การตีความกลศาสตร์ควอนตัมนี้จัดทำขึ้นโดย Niels Bohr และ Werner Heisenberg ระหว่างการทำงานร่วมกันในโคเปนเฮเกน (1927) นักวิทยาศาสตร์ได้พยายามตอบคำถามที่เกิดจากความเป็นคู่ของอนุภาคและคลื่นที่มีอยู่ในกลศาสตร์ควอนตัม โดยเฉพาะคำถามเกี่ยวกับการวัด

ในการตีความแบบโคเปนเฮเกน ระบบเลิกเป็นส่วนผสมของสถานะและเลือกสถานะใดสถานะหนึ่งในขณะที่การสังเกตเกิดขึ้น การทดลองกับแมวแสดงให้เห็นว่าในการตีความนี้ ธรรมชาติของการสังเกต - การวัด - ยังไม่ได้รับการกำหนดไว้อย่างเพียงพอ บางคนเชื่อว่าประสบการณ์ชี้ให้เห็นว่าตราบใดที่กล่องปิดอยู่ ระบบก็อยู่ในทั้งสองสถานะพร้อมกัน โดยซ้อนกับสถานะ “นิวเคลียสสลาย แมวตาย” และ “นิวเคลียสไม่สลาย แมวมีชีวิต” และเมื่อกล่องถูกเปิดออก จากนั้นฟังก์ชัน wave จะยุบไปที่ตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่งเท่านั้น คนอื่นๆ เดาว่า "การสังเกต" เกิดขึ้นเมื่ออนุภาคจากนิวเคลียสชนกับเครื่องตรวจจับ อย่างไรก็ตาม (และนี่คือประเด็นสำคัญของการทดลองทางความคิด) ในการตีความแบบโคเปนเฮเกน ไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนที่บอกว่าเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ดังนั้นการตีความจึงไม่สมบูรณ์จนกว่าจะมีการนำกฎดังกล่าวเข้ามา หรือได้รับการบอกเล่าว่าเป็นไปได้อย่างไร แนะนำ กฎที่แน่นอนคือความสุ่มจะปรากฏ ณ จุดที่ใช้การประมาณแบบคลาสสิกเป็นครั้งแรก

ดังนั้นเราจึงสามารถพึ่งพาแนวทางต่อไปนี้: ในระบบมหภาค เราไม่ได้สังเกตปรากฏการณ์ควอนตัม (ยกเว้นปรากฏการณ์ของของเหลวยิ่งยวดและความเป็นตัวนำยิ่งยวด) ดังนั้น หากเรากำหนดฟังก์ชันคลื่นขนาดมหภาคในสถานะควอนตัม เราต้องสรุปจากประสบการณ์ว่าการซ้อนทับนั้นพังทลายลง และถึงแม้จะยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งที่เป็น "ขนาดมหึมา" โดยทั่วไปหมายความว่าอย่างไร แต่สิ่งที่แน่นอนเกี่ยวกับแมวก็คือว่ามันเป็นวัตถุที่มองเห็นด้วยตาเปล่า ดังนั้นการตีความแบบโคเปนเฮเกนไม่ได้ถือว่าแมวอยู่ในภาวะสับสนระหว่างความเป็นและความตายก่อนที่จะเปิดกล่อง

ใน “การตีความหลายโลก”กลศาสตร์ควอนตัมซึ่งไม่ได้ถือว่ากระบวนการวัดเป็นสิ่งที่พิเศษ ทั้งสองสถานะของแมวมีอยู่ แต่แยกออกจากกันนั่นคือ กระบวนการเกิดขึ้นเมื่อระบบกลไกควอนตัมโต้ตอบกับสภาพแวดล้อมและรับข้อมูลที่มีอยู่ในสิ่งแวดล้อม หรือกลายเป็น "พันธนาการ" กับสิ่งแวดล้อม และเมื่อผู้สังเกตเปิดกล่อง เขาก็เข้าไปพัวพันกับแมว และจากสองสถานะของผู้สังเกตนี้จึงก่อตัวขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับแมวมีชีวิตและแมวที่ตายแล้ว และรัฐเหล่านี้ไม่มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน กลไกเดียวกันของการแยกส่วนควอนตัมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประวัติศาสตร์ "ร่วม" ในการตีความนี้ เฉพาะ "แมวที่ตายแล้ว" หรือ "แมวที่มีชีวิต" เท่านั้นที่สามารถอยู่ใน "เรื่องราวที่แบ่งปัน"

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อเปิดกล่อง จักรวาลจะแบ่งออกเป็นสองจักรวาล จักรวาลหนึ่งที่ผู้สังเกตการณ์กำลังดูกล่องที่มีแมวที่ตายแล้ว และอีกจักรวาลหนึ่ง ผู้สังเกตการณ์กำลังดูแมวที่มีชีวิต

ความขัดแย้งของ "เพื่อนวีเนอร์"

Wigner's Friend's Paradox เป็นการทดลองที่ซับซ้อนของ Cat Paradox ของSchrödinger ยูจีน วิกเนอร์ นักฟิสิกส์ชาวอเมริกัน ผู้ได้รับรางวัลโนเบล ได้แนะนำหมวดหมู่ของ "เพื่อน" หลังจากเสร็จสิ้นการทดลอง ผู้ทดลองเปิดกล่องและเห็นแมวที่มีชีวิต สถานะของแมวในขณะที่เปิดกล่องจะเข้าสู่สภาวะ “นิวเคลียสไม่เน่าเปื่อย แมวยังมีชีวิตอยู่” ดังนั้นในห้องทดลองแมวจึงได้รับการยอมรับว่ายังมีชีวิตอยู่ มี "เพื่อน" อยู่นอกห้องทดลอง เพื่อนยังไม่รู้ว่าแมวยังมีชีวิตอยู่หรือตายไปแล้ว เพื่อนจะจำได้ว่าแมวยังมีชีวิตอยู่ก็ต่อเมื่อผู้ทดลองบอกผลการทดลองให้เขาทราบเท่านั้น แต่ “เพื่อน” คนอื่นๆ ยังไม่รู้จักแมวตัวนี้เลย และพวกเขาจะจำมันได้ก็ต่อเมื่อได้รับแจ้งผลการทดลองเท่านั้น ดังนั้นแมวจึงสามารถรับรู้ได้ว่ายังมีชีวิตอยู่อย่างสมบูรณ์ก็ต่อเมื่อทุกคนในจักรวาลรู้ผลการทดลองเท่านั้น จนถึงขณะนี้ ในระดับจักรวาลใหญ่ แมวยังคงมีชีวิตครึ่งชีวิตและครึ่งตายในเวลาเดียวกัน

ข้อมูลข้างต้นใช้ในทางปฏิบัติ: ในการคำนวณควอนตัมและการเข้ารหัสควอนตัม สัญญาณไฟที่ซ้อนทับกันของสองสถานะจะถูกส่งผ่านสายเคเบิลไฟเบอร์ออปติก หากผู้โจมตีเชื่อมต่อกับสายเคเบิลที่ไหนสักแห่งตรงกลางและทำการแตะสัญญาณที่นั่นเพื่อดักฟังข้อมูลที่ส่ง สิ่งนี้จะทำให้ฟังก์ชันคลื่นล่ม (จากมุมมองของการตีความโคเปนเฮเกน จะมีการสังเกต) และ แสงจะเข้าสู่รัฐใดรัฐหนึ่ง ด้วยการดำเนินการทดสอบทางสถิติของแสงที่ปลายรับของสายเคเบิล จะสามารถตรวจจับได้ว่าแสงอยู่ในสถานะซ้อนหรือถูกสังเกตแล้วและส่งไปยังจุดอื่นหรือไม่ ทำให้สามารถสร้างวิธีการสื่อสารที่ไม่รวมการสกัดกั้นและการดักฟังสัญญาณที่ไม่สามารถตรวจจับได้

การทดลอง (ซึ่งตามหลักการแล้วสามารถทำได้ แม้ว่ายังไม่ได้สร้างระบบการเข้ารหัสควอนตัมที่ทำงานซึ่งสามารถส่งข้อมูลจำนวนมากได้ก็ตาม) ยังแสดงให้เห็นว่า "การสังเกต" ในการตีความแบบโคเปนเฮเกนไม่เกี่ยวข้องกับจิตสำนึกของผู้สังเกตการณ์ เนื่องจากในกรณีนี้การเปลี่ยนแปลงทางสถิติที่ปลายสายเคเบิลจะนำไปสู่การแตกกิ่งก้านของเส้นลวดที่ไม่มีชีวิตโดยสมบูรณ์

และในการคำนวณควอนตัม สถานะแมวของชโรดิงเงอร์เป็นสถานะคิวบิตที่พันกันเป็นพิเศษ โดยที่คิวบิตทั้งหมดอยู่ในตำแหน่งซ้อนทับกันของศูนย์ทั้งหมดหรือหนึ่งตัวทั้งหมด

("ควิบิต"เป็นองค์ประกอบที่เล็กที่สุดในการจัดเก็บข้อมูลในคอมพิวเตอร์ควอนตัม มันยอมรับไอเกนสเตตสองตัว แต่ก็สามารถอยู่ในการซ้อนทับได้เช่นกัน เมื่อใดก็ตามที่วัดสถานะของ qubit มันจะสุ่มเปลี่ยนไปยังสถานะใดสถานะหนึ่งของตัวเอง)

ในความเป็นจริง! น้องชายคนเล็กของ "แมวของชโรดิงเจอร์"

เป็นเวลา 75 ปีแล้วที่แมวของชโรดิงเงอร์ปรากฏตัว แต่ผลที่ตามมาบางประการของฟิสิกส์ควอนตัมดูเหมือนจะขัดแย้งกับแนวคิดในชีวิตประจำวันของเราเกี่ยวกับสสารและคุณสมบัติของมัน ตามกฎของกลศาสตร์ควอนตัม มันควรจะเป็นไปได้ที่จะสร้างสภาวะ "แมว" ซึ่งมีทั้งเป็นและตายได้ เช่น จะอยู่ในสถานะซ้อนทับควอนตัมของสองสถานะ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การสร้างการทับซ้อนควอนตัมของอะตอมจำนวนมากดังกล่าวยังไม่สามารถทำได้ ปัญหาคือยิ่งอะตอมมีอะตอมซ้อนทับกันมากเท่าไร สถานะนี้ก็จะยิ่งมีเสถียรภาพน้อยลงเท่านั้น เนื่องจากอิทธิพลภายนอกมีแนวโน้มที่จะทำลายมัน

ถึงนักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยเวียนนา (ตีพิมพ์ในวารสาร การสื่อสารธรรมชาติ", 2011) เป็นครั้งแรกในโลกที่สามารถสาธิตพฤติกรรมควอนตัมของโมเลกุลอินทรีย์ที่ประกอบด้วยอะตอม 430 อะตอมและอยู่ในสถานะซ้อนทับกันของควอนตัม โมเลกุลที่ผู้ทดลองได้รับนั้นดูเหมือนปลาหมึกยักษ์มากกว่า ขนาดของโมเลกุลประมาณ 60 อังสตรอม และความยาวคลื่นของเดอ บรอกลีสำหรับโมเลกุลนั้นมีค่าเพียง 1 พิโคมิเตอร์ “ปลาหมึกยักษ์โมเลกุล” ตัวนี้สามารถแสดงให้เห็นคุณสมบัติที่มีอยู่ในแมวของชโรดิงเงอร์ได้

การฆ่าตัวตายควอนตัม

การฆ่าตัวตายด้วยควอนตัมเป็นการทดลองทางความคิดในกลศาสตร์ควอนตัมที่เสนอโดย G. Moravec และ B. Marshall อย่างอิสระ และขยายเพิ่มเติมในปี 1998 โดย Max Tegmark นักจักรวาลวิทยา การทดลองทางความคิดนี้เป็นการดัดแปลงการทดลองทางความคิดของแมวของชโรดิงเงอร์ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความแตกต่างระหว่างการตีความกลศาสตร์ควอนตัมสองแบบ: การตีความแบบโคเปนเฮเกน และการตีความหลายโลกของเอเวอเรตต์

จริงๆ แล้วการทดลองนี้เป็นการทดลองกับแมวของชโรดิงเงอร์จากมุมมองของแมว

ในการทดลองที่เสนอ ปืนจะชี้ไปที่ผู้เข้าร่วม ซึ่งจะยิงหรือไม่ยิง ขึ้นอยู่กับการสลายตัวของอะตอมกัมมันตภาพรังสีบางส่วน มีโอกาส 50% ที่ปืนจะหลุดและผู้เข้าร่วมจะเสียชีวิต หากการตีความแบบโคเปนเฮเกนถูกต้อง ปืนก็จะหลุดออกมาในที่สุดและผู้เข้าร่วมจะต้องตาย
หากการตีความหลายโลกของ Everett นั้นถูกต้อง ผลจากการทดลองแต่ละครั้ง จักรวาลจึงแบ่งออกเป็นสองจักรวาล โดยจักรวาลหนึ่งที่ผู้เข้าร่วมยังมีชีวิตอยู่ และอีกจักรวาลหนึ่งก็ตาย ในโลกที่ผู้เข้าร่วมเสียชีวิต เขาจะสิ้นสุดลง ในทางตรงกันข้าม จากมุมมองของผู้เข้าร่วมที่ไม่ตาย การทดลองจะดำเนินต่อไปโดยไม่ทำให้ผู้เข้าร่วมหายไป สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะในสาขาใด ๆ ผู้เข้าร่วมสามารถสังเกตผลการทดลองได้เฉพาะในโลกที่เขายังมีชีวิตอยู่เท่านั้น และหากการตีความหลายโลกถูกต้อง ผู้เข้าร่วมอาจสังเกตเห็นว่าเขาไม่มีวันตายในระหว่างการทดลอง

ผู้เข้าร่วมจะไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับผลลัพธ์เหล่านี้ได้ เนื่องจากจากมุมมองของผู้สังเกตการณ์ภายนอก ความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ของการทดลองจะเหมือนกันทั้งในโลกหลายใบและการตีความในโคเปนเฮเกน

ความเป็นอมตะควอนตัม

ความเป็นอมตะเชิงควอนตัมเป็นการทดลองทางความคิดที่เกิดจากการทดลองคิดฆ่าตัวตายด้วยควอนตัม และระบุว่า ตามการตีความกลศาสตร์ควอนตัมในหลายโลก สิ่งมีชีวิตที่มีความสามารถในการตระหนักรู้ในตนเองนั้นเป็นอมตะ

ลองจินตนาการว่าผู้เข้าร่วมการทดลองจุดชนวนระเบิดนิวเคลียร์ใกล้ตัวเขา ในจักรวาลคู่ขนานเกือบทั้งหมด การระเบิดของนิวเคลียร์จะทำลายผู้เข้าร่วม แต่ถึงอย่างไรก็ตาม จะต้องมีจักรวาลทางเลือกจำนวนเล็กน้อยที่ผู้เข้าร่วมรอดชีวิตมาได้ (นั่นคือ จักรวาลที่อาจเป็นไปได้ในการช่วยเหลือสถานการณ์) แนวคิดเรื่องความเป็นอมตะเชิงควอนตัมคือผู้เข้าร่วมยังมีชีวิตอยู่และด้วยเหตุนี้จึงสามารถรับรู้ความเป็นจริงโดยรอบในจักรวาลอย่างน้อยหนึ่งจักรวาลในชุดแม้ว่าจำนวนจักรวาลดังกล่าวจะน้อยมากเมื่อเทียบกับจำนวน จักรวาลที่เป็นไปได้ทั้งหมด ดังนั้นเมื่อเวลาผ่านไป ผู้เข้าร่วมจะค้นพบว่าเขาสามารถมีชีวิตอยู่ได้ตลอดไป ความคล้ายคลึงบางประการกับข้อสรุปนี้สามารถพบได้ในแนวคิดเรื่องหลักการมานุษยวิทยา

อีกตัวอย่างหนึ่งเกิดจากความคิดฆ่าตัวตายควอนตัม ในการทดลองทางความคิดนี้ ผู้เข้าร่วมจะเล็งปืนไปที่ตัวเอง ซึ่งอาจยิงหรือไม่ก็ได้ ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการสลายตัวของอะตอมกัมมันตภาพรังสีบางส่วน มีโอกาส 50% ที่ปืนจะหลุดและผู้เข้าร่วมจะเสียชีวิต หากการตีความแบบโคเปนเฮเกนถูกต้อง ปืนก็จะหลุดออกมาในที่สุดและผู้เข้าร่วมจะต้องตาย

หากการตีความหลายโลกของ Everett นั้นถูกต้อง ผลจากการทดลองแต่ละครั้ง จักรวาลจึงแบ่งออกเป็นสองจักรวาล โดยจักรวาลหนึ่งผู้เข้าร่วมยังมีชีวิตอยู่ และอีกจักรวาลหนึ่งก็เสียชีวิต ในโลกที่ผู้เข้าร่วมเสียชีวิต เขาจะสิ้นสุดลง ในทางตรงกันข้าม จากมุมมองของผู้เข้าร่วมที่ไม่ตาย การทดลองจะดำเนินต่อไปโดยไม่ทำให้ผู้เข้าร่วมหายไป เนื่องจากหลังจากแต่ละจักรวาลแตกแยก เขาจะสามารถจดจำตัวเองได้เฉพาะในจักรวาลเหล่านั้นที่เขารอดชีวิตมาได้เท่านั้น ดังนั้น หากการตีความหลายโลกของเอเวอเรตต์ถูกต้อง ผู้เข้าร่วมอาจสังเกตเห็นว่าเขาไม่มีวันตายในการทดลอง จึง "พิสูจน์" ความเป็นอมตะของเขา อย่างน้อยก็จากมุมมองของเขา

ผู้เสนอความเป็นอมตะควอนตัมชี้ให้เห็นว่าทฤษฎีนี้ไม่ได้ขัดแย้งกับกฎฟิสิกส์ใดๆ ที่รู้จัก (ตำแหน่งนี้ยังห่างไกลจากการยอมรับอย่างเป็นเอกฉันท์ในโลกวิทยาศาสตร์) ในการให้เหตุผล พวกเขาอาศัยสมมติฐานสองข้อต่อไปนี้:
- การตีความหลายโลกของเอเวอเรตต์นั้นถูกต้อง ไม่ใช่การตีความแบบโคเปนเฮเกน เนื่องจากอย่างหลังปฏิเสธการมีอยู่ของจักรวาลคู่ขนาน
- สถานการณ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่ผู้เข้าร่วมอาจเสียชีวิตในระหว่างการทดลอง มีอย่างน้อยสถานการณ์ย่อยเล็กๆ น้อยๆ ที่ผู้เข้าร่วมยังมีชีวิตอยู่

ข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้ต่อทฤษฎีอมตะควอนตัมก็คือ ข้อสันนิษฐานที่สองไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามการตีความหลายโลกของเอเวอเรตต์ และอาจขัดแย้งกับกฎฟิสิกส์ ซึ่งเชื่อกันว่านำไปใช้กับความเป็นจริงที่เป็นไปได้ทั้งหมด การตีความฟิสิกส์ควอนตัมในหลายโลกไม่ได้หมายความว่า "ทุกสิ่งเป็นไปได้" เสมอไป มันเพียงบ่งชี้ว่า ณ จุดหนึ่ง จักรวาลสามารถแบ่งออกเป็นส่วนอื่นๆ ได้จำนวนหนึ่ง ซึ่งแต่ละส่วนจะสอดคล้องกับหนึ่งในผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากมาย ตัวอย่างเช่น เชื่อกันว่ากฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์ใช้ได้กับจักรวาลที่เป็นไปได้ทั้งหมด ซึ่งหมายความว่า ตามทฤษฎีแล้ว การมีอยู่ของกฎนี้จะป้องกันการก่อตัวของจักรวาลคู่ขนานที่มันจะถูกละเมิด ผลที่ตามมาอาจเป็นความสำเร็จจากมุมมองของผู้ทดลองถึงสภาวะความเป็นจริงที่การอยู่รอดต่อไปของเขาเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากจะต้องฝ่าฝืนกฎแห่งฟิสิกส์ ซึ่งตามสมมติฐานที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ใช้ได้กับความเป็นจริงที่เป็นไปได้ทั้งหมด

ตัวอย่างเช่น ในการระเบิดด้วยระเบิดนิวเคลียร์ที่อธิบายไว้ข้างต้น เป็นการยากที่จะอธิบายสถานการณ์ที่เป็นไปได้ซึ่งไม่ได้ละเมิดหลักการทางชีววิทยาขั้นพื้นฐานที่ผู้เข้าร่วมจะรอดชีวิต เซลล์ที่มีชีวิตไม่สามารถดำรงอยู่ได้ที่อุณหภูมิถึงจุดศูนย์กลางการระเบิดนิวเคลียร์ เพื่อให้ทฤษฎีความเป็นอมตะของควอนตัมยังคงใช้ได้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเกิดการผิดพลาด (และด้วยเหตุนี้จึงหลีกเลี่ยงการระเบิดของนิวเคลียร์) หรือเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้นซึ่งขึ้นอยู่กับกฎทางฟิสิกส์ที่ยังไม่ถูกค้นพบหรือที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งที่ขัดแย้งกับทฤษฎีที่กำลังอภิปรายอยู่ก็คือการมีอยู่ของความตายทางชีวภาพตามธรรมชาติในสิ่งมีชีวิตทุกชนิด ซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ในจักรวาลคู่ขนานใดๆ (อย่างน้อยก็ในขั้นตอนของการพัฒนาวิทยาศาสตร์นี้)

ในทางกลับกัน กฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์เป็นกฎทางสถิติ และไม่มีอะไรขัดแย้งกับการเกิดความผันผวนได้ (เช่น การปรากฏของบริเวณที่มีสภาวะเหมาะสมกับชีวิตของผู้สังเกตการณ์ในจักรวาลที่โดยทั่วไปถึง สถานะของการเสียชีวิตจากความร้อน หรือตามหลักการแล้ว การเคลื่อนที่ที่เป็นไปได้ของอนุภาคทั้งหมดอันเป็นผลจากการระเบิดของนิวเคลียร์ ในลักษณะที่แต่ละอนุภาคจะลอยผ่านผู้สังเกต) แม้ว่าความผันผวนดังกล่าวจะเกิดขึ้นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของทั้งหมดเท่านั้น ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความตายทางชีวภาพอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้สามารถข้องแวะได้บนพื้นฐานของการพิจารณาความน่าจะเป็น สำหรับสิ่งมีชีวิตทุกชนิดในช่วงเวลาหนึ่ง มีความน่าจะเป็นที่ไม่เป็นศูนย์ที่สิ่งมีชีวิตจะยังคงมีชีวิตอยู่ในวินาทีถัดไป ดังนั้น ความน่าจะเป็นที่เขาจะมีชีวิตอยู่ต่อไปอีกพันล้านปีข้างหน้าจึงไม่เป็นศูนย์เช่นกัน (เนื่องจากเป็นผลคูณของปัจจัยที่ไม่เป็นศูนย์จำนวนมาก) แม้ว่าจะน้อยมากก็ตาม

สิ่งที่เป็นปัญหาเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องความเป็นอมตะของควอนตัมก็คือ สิ่งมีชีวิตที่ตระหนักรู้ในตนเองจะถูก "บังคับ" ให้สัมผัสกับเหตุการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ผู้เข้าร่วมดูเหมือนจะเสียชีวิต แม้ว่าในจักรวาลคู่ขนานหลายแห่งที่ผู้เข้าร่วมเสียชีวิต แต่จักรวาลไม่กี่แห่งที่ผู้เข้าร่วมสามารถรับรู้ได้จะพัฒนาขึ้นในสถานการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง ในทางกลับกัน สิ่งนี้อาจทำให้เกิดการละเมิดหลักการของความเป็นเหตุเป็นผล ซึ่งธรรมชาติของฟิสิกส์ควอนตัมยังไม่ชัดเจนเพียงพอ

แม้ว่าความคิดเรื่องความเป็นอมตะของควอนตัมส่วนใหญ่มาจากการทดลอง "การฆ่าตัวตายด้วยควอนตัม" แต่ Tegmark ให้เหตุผลว่าภายใต้สภาวะปกติใดๆ ความคิดทุกอย่างก่อนตายจะต้องผ่านขั้นตอน (จากไม่กี่วินาทีไปจนถึงหลายปี) ของระดับตนเองที่ลดลง การรับรู้ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับกลศาสตร์ควอนตัมและผู้เข้าร่วมไม่มีความเป็นไปได้ที่จะดำรงอยู่ต่อไปโดยการย้ายจากโลกหนึ่งไปอีกโลกหนึ่งซึ่งทำให้เขามีโอกาสที่จะอยู่รอด

ในกรณีนี้ ผู้สังเกตการณ์ที่ชาญฉลาดที่ตระหนักรู้ในตนเองจะยังคงมี "ร่างกายที่แข็งแรง" อยู่ในสถานะที่เป็นไปได้จำนวนค่อนข้างน้อยเท่านั้นที่เขายังคงประหม่าอยู่ ความเป็นไปได้ที่ผู้สังเกตการณ์จะยังคงพิการในขณะที่ยังมีสติอยู่นั้นมีความเป็นไปได้มากกว่าการที่เขาไม่ได้รับบาดเจ็บ ระบบใดๆ (รวมถึงสิ่งมีชีวิต) มีโอกาสที่จะทำงานไม่ถูกต้องมากกว่าที่จะคงสภาพในอุดมคติไว้ได้ สมมติฐานตามหลัก Ergodic ของ Boltzmann กำหนดให้ผู้สังเกตการณ์ที่เป็นอมตะจะต้องผ่านทุกสภาวะที่เข้ากันได้กับการรักษาจิตสำนึกไม่ช้าก็เร็วรวมถึงสภาวะที่เขาจะรู้สึกถึงความทุกข์ทนเหลือทน - และจะมีสภาวะดังกล่าวมากกว่าสภาวะการทำงานที่ดีที่สุดของสิ่งมีชีวิตอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น ดังที่นักปรัชญา เดวิด ลูอิส แนะนำ เราควรหวังว่าการตีความหลายโลกจะผิด

แมวของชโรดิงเงอร์นั้นลึกลับที่สุดในบรรดาแมว แมว แมว แมวที่มนุษยชาติชื่นชอบมาก วิดีโอไวรัลเกี่ยวกับแมวที่แพร่กระจายไปทั่วเวิลด์ไวด์เว็บด้วยจำนวนการดูนับล้านครั้งต่อวัน และรูปภาพลูกแมวน่ารักบนป้ายโฆษณาสามารถทำให้เราซื้อผลิตภัณฑ์ใดๆ ได้ สาขาวิชาวิทยาศาสตร์ที่แพร่หลายก็มีวีรบุรุษที่มีหนวดและลายทางเป็นของตัวเอง อีกอย่างคือแมวของSchrödinger แน่นอนว่าคุณคงเคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อน แม้ว่าคุณจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับกลศาสตร์ควอนตัมก็ตาม เหตุใดแมวผู้โด่งดังจึงหลอกหลอนนักฟิสิกส์และนักแต่งเพลงมาเกือบร้อยปีแล้วและยังกลายเป็นหนึ่งในวัตถุที่แปลกประหลาดที่สุดของวัฒนธรรมมวลชนสมัยใหม่ด้วย

แมวของSchrödingerเป็นคำอุปมา

ฟังดูขัดแย้งกันนักนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีชาวออสเตรียและผู้ได้รับรางวัลโนเบล Erwin Schrödinger คือ "พ่อ" ของแมวที่ลึกลับที่สุด ไม่ใช่เจ้าของ หลังจากทั้งหมด แมวของชโรดิงเงอร์เป็นการทดลองทางความคิด ความขัดแย้งทางทฤษฎี และเป็นอุปมาที่น่าทึ่งอย่างแท้จริง สำหรับการอธิบายการซ้อนทับของควอนตัม

มีแมวไหม?

คำถาม “ชเรอดิงเงอร์มีแมวหรือเปล่า” ยังคงเปิดอยู่ แม้ว่าตามแหล่งข้อมูลหลายแห่งในฉบับพิมพ์ครั้งแรกก็ตาม ฟิสิกส์วันนี้มีรูปถ่ายของนักวิทยาศาสตร์กับมิลตัน แมวเลี้ยงของเขา ในทางกลับกัน ในข้อความต้นฉบับของบทความปี 1935 ซึ่ง Erwin Schrödinger บรรยายถึงการทดลองสมมุติของเขานั้น ไม่ใช่แมวเลย แต่เป็นแมว (die Katze) เหตุใดนักฟิสิกส์จึงเลือกตัวแทนแมวเป็นตัวละครหลักของแนวคิดของเขา แมวกลายเป็นแมวได้อย่างไร? คำถามเหล่านี้ดูเหมือนจะถูกกำหนดให้ยังคงเป็นวาทศิลป์

แมวของชโรดิงเงอร์ตายแล้วโดยมีโอกาส 50%

การออกแบบ / shutterstock.com

อย่างไรก็ตามหากแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจสำหรับนักวิจัยคือสัตว์เลี้ยงส่วนตัวของเขา เหตุผลก็คือแจกันแตกเพราะแมวหรือวอลเปเปอร์เสียหาย เพราะสิ่งสำคัญที่แมวของชโรดิงเงอร์ทำในระหว่างการทดลองคือการถูกขังอยู่ในกล่องเหล็กและ... ตาย จริง โดยมีความน่าจะเป็น 50% แม่นยำยิ่งขึ้นนอกเหนือจากสัตว์ที่น่าสงสารแล้วยังมีกลไกพิเศษที่ประกอบด้วยแกนกัมมันตภาพรังสีและภาชนะที่มีก๊าซพิษวางอยู่ภายในกล่อง ถ้านิวเคลียสสลายตัว กลไกนี้จะถูกกระตุ้น และแมวจะตายจากก๊าซที่ปล่อยออกมา หากไม่ได้ผลก็จะมีชีวิตอยู่ แต่มีเพียงผู้สังเกตการณ์ที่เปิดกล่องเท่านั้นที่จะรู้ชะตากรรมของเขา ถึงเวลานั้นแมวก็ยังมีชีวิตอยู่และตายไป

หากไม่มีแมว กลศาสตร์ควอนตัมก็ไม่เหมือนเดิม

สถานการณ์ทั้งหมดนี้ ซึ่งขัดแย้งกันเมื่อมองแวบแรก แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงข้อกำหนดประการหนึ่งของกลศาสตร์ควอนตัม ตามที่เขาพูด นิวเคลียสของอะตอมอยู่ในสถานะที่เป็นไปได้ทั้งหมดพร้อมกัน: สลายตัวและไม่สลายตัว ถ้าไม่มีการสังเกตอะตอม สถานะของอะตอมจะถูกอธิบายด้วยคุณลักษณะทั้งสองนี้ผสมกัน ดังนั้นแมวที่อ่าน - นิวเคลียสของอะตอมจึงมีทั้งชีวิตและตาย และนี่เป็นไปไม่ได้เลย ซึ่งหมายความว่ากลศาสตร์ควอนตัมขาดกฎเกณฑ์บางประการที่กำหนดเงื่อนไขที่ชัดเจนเกี่ยวกับชะตากรรมของแมว

แมวของSchrödingr: พันธุ์

ไม่น่าแปลกใจที่ความหมายของสิ่งที่เกิดขึ้นกับแมวในตำนานในกล่องเหล็กมีการตีความหลายประการ

• พันธุ์โคเปนเฮเกน

มีการตีความกลศาสตร์ควอนตัมแบบโคเปนเฮเกน ผู้เขียนคือ Niels Bohr และ Werner Heisenberg ตามที่กล่าวไว้ แมวยังคงอยู่ในทั้งสองรัฐ โดยไม่คำนึงถึงผู้สังเกต ท้ายที่สุดแล้ว ช่วงเวลาสำคัญไม่ได้เกิดขึ้นเมื่อลิ้นชักเปิดขึ้น แต่เมื่อกลไกถูกกระตุ้น นั่นคือสัตว์เสียชีวิตจากแก๊สมานานแล้ว แต่กล่องยังล็อคอยู่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในการตีความโคเปนเฮเกนไม่มีสถานะ "ตายแล้ว" เนื่องจากถูกกำหนดโดยเครื่องตรวจจับที่ทำปฏิกิริยากับการสลายตัวของนิวเคลียส

• พันธุ์เอเวอเรตต์

นอกจากนี้ยังมีการตีความหลายโลกหรือการตีความแบบเอเวอเรตต์ เธอตีความประสบการณ์กับแมวของชโรดิงเงอร์ว่าเป็นโลกสองใบที่มีอยู่แยกจากกัน โดยแยกออกเป็นโลกที่เกิดขึ้นในขณะที่เปิดกล่อง ในจักรวาลหนึ่งแมวยังมีชีวิตอยู่และสบายดี แต่ในอีกจักรวาลหนึ่งเขาไม่รอดจากการทดลองนี้

• "การฆ่าตัวตายควอนตัม"

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งแมวผู้น่าสงสารSchrödingerถูก "ทรมาน" โดยนักฟิสิกส์หลายคน ตัวอย่างเช่น บางคนเสนอให้พิจารณาสถานการณ์กับแมวจากมุมมองของสัตว์นั้นเอง ท้ายที่สุดแล้ว เขารู้ดีกว่านักฟิสิกส์ทุกคนในโลกไม่ว่าเขาจะตายหรือมีชีวิตอยู่ก็ตาม จริงๆ คุณไม่สามารถโต้แย้งกับสิ่งนั้นได้ วิธีการนี้เรียกว่า "การฆ่าตัวตายแบบควอนตัม" และตามสมมุติฐานแล้ว ให้คุณตรวจสอบได้ว่าการตีความข้อใดถูกต้อง

ทุกคนสามารถผสมพันธุ์ได้หลากหลายของตัวเอง

หากคุณดูวิทยาศาสตร์กายภาพสมัยใหม่ คุณสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าจากหน้างานวิจัย แมวผู้ทุกข์ทรมานของชโรดิงเงอร์ยังมีชีวิตอยู่มากกว่าใครก็ตามที่ยังมีชีวิตอยู่ ในบางครั้งนักวิทยาศาสตร์ก็เสนอวิธีแก้ปัญหาสำหรับความขัดแย้งที่รู้จักกันดีนี้และยังพัฒนาแนวคิดในกรอบการพัฒนาที่น่าสนใจมาก

• "กล่องที่สอง"

ตัวอย่างเช่น เมื่อปีที่แล้ว นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเยล "มอบ" กล่องที่สองให้กับแมวของชโรดิงเงอร์สำหรับซ่อนหาอันอันตรายของเขา จากแนวทางนี้ นักวิทยาศาสตร์พยายามจำลองระบบที่จำเป็นสำหรับการทำงานของคอมพิวเตอร์ควอนตัม อย่างที่ทราบกันดีว่าหนึ่งในปัญหาหลักในการสร้างเครื่องจักรประเภทนี้คือความจำเป็นในการแก้ไขข้อผิดพลาด และปรากฎว่าการใช้แมวของSchrödingerเป็นวิธีที่มีแนวโน้มในการจัดการข้อมูลควอนตัมส่วนเกิน

• "ไมโครแมว"

และเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน ทีมนักวิทยาศาสตร์นานาชาติซึ่งนำโดยผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียในสาขาทัศนศาสตร์ควอนตัม ได้จัดการ "เพาะพันธุ์" แมวชโรดิงเงอร์ด้วยกล้องจุลทรรศน์ เพื่อความก้าวหน้าในการค้นหาขอบเขตระหว่างโลกควอนตัมและโลกคลาสสิก นี่คือวิธีที่แมวของSchrödingerช่วยนักฟิสิกส์พัฒนาเทคโนโลยีการสื่อสารควอนตัมและการเข้ารหัส

แมวของSchrödingerเป็นดาวเด่นแห่งวัฒนธรรมป๊อป

แอฟริกาสตูดิโอ / shutterstock.com

หากแมวไม่สามารถหลบหนีจากกล่องที่โชคร้ายของเขาได้ เขาก็จะสามารถหลุดพ้นจากขอบเขตของแนวคิดทางวิทยาศาสตร์และหน้าการวิจัยได้ แล้วยังไงล่ะ!

ตัวละครของแมวลึกลับที่มีชะตากรรมที่ยากลำบากปรากฏขึ้นพร้อมกับความสม่ำเสมอที่น่าอิจฉาในผลงานของวัฒนธรรมสมัยนิยม ดังนั้นแมวของSchrödingerจึงปรากฏในหนังสือของ Terry Pratchett, Fredrik Pohl, Douglas Adams และนักเขียนชื่อดังระดับโลกคนอื่น ๆ แน่นอนว่ามีการกล่าวถึงแมวในรายการโทรทัศน์ยอดนิยม เช่น “The Big Bang Theory” และ “Doctor Who” ไม่ต้องพูดถึงว่ารูปแมวของSchrödingerพบเห็นได้ทั่วไปในวิดีโอเกมและเนื้อเพลง และพอร์ทัลอินเทอร์เน็ต ThinkGeek ได้สร้างโชคลาภในการขายเสื้อยืดโดยมีข้อความด้านหนึ่ง: "แมวของชโรดิงเจอร์ยังมีชีวิตอยู่" และอีกด้านหนึ่ง - "แมวของชโรดิงเจอร์ตายแล้ว"

แมวทำมันดีกว่า

เห็นด้วย คุณสามารถสังเกตสิ่งมหัศจรรย์ได้: แมววิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดเป็นเพียงแบบจำลองที่มองเห็นได้สำหรับทดสอบสมมติฐาน อย่างไรก็ตามการมีส่วนร่วมของสัตว์เลี้ยงหางในนั้นได้เพิ่มบทกวีและเสน่ห์ให้กับการทดลองจำนวนมาก หรือบางทีอาจเป็นเพียงว่าแมวทำทุกอย่างได้ดีขึ้น? ค่อนข้างเป็นไปได้

และโปรดจำไว้ว่า จากการทดลองของชโรดิงเงอร์ ไม่มีแมวสักตัวเดียวได้รับอันตราย

หากคุณพบข้อผิดพลาด โปรดเน้นข้อความและคลิก Ctrl+ป้อน.

ดังที่ไฮเซนเบิร์กอธิบายให้เราฟัง เนื่องจากหลักการความไม่แน่นอน คำอธิบายของวัตถุในโลกไมโครควอนตัมจึงมีลักษณะที่แตกต่างจากคำอธิบายปกติของวัตถุในโลกมาโครของนิวตัน แทนที่จะเป็นพิกัดเชิงพื้นที่และความเร็ว ซึ่งเราใช้ในการอธิบายการเคลื่อนที่ทางกล เช่น ลูกบอลบนโต๊ะบิลเลียด ในวัตถุกลศาสตร์ควอนตัมจะถูกอธิบายโดยสิ่งที่เรียกว่าฟังก์ชันคลื่น ยอดของ "คลื่น" สอดคล้องกับความน่าจะเป็นสูงสุดในการค้นหาอนุภาคในอวกาศในขณะที่ทำการวัด การเคลื่อนที่ของคลื่นดังกล่าวอธิบายไว้ในสมการชโรดิงเงอร์ ซึ่งบอกเราว่าสถานะของระบบควอนตัมเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาอย่างไร

ตอนนี้เกี่ยวกับแมว ทุกคนรู้ดีว่าแมวชอบซ่อนในกล่อง () Erwin Schrödinger ก็รู้เรื่องนี้เช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยความคลั่งไคล้ชาวนอร์ดิกอย่างแท้จริง เขาจึงใช้คุณลักษณะนี้ในการทดลองทางความคิดอันโด่งดัง สาระสำคัญก็คือแมวถูกขังอยู่ในกล่องที่มีเครื่องจักรจากนรก เครื่องจักรเชื่อมต่อผ่านรีเลย์ไปยังระบบควอนตัม เช่น สารสลายกัมมันตภาพรังสี ความน่าจะเป็นของการสลายตัวเป็นที่รู้จักและเป็น 50% เครื่องจักรนรกจะถูกกระตุ้นเมื่อสถานะควอนตัมของระบบเปลี่ยนแปลง (เกิดการสลายตัว) และแมวตายสนิท หากคุณปล่อยให้ระบบ "Cat-box-hellish machine-quanta" ไว้กับตัวเองเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงและจำไว้ว่าสถานะของระบบควอนตัมนั้นอธิบายไว้ในแง่ของความน่าจะเป็น ก็จะชัดเจนว่าอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะค้นหา ไม่ว่าแมวจะมีชีวิตอยู่หรือไม่ในช่วงเวลาที่กำหนด เช่นเดียวกับที่ไม่สามารถทำนายการตกของเหรียญบนหัวหรือก้อยล่วงหน้าได้อย่างแม่นยำ ความขัดแย้งนั้นง่ายมาก: ฟังก์ชันคลื่นที่อธิบายระบบควอนตัมผสมสองสถานะของแมว - มันมีชีวิตและตายในเวลาเดียวกัน เช่นเดียวกับที่อิเล็กตรอนที่ถูกผูกไว้สามารถระบุตำแหน่งด้วยความน่าจะเป็นที่เท่ากันในทุกที่ในอวกาศที่ห่างจาก นิวเคลียสของอะตอม หากเราไม่เปิดกล่อง เราก็จะไม่รู้แน่ชัดว่าแมวเป็นยังไงบ้าง โดยไม่ต้องสังเกต (อ่านค่าการวัด) ของนิวเคลียสของอะตอม เราสามารถอธิบายสถานะของมันได้โดยการซ้อนทับ (การผสม) ของสองสถานะเท่านั้น คือ นิวเคลียสที่เน่าเปื่อยและไม่เน่าเปื่อย แมวที่ติดยาเสพติดนิวเคลียร์มีทั้งเป็นและตายไปพร้อมๆ กัน คำถามคือ เมื่อใดที่ระบบจะยุติความเป็นส่วนผสมของสองสถานะและเลือกสถานะใดสถานะหนึ่งโดยเฉพาะ

การตีความการทดลองแบบโคเปนเฮเกนบอกเราว่าระบบเลิกเป็นส่วนผสมของสถานะและเลือกสถานะใดสถานะหนึ่งในขณะที่เกิดการสังเกต ซึ่งเป็นการวัดด้วย (กล่องเปิด) นั่นคือข้อเท็จจริงของการวัดเปลี่ยนความเป็นจริงทางกายภาพ นำไปสู่การล่มสลายของฟังก์ชันคลื่น (แมวอาจตายหรือยังมีชีวิตอยู่ แต่หยุดเป็นส่วนผสมของทั้งสองอย่าง)! ลองคิดดู การทดลองและการวัดผลที่มาพร้อมกับมันได้เปลี่ยนแปลงความเป็นจริงรอบตัวเรา โดยส่วนตัวแล้วข้อเท็จจริงนี้รบกวนสมองของฉันมากกว่าแอลกอฮอล์มาก Steve Hawking ผู้โด่งดังก็ประสบปัญหากับความขัดแย้งนี้เช่นกัน โดยย้ำว่าเมื่อเขาได้ยินเกี่ยวกับแมวของSchrödinger เขาจึงยื่นมือไปหา Browning ความรุนแรงของปฏิกิริยาของนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีที่โดดเด่นนั้นเนื่องมาจากความจริงที่ว่าในความเห็นของเขา บทบาทของผู้สังเกตการณ์ในการล่มสลายของฟังก์ชันคลื่น (การยุบให้เป็นหนึ่งในสองสถานะความน่าจะเป็น) นั้นเกินจริงอย่างมาก

แน่นอนว่า เมื่อศาสตราจารย์เออร์วินคิดเรื่องล้อเลียนแมวของเขาในปี 1935 มันเป็นวิธีอันชาญฉลาดในการแสดงความไม่สมบูรณ์ของกลศาสตร์ควอนตัม ในความเป็นจริงแล้ว แมวไม่สามารถเป็นและตายไปพร้อมกันได้ จากการตีความการทดลองครั้งหนึ่ง เห็นได้ชัดว่ามีความขัดแย้งระหว่างกฎของโลกมหภาค (เช่น กฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์ - แมวยังมีชีวิตอยู่หรือตาย) และกฎจุลภาค โลก (แมวเป็นและตายในเวลาเดียวกัน)

ข้อมูลข้างต้นใช้ในทางปฏิบัติ: ในการคำนวณควอนตัมและการเข้ารหัสควอนตัม สัญญาณไฟที่ซ้อนทับกันของสองสถานะจะถูกส่งผ่านสายเคเบิลไฟเบอร์ออปติก หากผู้โจมตีเชื่อมต่อกับสายเคเบิลที่ไหนสักแห่งตรงกลางและทำการแตะสัญญาณที่นั่นเพื่อดักฟังข้อมูลที่ส่ง สิ่งนี้จะทำให้ฟังก์ชันคลื่นล่ม (จากมุมมองของการตีความโคเปนเฮเกน จะมีการสังเกต) และ แสงจะเข้าสู่รัฐใดรัฐหนึ่ง ด้วยการดำเนินการทดสอบทางสถิติของแสงที่ปลายรับของสายเคเบิล จะสามารถตรวจจับได้ว่าแสงอยู่ในสถานะซ้อนหรือถูกสังเกตแล้วและส่งไปยังจุดอื่นหรือไม่ ทำให้สามารถสร้างวิธีการสื่อสารที่ไม่รวมการสกัดกั้นและการดักฟังสัญญาณที่ไม่สามารถตรวจจับได้

การตีความการทดลองทางความคิดของชโรดิงเงอร์เมื่อเร็วๆ นี้อีกเรื่องหนึ่งคือเรื่องราวที่เชลดอน คูเปอร์ ตัวละครในทฤษฎีบิ๊กแบงเล่าให้เพนนี เพื่อนบ้านที่มีการศึกษาน้อยของเขาฟัง ประเด็นสำคัญของเรื่องราวของเชลดอนก็คือแนวคิดเรื่องแมวของชโรดิงเงอร์สามารถนำมาประยุกต์ใช้กับความสัมพันธ์ของมนุษย์ได้ เพื่อที่จะทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่างชายและหญิง ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาเป็นแบบไหน ดีหรือไม่ดี คุณเพียงแค่ต้องเปิดกล่อง ถึงตอนนั้นความสัมพันธ์มีทั้งดีและไม่ดี

บางทีบางท่านอาจเคยได้ยินวลี “แมวของชโรดิงเงอร์” อย่างไรก็ตาม สำหรับคนส่วนใหญ่ ชื่อนี้ไม่มีความหมายอะไรเลย

หากคุณคิดว่าตัวเองเป็นวิชาที่ใช้ความคิด และถึงกับอ้างว่าเป็นคนมีปัญญา คุณควรค้นหาให้แน่ชัดว่าแมวของชโรดิงเงอร์คืออะไร และทำไมเขาถึงมีชื่อเสียงในเรื่องนั้น

แมวของชโรดิงเงอร์เป็นการทดลองทางความคิดที่เสนอโดยนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีชาวออสเตรีย เออร์วิน ชโรดิงเงอร์ นักวิทยาศาสตร์ผู้มีความสามารถคนนี้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ในปี 1933

จากการทดลองอันโด่งดังของเขา เขาต้องการแสดงให้เห็นความไม่สมบูรณ์ของกลศาสตร์ควอนตัมในการเปลี่ยนจากระบบย่อยอะตอมไปสู่ระบบมหภาค

Erwin Schrödinger พยายามอธิบายทฤษฎีของเขาโดยใช้ตัวอย่างดั้งเดิมของแมว เขาต้องการทำให้มันง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้ใครก็ตามสามารถเข้าใจความคิดของเขาได้

ไม่ว่าเขาจะทำสำเร็จหรือไม่ก็ตามคุณจะพบคำตอบโดยอ่านบทความจนจบ

แก่นแท้ของการทดลองแมวของชโรดิงเงอร์

สมมติว่าแมวตัวหนึ่งถูกขังอยู่ในห้องเหล็กด้วยเครื่องจักรจากนรก (ซึ่งต้องได้รับการปกป้องไม่ให้แมวเข้ามาแทรกแซงโดยตรง): ภายในเครื่องนับไกเกอร์มีวัสดุกัมมันตภาพรังสีจำนวนเล็กน้อยจนมีเพียงอะตอมเดียวเท่านั้นที่สามารถสลายตัวได้ภายในหนึ่งชั่วโมง แต่ด้วยความน่าจะเป็นเดียวกันก็อาจไม่สลายตัว หากสิ่งนี้เกิดขึ้น ท่ออ่านจะถูกปล่อยออกมาและรีเลย์จะทำงาน โดยปล่อยค้อนซึ่งจะทำให้ขวดแตกด้วยกรดไฮโดรไซยานิก

ถ้าเราปล่อยให้ระบบทั้งหมดนี้อยู่กับตัวเองเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง เราก็สามารถพูดได้ว่าแมวจะมีชีวิตอยู่หลังจากเวลานี้ ตราบใดที่อะตอมไม่สลายตัว

การสลายตัวของอะตอมครั้งแรกจะทำให้แมวเป็นพิษ ฟังก์ชัน psi ของระบบโดยรวมจะแสดงสิ่งนี้โดยการผสมหรือทาสิ่งมีชีวิตและแมวที่ตายแล้ว (ขออภัยในการแสดงออก) ในส่วนเท่า ๆ กัน

สิ่งที่เป็นเรื่องปกติในกรณีเช่นนี้ก็คือความไม่แน่นอนที่แต่เดิมจำกัดอยู่แค่ในโลกอะตอมนั้นถูกแปลงเป็นความไม่แน่นอนในระดับมหภาค ซึ่งสามารถกำจัดได้ด้วยการสังเกตโดยตรง

สิ่งนี้ป้องกันไม่ให้เรายอมรับ "แบบจำลองเบลอ" อย่างไร้เดียงสาว่าสะท้อนความเป็นจริง สิ่งนี้ไม่ได้หมายถึงสิ่งใดที่ไม่ชัดเจนหรือขัดแย้งกัน

มีความแตกต่างระหว่างภาพถ่ายที่เบลอหรือไม่อยู่ในโฟกัสกับภาพถ่ายเมฆหรือหมอก

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรามีกล่องและแมว กล่องดังกล่าวประกอบด้วยอุปกรณ์ที่มีนิวเคลียสของอะตอมกัมมันตภาพรังสีและภาชนะบรรจุก๊าซพิษ

ในระหว่างการทดลอง ความน่าจะเป็นที่นิวเคลียสจะสลายหรือไม่สลายจะเท่ากับ 50% ดังนั้น ถ้ามันเน่าเปื่อย สัตว์ก็จะตาย และถ้านิวเคลียสไม่เน่าเปื่อย แมวของชโรดิงเงอร์ก็จะยังมีชีวิตอยู่

เราขังแมวไว้ในกล่องและรอเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงเพื่อสะท้อนถึงความเปราะบางของชีวิต

ตามกฎของกลศาสตร์ควอนตัม นิวเคลียส (และตัวแมวเอง) สามารถอยู่ในสถานะที่เป็นไปได้ทั้งหมดไปพร้อมๆ กัน (ดูการซ้อนทับของควอนตัม)

จนกว่าจะเปิดกล่อง ระบบ "cat-core" จะถือว่าผลลัพธ์ที่เป็นไปได้สองประการของเหตุการณ์: "การสลายนิวเคลียส - แมวตาย" ด้วยความน่าจะเป็น 50% และ "การสลายนิวเคลียสไม่เกิดขึ้น - แมวยังมีชีวิตอยู่ ” ด้วยความน่าจะเป็นในระดับเดียวกัน

ปรากฎว่าแมวของชโรดิงเงอร์ซึ่งนั่งอยู่ในกล่อง มีทั้งเป็นและตายไปพร้อมๆ กัน

การตีความตามการตีความแบบโคเปนเฮเกนกล่าวว่าไม่ว่าในกรณีใด แมวก็ยังมีชีวิตและตายไปพร้อมๆ กัน การเลือกการสลายตัวของนิวเคลียร์ไม่ได้เกิดขึ้นเมื่อเราเปิดกล่อง แต่เมื่อนิวเคลียสชนกับเครื่องตรวจจับด้วย

นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าการลดการทำงานของคลื่นของระบบ "cat-detector-core" นั้นไม่ได้เชื่อมโยงกับบุคคลที่สังเกตจากภายนอกแต่อย่างใด มันเชื่อมต่อโดยตรงกับตัวตรวจจับ-ผู้สังเกตการณ์นิวเคลียสของอะตอม

แมวของSchrödingerพูดง่ายๆ

ตามกฎของกลศาสตร์ควอนตัม ถ้าไม่มีการสังเกตนิวเคลียสของอะตอม ก็อาจเป็นแบบคู่ได้ นั่นคือการสลายตัวจะเกิดขึ้นหรือไม่ก็ตาม

จากนี้ไปแมวซึ่งอยู่ในกล่องและเป็นตัวแทนของนิวเคลียสสามารถเป็นและตายได้ในเวลาเดียวกัน

แต่ทันทีที่ผู้สังเกตการณ์ตัดสินใจเปิดกล่อง เขาจะสามารถเห็นสถานะที่เป็นไปได้เพียง 1 ใน 2 เท่านั้น

แต่ตอนนี้มีคำถามเชิงตรรกะเกิดขึ้น: เมื่อใดที่ระบบจะหยุดดำรงอยู่ในรูปแบบคู่อย่างแน่นอน?

จากประสบการณ์นี้ ชโรดิงเงอร์แย้งว่ากลศาสตร์ควอนตัมไม่สมบูรณ์หากไม่มีกฎบางอย่างที่อธิบายเมื่อฟังก์ชันคลื่นพังทลาย

เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าแมวของชโรดิงเงอร์จะต้องมีชีวิตอยู่หรือตายไม่ช้าก็เร็ว สิ่งนี้จะคล้ายกันสำหรับนิวเคลียสของอะตอม นั่นคือ การสลายของอะตอมจะเกิดขึ้นหรือไม่ก็ตาม

สาระสำคัญของประสบการณ์ในภาษามนุษย์

ชโรดิงเงอร์ใช้ตัวอย่างของแมว ต้องการแสดงให้เห็นว่าตามกลศาสตร์ควอนตัม สัตว์จะมีชีวิตและตายในเวลาเดียวกัน ในความเป็นจริงนี่เป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปได้ว่ากลศาสตร์ควอนตัมในปัจจุบันมีข้อบกพร่องที่สำคัญ

วิดีโอจาก "ทฤษฎีบิ๊กแบง"

ตัวละครในซีรีส์ Sheldon Cooper พยายามอธิบายให้เพื่อน "ใจกว้าง" ของเขาฟังถึงแก่นแท้ของการทดลอง Cat ของSchrödinger ในการทำเช่นนี้ เขาใช้ตัวอย่างความสัมพันธ์ระหว่างชายและหญิง

หากต้องการทราบว่าพวกเขามีความสัมพันธ์แบบใด คุณเพียงแค่ต้องเปิดกล่อง ในระหว่างนี้จะปิดตัวลง ความสัมพันธ์ของพวกเขาอาจเป็นได้ทั้งเชิงบวกและเชิงลบในเวลาเดียวกัน

แมวของSchrödingerรอดจากประสบการณ์นี้มาได้หรือไม่

หากผู้อ่านคนใดของเรากังวลเกี่ยวกับแมวคุณควรใจเย็น ๆ ในระหว่างการทดลอง ไม่มีใครเสียชีวิตเลย และชโรดิงเงอร์เองก็เรียกการทดลองของเขาว่า จิตคือสิ่งที่กระทำแต่ในจิตใจเท่านั้น

เราหวังว่าคุณจะเข้าใจแก่นแท้ของการทดลองแมวของชโรดิงเงอร์ หากคุณมีคำถามใด ๆ คุณสามารถถามพวกเขาในความคิดเห็น และแน่นอน แบ่งปันบทความนี้บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก

หากคุณชอบสมัครสมาชิกเว็บไซต์ ฉันน่าสนใจเอฟakty.orgด้วยวิธีใดก็ได้ที่สะดวก มันน่าสนใจสำหรับเราเสมอ!

คุณชอบโพสต์นี้หรือไม่? กดปุ่มใดก็ได้:

คุณคงเคยได้ยินมาหลายครั้งแล้วว่ามีปรากฏการณ์เช่นนี้ เช่น “แมวของชโรดิงเงอร์” แต่ถ้าคุณไม่ใช่นักฟิสิกส์ เป็นไปได้มากว่าคุณมีเพียงความคิดที่คลุมเครือว่านี่คือแมวชนิดใดและเหตุใดจึงจำเป็น
“Schrödinger's Cat” เป็นชื่อของการทดลองทางความคิดอันโด่งดังของนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีชื่อดังชาวออสเตรีย Erwin Schrödinger ซึ่งเป็นผู้ชนะรางวัลโนเบลด้วย ด้วยความช่วยเหลือของการทดลองสมมตินี้ นักวิทยาศาสตร์ต้องการแสดงให้เห็นถึงความไม่สมบูรณ์ของกลศาสตร์ควอนตัมในการเปลี่ยนจากระบบย่อยอะตอมเป็นระบบมหภาค
บทความนี้เป็นความพยายามที่จะอธิบายด้วยคำพูดง่ายๆ ถึงแก่นแท้ของทฤษฎีของชโรดิงเงอร์เกี่ยวกับกลศาสตร์แมวและกลศาสตร์ควอนตัม เพื่อให้บุคคลที่ไม่มีการศึกษาด้านเทคนิคระดับสูงสามารถเข้าถึงได้ บทความนี้จะนำเสนอการตีความการทดลองต่างๆ รวมถึงการตีความจากละครโทรทัศน์เรื่อง "ทฤษฎีบิ๊กแบง"
เนื้อหา:
1. คำอธิบายของการทดลอง
2. อธิบายด้วยคำพูดง่ายๆ
3. วิดีโอจากทฤษฎีบิ๊กแบง
4. บทวิจารณ์และความคิดเห็น
คำอธิบายของการทดลอง
บทความต้นฉบับโดย Erwin Schrödinger ตีพิมพ์ในปี 1935 ในนั้นมีการอธิบายการทดลองโดยใช้เทคนิคการเปรียบเทียบหรือแม้แต่การแสดงตัวตน:

คุณยังสามารถสร้างเคสที่มีการล้อเลียนได้ค่อนข้างมาก ปล่อยให้แมวบางตัวถูกขังอยู่ในห้องเหล็กพร้อมกับเครื่องจักรอันชั่วร้ายต่อไปนี้ (ซึ่งไม่ควรคำนึงถึงการแทรกแซงของแมว) ภายในเครื่องนับไกเกอร์จะมีสารกัมมันตภาพรังสีจำนวนเล็กน้อย ซึ่งมีขนาดเล็กมากจนมีเพียงอะตอมเดียวเท่านั้นที่สามารถสลายตัวได้ในหนึ่งชั่วโมง แต่ด้วยความน่าจะเป็นเดียวกันก็อาจไม่สลายตัว หากสิ่งนี้เกิดขึ้น ท่ออ่านจะถูกปล่อยออกมาและรีเลย์จะทำงาน โดยปล่อยค้อนซึ่งจะทำให้ขวดแตกด้วยกรดไฮโดรไซยานิก
ถ้าเราปล่อยให้ระบบทั้งหมดนี้อยู่กับตัวเองเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง เราก็สามารถพูดได้ว่าแมวจะมีชีวิตอยู่หลังจากเวลานี้ ตราบใดที่อะตอมไม่สลายตัว การสลายตัวของอะตอมครั้งแรกจะทำให้แมวเป็นพิษ ฟังก์ชัน psi ของระบบโดยรวมจะแสดงสิ่งนี้โดยการผสมหรือทาสิ่งมีชีวิตและแมวที่ตายแล้ว (ขออภัยในการแสดงออก) ในส่วนเท่า ๆ กัน สิ่งที่เป็นเรื่องปกติในกรณีเช่นนี้คือความไม่แน่นอนที่แต่เดิมจำกัดอยู่แค่ในโลกอะตอมนั้นถูกแปลงเป็นความไม่แน่นอนในระดับมหภาค ซึ่งสามารถกำจัดได้ด้วยการสังเกตโดยตรง สิ่งนี้ป้องกันไม่ให้เรายอมรับ "แบบจำลองเบลอ" อย่างไร้เดียงสาว่าสะท้อนความเป็นจริง สิ่งนี้ไม่ได้หมายถึงสิ่งใดที่ไม่ชัดเจนหรือขัดแย้งกัน มีความแตกต่างระหว่างภาพถ่ายที่เบลอหรือไม่อยู่ในโฟกัสกับภาพถ่ายเมฆหรือหมอก
________________________________________
กล่าวอีกนัยหนึ่ง:
1.มีกล่องและแมว กล่องบรรจุกลไกที่ประกอบด้วยนิวเคลียสของอะตอมกัมมันตภาพรังสีและภาชนะบรรจุก๊าซพิษ เลือกพารามิเตอร์การทดลองเพื่อให้ความน่าจะเป็นของการสลายตัวของนิวเคลียร์ใน 1 ชั่วโมงคือ 50% หากนิวเคลียสสลายตัว ถังก๊าซจะเปิดออกและแมวก็ตาย ถ้านิวเคลียสไม่สลายไป แมวก็จะยังมีชีวิตอยู่และสบายดี
2. เราปิดแมวในกล่อง รอหนึ่งชั่วโมงแล้วถามตัวเองว่าแมวยังมีชีวิตอยู่หรือตายไปแล้ว?
3. กลศาสตร์ควอนตัมดูเหมือนจะบอกเราว่านิวเคลียสของอะตอม (และแมว) อยู่ในสถานะที่เป็นไปได้ทั้งหมดพร้อมกัน (ดูการซ้อนทับของควอนตัม) ก่อนที่เราจะเปิดกล่องระบบ cat-core จะอยู่ในสถานะ “นิวเคลียสเสื่อม แมวตาย” ความน่าจะเป็น 50% และในสถานะ “นิวเคลียสยังไม่สลาย แมวยังมีชีวิตอยู่” โดยมี ความน่าจะเป็น 50% ปรากฎว่าแมวที่นั่งอยู่ในกล่องมีทั้งเป็นและตายไปพร้อมๆ กัน
4. ตามการตีความแบบโคเปนเฮเกนสมัยใหม่ แมวยังมีชีวิตอยู่หรือตายโดยไม่มีสภาวะกลางใดๆ และการเลือกสถานะการสลายตัวของนิวเคลียสนั้นไม่ได้เกิดขึ้นในขณะที่เปิดกล่อง แต่ถึงแม้เมื่อนิวเคลียสเข้าไปในเครื่องตรวจจับก็ตาม เนื่องจากการลดการทำงานของคลื่นของระบบ "cat-detector-nucleus" ไม่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ผู้สังเกตกล่อง แต่สัมพันธ์กับเครื่องตรวจจับ-ผู้สังเกตการณ์ของนิวเคลียส

อธิบายด้วยคำพูดง่ายๆ
ตามกลศาสตร์ควอนตัม ถ้าไม่มีการสังเกตนิวเคลียสของอะตอม สถานะของอะตอมจะถูกอธิบายโดยส่วนผสมของสองสถานะ คือ นิวเคลียสที่สลายตัวและนิวเคลียสที่ยังไม่สลาย ดังนั้น แมวจึงนั่งอยู่ในกล่องและแสดงนิวเคลียสของอะตอม อะตอมมีทั้งชีวิตและตายในเวลาเดียวกัน หากเปิดกล่อง ผู้ทดลองจะมองเห็นสถานะเฉพาะเพียงสถานะเดียวเท่านั้น ได้แก่ "นิวเคลียสเน่าเปื่อย แมวตายแล้ว" หรือ "นิวเคลียสยังไม่เน่าเปื่อย แมวยังมีชีวิตอยู่"
สาระสำคัญในภาษามนุษย์: การทดลองของชโรดิงเงอร์แสดงให้เห็นว่า จากมุมมองของกลศาสตร์ควอนตัม แมวมีทั้งเป็นและตาย ซึ่งไม่สามารถเป็นได้ ดังนั้นกลศาสตร์ควอนตัมจึงมีข้อบกพร่องที่สำคัญ
คำถามคือ เมื่อใดที่ระบบจะยุติความเป็นส่วนผสมของสองสถานะและเลือกสถานะใดสถานะหนึ่งโดยเฉพาะ วัตถุประสงค์ของการทดลองคือการแสดงให้เห็นว่ากลศาสตร์ควอนตัมไม่สมบูรณ์หากไม่มีกฎเกณฑ์บางประการที่ระบุภายใต้เงื่อนไขใดที่ฟังก์ชันคลื่นพังทลายลงและแมวอาจตายหรือยังมีชีวิตอยู่ แต่ไม่มีทั้งสองอย่างผสมกันอีกต่อไป เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่าแมวจะต้องมีชีวิตอยู่หรือตายไปแล้ว (ไม่มีสภาวะใดที่อยู่ระหว่างความเป็นและความตาย) สิ่งนี้จะคล้ายกับนิวเคลียสของอะตอม จะต้องเน่าเปื่อยหรือไม่เน่าเปื่อย (วิกิพีเดีย)
วิดีโอจากทฤษฎีบิ๊กแบง
การตีความการทดลองทางความคิดของชโรดิงเงอร์เมื่อเร็วๆ นี้อีกเรื่องหนึ่งคือเรื่องราวที่เชลดอน คูเปอร์ ตัวละครในทฤษฎีบิ๊กแบงเล่าให้เพนนี เพื่อนบ้านที่มีการศึกษาน้อยของเขาฟัง ประเด็นสำคัญของเรื่องราวของเชลดอนก็คือแนวคิดเรื่องแมวของชโรดิงเงอร์สามารถนำมาประยุกต์ใช้กับความสัมพันธ์ของมนุษย์ได้ เพื่อที่จะทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่างชายและหญิง ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาเป็นแบบไหน ดีหรือไม่ดี คุณเพียงแค่ต้องเปิดกล่อง ถึงตอนนั้นความสัมพันธ์มีทั้งดีและไม่ดี
ด้านล่างเป็นคลิปวิดีโอของการแลกเปลี่ยนทฤษฎีบิ๊กแบงระหว่างเชลดอนและพีเนีย
แมวยังมีชีวิตอยู่จากการทดลองหรือไม่?
สำหรับผู้ที่ไม่ได้อ่านบทความอย่างละเอียดแต่ยังกังวลเรื่องแมวอยู่ ข่าวดี: ตามข้อมูลของเรา ไม่ต้องกังวล อันเป็นผลมาจากการทดลองทางความคิดของนักฟิสิกส์ชาวออสเตรียผู้บ้าคลั่ง
ไม่มีแมวตัวใดได้รับบาดเจ็บ