DSLR alebo systémový fotoaparát. Čo je lepšie, bezzrkadlovka alebo DSLR?

História fotografie siaha viac ako sto rokov dozadu. Vývoj fotografickej techniky bol však nerovnomerný. Spoločnosť Kodak Georgea Eastmana tak urobila skok vpred. Potom, na konci devätnásteho storočia, dal svetu jednoduchosť spracovania fotografického materiálu (objavili sa kotúčové filmy) a najjednoduchšie fotoaparáty, ktoré nevyžadovali odborné znalosti.

Za druhú významnú udalosť možno považovať vznik zrkadloviek – skutočne univerzálnych a rýchlych fotografických nástrojov. Kombinácia schopnosti meniť optiku, pohľad doslova cez objektív a vysoká rýchlosť prevádzky urobili túto triedu zariadení tak populárnou, že o polstoročie neskôr prišli do digitálnej éry digitálne zrkadlovky v takmer pôvodnej podobe, ktoré vo svojom dizajne nahradili iba fotografický film. s matricou. Ach áno, pochopili ste, že digitálna éra sa stala ďalšou dôležitou etapou v histórii fotografického vybavenia? Od tohto momentu vývoj pokračoval obrovským tempom: každý rok sa objavovali nové technológie a riešenia. Najmä na rozdiel od obľuby tradičných zrkadloviek sa zrodili takzvané bezzrkadlovky. Práve o tejto vetve evolúcie fotografického sveta si dnes niečo povieme.

Tento projekt o fotografovaní bezzrkadlovkami robíme v spolupráci s Olympusom. Je pozoruhodné, že táto spoločnosť bola prvou, ktorá opustila výrobu fotografických zariadení SLR v prospech nových technológií.

Už nepotrebujete zrkadlo?

Aby sme pochopili, či je vo fotoaparáte potrebné zrkadlo, povedzme si, aké funkcie vykonáva. V dávnych dobách, keď ešte neexistovalo automatické zaostrovanie a fotoaparáty mali namiesto matíc film, úlohou zrkadla bolo iba presmerovať svetlo z objektívu do pentaprizmy optického hľadáčika. Fotograf sa mohol na svet pozerať doslova cez objektív. Aby sa ale dalo odfotiť, zrkadlo muselo byť odstránené - v momente stlačenia spúšte sa zdvihlo a nijako sa nepodieľalo na tvorbe obrazu. Takže vyvodíme prvý záver: zrkadlo žiadnym spôsobom neovplyvňuje kvalitu obrazu!

Keď fotografia vstúpila do éry automatického zaostrovania v 80. rokoch minulého storočia, dizajn fotoaparátov sa stal výrazne sofistikovanejším. Odvtedy má kamera nie jedno, ale hneď niekoľko zrkadiel. Navyše ten najväčší (ten, ktorý presmeruje svetlo do hľadáčika) má priesvitné okienko. Časť svetla ním prechádza, odráža sa od pomocného zrkadla a dopadá na snímač automatického zaostrovania. A v čase streľby sa celá táto štruktúra zdvihne a zloží.

Súhlasíte, nie je to veľmi elegantné technické riešenie - neustále skákajúci systém zrkadiel. Jeho zjavnými výhodami sú už len možnosť práce s optickým hľadáčikom a veľmi rýchle automatické zaostrovanie pomocou samostatného modulu fázovej detekcie. No v skutočnosti takýto zložitý mechanizmus funguje len v top modeloch DSLR, cenovo porovnateľných s novým autom.

V bezzrkadlových fotoaparátoch boli funkcie zrkadla prerozdelené medzi ostatné kamerové systémy a samotné zrkadlo nebolo poslané ani na neobmedzenú dovolenku, ale „do koša“. Prečo sa pozerať na budúcu snímku cez optický hľadáčik a šošovku, ak ju už vidíte na obrazovke, s nastavenou expozíciou, vyvážením bielej a ďalšími parametrami? Je to logickejšie! Presne tak fungujú bezzrkadlovky, ktoré zobrazujú obraz priamo z matice na displeji alebo v elektronickom hľadáčiku s využitím všetkých nastavení snímania.

Skeptici si môžu všimnúť, že bez ohľadu na to, aké dokonalé sú elektronické komponenty fotoaparátu, vždy dôjde k oneskoreniu zobrazenia obrazu na displeji. A budú mať pravdu, ale len čiastočne. Oneskorenie hľadáčika sa znižuje od modelu k modelu. Takže pre Olympus OM-D E-M10 to bolo len 16 ms a v novších modeloch to bolo ešte menej. Olympus OM-D E-M10 Mark II má hľadáčik prakticky bez zotrvačnosti.

V skorých modeloch bezzrkadloviek sa mohli vyskytnúť problémy so zaostrovaním, ktoré sa tu vykonáva výlučne maticou. V konečnom dôsledku však rýchlosť automatického zaostrovania do značnej miery závisí od procesora. Postupom času vidíme, že skutočná rýchlosť zaostrovania nie je nižšia ako u mnohých DSLR a často ich presahuje. Výhoda DSLR tu, ak nie úplne vymizla, tak ako nanuk v letnom dni sa nám roztápa pred očami.

Čo na oplátku?

Zistili sme, že odstránením zrkadla sa fotoaparáty zásadne „nezničili“. Ale musia existovať nejaké výhody, ktoré sa vývojári snažili dosiahnuť? Existujú a je ich veľa!

Najviditeľnejšia vec je veľkosť. Odstránenie zrkadlového bloku s rôznymi motormi, ktoré ho zdvíhajú, uvoľnilo veľa miesta vo vnútri fotoaparátu. Masívny optický hľadáčik bol nahradený aj kompaktnejším elektronickým hľadáčikom (a niektoré modely ho ani nemajú). Rozmery fotoaparátu sa pomerne výrazne zmenšili: stratila sa nadmerná hmotnosť.

Menej zjavnou výhodou je zmenšenie vzdialenosti od matrice k šošovke (pracovná vzdialenosť). Pomocou adaptéra môžete na takýto fotoaparát nainštalovať takmer akúkoľvek optiku, vrátane tých z DSLR. Mimochodom, objektívy Olympus a Panasonic s bajonetom Micro 4/3, ako aj objektívy s bajonetom 4/3 inštalovaným cez adaptér, budú na fotoaparátoch Olympus fungovať perfektne. Napríklad Olympus OM-D E-M1 poskytne veľmi rýchle a sebavedomé automatické zaostrovanie. Pri iných modeloch bude automatické zaostrovanie s objektívmi DSLR menej sebavedomé.

Upustenie od optického hľadáčika a zrkadla umožnilo ponechať spúšť fotoaparátu neustále otvorenú a orámovať rám pomocou displeja alebo elektronického hľadáčika. Toto sa nazýva režim živého náhľadu. Jeho hlavnou výhodou je ovládanie expozície, vyváženia bielej a ďalších nastavení počas procesu snímania. Na obrazovke vidíte obrázok, ktorý sa stane budúcim rámom. A môžete k nemu pridať všetky servisné informácie, ktoré potrebujete - to je ďalšie plus.

Treba poznamenať, že v moderných DSLR je implementovaný aj režim Live View, ktorý však nie je príliš rýchly a má veľmi obmedzené možnosti.

Veľkým pomocníkom pri fotení je napríklad histogram a elektronická hladina. Ak fotografujete architektúru, môžete priamo v hľadáčiku opraviť lichobežníkové (perspektívne) skreslenie budúcej snímky.

Pri snímaní snímok s extrémne dlhými rýchlosťami uzávierky môžete na obrazovke alebo v hľadáčiku vidieť, ako sa „hromadí“ expozícia snímky (táto funkcia sa nazýva Live Time). Dokonca aj veľkolepé farebné filtre je možné použiť na budúcu snímku pred snímaním, pričom výsledok uvidíte vopred.

Nezabúdajme, že množstvo modelov Olympus má výklopný displej. To je veľmi výhodné pri streľbe z nepohodlných pozícií: zo zeme alebo z vystretých rúk. Mnoho modelov má dotykový displej. To vám umožní klepnutím vybrať požadovaný bod zaostrenia. Súhlasíte, je to o niečo pohodlnejšie ako používanie tlačidiel na výber snímača automatického zaostrovania bez toho, aby ste sa pozerali z optického hľadáčika.

Automatické zaostrovanie v bezzrkadlovkách

Keďže sme začali hovoriť o automatickom zaostrovaní, je čas zistiť, ako sa to robí v bezzrkadlových fotoaparátoch a či v tejto veci existujú výhody oproti DSLR. Pripomeňme, že neexistuje samostatný modul automatického zaostrovania, tradičný pre DSLR. A keďže tam nie je, potom nie sú problémy s jeho nastavovaním (problémy s predným a zadným zaostrovaním). To je plus.

Zaostrovanie prebieha priamo na matrici. V súčasnosti je možné v závislosti od modelu fotoaparátu použiť kontrastné, fázové alebo hybridné automatické zaostrovanie. V prvom prípade prebieha zaostrovanie takto: automatika krok za krokom otáča zaostrovací prstenec a vyhodnocuje obraz z matrice. Keď ostrosť dosiahne maximum v požadovanom bode a začne klesať, automatika vráti prstenec do polohy maximálnej ostrosti. Voila! Zaostrovanie je dokončené. Táto metóda je najpresnejšia. Ale keďže fotoaparát nepozná správny počiatočný smer zaostrenia, rýchlosť niekedy trpí.

Druhý spôsob je prostredníctvom fázových detekčných senzorov umiestnených na matrici. Funguje to napríklad vo fotoaparáte Olympus OM-D E-M1 pri inštalácii objektívov s 4/3 bajonetom. Senzory sú schopné vypočítať požadovaný smer posunutia šošovky a jej veľkosť. Toto automatické zaostrovanie môže byť o niečo rýchlejšie, ale menej presné. Je však nevyhnutný pri fotografovaní s nepretržitým automatickým zaostrovaním na objekt.

Najčastejšie sa tieto dve metódy používajú súčasne. Konečné zaostrenie prirodzene prebieha podľa kontrastného princípu, pretože to zvyšuje presnosť.

Ak však počas procesu zaostrovania fotoaparát „vidí“ budúci záber, prečo nepoužiť ďalšie informácie na uľahčenie života fotografa? Napríklad fotoaparáty Olympus majú nielen rozpoznávanie tváre, ale aj oči modelu. Pri fotení portrétu dokáže fotoaparát nájsť oko v zábere a automaticky naň zaostriť. Dokážu to DSLR? Nie všetky, ale len pár modelov, ktorých cena dokáže šokovať aj trénovaného človeka. Vo väčšine digitálnych zrkadloviek môže táto funkcia fungovať iba v režime živého náhľadu. Zároveň kvôli nízkej rýchlosti DSLR v režime Live View je rozpoznávanie tváre najčastejšie zbytočné.

Matica neustále „vidiaca“ sa hodí aj pri manuálnom zaostrovaní. Na rýchle dosiahnutie zaostrenia môžete použiť zaostrenie. V tomto prípade budú fragmenty, ktoré sú v ostrosti, označené kontrastnou farbou. To pomáha fotografovi alebo kameramanovi (a táto funkcia je veľmi pohodlná pri natáčaní videa!) jasne ovládať zaostrenie.

Pár slov o matici

Na záver sme si ako dezert nechali otázky súvisiace s bezzrkadlovými matricami. Začnime veľkosťou. Dnes sa bezzrkadlové fotoaparáty vyrábajú s matricami rôznych veľkostí: od maličkých 1/2,3″ až po obrovské full-frame. Fotoaparáty Olympus tu zaberajú zlatú strednú cestu, majú matice formátu 4/3″ (faktor orezania x2 vzhľadom na celý záber).

Na jednej strane je plocha takejto matrice dostatočná na získanie vysokokvalitných obrázkov. Pri slabom osvetlení bude hladina hluku prijateľná. S rýchlym objektívom je možné krásne a dosť silné rozostrenie pozadia.

Na druhej strane, zmenšená plocha v porovnaní s full frame umožňuje znížiť hmotnosť, veľkosť a hlavne – náklady na fotoaparáty a objektívy.

Samostatne je potrebné povedať o schopnostiach makro fotografie. Systém Olympus má objektív, ktorý poskytuje makro priblíženie 1:1. To znamená, že minimálna veľkosť fotografovaného objektu sa bude rovnať veľkosti matice. Takže objekt s približnými rozmermi 18x13,5 mm (to sú presné rozmery matrice) je možné fotografovať v celom zábere.

Najnovšie modely spoločnosti disponujú aj funkciou elektronickej uzávierky, ktorá umožňuje fotiť absolútne ticho a bez vytvárania vibrácií z klapania mechanickej uzávierky. V tomto prípade je možné snímať s ultrakrátkymi časmi uzávierky približne 1/16 000 s. To výrazne zjednodušuje prácu s optikou s vysokou apertúrou pri jasnom osvetlení. Tiež, ak máte radi časozbery (časozberné snímanie videa), potom pomocou elektronickej uzávierky môžete výrazne ušetriť zdroje mechanickej uzávierky.

Použitie nie príliš veľkého obrazového snímača umožnilo vývojárom Olympusu implementovať optický stabilizátor obrazu založený na posune matrice v tele fotoaparátu. A to neviedlo k zväčšeniu rozmerov fotoaparátu. Ale v najnovších modeloch spoločnosti sa široko používa takzvaná päťosová stabilizácia.

Takýto stabilizátor je schopný kompenzovať posun kamery v piatich stupňoch voľnosti zo šiestich možných. A naozaj to funguje! Pri fotografovaní z ruky má fotograf prístup k rýchlostiam uzávierky, ktoré boli predtým možné len pri použití statívu. A kameramani môžu vďaka použitiu stabilizátora v niektorých prípadoch opustiť rôzne kardanové závesy, ako je Steadicam - obraz bude celkom hladký.

Nakoniec, s podobným stabilizátorom a 16-megapixelovým rozlíšením môžu niektoré fotoaparáty Olympus produkovať 40-megapixelové snímky s neuveriteľnými detailmi. Ako? K tomu budete potrebovať nehybný predmet a statív. Postupným posúvaním matice o nepodstatné množstvo pol pixelu a nasnímaním série snímok ich fotoaparát dokáže automaticky spojiť do jedného záberu so zvýšeným rozlíšením. Skvelé riešenie pre produktovú fotografiu!

Toto nie je jediná užitočná „softvérová“ funkcia fotoaparátov Olympus. Pri makrofotografii je k dispozícii aj funkcia focus stacking, kedy fotoaparát sám nasníma sériu záberov, pričom zmení ohnisko o malý rozsah a zhromažďuje zábery do jedného so zvýšenou hĺbkou ostrosti. Vďaka päťosovému stabilizátoru je takéto snímanie možné aj z ruky bez použitia statívu.

O rôznych funkciách fotoaparátov Olympus si však povieme v našich nasledujúcich článkoch, s ktorými nám pomôžu profesionálni fotografi, ktorí už dlhé roky fotia podobnými fotoaparátmi v rôznych žánroch. Zostaňte naladení!

Napokon, výrobcovia chceli zachovať kompatibilitu existujúcich objektívov s digitálnymi fotoaparátmi, aby prechod z filmu na digitálnu fotografiu nebol pre spotrebiteľov príliš drahý. To znamenalo, že výrobcovia museli udržiavať aj „plávajúcu vzdialenosť“ (vzdialenosť medzi držiakom fotoaparátu a rovinou filmu/snímača). Zatiaľ čo o niečo menšie snímače APS-C/DX vyzerali ako skvelý spôsob, ako znížiť objem fotoaparátu, pevná dĺžka príruby ich zanechala pomerne veľké a ťažké. Z 35mm štandardu sa nakoniec vyvinuli moderné full-frame digitálne snímače a zrkadlá a pentaprizmy sa od čias filmovej fotografie príliš nezmenili. Na jednej strane dodržaním štandardnej vzdialenosti prírub výrobcovia dosiahli maximálnu kompatibilitu pri použití šošoviek. Na druhej strane, DSLR fotoaparáty jednoducho nemôžu prekročiť požiadavky na minimálnu veľkosť zrkadla a tela, čo sťažuje ich výrobu a údržbu.

Obmedzenia digitálnych zrkadloviek.

1. Rozmery. Reflexný systém potrebuje priestor pre zrkadlo a hranol, čo znamená, že DSLR budú mať vždy masívne telo s blokom vyčnievajúcim z vrchu. To tiež znamená, že hľadáčik musí byť na každom DSLR fotoaparáte namontovaný na rovnakom mieste, v súlade s optickou osou a digitálnym snímačom a iné miesto preň prakticky neexistuje. Výsledkom je, že väčšina digitálnych zrkadloviek má identický vzhľad.

2. Hmotnosť. Väčšie veľkosti v skutočnosti znamenajú väčšiu váhu. Hoci väčšina základných digitálnych zrkadloviek má plastové ovládacie prvky a vnútorné komponenty na zníženie hmotnosti, zrkadlo a pentaprizma automaticky znamená veľa nevyužitého priestoru, ktorý je potrebné zakryť. A pokryť takú veľkú plochu tela tenkou vrstvou plastu by nebolo múdre, pretože základnou myšlienkou DSLR fotoaparátov je aj ich odolnosť. Objektívy digitálnych zrkadloviek sú navyše pomerne veľké a ťažké (najmä objektívy s plným rámom), takže je potrebné zachovať aj vyváženie hmotnosti medzi telom a optikou. Veľká fyzická veľkosť fotoaparátu DSLR má v podstate priamy vplyv na jeho hmotnosť.

3. Zrkadlo a uzávierka. Každé uvoľnenie uzávierky znamená, že sa zrkadlo pohybuje nahor a nadol, aby svetlo prešlo priamo na snímač. To samo o sebe vyvoláva množstvo otázok:

- cvakanie zrkadla. Väčšina hluku, ktorý budete počuť z digitálnych zrkadloviek, pochádza z pohybu zrkadla nahor a nadol (uzávierka je oveľa tichšia). Výsledkom je nielen šum, ale aj chvenie fotoaparátu. Výrobcovia síce vymysleli kreatívne spôsoby, ako znížiť hluk spomalením pohybu zrkadla (napríklad Quiet Mode od Nikonu), stále však zostáva. Chvenie fotoaparátu môže byť problémom aj pri fotení s dlhými časmi uzávierky a dlhými ohniskovými vzdialenosťami.

- pohyb vzduchu. Keď je zrkadlo preklopené, vo vnútri fotoaparátu sa pohybuje vzduch, ktorý môže pohybovať prachom a nečistotami, ktoré môžu nakoniec pristáť na povrchu snímača. Niektorí používatelia tvrdia, že fotoaparáty DSLR sú lepšie ako bezzrkadlovky kvôli bezpečnejším výmenám objektívu vďaka prítomnosti zrkadla medzi snímačom a držiakom. Je v tom kus pravdy. Čo sa však stane s prachom po posunutí zrkadla vo vnútri fotoaparátu? Je zrejmé, že vo vnútri puzdra bude cirkulovať prach. Podľa mojich skúseností s bezzrkadlovkami sú v skutočnosti menej náchylné na vniknutie prachu ako akékoľvek DSLR.

- limit snímkovej frekvencie . Aj keď sú moderné zrkadlové systémy a mechanizmy uzávierky skutočne pôsobivé, sú obmedzené fyzikou toho, ako rýchlo sa dá zrkadlo zdvihnúť. Keď Nikon D4 sníma rýchlosťou 11 snímok za sekundu, zrkadlo sa pri spustení uzávierky v skutočnosti posunie nahor a nadol 11-krát za sekundu. K tomu potrebujete len dokonalú synchronizáciu systému. Video ukazuje spomalený pohyb tohto mechanizmu (od 0:39):

Teraz si predstavte rýchlosť 15-20 reakcií za sekundu? S najväčšou pravdepodobnosťou je to fyzicky nemožné.

- vysoké náklady na fotoaparát a údržbu. Mechanizmus zdvíhania zrkadla je veľmi zložitý a pozostáva z tucta rôznych častí. Z tohto dôvodu je ťažké organizovať a poskytovať technickú podporu pre takéto systémy. Demontáž a výmena vnútorných komponentov fotoaparátu DSLR môže byť časovo náročná.

4. Žiadny režim LivePreview. Pri pohľade cez optický hľadáčik nie je možné presne vidieť, ako to bude v skutočnosti vyzerať.

5. Druhé zrkadlo a presnosť fázovej metódy. Možno už viete, že všetky digitálne fotoaparáty s automatickým zaostrovaním s fázovou detekciou automatického zaostrovania vyžadujú druhé zrkadlo. V skutočnosti je druhé zrkadlo potrebné na prenos svetla do detekčných senzorov, ktoré sú umiestnené v spodnej časti kamery. Toto zrkadlo musí byť umiestnené v jasnom uhle a v prísnej vzdialenosti, pretože od toho závisí presnosť fázového zaostrenia. Ak dôjde aj k nepatrnej odchýlke, povedie to k strate zaostrenia. A aby toho nebolo málo, detekčné senzory a druhé zrkadlo musia zostať navzájom striktne paralelné.

6. Stanovenie fázy a kalibrácia optiky. Problémy s tradičnou fázovou detekčnou metódou DSLR priamo súvisia s menšími problémami, ako je zarovnanie zrkadla, a tiež vyžadujú dokonalú kalibráciu optiky. V skutočnosti ide o obojsmerný proces, pretože presné zaostrenie vyžaduje ideálny uhol, vzdialenosť od druhého zrkadla k snímačom, ako aj správne kalibrovanú optiku. Ak ste mali v minulosti problémy so zaostrovaním optiky, s najväčšou pravdepodobnosťou ste svoje šošovky poslali výrobcovi. Služba podpory veľmi často žiada o zaslanie objektívu spolu so samotným fotoaparátom. Koniec koncov, existujú vlastne dve možnosti, kde môžu vzniknúť problémy.

7. Náklady. Hoci výrobcovia v priebehu rokov zlepšili systém výroby DSLR fotoaparátov, montáž mechanizmov DSLR zostáva náročnou úlohou. Mnoho pohyblivých systémov vyžaduje vysokú presnosť montáže, potrebu mazania v miestach trenia komponentov atď. Navyše, ak sa v budúcnosti niečo pokazí so zrkadlovým mechanizmom, výrobca ho musí opraviť alebo vymeniť, čo je časovo náročná úloha.

Zachránia nás bezzrkadlovky?

S príchodom kamier na trh, ktoré jednoducho nemajú zrkadlo (odtiaľ názov „mirrorless“), Väčšina výrobcov si už uvedomila, že tradičné DSLR systémy nebudú v budúcnosti hlavným zameraním predaja. S každou novou digitálnou zrkadlovkou sa zdá, že strop pre inováciu už bol dosiahnutý. Automatické zaostrovanie, výkon a presnosť sa do značnej miery znížili. Procesory sú dostatočne rýchle na spracovanie HD videa vo formáte 60p. V skutočnosti, aby si výrobcovia udržali úroveň predaja, často sa jednoducho uchýlia k zmene značky toho istého fotoaparátu pod novým názvom. Čo ešte dodať? GPS, Wi-Fi? Okamžité zdieľanie fotografií? Všetko sú to funkcie navyše, nie však inovácie, ktoré budú dôležité v budúcnosti.

Bezzrkadlové fotoaparáty ponúkajú obrovské príležitosti na inovácie v budúcnosti a dokážu vyriešiť mnohé z tradičných problémov digitálnych zrkadloviek. Poďme diskutovať o výhodách zrkadlových fotoaparátov:

1. Menšia hmotnosť a veľkosť. Absencia zrkadla a pentaprizmu uvoľňuje veľa miesta. S kratšou vzdialenosťou prírub sa zmenšujú fyzické rozmery nielen fotoaparátu, ale aj objektívu. To je dôležité najmä pre APS-C snímače. Nie je tu nevyužitý priestor, nie je potrebné dodatočné vystuženie karosérie.

Nárast predaja smartfónov a kompaktných fotoaparátov priniesol trhu dôležitú lekciu – pohodlie, malé rozmery a nízka hmotnosť môžu byť dôležitejšie ako kvalita obrazu. Predaj fotoaparátov typu point-and-shoot prudko klesol, pretože väčšina ľudí verí, že ich smartfón je rovnako dobrý. Všetci výrobcovia smartfónov teraz inzerujú funkčnosť fotoaparátu, aby ľudia pochopili, že okrem telefónu dostanú aj fotoaparát. A súdiac podľa predaja to funguje. Jednoducho povedané, kompaktné rozmery a nízka hmotnosť práve teraz víťazia na trhu. Rovnaký trend môžeme vidieť na trhu s gadgetmi, ktorý býva tenší a ľahší.

2. Nedostatok zrkadlového mechanizmu. Neprítomnosť zrkadla pohybujúceho sa hore a dole znamená veľa dôležitých bodov:

- menej hluku: žiadne kliknutia okrem spúšte;

- menej nervozity: na rozdiel od zrkadla v DSLR samotná uzávierka nevytvára veľké vibrácie;

- žiadny pohyb vzduchu: v dôsledku toho je menšia pravdepodobnosť, že sa na snímač dostane prach;

- jednoduchší proces čistenia: Aj keď prach skončí na povrchu snímača, proces čistenia sa výrazne zjednoduší. V skutočnosti stačí odpojiť šošovku. Navyše väčšina bezzrkadloviek nemá vo vnútri tela veľa zbytočného objemu na cirkuláciu prachu;

- veľmi vysoká rýchlosť snímania za sekundu: Absencia zrkadla znamená, že je odstránená závislosť od rýchlosti jeho zdvíhania. V skutočnosti sú tieto čísla oveľa vyššie ako 10-12 snímok za sekundu;

- nižšie náklady na výrobu a údržbu: Menej pohyblivých častí znamená nižšie výrobné náklady.

3. Prezeranie v reálnom čase. Bezzrkadlové kamery vám dávajú možnosť zobraziť ukážku záberu presne tak, ako ho dostanete. Ak pokazíte vyváženie bielej, sýtosť alebo kontrast, uvidíte to v náhľadovom okne, či už ide o EVF alebo LCD.

4. Neexistuje žiadna metóda druhého zrkadla a fázy. Mnoho moderných bezzrkadloviek má hybridný systém automatického zaostrovania, ktorý využíva metódy fázovej detekcie aj detekcie kontrastu. V mnohých bezzrkadlových fotoaparátoch novej generácie je snímač fázovej detekcie umiestnený na snímači fotoaparátu, čo znamená, že nie je potrebná kalibrácia vzdialenosti, pretože je v rovnakej rovine.

5. Náklady. Výroba bezzrkadloviek je oveľa lacnejšia ako výroba DSLR. Náklady na bezzrkadlovky zároveň nie sú v súčasnosti nízke, keďže výrobcovia majú v úmysle dosahovať vysoké zisky. Netreba zabúdať ani na náklady na rôzne technológie, ako je elektronický hľadáčik a marketingové rozpočty na propagáciu zariadení na trhu.

6. Elektronický hľadáčik. Jedna z najväčších výhod bezzrkadloviek a technológie budúcnosti vo fotografii. Elektronický hľadáčik (EVF) má bezpochyby niekoľko výhod oproti optickému hľadáčiku (OVF). Môže byť len otázkou času, kedy bude súčasná implementácia technológie EVF taká jednoduchá a efektívna. Tu je niekoľko kľúčových výhod elektronického hľadáčika oproti optickému:

- úplné informácie: s OVF nikdy nebudete môcť vidieť viac ako niekoľko kľúčových metrík. EVF zároveň umožňuje získať akékoľvek informácie, ktoré potrebujete. Môžu sa pridať aj rôzne upozornenia, ako napríklad potenciálne rozostrenie.

- dynamický pohľad: Funkciu živého náhľadu je možné aktivovať na LCD monitore aj na elektronickom hľadáčiku;

- prezeranie hotových obrázkov: Ďalšou kľúčovou funkciou, ktorú s OVF hľadáčikom nedostanete, je prezeranie obrázkov. S OVF ste nútení pravidelne sa pozerať na LCD obrazovku, čo môže byť problematické pri jasnom dennom svetle.

- Funkcia špičkového zaostrenia: Ak túto novinku nepoznáte, video nižšie ukáže základný princíp.

V skutočnosti je oblasť, ktorá je zaostrená, namaľovaná farbou, ktorú si vyberiete, vďaka čomu je zaostrovanie oveľa jednoduchšie. S OVF je v podstate nemožné dosiahnuť rovnaký efekt;

- pokrytie celého poľa hľadáčikom: OVF zvyčajne poskytuje približne 95% pokrytie snímok, najmä na DSLR fotoaparátoch nižšej kategórie. S EVF nie je taký problém, pretože zaručuje 100% pokrytie snímok;

- vysoký jas displeja: Ak pracujete v zlých svetelných podmienkach, v OVF toho veľa neuvidíte. Zaostrovanie pomocou OVF pri slabom osvetlení je mimoriadne náročné, pretože pred snímaním nie je možné zistiť, či je objekt zaostrený. S EVF bude úroveň jasu normálna, ako keby ste fotografovali cez deň. Môže tam byť nejaký šum, ale je to lepšie ako hádať s OVF;

- digitálny zoom: jedna z najpopulárnejších funkcií. Ak ste používali náhľad na digitálnych zrkadlovkách, viete, aké užitočné môže byť priblíženie. Na bezzrkadlovkách môže byť táto funkcia zabudovaná priamo do hľadáčika! Túto výhodu má už niekoľko zariadení typu mirrorless;

- Funkcie Eye/FaceTracking: Pretože EVF zobrazuje, čo sa v zábere skutočne deje, má tiež prístup k ďalším technológiám na analýzu údajov, konkrétne sledovanie očí a tváre. V skutočnosti môže fotoaparát automaticky zaostriť na oči alebo tváre, ktoré sú v zábere;

- Potenciálne neobmedzený počet zaostrovacích bodov: Ako viete, väčšina digitálnych zrkadloviek má obmedzený počet zaostrovacích bodov, ktoré sa nachádzajú hlavne okolo stredu rámu. Čo robiť, ak je potrebné posunúť zaostrovací bod na úplný okraj rámu? Pri bezzrkadlovkách so snímačom fázového sledovania na snímači možno toto obmedzenie odstrániť;

- sledovanie predmetov a ďalšie funkcie analýzy údajov: Ak je sledovanie očí a tvárí v zábere už k dispozícii, aké funkcie sa v blízkej budúcnosti objavia na bezzrkadlových fotoaparátoch, si môže každý domyslieť. V súčasnosti majú aj tie najpokročilejšie DSLR problémy so sledovaním rýchlo sa pohybujúcich objektov v zábere. Zároveň, ak sa údaje analyzujú na úrovni pixelov a neexistuje žiadna skutočná oblasť automatického zaostrovania, na ktorú by ste sa mohli sústrediť, sledovanie objektu môže byť maximálne automatizované.

Obmedzenia zrkadlových fotoaparátov.

Dotkli sme sa mnohých výhod bezzrkadloviek. Teraz stojí za to venovať pozornosť niektorým obmedzeniam.

1. Čas odozvy EVF. Niektoré zo súčasných fotoaparátov majú EVF, ktoré nie sú veľmi citlivé, čo môže viesť k oneskoreniu. V skutočnosti je len otázkou času, kedy sa elektronické hľadáčiky zlepšia, keďže technológia sa neustále vyvíja.

2. Nepretržité automatické zaostrovanie/sledovanie objektu. Hoci kontrastné zaostrovanie už dosiahlo pôsobivé úrovne, pri nepretržitom automatickom zaostrovaní a sledovaní objektu je dosť slabé. Vďaka tomu sú bezzrkadlové fotoaparáty prakticky nevhodné na fotografovanie divokej prírody a športu. S príchodom hybridných systémov automatického zaostrovania a ich neustálym vývojom však nie sú ďaleko ani bezzrkadlové fotoaparáty s oveľa lepšími schopnosťami kontinuálneho zaostrovania. Jedným z dôvodov nedostatočného rozvoja v tomto smere je masívnosť a veľkosť teleobjektívov. Ale opäť je to len otázka času;

3. Výdrž batérie.Ďalšia veľká nevýhoda bezzrkadloviek v súčasnosti. Napájanie LCD a EVF výrazne znižuje životnosť batérie, a preto je väčšina bezzrkadloviek navrhnutá tak, aby vydržali približne 300 záberov na jedno nabitie batérie. V tomto prípade sú DSLR oveľa efektívnejšie a umožňujú dosiahnuť viac ako 800 snímok na jedno nabitie. Hoci to pre bežného používateľa nepredstavuje veľký problém, pre cestovateľov to môže byť problematické;

4. Silný kontrast EVF. Väčšina moderných EVF má pomerne silné kontrastné pomery, podobne ako moderné televízory. Výsledkom je, že v ráme vidíte veľa čiernej a bielej, ale málo sivej (čo môže pomôcť určiť dynamický rozsah).

Ako vidíte, zoznam je pomerne krátky, no v najbližších rokoch sa pravdepodobne ešte skráti. V skutočnosti všetko vyššie uvedené môže postupne zmiznúť s každým novým fotoaparátom.

Rád by som poznamenal, že v budúcnosti DSLR jednoducho nemajú schopnosť konkurovať bezzrkadlovkám. Nemyslite si, že čoskoro všetci prejdú na bezzrkadlovky. Už teraz je však jasné, že pre výrobcov ako Canon a Nikon nemá zmysel pokračovať v investíciách do rozvoja segmentu DSLR. Pozrime sa ďalej na to, aké kroky môžu Nikon a Canon podniknúť v blízkej budúcnosti.

Budúcnosť bezzrkadloviek Nikon.

V súčasnosti má Nikon tri maticové formáty a dva formáty uchytenia objektívu:

• CX– držiak pre bezzrkadlovky Nikon s 1-palcovým snímačom. Príklady fotoaparátov: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX– Nikon F bajonet, APS-C snímače. Príklady fotoaparátov: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX– Nikon F bajonet, 35 mm full frame snímače. Príklady fotoaparátov: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Keď všetci aktívne rozvíjajú segment bezzrkadlových fotoaparátov, Nikon konečne vytvoril nový držiak na bezzrkadlovku CX s malým 1-palcovým snímačom. Aj keď je výkon zobrazovania a automatického zaostrovania bezzrkadloviek Nikon špičkový a samotné fotoaparáty sú prekvapivo kompaktné, najväčším problémom zostáva malá veľkosť snímača. S 1-palcovým snímačom (ktorý je oveľa menší ako APS-C fotoaparáty) fotoaparáty Nikon 1 jednoducho nemôžu konkurovať APS-C DSLR v kvalite obrazu, rovnako ako APS-C fotoaparáty nemôžu konkurovať full-frame fotoaparátom. Ak má Nikon v úmysle rozvíjať segment bezzrkadloviek, potom má niekoľko možností pre DX a FX zariadenia.

1. Vytvorenie samostatného držiaka pre bezzrkadlovky s APS-C snímačom. To môže v podstate zabiť DX zariadenia. Aby mohol Nikon konkurovať súčasným bezzrkadlovým fotoaparátom APS-C, mal by zvážiť vytvorenie nového držiaka s kratšou prírubou. Je zrejmé, že to bude nejaký čas trvať a bude to stáť veľa peňazí. Namiesto dvoch formátov bajonetu sa spoločnosť bude musieť popasovať s tromi naraz, no ak sa tak nestane a Nikon zachová súčasnú pracovnú vzdialenosť, APS-C bezzrkadlovky Nikonu zostanú vždy v nevýhode. Vytvorením nového držiaka by sa samotné šošovky a fotoaparáty mohli zmenšiť a odľahčiť.

2. Ponechajte súčasný držiak F, ale zrkadlá vyhoďte. Toto je samozrejme najjednoduchší a najlacnejší spôsob, ako zabezpečiť kompatibilitu objektívu.

3. Zabíjanie formátu DX. Ak Nikon nechce vyvinúť samostatný bajonet pre APS-C bezzrkadlovky, mohol by sa rozhodnúť nevyvíjať formát DX a sústrediť sa výlučne na formáty CX a FX. Ale takýto scenár je sotva možný.

1. Vytvorenie samostatného držiaka pre plnoformátové bezzrkadlovky. V skutočnosti dokáže Nikon to isté, čo Sony so svojimi fotoaparátmi A7 a A7R. Tento scenár je tiež nepravdepodobný, keďže veľké množstvo plnoformátových objektívov Nikon sa už predalo a bude sa predávať aj naďalej. Navyše je dosť hlúpe vytvárať také kompaktné full-frame fotoaparáty. Áno, Sony, urobili tento krok, ale existuje určitý kompromis s objektívmi. Sony urobilo šošovky trochu pomalšie (F/4 oproti F/2,8), takže akýkoľvek rýchly objektív spôsobí nerovnováhu.

2. Držiak F si ponechajte, ale zrkadlá sa zrieknite. Toto je najpravdepodobnejší scenár vývoja udalostí. Všetky súčasné a staré objektívy Nikon budú naďalej fungovať, pretože vzdialenosť príruby bude rovnaká. Profesionálne fotoaparáty FX budú ťažké a objemné, aby sa lepšie vyrovnali s objektívmi, a pre tých, ktorí chcú kompaktnejšie fotoaparáty, budú k dispozícii také modely FX.

Počas nedávneho streamu „Algoritmy na výber fotografického vybavenia“, venovaného, ​​ako už názov napovedá, zvláštnostiam výberu fotoaparátov a objektívov, som nastolil tému „DSLR verzus bezzrkadlové fotoaparáty“. No zdvihol som to a zdvihol to, len ako krok v tom istom algoritme na výber fotografického vybavenia... Úprimne povedané, myslel som si, že túto tému preskočíme pomerne rýchlo, už sa o tom diskutovalo hore-dole, takpovediac zo všetkých strán. Ach, to nie je tento prípad! Ukazuje sa, že medzi fotografmi je stále veľa predsudkov voči bezzrkadlovkám! Rozpútala sa pomerne búrlivá diskusia, v dôsledku ktorej som sa rozhodol napísať tento príspevok, aby som sa pokúsil napísať všetky „e“. Pre prehľadnosť som sa rozhodol príspevok formátovať vo forme otázok a odpovedí alebo vo forme poznámok a komentárov k nim. Takmer všetky otázky alebo komentáre sú skutočné, tie, ktoré odzneli počas streamu samotného alebo po ňom v diskusii.

"Je veľa fotografov, ktorí prepadli marketingovým trikom výrobcov a ich sladkým reklamným sľubom, prešli na bezzrkadlovky. A potom sa rýchlo vrátili k svojim DSLR."
Možno sa to, samozrejme, niekomu stalo. Ale je tu nuansa. Často sa nám zdá, že ak sa niečo deje v našom prostredí určitým spôsobom, tak je všade všetko úplne rovnaké. To je však ilúzia. Niekoľko známych, ktorí sa vrátili späť k DSLR, nie je indikátorom. Navyše môžem uviesť podobný protiargument – ​​mnohí profesionálni fotografi, ktorých poznám, prechádzajú na bezzrkadlovky.

Globálne štatistiky predaja navyše ukazujú, že už mnoho rokov dochádza k poklesu predaja zrkadlových systémov a nárastu zrkadlových systémov. Aproximácia týchto dvoch grafov naznačuje, že doslova budúci rok bude parita a potom sa na svete bude predávať viac zrkadloviek ako digitálnych zrkadloviek.

Dokonca ani teraz ako fotograf nevidím dôvod, prečo by som mal ako prvý fotoaparát radiť nákup základnej digitálnej zrkadlovky. Vo všetkých ohľadoch, snáď s výnimkou ceny, sú tieto fotoaparáty nižšie ako základné zrkadlové fotoaparáty. Teda, DSLR fotoaparáty si stále držia prvenstvo v špičkovom segmente pri fotení reportáží. A aj vtedy... Na fotenie krajiny, na fotografovanie objektov, na fotenie interiérov, architektonické, ateliérové ​​práce, na portréty a na mnohé iné relatívne pokojné druhy fotenia – zrkadlo už nie je potrebné ani v špičkovom segmente, to je fakt. Navyše je to jednoducho zbytočné! Systémy zrkadloviek neumožňujú neustále kontrolovať hĺbku ostrosti, čo je pri produktovej a portrétnej fotografii veľmi dôležité, pred stlačením spúšte neukážu hotové farby, kontrasty a jas, čo sa hodí pri fotografovaní krajiny a architektúry , a tak ďalej a tak ďalej.

"Ale bezzrkadlové fotoaparáty sú pomalšie!"
Vlastne nikdy takto. Napríklad som práve fotil z ruky auto s rozvodmi na ulici bezzrkadlovkou stredoformátového fotoaparátu. Ak by mi niekto pred pár rokmi povedal, že nafotím 3 50MP snímky za sekundu s AF trackingom na bezzrkadlovom stredoformáte na dynamike okoloidúceho auta, jednoducho by som sa mu vysmial do očí! Nie, naozaj! Aj keď je bezzrkadlový stredoformát rýchly, čo môžeme povedať o kompaktnejších systémoch?!..

Napríklad FUJIFILM X-T2 sa vo vašich rukách cíti ako veľmi živý fotoaparát a Olympus OM-D E-M1 mk2 je vo všeobecnosti super rýchly! A nejde ani tak o to, koľko snímok za sekundu dokáže ten či onen fotoaparát nasnímať (hoci ten istý E-M1 mk2 je pre tento parameter úplne mimo dosahu – až 60 20MP RAW za sekundu!), ale o to, aký je pocit pri prevádzke - oneskorenia pri stlačení spúšte pri prevádzke systémov automatického zaostrovania v bezzrkadlovkách sú minimalizované a snímanie je takmer rovnaké ako so zrkadlovkami. Takže to tak nie je, už to nie je pomalé.

"Bezzrkadlové fotoaparáty majú veľmi pomalé automatické zaostrovanie!"
O AF sa toho dá povedať veľa. Predtým bol naozaj tou Achillovou pätou. Teraz však automatické zaostrovanie bezzrkadloviek už nie je pomalé. Snímka po snímke aj sledovanie – všetko je už na úrovni dobrých profesionálnych DSLR, síce nie špičkových, ale predsa.

Navyše, kontrast (alebo, čo je teraz bežnejšie, hybridný AF) je oveľa presnejší ako automatické zaostrovanie s fázovou detekciou digitálnych zrkadloviek: tu nemáte ani zadné, ani predné zaostrenie! V protisvetle funguje stabilnejšie ako fázová detekcia. V tme funguje kontrastné AF lepšie ako fázová detekcia. Oblasť zaostrenia môže mať akúkoľvek veľkosť, dokonca aj veľmi malú, dokonca aj polovicu obrazovky. Zaostrovací bod môže byť umiestnený kdekoľvek, dokonca aj v samom rohu rámu. Tento bod sa dá jednoducho prepojiť s meraním expozície (ktoré je dostupné len na špičkových DSLR). Oblasť zaostrenia je možné vždy okamžite zväčšiť pre presnejšiu kontrolu ostrosti. Môžete využiť focus peaking a s trochou tréningu dosiahnete zaostrenie s manuálnymi okuliarmi rovnakou rýchlosťou ako s objektívmi s automatickým zaostrovaním. Detekcia tvárí, očí, sledovanie objektov, to všetko s kontrastným AF je implementované oveľa jednoduchšie a s väčšími možnosťami.

"A digitálny hľadáčik je mínus!"
naopak! Elektronický hľadáčik (EVF) je obrovské plus! Ak sa vonku zotmie, čo robíte s optickým hľadáčikom (OVF)? Presne tak, prestaň strieľať a choď domov, lebo cez to kukátko nič nevidíš, hlavne ak optika nie je rýchla. A EVI ukazuje všetko! Prinajmenšom hlučné, ale ukazuje to! Za šera a v tme funguje ako nočné videnie, natáčanie je oveľa pohodlnejšie, scéna je lepšie viditeľná.

EVI zároveň okamžite vytvorí rovnaký obrázok, aký dostanete neskôr, bez toho, aby ste museli mentálne počítať napríklad čiernobiele alebo farby finálneho rámu. Okamžite vidíte hĺbku ostrosti, ktorá mimochodom na DSLR nie je vôbec vidieť a pri fotografovaní predmetov je strašne otravná. Áno, tu v komentároch si spomínajú na DOF-Preview pre DSLR... No predstavte si, že fotografujete objekt pri f/11 a dlhej rýchlosti uzávierky, čo tam uvidíte na DSLR? Krásny tmavý obdĺžnik namiesto rámu. Ďalej si v EVI môžete zobraziť histogram pre seba, môžete vidieť vrchol zaostrenia, môžete okamžite jedným kliknutím na tlačidlo zväčšiť obrázok pre starostlivejšie zameranie, môžete si pozrieť zábery v EVI, ak je slnko oslepuje alebo mrholí.

Zároveň EVI na špičkových bezzrkadlovkách ako FUJIFILM X-T2 alebo na Olympus OM-D E-M1 mk2 má takmer rovnakú veľkosť ako na Canon EOS 1Dx! Po týchto hľadáčikoch sú JVI DSLR základnej a strednej úrovne ako malé kukátko na dverách. Dokonca ani JVI „penny“ nevyzerá po dobrom EVI obzvlášť cool.

"Ak niečo nevidíte v hľadáčiku vašej DSLR, zapnite zobrazenie života."
Toto je úplne vtipné! =:) Nie, naozaj! Kúpte si veľkú zrkadlovku, aby ste ju mohli používať ako zrkadlovku! Pri živom náhľade sa rýchlosť dokonca aj 5Dm3 okamžite stane ako rýchlosť lacného bezzrkadlového fotoaparátu spred piatich rokov... Žiadne AF sledovanie, žiadne zaostrovanie, žiadne všetky vyššie spomenuté vychytávky... A obrazovka sa na 5Dm4 ani neotáča! Prečo potrebujete takú barličku?! Byť aspoň ako-tak podobný bezzrkadlovke?!.. =:)

"Na mojom 5Dm3 som používal lifeview iba keď som strieľal z podlahy, aby som si neľahol a potom som len zarámoval rám a fotil som so sklopeným zrkadlom."
No, počúvajte, toto všetko pripomína rozprávanie o telefónoch, keď sa prvýkrát objavili mobilné telefóny! Všetci stále hovorili, že mobilné telefóny sú drahé, nepohodlné a kvalita komunikácie je slabá, ale vždy sa dá zavolať z domu alebo v extrémnych prípadoch taxíkom, zvuk je oveľa lepší a oveľa lacnejší! =:)

Výhody bezzrkadlových systémov sú zrejmé. Sú snáď pochopiteľné pre každého, kto veľa filmuje. Nebudem tvrdiť, že všetky problémy sa dajú vyriešiť zrkadlovkami, tak ako sa predtým všetky problémy riešili filmovou technikou. Ale prišiel digitál a kde je film teraz? Aj keď na začiatku veľa ľudí tiež hovorilo to isté. Proste niekto si už vybudoval vlastný workflow a nechce ho meniť, všetko mu vyhovuje. Môže to byť ťažké, miestami absurdné, ako vo vašom prípade o životnom pohľade, ale všetko je už známe, prečo meniť? Chápem to, niekedy som rovnaký...

"Mimochodom, Canon 5D Mark IV má teraz dotykovú obrazovku."
Wow, super!!! Odkedy sa takéto obrazovky objavili na bezzrkadlovkách, neuplynulo ani päť rokov, keď sa táto technológia konečne dostala do top modelu Canon (zatiaľ len do „päťky“, tým sa „jedna“ stále nemôže pochváliť)! Pozrite, o ďalších 5 rokov sa obrazovka stane skladacou alebo otočnou! =:) Ak Canon dovtedy nebude na vzostupe, samozrejme...

"Je to skutočne zábavné na možnom zániku spoločnosti Nikon alebo Canon!"
Čas ukáže, či je Canon alebo Nikon vtipný alebo nie. Medzitým vám odporúčam, aby ste si pozreli finančné správy týchto spoločností a trhové trendy, ktoré môžu byť dôvodom na zamyslenie. Kedysi nikto neveril v neslávny koniec éry dominancie Nokie na trhu telefónov... A čo vidíme teraz?

„Bezzrkadlové kamery majú dostatok batérií na 300 záberov!
Predpokladám, že číslo 300 pochádza z hrubého vtipu o „traktoristovi“ =:) Moja skúsenosť hovorí, že na jednu batériu nenafotím menej ako 800 snímok, aj keď fotoaparát vôbec nevypnem. Môj kolega Stanislav Vasiliev Na jedno nabitie môj Olympus nasníma 1500 snímok a viac, ak ma pamäť neklame. Mnoho fotografov, ktorí fotografujú bezzrkadlovkami, tvrdí, že batéria im vystačí na jeden deň fotenia. Ale aj keby nie, potom nie je problém vziať si ďalšiu batériu a/alebo prenosnú nabíjačku, teraz sú veľmi kompaktné.

V skutočnosti výrobcovia majú metódu merania, ktorou získajú 300 – 400 snímok a tieto údaje uvádzajú v špecifikáciách fotoaparátu. V reálnom živote vám jedna batéria umožňuje vybrať oveľa viac. Takže to vôbec nie je problém.

"Je veľmi nepohodlné používať bezzrkadlové fotoaparáty pri štúdiovom fotografovaní!"
Prečo?!.. Odkiaľ pochádza táto povera?!.. V štúdiu veľa natáčam bezzrkadlovkami. Osobne mi príde oveľa pohodlnejšie strieľať tam. Obraz som umiestnil na obrazovku - a oveľa jednoduchšie je ovládať a zarámovať rám. Nie nadarmo fotografi v ateliéri väčšinou fotografujú „na počítači“ (fotoaparát je pripojený káblom alebo cez Wi-Fi k počítaču a obraz je možné okamžite prezerať na obrazovke monitora vo vysokom rozlíšení). Vo všeobecnosti, čisto psychologicky, je oveľa jednoduchšie skonštruovať obraz na obrazovke ako cez hriadeľ hľadáčika. Nehovorím o nízkych uhloch, ktoré nie sú v štúdiu vôbec nezvyčajné a pri fotení ktorých bude musieť fotograf s DSLR stráviť veľa hodín v drepe, kľačaní či sedení na zemi.

Ak sa bavíme o tom, že pri nastavení typických parametrov štúdiového fotenia s pulznými zariadeniami (uzavretá clona, ​​nízke ISO, rýchlosť uzávierky) na bezzrkadlovkách nič nevidno, tak v skutočnosti ide o možnosť a dá sa vypnúť . Potom bude obrazovka ako na DSLR – všetko je jasné, dokonca aj s týmito nastaveniami clony-závierky-rýchlosti-ISO.

"A čo viac, bezzrkadlové fotoaparáty sú pri podávaní správ nepoužiteľné!"
Odkedy točím reportáže, nezaznamenal som žiadne problémy. No, možno niekedy nastanú momenty obzvlášť rýchleho vývoja situácií, v ktorých skutočne vládnu špičkové digitálne zrkadlovky, súhlasím. Ale v relatívne pokojnej reportáži je s bezzrkadlovkami všetko v poriadku. Navyše možnosť fotografovať z ruky na sklopnú obrazovku z horných alebo spodných uhlov vždy vzbudzovala závisť fotokorostérov, ktorí fotografovali v blízkosti na DSLR.

„Zhruba povedané, v tomto štádiu vývoja je bezzrkadlovka fotoaparát na fotografovanie mačiek, na domáce fotenie alebo na cestovanie, kde nie sú potrebné majstrovské diela...“
Profesionáli, ktorí teraz prechádzajú na bezzrkadlové fotoaparáty, s vami nesúhlasia. Natáčajú svadby, nakrúcajú v štúdiách, natáčajú videá - vo všeobecnosti teraz masívny prechod kameramanov na Sony A7 * alebo na bezzrkadlovky od Panasonicu... O interiéroch som už hovoril, o prírode tiež, celkovo mlčím o téme - tu zrkadlo len prekáža, to je už každému jasné.

Nerozumiem celkom tomu, ako, no, povedzme, fotoaparát Sony A7R II, ktorý má úplne rovnakú matricu ako Nikon D810A, na ktorú sa dá nasadiť dobrá optika Zeiss, alebo cez adaptér Metabones rovnaké objektívy Nikon ako tento bude fotoaparát napríklad fotiť krajinu horšie ako D810A DSLR?! Čo sa musí stať, no, snáď okrem krivých rúk, aby záber na bezzrkadlovke dopadol zle? Nerozumiem... Ale napríklad otras zrkadla (otras kamery od spusteného mechanizmu zdvíhania zrkadla) - tomu veľmi dobre rozumiem a viem, že to často vedie k mikrorozmazávaniu, ktoré je okamžite veľmi citeľné v 36,6 MP obrázok. Tu je všetko veľmi jasné.

„Veľa hovoríte o kompaktnosti bezzrkadlových systémov, ale ak si so sebou vezmete niekoľko objektívov, potom už nie je veľmi dôležitá hmotnosť samotných objektívov.
Ak hovoríme o bezzrkadlových fotoaparátoch, potom konštruktívna schopnosť „posunúť“ šošovku bližšie k matrici v dôsledku absencie zrkadla vám umožňuje urobiť samotnú optiku oveľa kompaktnejšou a v dôsledku toho ľahšou. Na bezzrkadlovkách bude podobná sada šošoviek spravidla jeden a pol až dvakrát ľahšia ako podobné šošovky pre DSLR. To všetko úplne rovnako kvalitne, alebo ešte lepšie, pretože optika bezzrkadloviek bola vyvinutá priamo pre nové matrice, a nie pre kinofilmové či staré snímače, ako tomu bolo u väčšiny objektívov v zrkadlovkách. A podobná sada bude s najväčšou pravdepodobnosťou stáť menej. A ak sa zastavíte napríklad pri veľkosti výrezu 1,5, tak ešte viac! A vaša peňaženka, chrbát a krk sa vám veľmi poďakujú, verte mi! =:)

"Čo sa týka veľkosti matice... Čím väčšia matica, tým lepšie (toto je zákon optiky). Ide o plodinu."
Súhlasím. presne tak. Ale ak sa k tomu postavíme zo strany zákazníka, tak mnohí z nich sa o naše problémy a ťažkosti vôbec nezaujímajú, je pre nich dôležité, či budú mať dobrý obraz alebo nie? A ak ľudia často vôbec nedokážu rozlíšiť, čo bolo nafotené s FF a čo s 1,5 orezom, tak my, fotografi, v skutočnosti unesieme menšie závažia.

To mimochodom neznamená, že zákazníci sú hlupáci a úplne nevidia rozdiel medzi full frame a cropom. To znamená, že fotoaparát obsahuje nielen matricu, ale aj optiku (ktorá mimochodom prispieva ku kvalite fotografie ešte viac ako matrica) a tiež elektroniku. Celkovo sa ukazuje, že dobrá optika + nová matica + pokročilé spracovanie signálu často poskytujú lepšiu kvalitu pri orezaní 1,5 ako stará matica + filmová optika + staré algoritmy spracovania signálu na mnohých plných snímkach.

"Zrkadlovky majú lepšie pohodlie a ergonómiu!"
S týmto absolútne nesúhlasím! Z roka na rok, od modelu k modelu, digitálne zrkadlovky so sebou prinášajú všetky ergonomické nesprávne výpočty... uh... zvláštnosti, počnúc prvými fotoaparátmi tejto triedy. Nikon stále vyžaduje, aby ste stlačili tlačidlo a súčasne otočili kolieskom, aby ste zmenili mnohé nastavenia. Ach áno! Samozrejme, na toto sa dá ľahko zvyknúť, je to ochrana proti nechcenému pretočeniu kolies, áno, áno... Nepochybujem, že pri reportážnom natáčaní je veľmi potrebná, keď kamera visí buď na bruchu, potom na na boku, alebo niekde v batohu či kufri. Ale nie každý to potrebuje, nie každý je, žiaľ, reportážnym fotografom. A pre mňa osobne je toto „stlačenie, podržanie a otočenie“ veľmi nepohodlné. Pre milovníkov ergonómie Canon vždy poprosím, no, napríklad zmeniť ISO naslepo bez toho, aby ste zdvihli zrak z hľadáčika. Dokonca aj dlhoroční fanúšikovia „Pyatakov“ vykonávajú toto „cvičenie“ raz z piatich pokusov, nehovoriac o majiteľoch mladších modelov. =:) Ergonómia DSLR je tradične ZLÁ. Je určený skôr pre chobotnice ako pre ľudí.

Ale nejde ani o to, že by bola zlá. To nie je až také zlé... Najhoršie je, že sa to roky NEMENILO. Áno, bezzrkadlovky nie sú vždy pohodlné, niektoré veci nie sú zrejmé, niektoré sú vyslovene zlé, súhlasím. Inžinieri ale neustále experimentujú, skúšajú nové ergonomické riešenia, snažia sa vtesnať VŠETKY ovládacie prvky do kompaktného tela a teraz sú všetky ovládacie prvky oveľa pohodlnejšie na ovládanie, ako z roka na rok ponúkajú dizajnéri DSLR. Takže nesúhlasím s tým, že „DSLR lepšie a pohodlnejšie padne do ruky“.

„Toto nie je len môj názor alebo názor mojich priateľov, ale napríklad aj Alexeja Dovgula.
Prepáčte, ale v tejto veci nepovažujem názor Alexeja Dovgula za dôležitý, pri všetkej úcte k nemu ako k fotografovi a ako kolegovi. Samozrejme, že môže povedať akýkoľvek názor, nie je ani spochybňovaný. Ale predložil som svoje argumenty a zdajú sa mi oveľa presvedčivejšie ako názor jedného dobrého fotografa, nech mi to odpustí.

UPD! Pridávam Alexeyov vlastný komentár:

"Ho-ho-ho!!! :)))) áááj bezzrkadlovky idú!!! Odkedy som spomenutý, mám právo sa ozvať. Nebudem sa hádať, len poviem že nie som proti bezzrkadlovkám pre amatérov a niektoré kategórie profesionálov, ale zatiaľ je pre mňa väčšina bezzrkadloviek zbytočná roky a to je 50% mojej práce pracovať s dvoma kamerami a takmer nikdy nedržať fotoaparát oboma rukami, preto je dôležitý široký grip fotoaparátu, tu je pre mňa menšia veľkosť, na jednom fotoaparáte mám 2 programovateľné režimy snímania a na druhom 3 režimy Všetky používam pri reportovaní a mením ich jedným prstom. Čo sa týka hľadáčika, zdá sa mi to o zvyku, ale pokus o nasnímanie krásy bezzrkadlovkou som skončil neúspechom - možno aj tento problém Vyriešené na tých najvyšších O agresívnom hlásení sa bojím aj pomyslieť, pravdupovediac veľa pracujem s dvomi bleskami, ale nie každý výrobca na ne robí dobré blesky a synchronizačné nástroje, asi len Sony pomôže. Zoznam maličkostí pokračuje, toto je prvá bolesť, s ktorou sa stretávam. Ale na turistickom výlete určite zvolím bezzrkadlovku. A aj keď sa ma priatelia pýtajú, ktorú DSLR si mám kúpiť, ak vidím, že ten človek nie je profík a ani ním nemieni byť, pošlem ho smerom k Sony Oli Fuji. Takže názor, že som proti bezzrkadlovkám, je falošný, možno vznikol pod vplyvom mojej špecifickej bolesti. Môj výsledok: osudom amatérov a profesionálov pohodového fotenia s málokedy sa meniacimi podmienkami je bezzrkadlovka, mojím osudom je veľká DSLR. Ale to je zatiaľ všetko. Úplne súhlasím, že časom zrkadlo zmizne. Mimochodom, budem vďačný, ak mi niekto daruje pár bezzrkadloviek s rýchlymi objektívmi od 17 do 200 mm a pár bleskov na plnohodnotný test svadobného fotenia, potom budem vedieť konštruktívne odbiť Antonove argumenty alebo neresť. naopak :)))))"

"Tento príspevok je platený, všetko sú to džínsy!!!1"
Dooooo!.. Samozrejme! A vôbec, na toto všetko prišiel Churchill v roku 1918! =:)

Ale vážne, tento príspevok bol napísaný jednoducho na základe zdravého rozumu a skutočných faktov. Je pre mňa ťažké pochopiť, ako to nemôže byť zrejmé? =:)

Dobrý deň! Som s vami v kontakte, Timur Mustaev. Fotografov nikdy neunaví diskutovať o rôznych typoch fotoaparátov, diskutovať o ich výhodách a nevýhodách. Ani tento problém nebudeme ignorovať.

Článok bude logicky obsahovať tri časti: o zrkadlových zariadeniach, o systémových zariadeniach a na záver výhody oboch. Čitateľ si tak sám urobí názor na fotoaparáty a sám pochopí, či je lepšia zrkadlovka alebo systémový fotoaparát.

V jednom z predchádzajúcich článkov sme sa tomu venovali podrobnejšie. Dnes sa tomu nebudeme venovať.

Každý digitálny fotoaparát je vybavený hlavnými a pomocnými prvkami, ktorých koordinovaná práca v konečnom dôsledku tvorí obraz.

Aby fotoaparát plnil svoj účel, nezaobíde sa bez tela a optickej časti so systémom šošoviek. V tele je niekoľko dôležitých blokov: uzávierka; snímač; procesor atď., a čo je pre nás dôležité, hľadáčik.

Toto je vo všeobecnosti o fotografickom vybavení a teraz podrobnejšie o našej téme.

DSLR zariadenie

V zrkadlovke má veľký význam zrkadlo umiestnené bližšie k uzávierke a priamo spojené s okulárom. Signál prichádzajúci do zrkadla sa odráža a naráža na zábrus, zachytáva šošovku a pentaprizma. Až potom vidíme obraz cez priezor.

Vďaka zložitému zariadeniu možno pôvodne rozmazaný a prevrátený obraz pozorovať ako normálny, zodpovedajúci realite.

Takýto hľadáčik sa nazýva zrkadlový, rovnako ako samotné zariadenie. Myslím si, že je zrejmé, že digitálne zrkadlovky majú zložitý dizajn a môžu byť rádovo drahšie ako iné modely. Všimnite si, že v DSLR sme sa dotkli iba jedného detailu!

Špecifiká systémových zariadení

Olympus, rovnako ako Panasonic, iniciovali výrobu modelov kompaktných fotoaparátov, ktoré v nich odmietali používať zrkadlá. Systémové zariadenia sú zariadenia s modulárnym dizajnom vrátane jadra a vymeniteľných prvkov.

V systémových zariadeniach svetlo prechádza cez šošovku a okamžite dopadá na fotosenzitívne zariadenie. Hľadáčik tu teda nie je zrkadlový, ale teleskopický alebo elektronický (prídavný displej).

V poslednej verzii procesor fotoaparátu číta informácie z matice a zobrazuje ich na LCD displeji v režime Live View, ktorý je dostupný aj na DSLR.

Napriek zvláštnostiam systémových kamier má väčšina z nich dobré matrice a je možné poskytnúť ďalšie vybavenie. Ak predtým boli takéto fotoaparáty jednošošovkové, teraz je toto obmedzenie prekonané.

Porovnanie fotoaparátov: zameranie sa na profíkov

Prebrali sme základné pojmy, ostáva už len porozprávať o výhodách, ktoré fotoaparáty majú. Najprv sa zamerajme na zrkadlové:

1. Spoľahlivosť. Áno, fotografická výbava zrkadloviek má pôsobivé rozmery, čo môže byť pre fotografa nepohodlné, no stále je odolnejšia a dokonale chránená pred prachom a vlhkosťou.
2. Rám. Telo DSLR fotoaparátu je navrhnuté tak, aby vám pohodlne padlo do ruky. Pre dobrý úchop majú často malé gumené nástavce.
3. Príslušenstvo. Samozrejme tu nájdeme všetko, čo sa nám pri natáčaní bude hodiť: rôzne druhy filtrov a zariadení, externý blesk atď. A nezanedbateľný fakt - veľký výber šošoviek.
4. Veľa funkcií. Čo nenájdete v DSLR fotoaparátoch? Môžete mať k dispozícii akýkoľvek žáner natáčania a stelesnenie odvážnych nápadov, hlavnou vecou je vybrať si múdro.
5. Veľká matrica, ktorá vám umožní fotografovať a natáčať videá vo vysokom rozlíšení.
6. OTVÁRACIE HODINY. DSLR dokáže na batériu fungovať podstatne dlhšie ako zrkadlovka.
7. Cenová výhoda. DSLR fotoaparáty prichádzajú na rôznych úrovniach profesionality. A v závislosti od vašich potrieb si môžete kúpiť buď veľmi drahé a sofistikované, alebo možnosť rozpočtu, ktorá kombinuje rozumné náklady a kvalitu.
8. Zaostrovanie. Používatelia si všimli, ako funguje zaostrovanie a že vám umožňuje veľmi rýchlo sa sústrediť na objekt. Taktiež automatické zaostrovanie s detekciou fázy je typické len pre DSLR.
9. Optika v hľadáčiku. Ako je uvedené vyššie, zrkadlovky majú preto zrkadlový priezor. Len tento typ hľadáčika zobrazuje obraz bez negatívnych zmien a bez oneskorení.

Dá sa hádať, že v systémových zariadeniach budú zvýraznené opačné vlastnosti.

Povedzme si o nich:

• Malá veľkosť a ľahkosť. Tieto vlastnosti umožňujú prenášanie systémových zariadení bez väčšej námahy a ich nosenie so sebou na cesty. Navyše budú vždy po ruke a možno nebudete potrebovať špeciálnu tašku.
• Kontrola. Systémové fotoaparáty pripomínajú skôr point-and-shoot fotoaparáty a chýba im toľko fotografických možností ako zrkadlovkám, napriek tomu je s nimi všetko jednoduché. Mnoho začiatočníkov venuje pozornosť týmto typom kamier kvôli ich ľahkej manipulácii.
• Matrix, len o niečo horšie, pokiaľ ide o kvalitu, ako zrkadlové modely.
• Nízka cena. Bezzrkadlové fotoaparáty sú často lacnejšie. Teraz pokrok nestojí a objavujú sa drahšie linky. Zostávajú na rovnakej kompaktnosti, ale funkcie sú výrazne rozšírené: úplne manuálne nastavenia, snímanie videa v maximálnom rozlíšení atď.
• Nedostatok zrkadla. Na jednej strane je to mínus, no na druhej vzhľadom na jednoduchší prístroj sa v ňom v podstate nemá čo rozbiť. Samotné zrkadlovky často trpia svojim mechanizmom: počas prevádzky dochádza k malým vibráciám od pohyblivých častí, ktoré však ovplyvňujú fotografiu.
• Náhradné komponenty. Baterky, prstene atď. dostupné pre systémové kamery. Je možné meniť objektívy, aj keď výber nie je taký široký ako pri DSLR.

Ako vidíte, zrkadlové aj systémové modely majú svoje výhody. Po ich analýze a rozhodnutí o účele nákupu fotoaparátu môžete pochopiť, ktorý fotoaparát je pre vás najlepší.

Ak máte zrkadlový a chcete mu porozumieť do detailov, tu sú pre vašu pozornosť tie najlepšie video kurzy. Všetci moji známi a priatelia, ktorým som tieto kurzy odporučil, mi dodnes ďakujú za ich efektivitu!

Moje prvé ZRKADLO- pre prívržencov CANONU.

Digitálna zrkadlovka pre začiatočníkov 2.0- pre fanúšikov NIKON.

To je na dnes všetko. Zbohom, čitatelia môjho blogu! Prihláste sa na odber a nezmeškajte nič dôležité a zaujímavé. Zdieľajte so svojimi priateľmi.

Všetko najlepšie pre teba, Timur Mustaev.

Alebo zrkadlový fotoaparát, musíte pochopiť, aké výhody a nevýhody má každý z nich. Bezzrkadlovka má vďaka absencii pentaprizmu a zrkadla oveľa menšie rozmery, čo je pre mobilného, ​​aktívneho človeka jednoznačná výhoda.
Takéto zariadenie s kompaktným objektívom sa ľahko zmestí do tašky alebo tašky, takže ho môžete nosiť so sebou každý deň. DSLR fotoaparát v tejto veci stráca. Rozmery a hmotnosť takýchto zariadení sú oveľa väčšie, no vďaka tomu je možné na telo umiestniť viac ovládacích prvkov, vďaka čomu sa pohodlnejšie držia v rukách.

Väčšina bezzrkadloviek nie je vybavená hľadáčikom, jeho funkciu plní LCD monitor, ktorého použitie je v slnečnom počasí pre odlesky náročné. Okrem toho monitor spotrebúva pomerne veľa energie batérie. Elektronický hľadáčik majú len drahé bezzrkadlovky. Zrkadlovky majú optický hľadáčik.

Vzhľadom na to, že v bezzrkadlovkách sa obraz prenáša na LCD monitor priamo z matrice, pracuje neustále, preto sa dosť zahrieva. Zahrievanie spôsobuje dodatočný šum a zhoršenie kvality obrazu, ktoré sú však len zriedka badateľné. Preto je pri fotografovaní lepšie vypínať fotoaparát častejšie, aby matrica vychladla.

Zrkadlovky využívajú pri fotografovaní fázové zaostrovanie. Tie. obsahuje špeciálne senzory, ktoré prijímajú svetlo priamo z objektu. Bezzrkadlovky takéto snímače nemajú, pretože ich nie je kam umiestniť, preto sa na zaostrovanie používajú softvérové ​​metódy kontrastného zaostrovania. Fázové zaostrovanie je oveľa rýchlejšie a o niečo presnejšie ako kontrastné zaostrovanie.

Ďalšou nevýhodou bezzrkadloviek je relatívne malá sada vymeniteľných objektívov vyvinutých pre tento typ zariadení a tiež ich vysoká cena. Výrobcovia však aktívne pracujú na vytváraní nových modelov. Okrem toho je možné pomocou rôznych adaptérov použiť šošovky zo starých sovietskych zariadení a šošovky zo starých sovietskych zariadení.

Jednou z najdôležitejších súčastí fotoaparátu je jeho snímač. V tomto zmysle nie sú bezzrkadlovky v žiadnom prípade nižšie ako ich súperi. Vo väčšine prípadov výrobcovia inštalujú do bezzrkadloviek rovnaké matrice ako do svojich modelov zrkadloviek.

Porovnanie charakteristík zrkadloviek a bezzrkadloviek teda nedáva jednoznačnú odpoveď na otázku, ktorý typ výbavy je lepší. Hlavnou výhodou bezzrkadloviek je ich kompaktnosť, no v ostatných ohľadoch každoročne dobiehajú svojich konkurentov.

Ak teda potrebujete fotoaparát na každý deň, ktorý môžete nosiť so sebou, mali by ste siahnuť po bezzrkadlovke. Jeho funkčnosť je dostatočná na vyriešenie 99% problémov, ktorým čelí amatérsky fotograf. Ak chcete fotografovať v najvyššej profesionálnej kvalite, mali by ste zvoliť poloprofesionálne alebo profesionálne. V každom prípade kvalita snímky do značnej miery nezávisí od fotoaparátu, ale od talentu fotografa.