Hasil pengundian miliaran dolar untuk Tahun Baru di Lotto Rusia. “Miliar Rusia” sebagai impian nasional baru
Pada hari pertama tahun baru 2019, penyelenggara Lotto Rusia ingin menjadikan salah satu peserta undian ke-1264 menjadi miliarder. Hadiah utama pengundian Tahun Baru - jackpot 1 miliar rubel - tidak dimenangkan oleh satu peserta, tetapi dua pemenang diidentifikasi yang membagi hadiah super secara merata - masing-masing 500 juta rubel. Hadiah uang tunai sebesar 1 juta rubel diberikan pada putaran pertama. Dalam program Tahun Baru “Mereka menang!” Artis Rakyat Rusia Nadezhda Kadysheva ambil bagian.
Tahun lalu, pada Hari Tahun Baru, 1 miliar rubel juga diundi di Lotto Rusia. Tidak ada yang berhasil mendapatkan jackpot, tetapi mereka tetap menemukan yang beruntung. Pemenangnya segera menjadi kaya sebesar 250 juta rubel. 50 peserta menerima rumah pedesaan senilai 1 juta rubel. Hadiah liburan besar di Lotto Rusia sering kali membantu peserta memecahkan masalah keuangan atau perumahan mereka.
Hasil undian Lotto Rusia 1264
Menurut statistik, 2.512.680 tiket ikut serta dalam pengundian Lotto Rusia ke-1264 Tahun Baru, dan jumlah dana hadiahnya adalah 188.451.000 rubel. Ini merupakan rekor jumlah dana yang pernah dikumpulkan. Dana hadiahnya adalah 50% dari hasil penjualan tiket, yang berarti tiket lotre Lotto Rusia Tahun Baru telah terjual lebih dari 350 juta keping.
Berdasarkan hasil putaran kedua undian Lotto Rusia ke-1264, jackpot sebesar 1 miliar rubel ditarik antara dua peserta. Mereka membagi hadiah super secara merata – masing-masing 500 juta rubel. Pemenangnya adalah penduduk kota Sverdlov dan St. Petersburg. 84 peserta masing-masing memenangkan 1 juta rubel.
Nomor yang hilang pada undian 1264 adalah 5, 60, 69 dan 76. Ada beberapa cara untuk mendapatkan kemenangan dari tiket Lotto Rusia. Peserta akan dapat menerima kemenangan tunai dalam jumlah besar di pusat lotere Stoloto di Moskow (Volgogradsky Prospekt 43, gedung 3).
Periksa tiket pengundian miliaran Tahun Baru di Lotto Rusia
Dengan menggunakan tabel undian Lotto Rusia 1264, Anda dapat mengetahui urutan pembagian dana hadiah dan memeriksa tiket Anda.
| Wisata | Urutan kemunculan angka-angka tersebut | Pemenang | Kemenangan |
|---|---|---|---|
| 1 | 53, 45, 19, 90, 32 | 12 | 833 333 |
| 2 | 83, 88, 21, 55, 16, 26, 57, 52, 27, 36, 51, 65, 73, 89, 68, 01, 12, 86, 03, 82, 28, 54, 20, 80, 85, 84, 87, 67, 08, 15, 13, 39, 75 | 2 | 500 000 000 |
| 3 | 30, 04, 06, 35, 79, 58, 59, 56, 78, 24, 43, 17, 41, 50, 81, 23, 29, 44, 77, 64, 74 | 1 | 1 000 000 |
| 4 | 31 | 2 | 1 000 000 |
| 5 | 63 | 4 | 1 000 000 |
| 6 | 11 | 1 | 1 000 000 |
| 7 | 61 | 9 | 1 000 000 |
| 8 | 25 | 7 | 1 000 000 |
| 9 | 38 | 24 | 1 000 000 |
| 10 | 62 | 36 | 1 000 000 |
| 11 | 47 | 144 | 458 333 |
| 12 | 42 | 280 | 50 0000 |
| 13 | 34 | 407 | 30 000 |
| 14 | 02 | 911 | 10 000 |
| 15 | 18 | 1 291 | 5 000 |
| 16 | 46 | 2 777 | 2 000 |
| 17 | 37 | 3 510 | 1 500 |
| 18 | 10 | 5 911 | 1 000 |
| 19 | 40 | 11 044 | 700 |
| 20 | 72 | 22 811 | 500 |
| 21 | 22 | 25 670 | 415 |
| 22 | 33 | 39 416 | 353 |
| 23 | 14 | 59 241 | 307 |
| 24 | 49 | 103 476 | 247 |
| 25 | 71 | 192 892 | 247 |
| 26 | 07 | 333 873 | 229 |
| 27 | 66 | 552 903 | 213 |
| 28 | 70 | 796 365 | 212 |
| 29 | 48 | 1 095 734 | 211 |
| 30 | 09 | 1 908 504 | 182 |
Jika dalam seratus tahun ke depan orang Rusia tidak memastikan bahwa jumlah mereka meningkat menjadi satu miliar orang, maka runtuhnya reproduksi demografis mereka yang terjadi setengah abad yang lalu akan segera, bahkan sebelum tahun 2030, menimbulkan banyak “trauma” yang tidak sejalan. dengan kehidupan.
Rusia dan Rusia berisiko menghilang dari sejarah, sama seperti banyak peradaban manusia yang luar biasa dan unik serta negara mereka menghilang sebelum mereka. Seiring dengan lenyapnya Rusia, satu setengah ratus negara lain yang masih eksis berkat Rusia dan kenegaraan Rusia-Rusia tidak akan mampu bertahan.
Pada saat yang sama, langkah pertama menuju hilangnya orang Rusia adalah hilangnya kedaulatan Rusia berdasarkan demografi.
Hal ini disebabkan oleh pergeseran tektonik dalam basis demografi untuk menjamin kedaulatan nasional di tahun-tahun mendatang, ketika peradaban negara mana pun dikelilingi oleh miliaran peradaban atau lebih.
Faktanya, saat ini situasi ini adalah titik awal persaingan antara peradaban terkemuka, ketika Rusia yang berpenduduk 150 juta jiwa dan seluruh peradaban Ortodoks, termasuk negara-negara NATO Eropa yang terkait, 250 juta orang, ditentang oleh Eropa (termasuk Amerika Serikat dan Kanada) peradaban hampir 900 juta orang, Islam satu miliar seratus juta, Afrika - hampir 800 juta dan Amerika Latin (Ibero-Amerika) - 600 juta orang, belum lagi hampir satu setengah miliar orang di Tiongkok dan India.
Pada akhir abad ini, situasinya akan semakin buruk.
Peradaban Eropa dan Amerika Latin akan mencapai jumlah resmi satu miliar, Cina dan India - 1,5 - 2 miliar orang, Islam akan melebihi 2 miliar, dan Afrika akan mencapai 3 miliar orang dengan kemungkinan perpecahan pada akhirnya menjadi 2 - 3 peradaban baru.
Rusia dalam parade miliarder masa depan, peradaban satu, dua, dan tiga miliar akan dengan bangga diwakili, paling-paling, oleh seratus juta penduduknya - mis. sepersepuluh miliar.
Seratus juta orang atau kurang adalah jumlah maksimum populasi Rusia (terlepas dari komposisi etnis) yang dapat kita miliki pada akhir abad ini bahkan jika kebijakan modal bersalin dilanjutkan dan dipertahankan, peningkatan tunjangan anak secara signifikan, dll.
Keseimbangan kekuatan yang hampir sama dalam hubungan antara peradaban Rusia-Rusia dan peradaban dunia lainnya tercermin dalam jumlah penutur bahasa-bahasa penting global saat ini dan yang diperkirakan pada akhir abad ini, ketika bahasa Rusia dengan 160 bahasanya. juta orang yang merupakan penduduk asli Rusia juga dengan cepat masuk ke dalam daftar paling belakang.
Keunggulan numerik mendasar dari peradaban dunia lain atas peradaban kita akan sangat ditingkatkan melalui penyediaan sumber daya alam utama bagi peradaban lain - tanah subur dan air bersih.
Di Rusia saat ini, keamanan ini sudah 2 kali lebih tinggi di lahan subur dan 3 kali lebih tinggi di perairan dibandingkan di peradaban Eropa; di darat 10 kali lebih tinggi dibandingkan peradaban Islam, dan di darat dan perairan 15 kali lebih tinggi dibandingkan di Tiongkok. Pada tahun 2010, kesenjangan ini hanya akan meningkat 2-3 kali lipat.
Kekurangan populasi yang sangat besar dengan kelebihan tanah subur dan air yang sangat besar di abad ini, yang telah disebut sebagai abad pertempuran memperebutkan air sebagai sumber daya utama umat manusia, secara harfiah setiap tahun baru pasti akan mengurangi peluang hidup Rusia menjadi nol.
Dalam situasi ini, alasan yang sederhana dan menyentuh hati dari Wakil Ketua Republik Rakyat Tiongkok Li Yuanchao terlihat tidak menyenangkan sebagai berikut: “Kerja sama kita saling melengkapi. Seperti yang dikatakan oleh para pengusaha kita, Rusia mempunyai wilayah yang luas dan Tiongkok memiliki penduduk yang paling pekerja keras di dunia, dan juga petani yang paling pekerja keras. Jika kita dapat menggabungkan faktor-faktor ini, maka kita akan memperoleh perkembangan yang signifikan. Rusia memiliki wilayah yang luas dan sedikit penduduk, sedangkan Tiongkok, sebaliknya, memiliki populasi yang besar dan sedikit tanah…”
Usulan sederhana dari Rusia ini menunjukkan dengan sangat jelas betapa buruknya situasi sumber daya manusia yang dialami oleh Rusia dan Rusia.
Faktanya, Rusia telah beberapa kali dijatuhi hukuman secara terbuka karena alasan demografis.
Secara khusus, sosiolog Amerika Nicholas Eberstadt dalam bukunya “The Demographic Crisis of Russia in Peacetime” (2010), menunjuk pada masalah demografi di Rusia yang tidak dapat diubah, yang memerlukan perubahan posisi negara tersebut di panggung dunia dengan perubahan lebih lanjut yang tak terhindarkan. perbatasan geografis, memperkirakan, bahwa "Rusia dalam bentuknya yang sekarang akan lenyap - meskipun para pemimpin ambisius Rusia bahkan belum mulai menyadari skala dari apa yang sedang terjadi."
Majalah geopolitik terkemuka Amerika, Foreign Affairs, pada tahun 2011 menerbitkan materi Eberstadt dengan judul kalimat yang provokatif “The Dying Bear. Bencana Demografi Rusia” (The Dying Bear. Bencana Demografi Rusia).
Dalam tinjauan terhadap publikasi Eberstadt, Enders Wimbush, wakil presiden senior Institut Hudson, yang telah terlibat dalam studi Rusia selama bertahun-tahun, memperkirakan bahwa posisi Rusia di panggung dunia akan berubah secara mendasar: “Dengan penerapan [di atas] Dalam skenario demografis, sulit bagi saya untuk membayangkan bahwa [Rusia] setidaknya akan tetap menjadi kekuatan regional. Sebagai konsekuensinya, negara seperti Rusia dalam bentuknya yang sekarang mungkin akan segera lenyap sama sekali.” Dan dia dengan tegas menyimpulkan: “Tidak ada jalan untuk mundur. Kecil kemungkinannya bahwa Rusia akan terselamatkan atau akan menyelamatkan diri dari berkurangnya sumber daya manusia sehingga menjadi tidak kompetitif atau bahkan tidak dapat bertahan.”
Oleh karena itu, bencana demografis kita adalah faktor utama kerentanan geopolitik Rusia.
Pada saat yang sama, bencana sebenarnya adalah bahwa bencana demografis di Rusia sendiri tidak disadari, atau, lebih buruk lagi, hampir semua orang menerimanya sebagai putusan - final dan tidak dapat diajukan banding.
Sumber daya yang sangat besar dilempar ke dalam pembenaran yang tidak masuk akal atas “kealamian” situasi demografis di negara ini, banyak ilmuwan yang tampaknya waras dengan antusias membuktikan “kebenaran” pseudoscientific seperti fakta bahwa dengan meningkatnya melek huruf perempuan, terjadi penurunan angka kelahiran. Hal ini benar-benar tidak bisa dihindari, sementara yang lain membuat kesimpulan yang masuk akal bahwa perempuan harus dicabut sama sekali dari pendidikan dan karier, sementara yang lain dengan antusias menulis ulang artikel-artikel Barat tentang “transisi demografis” yang dianggap fatal, dan sebagainya.
Oleh karena itu, berbagai faktor kepunahan nasional kita dieksplorasi secara antusias, namun faktor kehidupan dan perkembangan tidak diusulkan.
Apa yang mencolok adalah ketidakberdayaan lembaga-lembaga pemerintah untuk merumuskan dengan jelas masalah sebenarnya dari kepunahan kita dan setidaknya mencoba menetapkan tujuan yang memadai dan mengembangkan strategi yang mendukung kehidupan. Kekuatan dan sumber daya diarahkan pada “langkah-langkah dukungan” populis yang sama sekali tidak mampu mengubah situasi angka kelahiran menjadi lebih baik.
Ini semua berarti jalan langsung bagi Rusia dan Rusia menuju kuburan sejarah dan geopolitik.
Oleh karena itu, untuk mencegah keruntuhan demografis yang muncul di negara tersebut, Strategi ledakan demografis dan terobosan “Miliar Rusia” saat ini sangat diperlukan, yang bertujuan untuk membalikkan tren negatif dan meningkatkan jumlah penduduk Rusia menjadi satu miliar orang. , yaitu penciptaan peradaban Rusia berkekuatan miliaran orang yang mampu menjamin nasib orang-orang Rusia sebagai kekuatan transformatif planet yang diperlukan.
Pada saat yang sama, jelas bahwa bagi rata-rata orang saat ini, baik itu ibu rumah tangga, perdana menteri, atau ilmuwan-doktor sains, satu miliar orang Rusia bahkan tidak tampak seperti khayalan belaka, melainkan penyimpangan kejiwaan tanpa syarat. Namun, bagi para ahli statistik pragmatis dalam satu miliar penduduk Rusia, tidak ada proyeksi apa pun.
Dan ini bahkan bukan tentang negara tetangga kita yang merupakan contoh “hidup” dari Tiongkok dan India, dan bukan tentang negara tetangga kita yang bernilai setengah miliar dolar (jangan lupa!), Uni Eropa.
Satu miliar orang Rusia tampaknya cukup logis dan diinginkan bagi seorang jenius Rusia yang diakui secara internasional, Dmitry Ivanovich Mendeleev, meskipun ini terjadi lebih dari satu abad yang lalu, ketika populasi seluruh Rusia (Rusia historis, Rusia “besar”) sama persis dengan jumlah saat ini. di Federasi Rusia - 146,6 juta orang.
Namun, dalam monografi rincinya “Menuju Pengetahuan Rusia” pada tahun 1906, Mendeleev yang hebat membuat perhitungan bahwa lebih dari satu miliar penduduk di Rusia “besar” seharusnya sesuai dengan skenario rata-rata pada tahun 2052 - 1282 juta, dan setengahnya miliar (lebih tepatnya 594,3 juta) sudah pada tahun 2000
Pada saat yang sama, Mendeleev menganggap miliaran ini sebagai hal yang normal dan diinginkan dan, terlebih lagi, proporsional dan memadai dengan potensi dan ruang Rusia: “... Seharusnya ada 1.282 juta penduduk di Rusia. Namun demikian, akan ada sekitar 1,5 dessiatine dari seluruh lahan per kapita, dan sekitar 1 dessiatine yang cocok untuk pertanian, yaitu. lebih dari apa yang dimiliki Inggris, Cina, dll. sekarang. Kebaikan ini harus dilestarikan demi cinta terhadap anak semata. Karena di suatu tempat di muka bumi ini bisa hidup secara bersatu-padu, tetapi tidak mungkin ada banyak tempat dalam waktu yang bersamaan, maka yang dimaksud dengan negara dan tanah yang berkaitan dengannya, semakin jauh berjalan, semakin kokoh dan kokoh. akan bertahan, sampai segala sesuatu yang rapuh (bahkan mungkin ganas) menyatu dengan abadi, merangkul dunia. Jumlah penduduk pada akhirnya harus sebanding dengan luas lahan. Bukankah karena kami, orang Rusia, seperti ditunjukkan di atas, berkembang biak lebih banyak dibandingkan orang-orang tetangga lainnya karena kami masih mempunyai lebih banyak tanah daripada mereka? Ini tidak boleh dilupakan, ini kebaikan kita.”
Dan dia membuat pernyataan kebijakan, dengan menyatakan: “Inti dari permasalahan ini, bagi saya, sama sekali bukan pada sistem dan masalah sosial-politik, namun pada peningkatan populasi yang begitu jelas, yang tidak lagi sesuai dengan sistem pertanian-patriarkal sebelumnya. kerangka kerja yang menciptakan Malthus dan membutuhkan perang, revolusi, dan utopia. Bagi saya, tujuan tertinggi atau paling penting dan manusiawi dari setiap “kebijakan” diungkapkan dengan paling jelas, sederhana dan paling nyata dalam pengembangan kondisi reproduksi manusia.”
Tidak ada khayalan dalam pertumbuhan demografi yang paling eksplosif ini.
Fakta mutlaknya adalah pertumbuhan populasi bumi yang eksponensial selama seribu tahun terakhir - yang disajikan dengan jelas pada grafik di bawah ini.
Awalnya dibutuhkan ribuan tahun bagi umat manusia untuk berkembang menjadi 1 miliar orang. Dan untuk meningkatkan populasi Anda dari 1 menjadi 2 miliar orang hanya dalam 107 tahun, dan dari 2 menjadi 7 miliar hanya dalam 84 tahun.
Selama 300 tahun terakhir, populasi dunia telah meningkat dari 0,6 miliar pada tahun 1700 menjadi 1,63 miliar pada tahun 1900, dan mencapai 6 miliar pada tahun 2000. Selama 200 tahun dari tahun 1800 hingga 2000, populasi seluruh dunia tumbuh 6 (!) kali lipat. Jika kita mentransfer ke Rusia saat ini, maka dari 146 juta penduduk saat ini, pertumbuhan tersebut akan menghasilkan 880 juta penduduk Rusia - yaitu. hampir satu miliar orang.
Artinya, pertumbuhan demografis yang eksplosif tidak hanya mungkin terjadi - hal ini telah terjadi dalam sejarah dan tercatat dengan cukup akurat. Yang terpenting, pertumbuhan eksplosif ini didorong langsung oleh revolusi industri dan teknologi dalam dua abad terakhir.
Fakta kedua yang mendukung kemungkinan ledakan demografi dalam situasi bencana demografi kita adalah sangat tidak meratanya potensi demografi dalam sejarah.
Jadi, jika untuk periode sebelum abad ke-10 Masehi. Terjadi pertumbuhan yang sangat lambat, hampir linier dalam jumlah total penduduk dan tenaga produktif seluruh populasi manusia, kemudian setelah abad ke-10, milenium terakhir saja menyumbang lebih dari 97% dari total peningkatan jumlah penduduk dan kekuatan produktif komunitas manusia.
Pada saat yang sama, abad ke-18 hingga ke-20 merupakan masa yang lebih maju pertumbuhan demografis yang intensif dan curam (dalam segala hal). populasi dunia - dalam bentuknya yang paling murni, ledakan demografi yang bertepatan dengan revolusi industri dan, tentu saja, disebabkan oleh revolusi semacam itu.
Contoh lain dari ledakan penduduk adalah dinamika positif penduduk di Tiongkok, misalnya pada era Song (970an - 1120an).
Ketika di tahun 1030an. Populasi Tiongkok pulih setelah bencana lain, dan kelaparan serta pemberontakan petani dimulai lagi, sekelompok pejabat yang dipimpin oleh Wang An-shih mengusulkan program luas kolonisasi tanah perawan di Selatan, pembangunan sistem irigasi dan pengenalan tanaman dengan hasil tinggi. varietas beras. Hal ini menyebabkan perluasan relung ekologi Tiongkok secara signifikan, kelaparan dan pemberontakan berhenti, dan populasi mulai bertambah lagi.
Contoh ini juga menunjukkan betapa kuatnya dampak terobosan teknologi dan ledakan pertumbuhan kekuatan produktif kreatif terhadap proses ekonomi dan demografi.
Siklus demografi serupa telah diidentifikasi dalam sejarah Rusia, misalnya, populasi Novgorod mengalami dua siklus sekuler antara tahun 950 dan 1500, siklus juga telah diidentifikasi sehubungan dengan Kievan dan Mongolia Rus (Nefedov S.A. Metode siklus demografi di Rusia studi sejarah sosio-ekonomi masyarakat pra-industri / Abstrak disertasi... calon ilmu sejarah - Ekaterinburg, 1999, Nefedov, S. A. 2002. Tentang siklus demografi dalam sejarah Rus abad pertengahan Clio 3: 193-203 , Nefedov S. A. Konsep siklus demografi . - Ekaterinburg: UGGU Publishing House, 2007. - 141 hal.).
Landasan mendasar dari apa yang diperlukan saat ini untuk merancang ledakan populasi di Rusia adalah fakta yang saat ini telah ditetapkan dalam sains bahwa gambaran umum “yang diamati pada populasi manusia tidak sesuai dengan pertumbuhan eksponensial, atau, terlebih lagi, penurunan konstan dalam populasi. ukuran populasi. Pada kenyataannya, fase pertumbuhan dan penurunan terjadi secara bergantian, dan dinamika populasi biasanya terlihat seperti fluktuasi jangka panjang dengan periodisitas 150-300 tahun (disebut “siklus sekuler”)... “Siklus sekuler” ini biasanya merupakan ciri khas agraris masyarakat yang di dalamnya terdapat negara, dan kami mengamati siklus tersebut di mana pun kami memiliki data kuantitatif terperinci mengenai dinamika populasi. Jika kita tidak memiliki data tersebut, kita dapat menyimpulkan adanya siklus sekuler dari pengamatan empiris bahwa sebagian besar negara agraris sepanjang sejarah mengalami gelombang ketidakstabilan yang berulang-ulang” (Peter Turchin, University of Connecticut. Fluktuasi jangka panjang dalam perekonomian) populasi dalam masyarakat sejarah - “Elements of Big Science,” 14/07/2009. Artikel ini merupakan terjemahan yang direvisi dan diperluas oleh penulis: Turchin, P. 2009. Siklus populasi jangka panjang dalam masyarakat manusia Halaman 1-17 dalam R. S. Ostfeld dan W. H. Schlesinger, editor. dalam Ekologi dan Biologi Konservasi, 2009. Ann Y. Acad.
Oleh karena itu, kesimpulan utamanya adalah bahwa penurunan angka kelahiran yang terjadi saat ini adalah hal yang mematikan, namun tidak berakibat fatal jika upaya yang memakan waktu dilakukan tepat pada waktunya.
Di mana memulainya?
Untuk menerapkan strategi “Miliar Rusia”, situasinya sangat ekstrem juga tidak rendahnya tingkat kesuburan dan hancurnya instalasi reproduksi anak muda di tahun-tahun mendatang perlu untuk menciptakan kultus literal terhadap keluarga besar, menjadikan keluarga beranggotakan empat orang sebagai prioritas, pada tahap pertama, memberikan setiap keluarga tunjangan negara (pada kenyataannya, gaji keluarga) sebesar 100 ribu rubel sejak kelahiran anak keempat dan rumah yang luas dengan perumahan gratis dan layanan komunal skala penuh (listrik, saluran air limbah, air, gas, Internet, dll.), infrastruktur sosial budaya (sekolah, klinik, dll.) dan lingkungan (udara, air, hutan).
Kepada Presiden
Federasi Rusia
V.V. Putin
Vladimir Vladimirovich yang terhormat!
Saya mengirimkan kepada Anda Strategi Ledakan dan Terobosan Demografi “Miliar Rusia” yang dikembangkan oleh Institut kami, yang mengintegrasikan proposal untuk memecahkan masalah demografi di Rusia yang ditujukan kepada Anda dalam empat surat saya sebelumnya pada tahun 2017.
Tampaknya tepat, setelah penyempurnaan dan adaptasi yang diperlukan, untuk menjadikan Strategi ini sebagai dasar kebijakan demografi Federasi Rusia.
Vladimir Vladimirovich yang terhormat, saya mengandalkan dukungan Anda.
Ketua Dewan Pengawas
Institut Demografi dan Migrasi
dan pembangunan daerah,
keadaan yang sah
Penasihat Federasi Rusia
3 kelas
Yu.V. Krupnov
Miliar Rusia: cara untuk mencapai tujuan.
Bukan rahasia lagi bahwa Rusia saat ini berada dalam situasi demografis yang sulit.
1. Kebutuhan akan “miliar Rusia”.
Bukan rahasia lagi bahwa Rusia saat ini berada dalam situasi demografis yang sulit. Populasi menua dengan cepat, meskipun dalam beberapa tahun terakhir kita melihat sedikit peningkatan angka kelahiran. Tidak hanya negara kita yang menghadapi masalah serupa, namun upaya untuk meningkatkan jumlah penduduk yang aktif secara ekonomi yang dilakukan, misalnya di Eropa, khususnya migrasi, tidak membuahkan hasil yang positif. Di Rusia, dimana skala migrasi, termasuk migrasi ilegal, beberapa kali lebih kecil, banyak dampak negatif yang juga terlihat. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa sebagian besar migran datang ke negara kita dari wilayah bekas Uni Soviet, di mana, terlepas dari semua perbedaan tersebut, terdapat lebih banyak kesamaan antara minoritas nasional dan penduduk Rusia dibandingkan, katakanlah, antara orang Prancis. dan Arab.
Kesimpulan logisnya adalah peningkatan jumlah penduduk asli (terutama Rusia) perlu dicapai dengan cara yang alami. Selain kebutuhan untuk “meremajakan” bangsa, mengingat wilayah kita yang luas, terdapat permasalahan dalam pembangunan yang efektif, dan inti dari permasalahan ini terletak pada latar belakang geopolitik. Jika arus keluar penduduk dari wilayah Siberia dan Timur Jauh terus berlanjut dengan kecepatan saat ini, terdapat risiko tinggi kehilangan wilayah-wilayah ini, yang sangat diperlukan bagi tetangga-tetangga timur kita, yang mengalami kesulitan besar karena kelebihan penduduk dan kurangnya sumber daya alam. sumber daya.
Untuk mengatasi masalah ini, perlu untuk meningkatkan populasi negara menjadi setidaknya 1 miliar orang, dan, yang penting, setidaknya menjaga rasio populasi Rusia dan minoritas nasional yang ada. Mengingat wilayah dan sumber daya alam yang ada, negara kita mampu memberi makan dan menyediakan segala sesuatu yang diperlukan tidak hanya untuk satu orang, tetapi untuk beberapa miliar orang, namun angka ini tampaknya yang paling optimal baik berdasarkan tugas yang dihadapi negara saat ini maupun kemungkinannya. untuk implementasi praktisnya.
Untuk mencapai tujuan ini - untuk meningkatkan angka kelahiran secara tajam dan meningkatkan populasi negara menjadi satu miliar orang atau lebih dalam 3-4 generasi, diperlukan mekanisme yang efektif yang akan mengarah pada fakta bahwa di hampir setiap keluarga Rusia hal ini akan menjadi hal yang paling penting. norma untuk memiliki setidaknya 3-5 anak, dan lebih banyak lagi. Untuk memahami tindakan mana yang paling efektif, ada beberapa faktor penting yang perlu dipertimbangkan. Diantaranya adalah kekhususan nasional dan teritorial, alasan sosial ekonomi, dan yang tak kalah pentingnya, aspek psikologis. Selain itu, perlu juga mencermati pengalaman mereka yang saat ini, dalam kondisi sulit seperti itu, melahirkan dan membesarkan banyak anak - selain contoh positif, hal ini akan membantu mengidentifikasi cara-cara efektif untuk menghidupi keluarga muda.
2. Kekhasan teritorial nasional.
Mari kita mulai dengan faktor teritorial nasional. Dialah yang menentukan ukuran insentif material, sistem propaganda, pengaruh terhadap pandangan dunia orang-orang yang tinggal di wilayah tertentu dan milik negara tertentu - yaitu segala sesuatu yang dapat membantu memperbaiki situasi demografis.
Seperti yang Anda ketahui, dinamika angka kelahiran paling positif di Rusia terlihat di wilayah yang mayoritas penduduknya beragama Islam - di Kaukasus Utara dan wilayah Volga. Alasannya terletak pada kekhususan pandangan dunia mereka: pertama, masyarakat di wilayah ini sebagian besar berhasil melestarikan nilai-nilai masyarakat tradisional, dan oleh karena itu tingkat kohesi, gotong royong, ikatan kekeluargaan yang erat memungkinkan keluarga muda untuk tidak terlalu terbebani. dengan pertanyaan tentang bagaimana memberi makan keluarga mereka, di mana harus tinggal, dll. . Kedua, faktor Islam berperan. Al-Qur'an secara langsung mengatakan: "Jangan membunuh anak-anakmu karena takut dimiskinkan: Allah akan memberi makan mereka dan kamu."
Oleh karena itu, ketika sebuah keluarga muda mengetahui bahwa tambahan baru akan segera terjadi, calon orang tua tidak akan rewel, takut, meminjam uang, atau, lebih buruk lagi, pergi ke klinik aborsi. Mereka senang, dan menjawab semua pertanyaan tetangga mereka di Rusia, seperti “bagaimana Anda akan melanjutkannya?” Mereka dengan tenang menjawab: “Tidak ada, Allah akan menjenuhkannya.” Menariknya, sikap yang persis sama dapat diamati pada keluarga besar Ortodoks di seluruh Rusia. Perlu dicatat bahwa keluarga-keluarga ini benar-benar Ortodoks; mereka tidak dalam kata-kata seperti mayoritas penduduk Rusia, tetapi dalam perbuatan. Dan alasannya sama: keyakinan akan pertolongan Tuhan dan komitmen terhadap nilai-nilai masyarakat tradisional.
Berdasarkan uraian di atas, jelas bahwa tidak ada masalah dalam meningkatkan angka kelahiran di wilayah Islam - mungkin akan ada masalah jika angka kelahiran penduduk Rusia tetap pada tingkat yang sama: maka terdapat risiko yang besar. konflik antaretnis, apalagi mengingat akan selalu ada “teman” di luar negeri yang siap. Saya senang memprovokasi konflik semacam itu. Penurunan angka kelahiran di wilayah-wilayah ini juga tidak perlu dilakukan, seperti yang kadang-kadang diusulkan: jika secara umum rasio penduduk Rusia dan kelompok minoritas nasional yang beragama Islam tetap pada tingkat saat ini, maka seharusnya tidak ada komplikasi, terutama jika negara melaksanakan politik nasional yang kompeten. Namun tentu masuk akal untuk mengadopsi beberapa aspek ideologis yang menjadi ciri khas Muslim Rusia dan menyebarkannya sebagai norma di kalangan penduduk Rusia. Namun, langkah-langkah untuk merangsang angka kelahiran pada dasarnya tidak diperlukan di sini.
Adapun kelompok minoritas nasional lainnya, kita melihat masalah yang sama dengan yang dialami penduduk Rusia. Beberapa masyarakat di Siberia dan Utara berada di ambang kepunahan, yang lain - terutama Finno-Ugric (dengan kemungkinan pengecualian Mordovia) - juga semakin berkurang jumlahnya, sementara masih berasimilasi dengan Rusia secara intensif. Meskipun ini adalah proses yang sepenuhnya normal, namun untuk menjaga identitas nasional dan mempertimbangkan “erosi” lingkungan Rusia, upaya yang sangat serius harus dilakukan untuk meningkatkan angka kelahiran secara tajam di antara orang-orang ini. Meskipun sudah ada banyak tindakan berbeda untuk mendukung masyarakat Siberia dan Utara, program untuk merangsang angka kelahiran di sini perlu diterapkan dengan cara yang sangat khusus.
Sekarang tentang kekhususan teritorial, yang harus diperhitungkan ketika mengambil tindakan untuk meningkatkan jumlah populasi Rusia. Terdapat perbedaan yang cukup signifikan antara jumlah penduduk kota besar, kota kecil industri tunggal, dan daerah pedesaan. Kondisi Rusia tengah, Wilayah Bumi Hitam, Ural, Siberia, dan Timur Jauh juga sangat berbeda. Mengingat perbedaan ini, langkah-langkah yang paling efektif harus diambil jika hal tersebut akan berhasil.
Situasi yang paling menguntungkan dengan angka kelahiran terjadi di aglomerasi - Moskow dan Sankt Peterburg, di pusat-pusat regional, dan di wilayah yang berbatasan langsung dengannya. Masalah yang menghalangi peningkatan angka kelahiran di sini adalah masalah yang sepele, dan pada saat yang sama, paling mudah dipecahkan: ini adalah ketakutan akan “tidak memberi makan” anak-anak, yang muncul karena perkembangan “masyarakat konsumen” , konformisme, mahalnya biaya hidup, serta masalah ketersediaan tempat tinggal, pekerjaan ibu-ibu muda dan ketersediaan tempat di taman kanak-kanak. Selain itu, kemacetan di kota-kota besar menyebabkan stres yang terus-menerus; kemacetan lalu lintas, tingginya kriminalitas, pemujaan terhadap uang, harga rumah - semua ini, sampai batas tertentu, menahan keinginan untuk memiliki banyak anak.
Situasinya sedikit lebih buruk di daerah pedesaan di Wilayah Bumi Hitam, dimana pertanian cukup efektif, menyediakan lapangan kerja dan pendapatan yang kurang lebih memuaskan bagi penduduknya. Perumahan di sini jauh lebih murah, begitu juga dengan makanan, namun pendapatan penduduknya masih jauh dari yang diinginkan, dan ketergantungan produksi pertanian pada kondisi kebijakan luar negeri dalam kondisi tertentu dapat menyebabkan bencana (misalnya, kepatuhan terhadap semua aturan WTO). Keuntungan dari wilayah tersebut adalah adanya peluang besar jika terjadi guncangan ekonomi untuk hidup dengan pertanian subsisten; Selain itu, wilayah ini memungkinkan pembangunan perumahan individu dilakukan secara aktif di sini, yang bagi keluarga besar merupakan cara paling efektif untuk memecahkan masalah perumahan.
Masalah demografis paling akut terjadi di kota-kota dengan industri tunggal, di mana perusahaan-perusahaan pembentuk kota, biasanya, “beralih dari krisis ke depresi,” tidak ada pekerjaan dan pendapatan penduduknya terlalu rendah. Ini juga mencakup wilayah kota di Rusia tengah, Utara, Ural, Siberia, dan Timur Jauh, yang terletak cukup jauh dari pusat regional. Kondisi kehidupan di sini sangat sulit, penghasilan yang layak merupakan pengecualian daripada aturan, kaum muda tidak ingin tinggal di sini, dan di banyak tempat jumlah pensiunan dan orang-orang dalam usia pra-pensiun melebihi batas yang dapat dibayangkan.
Jika di kota-kota dengan industri tunggal, jalan keluar dari situasi ini mungkin adalah dengan diversifikasi produksi dan pengembangan pariwisata (kami jarang menggunakan sumber daya ini, meskipun ada banyak pembicaraan mengenai topik ini), yang akan meningkatkan pendapatan masyarakat dan memecahkan masalah. masalah pengangguran, maka di daerah-daerah terpencil yang “tidak menjanjikan” diambil tindakan yang sama sekali berbeda. Di banyak tempat, meskipun lebih dari 10 anak dilahirkan dalam setiap keluarga, situasi demografis tidak akan diperbaiki karena populasinya terlalu “tua”. Hal ini memerlukan migrasi internal dan eksternal dari populasi berbahasa Rusia yang aktif secara ekonomi, bersamaan dengan pembangunan infrastruktur yang intensif dan penerapan kebijakan pemuda yang menyeluruh, bukan hanya sekedar “window dressing” yang terjadi saat ini.
Dengan adanya pertumbuhan infrastruktur yang intensif, akan bermanfaat untuk mengembangkan produksi pertanian dan industri serta pariwisata di daerah-daerah tersebut, sekaligus meningkatkan kualitas hidup masyarakat secara umum. Kebijakan pemuda yang normal akan menjamin daya tarik personel muda di sini, akan menciptakan kondisi bagi kaum muda untuk kehidupan normal, pekerjaan dan waktu luang, mengurangi, atau bahkan menghentikan sama sekali, arus keluar mereka. Mengenai migrasi, sejalan dengan mekanisme yang disebutkan di atas, penting untuk menarik populasi berbahasa Rusia dari negara-negara dekat dan jauh di luar negeri di bawah program repatriasi federal. Pada saat yang sama, dana yang jauh lebih besar harus dialokasikan untuk pelaksanaan program dibandingkan saat ini, dan prosedur penerimaan kewarganegaraan oleh para repatriat harus disederhanakan dan dipercepat semaksimal mungkin. Selain itu, perlu melibatkan migrasi internal.
Migrasi internal, selain upaya untuk menarik generasi muda, dapat diterapkan secara efektif melalui dua cara lain. Dengan demikian, kesepakatan khusus antara Pemerintah dan Kementerian Pertahanan mengenai pembangunan perumahan yang ditargetkan bagi pensiunan militer, serta pangkalan militer baru di daerah yang paling tertekan dari sudut pandang demografi, dapat menjadi sangat bisa dilaksanakan. Kamp militer kini seringkali menjadi satu-satunya faktor yang membuat penduduk sekitar tetap tinggal di wilayah timur negara itu. Hal yang sama dapat diterapkan di Rusia tengah - jalan normal dan infrastruktur lainnya selalu dibangun untuk pangkalan militer, dan keluarga militer, termasuk pensiunan militer, biasanya sangat aktif secara ekonomi dan politik, dan tingkat pendidikan mereka umumnya lebih tinggi. Hal ini mungkin merupakan faktor positif tambahan dalam pengembangan wilayah dengan demografi rendah. Selain itu, praktik menunjukkan bahwa pensiunan personel militer cenderung menjadi manajer yang baik, pengusaha yang efektif, dll.
Kita tidak boleh melupakan sebuah metode, contoh yang sangat jarang kita lihat saat ini - pemukiman kembali secara sukarela dari kota-kota besar ke provinsi-provinsi. Paling sering hal ini terjadi karena pertimbangan agama beberapa keluarga, karena ketakutan terhadap kondisi moral generasi muda, dan lebih jarang - hanya karena keinginan orang kaya untuk hidup dalam kondisi yang lebih ramah lingkungan. Mekanisme ini harus digunakan seaktif mungkin, karena memberikan solusi terhadap beberapa permasalahan sekaligus. Orang kaya memiliki peluang finansial untuk menciptakan kondisi nyaman bagi diri mereka sendiri di mana saja; mereka biasanya dapat memiliki banyak anak, dan mereka dapat memberikan dampak yang besar terhadap perekonomian lokal dan pembangunan infrastruktur; Relokasi mereka ke daerah pedesaan atau pusat-pusat daerah terpencil mengurangi tekanan terhadap kota-kota besar, termasuk dalam hal perumahan dan kendaraan. Memulai migrasi “terbalik” secara massal dibandingkan dengan apa yang ada saat ini sebagian besar dapat dilakukan dengan bantuan propaganda;
Dengan demikian, analisis terhadap faktor-faktor nasional dan teritorial menunjukkan: langkah-langkah saat ini untuk meningkatkan angka kelahiran, yang dilakukan di seluruh negeri “dengan cara yang sama”, mungkin tidak hanya tidak berkontribusi untuk menyelesaikan masalah, tetapi juga menyebabkan konsekuensi yang tidak diinginkan di masa depan. , misalnya, disproporsi antara penduduk Rusia dan kelompok minoritas nasional menimbulkan banyak masalah.
Sebagai solusi paling efektif untuk aspek-aspek masalah ini, kita dapat mengusulkan pembuatan daftar seluruh Rusia, di mana indikator demografi akan disistematisasikan berdasarkan distrik kota, karena angka rata-rata tidak mencerminkan situasi sebenarnya. Misalnya, suatu wilayah mungkin tidak termasuk wilayah yang mengalami depresi, karena Di pusat daerah angka kelahirannya tinggi, tapi di daerah malah terjadi “kepunahan”. Indikator utama yang menentukan tempat suatu kabupaten dalam daftar ini adalah rasio jumlah penduduk usia pensiun dan remaja, angka kelahiran, dan dinamika jumlah penduduk kabupaten tersebut selama periode tertentu (misalnya 10 tahun terakhir). .
Daftar tersebut, yang harus terus diperbarui, akan menjadi dasar untuk menentukan jumlah berbagai tindakan dukungan bagi keluarga muda, termasuk jumlah semua pembayaran yang diatur oleh undang-undang. Semakin buruk situasi angka kelahiran di suatu wilayah tertentu, semakin banyak uang dan tindakan dukungan lainnya yang harus dialokasikan oleh negara bagian dan wilayah kepada keluarga muda setempat pada saat kelahiran anak, dengan syarat tinggal permanen di wilayah tersebut. Selain itu, peringkat tersebut harus menjadi dasar kebijakan migrasi: wilayah yang “bermasalah” harus menjadi prioritas untuk repatriasi, dan mereka yang pindah ke sini untuk tempat tinggal permanen harus diberikan dukungan dalam jumlah yang jauh lebih besar dibandingkan ketika mereka pindah ke kota-kota besar. .
Pendekatan ini juga akan memberikan keuntungan ideologis yang tidak diragukan lagi. Jika saat ini seseorang dengan lantang menyatakan bahwa tidak ada gunanya mengalokasikan modal bersalin di Kaukasus, yang angka kelahirannya sudah tinggi, hal ini setidaknya dapat menimbulkan tuduhan ekstremisme, dan juga dapat menimbulkan keresahan sosial di negara-negara terkait. wilayah. Jika program demografi didasarkan pada prinsip “sifat bermasalah” daerah, maka jumlah modal bersalin “dasar” akan sama di mana pun. Pada saat yang sama, bonus khusus, yang nilainya sebanding atau bahkan melebihi jumlah yang ditentukan, akan dibayarkan kepada ibu-ibu muda di daerah yang paling bermasalah dari sudut pandang demografi. Hal ini akan bersifat adil, tidak akan menimbulkan kritik, dan juga akan berkontribusi pada masuknya generasi muda ke bidang-bidang tersebut, mendorong perkembangan mereka dalam segala hal.
3. Masalah sosial ekonomi.
Sekarang mari kita lihat masalah-masalah yang bersifat sosial-ekonomi. Bukan rahasia lagi bahwa menghidupi satu anak saja saat ini menimbulkan kesulitan besar. Entah kenapa, produk anak-anak seringkali lebih mahal dibandingkan produk dewasa; hal yang sama dapat dikatakan tentang nutrisi. Pada saat yang sama, pendapatan kaum muda hampir selalu lebih rendah dibandingkan pendapatan penduduk berusia 40-50 tahun dengan pengalaman kerja yang luas (walaupun gaji keduanya masih jauh dari yang diinginkan). Pada dasarnya, dari sudut pandang finansial, hanya masyarakat kelas menengah yang mampu memiliki banyak anak, yang di Rusia, seperti kita ketahui, masih dalam masa pertumbuhan, dan sejak tahun 2008 secara umum mengalami penurunan.
Masalah material yang paling mendesak adalah tidak dapat diaksesnya perumahan berkualitas tinggi dan nyaman bagi rata-rata keluarga Rusia. Kebutuhan untuk tinggal di apartemen sewaan atau mengambil pinjaman hipotek hanya “memakan” sebagian besar pendapatan keluarga muda, dan daerah tempat tinggal orang-orang ini seringkali tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya. Dalam kondisi seperti itu, hanya sedikit orang yang bisa memutuskan untuk melahirkan lebih dari dua orang anak.
Tentu saja, sampai batas tertentu, apa yang disebut “modal bersalin” membantu menyelesaikan masalah material dan perumahan, yang banyak digunakan secara khusus untuk memperbaiki kondisi kehidupan. Satu-satunya masalah adalah jumlahnya sama sekali tidak cukup untuk membeli perumahan yang cocok - hanya dapat digunakan untuk membeli rumah tua di desa terpencil, di mana tidak ada gas, tidak ada jalan normal, atau pekerjaan untuk orang tua anak tersebut.
Sedikit menyimpang dari topik perumahan, tidak dapat dipungkiri lagi situasi yang terjadi di negara tersebut ketika undang-undang tentang modal bersalin baru saja disahkan. Penetapan jangka waktu yang jelas sejak undang-undang tersebut mulai berlaku menjadi kejahatan yang sangat mengerikan, yang saat ini hampir dilupakan. Banyak perempuan yang bersiap menjadi ibu mulai melakukan aborsi, menyadari bahwa anak berikutnya harus lahir sebelum “hari X”, karena dalam kasus ini mereka tidak dapat mengandalkan pembayaran. Berapa banyak anak yang bisa dilahirkan, tetapi dibunuh karena 250 ribu rubel yang sangat sedikit, atau lebih tepatnya karena keengganan pejabat untuk menetapkan masa berlaku undang-undang tersebut sejak tanggal penerapannya, dan bukan mulai 1 Januari! Kita tidak akan pernah mengetahui angka pastinya, namun pada saat itu statistik mencatat adanya lonjakan tajam jumlah aborsi di Rusia, dan khususnya di kalangan penduduk Rusia. Berapa banyak perempuan yang tidak akan pernah bisa melahirkan karena hal ini, kita hanya bisa menebak... Kita tidak boleh melupakan kejahatan ini, dan biarkan ini menjadi pelajaran tentang bagaimana seharusnya undang-undang demografi yang presisi seperti perhiasan seharusnya ada di negara kita. negara.
Kembali ke permasalahan kekurangan perumahan, kita harus memahami bahwa negara tidak mampu (dan tidak pernah mampu) menyediakan perumahan bagi setiap orang yang membutuhkannya. Masalah ini dapat diselesaikan sepenuhnya hanya dengan meningkatkan taraf hidup seluruh rakyat secara drastis, dan hal ini memerlukan kebijakan ekonomi yang berbeda secara fundamental, yang merupakan topik pembahasan tersendiri. Namun, beberapa cara untuk memperbaiki situasi dapat dilakukan saat ini. Oleh karena itu, sejumlah undang-undang harus diadopsi yang menyatakan bahwa perumahan akan diberikan secara gratis dan tepat waktu kepada keluarga besar di daerah yang, menurut daftar yang disebutkan di atas, adalah yang paling “bermasalah”. Pendanaan harus disediakan langsung dari anggaran federal, karena daerah yang “tertekan” tidak dapat mengalokasikan dana yang diperlukan bahkan untuk kebutuhan yang paling mendesak, belum lagi biaya seperti pembangunan perumahan.
Metode lain (yang dapat digabungkan dengan metode pertama) adalah pembangunan perumahan yang ditargetkan untuk para profesional muda, yang sebagian besar wilayah sudah sangat membutuhkannya. Saya ingat bahwa dalam banyak memoar tentang Pertempuran Stalingrad, toponim seperti “Rumah Spesialis” disebutkan. Jika rumah seperti itu (bisa berupa satu atau beberapa gedung apartemen atau kawasan berdasarkan prinsip pemukiman pondok) dibangun dengan biaya dana federal, misalnya dari Dana Kesejahteraan Nasional, di setiap pusat regional dan di setiap desa besar, maka ini juga akan menyelesaikan masalah spesialis muda, dan menyediakan perumahan bagi keluarga besar.
Perkembangan konstruksi seperti itu akan memiliki sejumlah keuntungan tambahan: seperti diketahui, industri konstruksi “menarik” seluruh perekonomian ke atas; Rumah-rumah baru menggunakan teknologi modern - harga sewanya lebih rendah karena tidak adanya kebocoran air, isolasi termal yang baik, kemungkinan memasang pemanas individu, dll.
Selain itu, terdapat banyak peluang untuk mengintensifkan pembangunan perumahan individu dengan menggunakan teknologi modern. Biayanya terkadang lebih murah dibandingkan membangun rumah yang lebih besar, dan tingkat kenyamanan di dalamnya seringkali lebih baik daripada di apartemen. Sebuah keluarga besar akan mempunyai kesempatan untuk melakukan penambahan ketika jumlah anak yang lahir banyak. Berbeda dengan apartemen, tidak akan ada masalah dengan tetangga akibat kebisingan yang tidak bisa dihindari dalam keluarga dengan anak kecil. Selain itu, rumah pribadi memungkinkan Anda mengatasi masalah parkir, dan jika tempat kerja terletak di dekatnya, juga masalah kemacetan lalu lintas.
Kita tidak boleh lupa bahwa bahkan saat ini teknologi baru memungkinkan pembangunan rumah dengan sangat cepat, dan jika hal ini dilakukan tanpa “peretasan” yang, sayangnya, biasa terjadi pada banyak perusahaan konstruksi, maka tinggal di rumah seperti itu akan terasa nyaman. Keadaan penting lainnya juga sangat penting: peningkatan besar-besaran populasi pedesaan di daerah-daerah di mana kita sekarang melihat ladang-ladang yang ditumbuhi tanaman dan pertanian yang bobrok akan mampu menyelesaikan sepenuhnya masalah ketahanan pangan di negara kita.
Selain rendahnya pendapatan dan masalah perumahan yang terjangkau, ada dua faktor sosial ekonomi lain yang signifikan selain yang telah disebutkan. Ini adalah masalah pekerjaan bagi ibu-ibu muda yang memiliki anak, dan kurangnya tempat di taman kanak-kanak. Secara umum, menurut hukum masyarakat tradisional, dalam kaitannya dengan realitas modern, pilihan ideal adalah perempuan yang mengabdikan dirinya sepenuhnya untuk keluarganya, tidak bekerja sama sekali, mengasuh anak dan pekerjaan rumah, atau tidak bekerja. karena alasan materi. Artinya, perempuan dapat bekerja untuk tujuan realisasi diri atau komunikasi, dan tidak memaksakan diri seperti sekarang, karena kebutuhan dasar untuk bertahan hidup.
Dalam sistem seperti itu, pengenalan massal sistem “taman kanak-kanak keluarga” tampaknya lebih dari logis, ketika seorang ibu, yang tinggal di rumah bersama banyak anaknya, juga menerima gaji untuk itu. Jika seorang perempuan memiliki pendidikan pedagogis, dia juga dapat mengasuh anak-anak dari beberapa apartemen atau rumah tetangga selama hari kerja, sehingga memungkinkan perempuan lain untuk bekerja, sambil tetap memiliki penghasilan dan semua jaminan sosial.
Skema yang sama dapat diterapkan pada nenek - banyak pensiunan saat ini juga terpaksa bekerja, karena tidak mungkin hidup dengan uang pensiun. Jika dua atau tiga nenek yang aktif tersebut menjalankan fungsi guru taman kanak-kanak di rumah, bahkan sebagai guru keluarga, mereka akan membuka lapangan pekerjaan bagi kaum muda, mengasuh anak, dan menerima gaji.
Pada saat yang sama, sistem taman kanak-kanak yang ada saat ini juga harus dikembangkan dengan segala cara, terutama dengan tidak mengizinkan kenaikan biaya pemeliharaan anak di taman kanak-kanak, seperti yang terjadi saat ini dengan berbagai dalih sebagai bagian dari “reformasi pendidikan” kriminal. ” - dan taman kanak-kanak, menurut undang-undang edisi terbaru, adalah milik lembaga pendidikan.
Dan terakhir, jika kita berbicara tentang pendidikan, saat ini prospek untuk membiayai pendidikan dalam jangka waktu yang lama menimbulkan kekhawatiran yang beralasan. Pendidikan tinggi menjadi semakin tidak dapat diakses, sekolah berada di ambang transisi total ke pendidikan berbayar - semua ini juga membuat calon orang tua berpikir tentang kelayakan memiliki lebih dari dua anak. Sekalipun faktor ini tidak diperhitungkan, semua eksperimen di bidang pendidikan menyebabkan penurunan kualitas dan penurunan aksesibilitas, yang pada akhirnya dapat menimbulkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki bagi negara.
4. Pandangan dunia dan stereotip.
Pertama-tama, harus dikatakan bahwa kita tidak hanya membutuhkan satu miliar Rusia. Kita membutuhkan miliaran orang Rusia yang sehat, berpendidikan, berbakat, dan bermoral tinggi, yang pada saat yang sama dapat membela diri mereka sendiri! Dalam perjalanan untuk mencapai kuantitas dan kualitas populasi yang dibutuhkan, saat ini terdapat banyak hambatan ideologis, sebagian besar yang muncul atau menyebar dalam skala besar hanya setelah perestroika dan runtuhnya Uni Soviet.
Dalam 2-3 dekade terakhir, Rusia telah menjadi sasaran serangan informasi yang belum pernah terjadi sebelumnya yang bertujuan menghancurkan identitas nasional, nilai-nilai tradisional, institusi keluarga, dan melemahkan fondasi keberadaan masyarakat. Dan alat utama untuk mengimplementasikan ide-ide ini adalah pengenalan budaya massa Barat secara luas, penerapan nilai-nilai “universal” dan upaya untuk menyeret seluruh penduduk negara ke dalam corong “masyarakat konsumen”, yang saat ini melakukan keajaiban kerusakan moral manusia sehingga iblis sendiri akan iri.
Mari kita mulai dengan masalah kerusakan moral. Hal ini tidak hanya mencakup kemerosotan moralitas secara umum, tetapi juga permasalahan yang sangat spesifik: pergaulan bebas, meluasnya kecanduan narkoba dan kebiasaan buruk lainnya, serta meningkatnya kejahatan.
Menurut data yang diperoleh penulis secara pribadi sebagai hasil studi sosiologis yang dilakukan di Ivanovo pada tahun 2011 (lebih dari 300 anak perempuan diwawancarai - anak perempuan diwawancarai karena kondisi moral mereka paling menentukan gambaran penyebaran pesta pora di negara tersebut), muncul gambar berikut. Lebih dari 90% responden menganggap hubungan seksual sebelum menikah dapat diterima, sementara sekitar 50% menganggap rata-rata jumlah pasangan seksual sebelum menikah adalah 5 hingga 8 orang sebagai hal yang normal. Sekitar 20% responden memberikan angka 3-5 orang. Lebih dari 30% memperlakukan orang dengan orientasi seksual non-tradisional dengan pengertian. Lebih dari 20% menganggap perzinahan dapat diterima, bahkan dalam keadaan luar biasa; dan aborsi – lebih dari 60% anak perempuan yang disurvei.
Selain itu, lebih dari 45% percaya bahwa acara TV “Dom-2”, “Sex with Anfisa Chekhova” dan sejenisnya “menunjukkan kehidupan nyata”. Film erotis dan pornografi, bahkan beberapa kali dalam setahun, ditonton hampir 70%. Saya rasa kita tidak bisa melanjutkannya. Jika mendiang nenek buyut kita mengetahui statistik seperti itu, mereka pasti akan menyerahkan diri ke dalam kuburan dan mengutuk keturunan mereka!
Mengingat data di atas, tidak mengherankan jika terdapat begitu banyak perceraian, aborsi, dan ibu tunggal; sebagian besar menjelaskan penurunan kesehatan reproduksi dan penyebaran penyakit menular seksual. Pandangan dunia ini perlu diubah secara radikal, yang mungkin bahkan lebih sulit dilakukan daripada menyediakan perumahan yang terjangkau bagi seluruh penduduk negara - lagipula, yang kita bicarakan di sini adalah kesenangan.
Ada juga aspek positifnya: benar-benar semua responden di antara kenalannya ternyata masih perawan di atas 18 tahun, di antaranya lebih dari 80% tidak melakukan hubungan seksual karena alasan agama, 5% - karena alasan moral (sisanya 15% ). - karena penampilannya yang jelek). Oleh karena itu, agama dan nilai-nilai morallah yang menjadi cara paling efektif untuk memerangi dampak “revolusi seksual”.
Mengenai peningkatan kejahatan, di satu sisi, alasannya adalah hampir tidak adanya kesempatan bagi banyak orang untuk secara jujur mendapatkan penghidupan yang layak. Di sisi lain, pemujaan terhadap kekerasan, yang ditampilkan dalam film, televisi, dan permainan komputer, telah membuat apa yang sebelumnya dianggap remeh menjadi sangat populer, menjadi semacam tanda kehebatan dan “kekerenan”. Dan di sini kita melihat substitusi nilai-nilai moral!
Jika peningkatan kejahatan berdampak secara tidak langsung terhadap demografi, maka penyebaran kebiasaan buruk akan berdampak secara langsung. Baik kerugian sosial yang disebabkan oleh alkoholisme dan kecanduan narkoba, maupun kerugian terhadap kesehatan - semua ini berdampak besar pada angka kelahiran. Di satu sisi, hal ini perlu untuk dilawan, namun di sisi lain, langkah-langkah kejam yang diambil negara untuk memerangi rokok dan konsumsi alkohol akhir-akhir ini masih membingungkan.
Kebanyakan orang merokok dan minum karena stres terus-menerus, keputusasaan, kemiskinan, dan bukan karena kesenangan. Dan kenaikan harga hanya akan mengarah pada fakta bahwa masyarakat yang kurang kaya hanya akan menyuling minuman keras, meminum minuman pengganti dan menanam barang-barang palsu di kebun mereka, termasuk untuk dijual, sementara mereka yang sedikit lebih kaya akan membeli alkohol dan tembakau yang mahal sehingga merugikan masyarakat. keluarga, karena tidak ikut Karena alasan yang disebutkan di atas, saya dapat hidup tanpa stimulan. Untuk melawan kejahatan ini, alih-alih melakukan pelarangan dan menaikkan pajak cukai, kita perlu mengubah pandangan dunia, memulihkan kepercayaan masyarakat terhadap masa depan, keinginan untuk hidup, bertindak, dan berkembang. Namun untuk melakukan hal ini, sekali lagi, kita perlu mengubah seluruh kebijakan ekonomi, yang, mengingat sistem keuangan dunia saat ini, hanya mungkin dilakukan di negara kita pada tingkat yang sangat kecil.
Aspek ideologis lainnya, yang sebenarnya selalu melekat pada umat manusia, menjadi hipertrofi di negara kita dalam beberapa dekade terakhir justru karena budaya massa Barat. Hal ini meningkatkan perhatian terhadap perasaan cinta sekaligus menyajikan informasi tentangnya dari sudut tertentu. Hal ini menimbulkan konsekuensi yang sangat beragam, namun umumnya negatif, yang sangat mempengaruhi situasi demografis.
Oleh karena itu, banyak remaja dan remaja putri yang tidak melihat perbedaan antara cinta, kegilaan, dan gairah; Setiap kali mereka meyakinkan diri mereka sendiri bahwa orang ini atau itu adalah “takdir”. Akibatnya, kita menghadapi banyak masalah - mulai dari perceraian dan membesarkan anak sendirian, hingga bunuh diri, padahal ternyata selain cinta sebenarnya ada hal lain.
Aspek lain: banyak gadis telah “menunggu seorang pangeran tampan” selama bertahun-tahun, sambil menolak laki-laki muda normal yang, bagaimanapun, tidak sesuai dengan cita-cita mereka, yang telah berkembang berdasarkan sinema Barat. Dan ketika mereka menyadari kesalahannya, maka pada usia 30 tahun mereka menikah dengan siapa saja, agar tidak kesepian. Hasilnya kurang lebih sama dengan kasus sebelumnya. Bahkan ibu kita, belum lagi nenek kita dan nenek moyang perempuan kita yang jauh, tidak pernah menjadi “Cinderella” seperti itu!
Di kalangan anak muda, masalah lainnya adalah “pemujaan macho” yang dipaksakan oleh budaya Barat: di antara mereka dianggap tidak hanya normal, tetapi bahkan bergengsi untuk melakukan kontak seksual dengan sebanyak mungkin gadis. Dengan demikian, di sini pun kita dihadapkan pada substitusi nilai, yang diwujudkan melalui substitusi konsep.
Untuk pemahaman yang lebih baik tentang apa yang terjadi dan apa yang diinginkan, kita dapat membandingkan kandungan nilai dari dua hari libur - “Hari Valentine” (Hari Valentine) yang dibawa dari Barat, di mana, pada pandangan pertama, tidak ada yang buruk, dan hari libur Rusia "Keluarga, Hari Cinta" dan Kesetiaan" (atau Hari Peter dan Fevronia dari Murom). Kesimpulannya jelas - di bawah "kemasan" yang sama sekali tidak berbahaya, pada pandangan pertama, konten yang sangat berbahaya dari tindakan berkepanjangan dapat disembunyikan. Ini berlaku untuk liburan, film, sastra, dan banyak lagi.
Jalan keluar dari situasi ini jelas - propaganda nilai-nilai dan moralitas keluarga yang sebenarnya secara umum dengan menciptakan budaya massa positif mereka sendiri, di mana, dengan menggunakan contoh-contoh nyata, kaum muda dapat diyakinkan tentang apa itu perasaan yang sebenarnya dan apa yang hanya tampak. Jadi. Dengan cara yang sama, Anda dapat melawan pandangan dunia “manusia adalah serigala bagi manusia”, yang dipaksakan kepada kita dari Barat, dan mengingat penyebaran kultus uang dan konsumsi telah mencapai proporsi yang belum pernah terjadi sebelumnya di negara kita. Ini menghancurkan ikatan keluarga, persahabatan, hubungan bertetangga yang baik - segala sesuatu yang membantu sebelumnya dan masih membantu banyak keluarga muda yang memiliki anak. Yang dibutuhkan adalah gotong royong tradisional, dan bukan suasana ketidakpercayaan dan ketakutan umum yang begitu ingin menyeret penduduk negara kita.
Dan terakhir, untuk melengkapi analisis masalah ini, kita harus mempertimbangkan pengaruh “masyarakat konsumen” yang telah berulang kali disebutkan. Selain nafsu akan uang, hal itu juga memicu sikap egois, konformisme, keinginan untuk “hidup untuk diri sendiri”, dan sebagainya. Semua ini, tentu saja, tidak membantu meningkatkan angka kelahiran, dan kadang-kadang bahkan secara langsung merugikannya, ketika orang, dalam keinginannya akan kesenangan, menjalin hubungan sesama jenis atau mencari pembenaran atas hasrat mereka dalam ideologi “bebas anak”, yang menyerukan karena secara sadar berhenti melahirkan anak.
Masalah ideologis yang sangat umum, yang merupakan ciri masyarakat konsumen, adalah keengganan untuk memiliki banyak anak oleh orang-orang yang mampu menafkahi mereka sepenuhnya secara finansial. Dalam banyak hal, hal ini didasarkan pada konformisme yang telah disebutkan. Anak perlu diurus, butuh perhatian, waktu, tenaga, dan orang tua yang sudah punya satu atau dua anak tidak mau ambil pusing. Karena tingkat pengaruh faktor ini terhadap masyarakat tidak terlalu besar (tidak sulit untuk meninggalkan keyakinan seperti itu), tetapi pada saat yang sama faktor ini telah menyebar luas di kalangan penduduk kota-kota besar, dalam hal ini propaganda bisa menjadi hal yang sangat penting. cara yang efektif, apalagi jika bisa mewujudkan memiliki banyak anak akan menjadi hal yang sangat bergengsi. Dan kemudian wanita kaya akan bangga dengan jumlah anak dan prestasi mereka, dan bukan harga mantel bulu baru atau merek mobil baru.
Permasalahan karirisme, khususnya bagi perempuan, nampaknya semakin kompleks. Ada banyak alasan yang membuat seorang wanita lebih memilih karier daripada keluarga - mulai dari kemiskinan yang kompleks dan pernikahan yang gagal hingga pilihan yang disengaja; namun, akibatnya menyedihkan: mereka sering kali tetap melajang atau menjadi ibu tunggal, kehilangan kualitas-kualitas seorang wanita yang paling menarik perhatian pria dalam mengejar prestasi tinggi. Fenomena ini secara bersamaan menggabungkan pengaruh yang bersifat material dan kriteria kesuksesan hidup yang dipaksakan secara eksternal. Meningkatkan moralitas di negara secara keseluruhan, di satu sisi, dan meningkatkan standar hidup, di sisi lain, dikombinasikan dengan propaganda yang kompeten, dapat memecahkan masalah ini; dan seorang wanita bisnis lajang berusia 35 tahun akan menjadi pengecualian di Rusia dibandingkan kenyataan sehari-hari.
Jadi, kami telah menganalisis faktor-faktor utama yang mempengaruhi demografi di negara ini. Kesimpulannya jelas - sambil mempertahankan kebijakan yang ada di bidang ini, pencapaian “miliar Rusia” tampaknya fantastis. Kita memerlukan kebijakan yang sistematis untuk meningkatkan kesejahteraan umum warga negara, kebijakan pemuda yang menyeluruh, propaganda yang kompeten, penciptaan budaya massa kita sendiri yang membentuk kesadaran sesuai kebutuhan negara kita, dan bukan pesaing geopolitik kita. Kita memerlukan analisis dan pemantauan mendalam terhadap situasi di setiap kabupaten kota di negara ini untuk merangsang angka kelahiran dengan cara yang paling efektif.
Di antara ide dan konsep yang muncul di ruang publik Rusia baru-baru ini, ada konsep yang agak tidak biasa yang dikemukakan oleh N. Starikov, yaitu konsep “miliar Rusia”. Inti dari idenya, seperti yang bisa Anda tebak dengan mudah dari namanya, adalah bahwa melalui kebijakan pemerintah yang tepat dan peningkatan nilai-nilai kekeluargaan, peningkatan keluarga besar, populasi Rusia dapat mencapai satu miliar orang.
Alasan munculnya gagasan seperti itu, atau sebut saja mimpi, sudah lebih dari cukup, dan tujuan tersebut bukanlah sesuatu yang abstrak, tidak wajar, atau terlalu abstrak. Pada saat yang sama, konsep ini bukanlah tugas pengelolaan yang membosankan, seperti menggandakan PDB, namun mewakili mimpi nyata dan gagasan berskala besar, tujuan jangka panjang bagi negara dan rakyat. Rusia sangat kekurangan populasi – tidak cukup untuk melawan pesaing geopolitik, untuk mempertahankan dan mengembangkan lahan dan sumber dayanya, tidak cukup untuk perekonomian. Defisit yang sama berbahayanya adalah pengurangan, kepunahan bertahap, dan melemahnya masyarakat pembentuk negara - rakyat Rusia, yang menyatukan semua masyarakat lain di negara tersebut dan membentuk inti negara. Oleh karena itu, “miliar Rusia” yang relevan untuk negara kita - bukan rahasia lagi bahwa perwakilan kelompok etnis Kaukasia dan Asia tidak memiliki masalah khusus dengan angka kelahiran, tetapi di antara populasi Rusia di negara tersebut, kita adalah mengamati krisis demografi yang sudah berlangsung lama. Penurunan jumlah penduduk Rusia, tidak hanya sebagai penduduk pembentuk negara, tetapi juga sebagai penduduk yang paling terampil di bidang militer, ilmu pengetahuan, teknis, sebagai orang-orang yang paling berkualifikasi tinggi, mengancam negara dengan kematian yang tak terhindarkan bagi berbagai negara. alasan.
Saat ini, masalah demografi, masalah mengatasi krisis demografi rakyat Rusia, adalah masalah kelangsungan hidup Rusia dan seluruh rakyatnya. Oleh karena itu, munculnya ide-ide seperti itu lebih dari cukup dan tepat waktu.
Namun apa esensinya, jika diterapkan pada kenyataan, gagasan untuk menjadikan jumlah orang Rusia menjadi satu miliar? Apakah ini masalah yang bisa dipecahkan, atau utopia yang tidak realistis? Dan bagaimana sebenarnya kebutuhan satu miliar? Mungkin jumlah tersebut cukup untuk sedikit meningkatkan populasi dan menghentikan kepunahan dengan menstabilkan populasi, namun menjadikan populasi Rusia menjadi satu miliar adalah upaya yang berbahaya?
Jadi, kesulitan pertama adalah jenis hubungan keluarga yang berkembang di Rusia modern, yang jelas-jelas bersifat destruktif dan dicirikan sebagai krisis, sebagai krisis keluarga. Tidak diragukan lagi, poin ini adalah yang paling penting untuk menyelesaikan masalah, karena dalam kondisi keluarga Rusia modern, dengan pernikahan yang berumur pendek, seringnya perceraian, dan satu atau dua anak sebagai norma, kita tidak hanya terancam oleh populasi. pertumbuhan, tetapi bahkan dengan mengatasi tren menuju kepunahan. Model modern, tipe hubungan keluarga modern, lebih merupakan pinjaman dari Barat, sedangkan model keluarga domestik - model tradisional Soviet dan Ortodoks klasik - memungkinkan pertumbuhan populasi secara bertahap. Selain itu, jika prinsip negara kesejahteraan diterapkan sepenuhnya, jika negara memberikan perhatian khusus terhadap persalinan, dan meningkatkan insentif material, serta mengedepankan nilai-nilai tradisional keluarga, maka pertumbuhan penduduk yang berkelanjutan dan signifikan dapat dicapai.
Tidak ada masalah material obyektif yang menghambat pertumbuhan populasi Rusia: terdapat banyak wilayah, tidak ada kekurangan sumber daya, tingkat perkembangan teknologi dan perekonomian, meskipun tidak dalam kondisi terbaiknya, cukup memadai; permintaan akan tenaga kerja meningkat. Impian “miliar Rusia”, menurut pendapat kami, adalah impian yang sepenuhnya dapat dicapai, tujuan negara, dan mungkin, dapat diterapkan secara khusus untuk implementasi jangka panjang dan konsisten - ketika tingkat kelahiran, jika kita melihatnya secara realistis, negara akan tumbuh sedemikian rupa sehingga negara dapat mengimbangi populasi baru, dengan kebutuhan akan sosialisasi, pelatihan dan penyediaan manfaat sosial. Sekalipun secara teknis kita dapat, dalam beberapa dekade, dengan cepat meningkatkan angka kelahiran penduduk Rusia ke tingkat yang memungkinkan kita menjangkau satu miliar orang dengan kecepatan yang sangat cepat, hal ini tidak masuk akal dan membawa manfaat – manajemen yang sangat besar. masalah, kebutuhan untuk mencegah negara tersebut jatuh ke dalam kemiskinan, atau menyamakan Rusia dengan China, yang bertindak sebagai “pabrik dunia” dengan populasi miskin, tidak berpendidikan dan segudang masalah sosial, diakui oleh semua kekuatan patriotik. . Oleh karena itu, kita berbicara tentang gagasan, impian, program pertumbuhan penduduk yang konsisten secara bertahap, selama beberapa dekade, selama satu abad, sejalan dengan terobosan teknologi dan ekonomi negara Rusia, yang akan memberikan “miliar Rusia” ini dengan standar hidup yang layak.
Menurut perkiraan kami, jumlah penduduk yang dibutuhkan Rusia akan berfluktuasi dari tingkat minimum 300 juta orang. Angka ini diumumkan oleh A.I. Fursov ketika dia mengatakan bahwa negara-negara besar modern kembali ke format negara neo-imperial besar, yang sangat membutuhkan pasar bagi setidaknya 300 juta orang untuk memastikan berfungsinya perekonomian mereka sendiri dan menjamin kedaulatan ekonomi. Ini adalah batas minimum. Kami cenderung setuju dengan penilaian ini. Selain itu, Rusia, dengan kekhasan wilayah Siberia dan Timur Jauh yang belum berkembang, membutuhkan populasi yang jauh lebih besar untuk mengembangkan wilayah Trans-Ural, untuk melawan tekanan demografis, dan kemudian politik dan ekonomi. Cina di Timur Jauh dan populasi negara-negara Asia Tengah.
“Miliar Rusia” bukan hanya populasi Rusia yang berjumlah miliaran, atau mendekati angka ini, tetapi juga Siberia yang maju, Timur Jauh, wilayah maju dan berpenduduk, ini adalah ekspansi ekonomi dan politik Rusia yang berkelanjutan, penting dan tidak dapat dihindari bagi negara seperti itu, ini adalah negara yang muda dan berkembang, ini adalah penyelesaian menyeluruh dari semua tanda-tanda masalah nasional di Kaukasus, wilayah Volga atau bahkan di Asia Tengah, ini adalah jaminan integritas Rusia. Ini adalah Rusia muda yang baru, yang merupakan lokomotif dan pemimpin dunia yang sejati, sebuah kerajaan di mana Rusia tidak perlu mengorbankan apa pun, dan di dalamnya tidak akan pernah ada kekhawatiran tentang dominasi penduduk Asia jika terjadi. perluasan wilayah Rusia modern dan implementasi proyek kekaisaran yang sangat dibutuhkan.
“Miliar Rusia” adalah mimpi, gagasan nasional, atau salah satu komponennya; sebuah gagasan yang mendamaikan kaum nasionalis Rusia dan pendukung kekaisaran, Eurasiaisme - karena penduduk non-Rusia tidak akan memiliki peluang untuk mengancam kepentingan bangsa Rusia di kekaisaran mana pun, bahkan yang terluas sekalipun, dan satu miliar orang Rusia akan menjadi lokomotif dan kekuatan mengikat kerajaan-kerajaan besar di Eurasia. Miliar Rusia akan dibutuhkan baik oleh para pendukung kenegaraan kekaisaran internasionalis, yang mau tidak mau memahami bahwa kekuatan pengikat dan basis kekaisaran adalah rakyat Rusia, dan kesejahteraan serta kemakmuran kekaisaran bergantung pada kesejahteraan dan kekuatan rakyat Rusia, dan oleh kaum nasionalis, pendukung ide-ide nasionalisme Rusia, yang bagi mereka setiap peningkatan jumlah rakyat Rusia pasti merupakan berkah mutlak, dan bagi mereka peningkatan jumlah rakyat Rusia akan menjadi solusi bagi semua. masalah antaretnis dengan meningkatnya populasi republik Kaukasus dan Asia Tengah.
Tujuan tersebut, yang dipilih sebagai gagasan nasional dan diformalkan dalam bentuk konsep-konsep khusus kebijakan negara yang akan dilaksanakan, akan menjadi semacam pengganda pembangunan. Banyak gagasan dan impian yang tampaknya benar-benar utopis, tidak terwujud, namun dalam proses implementasinya, upaya untuk mewujudkannya, hal-hal besar tercapai dan terobosan-terobosan signifikan dilakukan di berbagai bidang masyarakat. Selain itu, gagasan “miliar Rusia” jelas tidak bisa menjadi utopia yang sebanding dengan komunisme, atau pembangunan Surga di Bumi. Gagasan tentang “miliar Rusia” bukanlah pelarian dari kenyataan, tetapi impian yang sepenuhnya dapat diwujudkan oleh beberapa generasi rakyat Rusia, sebuah tujuan besar bagi rakyat Rusia.