Miért égette el a halott lelkek második kötetét? Miért égette el Gogol a Holt lelkek második kötetét? Ez azt jelenti, hogy a kereszténység elhagyja a kultúrát?

Vers (a szerző ezt a műfajt jelölte meg művének) N.V. Gogol "Holt lelkek" az orosz irodalom egyik klasszikus műve. A mű második kötetével történt történetet pedig azok is ismerik, akik még soha nem nyitották ki az első kötetet. Az irodalomtudósok (a nézeteltérések ellenére a második kötet „erősségét” vagy „gyengeségét” illetően) egy dologban egyetértenek - az, hogy Gogol megsemmisítette a Holt lelkek második kötetét, amelyet már írt, irodalmunk egyik legsúlyosabb vesztesége. . A kérdés: „Miért égette el Gogol a Holt lelkek második kötetét?”, és még mindig nincs egyértelmű válasz, és nem minden világos magáról az égésről egy fiú?

Első verzió: Gogol nem égetett el semmit, mivel a Holt lelkek második kötete nem létezett

Ez a verzió azon a tényen alapul, hogy senki nem látta a vers második kötetének kész kéziratát, és az égés egyetlen tanúja Gogol szolgája, Szemjon volt. Szavaiból tudjuk, mi történt azon az éjszakán. Állítólag az író megparancsolta Szemjonnak, hogy hozzon egy aktatáskát, amelyben a Dead Souls című jegyzetfüzetek voltak. Gogol a kandallóba tette a jegyzetfüzeteket, és meggyújtotta őket egy gyertyával, és a szolga kérésére, hogy ne semmisítse meg a kéziratot, azt mondta: „Nem a te dolgod! Imádkozik!" Szemjon meglehetősen fiatal volt, analfabéta és képes volt hülyeségeket kiabálni (leegyszerűsítve). Ezt a verziót a legtöbb kutató nem veszi komolyan. A mű fennmaradt vázlatai és a kortársak tanúságai okot adnak arra, hogy a „fehér” változat létezett.

Második verzió: Gogol elégette a piszkozatokat, és a Holt lelkek második kötetének kézirata (az író halála után) A.P. grófhoz került. Tolsztoj, akivel Gogol akkoriban együtt élt.

Ez a verzió Szemjon szolgája tanúvallomásának megbízhatatlanságán is alapul, és szintén valószínűtlennek tartják. A. Tolsztojnak nem volt oka arra, hogy elrejtse a kéziratot, de még ha ezt tette volna is, a közbenső időben a kézirat minden bizonnyal „újjászületett volna”.

Harmadik verzió: Gogol tényleg elégette a Holt lelkek második kötetét, mert elégedetlen volt vele, és elhomályosult lelkiállapotban volt.

Ez a verzió valószínűbbnek tűnik, mivel az író mentális egészsége abban a pillanatban korántsem volt ragyogó. Gogol gyermekkora óta görcsrohamoktól szenvedett, melankólia és depresszió kíséretében. 1852 januárjában meghalt E. Khomyakova, Gogol barátjának felesége, és ez az esemény rendkívül káros hatással volt az íróra. Az írót állandó halálfélelem gyötörte, gyóntatója pedig arra buzdította, hogy hagyjon fel az irodalmi munkával, amelyet Gogol maga tartott egyetlen hivatásának. Persze most nehéz diagnózist felállítani, de nyilvánvaló, hogy az író elméje ha nem is elsötétült, de az elsötétülés küszöbén állt. Valószínűleg az önostorozás rohamában jelentéktelennek és publikálásra nem méltónak tartotta munkáját. Jelenleg azonban egy másik változat számít dominánsnak.

Negyedik verzió: Gogol el akarta égetni a piszkozatokat, azonban teljes lelki kimerültségben összekeverte őket a fehér változattal.

Úgy gondolják, hogy Szemjon története, ha nem is teljesen pontos, de közel áll az igazsághoz, de az írónak esze ágában sem volt elégetni a végső verziót. Ennek a változatnak a támogatói idézik Gogol szavait, amelyeket másnap reggel mondott Tolsztoj grófnak: „Én így akartam elégetni néhány olyan dolgot, amit régóta készítettem, de elégetettem mindent - erre ösztökélt És ott voltam, sok hasznos információt megértettem és bemutattam... Gondoltam, elküldöm a barátaimnak egy füzetbe emlékül: tegyék most, amit akarnak minden elveszett." Azt is tartják, hogy általában, a depresszió pillanatait leszámítva, Gogol elégedett volt azzal, amit írt. Bár a második köteten dolgozva az író fejében a mű jelentése túlnőtt maguknak az irodalmi szövegeknek a határain, ami gyakorlatilag lehetetlenné tette a terv megvalósítását.

Annak ellenére, hogy Gogol elégette a vers második kötetének végleges változatának kéziratát, a durva jegyzetek megmaradtak. Jelenleg a második kötet első öt fejezetének legteljesebb kézirata egy orosz származású amerikai üzletemberé, Timur Abdullajevé. A 2010-ben megjelent író teljes művei és levelei közé kellett volna kerülni, de eddig ismeretlen okokból ez nem történt meg. A kérdést azonban: „Miért égette el Gogol a Holt lelkek második kötetét” nem sikerült teljesen megoldani, bár van a legvalószínűbb verzió.

Azok, akik legalább néha olvasnak könyveket, nagyon jól tudják, hogy a szó egyik-másik mesterének számos klasszikus műve ismert, de ezek a mai napig nem maradtak fenn... A legszembetűnőbb természetesen N. V. fő művének tekinthető. egész élet. A Gogol a második kötete annak a regénynek, amelyet az iskolából ismerünk Csicsikov földbirtokosról. Barátaim, ma megpróbáljuk megérteni, miért égette el Gogol a Holt lelkek második kötetét.

Élete végén az író Moszkvában élt. Háza a Nikitsky körúton volt. Ez a birtok jogilag Alekszej Tolsztoj grófé volt, aki ott menedéket adott a magányos írónak. A hagyomány szerint Gogol ott pusztította el legfontosabb irodalmi művét. Az író első ránézésre bőségben élt - nem volt saját családja, ami azt jelenti, hogy senki és semmi nem tudta eltéríteni a munkájától, állandó tető volt a feje fölött. De mi történt? Miért égette el Gogol a második kötetet. Mi történt a fejében abban a pillanatban, amikor felgyújtotta a kéziratait?

Se tét, se udvar...

Kevesen tudják, hogy Nyikolaj Vasziljevics mindent beletett a munkájába! Csak neki élt. A kreativitás kedvéért az író szegénységre ítélte magát. Aztán azt mondták, hogy Gogol összes tulajdona csak egy „bőröndre korlátozódik papírdarabokkal”. Fő munkája hamarosan befejeződött. Egész lelkét beleadta. Ez vallási machinációk eredménye volt; ez volt a teljes igazság Oroszországról és az iránta érzett szeretet... Az író maga mondta, hogy munkája nagyszerű, bravúrja üdvös. De a regénynek soha nem született meg a sors: Gogol egy nő miatt elégette a „Holt lelkeket”...

Ó, kedves Catherine!

Nyikolaj Vasziljevics életében igazi fordulópont következett be. Minden 1852 januári reggelén kezdődött. Ekkor halt meg egy bizonyos Jekaterina Khomyakova, Gogol egyik barátjának felesége. Az a tény, hogy maga az író őszintén méltó nőnek tartotta. Egyes irodalomtudósok azt mondják, hogy titokban szerelmes volt belé, és nem egyszer burkoltan megemlítette munkájában. Halála után az írónő azt mondta gyóntatójának, Máténak, hogy minden ok nélkül elfogta. Most Gogol állandóan a jövőbeli halálára gondolt, depressziói voltak... Máté atya erősen azt tanácsolta az írónak, hogy gondoljon lelki állapotára, elhagyva irodalmi művek.

Diagnózis: pszichoneurózis

„Ezért égette el Gogol a Holt lelkek második kötetét” – mondják a modern pszichiáterek, hogy egy ilyen állapot minden embert öngyilkosságra késztethet, nem beszélve a saját tulajdonának vagy bármilyen alkotásnak a megrongálásáról elégette Gogol regénye második kötetét?

Csicsikov, viszlát!

1852. február 24. Éjszaka. Az író felhívta menedzserét, Szemjont, és megparancsolta neki, hogy a regény folytatása érdekében hozza magával az aktatáskáját a kéziratokkal. Szemjon arra kérte, hogy térjen észhez, és ne semmisítse meg irodalmi műveit, Nyikolaj Vasziljevics a menedzsernek címzett szavakkal: „Nem a te dolgod”, a kézzel írott füzeteket a kandallóba dobta, és égő gyertyát vitt nekik. ...

A gonosz erős!

Másnap reggel az írót megdöbbentette saját cselekedete. Tolsztoj gróf előtt igazolva ezt mondta: „Éppen el akartam pusztítani néhány dolgot, amit már előre elkészítettek, de mindent elpusztítottam... Milyen erős a gonosz, ezt tette velem és a műveimmel! Csak te tudod, hogy nagyon sok hasznos dolgot elmagyarázott és mindent világossá tett..." Az író elmondása szerint minden barátjának szeretett volna egy-egy jegyzetfüzetet ajándékozni, de álma nem vált valóra...

Barátaim, ez így történik az életben. Ahogy mondani szokás, ha az ember tehetséges, akkor az mindenben megnyilvánul. Talán az író zsenialitása magyarázza, miért égette el Gogol a Holt lelkek második kötetét. Akárhogy is legyen, a modern irodalomtudósok mind egyetértenek abban, hogy a Csicsikovról szóló regény folytatásának kivitelezése igazi veszteség az egész világirodalom számára!

N. V. Gogol „Holt lelkek” verse (a szerző ezt a műfaját jelölte meg) az orosz irodalom egyik klasszikus alkotása. A mű második kötetével történt történetet pedig azok is ismerik, akik még soha nem nyitották ki az első kötetet. Az irodalomtudósok (a második kötet „erősségét” vagy „gyengeségét” illető nézeteltérések ellenére) egy dologban egyetértenek: irodalmunk egyik legsúlyosabb vesztesége, hogy Gogol megsemmisítette a Holt lelkek második kötetét, amelyet már írt. . A kérdés: „Miért égette el Gogol a Holt lelkek második kötetét?”, és még mindig nincs egyértelmű válasz, és magával az égéssel sem volt egyértelmű van fiú?

Első verzió: Gogol nem égetett el semmit, mivel a Holt lelkek második kötete nem létezett

Második verzió: Gogol elégette a piszkozatokat, és a Holt lelkek második kötetének kézirata (az író halála után) A. P. Tolsztoj grófhoz került, akivel Gogol akkoriban együtt élt.

Ez a változat Szemjon szolgája tanúvallomásának megbízhatatlanságán is alapul, és szintén valószínűtlennek tartják. A. Tolsztojnak nem volt oka arra, hogy elrejtse a kéziratot, de még ha ezt tette volna is, a közbenső időben a kézirat minden bizonnyal „újjászületett volna”.

Harmadik verzió: Gogol tényleg elégette a Holt lelkek második kötetét, mert elégedetlen volt vele, és elhomályosult lelkiállapotban volt.

Negyedik verzió: Gogol el akarta égetni a piszkozatokat, azonban teljes lelki kimerültségben összekeverte őket a fehér változattal.

Úgy gondolják, hogy Szemjon története, ha nem is teljesen pontos, de közel áll az igazsághoz, de az írónak esze ágában sem volt elégetni a végső verziót. Ennek a változatnak a támogatói idézik Gogol szavait, amelyeket másnap reggel mondott Tolsztoj grófnak: „Én így akartam elégetni néhány olyan dolgot, amit régóta készítettem, de elégetettem mindent - erre ösztökélt És ott voltam sok hasznos dolgot megértettem és elmagyaráztam... Gondoltam, küldök nekik egy füzetet a barátaimnak emlékül: tegyenek, amit akarnak minden eltűnt." Azt is tartják, hogy általában, a depresszió pillanatait leszámítva, Gogol elégedett volt azzal, amit írt. Bár a második köteten dolgozva az író fejében a mű jelentése túlnőtt maguknak az irodalmi szövegeknek a határain, ami gyakorlatilag lehetetlenné tette a terv megvalósítását.

1842. május 21-én jelent meg Nikolai Gogol Holt lelkek című művének első kötete. A nagy mű második részének az író által megsemmisített rejtélye még mindig aggasztja az irodalomtudósokat és a hétköznapi olvasókat. Miért égette el Gogol a kéziratot? És egyáltalán létezett? A Moscow Trust tévécsatorna különjelentést készített.

Azon az éjszakán ismét nem tudott aludni, újra és újra fel-alá járkált egy régi városi birtok hangulatos melléképületében a Nyikitszkij körúton. Megpróbáltam imádkozni, újra lefeküdtem, de egy pillanatra sem tudtam lehunyni a szemem. A hűvös februári hajnal már derengett az ablakokon kívül, amikor kivett a szekrényből egy ütött-kopott aktatáskát, elővett egy zsineggel átkötött kövérkés kéziratot, néhány másodpercig a kezében tartotta, majd határozottan a kandallóba dobta a papírokat.

Mi történt 1852. február 11-ről 12-re virradó éjszaka Alekszandr Tolsztoj gróf kastélyában? Miért döntött úgy Gogol, aki életében nagy íróként szerzett hírnevet, élete talán fő művének tönkretétele mellett? És hogyan kapcsolódik ez a tragikus esemény az orosz irodalomban azzal a halállal, amelyet 10 nappal később az orvosok rögzítenek itt, a kandalló mellett, amelynek lángjai a „Holt lelkek” című vers második kötetét emésztik fel?

Alekszandr Tolsztoj gróf egykori tulajdonosának, Alekszandr Talyzin vezérőrnagynak, a napóleoni háború veteránjának halála után szerezte meg ezt a kastélyt. Nyikolaj Vasziljevics Gogol 1847-ben kötött ki itt, amikor hosszú távú vándorlásából visszatért Oroszországba. „Utazó volt: állomások, lovak cseréje, sok cselekményre gondolt az úton, és kreatív emberként mindig keresi a kommunikációt, különösen a barátaival, és az egyik barátja rendszeresen meghívta Moszkvába magával hívta Tolsztojt, akivel addig levelezett” – mondja a House N.V. igazgatója. Gogol Vera Vikulova.

A Holt lelkek második kötete ekkorra már majdnem elkészült, csak az utolsó fejezetek szerkesztése volt hátra.

7. számú ház a Suvorovsky (Nikitsky) körúton, ahol a nagy orosz író, N. V. Gogol élt és halt meg. Fotó: ITAR-TASS

Nyikolaj Vasziljevics a birtok ablakaiból figyelte szeretett Moszkváját. Azóta Moszkva persze sokat változott. A város teljesen vidéki volt. A ház udvarán volt egy daruskút, az ablakok alatt békák károgtak.

Az író szívesen látott és megtisztelő vendég volt a birtokon, egy egész szárnyat kapott, melynek főszobája volt az irodája.

Ahogy a ház főgondnoka N.V. megjegyzi. Gogol, itt élt úgy, hogy minden készen állt: teát bármikor felszolgáltak neki, friss ágyneműt, ebédet, vacsorát - nem volt gond, minden feltétel adott volt, hogy itt dolgozhasson a Holt lelkek második kötetén.

Mi történt tehát 1852. február 12-én hajnalban? Milyen titkot őriz ez az iroda a Nyikitszkij körúti 7A számú házban? A kutatók a mai napig sokféle változatot terjesztenek elő: Gogol őrületétől az általa átélt válságig.

Gogolt nem érdekelte különösebben a mindennapi élet és a kényelem, mint általában minden anyag. Egy kis kanapé, egy tükör, egy ágy a paraván mögött, egy íróasztal, ahol dolgozott. Gogol mindig felállva írt, minden egyes mondaton gondosan és néha fájdalmasan dolgozott sokáig. Természetesen ehhez a szentséghez elég sok papír kellett. A kéziratokból egyértelműen kiderül, hogy Gogol nagyon igényes volt magára, és azt mondta, hogy „az én dolgom nem az irodalom, az én dolgom a lélek”.

Gogol könyörtelen kritikus volt, és a legmagasabb, megalkuvást nem tűrő követelményeket elsősorban önmagával szemben támasztotta. „Minden fejezetet legfeljebb hétszer írt át, aprólékosan kitakarította a szöveget, hogy jól illeszkedjen a fülbe, és egyben az olvasó számára is érdekes legyen az ötlete” – mondja a House N.V. művészeti vezetője. Gogol Larisa Kosareva.

A Holt lelkek második kötetének végleges kiadása semmiképpen sem az első Gogol-mű, amely a tűzben pusztult el. Az elsőt még iskolás korában elégette. A "Hanz Küchelgarten" című vers kritikája miatt Szentpétervárra érkezik, minden példányt megvásárol és eléget. Ő égeti el a Holt lelkek második kötetét is, először még 1845-ben.

A "N. V. Gogol egy népzenész-kobzárt hallgat a házában" című kép reprodukciója, 1949

Ez az első verzió - a perfekcionizmus. Gogol a Holt lelkek második kötetének következő kiadását is megsemmisítette, mert egyszerűen nem tetszett neki.

Vladislav Otroshenko író úgy véli, hogy csak úgy lehet közelebb kerülni a Nikitsky körúti kastély kandallójának rejtélyének megfejtéséhez, ha alaposan tanulmányozza a nagy író jellemvonásait, beleértve azokat is, amelyekben még a kortársak is zavarba jöttek, különösen az utolsó Gogol életének évei. Egy beszélgetés kellős közepén hirtelen azt tudta mondani: „Rendben, ez az, majd később beszélünk”, feküdjön le a kanapéra, és forduljon a fal felé. Kommunikációs módja sok barátját és rokonát irritálta.

Gogol egyik legmegmagyarázhatatlanabb szokása a misztifikációra való hajlam. Még a legártatlanabb helyzetekben is gyakran nem fejezte be a beszédet, félrevezette beszélgetőpartnerét, sőt hazudott. Vladislav Otroshenko ezt írta: „Gogol azt mondta: „Soha nem szabad igazat mondani. Ha Rómába mész, mondd, hogy Kalugába mész, mondd, hogy Rómába mész Gogol csalásának ez a természete mind az irodalomtudósok, mind a Gogol életrajzát tanulmányozók számára. .”

Nyikolaj Vasziljevics saját útlevelével is különleges kapcsolatban volt: minden alkalommal, amikor átlépte egy adott állam határát, kategorikusan megtagadta az okmány bemutatását a határszolgálatnak. Például megállítottak egy postakocsit, és azt mondták: „Meg kell mutatnia az útlevelét.” Gogol félrefordul, és úgy tesz, mintha nem értené, mit mondanak neki. A barátok pedig összezavarodnak, és azt mondják: „Nem engednek át minket.” Aztán a végén elkezd turkálni, mintha útlevelet keresne, de mindenki tudja, hogy ki utazik vele, hogy útlevél van a zsebében.

„Leveleket írt például édesanyjának, aki most Triesztben van, látja a Földközi-tenger gyönyörű hullámait, élvezi a kilátást, részletesen leírja neki Triesztet. Nem csak egy „Trieszt” aláírású levelet írt neki. (valójában birtokbarátjában, Mihail Pogodin történészben írta Moszkvában a Devicsje-sarkon), Trieszt bélyegzőjét is ráhúzta a levélre. Gondosan megjelölte, hogy ne lehessen megkülönböztetni” – mondja Vladislav Otroshenko , aki öt évig írt egy könyvet Gogolról.

Tehát a második verzió: a „Holt lelkek” második kötetének elégetése egy újabb különc tett volt egy zseninek, aki annyit tett az orosz irodalomért, hogy szinte mindent megengedhetett magának. Nagyon jól tudta, hogy kortársai körében népszerű, és ő az első számú író.

Rézkarc "Gogol felolvassa a főfelügyelőt a Maly Színház íróinak és művészeinek", 1959. Fotó: ITAR-TASS

Az is meglepő, hogy Gogol fényképeit már a korszak beköszönte előtt is látásból ismerték. Egy hétköznapi séta kedvenc moszkvai körútjain szinte kémdetektív történetté vált. A Moszkvai Egyetem hallgatói, tudván, hogy Gogol szeret délután sétálni a Nyikitszkij és a Tverszkij körúton, a következő szavakkal hagyták el az előadásokat: „Megnézzük Gogolt”. Az író az emlékiratok szerint alacsony, 1,65 méter körüli volt, gyakran felöltőbe burkolózott, talán a hidegtől, vagy talán azért, hogy kevésbé ismerjék fel.

Gogolnak nagyon sok rajongója volt, nem csak természetesnek vették bálványuk furcsaságait, de készek voltak mindenben megengedni neki. A kenyérgolyók, amelyeket az írónak szokása volt forgatni, miközben gondolkodott valamin, a gyűjtők vágyának tárgyává váltak a rajongók, akik folyamatosan követték Gogolt, és felkapták a golyókat, és relikviákként őrizték őket.

Kirill Szerebrennyikov rendezőnek saját véleménye van Gogol munkásságáról. Készen áll még radikálisabban feltenni a kérdést: létezett-e egyáltalán a Holt lelkek második kötete? Lehet, hogy itt is mindenkit átvert egy zseniális szélhámos?

A Gogol életét és munkásságát alaposan tanulmányozó szakértők részben egyetértenek a radikális rendező verziójával. A nagy író kész volt bármit eltitkolni.

Egyszer, amikor Gogol meglátogatta Szergej Akszakovot, közeli barátja, Mihail Shchepkin színész meglátogatta. Az író lelkesen mesélte vendégének, hogy elkészült a Holt lelkek második kötete. Csak találgatni lehet, mennyire örült Scsepkinnek: ő volt az első, akinek volt szerencséje megtudni, hogy a grandiózus terv elkészült. Ennek a különös történetnek nem sok időbe telt a vége: az udvarias moszkvai társaság, amely rendszerint Akszakovnál gyűlt össze, éppen most ült le a vacsoraasztalhoz. Shchepkin feláll egy pohár borral, és azt mondja: "Uraim, gratulálok Nyikolaj Vasziljevicsnek, befejezte a Holt lelkek második kötetét, és akkor felugrik, és azt mondja: "Kitől hallottad ezt?" Igen, ma reggel.

A színészet szinte ellenállhatatlan erővel vonzotta Gogolt: mielőtt bármit leírt volna, Gogol személyesen eljátszotta. És meglepő módon nem voltak vendégek, Gogol egyedül volt, de teljesen más hangok szóltak, férfi, nő, Gogol zseniális színész volt.

Egyszer, már jól ismert íróként, még az Alexandrinsky Színházban is megpróbált elhelyezkedni. A meghallgatáson Gogol csak a közönség összehívására és a székek elrendezésére kapott ajánlatot. Érdekes, hogy alig néhány hónappal az interjú után a társulat igazgatóját arra utasították, hogy készítse el Gogol „A főfelügyelő” című művét.

Gogol vándorlása lett az egyik témája az interaktív kirándulásnak, amelyre minden nap kerül sor a Nyikitszkij körúti házmúzeumban. A látogatókat egy ősi utazóláda fogadja, a benyomást fokozzák az út mélyéből érkező hangok.

Mint tudják, Gogol gyakrabban látogatott Európába, mint Oroszországba. Tulajdonképpen ő írta a Holt lelkek első kötetét Olaszországban, ahol összesen 12 évet töltött, és amelyet második hazájának nevezett. Rómából történt, hogy egy napon levél érkezett, amitől Gogol barátai komolyan óvatosak lettek. Az embernek az az érzése, hogy Gogol életében Kovaljov őrnagy orrával kezdi eljátszani a történetet. Ahogy az orr elvált Kovaljov őrnagytól és elkezdett önállóan járni, úgy itt van. Gogol azt írta leveleiben, hogy más Gogolt kell keresni Szentpéterváron, hogy megtörténhessenek csalárd történetek, hogy az ő neve alatt megjelenhessenek egyes munkák.

Ekkor merült fel a gondolat, hogy Gogol végtelen álhírei nem csupán egy zseni különcségei, hanem egy mélyen lelki betegség tünete.

A House of N.V. egyik kutatója. Gogol azt mondja: „Egyszer jártam pszichiáterekhez, nem tudtam, hogy pszichiáterek, ezért elmondtam a véleményemet, de ők azt mondták: „Igen, már régen diagnosztizáltuk Gogolt. Nos, nézd meg a kézírást is” – a múzeumban az íróasztalon Gogol kézírásának mintái vannak távollétében, és itt volt 200 évvel ezelőtt.”

Lehet, hogy a Holt lelkek második kötetének elégetése valóban őrült cselekedet volt a szó klinikai értelmében? Ez azt jelenti, hogy a józan ész szemszögéből való megértési és magyarázati kísérletek üres és haszontalan gyakorlat?

De ez a verzió korántsem az utolsó. Ismeretes, hogy a misztikus „Esték egy farmon Dikanka mellett” és a teljesen pokoli „Viy” szerzője élete végén tagadott minden ördögöt. Ebben az időben Gogolt gyakran látták a Szt. Miklós csodatevő (Gogol lelki védőszentje) templomában a Starovagankovsky Lane-ban.

Borisz Lebegyev rajza "Gogol találkozása Belinszkijvel", 1948. Fotó: ITAR-TASS

Egyes kutatók úgy vélik, hogy ami igazán végzetes volt (a Holt lelkek második kötete és alkotójuk számára is), az a Matvej Konsztantyinnovszkij főpap, Alekszandr Tolsztoj gróf spirituális mentora megismerése volt. A rendkívül kemény ítéleteivel kitüntetett pap végül Gogol gyóntatója lett. Megmutatta Matvey atyának a kéziratát, amelyen kilenc éve dolgozott, és negatív kritikákat kapott. Lehetséges, hogy a pap e kegyetlen szavai az utolsó csepp a pohárban. 1852. február 11-ről 12-re virradó éjszaka a Nyikitszkij körúti házban egy vendég követte el azt, amit Ilja Repin művész később „Gogol önégetésének” nevezett. Úgy tartják, hogy Gogol szenvedélyes állapotban égette el, és később rendkívül megbánta, de a ház tulajdonosa, Alekszandr Petrovics Tolsztoj megvigasztalta. Odajött, és halkan azt mondta: "De itt mindened megvan, a fejedben van, helyreállíthatod."

De a második kötet visszaállításáról már szó sem lehetett. Másnap Gogol bejelentette, hogy böjtölni kezd, és hamarosan teljesen felhagyott az étellel. Olyan buzgalommal böjtölt, amellyel valószínűleg egyetlen más hívő sem böjtölt. És valamikor, amikor világossá vált, hogy Gogol már gyengül, Tolsztoj gróf orvosokat hívott, de nem találtak semmilyen betegséget Gogolban.
10 nappal később Gogol fizikai kimerültségben meghalt. A nagy író halála megrázta Moszkvát a Moszkvai Egyetem Szent Mártír-templomában, úgy tűnt, az egész város elbúcsúzott tőle. Az összes környező utca megtelt emberekkel, a búcsú nagyon sokáig tartott.

Úgy döntöttek, hogy 30 évvel később, a 19. század 80-as éveinek elején állítják fel a Gogol emlékművet Moszkvában. Az adományok gyűjtése sokáig tartott, csak 1896-ra gyűlt össze a szükséges összeg. Számos pályázatot rendeztek, amelyekre több mint ötven pályamű érkezett. Ennek eredményeként az emlékművet Nikolai Andreev fiatal szobrászra bízták. A rá jellemző alapossággal fogta a dolgot. Andreev mindig a természetet kereste műveihez. Gogol minden lehetséges portréját tanulmányozta, amit csak talált. Megfestette és ábrázolta Gogolt, bátyja szolgálatait felhasználva, aki pózolt neki a szobrászatban.

A szobrász az író szülőföldjén járt, és találkozott húgával. Alapkutatásának eredménye túlzás nélkül forradalmi emlékmű volt akkoriban. 1909-ben avatták fel az Arbat téri emlékművet több ezres tömeg előtt.

Már az emlékmű letétele is nagyon ünnepélyes volt, és a prágai étteremben ünnepelték. A szervezők nagyon eredeti módon közelítették meg a gálavacsorát, mert elkészítették az összes olyan ételt, amely így vagy úgy megjelent Gogol műveiben: ez a „párizsi leves egy serpenyőben”, és a „shanezhki fűszerekkel” Korobochkából, és különféle savanyúságok, lekvárok a kukákból Pulcheria Ivanovna.

A szomorú, elgondolkodtató, tragikus Gogol azonban nem mindenkinek tetszett. Azt mondják, hogy az emlékművet végül Sztálin parancsára az Arbat térről Tolsztoj gróf birtokának udvarára helyezték át. És 1952-ben, a Gogolevszkij körút elején megjelent Nyikolaj Vasziljevics, az egészségtől teletűzdelt plakátja, amelyen egy szánalmas felirat szerepelt: „Gogolnak a Szovjetunió kormányától”. Az új, retusált kép sok nevetségessé vált: „Gogol humora kedves számunkra, Gogol könnyei hátráltatnak, szomorúságot hozott, ez legyen a nevetés.

Idővel azonban a moszkvaiak beleszerettek ebbe a képbe. A múlt század 70-es éveinek végén a moszkvai hippik gyülekezni kezdtek a Gogolevszkij körúti emlékmű körül. A virággyerekek korszaka már rég elmúlt, de minden év április 1-jén az idős moszkvai „hiparik” kedvenc fáklyáikkal újra összegyűlnek a „gogolban”, hogy megemlékezzenek vidám fiatalságukról. A hippiknek minden kérdésre megvan a saját válaszuk, saját igazságuk és mitológiájuk. Nyikolaj Vasziljevics Gogol pedig különleges, de kétségtelenül nagyon megtisztelő helyet foglal el panteonjukban. Alekszandr Iosifov művész megjegyezte: „Először is, maga Gogol is hippi kinézetű, másodszor, bizonyos mértékig misztikusan hajlamos az életfelfogásra, amelyre ezek a fiatalok éppen az elégtelen életérzékelésre hajlamosak .”

És természetesen minden hippinek megvan a saját verziója a Nikitsky körúti házban történtekről: „Csalódott voltam az életben, és azt mondják, hogy nagyon beteg volt, és a legenda szerint, amikor kinyitották a koporsót, a fedelet megkarcolták, talán élve temették el.

A titokzatosság aurája, amely Gogolt élete során körülvette, csak halála után sűrűsödött. Vladislav Otroshenko úgy véli, hogy ez természetes: „Gogol előtt soha nem volt olyan író, aki az irodalom életét tette Puskinjává – igen, sok minden volt az életében: volt családja, felesége, gyerekei, párbajok, kártyák. , barátok, az udvari cselszövések Gogolnak nem volt más az életében, mint az irodalom.

Szerzetes, aszkéta, különc remete, előadóművész és magányos utazó, író, aki a legnagyobb örökséget hagyta hátra, és élete során a mindennapi élet legalapvetőbb jelei sem voltak benne. Az író halála után leltárt állítottak össze, tulajdonát elsősorban könyvek alkották, 234 kötet - oroszul és idegen nyelven egyaránt. Az ebben a leltárban szereplő ruházat rossz állapotban volt. Az összes értékes dolog közül csak egy aranyórát lehet megnevezni." Az óra azonban eltűnt. Ami pedig megmaradt, az a barátoknak, rokonoknak vagy egyszerűen csak az író tehetségének tisztelőinek köszönhetően került hozzánk. A Ház fő büszkesége N. V. Gogol nővére, Erzsébet leszármazottaitól vásárolt pohár, amelyet Nyikolaj Vasziljevics ajándékozott neki az esküvőjére Kiderült, hogy Nyikolaj Vasziljevics nagyon jó varró, hímző volt, ő is megigazította a nyakkendőit, a sálakat, és nővéreknek is varrt.

Gogol dallamos stílusának csodálói még mindig érkeznek ebbe a Nikitsky körúti házba. Minden év márciusában itt ünneplik az író emléknapját, és minden alkalommal, amikor elhangzik az „Ima” - Gogol egyetlen verse. Gogol életében ebben a házban tartották Gogol ukrán szerdáit. Gogol nagyon szerette az ukrán dalokat, és bár ő maga nem volt ilyen markáns zenei füle, ukrán dalokat gyűjtött, rögzített, és szeretett együtt énekelni, sőt enyhén megkocogtatta a lábát.

Peter Geller festménye "Gogol, Puskin és Zsukovszkij 1831 nyarán Carszkoje Selóban", 1952. Fotó: ITAR-TASS

A Nikitsky körúti házba bárki bejöhet, de nem mindenki maradhat. Vera Nikulina (az N. V. Gogol Ház igazgatója) ezt mondja: „Volt olyan esetem, amikor az emberek eljöttek, három napig dolgoztak, megemelkedett a hőmérsékletük, nem csökkent, és kilépnek .” Egyesek tisztázzák: ez nem egy ház, hanem maga Gogol teszi próbára az emberek erejét, üdvözli a híveket, és határozottan elutasítja a véletleneket. A Gogol-házban megjelent egy mondás: „Ez a Gogol”. Ha valami történik, „minden Gogol hibája”.

Tehát mi történt valójában Gogollal 1852. február 11-ről 12-re virradó éjjel? Vladislav Otroshenko író biztos abban, hogy ezek a kövérkés kéziratlapok, amelyek gyorsan hamuvá válnak, csak az utolsó felvonása annak a tragédiának, amely tíz évvel korábban kezdődött, abban a pillanatban, amikor megjelent a „Holt lelkek” című vers első kötete: „ Egész Oroszország a „Holt lelkek” második kötetét várja tőle lelkek", amikor az első kötet forradalmat csinál az orosz irodalomban és az olvasók tudatában. Egész Oroszország ránéz, és a világ fölé emelkedik. És hirtelen összeomlik. Ír az udvari szolgálólánynak, Alexandra Osipovna Smirnovának, ez volt az egyik közeli barátja, 1845-ben ezt írja neki: „Isten elvette tőlem az alkotás képességét.

Ez a változat nem tagadja meg az összes korábbit, inkább egyesíti őket, és ezért tűnik a legvalószínűbbnek. Vladislav Otroshenko: „Gogol meghalt az irodalomtól, meghalt a „holt lelkektől”, mert olyan volt, hogy vagy meg van írva, és egyszerűen a mennybe emeli az alkotót, vagy megöli, ha nem írják meg megírni egy harmadik kötetet, és csak két kiút volt ebből a grandiózus tervből – vagy teljesíti, vagy meghal."

Gogol másfél évszázada az egyik legtitokzatosabb író maradt. Néha könnyed és ironikus, gyakrabban komor, félőrült, és mindig varázslatos és megfoghatatlan. És ezért mindenki, aki kinyitja a könyveit, minden alkalommal talál benne valami sajátot.

Larisa Kosareva (az N. V. Gogol Háza művészeti menedzsere): „Találós kérdés, misztikum, rejtély, humor – ez hiányzik a modern prózából, és ez a vicc, a humor, a fantázia egy kasszasiker a XIX. Gogol".

Egy Byron (színész): „Nagyon hasonlít a mi költőnkre, Edgar Allan Poe-ra, úgy tűnik, hogy egy nehéz sorsú ember, mindketten szeretik a pillanatot az abszurdot imádom.

Vladislav Otroshenko (író): „Mindig azt mondjuk, hogy az irodalom általában a legfontosabb gazdagság, amivel Oroszország rendelkezett, az a gazdagság, amely nem szárad ki, mert az a hozzáállás, amit egyébként Gogol szabott meg, az irodalomhoz való hozzáállás - valami, ami teljesen magába szívja."

N. V. Gogol összegyűjtött művei, 1975. Fotó: ITAR-TASS

És ezért valószínűleg minden gondolkodó olvasónak megvan a maga verziója arról, hogy mi is történt valójában egy februári éjszakán a Nikitsky körúti házban.

A múzeum kutatója, Oleg Robinov úgy véli, hogy Nyikolaj Vasziljevics röviddel halála előtt eljött, és eltemette a „Holt lelkek” második kötetét az udvarán. Sőt csinált egy töltést, egy kis halmot, és azt mondta a parasztoknak, hagyatékosan, hogy ha rossz termés, nehéz év lesz, akkor kiássátok, eladjátok, és boldogok lesztek.