Hol voltak a tatár mongolok. tatár-mongol iga

Ha eltávolítja az összes hazugságot a történelemből, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy csak az igazság marad meg - ennek eredményeként lehet, hogy nem marad semmi.

Stanislav Jerzy Lec

A tatár-mongol invázió 1237-ben kezdődött, amikor Batu lovassága betört a rjazanyi földekre, és 1242-ben ért véget. Ezeknek az eseményeknek az eredménye egy két évszázados iga. Ezt mondják a tankönyvek, de a valóságban a Horda és Oroszország viszonya sokkal bonyolultabb volt. Különösen a híres történész, Gumiljov beszél erről. Ebben az anyagban röviden megvizsgáljuk a mongol-tatár hadsereg inváziójának kérdéseit az általánosan elfogadott értelmezés szempontjából, és megvizsgáljuk ennek az értelmezésnek a vitatott kérdéseit is. Nem az a feladatunk, hogy ezredszer fantáziát kínáljunk a középkori társadalom témájában, hanem tényekkel szolgáljuk olvasóinkat. És a következtetések mindenki dolga.

Az invázió kezdete és a háttér

A rusz és a horda csapatai először 1223. május 31-én találkoztak a kalkai csatában. Az orosz csapatokat Msztyiszlav kijevi herceg vezette, Szubedej és Dzsuba ellenezték őket. Az orosz hadsereget nemcsak legyőzték, hanem meg is semmisítették. Ennek számos oka van, de mindegyiket tárgyaljuk a kalkai csatáról szóló cikkben. Visszatérve az első invázióhoz, két szakaszban ment végbe:

• 1237-1238 - hadjárat Rusz keleti és északi földjei ellen.
• 1239-1242 - hadjárat a déli vidékek ellen, amely az iga létrehozásához vezetett.

Invázió 1237-1238

1236-ban a mongolok újabb hadjáratot indítottak a kunok ellen. Ebben a hadjáratban nagy sikereket értek el, és 1237 második felében megközelítették a rjazanyi fejedelemség határait. Az ázsiai lovasságot Batu kán (Batu kán), Dzsingisz kán unokája irányította. 150 ezer ember volt az irányítása alatt. A hadjáratban vele vett részt Subedey, aki a korábbi összecsapásokból ismerte az oroszokat.

A tatár-mongol invázió térképe

Az invázió 1237 kora telén történt. Itt nem lehet pontos dátumot megállapítani, mivel az ismeretlen. Ráadásul egyes történészek szerint az invázió nem télen, hanem ugyanazon év késő őszén történt. A mongol lovasság óriási sebességgel haladt végig az országban, egyik várost a másik után hódítva meg:

• Rjazan elesett 1237 decemberének végén. Az ostrom 6 napig tartott.
• Moszkva - 1238 januárjában esett el. Az ostrom 4 napig tartott. Ezt az eseményt a kolomnai csata előzte meg, ahol Jurij Vszevolodovics és hadserege megpróbálta megállítani az ellenséget, de vereséget szenvedett.
• Vladimir - 1238 februárjában esett el. Az ostrom 8 napig tartott.

Vlagyimir elfoglalása után gyakorlatilag az összes keleti és északi föld Batu kezébe került. Egyik várost a másik után hódította meg (Tver, Jurjev, Szuzdal, Pereszlavl, Dmitrov). Március elején Torzhok elesett, és ezzel megnyitotta az utat a mongol hadsereg előtt észak felé, Novgorod felé. De Batu más manővert hajtott végre, és ahelyett, hogy Novgorod felé vonult volna, bevetette csapatait, és megrohanta Kozelszket. Az ostrom 7 hétig tartott, és csak akkor ért véget, amikor a mongolok ravaszsághoz folyamodtak. Bejelentették, hogy elfogadják a kozelszki helyőrség feladását, és mindenkit élve elengednek. Az emberek hittek és kinyitották az erőd kapuit. Batu nem tartotta be a szavát, és kiadta a parancsot, hogy öljenek meg mindenkit. Ezzel véget ért az első hadjárat és a tatár-mongol sereg első inváziója Oroszországba.

Invázió 1239-1242

Másfél év szünet után, 1239-ben Batu kán csapatai újabb inváziót indítottak Rusz ellen. Ebben az évben az események Perejaszlavban és Csernyigovban zajlottak. Batu offenzívájának lassúsága annak a ténynek köszönhető, hogy abban az időben aktívan harcolt a polovciakkal, különösen a Krím-félszigeten.

1240 őszén Batu Kijev falaihoz vezette seregét. Rusz ősi fővárosa nem tudott sokáig ellenállni. A város 1240. december 6-án esett el. A történészek felhívják a figyelmet arra a különös brutalitásra, amellyel a betolakodók viselkedtek. Kijev szinte teljesen elpusztult. A városból nem maradt semmi. A ma ismert Kijevnek már semmi köze az ókori fővároshoz (a földrajzi elhelyezkedését leszámítva). Ezen események után a betolakodók serege kettévált:

• Néhányan Vlagyimir-Volinszkijhoz mentek.
• Néhányan Galichba mentek.

Miután elfoglalták ezeket a városokat, a mongolok európai hadjáratba indultak, de ez nem érdekel minket.

Az oroszországi tatár-mongol invázió következményei

A történészek egyértelműen leírják az ázsiai hadsereg oroszországi inváziójának következményeit:

• Az országot feldarabolták, és teljesen az Arany Hordától függővé vált.
• Rusz elkezdte évente tisztelegni a győztesek (pénz és emberek) előtt.
• Az ország az elviselhetetlen iga miatt haladás és fejlődés szempontjából kábulatba esett.

Ezt a listát lehet folytatni, de általában minden arra a tényre vezethető vissza, hogy az akkori Ruszban fennálló összes problémát az igának tulajdonították.

A tatár-mongol invázió röviden a hivatalos történelem és a tankönyvek által elmondottak szemszögéből is pontosan ennek tűnik. Ezzel szemben figyelembe vesszük Gumiljov érveit, és felteszünk néhány egyszerű, de nagyon fontos kérdést is, hogy megértsük az aktuális kérdéseket, és azt a tényt, hogy az igánál, mint a rusz-horda kapcsolatoknál, minden sokkal összetettebb, mint ahogy azt általában mondják. .

Például teljesen érthetetlen és megmagyarázhatatlan, hogy egy nomád nép, amely több évtizeddel ezelőtt törzsi rendszerben élt, hogyan hozott létre egy hatalmas birodalmat és hódította meg a fél világot. Végül is, amikor a rusz invázióját vesszük figyelembe, csak a jéghegy csúcsát vesszük figyelembe. Az Arany Horda birodalma sokkal nagyobb volt: a Csendes-óceántól az Adriai-tengerig, Vlagyimirtól Burmáig. Óriás országokat hódítottak meg: Ruszt, Kínát, Indiát... Sem előtte, sem utána senki sem tudott olyan katonai gépezetet alkotni, ami ennyi országot meghódíthatna. De a mongolok képesek voltak...

Hogy megértsük, milyen nehéz volt (ha nem mondanám, hogy lehetetlen), nézzük meg Kínával a helyzetet (nehogy megvádoljanak azzal, hogy összeesküvést keresünk Rusz körül). Kína lakossága Dzsingisz kán idején körülbelül 50 millió ember volt. Senki nem végzett népszámlálást a mongolokról, de például ma ennek a nemzetnek 2 millió embere van. Ha figyelembe vesszük, hogy a középkor összes népének száma napjainkig növekszik, akkor a mongolok száma nem érte el a 2 milliót (nőket, időseket és gyerekeket is beleértve). Hogyan tudták meghódítani az 50 millió lakosú Kínát? Aztán India és Oroszország is...

Batu mozgásföldrajzának furcsaságai

Térjünk vissza a mongol-tatár orosz invázióhoz. Mik voltak ennek az utazásnak a céljai? A történészek az ország kifosztásának és leigázásának vágyáról beszélnek. Azt is kijelenti, hogy mindezek a célok megvalósultak. De ez nem teljesen igaz, mert az ókori Ruszban 3 leggazdagabb város volt:

• Kijev Európa egyik legnagyobb városa és Oroszország ősi fővárosa. A várost a mongolok meghódították és elpusztították.
• Novgorod az ország legnagyobb kereskedővárosa és leggazdagabb városa (ezért különleges státusza). Egyáltalán nem szenvedett az inváziótól.
• Szmolenszk egyben kereskedőváros is, vagyonában Kijevvel egyenlőnek számított. A város sem látta a mongol-tatár hadsereget.

Így kiderült, hogy a 3 legnagyobb város közül kettőt egyáltalán nem érintett az invázió. Sőt, ha a rablást tekintjük Batu Rusz elleni inváziójának kulcsfontosságú aspektusának, akkor a logika egyáltalán nem követhető nyomon. Ítélje meg maga, Batu elveszi Torzhokot (2 hetet tölt a rohammal). Ez a legszegényebb város, amelynek feladata Novgorod védelme. De ezek után a mongolok nem északra mennek, ami logikus lenne, hanem dél felé fordulnak. Miért kellett 2 hetet Torzhokon tölteni, amire senkinek nincs szüksége, hogy egyszerűen dél felé fordulhasson? A történészek két, első pillantásra logikus magyarázatot adnak:

• Torzhok közelében Batu sok katonát veszített, és félt Novgorodba menni. Ez a magyarázat logikusnak tekinthető, ha nem egy „de” esetében. Mivel Batu sokat veszített a hadseregéből, el kell hagynia Ruszt, hogy feltöltse a hadsereget, vagy szünetet tartson. De ehelyett a kán rohan megrohanni Kozelszket. Ott egyébként óriásiak voltak a veszteségek, és ennek következtében a mongolok sietve elhagyták Ruszt. De nem világos, hogy miért nem mentek Novgorodba.
• A tatár-mongolok tartottak a folyók tavaszi áradásától (ez márciusban történt). Oroszország északi részén a márciust még modern körülmények között sem jellemzi az enyhe éghajlat, és könnyen lehet ott mozogni. És ha már 1238-ról beszélünk, akkor azt a korszakot a klimatológusok kis jégkorszaknak nevezik, amikor a telek sokkal keményebbek voltak, mint a maiak, és általában a hőmérséklet sokkal alacsonyabb volt (ezt könnyű ellenőrizni). Vagyis kiderült, hogy a globális felmelegedés korszakában Novgorod már márciusban elérhető, de a jégkorszak korában mindenki félt a folyók áradásától.

Szmolenszk esetében is paradox és megmagyarázhatatlan a helyzet. Miután elfoglalta Torzhokot, Batu elindul megrohamozni Kozelszket. Ez egy egyszerű erőd, egy kicsi és nagyon szegény város. A mongolok 7 hétig megrohamozták, és több ezer embert veszítettek. Miért tették ezt? Semmi haszna nem volt Kozelszk elfoglalásából - nem volt pénz a városban, és nem voltak élelmiszerraktárak sem. Miért ilyen áldozatok? De Kozelszktől mindössze 24 órányi lovasságra van Szmolenszk, Oroszország leggazdagabb városa, de a mongolok nem is gondolnak arra, hogy feléje mozduljanak.

Meglepő módon mindezeket a logikus kérdéseket a hivatalos történészek egyszerűen figyelmen kívül hagyják. Szokásos kifogásokat adnak, például, hogy ki ismeri ezeket a vadakat, ezt maguk döntötték el. De ez a magyarázat nem bírja a kritikát.

A nomádok soha nem üvöltenek télen

Van még egy figyelemre méltó tény, amelyet a hivatalos történelem egyszerűen figyelmen kívül hagy, mert... lehetetlen megmagyarázni. Mindkét tatár-mongol invázió télen (vagy késő ősszel kezdődött) Oroszországban. De ezek nomádok, és a nomádok csak tavasszal kezdenek harcolni, hogy még tél előtt befejezzék a csatákat. Hiszen olyan lovakon utaznak, amelyeket etetni kell. El tudod képzelni, hogyan lehet élelmezni egy többezres mongol hadsereget a havas Oroszországban? A történészek természetesen azt mondják, hogy ez apróság, és ilyen kérdéseket nem is szabad mérlegelni, de minden művelet sikere közvetlenül függ a támogatástól:

• Károly 12 nem tudta támogatni seregét – elvesztette Poltavát és az északi háborút.
• Napóleon képtelen volt megszervezni az utánpótlást, és elhagyta Oroszországot egy félig kiéhezett hadsereggel, amely abszolút harcképtelen volt.
• Hitlernek sok történész szerint csak 60-70% -os támogatást sikerült elérnie - elvesztette a második világháborút.

Most mindezt megértve nézzük meg, milyen volt a mongol hadsereg. Figyelemre méltó, de mennyiségi összetételére nincs határozott adat. A történészek 50 ezer és 400 ezer lovas közötti számokat közölnek. Például Karamzin Batu 300 ezres hadseregéről beszél. Nézzük meg a hadsereg ellátását ezzel az ábrával példaként. Tudniillik a mongolok mindig három lóval mentek katonai hadjáratra: lovagló lóval (a lovas mozgott rajta), teherhordó lóval (a lovas személyes tárgyait és fegyvereit vitte) és harci lóval (üres volt, így bármikor frissen csatába mehetett). Vagyis 300 ezer ember 900 ezer ló. Ehhez jönnek még a kosfegyvereket szállító lovak (biztosan ismert, hogy a mongolok összeszerelve hozták a fegyvereket), lovakat, amelyek élelmet szállítottak a hadseregnek, további fegyvereket stb. Kiderült, a legóvatosabb becslések szerint 1,1 millió ló! Most képzeld el, hogyan lehet egy ilyen csordát etetni egy havas télen (a kis jégkorszak idején) idegen országban? Nincs válasz, mert ezt nem lehet megtenni.

Szóval mekkora serege volt apának?

Figyelemre méltó, de minél közelebb kerül korunkhoz a tatár-mongol hadsereg inváziójának tanulmányozása, annál kisebb a szám. Például Vlagyimir Chivilikhin történész 30 ezerről beszél, akik külön költöztek, mivel egyetlen hadseregben sem tudták táplálni magukat. Egyes történészek ezt a számot még lejjebb – 15 ezerre – csökkentik. És itt egy feloldhatatlan ellentmondásba ütközünk:

• Ha tényleg ennyi mongol volt (200-400 ezer), akkor hogyan ehetnék meg magukat és a lovaikat a zord orosz télben? A városok nem adták meg magukat békésen nekik, hogy élelmet vegyenek el tőlük, a várak nagy részét felégették.
• Ha tényleg csak 30-50 ezer mongol volt, akkor hogyan sikerült meghódítaniuk Ruszt? Hiszen minden fejedelemség mintegy 50 ezres hadsereget állított Batu ellen. Ha tényleg olyan kevés mongol lenne, és függetlenül cselekednének, akkor a horda maradványait és magát Batut Vlagyimir közelében temették volna el. De a valóságban minden más volt.

Arra kérjük az olvasót, hogy önállóan keressen következtetéseket és válaszokat ezekre a kérdésekre. A magunk részéről megtettük a legfontosabbat - rámutattunk olyan tényekre, amelyek teljesen cáfolják a mongol-tatár invázió hivatalos verzióját. A cikk végén még egy fontos tényt szeretnék megjegyezni, amelyet az egész világ felismert, beleértve a hivatalos történelmet is, de ezt a tényt elhallgatják, és ritkán teszik közzé. A fő dokumentum, amellyel az igát és az inváziót sok éven át tanulmányozták, a Laurentian Chronicle. De, mint kiderült, ennek a dokumentumnak az igazsága nagy kérdéseket vet fel. A hivatalos történelem elismerte, hogy a krónika 3 oldala (amelyek az iga kezdetéről és a mongolok orosz inváziójának kezdetéről szólnak) megváltoztak, és nem eredetiek. Kíváncsi vagyok, hány oldalt változtattak még meg az orosz történelemből más krónikákban, és mi történt valójában? De erre a kérdésre szinte lehetetlen válaszolni...

N A S H K A L E N D A R B

1480. november 24. - a tatár-mongol iga vége Oroszországban

A távoli ötvenes években ennek a cikknek a szerzője, aki akkor az Állami Ermitázs végzős hallgatója volt, régészeti ásatásokon vett részt Csernyigov városában. Amikor elértük a 13. század közepének rétegeit, félelmetes képek tárultak a szemünk elé Batu 1239-es inváziójának nyomairól.

Ipatiev Krónika alatt. 1240 a következőképpen írja le a város megrohanását: „Csernyigov városát nagy erőkkel körülvették („Tatarov” – B.S.)... Mihail Glebovics herceg csapataival az idegenekhez érkezett, és Csernyigov mellett heves csata folyt. ... De Mstislav gyorsan vereséget szenvedett, és a sok üvöltés (harcosok - B.S.) gyorsan megverte. És fogta a jégesőt és felgyújtotta..." Ásatásaink megerősítették a krónikai feljegyzés pontosságát. A várost feldúlták és porig égették. Tíz centiméteres hamuréteg borította az ókori Oroszország egyik leggazdagabb városának teljes területét. Minden házért heves harcok folytak. A házak tetején gyakran 120-150 kg tömegű tatár katapultok súlyos köveinek becsapódási nyomai voltak (a krónikák megjegyzik, hogy négy erős ember alig tudta felemelni ezeket a köveket.) A lakókat vagy megölték, vagy fogságba estek. A leégett város hamvait több ezer halott ember csontjaival keverték össze.

Az érettségi után, már múzeumi kutatóként, állandó kiállítás létrehozásán dolgoztam „A VI-XIII. század orosz kultúrája”. A kiállítás előkészítése során különös figyelmet fordítottak egy kis ókori orosz erődváros sorsára, amelyet a 12. században emeltek. az ókori Rusz déli határain, a mai Berdicsev város közelében, mai Raiki néven. Sorsa bizonyos mértékig közel áll a világhírű ókori olasz város, Pompeii sorsához, amelyet i.sz. 79-ben pusztítottak el. a Vezúv kitörése során.

De Raikit nem a dühöngő elemek, hanem Batu kán hordái semmisítették meg teljesen. Az Állami Ermitázsban tárolt anyag tanulmányozása és az ásatásokról készült írásos jelentések lehetővé tették a város halálának szörnyű képének rekonstruálását. Eszembe jutott a megszállók által felgyújtott fehérorosz falvak és városok képei, amelyeket a szerző a Nagy Honvédő Háború alatti offenzívánk során látott, amelyen a szerző részt vett. A város lakói kétségbeesetten ellenálltak, és mindannyian meghaltak az egyenlőtlen küzdelemben. Lakóépületeket tártak fel, amelyek küszöbén két csontváz feküdt - egy tatár és egy orosz, akiket karddal a kezében öltek meg. Szörnyű jelenetek voltak – egy nő csontváza, amely egy gyermeket takar a testével. Egy tatár nyíl akadt a csigolyáiba. A vereség után a város nem kelt életre, és minden abban a formában maradt, ahogy az ellenség elhagyta.

Több száz orosz város osztozott Raikov és Csernyigov tragikus sorsában.

A tatárok elpusztították az ókori Oroszország teljes lakosságának körülbelül egyharmadát. Tekintettel arra, hogy akkoriban körülbelül 6-8 000 000 ember élt Ruszban, legalább 2 000 000-2 500 000 embert öltek meg az ország déli vidékein áthaladó külföldiek, akik azt írták, hogy Rusz gyakorlatilag halott sivataggá változott, és ilyen nincs. állapot a térképen Európa nincs többé. Az orosz krónikák és irodalmi források, mint például a „Mese az orosz föld elpusztításáról”, „Rjazan romos története” és mások, részletesen leírják a tatár-mongol invázió borzalmait. Batu hadjáratainak tragikus következményeit nagymértékben megsokszorozta a megszálló rezsim létrehozása, amely nemcsak Rusz teljes kifosztásához vezetett, hanem kimerítette az emberek lelkét. Több mint 200 évvel késleltette Szülőföldünk előrehaladását.

Az 1380-as kulikovoi csata döntő vereséget mért az Arany Hordára, de nem tudta teljesen elpusztítani a tatár kánok igáját. Moszkva nagyhercegei azzal a feladattal álltak szemben, hogy teljesen, törvényesen felszámolják Rusz Hordától való függőségét.

Az egyházi naptárban az új stílus (a régiből 11) november 24-e figyelemre méltó dátum Szülőföldünk történetében. 581 éve, 1480-ban ért véget az „Ugrán állva”. Az Arany Horda kán Akhma (? - 1481) elfordította tumenjét a Moszkvai Nagyhercegség határaitól, és hamarosan megölték.

Ez volt a tatár-mongol iga legális vége. Oroszország teljesen szuverén állammá vált.

Sajnos ez a dátum nem tükröződött sem a médiában, sem a nagyközönség tudatában. Eközben teljesen nyilvánvaló, hogy ezen a napon történelmünk sötét oldala fordult, és a Haza önálló fejlődésének új szakasza kezdődött.

Érdemes legalább röviden felidézni az akkori évek eseményeinek alakulását.

Bár a Nagy Horda utolsó kánja makacsul továbbra is Moszkva nagyhercegét tekintette mellékfolyójának, valójában Ivan Sh Vasziljevics (uralkodott 1462-1505) valójában független volt a kántól. A rendszeres tiszteletadás helyett kisebb ajándékokat küldött a Hordának, amelyek méretét és rendszerességét ő maga határozta meg. A Horda kezdte megérteni, hogy Batu idői örökre elmúltak. A moszkvai nagyherceg félelmetes ellenfél lett, nem pedig néma rabszolga.

1472-ben a Nagy (Arany) Horda kánja IV. Kázmér lengyel király inspirálására, aki támogatást ígért neki, a szokásos tatár hadjáratot vállalta Moszkva ellen. Ez azonban teljes kudarccal végződött a Horda számára. Még az Okát sem tudták átkelni, amely a főváros hagyományos védelmi vonala volt.

1476-ban a Nagy Horda kánja követséget küldött Moszkvába Akhmet Sadyk vezetésével, azzal a félelmetes követeléssel, hogy teljesen helyreállítsák a mellékági kapcsolatokat. Az orosz írott forrásokban, amelyekben a legendák és a valódi tényekről szóló tudósítások bonyolultan összefonódnak, a tárgyalások bonyolultak voltak. Az első szakaszban III. Iván a Boyar Duma jelenlétében időre játszott, és rájött, hogy a nemleges válasz háborút jelent. Valószínű, hogy III. Iván a végső döntést felesége, Sophia Fominichna Paleolog, a büszke bizánci hercegnő hatására hozta meg, aki állítólag dühösen azt mondta férjének: „Oroszország nagyhercegéhez mentem feleségül, nem egy horda rabszolgához”. A következő találkozón a nagykövetekkel Iván III taktikát változtatott. Feltépte a kán levelét, és lábbal tiporta a basmát (a kán sarkának lenyomatával viasszal töltött basma vagy paiza dobozt kaptak a nagykövetek megbízólevélként). Magukat a nagyköveteket pedig kiutasította Moszkvából. Mind a Hordában, mind Moszkvában világossá vált, hogy elkerülhetetlen a nagyszabású háború.

Ám Akhmat nem tett azonnal aktív lépéseket. A nyolcvanas évek elején IV. Kázmér elkezdett készülni a Moszkvával vívott háborúra. Kialakult a Horda és a lengyel korona hagyományos szövetsége Oroszország ellen. A moszkvai helyzet tovább romlott. 1479 végén veszekedés támadt a nagyherceg és testvérei, Borisz és Nagy Andrej között. Családokkal és „udvarokkal” felemelkedtek birtokaikról, és a novgorodi földeken át a litván határig tartottak. Valós veszély fenyegetett a belső szeparatista ellenzék egyesítése a külső ellenségek – Lengyelország és a Horda – támadásával.

Ezt a körülményt figyelembe véve Akhmat kán úgy döntött, hogy eljött az ideje a döntő csapásnak, amelyet a lengyel-litván csapatok orosz határok elleni inváziója támogat. Hatalmas sereget gyűjtött össze, a Nagy Horda kánja 1480 késő tavaszán, amikor a lovasság élelmezéséhez szükséges fű kizöldült, Moszkva felé indult. De nem közvetlenül északra, hanem a fővárost megkerülve, délnyugat felől az Oka felső folyásáig, a litván határ felé, hogy csatlakozzon IV. Kázmérhoz. Nyáron a tatár hordák elérték az Ugra folyó jobb partját, nem messze az Okával (modern Kaluga régió) való összefolyásától. Körülbelül 150 km volt hátra Moszkváig.

A maga részéről III. Iván határozott intézkedéseket tett pozícióinak megerősítésére. Különleges szolgálatai kapcsolatot létesítettek a Nagy Horda ellenségével - a krími Mengli-Girey kánnal, aki megtámadta Litvánia déli régióit, és ezzel megakadályozta, hogy IV. Kázmér Akhmat segítségére jöjjön. III. Iván fő erőit a Horda felé mozgatta, amely megközelítette az Ugra északi bal partját, lefedve a fővárost.

Ezenkívül a nagyherceg vízi kisegítő hadtestet küldött a Volga mentén a Horda fővárosába - Sarai városába. Kihasználva azt a tényt, hogy a Horda fő erői az Ugra partján voltak, az orosz partraszálló haderő legyőzte, és a legenda szerint felszántotta a város romjait, annak jeleként, hogy a Rusz fenyegetést jelent. soha többé nem jönne el erről a helyről (Most ezen a helyen található Selitryany falu) .

Két hatalmas sereg találkozott egy kis folyó partján. Megkezdődött az úgynevezett „Standing on the Ugra”, amikor mindkét fél nem mert általános csatát kezdeni. Akhmat hiába várta Kázmér segítségét, Ivánnak meg kellett küzdenie testvéreivel. Rendkívül óvatos emberként a nagyherceg csak olyan esetekben tett határozott lépéseket, amikor bízott a győzelemben.

A tatárok többször megpróbálták átkelni az Ugrán, de amikor a híres olasz építész, Arisztotelész Fiorovanti, 1479-ben a Nagyboldogasszony-székesegyház építője által vezényelt orosz tüzérség erőteljes tüzével találkoztak, kénytelenek voltak visszavonulni.

Ebben az időben III. Ivan csapatait elhagyva visszatért Moszkvába, ami nyugtalanságot okozott a fővárosban, mivel a tatár csapatok áttörésének veszélye nem szűnt meg. A főváros lakói aktív fellépést követeltek, döntésképtelenséggel vádolva a nagyherceget.

Vassian rosztovi érsek a híres „Üzenet az Ugrának” című művében „futónak” nevezte a nagyherceget, és felszólította „hazáját boronálni”. De Ivan óvatossága érthető. Megbízható hátvéd nélkül nem tudott általános csatát kezdeni. Moszkvában az egyházi hierarchák segítségével október 6-án békét kötött testvéreivel, és osztagaik csatlakoztak a nagyhercegi hadsereghez.

Eközben az Akhmat számára kedvező helyzet drámaian megváltozott. A déli határok védelmével elfoglalt lengyel-litván csapatok soha nem jöttek Akhmat segítségére. Stratégiailag a kán már elvesztette a sikertelen csatát. Az idő ősz felé telt. Közeledett a tél, befagyott az Ugra folyó, ami lehetőséget adott a tatároknak, hogy könnyedén átkeljenek a túlpartra. A Fekete- és Azovi-tenger partján a meleg télhez hozzászokva a tatárok rosszabbul viselték a hideg időjárást, mint az oroszok.

November közepén III. Iván parancsot adott, hogy vonuljanak vissza a Moszkvától 75 km-re található borovszki téli szállásokra. Az Ugra partján „őrt” hagyott, hogy figyelje a tatárokat. A további események olyan forgatókönyv szerint alakultak, amelyet az orosz táborban senki sem láthatott előre. November 11-én reggel, régi stílusban - 24 új, az őrök váratlanul látták, hogy az Ugra jobb partja üres. A tatárok éjszaka titokban kivonultak állásaikból és délre mentek. A kán csapatainak gyorsaságát és jól álcázott visszavonulását az oroszok olyan menekülésnek tekintették, amelyre nem számítottak.

Iván III. Vasziljevics, Moszkva és Össz-Russz nagyhercege, mint győztes visszatért Moszkvába.

Akhmat kán, akinek nem volt oka visszatérni a leégett Szaraihoz, a Volga alsó folyásához ment, ahol 1481. január 6-án a nogai tatárok megölték.

Így megszűnt a tatár-mongol iga, amely elmondhatatlan katasztrófákat hozott népünkre.

Az új stílus november 24-e az orosz történelem egyik legjelentősebb dátuma, amelynek emléke nem tud feloldódni az évszázadok során.

A mitikus Mongol Birodalom már régen a feledés homályába merült, de a mongol-tatárok még mindig nem engedik, hogy egyesek nyugodtan aludjanak. Nemrég az ukrán Radában emlékeztek meg róluk, és... levelet írtak a mongol parlamentnek, amelyben kártérítést követeltek az ukrán népet ért népirtásért, amelyet Batu kánnak a Kijevi Rusz elleni rajtaütése során a XIII.

Ulánbátor készséggel válaszolt ennek a kárnak a megtérítésére, de a címzett tisztázását kérte – a 13. században Ukrajna nem létezett. Az Orosz Föderációban működő mongol nagykövetség sajtóattaséja, Lkhagvasuren Namsray pedig szintén gúnyosan kijelentette: „Ha a Verhovna Rada leírja azoknak az ukrán állampolgároknak a nevét, akik a népirtás alá kerültek, családjaikat, készek leszünk fizetni... Várjuk az áldozatok teljes listájának közzétételét.”

Történelmi trükk

Barátok, viccet félretéve, de magának a Mongol Birodalomnak, valamint magának Mongóliának a létére vonatkozó kérdés pontosan ugyanaz, mint Ukrajnában: volt fiú? Úgy értem, a hatalmas ókori Mongólia jelen volt a történelmi színpadon? Azért, mert Ulánbátor Namsraival együtt olyan könnyen reagált az Ukrajnát ért károk megtérítésére irányuló követelésre, mert maga Mongólia akkor még nem létezett, akárcsak a tér?

Mongólia - mint állami egység - csak a múlt század 20-as éveinek elején jelent meg. A Mongol Népköztársaságot 1924-ben alapították, és ezt követően több évtizedig csak a Szovjetunió ismerte el független államként ezt a köztársaságot, ami hozzájárult a mongol állam kialakulásához. Ekkor tudták meg a nomádok a bolsevikoktól, hogy ők a nagy mongolok „leszármazottai”, „honfitársuk” pedig a maga idejében hozta létre a Nagy Birodalmat. A nomádok rettenetesen meglepődtek ezen, és természetesen nagyon örültek.

Az ókori mongolok legrégebbi irodalmi és történelmi emlékműve a „Mongolok titkos legendája” - „Dzsingisz kán ősi mongol legendája”, amelyet 1240-ben egy ismeretlen szerző állított össze. Furcsa módon egyetlen mongol-kínai kéziratot őriztek meg, azt 1872-ben a pekingi palota könyvtárában szerezte be a kínai orosz spirituális misszió vezetője, Palladius archimandrita. Ebben az időszakban fejeződött be a világtörténelem és ennek részeként Oroszország-Oroszország történetének összeállítása, vagy inkább hamisított újraírása.

Hogy ez miért történt, azt már megírták és újraírták. Aztán a dicső történelmi múlttól megfosztott európai törpék megértették a banális igazságot: ha nincs nagy történelmi múlt, akkor meg kell teremteni. A történelem alkimistái pedig a „ki irányítja a múltat, uralja a jelent és a jövőt” elvet tevékenységük alapjául feltűrve.

Ebben az időben a „Mongolok titkos legendája” csodálatos módon előkerül a feledésből - Dzsingisz kán mongol birodalma születésének történelmi változatának sarokköve. Hogy a kézirat hol és hogyan jelent meg a pekingi palota könyvtárában, az sötétségbe burkolt rejtély. Valószínűleg ez a „történelmi dokumentum” a filozófusok, történészek és tudósok „ősi” és „kora ​​középkori krónikáinak és műveinek” többségéhez hasonlóan éppen a világtörténelem aktív írásának időszakában – a XVII-XVIII. században. A „Mongolok titkos történetét” pedig pontosan a második ópiumháború vége után fedezték fel a pekingi könyvtárban, amikor a hamisítás csak technika kérdése volt.

De Isten éltesse – beszéljünk inkább gyakorlati témákról. Például a mongol hadseregről. Szervezeti rendszere - egyetemes hadkötelezettség, világos struktúra (tumen, ezrek, százak és tízek), szigorú fegyelem - nem vet fel nagy kérdéseket. Ezek mind könnyen megvalósítható dolgok egy diktatórikus államforma alatt. Ahhoz azonban, hogy a hadsereg valóban erős és harcképes legyen, a jelenlegi követelményeknek megfelelően kell felszerelni. Mindenekelőtt a csapatok fegyverekkel és védőfelszerelésekkel való felszerelésében vagyunk érdekeltek.

A történelmi kutatások szerint maga a mongol hadsereg, amellyel Dzsingisz kán elment a világ meghódítására, 95 ezer főt tett ki. Fém (vas) fegyverekkel (szablyákkal, késekkel, lándzsahegyekkel, nyilakkal stb.) volt felfegyverkezve. Ráadásul a harcosok páncéljában is voltak fém alkatrészek (sisakok, tányérok, páncélok stb.). Később megjelent a láncposta. Most gondoljon arra, hogy mi szükséges a fémtermékek olyan mértékű előállításához, mint egy majdnem százezres hadsereg felszerelése? A vadon élő nomádoknak legalább rendelkezniük kellett a szükséges erőforrásokkal, technológiával és termelési kapacitással.

Mit kapunk ebből a készletből?

Ahogy mondják, az egész periódusos rendszer Mongólia földjén van eltemetve. Az ásványkincsek közül különösen sok a réz, szén, molibdén, ón, volfrám, arany, de Isten megbántott minket a vasércekkel. Nemcsak akkorák, mint amennyire jönnek, de vastartalmuk is alacsony - 30-45%. A szakértők szerint ezeknek a lerakódásoknak a gyakorlati jelentősége minimális. Ez az első dolog.

Másodszor, a kutatók, bármennyire is igyekeznek, nem találnak ősi fémgyártó központokat Mongóliában. Az egyik legújabb tanulmányt Isao Usuki, a Hokkaido Egyetem professzora készítette, aki több éven át Mongóliában dolgozott a hun korszak (Kr. e. III. századtól a Kr. u. 3. századig) kohászatának tanulmányozásával. És az eredmény ugyanaz - nulla. És ha józanul gondolkodunk, hogyan jelenhetnének meg kohászati ​​központok a nomádok között? A fémgyártás sajátosságai ülő életmódot feltételeznek.

Feltételezhető, hogy az ókori mongolok az akkoriban stratégiai jelentőségű fémtermékeket importáltak. De a hosszú távú katonai kampányok végrehajtásához, amelyek során a mongol-tatár hadsereg jelentősen megnőtt - különböző becslések szerint a hadsereg mérete 120-600 ezer fő között mozgott, sok vasra volt szükség, egyre nagyobb mennyiségben. , és rendszeresen be kellett szállítani a Hordának. Eközben a mongol vasfolyókról szóló történet is hallgat.

Felmerül a logikus kérdés: hogyan tudta a mongolok kis népe - komolyabb kohászati ​​termelés nélkül - a vasfegyverek csatatéren való uralmának korszakában létrehozni az emberiség történetének legnagyobb kontinentális birodalmát?

Nem tündérmesének vagy történelmi fantáziának tűnik ez neked, amelyet az európai hamisítási központok egyikében komponáltak?

Ezt mire szánták? Itt egy újabb furcsasággal találkozunk. A mongolok meghódították a fél világot, igájuk háromszáz évig tartott csak Oroszország felett. Nem a lengyelek, magyarok, üzbégek, kalmükök vagy ugyanazon tatárok felett, mégpedig Oroszország felett. Miért? Csak egy céllal - kisebbrendűségi komplexumot teremteni a keleti szláv népek között a „mongol-tatár iga” nevű fiktív jelenséggel.

Az „iga” kifejezés nem szerepel az orosz krónikákban. Ahogy az várható volt, a felvilágosult Európából származik. Első nyomai a 15-16. század fordulóján találhatók a lengyel történeti irodalomban. Az orosz forrásokban a „tatár iga” kifejezés sokkal később jelenik meg - az 1660-as években. És már a 19. század első negyedében az európai történelem atlasza kiadója, Christian Kruse a „mongol-tatár iga” akadémikus formába tette. Kruse könyvét csak a 19. század közepén fordították le oroszra. Kiderült, hogy az orosz-orosz népek több évszázaddal annak bukása után értesültek valami kegyetlen „mongol-tatár igáról”. Egy ilyen történelmi trükk hülyeség!

Igo, ayy, hol vagy?

Térjünk vissza az „iga” kiindulópontjához. Az első felderítő expedíciót Rusz felé egy mongol különítmény tette meg Dzsebe és Szubudai vezetésével 1223-ban. A tavasz utolsó napján lezajlott kalkai csata az egyesült orosz-polovci hadsereg vereségével ért véget.

A mongolok Batu vezetésével 14 évvel később télen teljes értékű inváziót hajtottak végre. Itt adódik az első eltérés. A felderítést tavasszal, a katonai hadjáratot télen hajtották végre. A tél objektíve sok okból nem a legjobb időszak a katonai kampányokhoz. Emlékezzünk Hitler „Barbarossa” tervére, a háború június 22-én kezdődött, és a Szovjetunió elleni villámháborúnak szeptember 30-ra kellett volna befejeződnie. Még az őszi olvadás előtt, nem beszélve a csípős orosz fagyokról. Mi pusztította el Napóleon nagy hadseregét Oroszországban? Tél tábornok!

Ironikus lehet, hogy Batu 1237-ben még mindig nem tudott erről a tragikus élményről. De az orosz tél a 13. században még mindig az orosz tél volt, csak talán még hűvösebb.

Tehát a mongolok télen támadták meg Ruszt, a kutatók szerint legkésőbb december 1-jén. Milyen volt Batu hadserege?

A hódítók számát tekintve a történészek 120 és 600 ezer között mozognak. A legreálisabb adat 130-140 ezer. Dzsingisz kán előírásai szerint minden harcosnak legalább 5 lóval kellett rendelkeznie. Valójában Batu hadjárata alatt a kutatók szerint minden nomádnak 2-3 lova volt. És így a lovasok tömege télen kis megállásokkal 120 napon keresztül - 1237. december 1-től 1238. április 3-ig (Kozelszk ostromának kezdete) - vonult át 1700-2800 kilométeren át az ostromló városok felé. ne feledje, igen, a Batu hadsereget két különítményre osztották, és az útvonaluk hossza eltérőnek bizonyult). Naponta - 15-23 kilométer. És mínusz az „ostrom” megállók - még több: napi 23-38 kilométer.

Most válaszoljon egy egyszerű kérdésre: hol és hogyan talált télen(!) élelmet ez a hatalmas lovas néptömeg? Főleg a sztyeppei mongol lovak, akik hozzászoktak, hogy főleg füvet vagy szénát esznek.

Télen az igénytelen mongol lovak élelmet keresnek a sztyeppén, és letépik a tavalyi füvet a hó alatt. De ez egy közönséges vadmacska körülményei között van, amikor az állat nyugodtan, lassan, méterről méterre fedezi fel a talajt táplálékot keresve. A lovak egészen más helyzetbe kerülnek egy menet közben, miközben harci küldetést hajtanak végre.

A mongol hadsereg élelmezésének természetes kérdését, és mindenekelőtt lovas részét, számos kutató gyakorlatilag nem tárgyalja. Miért?

Valójában ez a probléma nemcsak Batu Rusz elleni 1237-1238-as hadjáratának életképességével kapcsolatban vet fel nagy kérdést, hanem általában véve a létezés tényét is.

És ha nem volt első Batu invázió, akkor honnan jöhetett több további - 1242-ig, amely Európában ért véget?

De - ha nem volt mongol invázió, honnan jöhetett a mongol-tatár iga?

Ebben az ügyben két fő forgatókönyv-változat létezik. Nevezzük őket így: nyugati és hazai. Sematikusan felvázolom őket.
Kezdjük a "nyugatival". Az eurázsiai térben a Tatár államalakulat élt és virult, sok tucat népet egyesített. Az államalkotó népek a keleti szláv népek voltak. Az államot két ember irányította - a kán és a herceg. A herceg békeidőben irányította az államot.

A kán (legfelsőbb főparancsnok) békeidőben a hadsereg (Horda) harci hatékonyságának kialakításáért és fenntartásáért volt felelős, háború idején pedig az államfő lett. Európa akkoriban Tatár tartomány volt, amelyet az utóbbi szorosan megtartott. Természetesen Európa tiszteletét fejezte ki Tartariának, engedetlenség vagy lázadás esetén a Horda gyorsan és keményen helyreállította a rendet.

Mint tudják, minden birodalom élete során három szakaszon megy keresztül: kialakulás, jólét és hanyatlás. Amikor Tartária fejlődésének harmadik szakaszába lépett, amelyet a belső zűrzavar – polgári viszályok, vallási polgárháború – súlyosbított, Európa a 15-16. század fordulóján fokozatosan megszabadult erős szomszédja befolyása alól. Aztán Európában történelmi tündérmeséket kezdtek komponálni, amelyekben minden a feje tetejére állt. Eleinte az európaiak számára ezek a fantáziák autotréningként szolgáltak, melynek segítségével megpróbáltak megszabadulni a kisebbrendűségi komplexustól, az idegen sarok alatti létezés emlékeinek rémétől. És amikor rájöttek, hogy az eurázsiai medve már nem olyan félelmetes és félelmetes, továbbmentek. És végül ugyanarra a képletre jutottak, amit fentebb már említettünk: aki irányítja a múltat, az irányítja a jelent és a jövőt. És már nem Európa sínylődött évszázadokon át a medve hatalmas mancsa alatt, hanem Rusz - Tatária magja - háromszáz évig a mongol-tatár iga alatt.

A „hazai” változatban nyoma sincs a mongol-tatár iganak, de a Horda szinte ugyanabban a minőségben van jelen. A kulcsmomentum ebben a változatban az az időszak volt, amikor Vlagyimir I. Szvjatoszlavovics Kijevi Rusz nagyhercege meggyőződött arról, hogy feladja ősei hitét - a védikus hagyományokat, és meggyőzték a „görög vallás” elfogadásáról. Vlagyimir maga is megkeresztelkedett, és megszervezte a Kijevi Rusz lakosságának tömeges megkeresztelését. Ma már nem titok, hogy a 12 évnyi erőszakos keresztényesítés során rengeteg embert öltek meg. Mindenkit megöltek, aki nem volt hajlandó elfogadni az új „hitet”.

A keleti vidékeken meg lehetett őrizni a védikus hagyományokat. Így a kettős hit egy államban jött létre. Ez többszörösen katonai összecsapásokhoz vezetett. A külföldi kronográfok éppen ezeket minősítették a Rusz és a Horda közötti konfrontációnak. Végül a megkeresztelt Rusz, amely addigra a Nyugat befolyása alá került és erőteljes támogatásával, felülkerekedett a védikus Keleten, és leigázta Tartaria területének nagy részét. Aztán az addigra Oroszországgá átalakult Ruszban nehéz idők kezdődtek, amikor az ősi orosz krónikák megsemmisülésével megkezdődött Rusz történetének globális újraírása Millers, Bayers német professzorok segítségével, és Schlözers.

Mindegyik verziónak megvannak a támogatói és ellenfelei. A frontvonal pedig az „európai” és a „hazai” változat hívei között ideológiai szinten húzódik. Ezért mindenkinek magának kell eldöntenie, melyik oldalon áll.

Amikor a történészek elemzik a tatár-mongol iga sikerének okait, a legfontosabb és legjelentősebb okok között egy hatalmas kán jelenlétét nevezik meg a hatalomban. A kán gyakran az erő és a katonai hatalom megszemélyesítője lett, ezért féltek tőle mind az orosz hercegek, mind az iga képviselői. Mely kánok hagyták nyomot a történelemben, és népük leghatalmasabb uralkodóinak tartották őket.

A mongol iga leghatalmasabb kánjai

A Mongol Birodalom és az Arany Horda fennállása alatt sok kán változott a trónon. Az uralkodók különösen gyakran cserélődtek a Nagy Zamyatna idején, amikor a válság arra kényszerítette a testvért, hogy szembeszálljon testvérével. Különféle egymás közötti háborúk és rendszeres katonai hadjáratok megzavarták a mongol kánok családfáját, de a leghatalmasabb uralkodók nevei még mindig ismertek. Tehát a Mongol Birodalom mely kánjait tartották a leghatalmasabbnak?

• Dzsingisz kán a sikeres hadjáratok tömege és a földek egy állammá egyesítése miatt.
• Batu, akinek sikerült teljesen leigáznia az ókori Ruszt és megalakítani az Arany Hordát.
• Üzbég kán, aki alatt az Arany Horda elérte legnagyobb hatalmát.
• Mamai, akinek sikerült egyesítenie a csapatokat a nagy zűrzavar során.
• Tokhtamysh kán, aki sikeres hadjáratokat indított Moszkva ellen, és visszaküldte az ókori Ruszt a fogságba esett területekre.

Minden uralkodó külön figyelmet érdemel, mert óriási hozzájárulása a tatár-mongol iga fejlődésének történetéhez. Sokkal érdekesebb azonban az iga összes uralkodójáról beszélni, megpróbálva helyreállítani a kánok családfáját.

A tatár-mongol kánok és szerepük az iga történetében

Khan neve és uralkodásának évei	Szerepe a történelemben
Dzsingisz kán (1206-1227)	A mongol igának már Dzsingisz kán előtt is megvoltak a saját uralkodói, de ennek a kánnak sikerült az összes országot egyesítenie, és meglepően sikeres hadjáratokat folytatni Kína, Észak-Ázsia és a tatárok ellen.
Ogedei (1229-1241)	Dzsingisz kán igyekezett minden fiának megadni a lehetőséget az uralkodásra, ezért felosztotta közöttük a birodalmat, de Ogedej volt a fő örököse. Az uralkodó folytatta terjeszkedését Közép-Ázsiában és Észak-Kínában, megerősítve pozícióját Európában.
Batu (1227-1255)	Batu csak a Jochi ulus uralkodója volt, amely később az Arany Horda nevet kapta. A sikeres nyugati hadjárat, az ókori Rusz és Lengyelország terjeszkedése azonban nemzeti hőssé tette Batut. Hamarosan elkezdte kiterjeszteni befolyási övezetét a mongol állam egész területére, és egyre tekintélyesebb uralkodóvá vált.
Berke (1257-1266)	Berke uralkodása alatt történt, hogy az Arany Horda szinte teljesen elvált a Mongol Birodalomtól. Az uralkodó a városfejlesztést és a polgárok társadalmi helyzetének javítását hangsúlyozta.
Mengu-Timur (1266-1282), Tuda-Mengu (1282-1287), Tula-Bugi (1287-1291)	Ezek az uralkodók nem hagytak sok nyomot a történelemben, de el tudták még jobban elszigetelni az Arany Hordát és megvédeni a szabadsághoz való jogát a Mongol Birodalomtól. Az Arany Horda gazdaságának alapja az ókori Oroszország fejedelmeitől kapott adó maradt.
Üzbek kán (1312-1341) és Janibek kán (1342-1357)	Üzbek kán és fia, Janibek alatt virágzott az Arany Horda. Az orosz hercegek felajánlásai rendszeresen növekedtek, a városfejlesztés folytatódott, Sarai-Batu lakói pedig imádták kánjukat, és szó szerint imádták őt.
Mamai (1359-1381)	Mamai semmilyen kapcsolatban nem állt az Arany Horda törvényes uralkodóival, és nem állt kapcsolatban velük. Erőszakkal ragadta meg a hatalmat az országban, új gazdasági reformokat és katonai győzelmeket keresve. Annak ellenére, hogy Mamai hatalma napról napra erősödött, a trónon való konfliktusok miatt nőttek a problémák az államban. Ennek eredményeként 1380-ban Mamai megsemmisítő vereséget szenvedett az orosz csapatoktól a Kulikovo mezőn, 1381-ben pedig megdöntötte Tokhtamysh törvényes uralkodója.
Tokhtamys (1380-1395)	Talán az Arany Horda utolsó nagy kánja. Mamai megsemmisítő veresége után sikerült visszaszereznie státuszát az ókori Ruszban. Az 1382-es Moszkva elleni hadjárat után újraindult az adófizetés, és Tokhtamysh bebizonyította hatalmi fölényét.
Kadir Berdi (1419), Haji Muhammad (1420-1427), Ulu Muhammad (1428-1432), Kichi Muhammad (1432-1459)	Mindezek az uralkodók megpróbálták megalapozni hatalmukat az Arany Horda állam összeomlásának időszakában. A belpolitikai válság kezdete után sok uralkodó cserélődött, és ez az ország helyzetének romlására is kihatott. Ennek eredményeként 1480-ban III. Ivánnak sikerült elérnie az ókori Rusz függetlenségét, ledobva az évszázados tisztelgés béklyóit.

Ahogy az lenni szokott, egy nagy állam szétesik egy dinasztikus válság miatt. Több évtizeddel az ókori Rusznak a mongol iga hegemóniája alóli felszabadulása után az orosz uralkodóknak is el kellett viselniük saját dinasztikus válságukat, de ez egy teljesen más történet.

Napjainkban Rusz középkori történetének több alternatív változata is létezik (Kijev, Rosztov-Szuzdal, Moszkva). Mindegyiküknek létjogosultsága van, hiszen a történelem hivatalos menetét gyakorlatilag semmi más nem erősíti meg, mint az egykor létező dokumentumok „másolatai”. Az orosz történelem egyik ilyen eseménye a tatár-mongol iga Oroszországban. Próbáljuk meg átgondolni, mi is ez Tatár-mongol iga - történelmi tény vagy fikció.

A tatár-mongol iga volt

Az általánosan elfogadott és szó szerint lefektetett változat, amelyet az iskolai tankönyvekből mindenki ismer, és amely az egész világra érvényes, a „Rus” 250 évig a vad törzsek uralma alatt állt. Rus elmaradott és gyenge – ennyi éven át nem tudott megbirkózni a vadakkal.”

Az „iga” fogalma akkor jelent meg, amikor Rusz az európai fejlődés útjára lépett. Ahhoz, hogy Európa országai egyenrangú partnerré válhassanak, az „európaiság” és nem a „vad szibériai orientáció” bizonyítására volt szükség, miközben az ember elmaradottságát és az államalakítást csak a 9. században ismeri fel az európai rurik segítségével. .

A tatár-mongol iga létezésének változatát csak számos szépirodalom és népszerű irodalom erősíti meg, köztük a „Mamajev mészárlás meséje” és a Kulikovo-ciklus azon alapuló művei, amelyeknek számos változata van.

Az egyik ilyen alkotás - „A szó az orosz föld elpusztításáról” - a Kulikovo ciklushoz tartozik, nem tartalmazza a „mongol”, „tatár”, „iga”, „invázió” szavakat, csak egy történet van róla „baj” az orosz föld számára.

A legcsodálatosabb az, hogy minél később készül egy történelmi „dokumentum”, annál több részletre tesz szert. Minél kevesebb az élő tanú, annál több apróságot írnak le.

Nincs olyan tényanyag, amely száz százalékosan megerősítené a tatár-mongol iga létezését.

Nem volt tatár-mongol iga

Az eseményeknek ezt a fejlődését a hivatalos történészek nem ismerik el nemcsak az egész világon, hanem Oroszországban és az egész posztszovjet térben sem. Azok a tényezők, amelyekre a kutatók, akik nem értenek egyet az iga létezésével, a következőkre támaszkodnak:

• a tatár-mongol iga jelenlétének változata a 18. században jelent meg, és a történészgenerációk számos tanulmánya ellenére nem ment át jelentős változáson. Logikátlan, mindenben fejlődésnek, előrelépésnek kell lennie - a kutatói képességek fejlődésével a tényanyagnak is változnia kell;
• Az orosz nyelvben nincsenek mongol szavak - számos tanulmányt végeztek, köztük V.A. professzor. Chudinov;
• Sok évtizedes keresés után szinte semmit nem találtak a Kulikovo mezőn. Maga a csata helyszíne nincs egyértelműen megállapítva;
• a hősi múltról és a nagy Dzsingisz kánról szóló folklór teljes hiánya a modern Mongóliában. Minden, amit korunkban megírtak, a szovjet történelemtankönyvekből származó információkon alapul;
• Nagy volt a múltban, Mongólia még mindig pásztorország, amely gyakorlatilag megállt a fejlődésében;
• a „meghódított” Eurázsia nagy részéből származó óriási mennyiségű trófea teljes hiánya Mongóliában;
• még azok a hivatalos történészek által elismert források is Dzsingisz kánt írják le, mint „magas harcost, fehér bőrrel és kék szemekkel, vastag szakállal és vöröses hajjal” – ez a szláv egyértelmű leírása;
• a „horda” szó ószláv betűkkel olvasva „rendet” jelent;
• Dzsingisz kán - a tatári csapatok parancsnoki rangja;
• "khan" - védő;
• herceg - a kán által kinevezett kormányzó a tartományban;
• tribute - rendes adózás, mint korunk bármely államában;
• a tatár-mongol iga elleni harchoz kapcsolódó összes ikon és metszet képén a szembenálló harcosok azonosan vannak ábrázolva. Még a transzparenseik is hasonlóak. Ez inkább egy államon belüli polgárháborúról beszél, mint a különböző kultúrájú államok és ennek megfelelően eltérő fegyveres harcosok közötti háborúról;
• Számos genetikai vizsgálat és vizuális megjelenés jelzi a mongol vér teljes hiányát az orosz emberekben. Nyilvánvaló, hogy Ruszt 250-300 évre elfogta a kasztrált szerzetesek ezreiből álló horda, akik cölibátusra is fogadalmat tettek;

• A betolakodók nyelvén nincs kézírásos megerősítés a tatár-mongol iga időszakáról. Minden, ami ennek az időszaknak a dokumentuma, oroszul van írva;

• Egy 500 ezer fős hadsereg gyors mozgásához (a hagyományos történészek alakja) tartalék (óramű) lovakra van szükség, amelyeken naponta legalább egyszer áthelyezik a lovasokat. Minden egyszerű lovasnak 2-3 felhúzott lónak kell lennie. Ezen kívül sok ezer konvoj ló élelemmel és fegyverekkel, bivakfelszereléssel (jurták, üstök és még sok más). Ilyen számú állat egyidejű táplálásához nincs elegendő fű a sztyeppéken több száz kilométeres sugarú körben. Egy adott területen ekkora lószám a sáskák inváziójához hasonlítható, ami űrt hagy maga után. A lovakat pedig valahol még meg kell itatni, minden nap. A harcosok etetéséhez sok ezer juhra van szükség, amelyek sokkal lassabban mozognak, mint a lovak, de a füvet a földig falják. Az állatok ilyen felhalmozódása előbb-utóbb ki fog pusztulni az éhségtől. A Mongólia régióiból származó lovas csapatok ilyen mértékű inváziója Oroszországba egyszerűen lehetetlen.

Mi történt

Hogy kitaláljuk, mi a tatár-mongol iga – történelmi tény vagy fikció, a kutatók kénytelenek csodával határos módon fennmaradt alternatív információforrásokat keresni Oroszország történetével kapcsolatban. A fennmaradó, kényelmetlen műtermékek a következőket jelzik:

• megvesztegetéssel és különféle ígéretekkel, köztük a korlátlan hatalommal, a nyugati „baptisták” elérték a Kijevi Rusz uralkodó köreinek beleegyezését a kereszténység bevezetéséhez;
• a védikus világkép lerombolása és Kijevi Rusz (a Nagy Tatártól elszakadt tartomány) „tűzzel és karddal” való megkeresztelkedése (az egyik keresztes hadjárat, állítólag Palesztinába) - „Vlagyimir karddal keresztelkedett meg, Dobrynya pedig tűzzel ” - 9 millió ember halt meg a 12-ből, akik ekkor a fejedelemség területén éltek (majdnem a teljes felnőtt lakosság). A 300 városból 30 maradt;
• a keresztség minden pusztítását és áldozatát a tatár-mongoloknak tulajdonítják;
• minden, amit „tatár-mongol igának” neveznek, a Szláv-árja Birodalom (Nagy Tartaria – Mogul (Nagy) Tartarus) válasza a megszállt és keresztényesített tartományok visszaadására;
• az az időszak, amely alatt a „tatár-mongol iga” bekövetkezett, a béke és a jólét időszaka volt Oroszországban;
• a középkorig visszanyúló krónikák és egyéb dokumentumok minden rendelkezésre álló módszerrel történő megsemmisítése az egész világon, és különösen Oroszországban: az eredeti dokumentumokat tartalmazó könyvtárakat elégették, a „másolatokat” megőrizték. Oroszországban a Romanovok és „történészeik” utasítására többször is összegyűjtötték a krónikat „újraírásra”, majd eltűntek;
• az 1772 előtt megjelent és javításra nem szoruló földrajzi térképek mindegyike Oroszország nyugati részét Moszkvának vagy Moszkva Tatáriának nevezi. A volt Szovjetunió többi részét (Ukrajna és Fehéroroszország kivételével) Tartariának vagy Orosz Birodalomnak nevezik;
• 1771 - az Encyclopedia Britannica első kiadása: „Tartár, hatalmas ország Ázsia északi részén...”. Ezt a kifejezést eltávolították az enciklopédia további kiadásaiból.

Az információs technológia korában nem könnyű elrejteni az adatokat. A hivatalos történelem nem ismeri el az alapvető változásokat, ezért azt, hogy mi a tatár-mongol iga - történelmi tény vagy fikció, a történelem melyik változatában higgyen -, önállóan kell meghatároznia. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a történelmet a győztes írja.