Goebbels hazugsága annál pimaszabb. Minél szörnyűbb a hazugság, annál szívesebben hiszik el, vagy Kargina a kihallgatás során


Ezt a Goebbelsnek tulajdonított tézist Hitler tulajdonképpen a Mein Kampf című könyvében fejezte ki. Ez az ideológiai paradoxon jutott eszembe, amikor Porosenko beszédét hallgattam az ENSZ párizsi klímakonferenciáján.
Az ukrán vezető elég lendületesen kezdett. „Az igazság, amit Abraham Lincoln mondott: Egy belül megosztott ház nem állhat fenn. A föld az otthonunk, legalábbis ezúttal nem osztható meg belsőleg” – fogalmazott az államfő. De mi a helyzet a Majdan által feldarabolt Ukrajnával, amelynek ideológiáját Porosenko képviseli? A "Függetlenség" elnöke valószínűleg megfeledkezett arról, hogy Abraham Lincoln az Újszövetség egy részletét használta szlogenként a "House Divided" beszédben, amelyet azután mondott el, hogy elvesztette a választást Stephen Douglasnak az Egyesült Államok szenátusába. Abban a rabszolgaság-ellenes beszédben Lincoln megindokolta, hogy az ország „félig rabszolgaság és félig szabadság” állapotában továbbra is lehetetlen.
Érdekes, hogy Pjotr ​​Alekszejevics milyen szerepet osztott Donbász lakóinak, akikről cinikusan kijelentette: „Lesz munkánk, de nekik nem. Lesz nyugdíjunk, de nekik nem. Támogatást kapunk az emberektől – gyerekektől és nyugdíjasoktól –, de ők nem. Gyermekeink iskolába, óvodába fognak járni, és a pincéjükben ülnek. Mert nem tudnak semmit sem csinálni!” És ezt Ukrajna legszorgalmasabb régiójának lakóiról mondták, amely mindig is az ország bruttó bevételének oroszlánrészét biztosította. De Ukrajna elnöke beszélt az emberekről? Isten ments, Donbászban csak a társadalom hordaléka él! A konferencián a következőket mondta: „Az oroszok által támogatott terroristák sok bányát árasztottak el a térségben, megmérgezve a régió ivóvizét, talaját, növény- és állatvilágát. Donbász csak orosz és oroszbarát terroristák bázisává vált. Ennek eredményeként a légkört erősen szennyezik a felrobbanó lőszerek, valamint a vegyi üzemekből és más iparágakból származó szivárgások.”
Tényleg azt hiszi még valaki, hogy a milíciák az ukrán propaganda szerint az utolsó idiótákhoz hasonlóan önmagukat, feleségüket, időseket és saját gyerekeiket lőtték csak azért, hogy Ukrajna vitéz harcosait rágalmazzák? Hadd emlékeztesselek arra, hogy Porosenko az egész világnak bejelentette: „A szorgalmas és békés emberek, akik a donyecki és luganszki lakosok többsége, érezték együttérzésünket, szeretetünket és tiszteletünket. Az ukrán fegyveres erők, a Nemzeti Gárda és más egységek soha nem engedik meg maguknak, hogy erőszakot alkalmazzanak civilekkel szemben. Soha nem támadják meg a lakóterületeket, az ukrán katonák és gárdisták saját életüket teszik kockára, hogy ne veszélyeztessék a nőket, a gyerekeket és az idős férfiakat. Ez az ukrán hadsereg örök lovagi természete.”
És ezek a „vitéz lovagok” Donbász városain, valamint Gorlovka és Donyeck vegyi üzemein keresztül nyargaltak Tochka-U ballisztikus rakétákkal, amelyek biztosan nem tartoznak a milícia fegyvertárába. Peter Alekszejevics azonban szilárdan meg van győződve arról, hogy Goebbels posztulátuma tévedhetetlen, ezért így folytatja: „Úgy gondolom, hogy a környezetvédelem kérdése a konfliktus körülményei között nem maradhat a közösség megfelelő válasza nélkül. Többek között ez a kérdés áll majd tevékenységeink, az ENSZ rendszere által lebonyolított rendezvényeink, valamint az ENSZ környezetvédelmi programjának középpontjában.” Nagyon szeretném hinni, hogy a világ közössége „megfelelően reagál” Porosenko hazugságaira és az igazságra, amelyet az ukrán elnök aktívan igyekszik elrejteni tüzes beszédének báránybőre alá.
Az ukrán elnök, miután felbátorodott, már ököllel ütögeti a mellkasát, izgatottan beszél Ukrajna ökológiai tisztaságának újjáélesztésének nagy küldetéséről, amelyet rá, mint az ország legdemokratikusabb vezetőjére bíztak: „Ezt a célt követjük. , annak ellenére, hogy Ukrajnának milyen nagy problémái vannak a Donbass közelgő helyreállításával, ez az infrastruktúra, az ipari vállalkozások, a vasutak, az olajvezetékek, a gázvezetékek és a vízvezetékek, valamint a szociális infrastruktúra helyreállítása.” Donyecki lakosként megerősíthetem, hogy Porosenko nem vesztegeti a szavakat. Az utóbbi időben valóban elkezdtek „javítócsapatok” érkezni Donbassba. Csak valamilyen oknál fogva harckocsikon és páncélozott szállítókocsikon mozognak tarackokkal és többszörös kilövő rakétarendszerekkel kísérve. Nyilvánvalóan Pjotr ​​Alekszejevics úgy döntött, hogy felnőtt megközelítést alkalmaz a régió helyreállításának kérdésében.
Ukrajna elnöke rövid találkozót tartott Ausztria, Lettország, Románia elnökével, valamint Olaszország, Hollandia, Luxemburg, Szlovákia és Görögország miniszterelnökeivel. Porosenko felszólította ezen országok vezetőit, hogy hosszabbítsák meg a szankciókat Oroszországgal szemben a minszki megállapodások be nem tartása miatt. Gondolta volna, hogy az ukrán elnök azért jött el az ENSZ Éghajlat-változási Keretegyezményének COP21 részes feleinek 21. konferenciájára, hogy a környezetről beszéljen? Nem olyan mint! Kihasználva a lehetőséget, amikor már nem tudták figyelmen kívül hagyni, Pjotr ​​Alekszejevics a magas nemzetközi emelvényről ismét sietett átvinni fájó fejéből mindent az egészségesre. Csak az ukrán vezető felejtette el, hogy a Donbászban jelen lévő EBESZ-képviselők már arról számoltak be, hogy az ukrán fél kezdeményezte a minszki megállapodások felbomlását.
A francia média képviselői gyorsan értékelték Porosenko beszédét.
„Annak ellenére, hogy megértem, milyen nehéz helyzetben van Ukrajna, ez a (beszéd) epikus kudarc” – írta a Faz Politic újságírója a Twitteren.
„Porosenko szörnyű ízlésről tett tanúbizonyságot azzal, hogy a párizsi terrortámadásokkal felhívta a figyelmet Ukrajnára. Ez valótlan és undorító” – fejezte ki érzelmeit a France 24 újságírója. „Az ukránok szörnyű sorsra jutottak, de még rosszabb, ha olyan elnök van, aki mindent megtesz, hogy elnyerje a világ szimpátiáját” – tette hozzá.
„Porosenko tapintatlan megjegyzést tett, a párizsi terrortámadásokkal próbálta felhívni a figyelmet Ukrajnára” – jellemezte az ukrán elnök ténykedését a Mashable újságírója.

Végezetül egy kérdést szeretnék feltenni: mi a véleménye Goebbels téziséről és arról, hogy Ukrajna elnöke mit mondott az ENSZ párizsi klímakonferenciáján?

Minél szörnyűbb a hazugság, annál szívesebben hiszik el.

Hazudj és ne hagyd abba. Az országban az átlagos várható élettartam 82 év, írd meg, hogy még 40 évig sem él senki.

Az országban fejenként 1650 euró az átlagfizetés – írd meg, hogy még élelemre sincs elég senkinek.

Az országban a hitelek kamata 1% (Oroszországban vegyen fel hitelt 10% alatti kamattal? Gyenge?) írjátok meg, hogy az egész országnak hitelei vannak és mindenki hitelrabszolgaságban van :) Ez még jobb anális hitel rabszolgaságban írni.

Írja, hogy gyapjú lesz – nem számít, hogy azoknak a hajléktalanoknak a segélye, akik soha nem dolgoztak Európában, havi 550 euró + 50 euró, ha van kutyája. Írj, lecsapnak rólad – gyönyörűen hangzik, hazudj, ahogy Goebbels hagyta, minél több hazugság, annál nagyobb az esély, hogy hinni fognak benne.

Hadd gondolják, hogy Moszkvában a bér 150%-ára felvett jelzálog szerencsés, nem számít, hogy Franciaországban törvény tiltja, hogy minden kölcsön után a teljes havi jövedelem 33%-át meghaladó törlesztőrészletet fizessenek - írja meg, hogy a hitelrabszolgaság megfojtotta az ország.

Feltétlenül írd meg, hogy valaki csavarja az országot. Nem számít, mit jelent – ​​a lényeg az, hogy van megaláztatás. Minél vulgárisabbak a jelzők, annál érthetőbb a jószág számára.

Goebbels szerint hazugság. Hazug vagy, fiatal ember, a náci Németország csúcsa büszke lenne rád, ha nem lógnál rángatózóan egy hurokban, felpiszkált nadrággal.

Rohadt hering módszer
Hamis vádat emelnek. Fontos, hogy a lehető legmocskosabb és botrányosabb legyen. ” a „ruhájába”, míg végül ez az „illat” nem kezdi el követni mindenhová.

"40-60" módszer
Olyan médiák létrehozásából áll, amelyek információik 60 százalékát az ellenség érdekében szolgáltatják. De miután ezzel elnyerte a bizalmát, a maradék 40 százalékot ennek a bizalomnak köszönhetően rendkívül hatékony dezinformációra használják fel.

A "nagy hazugság" módszere
A helyesen megkomponált és jól kitalált „nagy hazugság” mély érzelmi traumát okoz a hallgatóban vagy a nézőben, ami aztán hosszú időre meghatározza nézeteit, ellentétben a logikai és észérvekkel. Ebben az értelemben különösen jól működnek a gyermekek vagy nők elleni kegyetlen bántalmazás hamis leírásai.

A "teljesen nyilvánvaló" módszer
Ahelyett, hogy valamit bizonyítana, azt mutatja be, amiről meggyőzni szeretné a hallgatóságot, mint valami nyilvánvalót, magától értetődőt, és ezért a lakosság túlnyomó többsége által feltétel nélkül támogatott. Az „abszolút nyilvánvalóság” módszer alátámasztásának egyik klasszikus módja például a különféle szociológiai felmérések eredményeinek publikálása.

Minél nagyobb a hazugság, annál hamarabb elhiszik.

Joseph Goebbels náci Németország propagandaminiszterének tulajdonították. Valójában ez egy átfogalmazott idézet Adolf Hitler (1889-1945) „My Struggle” (1. kötet, 10. fejezet) című könyvéből: „A széles tömegek [...] nagyobb valószínűséggel esnek áldozatul egy nagy hazugság (einer grossen Luge), mint egy kicsinek.

Innen ered az akkoriban született angol „Big Lie” kifejezés.

  • - Házasodik. All zu straff gespannt, zerspringt der Bogen. Schiller. Wilhelm Teil. 3, 3. Rudenz. Házasodik. Wenn man den Bogen überspannet, so muss er endlich zerbrechen. Grimmelshausen. Simplicissimus. 4, 1. Sze. A masni hosszú szalagnak viaszos viseletnek kell lennie. Házasodik. L"arc toujours tendu se gâte. Wed. L"...
  • - Minél beljebb mész az erdőbe, annál több a tűzifa. Házasodik. Az egyetlen dolguk a hazudozás volt... de... minél beljebb az erdőbe, annál több a tűzifa. Napról napra megnőtt bennük a hazugság tehetsége... kétségtelenül nagyobb arányban...
  • - Franciából: Plus ca change, plusz az "est la aunt chose"-val A kifejezés szerzője Alphonse Jean Carr francia író és újságíró...
  • - Heinrich Heine német költő szavai...

    Népszerű szavak és kifejezések szótára

  • - Lásd TALK -...
  • - GYORS, oh, oh...

    Ozsegov magyarázó szótára

  • - Házasodik. Egyetlen dolguk a hazugság volt... de... minél beljebb az erdőbe, annál több a tűzifa. Napról napra megnőtt bennük a hazugság tehetsége... kétségtelenül nagyobb arányban. Ch. Uszpenszkij. Új idők. Három betű. 2...

    Mikhelson Magyarázó és Frazeológiai Szótár

  • - Minél jobban nyújtod, annál gyorsabban fog szétrobbanni. Házasodik. All zu straff gespannt, zerspringt der Bogen. Schiller. Wilhelm Tell. 3, 3. Rudenz. Házasodik. Wenn man den Bogen überspannet, so muss er endlich zerbrechen. Grimmelshausen. Simplicissimus. 4, 1. Sze. A masni hosszú szalagnak viaszos viseletnek kell lennie. Házasodik. L'Arc toujours tendu se gate...

    Michelson Magyarázó és Frazeológiai Szótár (eredeti orf.)

  • - Benjamin Disraeli angol írónak és államférfinak, Nagy-Britannia konzervatív párti miniszterelnökének, Lord Beaconsfieldnek tulajdonítják...

    Népszerű szavak és kifejezések szótára

  • - Lásd IGAZSÁG...

    AZ ÉS. Dahl. Az orosz nép közmondásai

  • - Lásd HAMIS...

    AZ ÉS. Dahl. Az orosz nép közmondásai

  • - Lásd HAMIS...

    AZ ÉS. Dahl. Az orosz nép közmondásai

  • - Cm...

    AZ ÉS. Dahl. Az orosz nép közmondásai

  • - Lásd HAMIS...

    AZ ÉS. Dahl. Az orosz nép közmondásai

  • - Cm...

    AZ ÉS. Dahl. Az orosz nép közmondásai

  • - Cm...

    AZ ÉS. Dahl. Az orosz nép közmondásai

„Minél nagyobb a hazugság, annál hamarabb elhiszik” a könyvekben

szerző Engdahl William Frederick

Hazugság, ördögi hazugság és Monsanto hazugság

A pusztulás magvai című könyvből. A genetikai manipuláció titka szerző Engdahl William Frederick

Hazugságok, ördög hazugságai és Monsanto hazugságai A Rockefeller Alapítvány gondosan kidolgozta a médiamarketing és propaganda érveit a génmanipulált növények gyors terjedése mellett. Egyik fő érve az lesz, hogy globális

11. fejezet Hazugságok, piszkos hazugságok és a múlt tesztelése

A teknősök útja című könyvből. Az amatőröktől a legendás kereskedőkig írta Kurtis Face

11. fejezet Hazugságok, piszkos hazugságok és a múlt próbája A sarlatánok és a gazemberek sötét zugaiban rejtőznek, és várják azokat, akik semmit sem sejtenek. Ne legyél áldozatuk. „A Stonehenge Plus mindössze ÖT ÉV alatt 5000 dollárból 1 000 000 dollárt változtatott. A Stonehenge Plus-t Stupendus Magnificus találta fel (szó szerint

16. Hagyd, hogy az emberek higgyenek magukban

A vezér aranykönyve című könyvből. Az irányítás 101 módja és technikája bármilyen helyzetben szerző Litagent "5. kiadás"

16. Hagyja, hogy az emberek higgyenek magukban. Ennek jó módja, ha arra buzdítjuk őket, hogy higgyenek magukban Ronald Reagan ügyesen használta ezt az 1980-as elnökválasztási kampánya során.

3 Új stagnálás az ország politikai életében – inkább megmenti vagy elpusztítja Oroszországot?

A könyvből: 26 mítosz Oroszországról. Az ország hazugságai és titkai szerző Dymarsky Vitaly Naumovich

3 Új stagnálás az ország politikai életében – inkább megmenti vagy elpusztítja Oroszországot? 1796. július 6-án megszületett a leendő I. Miklós császár. Nagyon hosszú ideig uralkodott Oroszországban, és továbbra is kétértelmű, ellentmondásos személyiség a történészek és leszármazottak számára. Nikitenko,

Háromféle hazugság létezik: hazugság, átkozott hazugság és statisztika.

A Fogószavak és kifejezések enciklopédikus szótára című könyvből szerző Szerov Vadim Vasziljevics

Háromféle hazugság létezik: hazugság, átkozott hazugság és statisztika Az angol írónak és államférfinak, a Konzervatív Pártból (1874-1880) Nagy-Britannia miniszterelnökének tulajdonítható Benjamin Disraeli, Lord Beaconsfield (1804-1881). De műveiben és nyilatkozataiban

szerző

Hazugság és hazugság Lásd még: „Fikció és fantázia”, „Igazság és hazugság”. A hazugság négy típusa létezik: hazugság, átkozott hazugság, statisztikák és idézetek. NN* Nem szabad szemérmetlenül hazudnod; de néha szükség van a kitérésre. Margaret Thatcher* Csak a felét higgy el annak, amit látsz, és semmit

A Bölcsesség nagy könyve című könyvből szerző Dusenko Konsztantyin Vasziljevics

Igazság és hazugság Lásd még: Hazugság és hazugság Ha kiküszöbölöd a lehetetlent, ami megmarad, az lesz az igazság, bármilyen hihetetlennek is tűnik. Arthur Conan Doyle Egy izgalmas történet ritkán igaz. Samuel Johnson* Az igazság furcsább, mint a fikció, de

Mítosz, féligazság vagy nyílt hazugság? Ha kint meleg van, a gyerekeknek többet kell inniuk

Az Adj vacsorát az ellenségnek című könyvből! És más mítoszok az emberi testről és az egészségről szerző Karev Viktor Szergejevics

Mítosz, féligazság vagy nyílt hazugság? Amikor kint meleg van, a gyerekeknek többet kell inniuk, amíg a baba el nem kezd szilárd ételt fogyasztani, az anyatejjel vagy a bébiételen keresztül megkapja a szükséges vizet. Ha a baba túl sokat iszik, előfordulhat

A hazugság két fokozata. Lényeges hazugságok és ártatlan hazugságok

Az All the Ways to Catch a Liar [A CIA titkos módszerei a kihallgatásokban és nyomozásokban] című könyvből írta Crum Dan

A hazugság két fokozata. Alapvető hazugságok és ártatlan hazugságok Ha beszélgetőpartnere megtéveszti Önt, akkor ezt kétféleképpen teszi. A hazugsága vagy jelentős, vagy ártatlan. Egy jelentőségteljes hazugság sérthet, elárulhat, megrémíthet, egy ártatlan megtévesztés... nos, árthat is.

MIÉRT FÁJT A LEGJOBBAN A BARÁTOK ÉS A CSALÁD HAZUGSÁGAI

A Miért hazudnak a férfiak és a nők sírnak című könyvből írta Piz Alan

MIÉRT FÁJTANAK A LEGJOBBAN A BARÁTOK ÉS CSALÁDTAGOK HAZUDUMA Minél szorosabb a kapcsolatod egy másik személlyel, annál jobban fájnak a hazugságaik. Ez azért történik, mert nem akarod kiűzni ezt a személyt az életedből. Például a szülőknek, testvéreknek való hazudozás sérti

7. titok: Élj teljes életet, avagy Hogyan érd el, hogy egyre jobban és jobban akarjon téged

A Te istennő vagy! Hogyan lehet megőrjíteni a férfiakat írta Forleo Marie

V. RÉSZ A HAZUGSÁGOK MINT MANIPULÁCIÓS ESZKÖZ 1. fejezet. A hazugság mint szociálpszichológiai jelenség.

A személyiségmanipuláció című könyvből szerző Grachev Georgij

V. RÉSZ A HAZUGSÁGOK MINT MANIPULÁCIÓS ESZKÖZ 1. fejezet. A hazugság mint szociálpszichológiai jelenség. 1.1. A "hazugság" definíciója. A hazugság megnyilvánulási formái Már az ókori filozófusok, kezdve Arisztotelésztől és Platóntól, nem csak a hazugság és a megtévesztés lényegét próbálták megérteni.

Az idő és a tér akadályai a társadalmi információk előtt. A híreket nem lehet kétszer ugyanazzal a hatással „felhasználni”. Siess, siess

A Beszélgetések az újságírásról című könyvből (második kiadás) szerző Uchenova Victoria Vasziljevna

Az idő és a tér akadályai a társadalmi információk előtt. A híreket nem lehet kétszer ugyanazzal a hatással „felhasználni”. Inkább – eleinte, ha jól értem, úgy tűnt, hogy a nyomdák tulajdonosai „részmunkaidős” újságírókká váltak – Nem mindenki és nem is mindig. ÉS.

Minél merészebb a hazugság, annál hamarabb elhiszik.

Jelcin fő hibája című könyvből szerző Moroz Oleg Pavlovics

Minél merészebb a hazugság, annál hamarabb elhiszik. A permi ügyészség hirtelen felfedezte a Jobb Erők Szövetségének valamiféle „árnyék-főhadiszállását”, amelyben dokumentumok voltak „a kb.

Az alábbiakban 10 népszerű idézet található a Szovjetunióról és a Harmadik Birodalomról. „Szerzőik” ezt soha nem mondták, de lényegében az idézetek helyesek. És akiknek tulajdonítják őket, gyakran pontosan így jártak el életük során.

1. "Minél nagyobb a hazugság, annál hamarabb elhiszik."(J. Goebbels).

Goebbels soha nem mondta ezt. Hitler ezt írta a zsidók és marxisták szerepéről Németország első világháborús vereségében (Mein Kampf, 10. fejezet): „Ezek az urak abból a helyes számításból indultak ki, hogy minél szörnyűbben hazudsz, annál hamarabb hisznek neked. ” Igaz, bár Goebbels soha nem mondott ilyen kifejezést, propagandaminiszterként pontosan ennek a mottójának megfelelően járt el. Egyébként tényleg van egy aforizma, amelynek szerzője Goebbels, a kifejezés határozottan bekerült az orosz nyelvbe, de senki sem tudja, ki találta fel. "Minden zseniális egyszerű"(J. Goebbels, „Húsz tanács a diktátornak és azoknak, akik azzá akarnak válni” cikk, 1932)

Pál Padova. "A Führer beszél" (1939).
Ahogy Albert Speer mondta utolsó szavaiban Nürnbergben: Olyan technikai eszközök segítségével, mint a rádió és a hangszóró, nyolcvanmillió embertől elvették az önálló gondolkodást..."

2. "Szovjetunió – Felső-Volta rakétákkal"(Helmut Schmidt, Németország kancellárja 1974-82-ben)

Nincs bizonyíték arra, hogy hol és mikor mondta ezt. Az a tény, hogy Schmidt a lehetséges szerzője ennek az aforizmának, először egy 1993-as könyvben említették, amelyet amerikai szovjetológusok egy csoportja írt. Ezt ott feltételezésként adják meg, és egy jellegzetes fenntartással: „Ha Schmidt Brezsnyev idejében jutott volna ilyen felfedezésre, azt csak a feleségével oszthatta volna meg, késő este és takaró alatt...” . Ez arra utal, hogy Nyugat-Németország Schmidt idejében nem volt olyan helyzetben, hogy ellenséges legyen a Szovjetunióval szemben. 500 ezer katona, 8000 tank és sokféle rakéta volt az NDK-ban, mondhatni Schmidt ablakai alatt.

Valószínűleg az aforizma szerzői nyugati újságírók. Talán először a Financial Times újságírója, David Buchan hangoztatta nyilvánosan 1984. szeptember 14-én a „Szovjet technológiaexport” című cikkében. Bárhogy is legyen, a kifejezés hívószóvá vált, mert pontosan tükrözte a Szovjetunió lényegét: a katonai hatalmat minden más rovására.

Igor Myasnikov. ""Idő" program(1978).
Festmény 1978-ból. Ebben az időben a Szovjetunió évente 200 interkontinentális és több mint 1000 cirkáló rakétát, 10 nukleáris tengeralattjárót és 1500 harci repülőgépet gyártott. Évben! Amerikával is harc volt a befolyásért Angolában és Nicaraguában. Amit az „Idő” program mesélt ezeknek a kunyhóbeli embereknek.

3. „Nincs személy, nincs probléma”(I. V. Sztálin)

Ugyanennek az aforizmának egy másik változata: „Nincsenek pótolhatatlan embereink.” Jaj, Sztálin nem mondott ilyesmit. Mindkét kifejezést szovjet írók találták ki: „Van egy személy - van probléma, nincs személy - nincs probléma” - ez Anatolij Rybakov „Arbat gyermekei” (1987) című regényéből származik. És „nincs pótolhatatlan ember” - Alexander Korneychuk „Front” című darabjából (1942). Ráadásul ennek az aforizmának NEM Korneychuk ukrán szovjet drámaíró, ötszörös (!) művészeti Sztálin-díjas. Csak az 1789-94-es francia forradalom jelszavát fordította le oroszra. A konvent biztosa, Joseph Le Bon ezzel a mondattal válaszolt egy arisztokrata kegyelmi petíciójára.

1793-ban a politikai megbízhatatlanság miatt letartóztatott de Ghiselin vikomt kérte, hogy kímélje meg életét, hiszen végzettsége és tapasztalata még hasznos lehet a Köztársaság számára (ahogyan gondolta). Mire a jakobinus biztos így válaszolt: „Nincsenek pótolhatatlan emberek a Köztársaságban!” Érdekes, hogy két évvel ezután, 1795-ben más forradalmárok magát Le Bon komisszárt küldték a giljotinra. Nos, nincsenek pótolhatatlan emberek!

Egil Veidemanis. "Butovo. NKVD végrehajtási tartomány. 1937-1938."(2003)

4. „Sztálin ekével bevette Oroszországot, de atombombával hagyta”(Winston Churchill).

Churchill soha nem mondta ezt. Bár az 1941-45-ös katonai szövetség alapján. valóban tisztelettel bánt Sztálinnal. Még az 1946. március 5-i fultoni beszédében is, amely a Nyugat és a Szovjetunió közötti hidegháború kezdetét vette, Churchill ezt mondta: „Mélyen csodálom és tisztelem a bátor orosz népet és háborús bajtársamat, Sztálin marsallt.” Ez azonban nem akadályozta meg Churchillt abban, hogy ugyanabban a beszédében a Szovjetuniót azzal vádolja, hogy Kelet-Európában kommunizmust és zsarnokságot kényszerít ki. Egyébként a „vasfüggöny” kifejezés ugyanebből a beszédből származik.

Ami az ekéről és az atombombáról szóló mondatot illeti, annak igazi szerzője a szentpétervári sztálinista Nina Andreeva, a maga idejében a „Nem adhatom fel az elveket” szenzációs cikk szerzője (Szovjet Oroszország újság, március 13. , 1988). „Churchill-idézetként” idézte. Az idézet hamisnak bizonyult, de a lényege megfelel a tényeknek.

Valószínűleg ez egy variáció az 1956-os Encyclopedia Britannica Sztálinról szóló cikkének témájára, amelyet Isaac Deutscher szovjetológus írt: „Sztálin valóban történelmi vívmányainak az a lényege, hogy ekével elvette Oroszországot, és otthagyta. nukleáris reaktorok A világ második iparosodott országává emelte Oroszországot. Ez nem pusztán anyagi haladás és szervezési munka eredménye és nagyon keményen tanult."

Vitalij Tikhov. "OGPU-ról elnevezett Sztakhanovka üzem"(1930-as évek).
Minden volt. Egy dalból egy szót sem lehet kitörölni. És a gyárak, a Sztakhanovka és az OGPU. Egyébként a róla elnevezett növény. Az OGPU mostantól OJSC LOMO. Az 1990-es években privatizálták. Művek. Jelenleg három család tulajdonában van (az egyik Klebanov volt miniszter), valamint az egykori MMM-utalványalap srácai. Hát jó. Annak ellenére, hogy három családról van szó, fényes jövő elé néztek.

5. „Azt hittem, hogy meghalok az öregségtől, de amikor Oroszország, amely egész Európát kenyérrel táplálta, elkezdett gabonát vásárolni, rájöttem, hogy meghalok a nevetéstől” (Winston Churchill).

A Szovjetunió először 1963-ban kezdett nagy mennyiségben (több mint 1 millió tonnában) bevásárolni a gabonát Nyugatról. A mennyiség nőtt, és 1984-ben elérte a 46 millió tonnát. Churchill 1965-ben halt meg, 90 évig élt. Valójában még életében Oroszországot találta a világ legnagyobb gabonaexportőrének (1900-1913), és látta a fordított folyamat kezdetét – hogyan kezdett a Szovjetunió a világ legnagyobb kenyérimportőrévé válni. Csak egy probléma van: Churchill NEM mondta ezt.

Vaszilij Boriszenkov. "A káposztaföldeken"(1958).
Városi ruhás emberek káposztát gyűjtenek a földeken. A Szovjetunióban a nyugati országokban ismeretlen szokás volt, hogy ősszel a faluba hajtották a városiakat zöldséget gyűjteni. A diákokat erőszakkal vonták be a mezőgazdasági munkába (1-2 hónapra a kiadás ára kiutasítás volt, egy-két napra ki lehetett vinni a városi vállalkozások alkalmazottait). És mégis, a Szovjetunió történelme során sorok álltak az élelmiszerekért az üzletekben.

Alekszej Szundukov. "Várólista"(1986)
A sorok általában a Szovjetunió jellegzetes jellemzői voltak. Szomorú és fájdalmas látvány... Az ételsorok eltűnése Oroszországban 1991 után a 20. század legnagyobb geopolitikai katasztrófája.

6. „Ne kíméld a katonákat, a nők még szülnek!”(Zsukov marsall).

Zsukov ezt nem mondta. Itt megint az az eset, amikor az idézet „szerzője” nem ilyen szavakat mondott, hanem valójában pontosan így járt el. A "Nők még mindig szülnek" igazi szerzője ismeretlen. Az egyik változat szerint Apraksin tábornagy volt a németekkel vívott gross-jägersdorfi csata során (1757, hétéves háború). A tábornok nem volt hajlandó lovasságot támadásra küldeni, állítólag azt mondta: „Aranyat fizetnek a lovakért, de a nők még mindig katonákat szülnek”. Egy másik változat szerint II. Miklós felesége volt az, aki 1916. augusztus 17-én írt levelében a cárnak. A cárnő panaszkodott férjének Bezobrazov hadügyminiszterről, aki szerinte közepesen megsemmisítette az őrség egységeit. elöl:

– Bűnösen megsemmisítette az őrségedet... Hadd szenvedjen, de másoknak is haszna lesz ebből a példából... Sajnálom, hogy nem beszéltem erről kitartóbban a főhadiszálláson, és nem a tiéddel. ” presztízs mentett volna...A tábornokok tudják, hogy még mindig sok katonánk van Oroszországban, ezért nem kímélnek életeket , de ezek kiválóan képzett csapatok voltak, és mindez hiábavaló volt.”

Maga a levél nem mond semmit, kivéve azt, hogy Alix királynő beavatkozott a katonai ügyekbe, még akkor is, hogy megpróbált utasításokat adni a Legfelsőbb Főparancsnoknak (II. Miklós) és a Főhadiszállás vezérkari főnökének, Alekszejev tábornoknak. Ami azt illeti, hogy „a nők még mindig szülnek” – levelében csak sajnálja az ilyen háborús módszereket. A tábornokok tudják, hogy Oroszországban nagyon sok ember él, ezért nem kímélik a katonákat, és hiába ölik meg őket... Valószínű, hogy a későbbi forradalmak ismeretében propagandacéllal változtatták meg a császárné szavait, a jelentését az ellenkezőjére változtatták (elítélés helyett jóváhagyás), és így jutott el a kifejezés az emberekhez.

Denis Bazuev. "Állj meg!"(2004)
Egy kortárs művész "A leningrádi csata" című festménysorozata. D. Bazueva. 1941-42-ben A Leningrád melletti szovjet csapatok folyamatosan támadásokat indítottak, megpróbálták megtörni a blokádot. Állítólag néhány német géppuskás megőrült...

7. "A francia-porosz háborút egy német tanár nyerte meg"(Otto von Bismarck).

Népszerű kifejezés, amely arra utal, hogy az oktatásban és az általános kultúrában ellenségénél magasabb rendű nemzet hatékonyabb a háborúban. Bismarck kancellár azonban ezt nem mondta. Ezt Oskar Peschel lipcsei földrajzprofesszor mondta, és nem a francia-porosz háborúról (1870-71), hanem az osztrák-porosz háborúról (1866), amelyben szintén a németek nyertek. 1866 júliusában Oskar Peschel egy újságcikkben ezt írta: „... A közoktatásnak döntő szerepe van a háborúban... Amikor a poroszok megverték az osztrákokat, az a porosz tanító győzelme volt az osztrák tanító felett.” Ezt a tanulási figyelmet a németek később is megtartották. Egy orosz tiszt a cári Oroszországban katonai iskolában tanult 2 évig, amíg a németeknek őrmesterük volt.

Scheibe Emil. "Hitler a fronton"(1943).
Így festették magukat a németek. Valahogy kétséges, hogy itt bárki megbolondulhat-e a gépfegyverrel lelőtt emberek számától...


8. „Amikor meghallom a „kultúra” szót, a kezem fegyver után nyúl.”(Hermann Göring).

Néha Goebbelsnek is tulajdonítják. De ezt sem egyik, sem másik nem mondta. Ez egy kifejezés Hans Jost drámaíró "Schlageter" című darabjából (1933). Hans Jost náci volt, az NSDAP művészeti nagydíjának nyertese és SS Gruppenführer. Az első világháború után a győztes szövetségesek rövid időre elfoglalták a Rajna-vidéket, Németország fő ipari régióját. Az ország kapitulált, a monarchia összeomlott, a császár elmenekült, mindenki megbékélt. De volt egy fanatikus, Albert Schlageter, egy korábbi fronttiszt. aki folytatta a harcot. Kisiklott a francia vonatokat. 1923-ban elkapták és lelőtték.

A náci propaganda hőst csinált ebből a Rajna-vidéki partizánból. Hans Jost darabjában megbeszéli barátjával, hogy érdemes-e tanulásra (kultúrába bekapcsolódni), ha az ország megszállás alatt áll. A barát azt válaszolja, hogy jobb harcolni, mint tanulni, és a „kultúra” szóra felszabadítja Browningja biztonságát. Ebből a mondatból pedig egy sor kreatív átdolgozás után megkapták Goering „idézetét”.

Kukryniksy. "Vége"(1947-48).
Ezeknek a srácoknak most más célra lesz szükségük Browningra.

9. "Oroszország a nemzetek börtöne"(V. I. Lenin).

A Szovjetunióban ezt a kifejezést gyakran használták a propagandában a cári és a szovjet Oroszország összehasonlítására. Van egy birodalom, ahol a nem orosz nemzetiségeket elnyomták, itt a népek önkéntes egyesülése és barátsága van. Lenin tulajdonképpen ezt az aforizmát használta műveiben, de nem ő volt a szerzője. De hogy ki volt a szerző, azt a Szovjetunióban nem hirdették. Mert rossz gondolatokat ébreszthet.

Szerző - Marquis de Custine, könyv "Oroszország 1839-ben", amely az orosz politikai rendszer és az orosz nép egészének gyilkos jellemzőivel írja le Miklós Oroszországot (I. Miklós korából). Röviden: Oroszország nem Európa, az általános törvénytelenség és a „piramisszerű erőszak” állama. Vagyis a főnökök elnyomják a népet, a főnökök feljebb vannak, a csúcson pedig a király áll, aki mindenkire gondolt, hiszen hatalma egyedüli és elmozdíthatatlan. A gazdagok itt nem a szegények polgártársai... A bürokrácia szörnyű („a haszontalan formalitások földje”). „A rendőrség olyan gyors, amikor az emberek kínzásáról van szó, nem siet, amikor hozzájuk fordul segítségért...” És így tovább. Tsapki, Evsiuk és Serdyuk, valamint az univerzális Sveta Ivanovóból. Ez a kép de Custine márkié.

A márki 1839-es oroszországi utazásairól szóló könyve óriási sikert aratott Európában. Majdnem ugyanaz, mint egy másik francia, Alexis de Tocqueville korábban megjelent könyve az USA-ba tett utazásáról („Demokrácia Amerikában”, 1835). Csak de Custine jött és köpött, Tocqueville pedig éppen ellenkezőleg, az USA rágalmait énekelte: az angol-amerikaiak mint nemzet eredetileg szabadságban, egyenlőségben születtek, ahonnan sikereik, nagy jövőjük stb. Zbigniew Brzezinski egyszer azt mondta, hogy az orosz-amerikai kapcsolatok megértéséhez elég csak 2 könyvet elolvasni: de Custine-t Oroszországról és de Tocqueville-t az USA-ról.

Wojciech Kossak. "Circass in Krakowskie Przedmieście"(1912).
Ez az 1863-as felkelés a független Lengyelországért. Az orosz csapatok elnyomták. Az oroszok szerepét (a lengyel művész festményéből ítélve) bizonyos kaukázusi nemzetiségű személyek játszották. Vad horda cserkeszek sapkás és ortodox kereszttel a zászlón rohan át a városon, szétzúzva az európai megjelenésű embereket. Érdekes, hogy a lengyel újoncokat Oroszország hívta be a kaukázusi háborúban való részvételre. A nemzetek börtönének egyik barakkja megnyugtatta a másikat, és fordítva. Nos, amit akarsz. Nincs más módja annak, hogy birodalmat építsünk Varsótól Alaszkáig.


10. "Kik ezek a nácik urak? - Gyilkosok és pederasták"(Benito Mussolini).

Én is azt hittem, hogy Mussolini. 1934-ben Ausztriában a helyi nácik megölték Dollfuss kancellárt (az Anschluss ellenfelet), akivel a Duce jó viszonyt ápolt. Nos, Mussolini a szívébe dobta ezt a mondatot. Valójában az "Il Popolo di Roma" ("Róma népe") című újság vezércikkében hangzott el, amely az olaszországi fasiszta párt szócsöve volt. Élesen elítélte a kancellár meggyilkolását, és kijelentette, hogy a bűnözők kapcsolatban állnak „berlini gyilkosokkal és pederastákkal”.

Ez utalás volt Ernst Roehmre, Hitler rohamosztagosainak vezetőjére, aki homoszexuális volt (és sok körülötte lévő ember is az volt). Ez volt az olasz fasiszták legélesebb támadása német kollégáik ellen kapcsolatuk teljes történetében. Mussolini, aki maga is újságíró volt, irányította az Il Popolo di Roma politikáját, és természetesen a berlini „gyilkosokról és pederastákról” szóló vezércikk nem jöhetett volna ki az ő tudta nélkül. Arra azonban nincs bizonyíték, hogy személyesen írta ezt a cikket.

A képen: meleg büszkeség parádé Londonban 2013. június 27-én Az 1934-es „Hosszú Kések éjszakája” alatt Hitler megsemmisítette Rehmet és meleg rohamosztagosait, majd később a Birodalomban minden homoszexuálist koncentrációs táborokba küldtek. De van egy paradoxon: az SS-egyenruha, amelyet Hugo Boss varrt egykor, továbbra is inspirálja és izgatja a melegeket szerte a világon.

Tom of Finnország (Touko Laaksonen). Meleg képregények(1962)
Ez a világ leghíresebb meleggrafikus írója. Finn művész, aki az 1960-as években szerzett elismerést Amerikában. 1941-44-ben. a finn hadseregben harcolt a Szovjetunió ellen. Ekkor a német csapatok Finnországban állomásoztak. Ahogy a művész maga is bevallotta, szexuális kapcsolatai voltak a németekkel, és a német egyenruha vadul izgatta. Nem, nem akarom azt mondani, hogy művész vagyok Tom of Finnország- Ez Finnország második világháborús viselkedésének megszemélyesítése. Nem, csak az egyenruha tetszett neki.