Plyushkin képei. Plyushkin

Különböző hangzásban és helyesírásban, közvetlenül ellentétes lexikális jelentéssel, például: „igazság” - „hazugság”, „kedves” - „gonosz”, „beszél” - „csend”.

Egy nyelv szókincsének lexikai egységei nem csak a hasonlóság vagy kontiguitás általi asszociatív kapcsolatuk alapján bizonyulnak szoros rokonoknak, mint egy poliszemantikus szó lexikális-szemantikai változatai. A nyelv legtöbb szava nem tartalmaz oppozícióra alkalmas tulajdonságot, ezért az antonimikus kapcsolatok lehetetlenek számára, átvitt értelemben azonban antonimát kaphatnak. Így a kontextuális antonímiában a közvetlen jelentésű szavak közötti antonimikus kapcsolatok lehetségesek, majd ezek a szópárok hangsúlyos terhelést hordoznak, sajátos stilisztikai funkciót töltenek be.

Antonímák lehetségesek olyan szavakhoz, amelyek jelentése ellentétes minőségi árnyalatot tartalmaz, de a jelentések mindig egy közös tulajdonságon alapulnak (súly, magasság, érzés, napszak stb.). Ezenkívül csak az azonos nyelvtani vagy stilisztikai kategóriába tartozó szavakat lehet szembeállítani. Ebből következően a különböző beszédrészekhez vagy lexikális szintekhez tartozó szavak nem válhatnak nyelvi antonimává.

A tulajdonneveknek, névmásoknak és számneveknek nincs antonimája.

Az antonimikus kapcsolatok tipológiája

Antonímák a kifejezett fogalmak típusa szerint:

• ellentmondásos korrelációk - olyan ellentétek, amelyek kölcsönösen kiegészítik egymást az egészben, átmeneti kapcsolatok nélkül; magánellenállási viszonyban állnak. Példák: rossz - jó, hazugság - igazság, élő - halott.
• kontrasztos korrelátumok - egy entitáson belüli poláris ellentéteket kifejező antonimák átmeneti kapcsolatok jelenlétében - belső fokozatosság; fokozatos szembenállási viszonyban állnak. Példák: fekete (- szürke -) fehér, öreg (- idős - középkorú -) fiatal, nagy (- átlagos -) kicsi.
• A vektorkorrelátumok különböző cselekvési irányokat, jeleket, társadalmi jelenségeket stb. kifejező antonimák. Példák: belépés - kilépés, leszállás - felemelkedés, fény - kioltás, forradalom - ellenforradalom.
• A konverziók olyan szavak, amelyek ugyanazt a helyzetet írják le a különböző résztvevők szemszögéből. Példák: vásárolni - eladni, férj - feleség, tanítani - tanulni, veszíteni - nyerni, elveszíteni - találni, fiatal - öreg.
• enantiosémia - ellentétes jelentések jelenléte a szó szerkezetében. Példák: pénzt kölcsön adni valakinek - pénzt kölcsönkérni valakitől, teát adni - kezelni és nem kezelni.
• pragmatikus - olyan szavak, amelyeket használatuk gyakorlatában, összefüggésekben rendszeresen szembeállítanak egymással (pragmatika - „cselekvés”). Példák: lélek – test, elme – szív, föld – ég.

A szerkezet szerint az antonimák a következők:

• különböző gyökerek (előre - hátra);
• egygyökér - ellentétes jelentésű előtagokkal képződik: enter - kilépés, vagy az eredeti szóhoz hozzáadott előtag használatával (monopólium - monopóliumellenes).

A nyelv és a beszéd szempontjából az antonimákat a következőkre osztják:

• nyelvi (szokásos) - a nyelvi rendszerben létező antonimák (gazdag - szegény);
• kontextuális (kontextuális, beszéd, alkalmi) - egy adott kontextusban felmerülő antonimák (a típus jelenlétének ellenőrzéséhez nyelvpárra kell redukálni) - (arany - félréz, azaz drága - olcsó). Gyakran megtalálhatók a közmondásokban.

A cselekvés szempontjából az antonimák a következők:

• arányos - cselekvés és reakció: felkelni - lefeküdni, meggazdagodni - elszegényedni;
• aránytalan - cselekvés és cselekvés hiánya (tág értelemben): meggyullad - olts ki, gondolj rá - gondolj rá.

Antonímák a költészetben

Lásd még

Írjon véleményt az "Antonimák" cikkről

Megjegyzések

Szinonimák. Antonímák.

Irodalom

• Lvov M. R. Az orosz nyelv antonimák szótára: Több mint 2000 antonim. gőz / Szerk. L. A. Novikova. - 4. kiadás, sztereotípia. - M.: Rus. lang., 1988. - 384 p. (rossz)

Antonímákat jellemző részlet

– Hát, hát… – mondta.
„Tudom, hogy szeret... szeretni fog” – javította ki magát Marya hercegnő.
Mielőtt még ideje lett volna kimondani ezeket a szavakat, Pierre felpattant, és ijedt arccal megragadta Marya hercegnő kezét.
- Miből gondolod? Szerinted reménykedhetek? Gondolod?!
– Igen, azt hiszem – mondta Marya hercegnő mosolyogva. - Írj a szüleidnek. És utasítson. Majd szólok neki, ha lehet. ezt kívánom. És a szívem érzi, hogy ez meg fog történni.
- Nem, ez nem lehet! Milyen boldog vagyok! De ez nem lehet... Milyen boldog vagyok! Nem, nem lehet! - mondta Pierre, és kezet csókolt Marya hercegnőnek.
– Szentpétervárra mész; ez jobb. – És írok neked – mondta.
- Szentpétervárra? Hajtás? Oké, igen, menjünk. De holnap eljöhetek hozzád?
Másnap Pierre eljött búcsúzni. Natasha kevésbé volt élénk, mint az előző napokban; de ezen a napon, néha a szemébe nézve, Pierre érezte, hogy eltűnik, se ő, se ő nincs többé, csak a boldogság érzése volt. "Igazán? Nem, nem lehet” – mondta magában minden tekintetével, mozdulatával és szóval, ami örömmel töltötte el a lelkét.
Amikor elköszönt tőle, megfogta vékony, vékony kezét, akaratlanul is a kezében tartotta egy kicsit.
„Ez a kéz, ez az arc, ezek a szemek, a női varázsnak ez az idegen kincse, örökre az enyém lesz, ismerős, ugyanolyan, mint én magamnak? Nem, ez lehetetlen!..."
– Viszontlátásra, gróf – mondta neki hangosan. – Várni foglak – tette hozzá suttogva.
És ezek az egyszerű szavak, az őket kísérő tekintet és arckifejezés két hónapon át képezték Pierre kimeríthetetlen emlékeinek, magyarázatainak és boldog álmainak tárgyát. „Nagyon foglak várni... Igen, igen, ahogy mondta? Igen, nagyon foglak várni. Ó, milyen boldog vagyok! Mi ez, milyen boldog vagyok!” - mondta magában Pierre.

Most semmi sem történt Pierre lelkében, mint ami hasonló körülmények között, Helennel való párkapcsolata során.
Nem ismételte meg, mint akkor fájdalmas szégyenkezéssel az elhangzott szavakat, nem mondta magában: „Ó, miért nem mondtam ezt, és miért, miért mondtam akkor, hogy „je vous aime”? [Szeretlek] Most éppen ellenkezőleg, képzeletében megismételte minden szavát, a sajátját, arcának, mosolyának minden részletével, és nem akart semmit sem levonni, sem hozzátenni: csak ismételni. Már a kétségnek árnyéka sem volt afelől, hogy amit vállalt, az jó vagy rossz. Csak egy szörnyű kétség motoszkált néha a fejében. Nem álom ez az egész? Marya hercegnő tévedett? Túl büszke és arrogáns vagyok? Hiszek; és hirtelen, ahogy meg kell történnie, Marya hercegnő elmondja neki, mosolyogva válaszol: „Milyen furcsa! Valószínűleg tévedett. Ő nem tudja, hogy ő egy férfi, csak egy férfi, és én?... Én teljesen más vagyok, magasabb vagyok.”
Csak ez a kétség merült fel gyakran Pierre-ben. Most sem készített semmiféle tervet. A közelgő boldogság annyira hihetetlennek tűnt számára, hogy amint megtörtént, semmi sem történhetett. Mindennek vége volt.
Örömteli, váratlan őrület vette hatalmába, amelyre Pierre képtelennek tartotta magát. Úgy tűnt, hogy az élet értelme, nem egyedül neki, hanem az egész világnak, csakis a szerelmében és az iránta érzett szerelmében rejlik. Néha úgy tűnt neki, hogy az összes embert egyetlen dolog foglalkoztatja: a jövő boldogsága. Néha úgy tűnt neki, hogy mindannyian olyan boldogok, mint ő, és csak próbálják leplezni ezt az örömöt, úgy tesznek, mintha más érdekekkel lennének elfoglalva. Minden szavában és mozdulatában boldogságára utaló jeleket látott. Gyakran lepte meg a vele találkozó embereket jelentőségteljes, boldog tekintetével és mosolyával, amely titkos egyetértést fejez ki. De amikor rájött, hogy az emberek talán nem tudnak a boldogságáról, teljes szívéből sajnálta őket, és vágyat érzett arra, hogy valahogy elmagyarázza nekik, hogy minden, amit csinálnak, teljes ostobaság és csekélység, nem érdemel figyelmet.
Amikor felajánlották neki, hogy szolgáljon, vagy amikor általános, állami és háborús ügyeket tárgyaltak, feltételezve, hogy minden ember boldogsága egy ilyen vagy olyan esemény kimenetelétől függ, szelíd, együttérző mosollyal hallgatta, és meglepte az embereket. aki furcsa megjegyzéseivel beszélt hozzá. De mind azok az emberek, akikről úgy tűnt, hogy Pierre megértette az élet valódi értelmét, vagyis az érzéseit, és azok a szerencsétlenek, akik ezt nyilvánvalóan nem értették - ebben az időszakban mindenki olyan fényesnek tűnt számára, ragyogó érzés volt benne, hogy a legkisebb erőfeszítés nélkül azonnal, bárkivel találkozva, meglátott benne mindent, ami jó és szeretetre méltó.

Az antonimák szavak, ugyanahhoz a beszédrészhez tartozó, helyesírási és hangzási szempontból eltérő, és közvetlenül ellentétes fogalmakat jelentenek.

A beszéd egy része nem az egyetlen feltétele annak, hogy az ellentétes jelentésű szavakat antonimáknak nevezzük. Biztos van valami közös vonás e szavak között. Vagyis mindkét fogalomnak le kell írnia egy érzést, vagy időt, vagy teret, vagy minőséget és mennyiséget – és ebben az esetben ezek antonimák.

Példák az antonimákra.

Nézzük meg ezt a definíciót példákkal.

Az "előtte" szó antonimája.

Az „előtte” szó antonimája a szó "Most". Mindkét szó határozószó - „mikor? előtt" és "mikor? Most". Mindkettőt egy közös vonás – az idő leírása – egyesíti. De míg a „korábban” szó egy olyan helyzetet vagy eseményt ír le, amely valamikor a múltban történt, a „most” szó a jelenre utal. Így a szavak ellentétes jelentésűek és antonimák.

A "barátságos" szó antonimája.

A "barátságos" szó antonimája a szó "barátságtalan". Mindkét fogalom ugyanarra a beszédrészre vonatkozik - határozószóra. Ahogy a szabály megköveteli, egy közös vonás egyesíti őket – vagyis érzelmi hangot írnak le. De ha a „barátságos” szó örömet és élvezetet jelöl (például valaki jelenlétéből), akkor a „barátságtalan” pontosan ellentétes jelentéssel bír - valaki, akinek megjelenését vagy beszédét ez a szó jellemzi, nyilvánvalóan nem örül semminek.

A „könnyek” szó antonimája.

A „könnyek” szó antonimája a „nevetés”. Mindkét fogalom főnév, mindkettő érzelmi cselekvést ír le. De ha az első esetben az érzelem egyértelműen negatív - a bánat könnyei, a szomorúság könnyei, a fájdalom könnyei -, akkor a „nevetés” szó örömet, boldogságot és szórakozást jelent. A szavak ellentétes jelentésűek – ezért ellentmondásosak.

Egyéb népszerű antonimák.

Az alábbiakban felsoroljuk a szavakat és antonimákat.

• A „szinonim” szó, az antonim – az „antonym”.
• Az „Érdekes” szó, az antonim pedig „unalmas”.
• A „szél” szó, az antonimája „Csend”.
• A „Találd” szó, az antonim: „Elvessz”.
• A „friss” szó, az antonim pedig „elkényeztetett, elavult”.
• A „szép” szó, az antonim pedig „undorító, szörnyű”.
• A „hó” szó, az antonim pedig „eső”.
• A „várt” szó, az antonim pedig „hirtelen, váratlan”.
• A „Neatly” szó, az antonim „hanyagul”.
• A „Nap” szó, az antonimája a „Hold”.
• A „nap” szó, az antonimája „éjszaka”.
• A „gyors” szó, az antonimája „lassú”.

Reméljük, most már tudja, mi az antonim.

Antonímák(görög αντί- - szemben + όνομα - név) - ezek ugyanazon beszédrész szavai, amelyek hangzásban és helyesírásban különböznek, közvetlenül ellentétes lexikális jelentéssel, például: „igazság” - „hazugság”, „jó” - „ gonosz”, „beszélj” - „legyél csendben”.

Egy nyelv szókincsének lexikai egységei nem csak a hasonlóság vagy kontiguitás általi asszociatív kapcsolatuk alapján bizonyulnak szoros rokonoknak, mint egy poliszemantikus szó lexikális-szemantikai változatai. A nyelv legtöbb szava nem tartalmaz oppozícióra alkalmas tulajdonságot, ezért az antonimikus kapcsolatok lehetetlenek számára, átvitt értelemben azonban antonimát kaphatnak. Így a kontextuális antonímiában a közvetlen jelentésű szavak közötti antonimikus kapcsolatok lehetségesek, majd ezek a szópárok hangsúlyos terhelést hordoznak, sajátos stilisztikai funkciót töltenek be.

Antonímák lehetségesek olyan szavakhoz, amelyek jelentése ellentétes minőségi árnyalatot tartalmaz, de a jelentések mindig egy közös tulajdonságon alapulnak (súly, magasság, érzés, napszak stb.). Ezenkívül csak az azonos nyelvtani vagy stilisztikai kategóriába tartozó szavakat lehet szembeállítani. Ebből következően a különböző beszédrészekhez vagy lexikális szintekhez tartozó szavak nem válhatnak nyelvi antonimává.

A tulajdonneveknek, névmásoknak és számneveknek nincs antonimája.

1Az antonim relációk tipológiája

2Anonimák a költészetben

3Sm. Is

4 Megjegyzések

5 Irodalom

Az antonimikus kapcsolatok tipológiája

Antonímák a kifejezett fogalmak típusa szerint:

ellentmondásos korrelációk - olyan ellentétek, amelyek kölcsönösen kiegészítik egymást az egészben, átmeneti kapcsolatok nélkül; magánellenállási viszonyban állnak. Példák: rossz - jó, hazugság - igazság, élő - halott.

ellentétes korrelációk - egy entitáson belüli poláris ellentéteket kifejező antonimák átmeneti kapcsolatok jelenlétében - belső fokozatosság; fokozatos szembenállási viszonyban állnak. Példák: fekete (- szürke -) fehér, öreg (- idős - középkorú -) fiatal, nagy (- átlagos -) kicsi.

A vektorkorrelátumok különböző cselekvési irányokat, jeleket, társadalmi jelenségeket stb. kifejező antonimák. Példák: belépés - kilépés, leszállás - felemelkedés, fény - kioltás, forradalom - ellenforradalom.

A konverziók olyan szavak, amelyek ugyanazt a helyzetet írják le a különböző résztvevők szemszögéből. Példák: vásárolni - eladni, férj - feleség, tanítani - tanulni, veszíteni - nyerni, elveszíteni - megtalálni, fiatal - öreg.

enantiosémia - ellentétes jelentések jelenléte a szó szerkezetében. Példák: kölcsön adj valakinek pénzt – kérj kölcsön valakitől, vegyél körbe valakit teával – csemegézz, és ne bánj.

pragmatikus - olyan szavak, amelyeket használatuk gyakorlatában, összefüggésekben rendszeresen szembeállítanak egymással (pragmatika - „cselekvés”). Példák: lélek – test, elme – szív, föld – ég.

A szerkezet szerint az antonimák a következők:

többgyökerű (előre - hátra);

egygyökér - ellentétes jelentésű előtagokkal képződik: enter - kilépés, vagy az eredeti szóhoz hozzáadott előtag használatával (monopólium - monopóliumellenes).

A nyelv és a beszéd szempontjából az antonimákat a következőkre osztják:

nyelvi (szokásos) - a nyelvi rendszerben létező antonimák (gazdag - szegény);

kontextuális (kontextuális, beszéd, alkalmi) - egy adott kontextusban felmerülő antonimák (a típus jelenlétének ellenőrzéséhez nyelvpárra kell redukálni) - (arany - félréz, azaz drága - olcsó). Gyakran megtalálhatók a közmondásokban.

A cselekvés szempontjából az antonimák a következők:

arányos - cselekvés és reakció (kelj fel - feküdj le, gazdagodj - szegénykedj);

aránytalan - cselekvés és cselekvés hiánya (tágabb értelemben) (világít - olts ki, gondolkozz - gondold meg).

Antonímák- ezek ugyanazon szórész szavai ellentétes lexikális jelentéssel.

Szó antonímia görögből jött. anti- + ellen onyma- Név.

Az antonimák lehetővé teszik a tárgyak, jelenségek, jelek szembeállítását.

Példa:

meleg ↔ hideg, hangos ↔ halk, séta ↔ állni, messze ↔ közel

Nem minden szónak van antonimája. A konkrét tárgyakat (asztal, íróasztal, kecske) jelölő szavaknak általában nincs antonimája.

Egy poliszemantikus szó különböző jelentéseinek különböző antonimák lehetnek.

Példa:

puha (friss) kenyér ↔ állott kenyér; lágy (sima) mozdulatok ↔ hirtelen mozdulatok; enyhe (meleg) éghajlat ↔ zord éghajlat.

A legtöbb antonima különböző eredetű szó. De találkoznak is egygyökerű antonimák.

Az ellenkező jelentést ilyen esetekben negatív előtagok használatával hozzák létre Nem-,nélkül-,anti-,számláló- satöbbi.

Példa:

tapasztalt - tapasztalatlan, ismerős - ismeretlen, ízletes - ízléstelen, katonai - háborúellenes, forradalom - ellenforradalom

Az írók és költők széles körben használják az antonimákat a beszéd kifejezőképességének fokozására.

Példa:

te gazdag, Én nagyon szegény; te prózaíró, I költő; te elpirulOlyan vagyok, mint a mák színe, olyan vagyok, mint a halál, és sovány és sápadt. (A. Puskin)

Ezt a technikát (az antonimák használatát irodalmi szövegben) antitézisnek nevezik.

Fonéma(ógörög φώνημα - „hang”) - a nyelv minimális értelmes egysége - (A beszéd nyelvi egysége). A fonémának nincs önálló lexikai vagy grammatikai jelentése, hanem a nyelv jelentős egységeinek (morfémák és szavak) megkülönböztetésére és azonosítására szolgál:

ha az egyik fonémát egy másikra cserélünk, akkor egy másik szót kapunk (<д>om -<т>ohm);

a fonémák sorrendjének megváltoztatása szintén más szót eredményez (<сон> - <нос>);

ha eltávolít egy fonémát, egy másik szót is kap (pl.<р>ő a hangnem).

A szoros modern értelemben vett „fonéma” kifejezést N. V. Krushevsky és I. A. Baudouin de Courtenay lengyel-orosz nyelvészek vezették be, akik Kazanyban dolgoztak (Krushevsky korai halála után Baudouin de Courtenay kiemelte ennek prioritását).

A fonéma mint a nyelv absztrakt egysége megfelel a beszéd hangjának, mint konkrét egységnek, amelyben a fonéma anyagilag megvalósul. Szigorúan véve a beszédhangok végtelenül változatosak; egy kellően pontos fizikai elemzés kimutathatja, hogy egy személy soha nem ejti ki ugyanazt a hangot egyformán (például hangsúlyos [á]). Azonban bár ezek a kiejtési lehetőségek lehetővé teszik a szavak helyes felismerését és megkülönböztetését, az [á] hang minden változatában ugyanazon fonéma megvalósítása lesz.<а>.

A fonéma a fonológia vizsgálatának tárgya. Ez a koncepció fontos szerepet játszik az olyan gyakorlati problémák megoldásában, mint az ábécék, a helyesírási elvek stb.

A jelnyelvek minimális egységét korábban chireme-nek hívták.