Jó csendben lenni, István cselekménye. Film: Falvirágnak lenni jó

A filmben szereplő események 1991. augusztus 25. és 1992. június 22. között játszódnak. Epilógus – 1992. augusztus 23.

A főszereplő Charlie, egy introvertált tinédzser. Két hozzá közel álló ember, Helen néni és legjobb barátja, Michael halála után depressziós állapotban van. Egy nap az osztályterembe lépve Charlie meghallja, hogy osztálytársai egy srácról beszélnek, aki tudja, hogyan kell hallgatni és megérteni. Ráadásul egyikükkel sem feküdt le a bulin, pedig volt rá lehetősége. Miután megtudta ennek a srácnak a címét, Charlie leveleket kezdett írni neki, tapasztalatait és gondolatait kifejezve anélkül, hogy megadta volna a címét, és megváltoztatta a neveket másokra és hasonlókra.

Charlie legjobb barátja, Michael furcsa öngyilkosságáról beszél, aki angoltanára, nővére és annak barátja, valamint családja személyében új barátot kapott. Később Charlie arról beszél, hogy Patrick munkásosztályokat vett magával. Mindenki úgy hívta Patricket, hogy „dehogyis”.

Nem sokkal később Charlie találkozik Sammel egy iskolai focimeccsen, és később megtudja, hogy ő Patrick féltestvére. Charlie elmondja Samnek, mit érez, de Samnek van egy barátja, Craig, és azt tanácsolja neki, hogy felejtse el őt. Aztán Patrick elmeséli Charlie-nak a fiúk és lányok közötti kapcsolatokat. Patrick és Sam bemutatja Charlie-t Bobnak és az egész társaságnak. Charlie akarata ellenére kábítószerrel próbálkozik.

A főszereplő élete sokat változik ezek után az ismeretségek után: végre új barátokra tett szert, és már nincs egyedül. Kiderült, hogy Patrick meleg, és az iskolai sportsztárral, Braddel jár. Charlie-nak megvan az első szexuális élménye egy Mary Elizabeth nevű partilánnyal, de sajnos nem tudja felülkerekedni Samen. Egy nap megcsókolja az egész társaság előtt, mindenki Mary Elizabeth mellé áll, elítéli Charlie-t és abbahagyja a vele való kommunikációt.

Patrick és Brad kapcsolata véget ér, mert a barát apja összekapta őket. Ezek után Brad barátai elbuktatják Patricket, ő pedig az egész étkező elé esik. Verekedés alakul ki, amelynek Charlie szemtanúja lesz. Elájult, és amikor magához tért, rájött, hogy összeveszett, és megmentette Patricket. Charlie barátsága Sam és Patrick társaságával megújul.

Sam és Patrick befejezik az iskolát, és egy másik városba mennek tanulni. Az utolsó estén Sam és Charlie csókolóznak, ezzel megvallva érzéseiket egymásnak. A barátai távozása miatti aggodalmak hátterében Charlie ismét eszébe jut Helen néni, és magát okolja a haláláért. Charlie pszichéje nem bírja, és a fiatalember idegösszeomlást kapott. A kórházban Charlie beleegyezik, hogy egy pszichológussal foglalkozzon, és egyre többet emlékszik gyermekkorára. Az orvossal folytatott beszélgetések segítenek Charlie-nak megérteni, hogy ezekben az években tudat alatt önmagát hibáztatta szeretett Helen nagynénje haláláért, és ezért lelki összeomlása volt.

A film végén Charlie, Sam és Patrick éppen az alagút alatt halad át, amely számukra önmaguk részévé és az örökkévalóság részévé vált.

Nagyon sok film készült nehéz tinédzserek, elesett csendes emberek, depressziós fiúk és lányok témájában. Ez érthető. Ez mindig aktuális. Rengeteg olyan srác van, mint Charlie a világon. Nem találnak szilárd értelmet létezésüknek a világban, és nem tudnak kijönni a környezetükkel. Miért vagyok itt? Kinek kellek én? mi a célom? Hogyan boldoguljunk a rendszerrel? Ezeket a kérdéseket valószínűleg sokan teszik fel.

Megmondom őszintén, nem volt alkalmam elolvasni azt a könyvet, amelyen ez a film készült. És biztosan nem fogom tovább olvasni. Miért? Először is, a szerző maga működött rendezőként, ami azt jelenti, hogy nem lehet nagy eltérés a papírváltozattól. Valószínűleg minden fontos megmutatkozott a filmben. Ha az író hű maradt önmagához, természetesen. Másodszor, a történet nem ragadott meg annyira. Azonnal elmagyarázom, miért. Valószínűleg túl öreg vagyok már az ilyen filmekhez, srácok. Ha tinédzser lettem volna az iskolában, talán mindez jobban érintett volna. De az iskolában eltöltött időm elmúlt (sóhaj). Nagyon régen rágtam magamról a tudomány gránitját. Elrepültek a teljes függőség gondtalan időszakai. Ha elképzeled, úgy tűnik, sok idő már elrepült. Valójában a filmnek elsősorban a film hőseivel egyidős tinédzserek számára kell érdekesnek lennie. Helyesebb lesz így. Úgymond friss fejjel. Nem tartozom azok közé, akik korhatárt szabnak ki az ilyen filmekhez. Adott témában elvileg számos méltóbb filmadaptáció létezik. És jobban emlékszem rájuk. Mire gondolok? Ha ilyen magas értékelést és sok lelkes kritikát lát egy projektről, akkor akarva-akaratlanul is valamiféle furort vár a mélyreható gondolkodásért, amely egy konkrét problémát tükröz, vagy egyszerűen egy érzelmekben gazdag, megható és gondolatokban gazdag filmet. Azt kell mondanom, hogy ez benne van a filmben. De takarékosan és unalmasan mutatják. Egy átlagos, első ránézésre fiú, aki nem találja a közös nyelvet osztálytársaival és társaival, szívszorító története a nagynénjével, könyvszenvedély és írásvágy - mindez nagyon helyes és jó, bár nem új. De az előadás, amellyel a rendező (aki egyben a szerző is, emlékeztetni szeretném) elmeséli történetét, kétesnek tűnik. Úgy tűnik, hogy minden bemutatottnak világos felépítése és elképzelése van, amit a kép követ, de határozottan hiányzik belőle a sokoldalúság és a lélek a részletekben. Mélységek, még azt is mondanám. Nem lenne panasz, ha Stephen Chbosky nem próbált volna ilyen gazdag talajt lefedni regényének. Hiszen itt valójában filozófiát, a kamaszkor nehézségeit, a szerelmet, sőt egy kis lélektani drámát is igyekszik bemutatni. De valahogy töredékesen jön ki. A film elszomorít, hogy az idő múlik, és minden egy napon emlékekké változik. És akkor mi van? Egyszer mi magunk is azzá válunk. A lényeg, hogy legyen kire emlékezni. Remélem, hogy így lesz. Elgondolkodtat a létezés lényegén. Felveti a magány témáját. Igen. A színészek jól passzoltak. Logan Lerman alkalmas arra, hogy ilyen fickókat alakítson. Nagyon magabiztosnak érzi magát a karakterben. Emma Watson pedig nagyon meggyőző, nyugodt és nehéz lánynak próbál kinézni. Mindkettő sikeres. Igen. Megvan ilyenkor a szükséges dallamos zene, ami nem hagyja közömbösen a nézőt. Ugyanazt a melodramatikus atmoszférát teremt az eseményeknek. Van egy jó vége. Amihez külön pontot adok. Vagy inkább Charlie szívből jövő gondolati beszédéért. De a fenti előnyök ellenére a film számomra valahol a háttérben maradt. Határozottan hagy némi benyomást, gondolatot és sajátos utóízt a főszereplő gondolataiból, de nem hatol a lélek mélyéig, ahogyan eredetileg tervezték. És természetesen ez volt a szándék. Különben minek ez az egész? A film futásidejéből másfél óráig nem öleli át a nézőt. Az elején van érdeklődés, aztán hirtelen jön, és közelebb ragad a végéhez. De itt véget ér a „tündérmese”. Minden más ugyanazon dolog monoton rágcsálása. Tipikus tevékenységek tinédzserek számára. Sétálj, őrülj meg, szerelmeskedj, találkozz szerelem nélkül, de álmodj róla, tervezz a jövőre, repülj az élet felé. Bűnügyileg kevés időt szentelnek Charlie leveleinek. Az írás iránti vágya általában gyengén mutatkozik meg. És annyira reméltem, hogy a fináléban megmutatja nekünk adományozott írógéppel írt kéziratát. És szó lesz erről, arról, mindenről, ami fáj. Ez a saját írói munkádban fog megjelenni. Elég szimbolikusan nézne ki. De ezt nem mutatták be. Volt egy jó ötlet és egy meleg csúcspont, de semmi több a színfalak mögött. Kár. Nem volt elég nekem, hogy őszinte legyek. Biztos vagyok benne, hogy gazdagabb termést lehetett volna termeszteni ezen a területen.

Általában véve Stephen Chbosky filmje egyáltalán nem rossz. Jó a maga módján. Van benne valami. Lelkileg felkészíti a nézőt arra, hogy most megy az élet. Élő. Légy önmagad. Álmodj és érezz. Nem nevezhető ostobának és értelmetlennek. De inkább tinédzserek számára alkalmas. Illetve saját maguk is többet tanulhatnak majd belőle. És az idősek csendben gondolnak a múltra, amelyet már nem lehet visszaadni. És örülnénk, ha újrajátszanánk ezt a játékot, fiúk és lányok, de ez már nem lehetséges. Természetesen a film tájékoztató jellegű, mint útmutató minden elveszett lélek, magányos romantikus és magába zárkózó ember számára. Sok ember számára ez a film nagyon lebilincselő. Sajnos a film nem volt rám akkora hatással. De azt javaslom, hogy nézze meg. Jó esély van rá, hogy sokkal jobban fog tetszeni, mint én. És sokáig békén hagy a gondolataival. Egy dolgot nem lehet elvenni a történelemből. Az emberi természetnek azt a bonyolult oldalát tükrözi, amellyel mindannyian rendelkezünk. Végül mindannyian egyedül vagyunk a magunk módján, és tovább kutatjuk a létezés rejtett értelmét. Négy pontot akartam adni neki. De a jó befejezés kedvéért teszek hozzá egyet.

Stephen Chbosky "A falvirágnak lenni előnyei"

Először oroszul – Stephen Chbosky csodálatos bestsellerje, megható felnőttkorú regény.
Charlie elkezdi a középiskolát. Attól tartva, hogy mi vár rá ott egy közelmúltbeli idegösszeomlás után, elkezd leveleket írni valakinek, akit még életében nem látott, de aki biztos benne, hogy jól meg fogja érteni. Charlie nem szeret táncolni, mert általában szereti azokat a dalokat, amelyekre nem lehet táncolni. Minden új könyv, amit Bill, irodalomtanára tanácsára elolvas, azonnal Charlie kedvencévé válik: „Megölni egy gúnymadárt”, „Pán Péter”, „A nagy Gatsby”, „A rozs fogója”, „Úton ”, „Meztelenül reggeli.” Bill azt tanácsolja Charlie-nak, hogy „legyen szűrő, ne szivacs”, és őszintén megpróbálja. Charlie arra is törekszik, hogy ne emlékezzen szorosan elfeledett gyermekkori traumákra, és megértse érzéseit Sam középiskolás diákkal, barátja, Patrick nővére, akit No Way-nek hívnak... (c) A könyv összefoglalója

A könyvben szereplő események 1991. augusztus 25. és 1992. június 22. között zajlanak. Epilógus – 1992. augusztus 23
A könyv érinti az erőszak, a tinédzserkori szex és kapcsolatok, a serdülőkor, a drogok és az öngyilkosság témáit, a passzivitás és a szenvedély dilemmájára összpontosítva.
A főszereplő Charlie, egy félénk és érzelmes tinédzser. Két hozzá közel álló ember, Helen néni és legjobb barátja, Michael halála után depressziós állapotban van. Egy nap az osztályterembe lépve Charlie meghallja, hogy osztálytársai egy srácról beszélnek, aki tudja, hogyan kell hallgatni és megérteni. Ráadásul egyikükkel sem feküdt le a bulin, pedig volt rá ilyen lehetősége. Miután megtudta ennek a srácnak a címét, Charlie leveleket kezdett írni neki, tapasztalatait és gondolatait kifejezve anélkül, hogy megadta volna a címét, és megváltoztatta a neveket másokra és hasonlókra.
Charlie legjobb barátja, Michael furcsa öngyilkosságáról beszél, aki angoltanára, nővére és annak barátja, valamint családja személyében új barátot kapott. Később Charlie arról beszél, hogy Patrick munkásosztályokat vett magával. Mindenki úgy hívta Patricket, hogy „dehogyis”.
Nem sokkal később Charlie találkozik Sammel egy iskolai focimeccsen, és később megtudja, hogy ő Patrick féltestvére. Charlie elmondja Samnek, mit érez, de Samnek van egy barátja, Craig, és azt tanácsolja neki, hogy felejtse el őt. Aztán Patrick elmeséli Charlie-nak a fiúk és lányok közötti kapcsolatokat. Patrick és Sam bemutatja Charlie-t Bobnak és az egész társaságnak. Charlie akarata ellenére kábítószerrel próbálkozik.
A főszereplő élete nagyban megváltozik ezek után az ismeretségek után. Charlie-nak megvan az első szexuális élménye Mary Elizabeth-tel, de sajnos nem tudja elfelejteni Samet. Patrick elárulja, hogy meleg, és Braddel jár. Kapcsolatuk később véget ér, mert Brad apja összekapta őket.
Egy nap Brad barátai megbotránkoztatják Patricket, és ő az egész ebédlő előtt esik. Verekedés alakul ki, amelynek Charlie szemtanúja lesz. Elájult, és amikor magához tért, látta, hogy megmentette Patricket. Charlie, Sam és Patrick barátsága megújul. Sam és Patrick befejezik az iskolát, és egy másik városba mennek tanulni. Az utolsó estén Sam és Charlie csókolóznak, ezzel megvallva érzéseiket egymásnak. A barátai távozása miatti aggodalmak hátterében Charlie ismét eszébe jut Helen néni, és magát okolja a haláláért. Charlie pszichéje nem bírja, és a fiatalember idegösszeomlást kapott. A kórházban Charlie beleegyezik, hogy egy pszichológussal foglalkozzon, és egyre többet emlékszik gyermekkorára.
A könyv végén a három főszereplő ugyanazon alagút alatt halad át, amely számukra önmaguk részévé és az örökkévalóság részévé vált.

SZUPER KÖNYV!!!
7-szer újraolvastam, ha nem többször! Azt mondják, ez megváltoztatja az olvasó gondolkodását. Ez igaz!
MINDENKINEK AJÁNLOM! (+ van egy film is a könyvhöz)
És a filmben ott van Emma Watson és Logan Lerman (jó, tudod mire gondolok)

, tovább Zeneszerző Michael Brooke Vágás Mary Jo Markey Operatőr Andrew Dunn Fordítók Maria Junger, Alexander Novikov Szinkronrendezők Yaroslav Turylev, Alexander Novikov Forgatókönyvíró Stephen Chbosky Művészek Inbal Weinberg, Gregory A. Weimerskirch, David S. Robinson , továbbiak

Tudod

• A film Stephen Chbosky „The Perks of Being a Wallflower” (1999) című regényén alapul. A regény szerzője a film forgatókönyvírójaként és rendezőjeként is tevékenykedett.
• Egy interjúban Emma Watson elmondta, hogy beleegyezett a film főszerepébe, mert Stephen Chbosky rendező azt mondta neki, hogy ez nem csak az egyik főszerep lesz az életében, de emellett élete nyarán tölti majd. találkozik néhány legjobb barátjával. Watson azt is elmondta, hogy ez az állítás igaznak bizonyult.
• Steve Chbosky úgy döntött, Emma Watson tökéletes lesz a filmjéhez, miután látta a Harry Potter és a Félvér Hercegben (2009), abban a jelenetben, ahol Ron összetöri a szívét, Harry pedig megvigasztalja.
• Emma Watson bevallotta, hogy nem hajlandó megnézni a csókjelenetét és a The Ricky Horror Picture Show-t.
• Ezra Miller Skype-on vett részt a meghallgatáson. Ráadásul annyira karizmatikus volt, hogy a meghallgatás után öt órán belül megkapta a szerepet.
• A könyvben Patrick és Mary dohányosok voltak, és maga Charlie is dohányzott egy ideig. Ezt eltávolították a filmről a PG-13 minősítés elérése érdekében.
• Bár a film erre nem fordít különösebb figyelmet, Charlie korában nem különbözik annyira Samtől és Patricktől, ez lehet az oka annak, hogy ilyen jól kijönnek egymással. Ezt csak a könyv említi, de Charlie érzelmi problémák miatt maradt egy második évet, így csak egy évvel idősebbek nála.
• A regény 1991-1992 között játszódik. A film nem határoz meg konkrét évet, de megjegyzendő, hogy egyetlen szereplő sem használ mobiltelefont vagy internetet.
• A forgatás során egy jelenetet is leforgattak, amelyben Charlie nővére, Candace elmondja neki, hogy terhes, majd elviszi abortuszra, amit aztán meg is csinál. Ez a jelenet azonban nem került be a végső vágásba, hogy elkerülje a felnőtt minősítést.
• A film DVD- és Blu-ray kommentárjában Stephen Chbosky rendező megemlíti, hogy a Dead Poets Society (1989) és a The Breakfast Club (1985) a két kedvenc filmje, amelyek nagy hatással voltak felnőtté válására.
• A forgatás alatt Ezra Miller 17 éves volt, nagyjából egyidős karakterével. Logal Lerman 18 éves volt, majdnem két évvel idősebb karakterénél. Emma Watson 21 éves lett a forgatás alatt, tehát lényegesen idősebb volt karakterénél, valamint a trió legidősebb tagja.
• Emma Watson első nagy szerepe Harry Potter óta.

Stephen Chbosky "The Perks of Being a Wallflower" című könyve azután vált ismertté hazánkban, hogy az Emma Watson főszereplésével készült azonos című film megjelent a képernyőkön. Először a könyvről, majd egy kicsit a filmről beszélünk.

A könyv, kétségtelenül a fiatal felnőtt próza csodálatos példája, bekerült az Amerikai Könyvtárosok Egyesületének tíz betiltott könyve közé a tinédzsereket érintő nagyszámú erkölcstelen jelenet miatt. Így az USA-ban nehéz lesz egy kiskorúnak megszerezni ezt a könyvet a könyvtárból.

Chbosky műve a levélpróza műfajában íródott, és egy nagyon alkalmatlan, de okos srác, Charlie életét írja le, aki most lépett be a középiskola első évébe. Bármelyik gyerek számára nehéz a helyzet, de Charlie esetében mindent súlyosbít, hogy tényleg gondjai vannak a fejével. Hét évesen meghalt szeretett nénije, Helen, és ez olyan nehéz élményeket okozott a fiúnak, hogy még kórházba is kellett kerülnie. Azóta sem tért magához. És mielőtt átiratkozott volna a középiskolába, májusban Charlie legjobb barátja, Michael öngyilkos lett. Általában még mindig ugyanaz a kép.

Ennek fényében Charlie leveleket kezd írni annak a srácnak, akiről a lányok beszéltek az osztályában. A lányok azt állították, hogy tudta, hogyan kell hallgatni, és nem élt a lehetőséggel, hogy lefeküdjön velük a bulikon, pedig megtehette volna. A regényt levelek formájában mutatják be ennek a titokzatos embernek. Charlie végigmegy a tanévén, és levelekben meséli el, mi történik vele. Az olvasó pedig egy titokzatos személy szerepét játssza, aki tudja, hogyan kell hallgatni.

Charlie-val együtt megtapasztalhatjuk a környező valósághoz való alkalmazkodási folyamatát, barátságait és élete első regényét, első kannabiszos süteményeit...

Ennek a regénynek az a trükkje, hogy mindent, ami történik: drogot, bulit, első szexet, önkielégítést... valójában egy gyerek mesél el. Intelligens, kedves, rendkívül nyitott, sebezhető és védtelen ember.

Ennek a „gyermeki felfogásnak” és a környező „felnőtt” tinédzser valóságnak a kontrasztja az, ami miatt ez a regény kiemelkedik a tömegből. E technika nélkül a könyv vagy súlyos ifjúsági drámává válna, vagy az „amerikai pite” témájának variációjává. Szerencsére a szerzőnek sikerült elkerülnie az elsőt és a másodikat is.

Ehelyett Chbosky írt egy könyvet arról, hogy mások elfogadják, és megtaláljuk a helyünket a világban. Azokról a kapcsolatokról, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy elkerüljük az őrületet. Valójában az egész könyv Laing híres kísérletének illusztrációja. Egy időben Laing pszichiáter szkizofréneket vett, normál, nem kórházi ruhába öltöztette őket, és diagnózis szerint válogatta őket. Ezt követően normálisan kommunikálhattak és együtt tölthettek időt. Egy idő után a betegek felépültek és hazaküldték őket. Miután a hétköznapi életben találták magukat, támogatás nélkül, egyedül a saját elszigeteltségük és abnormalitásukkal, kevesebb mint hat hónappal később mindannyian visszatértek a kórházba.

A szerző maga mondta egy interjúban, hogy az késztette a könyv megírására, hogy sok kiváló ember, akikkel ismert, élete tinédzser korában hagyta magát szemétként kezelni, mert úgy gondolta, hogy megérdemli. kezelés. Charlie ugyanígy figyeli, hogyan bántják egymást az emberek, és ügyetlen kedvességével elkezdi támogatni a körülötte lévőket, az elméletileg „normálisabb” embereket, a támogatás és a támogatás funkcióját. A kapcsolatuk tér pedig lehetővé teszi, hogy maga Charlie ne őrüljön meg.

Ha megpróbálnám egy mondatban kifejezni a könyv fő gondolatát, azt mondanám, hogy a könyv arról szól, hogy őrültnek lenni nem azt jelenti, hogy rossz. Igen, Charlie teljesen alkalmatlan, de továbbra is élő ember marad, aki méltó az együttérzésre és az együttérzésre. És még az is több jót mond róla, mint rosszat, hogy a felét sem érti annak, ami történik, de mégis érzékeny és együttérző ember marad.

A könyv azzal zárul, hogy Charlie kórházba kerül, de végül meg tudja érinteni legmélyebb és legsötétebb titkát, és ez hosszú távon nagy előrelépést jelent „gyógyulása” felé.

A regényről szóló kritikák két sarkköri kategóriába sorolhatók. Az elsőben több figyelmet szentelnek Charlie másokkal való kapcsolatainak, és a domináns hozzáállás az, hogy ez egy nagyon meleg könyv a barátságról, az érzésekről, az elszigeteltségről és annak leküzdéséről.

A recenzensek második kategóriája a szó legrosszabb értelmében vett üres és ostoba filiszter erkölcshöz kötődik. Csak a felszínt látják, ahelyett, hogy mélyebbre néznének, a „felnőtt” témákra összpontosítanának és mélyen elítélnének. Hát, mit mondjak erre! "Aki bűntelen köztetek, az vessen rá először követ."

Most a filmről szólnék néhány szót. A film jó, a színészi alakítások dicséreten felüliek. Ha összevetjük a könyvet a filmmel, akkor bármilyen paradox módon is hangzik, a film nem nyújt elég mély elmélyülést a történésekbe. A regény minden lényegét azonban átadták. Ez nem meglepő, tekintve, hogy a film rendezője és forgatókönyvírója ugyanaz a Stephen Chbosky.

A könyvben minden Charlie szemével van leírva, de a filmben csak azt látjuk, hogy mi történik. Kívülről Charlie egy közönséges csendes tinédzsernek tűnik. Mindegyikünknek volt ilyen az osztályában, vagy mi magunk is ilyenek voltunk. De amikor elolvasol egy könyvet, megérted, hogy pontosan mi játszódik le ennek az embernek a fejében. Elvégre valóban létezik koncentrált őrület, amely egyszerűen nem nyilvánul meg teljesen kifelé. Ez 50-szer erősebbé teszi az elmerítő hatást a könyvben, mint a filmben. Ez annak ellenére van így, hogy először a filmet néztem meg, és csak utána olvastam el a könyvet.

Külön érdemes megemlíteni a filmből kivágott vonalat Charlie és nővére között. Ebben a kórházba vitte abortuszra. Sajnos az időzítés miatt a filmnek ez a része megszakadt. A YouTube-on azonban könnyen megtalálható. Érdemes megnézni. A jelenetek egyszerűen szívszorítóak.

P.S. Erős a gyanúm, hogy amikor a lányok az osztályban egy megértő srácról beszéltek, akkor Charlie-ra gondoltak. Tehát lényegében önmagának írt. A szerző közvetve erre is utal.

Értékelés: 10

Napjaink "The Catcher in the Rye"? Nem szeretem túlságosan az ilyen összefoglaló összehasonlításokat, inkább gyanakvásra ösztönzik az embert, mintsem nyitottabbá teszik az olvasó felé. De a fenébe is, ebben az esetben nem értek egyet!

Itt van előttünk egy tinédzser. Itt vannak a barátai. Ezek az ő problémái. És így él. De ő erre gondol. És semmi extra. Nincs is újdonság, de ez rossz? És mi lehet itt új? Nem ettől lesz jó a könyv, hanem a benne rejlő őszinteség és nyitottság. Melegít és könnyűvé tesz, és hinni akarok valamiben... nem tudom miben. Csak higgyétek el, mert a regény hősei inspirálták.

Az egyik utolsó fejezetben, ahol a hősök búcsúznak, nem csak Sam és Charlie, hanem a szerző és köztem, az olvasó között is találok magyarázatot:

„Nem akarom, hogy rohanjon az érzéseivel, bent tartva azokat. Azt akarom, hogy felfedje előttem, hogy én is érezzem őket. Azt akarom, hogy a mellettem lévő ember úgy tudjon viselkedni, ahogy akar. És ha valami kellemetlen dolgot kezd el csinálni, akkor őszintén megmondom neki.

Olyan egyszerű – hogy őszinte legyek.

Még egyszerűbb köszönetet mondani. Ez a második dolog, ami igazán felkeltette a figyelmemet. Bill azt mondja Charlie-nak: „Szeretném megköszönni. Mert öröm volt tanítani téged” – csak inspirál. Nem tudom, lehet, hogy valahol ez a dolgok sorrendje, de engem lenyűgözött. Abban az iskolában, ahol tanultam, szó sem volt arról, hogy egy tanár ilyesmit mondjon (és az érettségi itt egyáltalán nem számít). Nem, a tanárok nem voltak rosszak, sokkal inkább profik voltak a szó rossz értelmében. És az ilyen könyvek és kifejezések után megremeg bennem valami, és jelenleg, tanár lévén, úgy gondolom, hogy helyesen cselekszem, Bill útját követem.

Összességében lebilincselő könyv. Kedvességeddel, nyitottságoddal, őszinteségeddel. És még ha ez a fiú Charlie nem is viselkedik mindig megfelelően, még akkor is, ha egy tinédzser életét szexével, drogjaival, rock and rolljával teljes „dicsőségében” mutatják meg - ez nem számít! Fontos, hogy ez a fiú a leveleiben (neked, olvasó!) teljes egyszerűséggel és bizalommal a saját lelkét a tenyerén mutassa meg neked, megtanítva arra, hogy önmagad lenni felbecsülhetetlen. Végtelenül.

Értékelés: 9

A fenébe, a fenébe, a fenébe! Érezted, hogy egy-egy könyvet szerettél és nem is szerettél? Biztosan az volt. De a könyv egyszerre hozott örömet és dühöt. Megpróbálom elmagyarázni. A könyv cselekménye remek, van egy gyengém az ilyen könyvekhez, amelyek a tinédzserek nehéz életéről szólnak, és ahol a főszereplő egy nagyon szokatlan ember, mindenféle csótányokkal a fejében. Ráadásul mindezt első személyben mesélik el. De ugyanakkor a főszereplő - Charlie - olyan gyakran megőrjített a nem megfelelő viselkedésével, hogy csak üvölteni akartam. Az egész könyvben, és a könyv kicsi, másfél nap alatt elolvastam (ez szinte rekord nálam), Charlie folyton sír, okkal vagy ok nélkül. Gyakran látott sírni tizenhat éves fiút? Igen, lehet, hogy egyszer-kétszer elejt egy könnycseppet, aztán ha nem látja senki, de minden apróságra, és néha a semmiből is, hogy könnyeket ejtsek, ezt nem értem, és a végén felkrétáztam. a főszereplő édes életrajzához és befolyásolhatóságához.

Ebben a könyvben a tinédzser élet számos aspektusával találkozhatsz: szex, bulik, alkohol és drog, homoszexualitás, szerelem, barátság, tanulás stb. stb. Ezt a könyvet pedig fiataloknak és idősebbeknek egyaránt hasznos lesz elolvasni, mert... Az akció 1991-92-ben játszódik, ahol még nem volt mobiltelefon, és a számítógép luxus volt.

Valahol a könyv vége felé felvillan a következő mondat: „próbáld átengedni magadon, és ne szívd fel”. Neked is ezt fogom ajánlani, olvasd el a könyvet absztrakt módon, anélkül, hogy túlságosan személyeskedésre vennéd, hogy teljes mértékben élvezhesd ezt a könyvet.

Értékelés: 9

Egy jó könyvnek szívszorítónak kell lennie, egy jó könyvnek pedig a tinédzserekről egyszerűen annak kell lennie, mert ez a műfaj és az élet törvénye... Nekem úgy tűnik. A pubertás egy olyan időszak, amikor nem szeretsz mindent, még saját magadat sem, a mindent elborító örömtől a mély szomorúságig ringatsz, és még ezek a pattanások is! Nehéz magadtól, és arra is kényszerítenek, hogy olyan könyveket olvass, ahol az embereknek rosszabbul megy, mint neked - akinek viszonzatlan szerelme van, ki ölte meg a nagymamáját egy csatabárddal, aki nem szerepelt a listákon.

„Jó csendben lenni” ritka eset, amikor egy tinédzser mindennel elégedett. Szeret füvet nyírni zsebpénzért, szeret tanulni, szeret álmodozni a lánnyal, aki megtiltotta, hogy magáról álmodjon. Charlie (a hős nevét idegennek írt leveleiből tudjuk meg, úgy változtatták meg, hogy inkognitóban maradjon, de mivel ő választotta magának, mi is használjuk) rögtön kiköti, hogy megvannak a maga furcsaságai. De egyrészt a barátja nemrégiben halt meg, másrészt a saját nagynénje halálát éli át, aki jobban szerette őt, mint a szüleit, harmadszor pedig hiányzik rá ugyanezen szülők figyelme (nyolc ölelés 7-től 15 éves korig, háromszor mondták, hogy szerették ugyanabban az időben). Leveleiben Charlie mindenről ír az életében – hogyan tanul, mit olvas, milyen zenét hallgat, hogyan alakul a kapcsolata a családdal, a tanárokkal és a társaival. Az iskolában találkozik Patrick-kel és nővérével, Sammel, akik idősebbek nála, de meghívják Charlie-t a társaságukba. Együtt néznek filmeket, füvet szívnak és bulizni járnak.

Valójában pontosan egy éve élünk Charlie-val. Minden esemény, amit a leveleiben leírt, általában meleg és megható nyomot hagy maga után – növekszik, az élmények a felnőtté válás szerves részét képezik. Telik az idő, és mindenre mosolyogva fog emlékezni, mint mi mindannyian, emlékezve a múltunkra. Remélem, ennyi.

Őszintén szólva minden levéltől valamiféle achtungot vártam. Történik valami Charlie-val? Meg fog halni még valaki a közeledben? Megtörténik egy rendkívüli esemény, és minden elveszett, minden elveszett! De sosem számítottam arra, ami a legvégén vár rám.

Az egész éjszaka és fél nap sírása után a következőket kell mondanom: jó, hogy kiderült az igazság, még ha nem is nyomban, de remélem, Charlie számára nincs veszve minden, mert a psziché alkalmazkodó; rossz, hogy ez az egész egyáltalán megtörtént, mert ha a szülők kicsit figyelmesebbek lettek volna, és a szüleik kicsit figyelmesebbek, a szülők szülei pedig... és így tovább a végtelenségig, akkor minden lehetett volna különböző. De ahogy Charlie apja mondta: "Nem mindenkinek van zokogástörténete, Charlie, és még ha van is, ez nem mentség." „Elég boldog” életünk során nem szabad megfeledkeznünk azokról, akiket megszelídítettünk... Vagyis szültünk. A gyerekek nem hideg játékok. Nem szabad, hogy a barátaik több szeretetet és figyelmet szenteljenek nekik, mint a családjuk.

A történeten kívül minden tetszett a könyvben! Lányok, gyorsan és korán, a természetes bölcsességre támaszkodva, megfelelő tanácsot adva. Fiúk, akik önmagukat keresik, és fontos kérdések között tépelődnek: „A nagynéném családja beszél a családomról?” és "Első alkalommal, akarok majd hozzábújni?" A tanár, akire eleinte megsértődtem, de akiről a józan ész alapján kiderült, hogy igaza volt. Helyes és kellemes, hogy őszinte legyek. Még a csoport is elvarázsolt és visszaküldtek a fiatalságomba, ahol szintén sok minden volt, és olyan klassz volt, hogy már csak ilyen volt! Rokonok! Ó, a család a hab a tortán! Minden keretben van egy gyémánt – az anyai nagyapa és az apai nagymama is. Az pedig, hogy édesapám titokban pénzt adott a kevésbé sikeres húgának, szintén mutató számomra. Igaz, miközben a húgát drágán lefizette, az aranyhal a legkisebb fiával kavart! Hogy történt? De továbbra is remélem, hogy ebben a nehéz családban is minden sikerülni fog.

Hogyan lehet összefoglalni? Szeresd a gyerekeidet, és ők is szeretni fognak téged! Szeretném, ha felnőtt fiam néhány év múlva egyszer elolvasná ezt a könyvet. Nekem úgy tűnik, hogy nem merül feledésbe, és nem vész el, itt túl jól le van írva a felnőtté válás szakasza.

Értékelés: 10

Sajnálom a fiút, de semmi többet. Karakterként még csak egy kis rokonszenvet sem vált ki belőle, bár minden átéltével együtt lehet érezni. A végén kiderül a rejtvény hiányzó darabja, de ez nem túl nagy áttörés, és nem kényszerít arra, hogy újragondolja a hőshöz való viszonyát. Az egész könyv egy fiú története, aki barátok, drogok és alkohol segítségével megbirkózik pszichés traumáival. Pontosan ebben a sorrendben. De sajnos az élmények és a tinédzserkori mindennapok leírásának hitelessége ellenére a könyv semmit sem hagy maga után. Ha a mellékcél az volt, hogy elsírja magát mások problémái miatt, akkor nem köszönöm. Őszintén hallgattam Charlie történetét, de nem kínált új gondolatokat. Többnyire könnyeket hullat, és kellékként viselkedik azon az úton, amely a végtelenség megvalósításához vezet. Szeretném azt mondani, hogy örülök neki, de nem érdekel.

Értékelés: 2

Az egész olvasás alatt a „nem hiszem el” dobogott a fejemben. Nem hiszem el, hogy egy 16 éves tinédzser ilyen naivan tud írni. Nem érteni a nyilvánvaló dolgokat. Dohányozni, inni, drogozni teljes erőből, de ugyanakkor egyáltalán nem látni vagy megérteni a nyilvánvalót az emberi kapcsolatokban. Még akkor is, ha közvetlenül elmondják neki. És amikor időnként feltette magának a kérdést, hogy „mit csináltam rosszul”, nagyon szerettem volna megfogni a vállánál, jól megrázni és kiabálni.

Nem, bevallom, hogy a gyermekkori bánásmódot figyelembe véve most is ilyen lehet – kissé retardált, visszahúzódó és gátlásos. De mivel magyarázza az ember kiváló tanulmányi teljesítményét, barátságait két évvel idősebb srácokkal, és ilyen kötetlen éjszakai kirándulásait a bárokban?

Amennyire megdöbbentett annak idején A fogó a rozsban, annyira nem nyűgözött le ez a könyv. Talán közelebb áll a modern időkhöz (bár az akció 1991-1992-ben játszódik, ne felejtsd el), de teljesen távol áll a személyes tinédzser élményeimtől. Igen, teljesen más gyerek voltam, ilyen múlt nélkül, más problémákkal, megbeszéltünk is mindenféle csúnya dolgokat, de nem voltam olyan naiv.

A srác a „barátok” után fut, akiknek csak akkor van szükségük rá, ha rossz a helyzet, és akiknek nincs igazán szükségük a véleményére (a darab tájékoztató jellegű). Minden erejével kísérletezik a kábítószerrel – és sok szempontból nem saját akaratából! Ott cupcake-t, itt zselét adtak neki. Úgy adták elő, hogy maga a csávó sem értette, mit használ. És ezzel szemben mélyen értékeli a komoly irodalmi műveket, a „Nagy Gatsbytől” a „Meztelen ebédig”!

Pozitívumként szeretném megjegyezni a mű nyelvezetét. Nem tudom megítélni a fordítás minőségét, de tényleg többé-kevésbé tinédzser nyelven íródott - és még az említett tanári órákat is nyomon követi a szövegben szereplő srác, aki megpróbálja kiterjeszteni és elmélyíteni a nyelvet. Ugyanakkor meglehetősen tinédzsernek maradva, anélkül, hogy Shakespeare-nek adta volna ki magát. A hős és barátai által hangoztatott sok gondolatot azonban le akartam írni.

A vége elképesztő, igen. Még azt is fontolóra vettem, hogy fél ponttal emeljem az osztályzatomat. De utánagondolva úgy döntöttem, hogy nem teszem ezt – a könyv nem ragadott meg annyira, hogy később emlékezzek rá. És bevallom, nagyjából a történet felénél rájöttem az utolsó csavarra. Igaz, először kicsit másra gyanakodtam.

Értékelés: 6

Kedves barátom!

Valószínűleg azon töprengsz, miért írtam újra neked, mert az utolsó levelem egy búcsúlevél volt. Ha emlékszel, akkor azt mondtam, hogy talán írok még, ha lesz szabadidőm.

Nos, most a gimnázium tizedik osztályába járok. A leterheltség természetesen nagyobb az elmúlt tanévhez képest, de így is több szabadidőm van, mint korábban. Mindez azért van, mert a barátaim egyetemre mentek, én pedig most a magam dolgára maradtam. Így az „életben való elmerülés” mára nehezebbé vált, és egyre többet olvasok, vagy csak bolyongok a városban. A haladó angoltanárom, Bill nem járt New Yorkba, és még mindig ad menő könyveket olvasni.

Néha azonban elég szomorú és magányos tud lenni, de írok SMS-t, és gyakran hívom Sam-et és Patricket. Megígérték, hogy nyáron jönnek, és ezt az időt együtt töltjük.

A családban minden nyugodt, és a nővérem is elment az egyetemre, ha emlékszel. Gyakran telefonál haza, de egyre többet beszél az anyjával, azt mondja, ott van egy új barátja.

Még mindig el kell mennem pszichológushoz, most már egyre gyakrabban nem a gyerekkori éveimről kérdez, hanem arról, hogy mi történt a közelmúltban. Azt mondja, hogy ilyen kapcsolataim vannak a barátokkal és a családdal, mert az ő érdekeiket az enyémek fölé helyezem. Emiatt néha túlságosan érzelmes leszek, és sírhatok. És ezt nem szabad megtenned, nos, inkább vond vissza magad. Csakúgy, mint a tavaly olvasott könyvben – „A forrás”, ahogy az építész mondta barátjának: „Kész vagyok meghalni érted. De nem fogok neked élni." Amúgy Sam valami hasonlót mondott nekem akkor, nyár végén: hogy nem kell mellé olyan ember, aki bálványozza, hanem ő maga alkalmazkodik, és nem úgy viselkedik, ahogy akar. Azt mondta, önmagadnak kell lenned, és ha valami nem tetszik neki, akkor azt mondja. Van ebben valami, valószínűleg így kell csinálni. Csak eddig nem vagyok túl jó benne. És ez a pszichológus is azt mondja, hogy ez azért van így, mert tudat alatt még mindig magamat hibáztatom Helen néni haláláért, hát, hogy aztán elment ajándékot venni nekem, és meghalt egy autóbalesetben, és ezért néha arra gondolok, hogy ha nem lett volna Aznap van a születésnapom (ha nem születtem volna, kiderül), nem halt volna meg. Ezen magam is gondolkodtam, ha van valami. Nyilvánvalóan ez nem csak a halála miatt van így, hanem a róla szóló álmok miatt is, amelyek igaznak bizonyultak. A pszichológus tehát nem fedezett fel semmi újat. Tehát „aggályosan” (Bill azt tanácsolja, hogy ilyen szavakat illesszen be a szövegbe; korábban nehéz volt, de most egyre könnyebben megy) megvizsgálja a tetteimet és a viselkedésemet, de valamiért nem mondja meg, hogyan javítsam.

Ha nem bánod, néha írok neked, nem olyan gyakran, mint tavaly, de akkor is. Nekem úgy tűnik, hogy Ön jó ember, és tudja, hogyan kell hallgatni, és ez nagyon fontos. Megérted, hogy hülyeség naplót vezetni, ha élő embernek írhatsz, az egység érzését kelti, ráadásul a napló is megtalálható. Bár úgy tűnik, korábban már írtam neked ilyesmit. Nem emlékszem.

Egyébként ma van a születésnapom, tizenhét éves lettem. De valószínűleg emlékszel arra, hogy nem igazán szeretem a születésnapomat. A terveknek megfelelően ezen a napon ajándékoztam édesanyámat. És elmagyarázta, hogy ennek az az oka, hogy ha ő nem lett volna, akkor ebből semmi nem történt volna (jó, vagyis én, és ezért nincs ok az ünneplésre). Nagyon meglepődött, de szerintem örült is. Mondtam neki, hogy most lesz egy ilyen „hagyományunk” - mások ajándékoznak nekem ezen a napon, én pedig neki.

Most késő van, megyek aludni. Nézze, mennyit rontottam, most el kell olvasnia.

Úgy döntöttem, hogy felsorolom a kedvenc könyveimet is, ezeket mind Bill adta nekem, hogy olvassam el tavaly. Korábban írtam róluk, de hirtelen elfelejtetted. És ezek olyan könyvek, amiket érdemes elolvasni. Hidd el nekem.

Íme: Harper Lee „To Kill a Mockingbird”, Fitzgerald „The Side of Paradise” és „The Great Gatsby”, Knowles „A Separate Peace”, Kerouac „On the Road”, Peter Pan. Barry: „Meztelen ebéd” Burroughstól, „Hamlet” (nem kell mondanom, ki írta), Camus „The Outsider”, Salinger „The Catcher in the Rye”, Henry Thoreau „Walden vagy az élet a világban” című műve. Woods” és Ayn Rand „The Fountainhead” című darabja.

Nos, remélem, minden rendben van veled, és továbbra is hozzád lehet fordulni tanácsért és támogatásért.

Boldogan.

Értékelés: 10

És tetszett.

Először nem is értettem, miért. Nincs számomra semmi új vagy forradalmi, ami történhetett volna, ha 15 éves koromban elolvasom a könyvet. És semmi magas sem – hétköznapi, általában egy hétköznapi tinédzser problémái. És a cselekmény nem különösebben ragyog: nos, egy fiú, hát egy csendes, könyveket olvas, barátokat köt, támogatja a családját, beleszeret, időnként szenved, nyafog és sír.

És akkor megértettem. Ebben a könyvben nem az a lényeg, amit fentebb írtam, hanem az elképesztő, abszolút, kozmikus őszinteség és az azt követő egyszerűség. Mintha egyenesen a fejemből vették volna ki a gondolatokat és vetették volna papírra. Verés nélkül, cenzúra nélkül, senki (és a saját) véleményére való tekintet nélkül. Mintha természetes módon egy tizenöt éves tinédzser fejébe kerülne, és látná, hogyan működik ott minden. És ez a legértékesebb dolog, valami, ami valószínűleg nem történik meg a való életben.

Ahogy olvastam a könyvet, egyre jobban áthatott a gondolat, hogy az őszinteség nem olyan ijesztő, mint amilyennek látszik. És talán néha kevesebbet kellene gondolkodnunk azon, hogy mások mit gondolhatnak a mi gondolatainkról.

Charlie új barátai Patrick és Sam, egy nagyon karizmatikus társaság egy fiatal társasági fób számára. Sam egy Charlie-nál pár évvel idősebb lány, aki azonnal felkeltette a főszereplőt a szerelem terén. Néhány évvel korábban a középiskolások körében volt népszerű, mert... szerették forrasztani. Patrick egy vidám srác, akinek vannak rajongói, de hajlamos a homoszexualitásra. Charlie társai mellett szorosan kommunikálni kezd irodalomtanárával is, aki viszont megnyitja számára a könyvek világát, ezt azzal magyarázza, hogy Charlie-ból jó író lenne.

Charlie úgy véli, hogy ő okozta szeretett nagynénje halálát, ezért minden lehetséges módon rothadást terjeszt magára, és ezzel a csüggedtség gödrébe veti magát.

A regény nagyon megható, és mint egy jó barát, átvezet a felnőtté válás időszakán, és sok problémát elkerül.

Túl keveset írtak.

Más tinédzserkönyveket olvasol, és az ottani 12 éves karakterek sokkal összetettebbek és érdekesebbek.

De aztán arra a gondolatra jutottam, hogy Charlie primitivizmusa a mentális alsóbbrendűségének köszönhető. Szellemileg visszamaradt! Nem egyszer volt pszichiátriai klinikákon, 2 évig volt iskolában... Alkalmatlan. A sport agressziót vált ki benne. Charlie folyamatosan depressziós, bármilyen okból sír. Pszichiáter kezeli. Valószínűleg ez magyarázza, hogy a főszereplő úgy viselkedik, mint egy kisgyerek, és fejlődése nem felel meg az életkorának.

De akkor miért fejezte be a tanévet egyenes A-val? Amikor állandóan ivott vagy dohányzott? Az egyiknek alig van kapcsolata a másikkal.

És mennyire megnevettet, amikor Charlie tanára, Bill a valaha volt legtehetségesebb és legtehetségesebb diákjának nevezi. A tanár maga kényszerít rá félig pornográf és homoszexuális irodalmat Charlie-ra, kényszeríti a tinédzsert, hogy olvassa el, és esszéket írjon róla! Teljes perverzió.

Nagyon megszerettem Patricket, nagyon pozitív hős, és a barátságuk elhiteti veled, hogy ilyesmi megtörténhet!!

Bár a könyvek nem a legjobb megvilágításban jelenítik meg a modern ifjúságot, mégis mély és kedves üzenete van a könyvnek!))

Megyek megnézem a filmet remélem nem hibáztak a filmadaptációval!!

Nagyon örülök, hogy elolvastam ezt a könyvet. Köszönöm szépen Stephen Chbosky-nak!