Új formáció üzletemberei A. Osztrovszkij „Hozomány” című drámájában

Számtanuk van lélek helyett.
A. N. Osztrovszkij

A „Hozomány” című darab Osztrovszkij negyvenedik eredeti műve, amelyen a tapasztalt drámaíró szokatlanul hosszú ideig - négy évig - dolgozott. Első alkalommal hozott színpadra új hősöket - iparosokat, hajótulajdonosokat és egy új formáció üzletembereit, akik a kapitalizmus születésével és fejlődésével jelentek meg Oroszországban.

Mokij Parmenics Knurov „a modern idők jelentős üzletembere, hatalmas vagyonnal”. Vaszilij Danilych Vozhevatov „egy gazdag kereskedelmi vállalat képviselője”.

Szergej Szergejevics Paratov „zseniális úriember, a hajótulajdonosok egyike”. Ezek az új idő hősei.

A „lelkük helyett számtanuk van” kifejezést Szergej Szergej Paratov darabjában ejti ki. Így jellemzi a hajóján szolgáló külföldieket. „Rövid lelkük van” – mondja a saját felsőbbrendűségébe vetett bizalommal. Igen, Paratov szeret és tudja, hogyan kell szépen élni. Szellemes, szenvedélyes, és tudja, hogyan kell értékelni a szépséget.

De még jobban tudja, hogyan kell megkérni az árat: „Ha nyereséget találok, mindent eladok, bármit” – vallja be Knurovnak. – Más ügyeim és egyéb számításaim vannak. Feleségül veszek egy nagyon gazdag lányt, és aranybányákat viszek hozományul.” Bármennyire sajnálja is megválni szabadságától, vidám életétől, az aranybányák kétségtelenül értékesebbek és jövedelmezőbbek. Knurov és Vozsevatov jóváhagyja az alkut: elvégre tényleg nem veheti feleségül Larisát, aki hozomány nélkül van!

Csak érezd jól magad vele még utoljára!

Vozsevatov azt is büszkén mondja, hogy nem veszi észre magában, hogy „amit szerelemnek neveznek”. De jól tudja, hogy „minden terméknek ára van”, és nem ad túl sokat. Bár Larisa Dmitrievna „drága gyémánt”, nem fogja növelni Vozsevatov kereskedő vagyonát. Miután elvesztette Knurovnak a lehetőséget, hogy Larisával Párizsba „utazzon”, Vozsevatov elégedett: „Nem vagyok tanácstalan: kevesebb a kiadás.”

Még vigasztaló szavakat sem találtak lelkében gyermekkori barátja számára. A tisztességtelen üzletben Knurovnak adott „becsületes kereskedő szó” fontosabb, mint az együttérzés és az együttérzés. És honnan származnak ezek az érzések, ha „lelkük helyett számtanuk van”.

Osztrovszkij hősei csaknem másfél évszázada a színpadon élnek. Knurov, Vozsevatov, Paratov képei korunkban éppúgy felismerhetők, mint az áru-pénz kapcsolatok hajnalán. Újszerű európai öltönyöket viselnek, modern autókat vezetnek, és egy párizsi kiállításra mennek.

És mindenki gondolkodik és gondolkodik...

(Még nincs értékelés)

Kapcsolódó hozzászólások:

1. Sok költő és író szentelte sorait a nőknek, az emberiség szép felének. Az orosz irodalomban a nő képét nagy melegséggel ábrázolták, legjobb tulajdonságait énekelték: hűség, őszinteség, szépség, intelligencia, nemesség, gyengédség és önzetlen szeretet. Larisa szokatlanul érdekes és vonzó karakter A. N. Osztrovszkij „Hozomány” című drámájában. A főszereplő életének értelme a szerelem. Larisa egy gyönyörű, okos, gyengéd, sokrétű lány […]...
2. A „Hozomány” című drámát A. N. Osztrovszkij írta 1879-ben, amikor az 1861-es reform eredményei már világossá váltak. A „sötét birodalom” megváltozott - a kereskedelem és az ipar gyorsabban fejlődött, a korábbi vadság és tudatlanság, amelyet a „The Thunderstorm”-ból ismerünk, már nem létezik. A nemesek is új helyzetbe kerültek: a „hajótulajdonosok zseniális mestere”, Szergej Szergej Paratov és a „szegény tisztviselő”, Juli Kapitonics […].
3. Bryakhimov város lakói között a központi helyet Knurov foglalja el, akinek Osztrovszkij képe élénknek és modernnek bizonyult. Emlékezzünk a Vadon a „The Thunderstorm”-ból. Nagyon nehéz elképzelni őt újsággal a kezében. Knurov franciául olvas egy újságot. A részlet nagyon sokatmondó. Ez egy üzletember, kapitalista, nagyszabású pénzember. Csak két-három ember van a városban, akit Knurov tisztel […]...
4. Főszereplők: Kharita Ignatievna Ogudalova középkorú özvegy. Larisa Dmitrievna a lánya. Moky Parmenych Knurov nagy üzletember, idős ember, hatalmas vagyonnal. Vaszilij Danilych Vozhevatov egy gazdag kereskedelmi vállalat egyik képviselője. Julij Kapitonics Karandisev rossz tisztviselő. Szergej Szergejevics Paratov a hajótulajdonosok zseniális mestere. Az akció Bryakhimov városában játszódik, […]...
5. A „Hozomány” című darabot a 19. század 70-es éveinek végén írták. Ez az újgazdagok – gazdag kereskedők – diadalának időszaka volt. Az embereket egyre inkább befolyásolta a pénz, ami beárnyékolta a valódi értékeket. Ennek tragikus következményeit látjuk, ha rátérünk a dráma főszereplőjének sorsára. Larisa puha, tiszta lány. Először is képes érezni a szépséget, művészi tehetséggel rendelkezik – [...]
6. Szergej Szergejevics Paratov „zseniális úriember, a hajótulajdonosok egyike”, jóképű és lenyűgöző férfi, valamivel több mint harminc. Paratov elegáns játékmester benyomását kelti, és a darab fináléjában kiderül, hogy gazdag kereskedők közönséges hozományvadásza. Paratov arcvonásai, amelyeket Larisa annyira csodál, valójában üres megtévesztés. A hős ragyogó megjelenése mögött az őszinte érzelmek és a tisztaság hiánya húzódik meg […]...
7. Osztrovszkij egy csodálatos színdarabot írt: „Hozomány”. Egy gyönyörű, fiatal és gyönyörű lány életét írja le - Larisa Dmitrievna Ogudalova, akiről kiderült, hogy szerencsétlen körülmények áldozata lett. A „hozomány” jelentése hasonló a „The Thunderstorm” című drámához. Ezekben a darabokban még a főszereplők is hasonló jellegűek, és a darabok ugyanolyan tragikusan végződnek. És természetesen nagyon sajnáljuk mindkét hősnőt. Ha Katerina meghal [...]
8. Ide vezet a szépség (a Volgára mutat). Itt, itt, a mélyben. A. N. Osztrovszkij. „Vihar” A. N. Osztrovszkij egész munkásságán keresztül végigfut a nagy orosz Volga folyó képe, mint szülőföldje szépségének, erejének és erejének szimbóluma. Mint egy rémálomban, Osztrovszkij darabjaiban a „sötét királyság” szörnyű arcai vesznek körül bennünket, és csak a Volga hordja szabadon a vizét, [...]
9. A. N. Osztrovszkij „Hozomány” című drámája egy új korszakot ábrázol, amely a 19. század második felében kezdődött Oroszországban. A patriarchális kapcsolatokat felváltja a kapitalizmus a pénz, a profit és az áru-pénz filozófiájával. A darab főszereplője, Larisa Ogudalova ebben a világban kénytelen létezni. Ez egy érzékeny lány, nyitott lélekkel, aki tudja, hogyan kell szeretni és értékelni a szépséget és a szépséget. A hősnő keresi az igazi [...]
10. 1. A kereskedők életprioritásai. 2. Paratov maszkja és belső esszenciája. 3. Kharita Ignatievna Ogudalova és Larisa. 4. Karandisev és élete prioritásai. A. N. Osztrovszkij „Hozomány” című drámája azon művek közé tartozik, amelyek aligha veszítik el aktualitását és korszerűségét. Bár a darab cselekménye a maga korához tartozik, a szereplők karakterének esszenciája, életelveik nagyon szívósak. A képeken […]...
11. 1. Számítás és érzések, szerepük a cselekmény alakulásában. 2. Larisa Ogudalova képe és sorsa. 3. Az üzleti világ képviselői a darabban. 4. A sérült büszkeség drámája: Julij Karandisev. A „Hozomány” című darabban A. N. Osztrovszkij egyértelműen bemutatta, hogy a társadalom fő hajtóereje a pénz. Ők azok, akik lehetőséget adnak az embernek arra, hogy másokat irányítson, magabiztosnak és függetlennek érezze magát: [...]
12. Emberi! Tisztelnünk kell az Embert! A. M. Gorkij „hozománya” A. N. Osztrovszkij egyik legjobb darabja. Állandóan a színpadon van, és kétszer is forgatták. A modern olvasót és nézőt minden vonzza ebben a drámában: a képek fényessége, a mély lélektani elemzés és az emberek közötti tiszta kapcsolatok szükségességének ihletett megerősítése. A darab cselekménye a Volga-tágulatok hátterében bontakozik ki. Látvány […]...
13. Nem véletlen, hogy Osztrovszkij a Vozsevatov vezetéknevet adományozta a „Hozomány” című darab egyik jelentős szereplőjének. A „vezér” szót általában a gazdag és gazdag embereknek adták. Vaszilij Danilych Vozhevatov európai divat szerint öltözött fiatal férfi, egy gazdag kereskedelmi cég képviselője. Ez a tizenkilencedik század kereskedői osztályának tipikus képviselője. Megfontolt és gyakorlatias, a pénz nagy szerepet játszik az életében. Vozsevatov hozzáállása […]
14. Osztrovszkij 1879-ben írta a „Hozomány” című drámát, vagyis munkája utolsó, harmadik periódusában. Ezt megelőzően a drámaíró már elkészítette a „Vihar” és a „Meleg szív” című darabokat. Osztrovszkij e három drámai művét egyetlen téma egyesíti. Katerina a „The Thunderstorm”-ban, Parasha a „Warm Heart”-ban, Larisa a „Hozományban” - mindannyian ugyanahhoz a nőtípushoz tartoznak, lázadó lelkű nőkhöz. […]...
15. 1. Mi Osztrovszkij darabjának lényege? 2. Találkozz a hősnővel. 3. A kereskedők erkölcsi jelleme. 4. A hősnő tragédiája. A. N. Osztrovszkij „hozomány” című drámai művének lényege, hogy a hősök sorsán keresztül megmutassa a környező valóság ellentmondásait. Az író, behatolva a leírt osztályok életébe, hőseit akcióban ábrázolja, feltárva jellegzetes vonásaikat. Osztrovszkij művének fő témája a […]
16. Az akció egy nagy, kitalált Volga-városban játszódik - Bryakhimovban. Nyitott terület egy kávézó közelében a Privolzhsky Boulevardon. Knurov és Vozhevatov, miután pezsgőt rendeltek egy teáskészletből, elkezdik megvitatni a híreket: a jól ismert szépség és hajléktalan nő, Larisa Ogudalova feleségül veszi a szegény tisztviselőt, Karandyshevet. Vozsevatov a szerény házasságot Larisa vágyával magyarázza, aki erősen beleszeretett a „zseniális úriember” Paratovba, akiből […]
17. A. N. Osztrovszkij „Hozomány” című művében minden hőst elcsábít valami, legyen az pénz, szerelem vagy társadalmi helyzet. Ami Karandyshevet illeti, elcsábítja az a tény, hogy Larisával kötött házasságának köszönhetően javíthatja társadalmi helyzetét. Karandisev egy kicsinyes hivatalnok, akit senki sem vesz észre és nem tisztel. Julij Kapitonovics biztos abban, hogy egy ilyen nő mellett [...]
18. Ljubov Alekszandr Nyikolajevics Osztrovszkij négy teljes évet szentelt a „Hozomány” című darabjának megalkotásának. Ma a szenzációs filmnek köszönhetően jobban ismert „Kegyetlen romantika” néven. A darab bemutatóira 1878 őszén került sor, de nem voltak túl sikeresek. És csak a szerző halála után kapott egyetemes elismerést a mű. Az események a Volga egyik kitalált városában, Brjahimovban játszódnak. Aggasztják a […]
19. A „hozomány” című dráma Osztrovszkij dramaturgiájának egyik csúcsává vált. A drámaiság mértékét és a pszichologizmus mélységét, a konfliktus jellegét tekintve „A zivatarhoz” hasonlítják. Egy ilyen összehasonlítás lehetővé teszi a szerző tehetségének új oldalainak megtapasztalását és művészi tehetségének fejlődését. A „hozomány” minden szereplője a lehető legnagyobb hitelességgel és meggyőződéssel mutatkozik meg. Julij Kapitonics Karandisev és Szergej Szergej Paratov valójában különböző […]
20. A darab képrendszerében különleges helyet foglal el Larisa vőlegénye, Karandysev. Paratov és Karandisev természetesen teljesen különböző emberek, de van köztük kapcsolat. A szegény kis hivatalnok „zseniális mesternek” akar tűnni – olyan, mint Paratov: „Az irodában filléres szőnyeget szögezett a falra, tőröket, Tula pisztolyokat akasztott...” stb. Karandysev is igyekszik játszani [ …]...
21. A. N. Osztrovszkij „hozománya” mindenekelőtt a szerelemről szóló dráma. A szerelem volt a mű cselekményének alapja és a főszereplő, Larisa Ogudalova belső ellentmondásainak forrása. Véleményem szerint a szerelem a „hozományban” szimbolikus, több értékű fogalom. „Szerelmet kerestem, de nem találtam” – hangzik Larisa keserű következtetése a darab végén. Szerintem benne van [...]
22. 1. Larisa Ogudalova álmodozó természete. 2. Vőlegény és szeretett. 3. Larisa tragédiája szerelmes nőként. A. N. Osztrovszkij egyik leghíresebb drámájának, a „hozománynak” a főszereplője Larisa Dmitrievna Ogudalova, egy fiatal lány, aki a Volga közönséges városában, Brjahimovban él édesanyjával, egy özvegy szegény nemesasszonnyal. Larisa természeténél fogva szépérzékkel rendelkezik, lágy, nyugodt [...]
23. A „hozomány” a polgári korszak drámája, melynek problémáit, műfaját ez a körülmény döntően befolyásolja. Nincs többé abszolút konfrontáció a hősnő és a környezet között. Larisa emberi tehetsége, spontán vágya az erkölcsi tisztaságra, az igazmondásra – minden, ami gazdagon tehetséges természetéből fakad, a hősnőt a körülötte lévők fölé emeli. De Larisa mindennapi drámája maga a […]…
24. Gogol „Holt lelkek” című verse a jobbágyság korszakában íródott, amely Oroszország gazdasági elmaradottságának fő oka volt. Fokozatosan a Nyugat befolyása alatt kezdenek kialakulni a kapitalista viszonyok Oroszországban. Ilyen körülmények között egy új formáció – a vállalkozók – képviselői jelentek meg. Pavel Ivanovics Csicsikov a vers egyik legszembetűnőbb és legérdekesebb szereplője. Egyrészt vállalkozó szellemű, [...]
25. Gogol „Holt lelkek” című verse a jobbágyság korszakában íródott, amely Oroszország gazdasági elmaradottságának fő oka volt. Fokozatosan a Nyugat befolyása alatt kezdenek kialakulni a kapitalista viszonyok Oroszországban. Ilyen körülmények között egy új formáció képviselői jelentek meg – a vállalkozók. Pavel Ivanovics Csicsikov a vers egyik legszembetűnőbb és legérdekesebb szereplője. Eggyel […]...
26. Osztrovszkij „Hozomány” című darabjában a polgári társadalom képeit emelte ki: nagy üzletemberek, milliomos iparosok, hivatalnokok. De egyes témák nem függnek a társadalomtörténeti feltételektől, bármikor és bármely társadalomban léteznek. Ez egy olyan téma, amely a 19. század eleje óta fejlődik az orosz írók műveiben. a „kisember” témájává válik. A „Hozomány” című darabban pedig a fejlődését […]...
27. A. N. Osztrovszkij, a kiváló orosz drámaíró, egyedülálló képességgel rendelkezett a legmélyebb emberi érzések, törekvések és álmok megértésében és közvetítésében. Minden munkáját egyedi pszichologizmus és igazmondás jellemzi. Bármilyen élethelyzetben, különösen egy tragikusban, megtalálta a lényeget, és ezt mesterien tükrözte darabjaiban. Osztrovszkij legjobb drámai művének méltán tartják a „A hozomány […]...
28. MI OKOZTA A. N. OSTROVSZKIJ „AZ ALKALMAZÓ” DRÁMA HŐSŐNŐNŐNŐNÉNEK ÉLETDRÁMÁJÁT? A modern orosz életben a nemzeti identitás iránti érdeklődés, amely Osztrovszkijra jellemző a 19. század 50-es és 60-as éveinek elején, egy társadalmi és mindennapi tragédia megalkotásához vezette a drámaírót, amelynek középpontjában a kivételes fényű nemzeti karakter áll, integritás és erő. E darab konfliktusának korszakos történelmi jelentése van. A „hozomány” a polgári [...]
29. század második felének orosz irodalom A „kegyetlen világ” képe A. N. Osztrovszkij dramaturgiájában. (A zivatar vagy a hozomány című darab alapján) A. N. Osztrovszkij a 19. századi orosz dráma fejlődésének egyik központi alakja volt. A „Vihar” című darab különösen érdekes az olvasók számára, hiszen nemcsak társadalmi és erkölcsi konfliktusokat ír le, hanem eleget is ad […]...
30. A hozomány című darabot a 60-70-es években írták. 19. század. Ez volt A. N. Osztrovszkij kreatív erejének virágkora. Ilyen sokrétűen még soha nem derült ki drámaíró tehetsége. Ekkor Osztrovszkij főleg a modernitás felé fordult. Drámáinak fő témája a 19. század 60-70-es éveinek korában kialakult burzsoázia feljelentése, pontosabban ennek a képviselőinek erkölcsi oldalának ábrázolása […]...
31. Ebben a darabban a kereskedők gyakorlatilag nem hasonlítanak azokhoz, akikkel a Viharban találkoztunk. Ezek az új idők üzletemberei, akik a megvilágosodás külső fényét szerezték meg. Kereskedelmi cégek tulajdonosai, nem üzletek, kereskedőruhák helyett európai öltönyöket viselnek, már nem Feklusha meséi szerint élnek, hanem a párizsi újságok legfrissebb híreivel. Ez már nem a tekintély és a kialakult hagyományok ereje, [...]
32. A. N. Osztrovszkij dramaturgiájának világa sokszínű és érdekes. Kereskedők, földbirtokosok, hivatalnokok, diákok, színészek és sok más hős néz ránk a színpadról. Egyedülálló világot teremtenek, amelyben az emberek „éltek, dolgoztak, spóroltak, pénzt kerestek, tönkrementek, beleszerettek, becsaptak, reménykedtek...”. N. Dobrolyubov azt írta, Osztrovszkij „életjátékokat” alkotott. És ilyenek voltak, mert a telkeket […]
33. Paratov Paratov Szergej Szergej a „A hozomány” című darab egyik főszereplője, briliáns úriember egy körülbelül 30 éves hajótulajdonostól, Larisa szeretőjétől. Ez egy igazi mulatozó, bátor játékmester, prominens és jóképű férfi, nőcsábász és szívtipró, aki valójában gazdag hozományra vadászik. Larisa Dmitrievna őrülten szerelmes belé, egy fiatal és gyönyörű hozomány, akinek elfordította a fejét […]...
34. A „hozomány” című dráma Osztrovszkij dramaturgiájának egyik csúcsává vált. A drámaiság mértékét és a pszichologizmus mélységét, a konfliktus jellegét tekintve „A zivatarhoz” hasonlítják. Egy ilyen összehasonlítás lehetővé teszi a szerző tehetségének, művészi fejlődésének új oldalainak megtapasztalását. A „hozomány” pszichologizmusa a nagy mester pszichologizmusa. Minden karakter a legnagyobb hitelességgel és hitelességgel mutatkozik meg. Ezt a darabot egy drámaíró írta, aki bölcsen elutasította [...]
35. I. felvonás Az akció a Volga nagyvárosában, Brjahimovban játszódik. Van egy kávézó a Volga magas partján. Gavrilo csapos és szolgája, Ivan rendszeres látogatók fogadására készül - Mokiy Parmenych Knurov és Vaszilij Danilych Vozhevatov kereskedők. Híresek arról, hogy minden reggel sétálnak "edzés céljából", majd különleges teát - pezsgőt isznak. […]-ról kell önteni...
36. A teremtés története. Osztrovszkij több mint négy év munkáját szentelte a negyvenedik művének, a „A hozomány” című drámának, és a legalaposabb módon fejezte be. Az 1879-ben írt „hozomány” új szakaszt jelentett a művész kreatív fejlődésében. A színdarab tovább fejleszti az Osztrovszkijra jellemző témákat és kérdéseket. Attól, hogy mennyire eltérőek Kalinov és Brjahimov volgai városok erkölcsi képei, mennyire kulcsfontosságú […]
37. Valami dolog vagyok, nem személy! A. N. Osztrovszkij A „Hozomány” című darab fő konfliktusát maga a neve határozza meg. Larisa Dmitrievna Ogudalova tragédiája pontosan az, hogy hajléktalan. A szépség, az intelligencia, a báj, az emberi méltóság semmit sem jelent ezen a világon, ha nincs pénzed. A karakterlistát olvasva felfigyelünk a kivételes fontosságra […]...
38. A „hozomány” a nagy orosz író, Alekszandr Osztrovszkij pszichológiai drámája, amely egyetlen emberi szívet sem hagy közömbösen. A szerző egy hétköznapi Volga-parti vidéki város életét mutatja be. Sajnos itt minden erkölcsi érték csak pénzben mérhető. Az események középpontjában Olga esküvője áll, amelyet édesanyja úgy döntött, hogy feleségül vesz egy gazdag, nem szeretett férfihoz. Mindenki szórakozik, cigányok […]...
39. A „Hozomány” (1878) A. N. Osztrovszkij legjobb pszichológiai drámája. Ebben a darabban a drámaíró az új, polgári Oroszország életével foglalkozik. Osztrovszkij számos osztályba tartozó emberek életére összpontosít: nemesek, kereskedők, tisztviselők. A reform utáni években drámai változások mentek végbe a társadalomban: a nemesek, a leggazdagabbak is fokozatosan csődbe mentek, a kereskedők milliós vagyonnal az élet urai lettek, [...]
40. Larisa Ogudalova, a darab főszereplője egy fiatal lány, aki édesanyjával, egy özvegy nemesasszonnyal él. Larisa érzéki, lágy és nyugodt lány, idegen tőle, hogy anyja egy gazdag és tisztességes emberhez adja hozzá. A lány igazi, őszinte szerelemre vár, és megtalálja azt az egykori földbirtokosnál, Szergej Szergejevics Paratov hajótulajdonosnál. Larisa édesanyjának „világi” környezetében a pénznek van a legnagyobb értéke, [...]

Számtanuk van lélek helyett.
A. N. Osztrovszkij
A „Hozomány” című darab Osztrovszkij negyvenedik eredeti műve, amelyen a tapasztalt drámaíró szokatlanul hosszú ideig - négy évig - dolgozott. Első alkalommal hozott színpadra új hősöket - iparosokat, hajótulajdonosokat és egy új formáció üzletembereit, akik a kapitalizmus születésével és fejlődésével jelentek meg Oroszországban.
Mokij Parmenics Knurov „a modern idők jelentős üzletembere, hatalmas vagyonnal”. Vaszilij Danilych Vozhevatov „egy gazdag kereskedelmi vállalat képviselője”. Szergej Szergejevics Paratov „zseniális úriember, a hajótulajdonosok egyike”. Ezek az új idő hősei.
A „lelkük helyett számtanuk van” kifejezést Szergej Szergej Paratov darabjában ejti ki. Így jellemzi a hajóján szolgáló külföldieket. „Rövid lelkük van” – mondja a saját felsőbbrendűségébe vetett bizalommal. Igen, Paratov szeret és tudja, hogyan kell szépen élni. Szellemes, szenvedélyes, és tudja, hogyan kell értékelni a szépséget. De még jobban tudja, hogyan kell megkérni az árat: „Ha nyereséget találok, mindent eladok, bármit” – vallja be Knurovnak. – Más ügyeim és egyéb számításaim vannak. Feleségül veszek egy nagyon gazdag lányt, és aranybányákat viszek hozományul.” Bármennyire sajnálja is megválni szabadságától, vidám életétől, az aranybányák kétségtelenül értékesebbek és jövedelmezőbbek. Knurov és Vozsevatov helyesli az üzletet: elvégre tényleg nem veheti feleségül Larisát, aki hozomány nélkül van! Csak érezd jól magad vele még utoljára! Vozsevatov azt is büszkén mondja, hogy nem veszi észre magában, hogy „amit szerelemnek neveznek”. De jól tudja, hogy „minden terméknek ára van”, és nem ad túl sokat. Bár Larisa Dmitrievna „drága gyémánt”, nem fogja növelni Vozsevatov kereskedő vagyonát. Miután elveszítette Knurovnak azt a lehetőséget, hogy Larisával „utazzon” Párizsba, Vozsevatov elégedett: „Nem vagyok tanácstalan: kevesebb a kiadás.” Még vigasztaló szavakat sem találtak lelkében gyermekkori barátja számára. A tisztességtelen üzletben Knurovnak adott „becsületes kereskedő szó” fontosabb, mint az együttérzés és az együttérzés. És honnan származnak ezek az érzések, ha „lelkük helyett számtanuk van”.
Osztrovszkij hősei csaknem másfél évszázada a színpadon élnek. Knurov, Vozsevatov, Paratov képei korunkban éppúgy felismerhetők, mint az áru-pénz kapcsolatok hajnalán. Újszerű európai öltönyöket viselnek, modern autókat vezetnek, és egy párizsi kiállításra mennek. És mindenki gondolkodik és gondolkodik...

Esszé az irodalomról a témában: Új formáció üzletemberei A. N. Osztrovszkij „Hozomány” című drámájában

Egyéb írások:

1. A. N. Osztrovszkij „A hozomány” című darabjának főszereplője Larisa Dmitrievna, Kharita Ignatievna Ogudalova lánya. Anyjának „kis vagyona van”, nincs miből hozományt adni, hiszen nyitottan él, mindenkit elfogad, „maga is szeret boldogan élni”. Kharita Ignatievna nagyon ügyes: Tovább ......
2. A „hozomány” Osztrovszkij utolsó korszakának egyik legjelentősebb színdarabja – a „Hozomány” (1878) –, és bizonyos tekintetben hasonlít „A zivatarhoz”. De talán több a különbség, mint a hasonlóság. Az új darab kompozíciója szigorúbban van megszervezve: minden egy napon belüli esemény közvetlenül kapcsolódik a Tovább......
3. A „Hozomány” című drámát A. N. Osztrovszkij írta 1879-ben, amikor az 1861-es reform eredményei már világossá váltak. A „sötét birodalom” megváltozott - a kereskedelem és az ipar gyorsabban fejlődött, a korábbi vadság és tudatlanság, amelyet a „The Thunderstorm”-ból ismerünk, már nem létezik. Új pozícióban Bővebben......
4. A. N. Osztrovszkijról van egy kép a nagy orosz Volga folyóról, amely szülőföldje szépségének, erejének és erejének szimbóluma. Mint egy rémálomban, a „sötét királyság” szörnyű arcai vesznek körül minket Osztrovszkij darabjaiban, és csak a Volga hordja szabadon vizét, elnyeli a Tovább ......
5. Ide vezet a szépség (a Volgára mutat). Itt, itt, a mélyben. A. N. Osztrovszkij. „Vihar” A. N. Osztrovszkij egész munkásságán keresztül végigfut a nagy orosz Volga folyó képe, mint szülőföldje szépségének, erejének és erejének szimbóluma. Mint egy rémálomban, körülvéve a Tovább......
6. A. N. Osztrovszkij „Hozomány” című drámája egy új korszakot ábrázol, amely a 19. század második felében kezdődött Oroszországban. A patriarchális kapcsolatokat felváltja a kapitalizmus a pénz, a profit és az áru-pénz filozófiájával. A darab főszereplője, Larisa Ogudalova ebben a világban kénytelen létezni. Olvass tovább......
7. A „hozomány” című darab cselekménye a Volga-tágulatok hátterében bontakozik ki. A táj kiemeli Larisa Dmitrievna Ogudalova karakterének szépségét és költészetét (a Larisa név görögül „sirályt” jelent). Knurov és Vozsevatov beszélgetéséből megtudjuk, hogy Larisa intelligens lány, finoman és mélyen Tovább ......
8. A. N. Osztrovszkij munkássága az orosz klasszikus és világdráma csúcsai közé tartozik. Az egyik gyöngyszem a „Hozomány” című darabja. A darab középpontjában a hősnő, Larisa Dmitrievna Ogudalova sorsa áll. Larisa mindent átvett: szépséget, intelligenciát, nemes modort. „Igen, uram, vannak tehetségei Tovább......

A.N. Osztrovszkij csodálatos galériát hozott létre orosz karakterekből. A főszereplők a kereskedői osztály képviselői voltak - a "Domostroevszkij" zsarnokoktól az igazi üzletemberekig. A drámaíró női karakterei nem voltak kevésbé fényesek és kifejezőek. Némelyikük az I.S. hősnőire hasonlított. Turgenyev: ugyanolyan bátrak és határozottak voltak, meleg szívük volt, és soha nem adták fel érzéseiket. Az alábbiakban Osztrovszkij "hozományának" elemzése olvasható, ahol a főszereplő egy ragyogó személyiség, különbözik az őt körülvevő emberektől.

A teremtés története

Osztrovszkij „hozományának” elemzését megírásának történetével kell kezdeni. Az 1870-es években Alekszandr Nikolajevics tiszteletbeli bíró volt az egyik kerületben. A tárgyalásokon való részvétel és a különféle esetek megismerése új lehetőséget adott számára, hogy témát keressen műveihez.

Életének és munkásságának kutatói azt sugallják, hogy ennek a darabnak a cselekményét bírói gyakorlatából vette. A megyében nagy zajt keltett ügy – fiatal feleségének meggyilkolása egy helyi lakos által. Osztrovszkij 1874-ben kezdte írni a darabot, de a munka lassan haladt előre. És csak 1878-ban készült el a darab.

Karakterek és rövid leírásaik

Osztrovszkij „hozománya” elemzésének következő pontja a darab szereplőinek kis leírása.

Larisa Ogudalova a főszereplő. Gyönyörű és lenyűgöző nemesasszony. Érzékeny természete ellenére büszke lány. Legfőbb hátránya a szegénység. Ezért az anyja igyekszik gazdag vőlegényt találni neki. Larisa szerelmes Paratovba, de az elhagyja. Aztán kétségbeesésében úgy dönt, hogy feleségül veszi Karandyshevet.

Szergej Paratov 30 évesnél idősebb nemes. Elvtelen, hideg és számító ember. Mindent pénzben mérnek. Egy gazdag lányt fog feleségül venni, de nem beszél erről Larisának.

Julij Kapitonics Karandisev kiskorú tisztviselő, akinek kevés a pénze. Hiába, fő célja, hogy elnyerje mások tiszteletét és lenyűgözze őket. Larisa féltékeny Paratovra.

Vaszilij Vozsevatov fiatal gazdag kereskedő. A főszereplőt gyerekkorom óta ismerem. Ravasz ember minden erkölcsi elv nélkül.

Moky Parmenych Knurov idős kereskedő, a város leggazdagabb embere. Szereti a fiatal Ogudalovát, de házas férfi. Ezért Knurov azt akarja, hogy ő legyen a megtartott nője. Önző, csak a saját érdekei fontosak számára.

Kharita Ignatievna Ogudalova Larisa anyja, özvegy. Ravaszul megpróbálja férjhez adni a lányát, hogy ne kelljen semmire. Ezért úgy véli, hogy erre minden eszköz alkalmas.

Robinson színész, középszerű, részeg. Paratov barátja.

Osztrovszkij „hozománya” egyik elemzési pontja a darab cselekményének rövid leírása. Az akció a Volga régióban található Brjahimov városában játszódik. Az első felvonásban az olvasó Knurov és Vozsevatov beszélgetéséből megtudja, hogy Szergej Paratov, a gazdag úriember, aki szeret látványosan megjelenni a társadalomban, visszatér a városba.

Olyan gyorsan elhagyta Bryakhimovot, hogy nem búcsúzott Larisa Ogudalovától, aki szerelmes volt belé. Kétségbe esett a távozása miatt. Knurov és Vozhevatov azt mondják, hogy gyönyörű, okos és összehasonlíthatatlanul ad elő románcokat. Csak az udvarlói kerülik el, mert nincs hozománya.

Édesanyja ezt felismerve folyamatosan nyitva tartja a ház ajtaját, abban a reményben, hogy egy gazdag vőlegény udvarolja majd Larisát. A lány úgy dönt, hogy feleségül megy egy kiskorú tisztviselőhöz, Jurij Kapitonics Karandyshevhez. A séta során a kereskedők értesítik őket Paratov érkezéséről. Karandisev meghívja őket egy vacsorára menyasszonya tiszteletére. Julij Kapitonics botrányt kavar a menyasszonyával Paratov miatt.

Eközben maga Paratov a kereskedőkkel folytatott beszélgetés során azt mondja, hogy feleségül veszi az aranybányák tulajdonosának lányát. Larisát pedig már nem érdekli, de a házasságáról szóló hírek elgondolkodtatják.

Larisa összevesz a vőlegényével, mert mielőbb faluba akar menni vele. Karandisev a pénzhiány ellenére vacsorát fog rendezni. Ogudalovának magyarázata van Paratovval. Csalással vádolja, és megkérdezi, hogy szereti-e. A lány beleegyezik.

Paratov úgy döntött, hogy megalázza Larisa vőlegényét a vendégek előtt. Vacsoránál megitatja, majd ráveszi a lányt, hogy menjen vele egy hajókirándulásra. Miután vele töltötte az éjszakát, elmondja neki, hogy van menyasszonya. A lány megérti, hogy megszégyenült. Beleegyezik, hogy Knurov megtartott asszonya legyen, aki megnyerte őt a Vozsevatovval folytatott vitában. De Jurij Karandysev féltékenységből lelőtte Larisát. A lány megköszöni, és azt mondja, hogy nem sérti meg senki.

Larisa Ogudalova képe

Osztrovszkij „hozományának” elemzésénél figyelembe kell venni a főszereplő képét is. Larisa szép, művelt nemesasszonyként jelent meg az olvasó előtt, de hozomány nélkül. És amikor egy olyan társadalomban találta magát, ahol a fő kritérium a pénz, szembesült azzal a ténnyel, hogy senki sem vette komolyan az érzéseit.

Buzgó lélek és meleg szív birtokában beleszeret az áruló Paratovba. De az érzései miatt nem láthatja valódi jellemét. Larisa magányosnak érzi magát - senki sem próbálja megérteni, mindenki úgy használja, mint valami. De finom természete ellenére a lány büszke hajlamú. És mint minden hős, ő is fél a szegénységtől. Ezért még nagyobb megvetést érez vőlegénye iránt.

Osztrovszkij "hozományának" elemzése során meg kell jegyezni, hogy Larisa nem rendelkezik nagy lelkierővel. Nem dönt úgy, hogy öngyilkos lesz, vagy nem kezd el úgy élni, ahogy akar. Elfogadja, hogy ő egy dolog, és nem hajlandó tovább harcolni. Ezért a vőlegény lövése megnyugtatta a lányt, hogy minden szenvedése véget ért, és békét talált.

Jurij Karandisev képe

Osztrovszkij "Hozomány" című színművének elemzése során figyelembe lehet venni a hősnő vőlegényének képét is. Julij Kapitonics kicsi emberként jelenik meg az olvasó előtt, akinek fontos, hogy kivívja mások elismerését. Számára egy dolognak akkor van értéke, ha gazdag embereknek van.

Ez egy büszke ember, aki a show-nak él, és csak a szánalmas próbálkozásai miatt vált ki mások megvetéséről, hogy olyan legyen, mint ők. Karandyshev valószínűleg nem szerette Larisát: megértette, hogy minden férfi irigyelni fogja őt, mert sokak álma volt. És abban reménykedett, hogy az esküvőjük után megkapja a vágyott nyilvános elismerést. Ezért Julij Kapitonics nem tudott belenyugodni a ténnyel, hogy elhagyta őt.

Összehasonlítás Katerinával

Osztrovszkij „A zivatar” és a „hozomány” című műveinek összehasonlító elemzése nemcsak a hasonlóságokat, hanem a különbségeket is segít megtalálni a művek között. Mindkét hősnő fényes személyiség, választottjaik pedig gyenge és gyenge akaratú emberek. Katerina és Larisa meleg szívű, és őrülten beleszeretnek olyan férfiakba, akik megfelelnek képzeletbeli ideáljuknak.

Mindkét hősnő magányosnak érzi magát a társadalomban, a belső konfliktus pedig egyre jobban hevül. És itt megjelennek a különbségek. Larisában nem volt meg az a belső erő, mint Katerinának. Kabanova nem tudott megbirkózni az élettel egy olyan társadalomban, ahol a zsarnokság és a despotizmus uralkodott. Berohant a Volgába. Larisa, felismerve, hogy mindenki számára fontos, nem dönthet úgy, hogy megtesz egy ilyen lépést. És a lány nem is gondol a harcra - egyszerűen úgy dönt, hogy most úgy él, mint mindenki más. Talán ez az oka annak, hogy a néző azonnal megkedvelte Katerina Kabanova hősnőt.

Színpadi produkciók

Osztrovszkij „Hozomány” című drámájának elemzése során megjegyezhető, hogy a produkció a várakozásokkal ellentétben megbukott. A néző unalmasnak találta a sztorit egy vidéki lányról, akit egy rajongó megtévesztetett. A kritikusok sem szerették a színészi játékot: számukra túlságosan melodramatikus volt. És csak 1896-ban állították újra színre a darabot. A közönség pedig már ekkor is képes volt elfogadni és értékelni.

Osztrovszkij „Hozomány” című művének elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy bemutassuk, milyen komoly lélektani aláfestéssel rendelkezik a darab. Milyen részletesek a karakterek. És a szentimentális jelenetek ellenére a darab a realizmus műfajába tartozik. Szereplői pedig csatlakoztak az A.N. által mesterien leírt orosz karakterek galériájához. Osztrovszkij.

Tudja meg munkája árát

Tragédia... Ez a szó halált sugall. A darab végén egy csodálatos, tehetséges, törékeny lány, Larisa Ogudalova meghal. Halála nem véletlen. A drámaíró következetesen végigviszi hősnőjét a szenvedésen és a sokkon, kényszerítve őt, hogy átélje a megtévesztett szerelem minden keserűségét és a boldogság reményeinek összeomlását.

Mi az oka ennek a tragédiának? Egy elszegényedett nemesi családból származó fiatal lánynak érzékeny, szerető lelke, zenei tehetsége és szépsége van. De ez a gazdagság nem helyettesítheti azt, ami az üzletemberek világában a legértékesebb – a pénzt, a hozományt, amely méltó pozíciót biztosítana számára a társadalomban. Larisa közelgő házasságáról beszélve Vozsevatov nyíltan elmondja, hogy manapság annyi kérő van, ahány hozomány, vagyis mindenki elsősorban a haszonra tör. Ezért Larisa élete, ahogy Karandisev fogalmaz, egy cigánytáborba fordul. Vállalkozó édesanyja parancsára arra kényszeríti, hogy kedves legyen a gazdag legényekkel, számos vendéget fogadjon, énekléssel és szépséggel vonzza őket.

Larisa legelső párbeszéde vőlegényével meggyőz bennünket arról, hogy nem szereti az ilyen zajos, kaotikus életet. Tiszta és őszinte természete csendes családi boldogságra törekszik kedvesével. Vozsevatov Larissát egyszerű gondolkodásúnak nevezi, ami e meghatározás szerint nem ostobaságot, hanem őszinteséget, a ravaszság hiányát, a hízelgést és a színlelést jelenti. Ez a lány költői fantáziájával megteremtette a saját világát, amelybe a zene viszi. Gyönyörűen énekel, gitározik és zongorázik, legbensőbb érzéseit, élményeit egy ősi romantika hangjaiban fejezi ki. A magasztos költői lélek birtokában Larisa az őt körülvevő embereket az orosz romantika hőseinek tekinti, nem látja vulgaritásukat, cinizmusukat és kapzsiságukat. Paratov az ő szemében az ideális férfi, Karandysev őszinte, emberséges ember, akit mások nem értenek meg, Vozsevatov közeli gyerekkori barát. De ezek a hősök különbözőnek bizonyulnak, és felfedik valódi természetüket Larisával való kapcsolatukban. A zseniális Paratovról kiderül, hogy egy közönséges csábító, aki elpusztít egy szerető lányt a mulandó öröm kedvéért. Habozás nélkül elhagyja őt, hogy feleségül vegye az aranybánya tulajdonosát. Cinikus őszinteséggel bevallja Knurovnak, hogy nincs semmi dédelgetett számára, kész bármit eladni haszonszerzés céljából. És ezt valóban tettekkel bizonyítja: eladja „Fecske”-t, és elhagyja szeretett lányát. Ez azt jelenti, hogy Paratov minden cselekedetét a gazdagság és a profit vágya vezérli. Ez a darab többi szereplőjének élethelyzete, mert minden kapcsolatukat szűkös pénztárcájuk határozza meg. A szereplők beszélgetései folyamatosan a pénzre, az adásvételre csapnak le. Emlékezzünk vissza Kharita Ignatievna Ogudalova és a gazdag kereskedő, Knurov közötti figyelemre méltó párbeszédre Karandysev vacsora estéjén. Mokei Permenych egyértelműen felajánlja Ogudalovának, hogy vigyázzon a lányára. A saját édesanyja pedig megértéssel és hálával hallgatja őt, valójában elfogadja ezt a javaslatot.

Talán az egyetlen személy a darabban, aki számára a pénz nem játszik szerepet, az Larisa. Nem a gazdagságot értékeli az emberekben, hanem a kedvességet, az őszinteséget és a tisztességet. Ezért úgy dönt, hogy feleségül megy egy szegény tisztviselőhöz, Karandyshevhez, és elmegy vele a faluba. Miután minden reményét elveszítette a szeretett emberrel való boldogságra, legalább megértésre és tiszteletre vágyik, őszinte, méltó életre. Nem tud úgy tenni, mintha Larisa bevallja a vőlegényének, hogy csak szeretni akarja őt, mert vonzza a szerény családi élet, amely szimpátiát, gyengédséget és szeretetet vár tőle. Azt akarja hinni, hogy leendő férje ilyen hozzáállása idővel viszonozni fogja őt. De Karandisev számos tapintatlan megjegyzése és viselkedése meggyőz bennünket arról, hogy nem ez az a kedves és érzékeny lelkű ember, aki boldoggá teheti a hősnőt. Ide tartozik a „cigánytábor” szemrehányása, a Vasja Vozsevatovval folytatott szabad beszélgetésről szóló féltékeny civakodás, valamint a sikeres üzletemberek rosszindulatú irigysége. A vacsora nagyon nevetséges ötlete a fájdalmas, sebzett büszkeség, az irigység, a féltékenység és a hiúság eredménye, amelyek általában az ő karakterének alapját képezik. Karandyshevből hiányzik az érzékenység és a menyasszony iránti szeretet. Sem ő, sem Kharita Ignatievna nem figyel Larisa szerény és egyszerű esküvőre vonatkozó kitartó kérésére. Legyőzték a hiú gondolatok egy csodálatos ünnepről, ahol a menyasszony szépségében és gazdag öltözékében ragyog majd. Larisa pedig szinte prófétai szavakat mond itt: „Látom, hogy egy baba vagyok a számodra, ha játszol velem, összetörsz és eldobsz.” A dráma fináléjában Karandysev talál egy pontosabb és kegyetlenebb szót, amely arculcsapásként éri majd Larisát. Ez a szó "dolog". Ez segít megérteni a hősnő tragikus sorsának okát. Olyan világban él, ahol mindent vesznek és eladnak, beleértve a szépséget, a szerelmet, a becsületet. Mindez egy termék, amelynek saját vásárlója van. Végül is Knurov és Vozsevatov szorgalmasan köt egy kereskedelmi megállapodást, és Larisa dobást játszanak. Vaszilij Vozsevatov, egy régi gyerekkori barát, egy „őszinte kereskedő szóhoz” kötve még szánalmat és vigasztalást sem hajlandó megtagadni, hogy utat engedjen a győztes Knurovnak.

A dráma végén a döbbent Larisának van egy epifánia. Olyan dolognak ismeri fel magát, amelyről a körülötte lévő emberek saját belátásuk szerint rendelkezhetnek. A felfedezés kegyetlensége kétségbeesett tiltakozást vált ki a hősnőben, ami az öngyilkosság gondolataiban fejeződik ki. De Larisában nincs meg Katerina elszántsága és akarata, karakterének ereje és integritása. Nincs ereje ahhoz, hogy feladja az életét. És talál egy másik kiutat - hogy kihívást jelentsen az önérdek és a profit fájdalmas világában, elfogadva Knurov ajánlatát. Ebben az esetben egy gazdag tulajdonos számára legalább drága cikk lesz. Egy ilyen döntés a hősnő erkölcsi halálát jelenti, amelytől Karandyshev lövése megmenti őt. Larisa utolsó szavai a hála azért, hogy megmenekült a megaláztatástól és a végső bukástól. Neki, akárcsak Katerina Kabanovának, nincs helye a profit, a haszon, a megtévesztés és az árulás kegyetlen világában. Így Osztrovszkij csodálatos drámája „Hozomány” egy tiszta, őszinte, spiritualizált személyiség konfliktusát tárja fel egy olyan társadalommal, ahol minden a pénz hatalmas hatalmának van alárendelve.

Húsz év telt el a Kalinov városa felett kitört zivatar óta, és A. N. Osztrovszkij ismét áthelyezi a darab cselekményét a Volga partjára, Brjahimov városában. Az ókorban létezett ilyen város, de Osztrovszkij idejében már nem létezett ilyen földrajzi hely. A szerző egy fiktív cím használatával azt kívánja hangsúlyozni, hogy a „Hozomány” című darabban kibontakozó események Oroszország bármely városában megtörténhettek.

Arra törekszik, hogy művének epikus dimenziót adjon, és rámutasson a Brjahimovban előforduló társadalmi jelenségek jellegzetességére.

És ismét, mint a „The Thunderstorm” című darabban, a fő téma a szépség a „kegyetlen világban”, maga a szépség, amely „a medencébe vezet”. Az első megjegyzésből megtudjuk, hogy a Volga-part még Kalinovnál is magasabban van: "olyan magasan, hogy meghalsz, mielőtt elérnéd." Ez azt jelenti, hogy az ideál még elérhetetlenebb, és a hősnő sorsa tragikusabb, mint Katerina sorsa. A világ kegyetlenebb.

Az akció helyszínének leírásában egy új részlet jelenik meg - egy „öntöttvas rostély”, amely mögött kilátás nyílik a Volgára, egy nagy térre: erdők, falvak. Ez az öntöttvas rostély szimbolikus. Azt jelzi, hogy az emberek még jobban elveszítették az igazi szépség érzékét, és a szabadság hiányérzete még inkább felerősödött, ha csak rácsokon keresztül tudnak a Volgára nézni.

Megjelenik egy kávézó – az idők új trendje. De a kávézó tulajdonosa, Gavrila csapos és szolgája, Ivan párbeszédéből megtudjuk, hogy a körút még ünnepnapokon is üres. Hogy lehet nem felidézni Kuligin szavait a "The Thunderstorm"-ból: "Csináltak egy körutat, de nem járnak." A brjahimovi lakosok élete 20 éve nem változott, továbbra is a régi módon élnek: késői mise, ebéd pitével és káposztalevessel, három-négy órás délutáni szunyókálás, majd szamovár tea, amíg harmadik melankólia.”

Mi lesz a kereskedőkkel? Változott 20 év alatt? Próbáljuk meg összehasonlítani Kalinov és Bryakhimov kereskedői világát.

Itt, a körúton, pompás elszigeteltségben Mokij Parmenics Knurov „átvágja” magát. Mint mindig, Osztrovszkij „beszélő” nevet ad hősének. Sokat elárulhat a hősről és karakteréről. A "Moky" név görögről lefordítva "gúnyt" jelent, és hangsúlyozza a gazdag kereskedő arroganciáját és felsőbbrendűségét másokkal szemben. A „Parmenych” patronímát „szilárdan állónak” fordítják, és azt jelzi, hogy a hős bízik erejében és erejében. „Számomra semmi sem lehetetlen”, „Jó azoknak, akiknek van pénzük” – a „milliomos” kijelentései azt mutatják, hogy magabiztossága és ereje a tőkéből fakad. A „Knurov” vezetéknév a „knur” szóból származik, amelyet Dahl szótárában „disznó, vaddisznó”-ként értelmeznek, és jelzi a hős állati természetét, szellemiségének hiányát, erkölcstelenségét.

Ami Knurovot különbözteti meg írástudatlan és tudatlan bátyjától, az az európai végzettsége, például egy francia újságot olvas. Savel Prokofjevics korlátozott léte szembeállítja Knurov széles látókörét, aki kiterjedt nemzetközi kapcsolatokkal rendelkezik, külföldre utazik és Párizsba tart kiállítást. Dikoy fillérekért gyűjti a vagyonát, lecseréli a férfiakat. A pénztől való vonakodás miatt a fukar és kapzsi Dikoy ingerlékeny és indulatos. A „milliomos” Knurovot higgadtság és kiegyensúlyozottság jellemzi. Biztos benne, hogy pénzért mindent meg lehet venni, még a szerelmet és a szépséget is. A Vadember zsarnoksága önakaratában és önkényében nyilvánul meg. Élethitját két mondat tartalmazza: „Ki tiltja meg??” és "Ha akarom, megkönyörülök, ha akarok, összetöröm." A „jelentős személlyel” Kalinovval ellentétben Mokij Parmyonych fél az emberi elítéléstől, csak a külső tisztességre figyel: például pezsgőt iszik egy teáskannából. De ugyanakkor felkéri Larisát, hogy legyen megtartott asszonya, és azt mondja neki, hogy ne féljen az emberi elítéléstől. olyan tartalmat ígér neki, amely elhallgattatja az erkölcs minden buzgóját. A Vadon lelkében még él az erkölcs halvány fénye. A nagyböjt idején, miután megsértett egy férfit, aki egyezségre jött, Savel Prokofjevics lábai előtt meghajolva bocsánatot kér tőle. Knurovot a spiritualitás teljes hiánya jellemzi.

A „milliomos” másik méltó utódja a fiatal kereskedő, Vaszilij Danilovics Vozsevatov. Ennek a hősnek a vezetékneve a „vezér” szóból származik - vagyis aki tudja, hogyan kell kijönni az emberekkel, udvarias, udvarias, kellemes beszélgetni. „Egy idős ember, hatalmas vagyonnal” – Knurov „az utóbbi idők nagy üzletembereinek képviselője. Bryakhimovban nem beszél senkivel, a fővárosba megy „beszélgetni”. Vozsevatov nagyon fiatal férfi, egy gazdag kereskedelmi cég egyik képviselője, európainak öltözve. Beszédességét fiatalsága magyarázza. „...gyávasággal foglalkozik, még keveset ért magából; és ha a korról van szó, ugyanaz a bálvány lesz – mondja Iván szolgáló.

E kereskedők kegyetlensége és erkölcstelensége a hozomány nélküli Larisához való hozzáállásukban nyilvánul meg. Miután megtudták, hogy Paratov megtévesztette a lányt, farkát játszanak vele.

Látjuk, hogy a patriarchális kereskedők világát felváltja a ragadozó, szívós és intelligens üzletemberek birodalma, akik nagyobb kegyetlenséggel és erkölcstelenséggel rendelkeznek. A szépség helyzete az arany és a tisztaság világában még tragikusabbá válik. A tehetséges, érzékeny Larisa halála ebben a kegyetlen világban előre meghatározott.

A „kegyetlen világ” másik képviselője a zseniális Paratov mester. Ennek a hősnek a vezetékneve két szó jelentését egyesíti: „parádé” és „barat”. A Barat az áruk árucseréje, a „barateria” a kereskedelmi számlák megtévesztése. Az eltékozolt úriember olcsón eladja a „Fecske” nevű hajóját, és kijelenti a vevő Vozsevatynak: „Milyen kár, nem tudom.” A hajótulajdonos eladja szabadságát a menyasszony aranybányáiért. Ismét beleszeretett Larisába, megígéri, és megtéveszti a lányt, aki bízott benne, a számítás és a profitvágy győz. Ez a hős szeret „parodizálni”, azaz „mutatkozni, mutogatni”. Teljes sebességgel halad a „Fecske”-n, és megpróbálja megelőzni a „Repülőgép” gőzöst. Felbuzdulva tűzifát dob ​​a tűztérbe. De a sofőr megállítja a mestert, attól tartva, hogy a kazán felrobban. A briliáns mesterrel találkozva a Brjahimoviták ágyúkat lőnek a tiszteletére. Mögötte egy hintó, egymás után négy léptetővel. Izgalom van a városban: „Megérkezett a mester!” Szergej Szergejevics Paratov, aki megszokta, hogy nagy stílusban él, nem kíméli a pénzt, nagy stílusban él.

Az anyagi gazdagság iránti vágy Kharita Ignatievna Ogudalovára, Larisa anyjára is jellemző. – Ő maga is szeret vidám életet élni. A pénzeszközei pedig kicsik” – mondja róla Vozsevatov. A lányai a pénzkereset eszközeivé válnak. A háza, ahogy Karandyshev mondja, olyan, mint egy cigánytábor, nyitva tartja, remélve, hogy gazdag udvarlókat vonz be. Ez a középkorú özvegyasszony elegánsan, de merészen öltözött, korán túl is, ami méltó a nevéhez. A Kharita jelentése „kedves, kedves”, de leggyakrabban ezzel a névvel hívták a cigányokat a kórusban, és mindegyik cigányt Ignatinak hívták. Ennek az élénk nőnek a vezetékneve az „ogudat” igéből származik - „elcsábítani, becsapni, becsapni, becsapni”. Megtévesztésből szerez pénzt. Vozhevatov 500 rubelt ajándékoz Larisának születésnapjára. Ogudalova elmondja Knurovnak, hogy ajándékot akar adni a lányának, ő pedig ezer rubelt ad neki Vozhevaty ajándékáért. Ugyanezt a trükköt játssza Paratovval. De tud ennek az asszonynak a ravaszságáról, és így szól hozzá: „Néni, néni! Végül is három embert vittem. Emlékszem a taktikádra." Megígéri, hogy hoz egy „jobb” ajándékot.