A „holt lelkek” hőseinek antroponimikus jellemzői. A "holt lelkek" karakterei A hős képének jellemzői halott lelkek gogol

A „Holt lelkek” prózavers az egyik legeredetibb és legszínesebb orosz író, Nyikolaj Vasziljevics Gogol művének központi alkotása.

Gogol mint az orosz földbirtoklás tükre

A „Holt lelkek” című műben a főszereplők a tizenkilencedik század első felében az orosz társadalom három fő rétegének egyikének képviselői - a földbirtokosok. A másik két osztályt - a bürokráciát és a parasztságot - kissé sematikusan, a Gogol nyelvében rejlő különleges színek nélkül mutatjuk be, de a földbirtokosok... Ebben az alkotásban különböző színviláguk, jellemük és szokásaik láthatók. Mindegyikük valamilyen emberi gyengeséget képvisel, méghozzá az ebbe az osztályba tartozó emberekben rejlő rosszat (a szerző megfigyelései szerint): alacsony iskolázottság, szűklátókörűség, kapzsiság, önkény. Nézzük meg őket közelebbről.

Nyikolaj Vasziljevics Gogol, „Holt lelkek”. Főszereplők

Itt felesleges a vers cselekményét prózában átmesélni, mert ehhez külön cikkre lenne szükség. Maradjunk annyiban, hogy egy bizonyos Csicsikov nevű ember, a modern idők igazi remek fickója – leleményes, találékony, eredeti gondolkodású, rendkívül társaságkedvelő, és ami a legfontosabb, teljesen elvtelen – úgy dönt, hogy felvásárolja a földtulajdonosoktól a „halott lelkeket” őket jelzálogként, amivel egy igazi falut vehetsz húsból-vérből élő parasztokkal.

Tervének megvalósítása érdekében Csicsikov körbeutazza a földbirtokosokat, és kivásárolja tőlük „halott” parasztokat (az adóbevallásokban szereplő neveket). A végén lelepleződik, és megszökik NN városából egy hintón, amelyet a "három madár" vitt el.

Ha megvitatjuk, kik a „Holt lelkek” című vers főszereplői, akkor Pavel Ivanovics Chichikov kollegiális tanácsadó minden bizonnyal a lista élére kerül.

Földbirtokosok képei

A második szám, amit szeretnék megemlíteni, a földbirtokos Manilov - egy szentimentális, nagyképű, üres, de ártalmatlan ember. Csendesen álmodik, a birtokán ül, végignézi az életet, és irreális terveket készít a jövőre nézve. És bár Manilov nem vált ki sok rokonszenvet, még mindig nem ő a legkellemetlenebb szereplő a „Holt lelkek” című versben. A továbbiakban az olvasó előtt megjelenő főszereplők sokkal kevésbé ártalmatlanok.

Korobochka idős és szűk látókörű nő. A vállalkozását azonban jól ismeri, és a kis birtoka bevételét szorosan a ráncos kezében tartja. Tizenöt rubelért ad el Csicsikovnak egy lelket, és az egyetlen dolog, ami megzavarja ebben a furcsa üzletben, az az ár. A földtulajdonos aggódik amiatt, hogy túl olcsón adja el a dolgokat.

Folytatva a listát a „Holt lelkek – a főszereplők” kódcím alatt, érdemes megemlíteni a szerencsejátékos és mulatozó Nozdryovot. Széles körben él, vidáman és zajosan. Az ilyen élet ritkán fér bele az általánosan elfogadott keretek közé, ezért próbatétel alatt áll.

Nozdrjovot követve találkozunk a durva és makacs Szobakevicssel, „ököl és vadállat”, de most „erős üzletvezetőnek” mondanák.

A fájdalmasan fukar Pljuskin pedig zárja a „halott lelkek” eladóinak sorát. Ez a földbirtokos annyira szorongatta a takarékosság szenvedélyét, hogy gyakorlatilag elveszítette emberi külsejét, mindenesetre első pillantásra nem lehet megállapítani a nemét és a társadalmi hovatartozását - csak afféle rongyos figura.

Rajtuk kívül Nyikolaj Vasziljevics más osztályok képviselőit említi: tisztviselők és feleségeik, parasztok, katonaemberek, de a „Holt lelkek” című műben a földbirtokosok a főszereplők. Elég hamar kiderül, hogy a lelkük halott, és már hosszú évek óta, és rájuk irányul az író és éles tolla.

A vers összes hőse csoportokra osztható: földbirtokosok, hétköznapi emberek (jobbágyok és szolgák), tisztek, városi tisztviselők. Az első két csoport annyira egymásra utalt, egyfajta dialektikus egységgé olvad össze, hogy egyszerűen nem jellemezhetők egymástól külön.

A „Holt lelkek”-ben a földtulajdonosok vezetéknevei közül elsősorban az állatok nevéből származó vezetéknevek hívják fel a figyelmet. Van belőlük jó néhány: Szobakevics, Bobrov, Szvinin, Blohin. A szerző alaposan bemutatja az olvasónak egyes földbirtokosokat, míg másokat csak futólag említ a szöveg. A földtulajdonosok vezetéknevei többnyire disszonánsak: Konopatiev, Trepakin, Kharpakin, Pleshakov, Mylnoy. De vannak kivételek: Pochitaev, Cheprakov-ezredes. Az ilyen vezetéknevek már hangzásukban is tiszteletet keltenek, és van remény arra, hogy valóban okos és erényes emberekről van szó, ellentétben a többi félig emberrel, félig vadállattal. A földtulajdonosok megnevezésénél a szerző hangjelölést használ. Tehát a hős Szobakevics nem kapott volna ekkora súlyt és szilárdságot, ha Szobakin vagy Psov vezetéknevet viselte volna, bár jelentésükben ezek szinte ugyanazok. Szobakevics karakterét tovább szilárdítja a parasztokhoz való viszonyulása, ahogyan a Csicsikovnak adott feljegyzései is jelzik őket. Térjünk rá a mű szövegére: „(Csicsikov) végigpásztázta (a cetlit) a szemével, és rácsodálkozott a rendezettségre és pontosságra: nemcsak a mesterséget, rangot, éveket és családi vagyont írták le részletesen, hanem még a margón is külön megjegyzések voltak a viselkedésről, a józanságról, - egyszóval jó volt nézni." Ezek a jobbágyok - Mihejev kocsigyáros, Sztyepan Probka asztalos, Miluskin téglagyáros, Makszim Teljatnyikov cipész, Eremey Sorokoplekhin -, haláluk után jó munkásként és becsületes emberként kedvesek a tulajdonosnak. Szobakevics, annak ellenére, hogy „úgy tűnt, ennek a testnek egyáltalán nincs lelke, vagy van, de egyáltalán nem ott, ahol lennie kellene, hanem, mint a halhatatlan Koscsej, valahol a hegyek mögött, és olyan vastag héj borítja. , hogy bármi is kavart az alján, semmi rázkódást nem okozott a felszínen”, ennek ellenére Sobakevich jó tulajdonos.

A Korobochki jobbágynak becenevei vannak: Peter Savelyev tiszteletlenség-vályú, Tehéntégla, Kerekes Iván. – A földbirtokos nem vezetett semmilyen feljegyzést vagy listát, de szinte mindenkit fejből tudott. Ő is nagyon buzgó háziasszony, de nem annyira a jobbágyok érdeklik, mint inkább az, hogy mennyi kendert, sertészsírt és mézt tud eladni. Korobochkának igazán sokatmondó vezetékneve van. Meglepő módon illik egy „idős korú, valami hálósapkában, sebtében felhúzott, flanellel a nyakában” nőhöz, egyike azoknak az „anyáknak, kisbirtokosoknak, akik sírnak a terméskieséseken, veszteségeken, és egy kicsit hajtják a fejüket. egyik oldalát, és közben apránként gyarapodni.” pénzt a komód fiókjaiba helyezett színes táskákban.”

A szerző Manilovot „saját lelkesedése nélküli” emberként jellemzi. Vezetékneve főleg zengő hangokból áll, amelyek lágyan szólalnak meg, anélkül, hogy felesleges zajt keltenek. Ez egybecseng a „integetni” szóval is. Manilovot folyamatosan vonzzák valamiféle fantasztikus projektek, és fantáziáitól „megtévesztve” egyáltalán nem csinál semmit az életben.

Nozdrjov éppen ellenkezőleg, már önmagában a vezetéknevével olyan ember benyomását kelti, akiben túl sok minden van, mint a túl sok zajos magánhangzó a vezetéknevében. Nozdrjovval ellentétben a szerző vejét, Mizsujevet ábrázolta, aki azon emberek közé tartozik, akik „mielőtt még lenne ideje kinyitni a száját, készek vitázni, és úgy tűnik, soha nem fognak beleegyezni valamibe, egyértelműen ellentétes a gondolkodásmódjukkal, hogy soha senkit nem fognak okosnak nevezni, és különösen nem hajlandók táncolni valaki más dallamára, és ennek mindig az lesz a vége, hogy a jelleme lágy lesz, hogy beleegyeznek abba, amit visszautasítottak, okosnak nevezik a hülyeséget, majd amennyire csak tudnak, elmennek táncolni valaki más dallamára - egyszóval sima felületnek indulnak, és viperaként végződnek. ." Mizhuev nélkül Nozdryov karaktere nem játszott volna olyan jól, annak minden aspektusával együtt.

Plyushkin képe a versben az egyik legérdekesebb. Ha a többi földbirtokos képét háttértörténet nélkül adjuk meg, lényegében olyanok, amilyenek, akkor Pljuskin valamikor más ember volt, „takarékos tulajdonos! Nős volt és családapa, és egy szomszéd jött hozzá ebédelni, hallgattam és tanultam tőle a gazdálkodásról és a bölcs fösvénységről." De a felesége meghalt, az egyik lánya meghalt, a megmaradt lánya pedig elszaladt egy arra járó tiszttel. Plyushkin nem annyira komikus hős, mint inkább tragikus. Ennek a képnek a tragédiáját pedig groteszken hangsúlyozza a vicces, abszurd vezetéknév, amelyben van valami abból a kolachból, amelyet lánya, Alexandra Sztyepanovna hozott Pljuskinnak húsvétra egy új köntössel együtt, és amelyet zsemlemorzsába szárított, és ritka vendégeknek szolgált fel. sok év. Pluskin fösvénysége az abszurditásig fajul, "lyukba az emberiségben" süllyed, és ezen a képen érződik a legerősebben Gogol "könnyen át tartó nevetése". Pljuskin mélyen megveti jobbágyait. Szolgáit mórként és proszkaként kezeli, könyörtelenül és többnyire csak úgy szidja őket, nem lényegre törően.

A szerző mélyen rokonszenvez a hétköznapi orosz emberekkel, szolgákkal, jobbágyokkal. Jó humorral írja le őket, vegyük például azt a jelenetet, amelyben Mityai bácsi és Minyai bácsi makacs lovakat próbálnak járásra kényszeríteni. A szerző nem Mitrofánnak és Dimitrinek, hanem Mityájnak és Minyainak nevezi őket, és az olvasó szeme előtt megjelenik „a szikár és hosszú, vörös szakállú Mityai bácsi” és „Minyai bácsi, széles vállú, koromfekete szakállú és hasonlatos ahhoz a gigantikus szamovárhoz. Amelyben sbitent főznek az egész növényes piac számára." Csicsikov kocsisát, Szelifant a teljes nevén szólítják, mert azt állítja, hogy van valamilyen végzettsége, amit teljesen kiönt a gondjaira bízott lovakra. Csicsikov lakáj Petrezselyem, sajátos illatával, amely mindenhová követi, szintén jópofa mosolyt vált ki a szerzőből és az olvasóból. Nyoma sincs annak a gonosz iróniának, amely a földbirtokosokról szóló leírásokat kíséri.

A szerző Csicsikov szájába adott okfejtése tele van lírával az általa megvásárolt „holt lelkek” életéről és haláláról. Csicsikov fantáziál és látja, hogyan emelte fel magát Sztyepan Probka a nagyobb haszon érdekében a templom kupolája alá, és talán felhúzta magát a keresztre, és onnan lecsúszott a keresztrúdról, a földre esett, és csak valaki állt. a közelben... Micah bácsi, karcos, hátulra tett kézzel így szólt: „Eh, Ványa, micsoda áldás ez neked!” – és ő maga, kötéllel megkötözve, bemászott a hely. Nem véletlen, hogy Stepan Corkot itt Ványának hívják. Csak ez a név tartalmazza a hétköznapi orosz emberek összes naivitását, nagylelkűségét, lelkének szélességét és meggondolatlanságát.

A hősök harmadik csoportját hagyományosan tisztnek nevezhetjük. Ezek többnyire Nozdryov földbirtokos barátai és ismerősei. Bizonyos értelemben maga Nozdryov is ebbe a csoportba tartozik. Rajta kívül olyan mulatozókat és zaklatókat nevezhetünk meg, mint Potseluev kapitány, Hvostyrev és Kuvsinnyikov hadnagy. Ezek valódi orosz vezetéknevek, de ebben az esetben félreérthetően jelzik tulajdonosaik olyan jellemzőit, mint az állandó vágy, hogy bort és valami erősebbet igyanak, és nem bögrékben, hanem lehetőleg kancsókban, az a képesség, hogy a farkát az első szoknya mögé csavarják. találkozni és puszit adni jobbra-balra. Nozdryov, aki maga is a fenti tulajdonságok hordozója, nagy lelkesedéssel beszél mindezekről a hőstettekről. Ide kellene még egy csalós kártyajátékot is beillesztenünk. Ebben a megvilágításban N. V. Gogol a nagy orosz hadsereg képviselőit ábrázolja, akiket a tartományi városban szállásoltak el, amely bizonyos mértékig a hatalmas Rusz egészét képviseli.

A vers első kötetében bemutatott személyek utolsó csoportja pedig tisztségviselőnek jelölhető, a legalacsonyabbtól a kormányzóig és kíséretéig. Ugyanebbe a csoportba soroljuk NN tartományi város női lakosságát is, akikről szintén sok szó esik a versben.

Az olvasó valahogy csak futólag, az egymással folytatott beszélgetésekből ismeri meg a tisztségviselők nevét, számukra a rang fontosabbá válik, mint a vezeték- és keresztnév, mintha bőrre nőne. Közülük a központiak a kormányzó, az ügyész, a csendőr ezredes, a kamara elnöke, a rendőrfőkapitány és a postafőnök. Úgy tűnik, ezeknek az embereknek egyáltalán nincs lelkük, még valahol messze is, mint Szobakevics. Saját örömükre élnek, rangjuk leple alatt, életüket szigorúan szabályozza a rangjuk nagysága és a megvesztegetés mértéke, amelyet beosztásukból fakadó munkájukért kapnak. A szerző ezeket az alvó hivatalnokokat próbára teszi Csicsikov „halott lelkeivel” megjelenésével. A tisztviselőknek pedig akarva-akaratlanul meg kell mutatniuk, hogy ki mire képes. És kiderült, hogy sok mindenre képesek, különösen a Csicsikov személyiségének és furcsa vállalkozásának találgatása terén. Különféle pletykák és vélemények kezdtek el terjedni, amelyek „valamilyen okból a szegény ügyészre voltak a legnagyobb hatással. Olyan mértékben érintették őt, hogy hazaérve gondolkodni és gondolkodni kezdett, és hirtelen, ahogy ők mondjuk, minden ok nélkül.” „Viszont meghalt. Akár bénult, akár valami más, csak ült, és hanyatt esett a székből... Csak akkor tudták meg részvéttel, hogy az elhunytnak határozottan volt lelke, bár szerénységéből soha nem mutatta ki." A többi tisztviselő soha nem mutatta ki a lelkét.

NN tartományi város előkelő társaságából származó hölgyek sokat segítettek a tisztviselőknek ekkora felfordulás előidézésében. A hölgyek különleges helyet foglalnak el a Holt lelkek antroponimikus rendszerében. A szerző, mint maga is bevallja, nem mer hölgyekről írni. "Még az is furcsa, hogy a toll egyáltalán nem emelkedik, mintha valami ólom ülne benne. Legyen hát: a karaktereikről úgy látszik, meg kell hagyni valakire, akinek élénkebb a színe és több is. a palettán, és már csak két szót kell ejtenünk a megjelenésről és arról, ami felületesebb. NN városának hölgyei az úgynevezett reprezentatívak voltak... Ami a viselkedést, a hangnem megőrzését, az etikett betartását illeti, sok a legfinomabb tisztesség, és főleg a legutolsó apró részletekben figyelnek meg ódákat, akkor ebben még a szentpétervári és moszkvai hölgyeket is megelőzték... Egy névjegy, akár két klubra volt írva vagy egy gyémánt ász, nagyon szent dolog volt.” A szerző nem ad neveket a hölgyeknek, az okot a következőképpen magyarázza: „Veszélyes fiktív vezetéknevet nevezni. Bármilyen nevet talál ki, államunk valamelyik szegletében biztosan megtalálja, szerencsére olyan ember, aki viseli. biztosan nem fog haragudni.” gyomorra, meg halálra... Nevezd őket rangon – ne adj isten, és még veszélyesebb. Most már minden rang és osztály annyira ingerült hazánkban, hogy minden, ami nyomtatott könyvben van már eleve személynek tűnnek: ilyen a beállítottság a levegőben. Elég csak annyit mondani, hogy van egy hülye ember az egyik városban, az már ember; hirtelen kiugrik egy tekintélyes külsejű úr, és felkiált: „Végül is férfi vagyok, tehát hülye is” – egyszóval azonnal rájön, mi a baj. Így jelenik meg a versben egy minden szempontból kellemes hölgy és egy egyszerűen kellemes hölgy - kollektív női képek, amelyek elragadóan kifejezőek. A két hölgy beszélgetéséből az olvasó később megtudja, hogy egyiküket Szofja Ivanovnának, a másikat Anna Grigorjevnának hívják. De ez nem igazán számít, mert hiába nevezzük őket, akkor is minden tekintetben kellemes hölgyek maradnak, és egyszerűen kellemes hölgyek. Ez egy további általánosítási elemet vezet be a karakterek szerzői jellemzésébe. Egy minden tekintetben kellemes hölgy „jogos úton szerezte meg ezt a címet, mert ami azt illeti, semmit sem bánt meg, hogy a végsőkig kedves lett, bár persze a kedvesség révén, ó, milyen fürge. bekúszott egy női karakter mozgékonysága!És bár néha minden kellemes szóból kilógott, hú, micsoda gombóc!és ne adj isten, mi forrongott a szívemben az ellen, amelyik valahogy és valahogyan átjut. De mindez a legfinomabb szekularizmusba öltözött, ami csak egy vidéki városban fordul elő." "A másik hölgynek... nem volt olyan sokoldalú a jelleme, és ezért hívjuk: csak egy kellemes hölgy." hölgyek, akik megalapozták a halott lelkekről szóló hangos botrányt, Csicsikovot és a kormányzó lányának elrablását. Utóbbiról néhány szót kell ejteni. Nem több és nem kevesebb, mint a kormányzó lánya. Csicsikov azt mondja róla: „Dicsőséges nagymama! Az a jó, hogy most, úgy látszik, most engedték ki valamelyik internátusból, intézetből, hogy, ahogy mondani szokás, még nincs benne semmi nőies. Vagyis pontosan az, ami a legkellemetlenebb bennük. Most olyan, mint egy gyerek, minden egyszerű vele kapcsolatban, azt mond, amit akar, nevet, ahol csak akar. Bármit lehet belőle készíteni, lehet belőle csoda, vagy lehet belőle szemét...” A kormányzó lánya érintetlen szűz föld, (tabula rasa), így a neve fiatalság és ártatlanság, és nem. egyáltalán nem mindegy, hogy Kátának vagy Másának hívják. A bál után, amelyen egyetemes gyűlöletet keltett a hölgyekben, a szerző „szegény szőkének” nevezi. Majdnem „szegény bárány”.

Amikor Csicsikov az udvari kamarába megy, hogy hivatalossá tegye a „halott” lelkek megvásárlását, a kishivatalnokok világával találkozik: Fedoszej Fedosejevics, Ivan Grigorjevics, Ivan Antonovics a kancsó pofa. „Themis egyszerűen úgy fogadta a vendégeket, ahogy volt, negligee-ben és köntösben.” "Iván Antonovics jóval negyven évesnek tűnt; a haja fekete és dús volt; az arca egész közepe előrenyúlt és az orrába nyúlt - egyszóval azt az arcot hívják a hostelben kancsó pofának. .” Ezen a részleten kívül a tisztségviselőkben nincs semmi figyelemre méltó, csak talán nagyobb kenőpénzt akarnak kapni, de ez már senkit sem lep meg a hivatalnokok tekintetében.

Az első kötet tizedik fejezetében a postamester elmeséli a történetet Kopeikin kapitányról, valamilyen módon egész versnek nevezve.

Yu. M. Lotman „Puskin és „Kopejkin kapitány meséje” című cikkében Kopeikin kapitány prototípusait találja. Ez a népdalok hőse, a tolvaj Kopeikin, akinek prototípusa egy bizonyos Kopeknikov volt, aki rokkant volt a Honvédő Háború idején. 1812. Arakcsejev megtagadta a segítségét, ami után rabló lett, ahogy mondták. Ez Fjodor Orlov – egy valós személy, egy ember, aki ugyanabban a háborúban rokkant. Lotman úgy véli, hogy „a szintézis és a parodisztikus leverés ezekből a képekből születik meg a „fillér hőse”, Csicsikov.”

Smirnova-Chikina a „Holt lelkek” című vershez fűzött megjegyzéseiben Kopeikint tekinti az egyetlen pozitív szereplőnek, akit Gogol fogant meg munkája első részében. A szerző azt írja, hogy Gogol ezt azért akarta megtenni, hogy „megigazolja őt<поэмы>műfaj, ezért a narrátor-postamester a történetet azzal a szavakkal vezeti be, hogy „ebből azonban, ha elmondanák, egy egész vers lenne, valamilyen író számára érdekes.” Emellett a szerző figyel. az ellentétek szerepére, amelyet munkámban is figyelembe veszek, az ellentétekre a történet kompozíciójában. Azt mondja, hogy ez „segíti a történet szatirikus értelmének elmélyítését.” Smirnova-Chikina felhívja a figyelmet arra, hogy Gogol hogyan állítja szembe a történet gazdagságát. Szentpétervár, utcáinak luxusa Kopeikin szegénységével.

„A mese...” abban a pillanatban jelenik meg a versben, amikor N város előkelő társasága összegyűlve azon töpreng, ki is valójában Csicsikov. Sok feltételezés születik - rabló, hamisító és Napóleon... Bár a postamester elképzelését, hogy Csicsikov és Kopejkin ugyanaz a személy, elutasították, párhuzamot láthatunk képeik között. Ez észrevehető, ha legalább odafigyelünk arra, hogy a „kopek” szó milyen szerepet játszik Csicsikov életéről szóló történetben. Apja már gyermekkorában is így szólt: „... legfőképpen vigyázzon és spóroljon meg egy fillért, ez a legmegbízhatóbb, mint kiderült, „csak egy fillér megtakarítási tanácsában volt járatos. , és ő maga is felhalmozott belőle egy keveset”, de Csicsikovról kiderült, hogy „gyakorlati oldalról nagyszerű esze van”. Így azt látjuk, hogy Csicsikovnak és Kopejkinnek ugyanaz a képe – egy fillér.

A Csicsikov vezetéknév egyetlen szótárban sem található. És maga ez a vezetéknév sem az érzelmi tartalom, sem a stílus vagy a származás oldaláról nem alkalmas elemzésre. A vezetéknév nem egyértelmű. Semmiféle tiszteletreméltó vagy megaláztatás jelét nem hordozza magában, nem jelent semmit. De pontosan ezért ad ilyen vezetéknevet N. V. Gogol a főszereplőnek, aki „nem jóképű, de nem is rossz megjelenésű, se nem túl kövér, se nem túl vékony; nem lehet azt mondani, hogy öreg, de azt sem, hogy túl fiatal ”. Csicsikov se nem ez, se nem az, azonban ez a hős sem nevezhető üres helynek. A szerző így jellemzi a társadalomban való viselkedését: „Bármiről is szólt a beszélgetés, mindig tudta, hogyan támogassa: legyen szó lófarmról, lófarmról, jó kutyákról beszéltek-e, és itt nagyon gyakorlatias megjegyzéseket tett, tolmácsolták-e a kincstári kamara vizsgálatát - kimutatta, hogy nem volt tisztában a bírói trükkökkel, volt-e vita a biliárdjátékról - és a biliárdjátékban sem hiányzott ; vajon erényről beszéltek-e, és nagyon jól érvelt az erényről, még könnyes szemmel is; a forró borkészítésről, és ismerte a forró bor használatát; a vámfelügyelőkről és tisztviselőkről, és úgy ítélte meg őket, mint ha ő maga egyszerre lenne hivatalnok és felügyelő... Nem beszélt sem hangosan, sem halkan, hanem teljesen úgy, ahogy kell." A főszereplő versben szereplő élettörténete sokat elmagyaráz a „holt lelkekről”, de a hős élő lelke úgy marad, mintha minden méltatlan cselekedete mögött rejtve maradna. Gondolatai, amelyeket a szerző feltár, azt mutatják, hogy Csicsikov nem hülye ember és nem mentes a lelkiismerettől. De még mindig nehéz kitalálni, hogy kijavítja-e magát, ahogy ígérte, vagy folytatja nehéz és igazságtalan útján. A szerzőnek nem volt ideje erről írni.

"Holt lelkek"- Nyikolaj Vasziljevics Gogol író műve, amelynek műfaját a szerző maga jelölte meg versként.
a holt lelkek hőseinek jellemzői. A "Dead Souls" főszereplői a három fő orosz osztályt kellett volna ábrázolniuk: földbirtokosokat, parasztokat és tisztviselőket. Különös figyelmet fordítanak azokra a földtulajdonosokra, akik Csicsikov felvásárolja a holt lelkeket: Manilov, Korobochka, Nozdrev, Plyushkin és Sobakevich.

Tisztviselők ebben a versben egészen hasonlítanak a földbirtokosokhoz. Nagyon kifejező karakter a tartományi ügyész, aki belehal a sokkba, miután tudomást szerzett Csicsikov átveréséről. Így kiderült, hogy ő is tudta, hogyan kell érezni. De általában Gogol szerint a tisztviselők csak azt tudják, hogyan kell kenőpénzt venni.

Parasztok epizodikus szereplők, nagyon kevés van belőlük a versben: földbirtokosok jobbágyai, véletlenszerű emberek, akikkel találkoznak... A parasztok rejtély. Csicsikov sokáig gondolkodik az orosz népen, fantáziál, nézi a halott lelkek hosszú listáját.

És végül, a főszereplő, Csicsikov nem tartozik teljesen egyik osztályhoz sem. Képében Gogol egy alapvetően új típusú hőst hoz létre - ő a tulajdonos-szerző, akinek fő célja több pénz felhalmozása.

Bizonyos mértékig szupermennek is nevezhető, de Csicsikov nem kiemelkedő tulajdonságai, hanem filléres megtakarítási képessége miatt kíván mindenki fölé emelkedni.

A "Dead Souls" főszereplői

Csicsikov Pavel Ivanovics
Manilov
Mihailo Szemenics Szobakevics
Nasztaszja Petrovna Korobocska
Nozdryov
Plyushkin

Plyushkin jellemzői a versben"Holt lelkek"

Stepan Plyushkin a halott lelkek utolsó „eladója”. Ez a hős az emberi lélek teljes halálát személyesíti meg. P. képén a szerző egy fényes és erős személyiség halálát mutatja, akit a fösvénység szenvedélye elemészt.
Pljuskin birtokának leírása(„Istenben nem gazdagodik”) a hős lelkének pusztaságát és „rendetlenségét” ábrázolja. A bejárat leromlott, mindenhol különös rontottság van, a tetők olyanok, mint a rosta, az ablakokat rongyok borítják. Itt minden élettelen - még a két templom is, ami a birtok lelke legyen.
P. birtoka részletekre és töredékekre hullani látszik; még a házat is - néhol egy emelet, máshol kettő. Ez a tulajdonos tudatának összeomlását jelzi, aki megfeledkezett a fő dologról, és a harmadlagosra összpontosított. Már nem tudja, mi történik a háztartásában, de szigorúan figyeli a szeszes ital szintjét a pohárban.
Plyuskin portréja(akár nő, akár férfi; hosszú álla sállal letakarva, hogy ne köpjön; kicsi, még nem kialudt szemek, szaladgálnak, mint az egér; zsíros köntös; sál helyett rongy a nyakában) a hős teljes „vesztése” a gazdag földbirtokos képétől és általában az élettől.
A földbirtokosok közül egyedül P.-nek van elég részletes életrajza. Felesége halála előtt P. buzgó és gazdag tulajdonos volt. Gondosan nevelte gyermekeit. Ám szeretett felesége halálával valami megtört benne: gyanakvóbb és fukarabb lett. A gyerekekkel való szóváltások után (a fia elveszett a kártyákon, a legidősebb lánya megszökött, a legkisebb meghalt) P. lelke végre megkeményedett – „a fukarság farkaséhsége vette hatalmába”. De furcsa módon a kapzsiság nem vette át az utolsó határig a hős szívét. Miután eladta a halott lelkeket Csicsikovnak, P. azon töpreng, ki segíthetne neki egy adásvételi okirat elkészítésében a városban. Emlékszik, hogy az elnök az iskolatársa volt. Ez az emlék hirtelen feléleszti a hőst: „... ezen a faarcon... kifejezve... az érzés sápadt tükröződése.” De ez csak egy pillanatnyi életpillantás, bár a szerző úgy véli, hogy P. képes az újjászületésre. A P.-ről szóló fejezet végén Gogol egy alkonyati tájat ír le, amelyben az árnyék és a fény „teljesen keveredik” – akárcsak P. szerencsétlen lelkében.

Nozdryov jellemzői a versben"Holt lelkek"

Nozdryov a harmadik földbirtokos, akitől Csicsikov halott lelkeket próbál vásárolni. Ez egy lendületes, 35 éves „beszélő, körbefutó, vakmerő sofőr”. N. folyamatosan hazudik, mindenkit válogatás nélkül zaklat; nagyon szenvedélyes, készen áll arra, hogy minden cél nélkül „szart” a legjobb barátjára. N. minden viselkedését domináns tulajdonsága magyarázza: „a jellem fürgesége és élénksége”, azaz. féktelen, az öntudatlansággal határos. N. nem gondol és nem tervez semmit; egyszerűen semmiben nem ismeri a határokat. Útban Szobakevics felé, a kocsmában N. elfogja Csicsikovot, és elviszi birtokára. Ott halálra veszekszik Csicsikovval: nem vállalja, hogy halott lelkekért kártyázik, és nem akar egy mént „arab vérből” venni, és lelkeket fogadni. Másnap reggel, minden sérelmet megfeledkezve, N. ráveszi Csicsikovot, hogy dámázzon vele halott lelkekért.

A csaláson érve N. megparancsolja Csicsikovnak, hogy verjék meg, és csak a rendőrkapitány megjelenése nyugtatja meg. N. az, aki majdnem elpusztítja Csicsikovot. A bálon szembesülve vele, N. hangosan felkiált: „halott lelkeket árul!”, amiből sok a leghihetetlenebb pletyka. Amikor a tisztviselők felszólítják N.-t, hogy rendezze a dolgokat, a hős egyszerre megerősíti az összes pletykát, anélkül, hogy zavarba jönne azok következetlensége miatt. Később Csicsikovhoz érkezik, és ő maga beszél ezekről a pletykákról. Azonnal megfeledkezve az általa okozott sértésről, őszintén felajánlja, hogy segít Csicsikovnak elvinni a kormányzó lányát. Az otthoni környezet teljes mértékben tükrözi N. kaotikus jellemét.Otthon minden hülyeség: az ebédlő közepén kecskék, az irodában nincsenek könyvek, papírok stb.. Mondhatjuk, hogy N. határtalan a hazugság az orosz vitézség másik oldala, amellyel N. bőséggel felruházta. N. nem teljesen üres, csak féktelen energiája nem talál megfelelő hasznát. N.-vel a versben olyan hősök sorozata kezdődik, akik valami elevenet megtartottak magukban. Ezért a hősök „hierarchiájában” viszonylag magas – harmadik – helyet foglal el.

Kép Korobochka Nastasya Petrovna"Holt lelkek"

Korobocska Nasztaszja Petrovna özvegy földbirtokos, Csicsikov halott lelkeinek második „eladónője”. Karakterének fő jellemzője a kereskedelmi hatékonyság. K. számára minden ember csak potenciális vevő.
K. belső világa háztartását tükrözi. Minden rendben és erős benne: a ház és az udvar is. Csak hát mindenhol sok a légy. Ez a részlet személyesíti meg a hősnő megdermedt, megállt világát. Erről tanúskodik a sziszegő óra és az „elavult” portrék is a falakon K házában.
De az ilyen „elhalványulás” még mindig jobb, mint Manilov világának teljes időtlensége. K.-nak legalább van múltja (férje és minden, ami vele kapcsolatos). K.-nek van jelleme: eszeveszett alkudozásba kezd Csicsikovval, mígnem kivonja belőle az ígéretet, hogy a lelkeken kívül sok más dolgot is vásárol. Figyelemre méltó, hogy K. fejből emlékszik minden halott parasztjára. De K. hülye: később bejön a városba, hogy megtudja a halott lelkek árát, és ezzel leleplezi Csicsikovot. Már K. falu fekvése is (a főúttól távol, a való élettől távol) jelzi korrekciójának, újjáélesztésének lehetetlenségét. Ebben hasonlít Manilovhoz, és az egyik legalacsonyabb helyet foglalja el a vers hőseinek „hierarchiájában”.

Szobakevics képe"Holt lelkek"

Mihailo Szemenics Szobakevics a halott lelkek negyedik „eladója”. A hős neve és megjelenése (úgy néz ki, mint egy „közepes medve”, ráadásul a frakkja is medve színű, a járása véletlenszerű, az arca „kemény és forró”) a túlzott erőről árulkodik. természetéből.
Szó szerint a kezdetektől fogva a pénz, a számítás és a takarékosság képe erősen kötődik Szobakevicshez. Nagyon közvetlen és nyitott ember.

Amikor Csicsikovval kommunikál, vékony célzásai ellenére Szobakevics azonnal rátér a kérdés lényegére: „Szükséged van halott lelkekre?” Ő egy igazi vállalkozó. Neki a lényeg az üzlet, a pénz, a többi másodlagos. Szobakevics ügyesen védi pozícióját, jól alkudoz, nem veti meg a csalást (még Csicsikovot is „női léleknek” tartja - Elizaveta Vorobei).

Minden körülötte lévő dolog tükrözi lelki megjelenését. Szobakevics házát megtisztították minden felesleges és „haszontalan” építészeti alkotástól. A beosztottjai kunyhói is nagyon szigorúak és fölösleges díszítés nélkül épültek. Szobakevics házában csak ókori görög hősök festményei találhatók, néhol a tulajdonoshoz hasonlók.

Manilov képe és jellemzői"Holt lelkek"

Manilov- üzletszerű, szentimentális földbirtokos, a halott lelkek első „eladója”. A hős cukros kellemessége és szaglása mögött érzéketlen üresség és jelentéktelenség húzódik meg, amit Gogol birtoka részleteivel próbál hangsúlyozni.

Manilov háza lepusztult, minden szélnek nyitott. Mindenütt karcsú nyírfák láthatók. A tavat teljesen benőtte a békalencse. Birtokának egyetlen rendezett helye egy takaros pavilon, amelyet „A magányos gondolkodás templomának” nevez. Az irodája sem különösebben szép - olcsó kék festék borítja, ami kívülről szürkének tűnik.

Ez a részlet jelzi a karakter élettelenségét, akiből egyetlen élő szót sem lehet kipréselni.

Manilov gondolatai kaotikusak. Egy témához ragadva messzire repülhetnek és lemondhatnak a valóságról. Nem képes a jelenre gondolni, még kevésbé fontos döntéseket hozni. Egész életét igyekszik gyönyörű verbális formulákba csomagolni – cselekvés, idő és jelentés.

Amint Csicsikov megemlítette, hogy halott lelkeket szeretne szerezni, Manilov habozás nélkül beleegyezését adja, bár korábban égnek állt volna a haja egy ilyen javaslattól.

Csicsikov képe és jellemzői"Holt lelkek"

Csicsikov Pavel Ivanovics, N. V. Gogol „Holt lelkek” című versének szereplője.
Pavel Ivanovics Csicsikov egyértelműen kiemelkedik más különféle karakterek hátteréből. A szerző igyekezett ötvözni az akkori földbirtokosok különféle tulajdonságait.

Egészen a tizenegyedik fejezetig homályban maradunk az efféle vonások jellemében való megjelenéséről, és különösen jellemének kialakulásáról. Pavel Ivanovics szegény nemesi családból származott. Apám haldokló végrendeletében volt egy maroknyi rézérme és egy szövetség – hogy a főnökök és a tanárok kedvében járjak, szorgalmasan tanuljak, és ami a legfontosabb, megtakarítsak és gondoskodjak egy fillérről.

A végrendeletben egy szó sem volt kötelességről, méltóságról és becsületről. Aztán Chichikov gyorsan rájött, hogy a magas erkölcsi elvek csak ártanak dédelgetett céljainak. Ezért úgy dönt, hogy saját erőfeszítései révén utat tör magának a tisztelt és tisztelt emberek közé.

Az iskolában példamutató tanuló volt. Jól tanult, mintaképe volt a jó modornak, az udvariasságnak és az engedelmességnek. Minden tanár örült egy ilyen tehetséges diáknak. Tanulmányai után karrierje első fokára a kormánykamara kerül, ahol könnyen elhelyezkedik. Csicsikov azonnal a főnök kedvére kezd, és még csinos lányára is igyekszik vigyázni...

Egy idő után Csicsikov ügyvéd lett, és a parasztok elzálogosításával járó gondok idején kidolgozott egy tervet a fejében, körbeutazta Rusz kiterjedtségeit, hogy miután holt lelkeket vásárolt és zálogba helyezte őket a kincstárban. ha élnének, pénzt kapna, esetleg falut venne és gondoskodna leendő utódokról...

földbirtokos	Kinézet	Manor	Jellegzetes	Hozzáállás Csicsikov kéréséhez
Manilov	Az ember még nem öreg, szeme édes, mint a cukor. De túl sok volt a cukor. A vele folytatott beszélgetés első percében azt mondod, milyen kedves ember, egy perccel később már nem mondasz semmit, a harmadik percben pedig azt gondolod: "Az ördög tudja, mi ez!"	A mester háza egy dombon áll, minden szélnek nyitva. A gazdaság teljes hanyatlásban van. A házvezetőnő lop, mindig hiányzik valami a házból. A konyhában főzni rendetlenség. A szolgák részegek. Ennek a hanyatlásnak a hátterében furcsán néz ki a „Maganyos Tükör temploma” nevű pavilon. A Manilov házaspár imád csókolózni, aranyos csecsebecséket adnak egymásnak (fogpiszkáló a tokban), ugyanakkor egyáltalán nem törődnek a lakásfelújítással.	Az olyan emberekről, mint Manilov, Gogol ezt mondja: „Az ember olyan-olyan, se nem ez, se nem az, sem Bogdan városában, sem Selifan faluban.” A férfi üres és vulgáris. Már két éve van az irodájában egy könyv, a 14. oldalon egy könyvjelzővel, amit folyamatosan olvas. Az álmok eredménytelenek. A beszéd cukros és édes (a szív névnapja)	Meglepődtem. Megérti, hogy ez a kérés illegális, de nem utasíthat vissza egy ilyen kellemes embert. Beleegyezik, hogy ingyen adja ki a parasztokat. Nem is tudja, hány lélek halt meg.
Doboz	Egy idős nő sapkát visel, nyakában flanellel.	Kis ház, a házban a tapéta régi, a tükrök antik. Semmi sem vész el a tanyán, ezt bizonyítja a gyümölcsfákon lévő háló és a madárijesztő sapkája. Mindenkit rendre tanított. Az udvar tele van madarakkal, a kert gondozott. Bár a parasztkunyhók véletlenszerűen épültek, a lakók elégedettségét mutatják, és megfelelően karbantartottak. Korobochka mindent tud a parasztjairól, nem vezet feljegyzéseket, és fejből emlékszik a halottak nevére.	Gazdaságos és praktikus, tudja egy fillér értékét. Klubfejű, tanácstalan, fukar. Ez egy felhalmozó földbirtokos képe.	Csicsikovnak miért van szüksége erre. Fél a kiárusítástól. Pontosan tudja, hány paraszt halt meg (18 lélek). Ugyanúgy néz a halott lelkekre, mint a disznózsírra vagy a kenderre: hátha jól jön a tanyán.
Nozdryov	Friss, „mint a vér és a tej”, sugárzó egészségtől. Átlagos magasságú, jól felépített. Harmincöt évesen ugyanúgy néz ki, mint tizennyolc évesen.	Istálló két lóval. A kennel kiváló állapotban van, ahol Nozdryov családapának érzi magát. Nincsenek szokásos dolgok az irodában: könyvek, papír. És ott lóg egy szablya, két fegyver, egy csöves orgona, pipák és tőrök. A földek ápolatlanok. A gazdálkodás magától ment tovább, hiszen a hős fő gondja a vadászat és a vásár volt – nem volt idő a gazdálkodásra. A házban a javítás nem fejeződött be, a bódék üresek, a hordó orgona hibás, a sezlon elveszett. Siralmas a jobbágyok helyzete, akikből mindent kiszed, amit csak lehet.	Gogol „történelmi” személynek nevezi Nozdryovot, mert egyetlen olyan találkozó sem volt teljes, amelyen Nozdrjov megjelent, „történelem” nélkül. Jó barátnak tartják, de mindig kész piszkos trükköt játszani a barátjával. „Egy megtört fickó”, vakmerő mulatozó, kártyajátékos, szeret hazudni, meggondolatlanul költi a pénzt. Durvaság, kirívó hazugság és vakmerőség tükröződik töredékes beszédében. Beszéd közben állandóan egyik témáról a másikra ugrál, szitokszavakat használ: „te egy szamár vagy ehhez”, „ilyen szemét”.	Tőle, aki egy vakmerő mulatozó, úgy tűnt, hogy a legkönnyebb halott lelkeket szerezni, mégis ő volt az egyetlen, aki semmi nélkül hagyta Csicsikovot.
Szobakevics	Úgy néz ki, mint egy medve. Medve színű frakk. Az arcbőr vöröses és forró.	Nagy falu, kínos ház. Az istálló, az istálló és a konyha masszív rönkökből épült. A szobákban lógó portrék hősöket ábrázolnak „vastag combokkal és hihetetlen bajusszal”. A négy lábon álló diófa iroda nevetségesen néz ki. Szobakevics farmja a „nem jól vágott, de szorosan van varrva” elve szerint fejlődött, masszív és erős. És nem teszi tönkre a parasztjait: parasztjai csodával határos módon felépített kunyhókban laknak, amelyekbe minden szorosan és megfelelően be volt szerelve. Nagyon jól ismeri parasztjainak üzleti és emberi tulajdonságait.	Kulák, durva, ügyetlen, udvariatlan, érzelmi élmények kifejezésére képtelen. Egy gonosz, kemény jobbágytulajdonos soha nem marad el a hasznától.	Az összes földbirtokos közül, akikkel Csicsikov foglalkozott, Szobakevics a legokosabb. Azonnal megértette, mire valók a halott lelkek, gyorsan átlátta a vendég szándékát, és a maga javára kötött alkut.
Plyushkin	Nehéz volt megállapítani, hogy férfi-e vagy nő. Úgy néz ki, mint egy régi kulcstartó. A szürke szemek gyorsan kifutottak az összevont szemöldökök alól. A fejen kupak található. Az arca ráncos, akár egy öregemberé. Az álla messze előrenyúlt, nem voltak fogai. A nyakon vagy egy sál vagy egy harisnya. A férfiak Plyuskint „foltozottnak” hívják.	Leromlott épületek, régi, sötét rönkök a parasztok kunyhóin, lyukak a tetőkön, ablakok üveg nélkül. Sétált az utcákon, felkapott mindent, amivel találkozott, és becipelt a házba. A ház tele van bútorokkal és szeméttel. Az egykor virágzó gazdaság a kóros fösvénység miatt veszteségessé vált, a pazarlásig vitték (széna és kenyér megrohadt, a pincében lévő liszt kővé vált).	Valamikor Pljuskin egyszerűen takarékos tulajdonos volt, családja és gyerekei voltak. A hős a szomszédaival is találkozott. A kultúrbirtokos fösvényré válásának fordulópontja a tulajdonos halála volt. Plyushkin, mint minden özvegy, gyanakvó és fukar lett. És ez, ahogy Gogol mondja, „lyuk az emberiségben”.	Az ajánlat lenyűgözött és elragadtatott, mert lesz bevétel. Beleegyezett, hogy 78 lelket ad el 30 kopijkáért.

Földtulajdonos Portré Jellemzők Birtok Hozzáállás a háztartáshoz Életmód Eredmény Manilov Jóképű szőke, kék szemekkel. Ugyanakkor a megjelenése „úgy tűnt, túl sok cukor van benne”. Túl dicsõítõ megjelenés és viselkedés Túl lelkes és kifinomult álmodozó, aki nem érez semmiféle kíváncsiságot sem a gazdasága, sem semmi földi iránt (még azt sem tudja, hogy a parasztjai meghaltak-e az utolsó revízió után). Álomszerűsége ugyanakkor abszolút [...]
A „Holt lelkek” című költemény zeneszerzőileg három külsőleg zárt, de belsőleg összefüggő körből áll. földbirtokosok, egy város, Csicsikov életrajza, amelyet egy út képe egyesít, a cselekményhez kapcsolódik a főszereplő átverése. De a középső láncszem - a város élete - maga mintegy szűkülő körökből áll, amelyek a központ felé gravitálnak; ez a tartományi hierarchia grafikus ábrázolása. Érdekes, hogy ebben a hierarchikus piramisban a kormányzó tüllre hímzve úgy néz ki, mint egy bábfigura. Az igazi élet javában zajlik a civil [...]
Nyikolaj Vasziljevics Gogol hatalmas Szülőföldünk egyik legragyogóbb szerzője. Műveiben mindig fájdalmas kérdésekről beszélt, arról, hogyan élt az Ő Rusa az Ő idejében. És olyan jól csinálja! Ez az ember nagyon szerette Oroszországot, látva, milyen is valójában hazánk - boldogtalan, megtévesztő, elveszett, de ugyanakkor - kedves. Nyikolaj Vasziljevics a „Holt lelkek” című versében társadalmi profilt ad az akkori ruszról. Minden színben leírja a földbirtoklást, feltárja az összes árnyalatot és karaktert. Között […]
Nyikolaj Vasziljevics Gogol munkája I. Miklós sötét korszakára esett. A 30-as években volt. XIX. században, amikor a reakció uralkodott Oroszországban a decembrista felkelés leverése után, minden másként gondolkodót üldöztek, a legjobb embereket üldözték. N. V. Gogol korának valóságát leírva megalkotja a „Holt lelkek” című költeményt, amely ragyogóan tükrözi az életet. A „Dead Souls” alapja az, hogy a könyv nem a valóság és a karakterek egyéni sajátosságait tükrözi, hanem Oroszország egészének valóságát. Jómagam […]
Gogol „Holt lelkek” című költeményében nagyon helyesen jegyzik és írják le a feudális földbirtokosok életmódját és erkölcseit. Földbirtokosok képeit rajzolva: Manilov, Korobocska, Nozdrev, Szobakevics és Pljuskin, a szerző általánosított képet alkotott a jobbágy Oroszország életéről, ahol az önkény uralkodott, a gazdaság hanyatló volt, és az egyén erkölcsi leépülésen ment keresztül. A vers megírása és kiadása után Gogol ezt mondta: „A „holt lelkek” nagy zajt, sok zúgolódást csaptak, sok embert megérintett gúnnyal, igazsággal és karikatúrával, meghatódott […]
Nyikolaj Vasziljevics Gogol megjegyezte, hogy a „Holt lelkek” fő témája a kortárs Oroszország volt. A szerző úgy vélte, hogy „nincs más módja annak, hogy a társadalmat vagy akár egy egész generációt a szép felé tereljük, amíg meg nem mutatjuk a valódi utálatosságának teljes mélységét”. A vers éppen ezért a helyi nemességről, bürokráciáról és más társadalmi csoportokról szóló szatírát mutat be. A mű összeállítása ennek a szerzői feladatnak van alárendelve. Csicsikov képe, aki körbeutazza az országot a szükséges kapcsolatokat és gazdagságot keresve, lehetővé teszi N. V. Gogolnak […]
Chichikov, miután találkozott földbirtokosokkal a városban, mindegyiküktől meghívást kapott, hogy látogassa meg a birtokot. A „holt lelkek” tulajdonosainak galériáját Manilov nyitja meg. A szerző a fejezet legelején ismerteti ezt a karaktert. Megjelenése kezdetben nagyon kellemes benyomást keltett, majd megdöbbenést, a harmadik percben pedig „... azt mondod: „Az ördög tudja, mi ez!” és költözz el..." A Manilov portréjában kiemelt édesség és érzelgősség alkotja tétlen életmódjának lényegét. Állandóan beszél valamiről [...]
Francia utazó, az „Oroszország 1839-ben” című híres könyv szerzője De Kestin márki ezt írta: „Oroszországot a tisztviselők egy osztálya uralja, akik egyenesen az iskolából töltenek be adminisztratív pozíciókat... ezek az urak mindegyike nemes lesz, miután keresztet kapott a gomblyukába... A feltörekvők a hatalmon lévők közé tartoznak, és úgy használják az erejüket, ahogy az a feltörekvőkhöz illik.” Maga a cár is értetlenkedve ismerte be, hogy nem ő, az összorosz autokrata irányította birodalmát, hanem az általa kinevezett fej. Tartományi város [...]
A „madártrojkához” intézett híres beszédében Gogol nem feledkezett meg a mesterről, akinek a trojka a létezését köszönheti: „Úgy tűnik, nem egy ravasz, úgy tűnik, úti lövedék, nem vascsavar ragadta meg, hanem sietve, Élve, egy fejszével és egy vésővel a Jaroszlavl felszerelte és összeállított egy gyors fickót." A csalókról, parazitákról, élő és holt lelkek tulajdonosairól szóló versben van egy másik hős is. Gogol névtelen hőse egy jobbágyrabszolga. A „Holt lelkek”-ben Gogol ilyen ditirambuszt komponált az orosz jobbágynép számára, olyan közvetlen egyértelműséggel […]
N. V. Gogol a „Holt lelkek” című költemény első részét olyan műként fogta fel, amely feltárja a társadalom társadalmi visszásságait. Ezzel kapcsolatban olyan cselekményt keresett, amely nem az élet egyszerű ténye, hanem olyan, amely lehetővé teszi a valóság rejtett jelenségeinek feltárását. Ebben az értelemben az A. S. Puskin által javasolt cselekmény tökéletesen megfelelt Gogolnak. A „hőssel Oroszország egész területén utazni” ötlet lehetőséget adott a szerzőnek, hogy bemutassa az egész ország életét. És mivel Gogol úgy írta le, „hogy minden apró dolog, ami elkerüli […]
1835 őszén Gogol elkezdett dolgozni a „Holt lelkeken”, amelynek cselekményét, akárcsak a „Főfelügyelő” cselekményét, Puskin javasolta neki. „Ebben a regényben meg akarom mutatni, bár az egyik oldalról, az egész Ruszt” – írja Puskinnak. A „holt lelkek” fogalmát magyarázva Gogol azt írta, hogy a vers képei „semmiképpen sem jelentéktelen emberek portréi, éppen ellenkezőleg, azok vonásait tartalmazzák, akik jobbnak tartják magukat, mint mások”. hős, a szerző ezt mondja: „Mert itt az ideje, adj végre nyugalmat szegény erényes embernek, mert [...]
Meg kell jegyezni, hogy a stábok ütközésének epizódja két mikrotémára oszlik. Az egyik a szomszéd faluból érkező bámészkodók és „segítők” tömegének megjelenése, a másik pedig Csicsikov gondolatai, amelyeket egy fiatal idegennel való találkozása okozott. Mindkét témának van egy külső, felületes rétege, amely közvetlenül érinti a vers szereplőit, és van egy mély rétege is, amely a szerző Oroszországról és népéről alkotott gondolatainak léptékébe emeli. Tehát az ütközés hirtelen történik, amikor Csicsikov némán megátkozza Nozdryovot, azt gondolva, hogy […]
Csicsikov korábban találkozott Nozdrevel, NN városában az egyik fogadáson, de a kocsmában való találkozás Csicsikov és az olvasó első komolyabb ismeretsége. Megértjük, hogy Nozdryov milyen típusú emberekhez tartozik, először azáltal, hogy látjuk a kocsmában tanúsított viselkedését, a vásárról szóló történetét, majd elolvassuk a szerző közvetlen leírását erről a „megtört fickóról”, egy „történelmi emberről”, akinek „szenvedélye” van. hogy elkényeztesse felebarátját, néha minden ok nélkül." Csicsikovot egészen más embernek ismerjük – [...]
Gogol „Holt lelkek” című verse a 19. század egyik legnagyobb és egyben titokzatos alkotása. A „költemény” műfaji meghatározását, amely akkor egyértelműen költői formában megírt, túlnyomórészt romantikus lírai-epikai művet jelentett, Gogol kortársai eltérően érzékelték. Egyesek gúnyosnak találták, míg mások rejtett iróniát láttak ebben a meghatározásban. Sevyrev azt írta, hogy „a „vers” szó jelentése kettősnek tűnik számunkra... a „vers” szó miatt mély, jelentős […]
Az irodalomórán megismerkedtünk N.V. munkásságával. Gogol „Holt lelkek”. Ez a vers nagy népszerűségre tett szert. A művet többször megfilmesítették mind a Szovjetunióban, mind a modern Oroszországban. A főszereplők nevei is szimbolikussá váltak: Plyushkin a fösvénység és a szükségtelen dolgok tárolásának szimbóluma, Szobakevics egy udvariatlan ember, a manilovizmus az álmokba való belemerülés, amelyeknek nincs kapcsolata a valósággal. Egyes kifejezések hívószóvá váltak. A vers főszereplője Csicsikov. […]
Milyen az irodalmi hős képe? Csicsikov egy nagyszerű, klasszikus mű hőse, amelyet egy zseni alkotott meg, egy hős, aki megtestesítette a szerző megfigyelései és elmélkedései az életről, az emberekről és tetteikről. Olyan kép, amely magába szívta a tipikus vonásokat, és ezért már rég túlmutat magának a műnek a keretein. Neve az emberek közismert elnevezése lett – kíváncsiskodó karrieristák, szajkózók, pénznyelők, külsőleg „kellemesek”, „tisztességesek és méltók”. Ráadásul az olvasók egy része nem ilyen egyértelmű Csicsikovról. Megértés […]
Gogolt mindig vonzotta minden örök és rendíthetetlen. Dante „Isteni színjátékával” analógiára elhatározza, hogy három kötetes művet hoz létre, amelyben bemutatható Oroszország múltja, jelene és jövője. A szerző még a mű műfaját is szokatlan módon – versként – megjelöli, hiszen az élet különböző töredékei egy művészi egészben gyűjtődnek össze. A vers kompozíciója, amely a koncentrikus körök elvén épül fel, lehetővé teszi Gogolnak, hogy nyomon kövesse Csicsikov mozgását N tartományi városon, a földbirtokosok birtokain és egész Oroszországon keresztül. Már a […]
„Egy meglehetősen szép tavaszi heverő hajtott be a szálloda kapuján NN tartományi városkában... A sezlonban egy úriember ült, nem jóképű, de nem is volt rossz kinézetű, se nem túl kövér, se nem túl vékony; Nem mondhatjuk, hogy öreg, de azt sem, hogy túl fiatal. Belépése egyáltalán nem keltett zajt a városban, és semmi különös nem kísérte.” Így jelenik meg hősünk, Pavel Ivanovics Csicsikov a városban. A szerzőt követve ismerjük meg a várost. Minden azt súgja, hogy ez egy tipikus tartományi [...]
Plyushkin a húsvéti süteményből megmaradt penészes keksz képe. Csak neki van élettörténete, Gogol az összes többi földbirtokost statikusan ábrázolja. Úgy tűnik, hogy ezeknek a hősöknek nincs múltjuk, ami bármiben is különbözne a jelenüktől, és megmagyarázna valamit ezzel kapcsolatban. Plyushkin karaktere sokkal összetettebb, mint a Holt lelkekben bemutatott többi földbirtokos karaktere. Plyuskinban a mániákus fösvénység vonásai a beteges gyanakvással és az emberek iránti bizalmatlansággal párosulnak. Egy régi talp, egy agyagszilánk megőrzése, [...]
A „Holt lelkek” című vers azokat a társadalmi jelenségeket és konfliktusokat tükrözi, amelyek a 30-as és a 40-es évek elején jellemezték az orosz életét. XIX század Nagyon pontosan jegyzi és írja le az akkori életmódot, szokásokat. Földbirtokosok képeit rajzolva: Manilov, Korobocska, Nozdrev, Szobakevics és Pljuskin, a szerző általánosított képet alkotott a jobbágyoroszország életéről, ahol önkény uralkodott, a gazdaság hanyatló volt, és az egyén erkölcsi leépülést szenvedett, függetlenül attól, hogy volt-e rabszolgatulajdonos vagy [...]

/S.P. Sevyrev (1806-1864). Csicsikov kalandjai, avagy holt lelkek. N. Gogol verse. Első cikk/

Nézzük alaposan át a galériát ezeknek a furcsaságoknak személyek akik saját különleges, teljes életüket élik abban a világban, ahol Csicsikov hőstetteit végzi. Nem zavarjuk meg az ábrázolás sorrendjét. Kezdjük Manilovval, feltételezve, hogy a szerző nem ok nélkül kezdi vele. Szinte több ezer arc fog össze ebben az egy személyben. Manilov rengeteg Oroszországon belül élő embert képvisel, akikről a szerzővel együtt elmondhatjuk: az emberek olyanok, se ez, se nem, sem Bogdan városában, sem Selifan faluban. Ha akarod, általában jó emberek, de üresek; Megdicsérnek mindenkit és mindent, de a dicséretük nem használ. Faluban élnek, nem házimunkát végeznek, hanem nyugodt és kedves tekintettel néznek mindenre, és pipázva (a pipa elkerülhetetlen tulajdonságuk) olyan tétlen álmokat hódolnak, mint hogy kőhidat építsenek egy tavat, és üzleteket hoznak létre rajta. Lelkük kedvessége tükröződik családi gyengédségükben: szeretnek csókolózni, de ez minden. Édes és nyűgös életük üressége a gyerekek kényeztetését és a rossz nevelést visszhangozza. Álmodozó tétlenségük egész gazdaságukra kihatott; nézd meg a falvaikat: mind Manilovra fognak hasonlítani. Szürke fakunyhók, sehol semmi zöld; mindenütt csak egy rönk van; tó a közepén; két nő egy hülyeséggel, amibe két rák és egy csótány van belegabalyodva, és egy kitépett kakas agyba szúrt fejjel (igen, az ilyen embereknél a faluban még a kakast is meg kell koptatni) - ezek a szükséges külső jelek vidéki életükről, amihez még és a nappal is világosszürke, mert napfényben nem lenne olyan érdekes egy ilyen kép. Mindig van valami hiányosság a házukban, és okos anyaggal kárpitozott bútorokkal biztosan lesz két vászonnal borított szék. Bármilyen üzleti ügyben mindig az ügyintézőjükhöz fordulnak, még akkor is, ha véletlenül valamilyen vidéki terméket árulnak.<…>

Doboz- ez teljesen más kérdés! Ez az aktív földbirtokos-háziasszony típusa; teljes egészében a saját farmján él; mást nem tud. Látszólag filléresnek fogod hívni, ha megnézed, hogyan gyűjt össze ötven dollárt és negyedet különböző zsákokban, de ha jobban megnézed, igazságot adsz a tevékenységének, és önkéntelenül azt mondod, hogy mindenek minisztere. intézkedik az üzletében. Nézd, milyen rend van mindenhol. A parasztkunyhókban látszik a lakók elégedettsége; a kapuk sehol sem voltak ferdén; A tetőkön lévő régi deszkákat mindenhol újakra cserélték. Nézd meg gazdag csirkeólját! A kakasa nem olyan, mint Manilové a faluban – ez egy dögös kakas. Az összes madár, mint láthatja, annyira hozzászokott a gondoskodó háziasszonyhoz, mintha egy családot alkotnának vele, és közel jönnek háza ablakaihoz; Éppen ezért Korobocskánál egy nem egészen udvarias találkozóra kerülhetett sor az indiai kakas és a vendég Csicsikov között. Teljes sebességgel működik a háztartása: úgy tűnik, csak Fetinya van a házban, és nézd meg azokat a sütiket! és milyen hatalmas kabát vitte a mélyébe a fáradt Csicsikovot! - És milyen csodálatos emléke van Nasztaszja Petrovnának! Hogy minden feljegyzés nélkül fejből mondta Csicsikovnak az összes kihalt embere nevét! Észrevetted, hogy Korobocska emberei szokatlan becenevekkel különböznek a többi földbirtokostól: tudod, miért van ez?

A doboz jár a fejében: már megvan, ami az övé, aztán határozottan az övé; és a férfiakat is külön nevekkel jelölik, ahogy a madarat is megjelölik a gondos gazdik, nehogy elszaladjon. Ezért volt olyan nehéz Csicsikovnak elintézni vele a dolgokat: bár szeret eladni és minden háztartási terméket elad, a halott lelkekre is ugyanúgy néz, mint a disznózsírra, kenderre vagy mézre, hisz azok is a háztartásban vannak. szükség lehet. Csicsikovot izzadságig kínozta nehézségeivel, mindezt arra hivatkozva, hogy a termék új, furcsa, példátlan. Csak az ördögtől ijedhetett meg, mert Korobocska babonás lehet. De katasztrófa, ha véletlenül olcsón adja el áruit: mintha a lelkiismerete nem nyugodott volna – és ezért nem csoda, hogy miután eladta a holt lelkeket, majd rájuk gondolt, úti görögdinnyében vágtatott be a városba. , csupa párnával és kenyérrel, zsemlével, kokurkival, perecekkel és egyebekkel tömve vágtatott fel, hogy biztosan megtudja, mennyi halott lélek járkál, és hogy ne adj isten, eltévesztette-e a célt azzal, hogy eladta őket, esetleg egyért. az ár töredéke.

A főúton, valami fából készült, elsötétített kocsmában találkoztam Csicsikovval Nozdreva, akit még a városban ismertem meg: hol találkozhatok ilyen emberrel, ha nem egy ilyen kocsmában? Jó néhány Nozdrev van, jegyzi meg a szerző: azonban minden oroszországi vásáron, még a legjelentéktelenebbeken is, biztosan találkozik legalább egy Nozdrevvel, egy másikon, a fontosabbon persze több ilyen Nozdrevel. A szerző azt mondja, hogy a mi Ruszunkban ez az embertípus néven ismert törött kicsi: neki is mennek a jelzők: hanyag, különc, zagyva, hencegő, zsarnokoskodó, zsarnokoskodó, hazug, szemét, gazember stb. Harmadszor elmondják a barátjuknak, te; vásárokon mindent megvesznek, ami a fejükbe jut, mint pl.: bilincsek, füstölő gyertyák, védőnői ruha, mén, mazsola, ezüst mosdóállvány, holland vászon, finomliszt, dohány, pisztolyok, heringek, festmények , élezőszerszám - egyszóval vásárlásaik olyan zagyva, mint a fejük. Falvaikban szeretnek könyörtelenül kérkedni és hazudni, és mindent a magukénak neveznek, ami nem tartozik rájuk. Ne bízz a szavukban, mondd a szemükbe, hogy hülyeségeket beszélnek: nem sértődnek meg. Nagy szenvedélyük van falujukban mindent megmutatni, bár nincs mit nézni, és mindenkivel dicsekedni: ez a szenvedély a szívélyességről - az orosz nép jellemzői - és a hiúságról mutatkozik meg, egy másik, számunkra is kedves tulajdonság.

Nozdrjovék a változás nagy vadászai. Semmi sem ül le számukra, és mindennek körülöttük és a fejükben kell forognia. Egyszerre árad a nyelvükről baráti szeretet és átkok, amelyek trágár szavak folyamába keverednek. Isten őrizzen a vacsorájuktól és a velük való rövidkedéstől! A játékban pimaszul csalnak – és készen állnak a harcra, ha észreveszi őket. Különös szenvedélyük van a kutyák iránt – a kennel udvara pedig remekül működik: ez nem valamiféle rokonszenvből fakad? mert Nozdrevék karakterében van valami igazán kutyás. Velük semmiképpen sem lehet kijönni: ezért elsőre még furcsának tűnik, hogy Csicsikov, egy ilyen intelligens és üzletszerű fickó, aki már az első alkalommal felismerte az illetőt, kicsoda és hogyan kell beszélni vele, úgy döntött, hogy kapcsolatba lép Nozdryovval. Egy ilyen tévedést, amelyet később maga Csicsikov is megbánt, azonban két orosz közmondás is megmagyaráz: az egyszerűség minden bölcsnek elég, az orosz ember pedig utólag erős. De Csicsikov később megfizette az árát; Nozdrjov nélkül ki riasztotta volna ennyire a várost és okozta volna a bálon a zűrzavart, amely olyan fontos forradalmat idézett elő Csicsikov ügyeiben?

De Nozdryovnak utat kell engednie egy hatalmas típusnak Szobakevics. <…>

A természetben néha megesik, hogy az ember megjelenése megtévesztő, és egy furcsa szörnyű kép alatt kedves lélekkel és lágy szívvel találkozik. De Szobakevicsnél a külső tökéletesen, pontosan megfelel a belsőnek. Külső képe rányomódik minden szavára, tettére és mindenre, ami körülveszi. Kínos háza, istállónak, istállóknak és konyháknak használt teljes súlyú és vastag rönkök; a parasztok sűrű kunyhói, csodálatosan kivágva; erős tölgyfával bélelt, hajószerkezetre alkalmas kút; a szobákban portrék állnak vastag combokkal és végtelen bajusszal, Bobelina görög hősnő lábbal a törzsében, pocakos diófa iroda a legabszurdabb négy lábon; sötét színű feketerigó - egyszóval minden, ami Szobakevicset körülveszi, úgy néz ki, mint ő, és az asztallal, fotelekkel, székekkel együtt kórusban énekelhet: és mindannyian Szobakevicsek vagyunk!

Nézd meg a vacsoráját: minden étel ugyanazt fogja ismételni neked. Ez a kolosszális dada, amely hajdinakásával töltött birkagyomrból, agyból és lábakból áll; a sajttorták nagyobbak, mint egy tányér; egy borjú nagyságú pulyka, isten tudja mivel töltve – mennyire hasonlítanak ezek az ételek magára a gazdira!<…>

Beszélj Szobakevicssel: minden kiszámolt edény felborul minden szóban, ami kijön a száján. Minden beszéde visszaadja testi és erkölcsi természetének teljes utálatosságát. Mindent és mindenkit feldarabol, ahogy őt magát is a kíméletlen természet: az egész városa bolondok, rablók, szélhámosok, szótárában a legtisztességesebb emberek is ugyanazt jelentik, mint a disznók. Ön természetesen nem felejtette el Fonvizin Szkotininjét: ő, ha nem is a sajátja, de legalább Szobakevics keresztapja, de nem lehet nem hozzátenni, hogy a keresztfia felülmúlta apját.

„Szobakevics lelkét mintha olyan vastag héj borította volna, hogy bármi is hánykolódott az alján, nem okozott semmiféle sokkot a felszínen” – mondja a szerző. Így a test mindent felülmúlt benne, beborította az egész embert, és képtelenné vált érzelmi mozdulatok kifejezésére.

Falánk természete pénzéhségében is megnyilvánult. Az elme működik benne, de csak olyan mértékben, amennyire csalni és pénzt keresni kell. Szobakevics pontosan olyan, mint a Caliban 1, akinek csak a gonosz ravaszság marad meg az elméjéből. De találékonyságában viccesebb, mint Caliban. Milyen ügyesen csavarta be Erzsébet Sparrow-t a férfilelkek listájára, és milyen ravaszul kezdett villával megbökni egy kis halat, miután először megevett egy egész tokhalat, és kijátszotta az éhes ártatlanságot! Szobakevicssel nehéz volt elintézni a dolgokat, mert ökölvívó; kemény természete szeret alkudozni; de ha az ügy eldőlt, nyugodt lehetett maradni, mert Szobakevics tekintélyes és határozott ember volt, és kiállt magáért.

A galériát azoknak a személyeknek, akikkel Csicsikov üzletel, egy fösvény zárja le Plyushkin. A szerző megjegyzi, hogy ilyen jelenség ritkán fordul elő Ruszban, ahol minden inkább kibontakozik, mintsem csökken. Itt is, csakúgy, mint más földbirtokosoknál, Plyushkin faluja és háza külsőleg a tulajdonos jellemét és lelkét ábrázolja számunkra. A kunyhók fahasábjai sötétek és régiek; a tetők szitaszerűek, a kunyhók ablakai üveg nélküliek, ronggyal vagy cipzárral letakarva, a sárga falú templom foltos, repedezett. A ház úgy néz ki, mint egy rozoga rokkant, ablakai redőnnyel vagy bedeszkázva vannak; az egyiken kék cukorpapírból készült sötét háromszög. Körös-körül pusztuló épületek, halott, gondtalan csend, mindig szorosan zárt kapuk, vashurkon függő óriási kastély – mindez felkészít bennünket a találkozásra magával a tulajdonossal, és elevenen bezárt lelkének szomorú élő attribútumaként szolgál. Ezektől a szomorú, nehéz benyomásoktól a kert gazdag képén pihensz ki, bár benőtt és korhadt, de festői pusztaságában: itt egy pillanatra a költő csodálatos rokonszenvével bánik a természet iránt, amely minden melege alatt él. nézz rá, és mégis a mélyben Ezen a vad és forró képen mintha magának a tulajdonos életének történetébe pillantana bele, akiben a lélek úgy kihalt, mint a természet ennek a kertnek a vadonában.

Menj Plyushkin házába; itt minden elmeséli róla, mielőtt látná. Felhalmozott bútorok, egy törött szék, az asztalon egy óra leállított ingával, amelyre egy pók erősítette a hálóját; gyöngyházmozaikkal bélelt iroda, amely néhol már kidőlt, és csak ragasztóval kitöltött sárga barázdákat hagyott maga után; az irodán van egy csomó finoman írt papírdarab, egy citrom, mind kiszáradt, egy törött székkar, egy pohár folyadékkal és három legy, egy betűvel letakarva, egy darab pecsétviasz, egy darab egy valahonnan felszedett rongyból két tintával szennyezett, kiszáradt toll, mintha fogyasztásba került volna, egy teljesen megsárgult fogpiszkáló, amivel a tulajdonos talán még a francia moszkvai invázió előtt szedte a fogát... Tovább festmények a falakon, időtől megfeketedett, csillár vászonzacskóban, a portól úgy nézett ki, mint egy selyemgubó, amiben féreg ül, a sarokban egy halom különféle szemét, ahonnan egy falapát törött darabja és kiállt egy régi csizmatalp, és az egyetlen élőlény jele az egész házban, egy kopott sapka hevert az asztalon... Hogy itt Pljuskin látszik minden tárgyon, és milyen csodálatos ebben a kínos kupacban, amit már felismersz. maga az ember!

De itt van, távolról úgy néz ki, mint a régi házvezetőnője, borostás állával, amely nagyon előrenyúlik, és olyan vashuzalból készült fésűre hasonlít, mint amilyen a lovak tisztítására szolgál egy istállóban, szürke szemekkel, amelyek alól kibújnak. a magas szemöldök... Pluskin olyan élénken jelenik meg előttünk, mintha Albert Durer festményén idéznénk fel a Doria 2 galériában... A költő egy arcot ábrázolva bemegy benne, feltárja előtted az összes sötét redőt. ennek a megkeményedett léleknek a lélektani metamorfózisát meséli el: a kapzsiság, miután egyszer fészket rakott lelkében, apránként kiterjesztette benne birtokát, és mindent legyőzve, minden érzését lerombolva, állattá változtatta az embert. amely valami ösztönből a lyukába rángat mindent, ami jólesik neki, semmi nem jött az úton - régi talp, női rongy, vasszög, agyagszilánk, tiszti sarkantyú, nő által hagyott vödör.

Szinte észrevétlenül suhan át minden érzés ezen az érzéketlen, megkövült arcon... Pljuskin körül minden meghal, rothad és összeomlik... Nem csoda, hogy Csicsikov ekkora számú halott és menekülő lelket találhatott nála, ami hirtelen megsokszorozta fantasztikus képességeit. lakossága olyan jelentős.

Ezekkel az emberekkel valósítja meg Csicsikov tervét. Mindegyikben – a tulajdonképpeni különleges tulajdonságokon túl – van még egy mindenkiben közös vonása: a vendégszeretet, ez az orosz szívélyesség a vendég iránt, amely bennük él, és nemzeti ösztönként megmarad. Figyelemre méltó, hogy még Pluskinban is megmaradt ez a természetes érzés, annak ellenére, hogy ez teljesen ellentétes fösvénységével: és szükségesnek tartotta teával megvenni Csicsikovot, és elrendelte a szamovár felhelyezését, de boldogságára a A vendég maga, miután rájött a dologra, visszautasította a csemegét.