M. A. Sholokhov „Csendes Don” című regényében poetizálja az emberek életét, mélyen elemzi annak életmódját, valamint válságának eredetét, amely nagyban befolyásolta a mű főszereplőinek sorsát. A szerző hangsúlyozza, hogy az emberek kulcsszerepet játszanak a történelemben. Sholokhov szerint ő a mozgatórugója. Természetesen Sholokhov művének főszereplője a nép egyik képviselője - Grigory Melekhov. Prototípusát Kharlampy Ermakovnak, egy doni kozáknak tartják (az alábbi képen). Harcolt a polgárháborúban és az első világháborúban.

Grigorij Melekhov, akinek jellemzői érdekelnek bennünket, írástudatlan, egyszerű kozák, de személyisége sokrétű és összetett. Az emberekben rejlő legjobb tulajdonságokat a szerző ruházta fel.

a munka elején

Munkája elején Sholokhov a Melekhov család történetét meséli el. Kozák Prokofy, Gergely őse hazatér a török ​​hadjáratból. Egy török ​​nőt hoz magával, aki a felesége lesz. Ezzel az eseménnyel a Melekhov család új története kezdődik. Gregory karaktere már beleivódott. Nem véletlen, hogy ez a karakter külsőre hasonlít a többi hasonló férfira. A szerző megjegyzi, hogy „olyan, mint az apja”: fél fejjel magasabb Péternél, bár 6 évvel fiatalabb nála. Ugyanolyan „lógó sárkányorra” van, mint Pantelei Prokofjevicsnek. Grigorij Melekhov éppúgy lehajol, mint az apja. Még a mosolyukban is volt valami közös mindkettőjükben: „állatiasság”. Ő folytatja a Melekhov családot, és nem Péter, az idősebb testvére.

Kapcsolat a természettel

Gergelyt az első oldalaktól kezdve a paraszti életre jellemző mindennapi tevékenységekben ábrázolják. Mint mindenki, ő is viszi a lovakat itatni, horgászni, játszani, szerelmes lesz, részt vesz a közös paraszti munkában. Ennek a hősnek a jelleme világosan feltárul a réti kaszálási jelenetben. Ebben Grigorij Melekhov rokonszenvet fedez fel mások fájdalma iránt, szeretetet minden élőlény iránt. Sajnálja a kaszával véletlenül megvágott kiskacsát. Gregory – ahogy a szerző megjegyzi – „éles szánalom érzésével” néz rá. Ennek a hősnek jó a természetérzéke, amihez létfontosságú kapcsolatban áll.

Hogyan jelenik meg a hős karaktere a személyes életében?

Gregoryt határozott tettek és tettek, erős szenvedélyek emberének nevezhetjük. Az Aksinyával készült számos epizód ékesszólóan beszél erről. Apja rágalma ellenére éjfélkor, szénaverés közben mégis ehhez a lányhoz megy. Pantelej Prokofjevics kegyetlenül megbünteti fiát. Azonban nem fél apja fenyegetéseitől, Gregory éjszaka is újra elmegy kedveséhez, és csak hajnalban tér vissza. Jellemében már itt megnyilvánul az a vágy, hogy mindenben a végére érjen. Egy olyan nővel kötött házasság, akit nem szeret, nem kényszerítheti ezt a hőst, hogy elhagyja magát, őszinte, természetes érzéseitől. Csak egy kicsit nyugtatta meg Pantelej Prokofjevicset, aki így szólt hozzá: „Ne félj apádtól!” De semmi több. Ez a hős képes szenvedélyesen szeretni, és nem tűri el, hogy nevetségessé tegye magát. Még Péternek sem bocsátja meg az érzéseivel kapcsolatos vicceket, és vasvillát ragad. Gregory mindig őszinte és őszinte. Közvetlenül elmondja Nataljának, a feleségének, hogy nem szereti.

Hogyan hatott a Lisztnyickijekkel való élet Grigorijra?

Eleinte nem vállalja, hogy Aksinyával megszökjön a farmról. A behódolás lehetetlensége és a veleszületett makacsság azonban végül arra kényszeríti, hogy elhagyja szülőföldjét, és a Listnitsky birtokra menjen kedvesével. Grigorijból vőlegény lesz. Azonban egyáltalán nem szereti az életet a szülei otthonán kívül. A szerző megjegyzi, hogy a könnyű, jóllakott élet elkényezteti. A főszereplő kövér, lusta lett, és idősebbnek látszott, mint a kora.

A "Csendes Don" című regényben óriási belső ereje van. Ennek egyértelmű bizonyítéka az a jelenet, amikor ez a hős megverte ifjabb Lisztnyickijt. Grigorij, a Lisztnyickij által elfoglalt pozíció ellenére, nem akarja megbocsátani az általa elkövetett sérelmet. Egy ostorral üti a kezét és az arcát, nem engedi, hogy magához térjen. Melekhov nem fél a büntetéstől, amely ezt a tettét követi. Aksinjával pedig keményen bánik: amikor elmegy, még csak vissza sem néz.

Az önbecsülés, ami egy hősben rejlik

Grigory Melekhov képét kiegészítve megjegyezzük, hogy karakterében egyértelműen kifejezett erő rejlik, amely képes befolyásolni más embereket, függetlenül a pozíciótól és a rangtól. Természetesen az őrmesterrel vívott párbajban Grigorij nyer, aki nem hagyta magát megütni rangbeli rangú rangjától.

Ez a hős nemcsak saját, hanem mások méltóságáért is képes kiállni. Kiderül, hogy ő az egyetlen, aki megvédte Franyát, azt a lányt, akit a kozákok megszegtek. Mivel ebben a helyzetben tehetetlen az elkövetett gonoszsággal szemben, Gregory hosszú idő után először majdnem elsírta magát.

Gregory bátorsága a csatában

Az első világháború eseményei sok ember sorsát érintették, köztük ennek a hősnek is. Grigorij Melekhovot elfogta a történelmi események forgószele. Sorsa sok ember sorsát tükrözi, a hétköznapi orosz emberek képviselői. Mint egy igazi kozák, Grigorij teljesen a harcnak szenteli magát. Bátor és határozott. Grigorij könnyedén legyőz három németet és fogságba ejti őket, ügyesen visszaveri az ellenséges üteget, és megmenti a tisztet is. A kapott kitüntetések és tiszti rangok e hős bátorságának bizonyítékai.

Megölni egy embert, ellentétben Gregory természetével

Gregory nagylelkű. Még a csatában is segít Sztyepan Asztahovnak, riválisának, aki arról álmodik, hogy megöli. Melekhovot képzett, bátor harcosnak mutatják be. A gyilkosság azonban továbbra is alapvetően ellentmond Gregory emberséges természetének és életértékeinek. Bevallja Péternek, hogy megölt egy embert, és miatta „beteg a lelke”.

Változó világkép más emberek hatására

Grigorij Melekhov elég gyorsan csalódottságot és hihetetlen fáradtságot érez. Eleinte félelem nélkül harcol, nem gondolva arra, hogy a saját és mások vérét is ontja a csatákban. Az élet és a háború azonban sok emberrel szembeállítja Gregoryt, akiknek teljesen más a véleménye a világról és a benne zajló eseményekről. Miután kommunikált velük, Melekhov elkezd gondolkodni a háborúról, valamint az életéről. Az igazság, amit Chubatiy közvetít, az az, hogy az embert bátran le kell vágni. Ez a hős könnyedén beszél a halálról, a jogról és a lehetőségről, hogy mások életét vegye el. Grigorij figyelmesen hallgatja őt, és megérti, hogy egy ilyen embertelen álláspont idegen és elfogadhatatlan számára. Garanja a hős, aki elhintette a kétség magvait Gregory lelkében. Hirtelen megkérdőjelezte a korábban megingathatatlannak tartott értékeket, mint a kozák katonai szolgálat és a cár, aki „a nyakunkon van”. Garanja sokat gondolkodtatja a főszereplőt. Megkezdődik Grigorij Melekhov spirituális kutatása. Ezek a kétségek jelentik Melekhov igazsághoz vezető tragikus útjának kezdetét. Kétségbeesetten próbálja megtalálni az élet értelmét és igazságát. Grigorij Melekhov tragédiája országunk történelmének nehéz időszakában bontakozik ki.

Természetesen Gregory karaktere valóban népi. Grigorij Melekhov tragikus sorsa, amelyet a szerző leírt, még mindig a "Csendes Don" sok olvasójának rokonszenvét váltja ki. Sholokhovnak (portréja fent látható) sikerült létrehoznia az orosz kozák Grigory Melekhov világos, erős, összetett és igaz karakterét.

Grigorij Melekhov M. Sholokhov „Csendes Don” című epikus regényének főszereplője. Képe nem nevezhető tipikusnak, mert különleges egyéni jegyeket is tartalmaz.

Grigorij Melekhov egy közönséges doni kozák, aki meglehetősen gazdag családban nőtt fel, patriarchális életmóddal. A regény első oldalaitól kezdve a mindennapi paraszti életben ábrázolják, ami segít az olvasónak azonnal látni Gergely főbb karaktervonásait. A természet és minden élőlény iránti szeretetről árulkodik: „hirtelen heves szánalom érzésével” néz egy kaszával véletlenül megvágott kiskacsára réten. Ezenkívül a hőst az őszinteség és az őszinteség jellemzi. Lelkében örökre megőrzi szerelmét Aksinya iránt, és azonnal bevallja feleségének, Nataljának, hogy nem érez iránta semmit: „És sajnállak... meghalni, ezekben a napokban közel kerültél hozzád, de nincs semmi a szívedben... Üres.” Azonban úgy gondolom, hogy mindez a hős jellegzetes tulajdonságainak tudható be.

Véleményem szerint Grigorij Melekhov egyéni vonásai közé tartozik az életben való eligazodás, önmaga megtalálásának vágya. A hős az igazságot keresi, a sors minden nehézsége és viszontagsága ellenére. Tanulatlan és politikailag analfabéta ember, ezért könnyen beleivódik különböző nézeteibe a háborúról és általában az életről. Gregory azonban nem adja fel, és amikor a körülötte lévők különböző utakat kínálnak neki, határozottan válaszol: "Én magam keresem a bejáratot."

A hős egész életében gyakran követ el szörnyű sértéseket, de Gregory minden hiba gyökerét önmagában, tetteiben keresi. Nem nélkülözi az önelítélést. A háború nem tudta elpusztítani a lelkét és mindazt a jót, ami eredetileg benne volt. Megtörte a hőst, de nem törte meg teljesen. A regény végére Melekhov számára a legfontosabb értékek az otthon, a család és a gyerekek. A háború, a gyilkosság és a halál csak utálatos. Ezért akár azt is mondhatjuk, hogy Gregory egy epikus hős, aki minden történelmi felelősséget magára vállal. Képe egy egész nép képével egyenlő. Melekhov igazsághoz vezető útja pedig az ember vándorlásának tragikus útja, tele hibákkal és veszteségekkel, bizonyítéka az embernek a történelemmel való mély kapcsolatának. Ez az a különleges egyéniség, amely csak Gergely képében rejlik.

Melekhov összetett hős, kombinálja a tipikus és az egyéni vonásokat. Ez azonban sokoldalúságot és tragédiát ad képének, emlékezetessé és nagyon eredetivé teszi.

Ez a gazdag kép megtestesítette a lendületes, meggondolatlan kozák fiatalságot és a megélt élet bölcsességét, tele szenvedéssel és bajokkal a szörnyű változások idején.

Grigorij Melekhov képe

Sholokhov Grigorij Melekhovja nyugodtan nevezhető az utolsó szabad embernek. Minden emberi mércével ingyenes.

Sholokhov szándékosan nem tette Melekhovot bolseviktá, annak ellenére, hogy a regény egy olyan korszakban íródott, amikor a bolsevizmus erkölcstelenségének gondolata istenkáromló volt.

És ennek ellenére az olvasó együtt érez Gregoryval abban a pillanatban, amikor egy szekéren menekül a Vörös Hadsereg halálosan megsebesült Aksinjával. Az olvasó üdvösséget kíván Gergelynek, nem a bolsevikok győzelmét.

Gregory őszinte, szorgalmas, félelmet nem ismerő, bízó és önzetlen ember, lázadó. Lázadása kora ifjúságában nyilvánul meg, amikor komor elszántsággal, Aksinya, férjes asszony iránti szerelem kedvéért szakít családjával.

Elég elszánt ahhoz, hogy ne féljen sem a közvéleménytől, sem a gazdák elmarasztalásától. Nem tűri a gúnyt és a leereszkedést a kozákok részéről. Ellentmondani fog anyjának és apjának. Bízik érzéseiben, tetteit csak a szerelem vezérli, amely Gregory számára mindennek ellenére az egyetlen érték az életben, és ezért igazolja döntéseit.

Nagy bátorság kell ahhoz, hogy a többség véleményével ellentétben élj, fejjel és szívvel élj, és ne félj attól, hogy családod és társadalmad elutasítanak. Erre csak egy igazi férfi, csak egy igazi emberharcos képes. Az apa haragja, a gazdák megvetése – Gregoryt nem érdekli semmi. Ugyanilyen bátorsággal ugrik át a kerítésen, hogy megvédje szeretett Aksinját férje öntöttvas öklétől.

Melekhov és Aksinya

Grigorij Melekhov Aksinjával való kapcsolatában férfivá válik. Egy lendületes fiatal srácból forró kozák vérrel hűséges és szerető férfivédővé válik.

A regény legelején, amikor Grigorij éppen Aksinyának udvarol, az embernek az a benyomása, hogy nem törődik ennek a nőnek a jövőbeli sorsával, akinek hírnevét fiatalkori szenvedélyével tönkretette. Még a kedvesének is beszél erről. „A szuka nem akarja, a kutya nem ugrik fel” – mondja Grigorij Aksinyának, és azonnal lilává válik a gondolattól, amitől úgy forrasztotta le, mint a forrásban lévő vizet, amikor könnyeket látott a nő szemében: „Megütöttem egy fekvő férfit. .”

Amit maga Gregory kezdetben közönséges vágyként fogott fel, az egy szerelem volt, amelyet egész életében hordoz, és ez a nő nem a szeretője lesz, hanem a nem hivatalos felesége lesz. Aksinya kedvéért Grigorij elhagyja apját, anyját és fiatal feleségét, Natalját. Aksinya kedvéért dolgozni fog menni, ahelyett, hogy saját gazdaságában gazdagodna. Előnyben részesíti valaki más házát a sajátja helyett.

Ez az őrület kétségtelenül tiszteletet érdemel, hiszen ennek az embernek a hihetetlen őszinteségéről beszél. Gregory nem képes hazugságban élni. Nem tud úgy színlelni és élni, ahogy mások mondják neki. A feleségének sem hazudik. Nem hazudik, amikor a „fehérektől” és a „vörösektől” keresi az igazságot. Ő él. Grigorij a saját életét éli, ő maga szövi sorsának fonalát és nem tud mást.

Melekhov és Natalja

Gregory és a feleség, Natalya kapcsolata tragédiával telített, mint egész életében. Feleségül vett valakit, akit nem szeretett, és nem is remélte, hogy szeretni fog. Kapcsolatuk tragédiája az, hogy Grigorij nem tudott hazudni a feleségének. Natalyával hideg, közömbös. Sholokhov azt írja, hogy Grigorij kötelességből simogatta fiatal feleségét, fiatal szerelmi buzgalommal próbálta felizgatni, de a részéről csak engedelmességgel találkozott.

Aztán Gregorynak eszébe jutottak Aksinya őrjöngő pupillái, akiket elsötétített a szerelem, és megértette, hogy nem tud együtt élni a jeges Nataljával. Nem tud. Nem szeretlek, Natalya! - Grigorij valahogy a szívében mond valamit, és azonnal megérti - nem, tényleg nem szeret téged. Ezt követően Gregory megtanulja sajnálni a feleségét. Főleg az öngyilkossági kísérlete után, de élete végéig nem lesz képes szeretni.

Melekhov és a polgárháború

Grigorij Melekhov igazságkereső. Éppen ezért a regényben Sholokhov rohanó emberként ábrázolta. Őszinte, ezért joga van másoktól őszinteséget követelni. A bolsevikok egyenlőséget ígértek, hogy nem lesz több gazdag vagy szegény. Az életben azonban semmi sem változott. A szakaszparancsnok még mindig krómcsizmát visel, de a „vanek” még mindig tekercsel.

Grigorij először a fehérekre, majd a vörösekre esik. De úgy tűnik, hogy az individualizmus idegen Sholokhovtól és hősétől. A regény egy olyan korszakban íródott, amikor „renegátnak” lenni és egy kozák üzletember oldalán állni halálosan veszélyes volt. Ezért Sholokhov Melekhov polgárháború alatti dobását egy elveszett ember dobásaként írja le.

Gregory nem elítélést, hanem együttérzést és együttérzést vált ki. A regényben Gregory csak a „vörösöknél” való rövid tartózkodás után nyeri el a lelki egyensúly és erkölcsi stabilitás látszatát. Sholokhov nem is írhatta volna másképp.

Grigorij Melekhov sorsa

A 10 év során, amely alatt a regény cselekménye fejlődik, Grigorij Melekhov sorsa tele van tragédiákkal. A háborúk és a politikai változások idején élni önmagában is kihívás. És embernek maradni ezekben az időkben néha lehetetlen feladat. Azt mondhatjuk, hogy Grigorij, aki elveszítette Aksinyát, elvesztette feleségét, testvérét, rokonait és barátait, sikerült megőriznie emberségét, önmaga maradt, nem változtatott benne rejlő őszinteségén.

Színészek, akik Melekhovot játszották a "Csendes Don" filmekben

Szergej Geraszimov regényének (1957) filmadaptációjában Pjotr ​​Glebovot választották Grigorij szerepére. Szergej Bondarcsuk (1990-91) filmjében Gregory szerepét Rupert Everett brit színész kapta. A Szergej Ursulyak könyve alapján készült új sorozatban Grigorij Melekhovot Jevgenyij Tkacsuk alakította.

A huszadik század orosz írói Bunintól Shukshinig: egy tankönyv Bykova Olga Petrovna

Grigorij Melekhov képe

A regény elején egy tizennyolc éves srác, vidám, előkelő, erős, és a maga módján brutálisan jóképű. Gregory kivételesen szerves személyiség, tiszta természet. Fény világítja meg, mintha különböző forrásokból áradna – itt van a kozák becsület és dicsőség kódexe, és az intenzív paraszti munka, a népi játékokban és partikban való merészség, a horgászat jelenetei, a gazdag kozák folklór megismerése, a kozákok érzése. első szerelem. A doni élet egyedi tájaival, szabadságszerető hagyományaival, hangzatos és lelkes népdaleivel - egyszóval teljes költői frissességében - tágra nyílik az ifjú Gergely szeme előtt. Sholokhov lélekkel és szeretettel ábrázolja a tatár tanya kozákjainak laza, kimért életmódját gazdasági gondjaikkal, kemény munkával, az évszázados szokások és rituálék tiszteletével, a kozákok osztály büszkeségével és a katonai vitézség tiszteletével. Gregoryt mélyen áthatja a kemény munka, a szülőföldje, a doni sztyeppe szépségének finom érzékelése, a népdalok szeretete, a humanizmus, a nagy emberség (egy kaszával véletlenül megvágott csaj a fűben nem ad neki sokáig nyugalmat ). Generációról nemzedékre kitermelt bátorság és bátorság, nemesség és nagylelkűség a legyőzöttekkel szemben, a gyávaság megvetése és a gyávaság határozta meg Gregory viselkedését minden életkörülmény között.

Melekhov képének alakulása összefügg az első világháború és a forradalom eseményeivel. A háború kétségtelenül megkeményítette Gregory szívét, de nem tudta elfojtani emberségét. A hős pusztán családi és családi kötelékek elleni lázadása (az otthon elhagyása) kiegészül egy szélesebb társadalmi szintű tiltakozással. A háború éveiben történt, hogy a hős karaktere egyre erősebbé vált a függetlenség, a büszkeség és a magas emberi méltóság érzésében.

Grigorij Melekhov, mint az epikus mű főszereplője, a cselekmény során találkozik a regényben szereplő összes társadalmi osztályból, rétegből és csoportból származó emberekkel. A legnagyobb hatással rá a bolsevik Garanzsa és a doni autonóm tiszt, Izvarin. – Hova dőljek? - egyike azoknak a nem retorikai kérdéseknek, amelyeket a „Csendes Don” főszereplője gyakran feltesz magának. Kössem meg a sorsomat a vörösökkel vagy a fehérekkel?

Az életben harc folyt a leendő társadalmi berendezkedésért, az új alig tört utat magának, főként a régiek lerombolása zajlott. A paraszti életforma átalakításának minden nehézsége még előtte állt. És talán ezért nem volt Gregorynak bátorsága végleg szakítani a múlttal, bár nem fogadta el benne a lényeget, és ezért nem maradt a fehéreknél.

Gregory tragédiája részben abban rejlik, hogy nem tudta megérteni az élet új normáinak felállításának minden bonyolultságát és nehézségét: minden rossz megnyilvánulást egyszerre általánosít, és sok minden mást elvet velük együtt. Ez az ő szerencsétlensége, és nem az ő hibája, mert ez természetes annak az embernek, aki nem képes azonnal és teljesen felfogni a forradalom nehéz útját.

A "Csendes Don" főszereplője egy olyan életrendszerről álmodik, amelyben az embert intelligenciájának, munkájának és szellemi tehetségének mértékével jutalmazzák. Innen ered az emberi gerincek iránti gyűlölet: „Semmi szánalmat nem tartok fenn ezekért a fehér arcú és fehér karúakért” – mondja Grigorij a Fehér Gárda tiszteiről. Innen a rokonszenv Kotljarov (kommunista) és Koshevoy iránt, bár „vér feküdt közöttünk”. Valójában Gergely szemében ők személyesítik meg, ellentétben a „fehér arcokkal és fehér kezekkel”, az igazi demokrácia első jelét – a gazdasági rabszolgaság elleni harcot, az osztály- és birtokegyenlőtlenség elleni küzdelmet.

Gergely megérti, hogy „tetőtől talpig idegen” az egykori cári tisztek számára. A kozák tömegek vezéreként, akit az intelligencia, a tehetség és a katonai művészet népszerű mozgalma hozta elő, Gregorynak joga van a maga módján ítélkezni a Fehér Gárda mozgalom vezetői felett. Nincs velük, bár a történelem éles fordulatainál életének bizonyos pillanatai egybeesnek a céljaikkal. Ezt az ellentmondást osztályának vezérkari főnöke, Kopilov veszi észre: „Egyrészt harcos vagy a régiekért, másrészt valami, bocsánat a keménységért, valami bolsevik látszat. ” Ezek a szavak azt az antinómiát fejezik ki, amely Grigorij Melekhov képének hátterében áll.

Grigorij Melekhov nemcsak azokat a történelmi folyamatokat testesíti meg, amelyek Oroszország kozák-paraszt tömegeit érintették. A regény bonyolult szerkezetében a szerző gondolatának barométereként működik. Ez a körülmény további nehézségeket okoz az eposzban tragikus ütközéseket előidéző ​​körülmények elemzése során. Hiszen a regény főszereplője tragédiájának okait nem redukálhatjuk csak a középszerűségére. A probléma megoldása valahol a szociológiai, nemzettörténeti és pszichológiai tényezők metszéspontjában van. A Gregory egy büszke és fáradhatatlanul kutató elme drámája, ez az igazságkereső képe, oly jellemző az orosz irodalomra.

Gregory követ el hibákat, de összességében látszólag bűnös. És mégis bűnös, mert azt követeli az élettől, amit még nem tud megadni neki. Itt is, mint minden tragikus hősre, büntetés és megtorlás vár.

Sholokhov azonban még a fináléban sem ad egyértelmű választ. Melekhov képének következetlenségét a kontrasztos trópusok használata is hangsúlyozza. Egyrészt Gregory lelke olyan, mint egy fekete tüzektől felperzselt sztyepp, másrészt nem veszíti el teljesen „emberi varázsát”. Sorsa Fomin bandájában szánalmas, irigylésre méltó, de természete mindennek ellenére ugyanolyan töretlen, mert kimenni egy farmra és fegyvert dobni egy jéglyukba két hónappal az amnesztia előtt csak egy bejáratott személyiség képes. csináld.

Az olvasó búcsúzik a „Csendes áramlások a Don” hősétől, a nap fekete korongját cipelve, és Gergelyt egy gyermekkel a karjában, aki egyedül, sok veszteség, szerettei halála után mégis összekötötte. a világgal.

A „Csendes Don”-ban a művész új minőségben fordítja azokat a felfedezéseket, amelyeket korábban a „Don-történetekben” tett. Most a probléma tágabban vetődik fel: a nemzeti jelleg és az élet alaptörvényei, a társadalmi fordulópont és a népsors, az osztály és a nemzetiség viszonya a társadalmi evolúció során. Következésképpen Sholokhov mostantól nemcsak olyan kategóriákkal operál, mint „nép”, „társadalom”, „osztály”, hanem a megszokott szociológiai elképzeléseket elmélyítve olyan fogalmakat is bevezet, mint „nemzeti élet”, „nemzettörténet”, „nemzeti”. tapasztalat”.

Sholokhov tárgyilagosan vizsgálja az orosz nemzeti karaktert a nép konkrét történelmi társadalmi tapasztalatainak tükrében az évtizedek során. Az írót egyáltalán nem ragadja magával a nemzeti sajátosságok idealizálása, a nemzeti lét sajátosságai, amelyet végső soron az emberek osztályhelyzete és osztályérdekei határoznak meg.

A nemzeti mentális felépítés kiemelt szerepet játszik a társadalomtörténeti folyamatban, a történelem és a személyiség kapcsolatában. A nemzeti élet feltárásának teljességét mindenekelőtt egy olyan tágas forma biztosítja, mint a regény, és különösen az epikus regény.

A „Csendes Don” az emberek sorsának legnagyobb társadalmi válságát mutatja be. Sholokhov nagysága abban rejlik, hogy az egész nemzet életét ábrázolja, és az egész nép sorsát követi nyomon. Két eszme- és hiedelemvilág ütközött, éles történelmi törésvonalak alakultak ki, ebből fakadóan elkerülhetetlenek a tragikus ütközések. Az eposz egy hősnek felel meg, aki szintetizálta magában a korszak alapvető ellentmondásait. Ez a nemzeti pozitív tulajdonságokat megtestesítő karakter lehetőségei közé tartozik.

(L.F. Ershov szerint)

Ez a szöveg egy bevezető részlet. A Sztálin című könyvből. Út a hatalomhoz szerző Emeljanov Jurij Vasziljevics

35. fejezet GRIGORIJ ZINOVJEV ÉS LEV KAMENEV ELLEN Trockij veresége nemcsak egy hataloméhes politikus veresége volt, hanem a trockisták újabb veresége is, akik a világforradalom küszöbön álló kezdetét várták. 1925 áprilisában a XIV. Pártkonferencia támogatta Sztálin elképzelését

A Vernadsky könyvből: élet, gondolat, halhatatlanság szerző Balandin Rudolf Konstantinovics

36. fejezet KÉT OROSZLÁN ÉS GREGORIJ ELLEN Az 1926-os újév legelső napjaiban Sztálin aktívan részt vett a párt legfelsőbb szerveinek munkájában, amelyek a XIV. Kongresszus határozatával az Össz. Uniós Kommunista Párt (bolsevikok), vagy az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok), és a Komintern. Az egyik első döntés

Gergely könyvéből VII. Élete és társadalmi tevékenysége szerző Vjazigin Andrej Szergejevics

ÉLETMÓD ÉS GONDOLKODÁS Azt mondják, hogy a látszat megtévesztő A paradoxonok szerelmese, Oscar Wilde kifordította ezt az aforizmát: csak a felszínesek nem figyelnek a látszatra

Az Utazás a jövőbe és vissza című könyvből szerző Belotszerkovszkij Vadim

fejezet IV. VII. Gergely céljai és eszközei Gergely nézete az egyház állapotáról, a pápa kötelességeiről és kötelességéről. - Mentális viszály. – A világi hatalom eredete; az apák előnyei és jogai. - Végső gól. – A papság cölibátusa, mint eszköz. - Harc és győzelem. –

Dzsingisz kán: Az Univerzum hódítója című könyvből írta: Grusset Rene

Grigory Pomerants cikke És egy másik vicces-szomorú történet. A „Pluralistáink” című röpiratban Szolzsenyicin a rá jellemző módon szemétre veszi a disszidens demokratikus mozgalmat, a „demdvizt”, és egy nehezen található technikát alkalmaz: az idézettek nevének feltüntetése nélkül.

Az Ugyanaz Jankovszkij című könyvből szerző Szolovjov Szergej Alekszandrovics

Gergely Abul Faraj szír krónikájából A Dzsingisz kán Mpoelik által hozott törvényekről a mongoloknak nem volt írásuk, Dzsingisz kán megparancsolta az ujgur irodalmároknak, hogy tanítsák meg az írást a tatár gyerekeknek. Ezért a mongol szavakat ujgur betűkkel írják, akárcsak

A Dalszöveg című könyvből szerző Szannyikov Grigorij Alekszandrovics

Négy üzenet Oleg Jankovszkijnak Grigorij Gorintól Oleg Jankovszkij olyan szilárdan beépült az életembe és a filmezésembe, hogy kész vagyok sokáig, lelkesen és ha lehet... versben beszélni róla. A neki szentelt versek azonban nem mindig a túlzott örömből fakadtak. Néha - tól

Sholokhov könyvéből szerző Oszipov Valentin Oszipovics

GRIGORY SANNIKOV KÖNYVEI 1. Szöveg. - M.: Vseros. assz. span, írók, 1921.2. Napok. - Vjatka: Forge, 1921.3. Terhelés alatt: versek és versek 1919–1922. - M.: Kuznitsa, 1923.4. Leniniyada: Phragm. verseket. - M.; L.: GIZ, 1925.5. Fiatal bor: Versek. - M.; L.: GIZ, 1927.6. Válogatott versek. -M.:

A Jelenések könyvéből szerző Klimov Grigorij Petrovics

Melekhov felszabadítása Minden elmúlik, csak az igazság marad... A harmincas évek vicceiből. Egy napon a Központi Bizottság Agitációs Osztályának vezetője, Alekszej Szteckij kritizálni kezdte Sholokhovot amiatt, hogy főszereplője, Melekhov igazi ellenfél. Aztán azt mondta: „Te, Sholokhov, ne tedd

A Cheka-OGPU titkos archívuma című könyvből szerző Szopelnyak Borisz Nyikolajevics

A PROBLÉMA LÉNYEGE Interjú Grigorij Petrovics Klimovval 80. születésnapja alkalmából. - Grigorij Petrovics, Ön 50 éve dolgozik egy különleges típusú, hatalmi komplexusú emberekkel. Milyen emberek ezek? Mi az a "hatalmi komplexum"? Mi az a "vezető komplexum"? Mi ennek a lényege

A Sors című könyvből és Vesely Artem könyvéből szerző Veselaja Zajara Artemovna

GRIGORIJ MELEKHOV kivégzése Szinte egyetlen tanú sem maradt a viharos találkozónak, de emlékeiket megőrizték. Egyesek azt írják, hogy Stockholmban ezen a napon dörgött és villámlott, mások szerint a Nobel-bizottság ülése szokatlan módon zajlott.

Sztálin titkos élete című könyvből szerző Ilizarov Borisz Szemenovics

Nyikita Mikhalkov A szerelem területén című könyvéből szerző Vaszilin Nyikolaj Nyikolajevics

Grigorij Grigorjev Grigorij Prokofjevics Grigorjev emlékirataiból. A „Régi Kijevben” című könyv és számos novella szerzője. Elnyomták. Rehabilitáció után a középiskolában orosz irodalmat tanított. 1932-ben a kezembe akadt a nemrég megjelent „Oroszország, vérrel

Az élők nem hiszik el, hogy élünk című könyvből... szerző Lazarev Lazar Iljics

Következtetés. Grigorij Otrepjev feltámadásáról a főtitkár álarcában Oroszország történetében egyetlenegyszer fordult elő, hogy a papságban érintett személy került a királyi trónra. Még a nagyhatalmú Filaret Romanov metropolita is kénytelen volt feladni az álmát

A szerző könyvéből

A szerző könyvéből

Egy hüvelyk meghódított föld Grigorij Baklanov prózájáról Grigorij Baklanovnak van egy kis, mindössze néhány oldalas munkája: „Hogyan vesztettem el elsőbbségemet”. Akár novella, akár vázlat – láthatóan a szerző is nehezen tudta meghatározni a műfajt, az első publikációnál tette fel.

M.A. halhatatlan munkája. Sholokhov „Csendes Don”-ja díszítés és visszafogottság nélkül tárja fel a kozák lélek és az orosz nép lényegét. A föld iránti szeretet és a hagyományokhoz való hűség, valamint az árulás, a harcban való bátorság és a gyávaság, a szerelem és az árulás, a remény és a hit elvesztése - mindezek az ellentmondások szervesen összefonódnak a regény képeiben. Ezzel a szerző a huszadik század első harmadának szörnyű valóságának szakadékában olyan őszinteséget, valósághűséget és életerőt ért el a népábrázolásban, amelynek köszönhetően a mű máig vitákat és eltérő véleményeket vált ki, de nem veszít el. népszerűségét és relevanciáját. Az ellentmondások a fő jellemzők, amelyek Grigorij Melekhov képét jellemzik Sholokhov „Csendes Don” című regényében.

A hős jellemének következetlensége

A szerző a főszereplő életútját a párhuzamos cselekmény módszerével ábrázolja. Az egyik sor Gregory szerelmi története, a második egy családtörténet, a harmadik egy polgári-történelmi történet. Minden egyes társadalmi szerepében: fiú, férj, apa, testvér, szerető megőrizte lelkesedését, következetlenségét, érzelmeinek őszinteségét és acélos jellemének állhatatosságát.

A természet kettőssége Grigorij Melekhov származásának sajátosságaival magyarázható. A "Csendes Don" az őseiről szóló történettel kezdődik. Nagyapja, Prokofy Melekhov igazi doni kozák volt, nagymamája pedig egy fogságba esett török ​​nő volt, akit utolsó hadjáratáról hozott vissza. Grishka kozák gyökerei kitartással, erővel és erős életelvekkel ruházták fel, keleti vére pedig különleges vad szépséggel ruházta fel, és szenvedélyes természetté tette, hajlamos a kétségbeesett és gyakran elgondolkodtató cselekedetekre. Életútja során sokszor rohan, kételkedik és sokszor megváltoztatja döntéseit. A főhős képének lázadóságát azonban az igazság megtalálásának vágya magyarázza.

Fiatalság és kétségbeesés

A mű elején a regény főszereplője egy forró fiatal természet, egy gyönyörű és szabad doni legény képében jelenik meg az olvasó előtt. Beleszeret szomszédjába, Aksinyába, és családi állapota ellenére aktívan és merészen meghódítja őt. Nem titkolja a köztük kezdődött viharos románcot, aminek köszönhetően a helyi nőcsábász hírnevére tett szert.

Hogy elkerülje a botrányt a szomszéddal, és elvonja Grigorij figyelmét egy veszélyes kapcsolatról, szülei úgy döntenek, hogy feleségül veszik, amibe könnyen beleegyezik, és elhagyja Aksinyát. A leendő felesége, Natalya az első találkozáskor beleszeret. Bár apja kételkedett ebben a forró szabad kozákban, az esküvő mégis megtörtént. De vajon a házasság kötelékei megváltoztathatják Gregory lelkes jellemét?

Ellenkezőleg, a tiltott szerelem utáni vágy csak fellobbant a lelkében. "Olyan rendkívüli és nyilvánvaló volt az őrült kapcsolatuk, olyan őrülten égtek egyetlen szégyentelen lánggal, az emberek lelkiismeret nélkül, bujkálás nélkül, fogytak és befeketítették az arcukat szomszédaik előtt."

A fiatal Grishka Melekhovot olyan tulajdonság jellemzi, mint a gondatlanság. Könnyedén és játékosan él, mintha tehetetlenségből élne. Automatikusan elvégzi a házi feladatot, flörtöl Aksinyával, anélkül, hogy a következményekre gondolna, apja parancsára engedelmesen férjhez megy, munkára készül, általában nyugodtan lebeg gondtalan fiatal életének sodrában.

Állampolgári kötelesség és felelősség

Grishka becsülettel fogadja a háború hirtelen hírét és a frontra hívást, és igyekszik nem megszégyeníteni régi kozák családját. Így közvetíti a szerző az első világháború harcaiban tanúsított vitézségét és bátorságát: „Grigory szilárdan őrizte a kozák becsületét, megragadta az alkalmat, hogy önzetlen bátorságot mutasson, kockáztatott, pazarul viselkedett, álruhában az osztrákok hátába ment. , vérontás nélkül bontott le előőrsöket, a kozák lovas volt...” Az elöl lét azonban nem múlhat el nyom nélkül. Sok ember él a saját lelkiismeretén, bár ellenségek, de mégis emberek, a vér, a nyögések és a halál, ami körülvette Gregory lelkét érzéketlenné tette, annak ellenére, hogy az uralkodónak nyújtott nagy szolgálatot. Ő maga is megértette, milyen áron kapott bátorságért négy Szent György-keresztet: „A háború mindent kiszívott belőlem. Én magam is ijesztő lettem. Nézz a lelkembe, és ott sötétség van, mint egy üres kútban..."

A fő vonás, amely a „Csendes árad az áramlásban” Gregory-képét jellemzi, az a kitartás, amelyet a szorongás, a veszteség és a vereség éveken át végigvinni fog. Az a képessége, hogy nem adta fel és nem harcolt, még akkor sem, ha lelke fekete volt a haragtól és a számos haláltól, amelyet nemcsak látnia kellett, hanem el is kellett viselnie a bűnt a lelkén, lehetővé tette számára, hogy ellenálljon minden viszontagságnak.

Ideológiai keresés

A forradalom kezdetével a hős megpróbálja kitalálni, melyik oldalra álljon, hol az igazság. Egyrészt hűséget esküdött a megbuktatott uralkodónak. Másrészt a bolsevikok egyenlőséget ígérnek. Eleinte az egyenlőség és a népszabadság eszméit kezdte osztani, de amikor sem az egyiket, sem a másikat nem látta a vörös aktivisták akcióiban, a fehérek oldalán harcoló kozák hadosztály élére állt. Az igazság és a kétely keresése Grigorij Melekhov jellemzésének alapja. Az egyetlen igazság, amit elfogadott, az a harc a békés és nyugodt élet lehetőségéért földjén, a kenyértermesztésért, a gyermeknevelésért. Úgy vélte, harcolni kell azokkal, akik elveszik ezt a lehetőséget.

De a polgárháború eseményeinek forgatagában egyre inkább kiábrándult a katonai-politikai mozgalmak egyes képviselőinek elképzeléseiből. Látta, hogy mindenkinek megvan a maga igazsága, és mindenki úgy használja, ahogy neki jól esik, és senkit nem érdekelt Don és az ott élők sorsa. Amikor a kozák csapatok feloszlottak, és a fehér mozgalom egyre jobban hasonlított a bandákhoz, megkezdődött a visszavonulás. Aztán Gregory úgy döntött, hogy a vörösök oldalára áll, és még egy lovas századot is vezetett. A polgárháború végén hazatérve azonban kitaszítottá, idegenné vált a sajátjai között, mivel a helyi szovjet aktivisták, különösen veje, Mihail Kosevoj személyében, nem feledkeztek meg fehér múltjáról. és lelövéssel fenyegetőzött.

Az alapvető értékek tudatosítása

Mihail Sholokhov művében központi figyelmet kap az a probléma, hogy az ember keresse a helyét egy olyan világban, ahol minden ismerős és ismerős azonnal megváltoztatta megjelenését, és a legsúlyosabb életkörülményekké változott. A regényben a szerző egy egyszerű igazságot mond ki: embertelen körülmények között is embernek kell maradnia. Ezt a szövetséget azonban nem mindenki tudta végrehajtani abban a nehéz időszakban.

A Gregoryt ért nehéz megpróbáltatások, mint szerettei és közeli emberek elvesztése, a földjéért és szabadságáért folytatott küzdelem megváltoztatták és új embert formáltak. Az egykor gondtalan és merész fiú ráébredt az élet, a béke és a boldogság valódi értékére. Visszatért gyökereihez, otthonába, karjában tartotta a legértékesebb dolgot, amit hátrahagyott - a fiát. Rájött, milyen árat fizettek azért, hogy fiával a karjában álljon otthona küszöbén a békés égbolt alatt, és megértette, hogy nincs drágább és fontosabb ennél a lehetőségnél.

Munka teszt