„A regény utolsó jeleneteinek művészi ereje és... Val vel

Miért nem fejezte be I. S. Turgenyev a regényt Bazarov halálával, ezzel a művészileg legerősebb jelenettel? Végül is úgy tűnik, hogy mindent elmondtak a főszereplőről, amelyhez az írónak egyfajta epilógust kellett készítenie - a 28. fejezetet?

Először is nézzük meg közelebbről az összetételét. A fejezetet két tájkép keretezi. Csodálatos, tisztán oroszos télivel nyit: „Fehér tél volt kegyetlen csenddel...”. Úgy hangzik, mint a zene, mintha előrevetítené a prózai versek dallam- és ritmikai szerkezetét. A fejezetet és a regény egészét lezáró második tájat keresztül-kasul líra és elégikus szomorúság hatja át a sebesen múló időről, a mindent megbékélő örökkévalóságról, a szerelem halhatatlan erejéről és a „végtelen életről. ”

Tehát az epilógus szövegének egyharmadát természetképek foglalják el, amelyek Turgenyevhez hasonlóan összhangban vannak a hősök érzéseivel és tapasztalataival, vagy árnyékolják azokat. A természet, úgymond, lesz a főszereplő abban az erkölcsi és pszichológiai konfliktusban, amelyhez a hősök az epilógusban eljutnak.

Az egész regényben, amely most elhalványul, most növekszik, mintha vitatkozna egymással, két motívum hangzik fel - ironikus és lírai. A regény utolsó lapjain a lírai motívumok nőnek, és elérik a tetőpontot.

Mielőtt megrajzolna egy kis vidéki temetőt és Bazarov magányos sírját, Turgenyev, immár fokozódva és gyengítve az iróniát, a hősök további sorsáról beszél: Odincova, aki férjével együtt fog élni, „talán a boldogságra... talán szerelem"; ugyanebben a szellemben számolnak be Khoi hercegnőről, akit „halála napján” felejtettek el, és Péterről, aki teljesen elzsibbadt „az ostobaságtól és a fontosságtól”. „Kicsit szomorú és valójában nagyon jó” írja le a Kirsanovok - apa és fia - családi idilljét, valamint Fenechka és Katerina Sergeevna boldog anyaságát.

Az irónia mellett szomorú jegyzetek törnek be Pavel Petrovics külföldi életéről szóló történetbe, és a figyelmes olvasónak nemcsak a parasztcipő formájú ezüst hamutartó, hanem tragikus magánya is feltűnik: „Nehéz neki az élet... erõsebben, mint ahogy õ maga gyanítja... Érdemes ránézni egy orosz templomban, amikor a falnak támaszkodva sokáig gondolkodik és keservesen összeszorítja az ajkát, aztán hirtelen magához tér. és szinte észrevétlenül keresztet vet magának..."

Az a gyengéd humor, amellyel Turgenyev a hőseiről beszél, éles iróniának, sőt szarkazmusnak ad helyet, amikor „Bazarov követőinek” - Sitnikov és Kukshina - további sorsáról ír. Itt és a szerző beszédében szatirikusan hangzik az „irónia” szó: „Azt mondják, valaki nemrégiben megverte (Szitnyikov), de nem maradt adós: egy sötét cikkben, amelyet egy sötét folyóiratba szorítottak, utalt arra, hogy aki megverte, azt iróniának nevezi..."

És hirtelen az intonáció drámaian megváltozik. Turgenyev ünnepélyesen, szomorúan és fenségesen megrajzolja Bazarov sírját. A finálé Beethoven erőteljes, szenvedélyes zenéjére emlékeztet. A szerző mintha hevesen vitatkozna valakivel, szenvedélyesen és intenzíven gondolkodik a lázadó emberről, akinek a sírjához vitte az olvasót, vigasztalhatatlan szüleiről: „Hiteleznek-e az imáik, könnyeik, nem-e, szent, odaadó szeretet? , mindenható?..."

Ismétlések, felkiáltások, kérdések - mindez közvetíti a szerző gondolatainak drámáját, érzéseinek mélységét és őszinteségét. Így csak egy kedves és nagyon közeli emberről lehet írni. A regény utolsó sorait többféleképpen lehet értelmezni, de egy dolog biztos - Turgenyev, aki búcsút intett hőseinek, ismét egyértelműen kifejezte hozzáállását hozzájuk, és hangsúlyozta a regény fő gondolatát, amely Ezt a véleményt a kritikus, N. N. Strakhov ragadta meg a legpontosabban: „Bárhogy is legyen, Bazarovot még mindig nem az arcok és nem az élet véletlenei győzik le, hanem maga az élet gondolata. Ilyen ideális győzelem felette csak azzal a feltétellel lehetséges, ha minden lehetséges igazságot megadnak neki... Különben a győzelemnek nem lenne ereje vagy értelme."

Először is nézzük meg közelebbről az összetételét. A fejezetet két tájkép keretezi. Csodálatos, tisztán oroszos télivel nyit: „Fehér tél volt kegyetlen csenddel...”. Úgy hangzik, mint a zene, mintha előrevetítené a prózai versek dallam- és ritmikai szerkezetét. A fejezetet és a regény egészét lezáró második tájat alaposan áthatja a líra és az elégikus szomorúság a sebesen múló időről, a mindent megbékélő örökkévalóságról, a szerelem halhatatlan erejéről és a „végtelen életről”.

Mielőtt megrajzolna egy kis vidéki temetőt és Bazarov magányos sírját, Turgenyev, immár fokozódva és gyengítve az iróniát, a hősök további sorsáról beszél: Odincova, aki férjével együtt fog élni, „talán a boldogságra... talán szerelem"; ugyanebben a szellemben számolnak be X... hercegnőről, akit „halála napján” felejtettek el, és Péterről, aki teljesen elzsibbadt „hülyeségtől és fontosságtól”.

„Kicsit szomorú és valójában nagyon jó” írja le a Kirsanovok - apa és fia - családi idilljét, valamint Fenechka és Katerina Sergeevna boldog anyaságát.

Az a gyengéd humor, amellyel Turgenyev hőseiről mesél, éles iróniának, sőt szarkazmusnak ad helyet, amikor „Bazarov követőinek” - Sitnikov és Kukshina - további sorsáról ír. Itt és a szerző beszédében az „irónia” szó szatirikusan hangzik: „Azt mondják, valaki nemrég megverte (Szitnyikov), de nem maradt adós: egy sötét cikkben, amelyet egy sötét folyóiratba szorítottak, arra utalt, hogy aki megverte, az gyáva. Iróniának hívja..."

És hirtelen az intonáció drámaian megváltozik. Turgenyev ünnepélyesen, szomorúan és fenségesen megrajzolja Bazarov sírját. A finálé Beethoven erőteljes, szenvedélyes zenéjére emlékeztet. Úgy tűnik, a szerző hevesen vitatkozik valakivel, szenvedélyesen és intenzíven gondolkodik a lázadó emberről, akinek a sírjához vitte az olvasót, vigasztalhatatlan szüleiről: „Hiteleznek az imáik, a könnyeik? Hát nem mindenható a szeretet, a szent, odaadó szeretet?…”

Ismétlések, felkiáltások, kérdések - mindez közvetíti a szerző gondolatainak drámáját, érzéseinek mélységét és őszinteségét. Így csak egy kedves és nagyon közeli emberről lehet írni. A regény utolsó sorait többféleképpen lehet értelmezni, de egy dolog biztos - Turgenyev, aki búcsút intett hőseinek, ismét egyértelműen kifejezte hozzáállását hozzájuk, és hangsúlyozta a regény fő gondolatát, amely véleményét a kritikus, N. N. Strakhov ragadta meg a legpontosabban: „Bárhogy is legyen, Bazarov még mindig vereséget szenved; nem az arcok és nem az élet véletlenei győznek le, hanem ennek az életnek a gondolata. Ilyen ideális győzelem felette csak azzal a feltétellel volt lehetséges, ha minden lehetséges igazságot megadnak neki... Különben magában a győzelemben nem lenne hatalom és értelem.”

A halál, ez a művészileg legerősebb jelenet? Végül is úgy tűnik, hogy mindent elmondtak a főszereplőről, amelyhez az írónak egyfajta epilógust kellett készítenie - a 28. fejezetet?

Először is nézzük meg közelebbről az összetételét. A fejezetet két tájkép keretezi. Csodálatos, tisztán oroszos, téliessel nyit: „Fehéren állt a kegyetlen csend...” Zeneként hangzik, mintha a prózai versek dallam- és ritmusszerkezetét vetítené előre. A fejezetet és a regény egészét lezáró második tájat alaposan áthatja a líra és az elégikus szomorúság a sebesen múló időről, a mindent megbékélő örökkévalóságról, a szerelem halhatatlan erejéről és a „végtelen életről”.

Az egész regényben, most halványulva, most növekvőben, ha szem előtt tartjuk a narratíva hangvételét, mintha vitatkoznánk egymással, két motívum hangzik fel - ironikus és lírai. A regény utolsó lapjain a lírai motívumok nőnek, és elérik a tetőpontot.

Mielőtt megrajzolna egy kis vidéki temetőt és Bazarov magányos sírját, Turgenyev most az iróniát erősítve és gyengítően beszél a hősök további sorsáról: Odincova, aki férjével együtt fog élni, „talán a boldogságra... talán szerelem"; ugyanebben a szellemben számolnak be X... hercegnőről, akit „halála napján” felejtettek el, és Péterről, aki teljesen elzsibbadt „hülyeségtől és fontosságtól”. „Kicsit szomorú és valójában nagyon jó” írja le a Kirsanovok - apa és fia - családi idilljét, valamint Fenechka és Katerina Sergeevna boldog anyaságát.

Az irónia mellett szomorú jegyek törnek be Pavel Petrovics külföldi életéről szóló történetbe, és a figyelmes olvasónak nem csak egy parasztcipő formájú ezüst hamutartó, hanem tragikus magánya is feltűnik: „Nehéz neki az élet... erõsebben, mint ahogy õ maga gyanítja... Érdemes ránézni egy orosz templomban, amikor a falnak támaszkodva sokáig gondolkodik és keservesen összeszorítja az ajkát, aztán hirtelen magához tér. és szinte észrevétlenül keresztet kezd vetni...”

Az a gyengéd humor, amellyel Turgenyev hőseiről mesél, éles iróniának, sőt szarkazmusnak ad helyet, amikor „Bazarov követőinek” - Sitnikov és Kukshina - további sorsáról ír. Itt és a szerző beszédében szatirikusan hangzik az „irónia” szó: „Azt mondják, nemrég valaki megverte (Szitnyikov), de nem maradt adós: egy sötét cikkben, egy sötét folyóiratba szorítva, utalt arra, hogy az aki megverte gyáva . Iróniának hívja..."

És hirtelen az intonáció drámaian megváltozik. Turgenyev ünnepélyesen, szomorúan és fenségesen megrajzolja Bazarov sírját. A finálé Beethoven erőteljes, szenvedélyes zenéjére emlékeztet. Úgy tűnik, a szerző hevesen vitatkozik valakivel, szenvedélyesen és intenzíven gondolkodik annak a lusta embernek a bánatáról, akinek a sírjához vitte az olvasót, vigasztalhatatlan szüleiről: „Hiteleznek az imáik, a könnyeik? Hát nem mindenható a szeretet, a szent, odaadó szeretet?…”

Ismétlések, felkiáltások, kérdések - mindez közvetíti a szerző gondolatainak drámáját, érzéseinek mélységét és őszinteségét. Így csak egy kedves és nagyon közeli emberről lehet írni. A regény utolsó sorait többféleképpen lehet értelmezni, de egy dolog biztos - Turgenyev, aki búcsút intett hőseinek, ismét egyértelműen kifejezte hozzáállását hozzájuk, és hangsúlyozta a regény fő gondolatát, amely véleményét a kritikus, N. N. Strakhov ragadta meg a legpontosabban: „Bárhogy is legyen, Bazarov még mindig vereséget szenved; nem az arcok és nem az élet véletlenei győznek le, hanem ennek az életnek a gondolata. Egy ilyen eszmény fölötte csak azzal a feltétellel lehetséges, ha minden lehetséges igazságot megadnak neki... Különben magában a győzelemben nem lenne hatalom és értelem.”

Mit jelent az „Apák és fiak” című regény befejezése?

Lehet-e beszélni a mű főszereplőjének győzelméről vagy vereségéről?

A regény elején Bazarov megerősíti a friss, eredeti elképzeléseket: földig rombolni azt a világot, amelyet felesleges újjáépíteni, nemcsak az elavult társadalmi formákat elhagyni, hanem mindent, ami táplálta és támogatta őket: a szerelemről szóló romantikus elképzelésektől, a művészettől, a természet értelmetlen imádatától, a családi értékektől. Mindez szemben áll a természettudományokkal. De később kibékíthetetlen ellentétek nőnek a főszereplő lelkében. Nincsenek mellette egyforma személyiségű emberek.

Ami leginkább lenyűgözte a körülötte lévőket, még Arkagyijt is, akit Bazarov meghódított, az a szerelemről alkotott ítélete volt. Számára itt sincs semmi rejtély - fiziológia. A szerelemben a szerző terve szerint a teremtett természet rejtett hajlamai, ellentmondásai jelenjenek meg. Bazarov feltörekvő érzése Odincova iránt megijesztette: „Tessék!” Baba megijedt! Hirtelen úgy érezte, hogy a lelke, és nem a fiziológia beszél hozzá, aggodalomra, szenvedésre készteti. A hős fokozatosan rájön, mennyi rejtély van a világon, amelyekre nem tudja a választ.

Bazarov hivalkodó demokráciája fokozatosan lelepleződik. Kiderült, hogy nem áll közelebb a parasztokhoz, azokhoz az emberekhez, akikkel „tudott beszélni”, mint az arisztokratákhoz. Végül is, mint kiderült, számára a férfiak csak eszközök voltak a társadalmi projektek megvalósításához. Őszinte Bazarov keserűen bevallja, hogy lényegében közömbös a parasztok sorsa iránt az életről és halálról szóló örök és félelmetes kérdésekkel szemben, amelyek a hánykolódás és szenvedés révén nyíltak meg előtte. Bazarov küzdelme egyre inkább saját növekvő és fejlődő lelkével való küzdelemmé válik, amelynek létezését oly határozottan elutasította.

A regény végén a hős teljesen egyedül marad. Nyilvánvaló számára, hogy minden korábbi nézete tarthatatlannak bizonyult az élettel szemben, tervei, reményei kudarcot vallottak. Az író számára fontos volt, hogy olyan érintést, végső sorsot találjon, amely megmutatja a hősben rejlő jelentős emberi potenciált, biztosítva a tragikusnak való jogát. Bazarov sok vereséget szenvedett életében, de harcot vívott a halállal, nem tört össze és nem esett kétségbe, látva annak elkerülhetetlenségét. Sőt, a hős életének utolsó napjaiban, óráiban feltárultak a lélek legjobbjai, a büszke elme különböző okokból egyelőre, rejtett és elfojtott tulajdonságai. Egyszerűbb, emberibb, természetesebb lett. Emlékezett szenvedő szüleire, amikor elbúcsúztak Madame Odincovától, és szinte romantikus költőként mondta: „Fújd fel a haldokló lámpát, és hagyd kialudni.”

A regény hőséről talán a legjobb leírást maga a szerző adta. Turgenyev ezt írta: „Egy komor, vad, nagy alakról álmodoztam, aki félig a talajon nőtt meg, erős, gonosz, becsületes – és mégis pusztulásra van ítélve –, mert még mindig a jövő küszöbén áll.”

A REGÉNY UTOLSÓ JELENETÉNEK MŰVÉSZI EREJE I. S. TURGENEVA „APÁK ÉS GYERMEKEK”

(27. FEJEZET ÉS EPILOGUS).

Gólok : mutasd meg a regény utolsó fejezeteinek érzelmi hatását; segítse a tanulókat elképzelni, milyen kilátástalan helyzetbe került Bazarov, hogy a hős betegsége és halála véletlen volt-e, hogyan viszonyul Turgenyev hőséhez; feltárja Bazarov pozitív tulajdonságait, amelyek élete utolsó óráiban különös erővel mutatkoztak meg (bátorság, akaraterő, meggyőződéséhez való hűség, életszeretet, nő, szülők, titokzatos szülőföld).

Bazarov és szülei.

1. E. Bazarov szülei. Kik ők?

Az öreg Bazarovok egyszerű emberek, egy nádtető alatti kis házban élik le az életüket. Bálványozzák fiukat és büszkék rá. Vaszilij Ivanovics Bazarov – egy magas, „vékony, kócos hajú férfi”. Közember, egy sexton fia, akiből orvos lett. A pestisjárvány elleni harcért kitüntetést kapott. Próbál lépést tartani a korral, közelebb kerülni a fiatal generációhoz. Arina Vlasevna - „egy kövérkés öreg hölgy” „pufók kezű”. Érzékeny és jámbor, hisz az előjelekben. A szerző úgy fest magára: „a múlt igazi orosz nemesasszonya”, akinek „kétszáz évig” kellett volna élnie. A kedves „Enyusha” érkezése izgalomba hozta, és egész lényét szeretettel és törődéssel töltötte el.

2. Milyen szerepet játszottak a szülők fiuk nevelésében? Hogyan tekintenek most a tevékenységére?

Bármilyen módon segítették Jevgenyijt, érezték egyediségét

Bazarov megérti, hogy lehetetlen „újrakészíteni” a szülőket. Olyannak szereti őket, amilyenek (bár a nézetek különbsége nyilvánvaló). Bazarov szembeállítja a szülőket a magas társadalommal: "...nappal nem találsz hozzájuk hasonló embereket a nagyvilágodban" - mondja Odincovának. De ennek ellenére az anyjával és az apjával való kommunikációban a fiú „szögletes és tehetetlen”: sem simogat, sem megnyugszik.

Gyakran hallgat, és mindent megtesz, hogy elrejtse és elfojtsa magában a gyermeki szeretet érzését. Végül is a szerelem, mind a gyermeki, mind a szülői, Bazarov koncepciói szerint „színlelt” érzés.

A szerző másként gondolkodik. Együtt érez az öreg Bazarovokkal. A szülői és gyermeki szeretet érzéseit pedig „a legszentebb, odaadó” érzéseknek tartja. Az író elgondolkodtat a kedves emberekről - anyáról és apáról.

Egy Bazarov haláláról szóló rész kifejező olvasata

1. Milyen gondolatokat, érzéseket vált ki Bazarov a haláljelenetben?

Csodálat a jellem erejéért, a lelki szilárdságért, a bátorságért és a végsőkig való kitartásért.

2. Állapítsa meg a hős betegségének és halálának okát.

Úgy tűnik, hogy a boncolás során bekövetkező fertőzés baleset, de valójában nem az. Munka közben, a még nem ismert tudásra törekedve Bazarovot utoléri a halál.

D. I. Pisarev: „A regény egész érdeklődése, egész értelme Bazarov halálában rejlik... Bazarov halálának leírása a legjobb hely Turgenyev regényében; Még azt is kétlem, hogy művészünk minden munkájában van valami figyelemre méltó.”

A. P. Csehov: „Micsoda luxus – „Apák és fiak”! Legalább kiálts őrt. Bazarov betegsége olyan súlyos volt, hogy elgyengültem, és olyan érzésem volt, mintha tőle fertőződtem volna meg. És Bazarov vége?.. Az ördög tudja, hogyan csinálták. Egyszerűen zseniális."

Egyetért Csehov és Pisarev állításaival?

4. Hogyan viszonyul Turgenyev hőséhez?

I. S. Turgenyev: „Egy komor, vad, nagy alakról álmodoztam, aki félig kinőtt a talajból, erős, gonosz, becsületes – és mégis pusztulásra van ítélve – mert még mindig a jövő küszöbén áll.”

Az író hozzáállása Bazarovhoz nem volt teljesen egyértelmű: Bazarov volt az „ellensége”, aki iránt „akaratlan vonzalmat” érzett. Az író nem hitte, hogy a Bazarov típusú emberek „megtalálják a módját Oroszország megújításának” (D.K. Motolskaya).

I. S. Turgenyev: "Ha az olvasó nem szereti Bazarovot minden durvaságával, szívtelenségével, kíméletlen szárazságával és keménységével, ha nem szereti őt... Bűnös vagyok, és nem értem el a célomat." Ezek a szavak az író hőse iránti szeretetét tartalmazzák.

Az epilógus segít megérteni a regény értelme . Az epilógusban a szerző leírja Bazarov sírját, és azt mondja, hogy a síron lévő virágok „örök megbékélésről és végtelen életről beszélnek...”. Inkább, Turgenyev úgy értette, hogy az „apák és fiak” közötti viták örökkévalóak. Ezekből a vitákból, összeütközésekből az emberiség fejlődéséről és a filozófiai gondolkodásról szól az élet.

5. Mondja el, hogyan nő Bazarov magányossága fokozatosan a körülötte lévő emberekkel való összecsapások során.

M. M. Zsdanov szerint Turgenyev, amely Bazarov fölényét ábrázolja másokkal szemben, lélektanilag nagyon finoman és meggyőzően mutatja meg magányát. A Kirsanovokkal való szakítás ideológiai különbségek miatt következett be, Anna Szergejevnával - a viszonzatlan szerelem alapján a hős megveti Kukshinát és Szitnyikovot, Arkagyij természeténél fogva nem képes nagy dolgokra, az öreg Bazarovok és fiuk különböző emberek. generációk, és a különbség a fejlődésük nagy , a hétköznapi emberekkel - elidegenedés.

D. I. Pisarev hősiesnek tartja Bazarov halálát, ami egy bravúrhoz hasonlít. Azt írja: „Úgy halni, ahogy Bazarov meghalt, ugyanaz, mint nagy bravúrt végrehajtani.” „...De a halál szemébe nézni, előre látni közeledését, anélkül, hogy megpróbálnánk megtéveszteni, az utolsó pillanatig hűnek maradni önmagához, nem gyengülni és nem gyávává válni, erős jellem kérdése.”

Igaza van Pisarevnek, amikor Bazarov halálát bravúrnak értékeli?

7. Hogyan alakulhatott a sorsa?

8. Bazarov mely tulajdonságai mutatkoztak meg különösen erőteljesen élete utolsó óráiban? Milyen célból kérte a szüleit, hogy küldjék Odincováért?

Valószínűleg azt mondhatjuk, hogy Bazarov haldoklik a magányban. Mély lelki krízis állapotában hanyagul boncolva, nem tesz időben semmit a fertőzés lehetőségének csökkentése érdekében. Az a bátorság, amellyel Turgenyev hőse találkozik halálával, természetének valódi eredetiségéről tanúskodik. Bazarovban minden felszínes és külső eltűnik, és egy szerető, sőt költői lelkű ember tárul elénk. Bazarov csodálta Odincovát, már nem tartotta szükségesnek a szerelem érzését.

Bazarov képében Turgenyev az új emberek olyan csodálatos tulajdonságait jellemzi, mint az akarat, a bátorság, az érzelmek mélysége, a cselekvésre való készség, az életszomj, a gyengédség.

9. Miért nem ér véget a regény a hős halálával?

Turgenyev halállal vetett véget Jevgenyij sorsának, de a regény nem ér véget. A szerző befejezi a regényt epilógus, amelyben arról beszél, hogyan alakult a regény hőseinek sorsa Bazarov halála után. És azt látjuk, hogy mindenki (kivéve az idős szülőket és a kedves Kátyát, aki néha emlékszik Jevgenyijre) továbbra is úgy él, mintha Bazarov egyáltalán nem is létezett volna. Ez Turgenyev megmutatja, hogy Jevgenyij semmit sem ért el ebben az életben, a körülötte lévők nem emlékeztek rá, hanem éppen ellenkezőleg, gyorsan elfelejtették. Bazarov életének kimenetele önkéntelenül Lermontov sorait idézi fel: Tömegként zaj és nyom nélkül haladunk el a világ felett. Sem elhagyott évszázadok, sem termékeny gondolatok, Nem a megkezdett munka zsenialitása.

10. Létezik manapság bazárizmus?

Az epilógusban I. S. Turgenyev ezt írja: „Bármilyen szenvedélyes, bűnös, lázadó szív rejtőzik is a sírban, a rajta növő virágok derűsen néznek ránk ártatlan szemükkel; Nemcsak az örök békéről, a „közömbös” természet nagy békéjéről mesélnek nekünk; az örök megbékélésről és a végtelen életről is beszélnek..."

A szerző izgatott hangja! Turgenyev a létezés örök törvényeiről beszél, amelyek nem függnek az embertől. Az író meggyőz bennünket arról, hogy ezekkel a törvényekkel szembemenni őrültség. A regényben az győz, ami természetes: Arkagyij visszatér a szülői házba, családok jönnek létre... A lázadó, kemény, szúrós Bazarovra pedig még halála után is emlékeznek és szeretik idősödő szülei.

Házi feladat.

Írásbeli válasz: Miért érdekes I. S. Turgenyev „Apák és fiak” című regénye és hőse a mai olvasó számára?