Mindent Plyushkinről a Dead Soulsból. A hős képe a műben

Holt lelkek, ahol a főszereplő úgy döntött, hogy megvásárolja a földbirtokosoktól a halott parasztok lelkét, különböző képekkel találkozunk az akkori földbirtokosokról. Öten vannak, és mindegyiknek a lelke régen meghalt. Pljuskin volt az utolsó földbirtokos, akihez Csicsikov a lelkekért jött. Plyushkin a Holt lelkek című versében esszénket mutatjuk be.

Plyushkin, a hős jellemzése

Pljuskint tekintve és tervszerűen jellemzve nemcsak leírását, általános képét látjuk, hanem a jobbágyokhoz, családjához, valamint birtokához való viszonyát is.

A Plyushkin vezetéknevet Gogol nem véletlenül választotta, mert az író gyakran szimbolikus neveket használt. Hasonlóképpen, a Plyushkin vezetéknév alkalmazható az életben kapzsi és fukarok számára. Ezek az emberek nem a jó élet, hanem a megtakarítás miatt takarítanak meg. Céltalanul spórolnak, ezért az ilyen emberek élete céltalan. Pontosan ez az ötödik földbirtokos a Plyushkin mű további jellemzőivel.

Tehát Gogol művében találkoztunk Pljuskinnal, aki korábban, bár gazdag földbirtokos és példamutató családapa volt, felesége halála után megváltozott az élete. A gyerekek elhagytak egy ilyen apát. Minden vagyona ellenére nem akar segíteni rajtuk. Jó megtakarításokkal rendelkező Plyushkin nem fekteti be pénzét semmibe. Csak spórol, és nagyon szereti ezt a folyamatot.

Amikor Csicsikov először látja Pljuskint, összetéveszti a tulajdonost a házvezetőnővel. Annyira rosszul volt öltözve, hogy összetévesztették volna egy koldussal a templomban. És itt megértjük, hogy a szemétláda sajnálja, hogy nemcsak gyerekekre költi a pénzét, hanem önmagára is. Plyushkin nem aggódik a birtok miatt, amely régóta elszegényedett és leromlott állapotban van. Továbbra is spórol, és mindennel elégedett.

Plyushkin folyamatosan szegényíti magát. Annak ellenére, hogy a készlet bőséges és eltűnik, azt mondja, nincs elég élelme. És akkor újra látjuk a kapzsiságát, mert raktáraiból egy morzsát sem ad ki a jobbágyoknak.

A jobbágyokhoz való hozzáállásáról szólva nagyon kegyetlen. Jobbágyai, akárcsak ő, koldusszerű ruhában vannak, mindig éhesek és soványak. Kemény munkájuk ellenére lustának nevezi őket, és lopással vádolja őket, bár a mester engedélye nélkül még egy morzsát sem vittek el.

A hős vezetékneve évszázadok óta népnévvé vált. Még az is fukar embert képvisel, aki nem olvasta a verset.

Plyushkin képe és jellemzése a „Holt lelkek” című versben egy emberi tulajdonságoktól megfosztott karakter, aki elvesztette fénye megjelenésének értelmét.

Karakter megjelenés

A földtulajdonos 60 év feletti. Öreg, de nem nevezhető gyengének és betegnek. Hogyan írja le a szerző Plyushkinát? Fényesen, mint ő maga:

• Furcsa rongyok alá rejtett, érthetetlen padló. Csicsikovnak sok időbe telik, amíg rájön, ki áll előtte: férfi vagy nő.
• Durva, ősz haj, mint egy kefe.
• Érzéketlen és vulgáris arc.
• A hős ruházata undort vált ki, szégyelli az ember ránézni, szégyelli a köntösszerű ruhába öltözött embert.

Kapcsolatok az emberekkel

Sztyepan Pljuskin lopásért szemrehányást tesz parasztjainak. Ennek semmi oka. Ismerik gazdájukat, és megértik, hogy nincs már mit elvinni a birtokról. Pluskinnál mindent rendbe tettek, rohadt és romlik. Gyűlnek a tartalékok, de senki sem fogja felhasználni. Sok minden: fa, edények, rongyok. Fokozatosan a tartalékok kosz- és törmelékkupacsá válnak. A kupac az udvarház tulajdonosa által összegyűjtött szemétdombhoz hasonlítható. Nincs igazság a földbirtokos szavaiban. Az embereknek nincs idejük lopni és csalóvá válni. Az elviselhetetlen életkörülmények, a fösvénység és az éhség miatt a férfiak megszöknek vagy meghalnak.

Az emberekkel való kapcsolatokban Plyushkin dühös és rosszkedvű:

Szeret vitatkozni. Férfiakkal veszekszik, veszekszik, és soha nem fogadja el azonnal a neki mondott szavakat. Hosszan szidja, beszél beszélgetőpartnere abszurd viselkedéséről, bár válaszul hallgat.

Plyushkin hisz Istenben. Megáldja azokat, akik elhagyják őt útjukon, fél Isten ítéletétől.

Álszent. Plyushkin megpróbál úgy tenni, mintha törődik vele. Valójában minden képmutató cselekedetekben végződik. Az úr bemegy a konyhába, meg akarja nézni, hogy megeszik-e az udvaroncok, de ehelyett megeszi a főzés nagy részét. Az, hogy van-e elég káposztaleves, zabkása, nemigen érdekli, a lényeg, hogy jóllakjon.

Plyushkin nem szereti a kommunikációt. Kerüli a vendégeket. Miután kiszámolta, mennyit veszít a háztartása a fogadásukkor, távol tartja magát, és felhagy a vendégek látogatásával és fogadásával. Ő maga elmagyarázza, hogy ismerősei kiestek a kapcsolatból, vagy meghaltak, de ami valószínűbb, hogy senki sem akart egyszerűen meglátogatni egy ilyen kapzsi embert.

A hős karaktere

Plyushkin olyan karakter, akiben nehéz pozitív vonásokat találni. Teljesen át van itatva a hazugságokkal, fösvénységekkel és hanyagságokkal.

Milyen vonások azonosíthatók a karakter karakterében:

Helytelen önértékelés. A külső jó természet mögött kapzsiság és állandó haszonvágy húzódik meg.

A vágy, hogy elrejtse állapotát mások elől. Plyushkin szegény lesz. Azt mondja, nincs ennivalója, amikor a gabonával teli istállók évekig rothadnak. Panaszkodik a vendégnek, hogy kevés a földje, és nincs szénafoltja a lovaknak, de ez mind hazugság.

Kegyetlenség és közöny. A fukar földbirtokos hangulatán semmi sem változtat. Nem él át örömöt, kétségbeesést. Csak a kegyetlenség és az üres, érzéketlen tekintet minden, amire a karakter képes.

Gyanakvás és szorongás. Ezek az érzések rohamosan fejlődnek benne. Mindenkit lopással kezd gyanakodni, és elveszíti önuralmát. A fösvénység az egész lényegét lefoglalja.

A fő megkülönböztető vonás a fukarság. Sztyepan Plyushkin olyan, hogy nehéz elképzelni, ha nem találkozik vele a valóságban. A fösvénység mindenben megnyilvánul: ruhában, ételben, érzésekben, érzelmekben. Plyushkinban semmi sem nyilvánul meg teljesen. Minden el van rejtve és el van rejtve. A földtulajdonos pénzt takarít meg, de minek? Csak összegyűjteni őket. Nem költ sem magára, sem rokonaira, sem a háztartásra. A szerző azt mondja, hogy a pénzt dobozokban temették el. Csodálatos ez a hozzáállás a gazdagítás eszközéhez. Csak a versbeli fösvény élhet kézről szájra gabonászsákokon, több ezer jobbágylélekkel és hatalmas földterületekkel. Az a félelmetes, hogy Oroszországban sok ilyen pljuskin van.

Hozzáállás a rokonokhoz

A földtulajdonos nem változik rokonaihoz képest. Egy fia és egy lánya van. A szerző azt mondja, hogy a jövőben veje és lánya boldogan eltemetik. A hős közömbössége ijesztő. A fiú megkéri apját, hogy adjon neki pénzt egyenruha vásárlására, de ahogy a szerző mondja, „shish”-et ad neki. Még a legszegényebb szülők sem hagyják el gyermekeiket.

A fiú elveszett a kártyákon, és ismét hozzá fordult segítségért. Ehelyett átkot kapott. Az apa még lelkileg sem emlékezett a fiára. Nem érdekli az élete, a sorsa. Plyushkin nem gondol arra, hogy az utódai életben vannak-e.

A gazdag földbirtokos úgy él, mint egy koldus. A lány, aki az apjához fordult segítségért, megsajnálja, és új köntöst ad neki. A birtok 800 lelke meglepi a szerzőt. A létezés egy szegény pásztor életéhez hasonlítható.

Stepanból hiányoznak a mély emberi érzések. Ahogy a szerző mondja, az érzések, még ha megvoltak is a kezdeteik, „minden perccel csökkentek”.

Ez alól a szemét és szemét között élő földbirtokos sem kivétel, kitalált szereplő. Az orosz valóság valóságát tükrözi. A kapzsi fösvények kiéheztették parasztjaikat, félig állatokká változtak, elvesztették emberi vonásaikat, szánalmat és félelmet keltettek a jövő iránt.

Gogol egyik legszembetűnőbb karaktere, egy irodalmi hős, akinek a neve már régóta köznévvé vált, akire mindenki emlékszik, aki olvassa a „Holt lelkeket”, Sztyepan Pljuskin földbirtokos. Emlékezetes alakja zárja a Gogol által a versben bemutatott földbirtokosok képtárát. Pljuskin, aki még a nevét is a hivatalos betegségnek (Plyushkin-szindróma vagy kóros felhalmozás) adta, lényegében egy nagyon gazdag ember, aki hatalmas gazdaságot vezetett a teljes hanyatláshoz, és hatalmas számú jobbágyot szegénységbe és nyomorúságos életbe.

Csicsikovnak ez az ötödik, egyben utolsó társa ékes példája annak, hogy az emberi lélek mennyire elhalványulhat. Ezért a vers címe nagyon szimbolikus: nemcsak közvetlenül jelzi, hogy „holt lelkekről” beszélünk - ahogy a halott jobbágyokat nevezték, hanem a földbirtokosok és tisztviselők szánalmas, emberi tulajdonságoktól mentes, elpusztult lelkéről is.

A hős jellemzői

("Plyushkin", művész Alexander Agin, 1846-47)

Gogol a birtok környezetének leírásával kezdi az olvasó megismerését Plyushkin földbirtokossal. Minden az elhagyatottságra, az elégtelen finanszírozásra és a tulajdonos erős kezének hiányára utal: romos házak szivárgó tetővel és üveg nélküli ablakokkal. A szomorú tájat a tulajdonos elhanyagolt, de sokkal pozitívabb színekkel jellemezhető kertje eleveníti fel: tiszta, rendezett, levegővel teli, „szabályos csillogó márványoszloptal”. Pljuskin otthona azonban ismét melankóliát idéz, körülötte elhagyatottság, levertség és haszontalan, de az öregember számára rendkívül szükséges szeméthegyek.

A tartomány leggazdagabb földbirtokosaként (a jobbágyok száma elérte az 1000-et), Plyushkin rendkívüli szegénységben élt, törmeléket és szárított kekszet evett, ami nem okozott neki a legkisebb kényelmetlenséget. Rendkívül gyanakvó volt, mindenki alattomosnak és megbízhatatlannak tűnt, még a saját gyermekei is. Pluskinnak csak a felhalmozási szenvedély volt fontos, mindent összegyűjtött, ami a kezébe került, és berángatta a házba.

("Csicsikov Pljuskinnál", Alekszandr Agin művész, 1846-47)

Más karakterekkel ellentétben Plyushkin élettörténete teljes egészében megadatott. A szerző bemutatja az olvasónak egy fiatal földbirtokost, aki egy jó családról, szeretett feleségéről és három gyermekéről beszél. Még a szomszédok is eljöttek a buzgó tulajdonoshoz, hogy tanuljanak tőle. De a feleség meghalt, a legidősebb lánya megszökött a katonaemberrel, a fia beállt a hadseregbe, amit az apa nem helyeselt, és a legkisebb lány is meghalt. És a tisztelt földbirtokos fokozatosan olyan emberré változott, akinek egész élete a felhalmozásnak volt alárendelve magának a felhalmozási folyamatnak a érdekében. Minden más emberi érzés, amely korábban nem volt fényes, teljesen elhalványult benne.

Érdekes, hogy egyes pszichiátriai professzorok megemlítették, hogy Gogol nagyon világosan és egyben művészien leírta a szenilis demencia tipikus esetét. Mások például Ya.F. pszichiáter. Kaplan tagadja ezt a lehetőséget, mondván, hogy a pszichopatológiai vonások nem jelennek meg eléggé Plyushkinban, Gogol pedig egyszerűen megvilágította az öregség állapotát, amellyel mindenhol találkozott.

A hős képe a műben

Magát Sztyepan Pljuskint ápolatlan rongyokba öltözött lényként írják le, aki messziről nőnek tűnik, de az arcán lévő tarló még mindig egyértelművé tette, hogy a főszereplő az erősebb nem képviselője. Tekintettel a figura általános amorfságára, az író az egyes arcvonásokra összpontosítja a figyelmet: kiálló áll, horgas orr, fogak hiánya, gyanút kifejező szemek.

Gogol, a szavak nagy mestere ragyogó vonásokkal mutatja be nekünk az emberi személyiség fokozatos, de visszafordíthatatlan változását. Az a személy, akinek a szemében a korábbi években az intelligencia csillogott, fokozatosan szánalmas fösvényré válik, aki elvesztette minden legjobb érzését és érzelmeit. Az író fő célja, hogy bemutassa, milyen szörnyű lehet a közelgő öregség, hogyan válhatnak az apró emberi gyengeségek bizonyos életkörülmények között kóros vonásokká.

Ha az író pusztán egy kóros fösvényt akart ábrázolni, nem menne bele fiatalságának részleteibe, azoknak a körülményeknek a leírásába, amelyek jelenlegi állapotához vezettek. A szerző maga meséli el, hogy Sztyepan Pljuskin a tüzes fiatalember jövője idős korban, az a csúnya portré, amely láttán a fiatalember rémülten visszariadna.

("Paraszt Plyushkinnál", Alekszandr Agin művész, 1846-47)

Gogol azonban hagy egy kis esélyt ennek a hősnek: amikor az író megfogant a mű harmadik kötetében, azt tervezte, hogy frissített, erkölcsileg újjáélesztett formában elhagyja Pljuskint - az egyetlen földbirtokost, akivel Chichikov találkozott. Nyikolaj Vasziljevics a földbirtokos megjelenését ismertetve külön kiemeli az öreg szemét: „a kis szemek még nem tűntek ki, és szaladtak ki magas szemöldöke alól, mint az egerek...”. A szem pedig, mint tudjuk, az emberi lélek tükre. Ráadásul Plyushkin, látszólag minden emberi érzését elveszítette, hirtelen úgy dönt, hogy aranyórát ad Csicsikovnak. Igaz, ez az impulzus azonnal elillan, és az öreg úgy dönt, hogy az órát belefoglalja az ajándékozási okiratba, hogy halála után legalább valaki jó szóval emlékezzen rá.

Így, ha Sztyepan Pljuskin nem veszíti el a feleségét, élete egész jól alakulhatott volna, és öregsége sem fordult volna ilyen siralmas létté. Plyushkin képe kiegészíti a leromlott földbirtokosok portréinak galériáját, és nagyon pontosan leírja azt a legalacsonyabb szintet, amelyre az ember magányos idős korában csúszhat.

Plyushkin rövid leírása a „Holt lelkek” című műben a régi földbirtokos, karakterének és életmódjának reális leírása. Az a helyzet, hogy ezt a karaktert a szerző tőle szokatlan módon – humor nélkül – mutatja be.

Stepan Plyushkin az egyik földbirtokos N. V. versében. Gogol „Holt lelkek”. Ez nemcsak az említett mű, hanem általában az orosz irodalom egyik legjelentősebb és legmélyebb szereplője.

A hős először a hatodik fejezetben jelenik meg, amikor a földbirtokoshoz jön, hogy „holt lelkeket” vásároljon tőle.

Plyushkin képe és jellemzői a „Holt lelkek” című versben

A földtulajdonos hihetetlenül fukar és barátságtalan.

A hős a határtalan fösvénység satujába fulladt, a kegyetlenséggel határos erős ember lelki összeomlását szimbolizálja: a földbirtokos istállóiban hatalmas mennyiségű élelmiszert tárolnak, amit senki sem vihet el, aminek következtében a parasztok megéheznek, és a készletek eltűnnek, mint feleslegesek.

Pljuskin meglehetősen gazdag, egész ezer jobbágy van a számláján. Az öreg azonban ennek ellenére koldusként él, kekszet eszik és rongyokba öltözik.

A vezetéknév szimbolikája

Gogol műveinek legtöbb szereplőjéhez hasonlóan Plyushkin vezetékneve is szimbolikus. A vezetéknévnek a megfelelő karakter karakteréhez viszonyított kontrasztja vagy szinonimája segítségével a szerző feltárja az adott személyiség bizonyos jellemzőit.

A Plyushkina vezetéknév jelentése egy szokatlanul fukar és kapzsi embert szimbolizál, akinek célja az anyagi gazdagság felhalmozása, anélkül, hogy használatukra konkrét célt szolgálna. Ebből kifolyólag az összegyűjtött vagyont sehol sem költik el, vagy minimális mennyiségben használják fel.

Figyelemre méltó, hogy Plyushkin neve gyakorlatilag nem jelenik meg a mű szövegében. Ily módon a szerző megmutatja a hős érzéketlenségét, elzárkózását, az emberség egy csipetnyi hiányát is benne.

Hogy a földbirtokos neve Sztyepan, az a lányáról szóló szavaiból derül ki, akit apanevén szólít. Mellesleg, más birtokokból származó hétköznapi férfiak egyáltalán nem ismerték ezt a vezetéknevet, és a földbirtokost „foltozott” becenéven nevezték.

Plyushkin család

Ez a karakter az egyetlen a földbirtokosok közül, akinek meglehetősen részletes életrajza van. A hős élettörténete nagyon szomorú.

A cselekményelbeszélésben Pljuskin teljesen magányos, remete életmódot folytató emberként jelenik meg előttünk. A feleség, aki a legjobb emberi tulajdonságok felmutatására inspirálta, és értelmessé tette életét, már rég elhagyta ezt a világot.

Házasságukban három gyermekük született, akiket édesapjuk nagyon gondosan és nagy szeretettel nevelt. A családi boldogság évei alatt Plyushkin teljesen más volt, mint jelenlegi énje. Akkoriban gyakran hívott vendégeket a házába, tudta, hogyan kell élvezni az életet, nyitott és barátságos ember hírében állt.

Természetesen Pljuskin mindig nagyon gazdaságos volt, de fösvénységének mindig ésszerű határai voltak, és nem volt olyan vakmerő. Ruhája, bár nem csillogott az újdonságtól, mégis ügyesen nézett ki, egyetlen folt nélkül.

Felesége halála után a hős sokat változott: rendkívül bizalmatlan és nagyon fukar lett. Az utolsó csepp a pohárban, amely megkeményítette Plyushkin indulatait, új problémák voltak a családban: a fiú nagy összeget veszített a kártyákon, a legidősebb lánya elszökött otthonról, a legkisebb pedig meghalt.

Meglepő módon néha fénycsillanások világítják meg a földbirtokos holt lelkének sötét bugyraiba. Miután eladta „lelkét” Csicsikovnak, és elgondolkodott az adásvételi okirat elkészítésének kérdésén, Plyushkin emlékszik iskolai barátjára. Ebben a pillanatban az érzés halvány tükröződése jelent meg az öregember faarcán.

Az életnek ez a röpke megnyilvánulása a szerző szerint a hős lelke újjáéledésének lehetőségéről beszél, amelyben mintegy félhomályban keveredik egymással a sötét és a világos oldal.

Plyushkin portréjának leírása és első benyomása

Amikor Pluskinnal találkozik, Csicsikov először összetéveszti őt a házvezetőnővel.

A földbirtokossal folytatott beszélgetés után a főszereplő rémülten veszi észre, hogy tévedett.

Véleménye szerint az idős férfi inkább koldusnak tűnik, mint gazdag birtokosnak.

Egész megjelenése ilyen: hosszú állát sállal takarja; kicsi, színtelen, mozgékony szemek; a piszkos, foltozott köntös azt jelzi, hogy a hős teljesen elvesztette kapcsolatát az élettel.

Az öltöny megjelenése és állapota

Plyushkin arca nagyon megnyúlt, és ugyanakkor túlzott vékonyság jellemzi. A földbirtokos soha nem borotválkozott, és a szakálla lófésűre kezdett hasonlítani. Plyushkinnek egyáltalán nem maradt foga.

A hős ruháit aligha lehet ilyennek nevezni, inkább úgy néznek ki, mint a régi rongyok - a ruhák annyira kopottak és ápolatlanok. A történet idején a földtulajdonos körülbelül 60 éves.

A földbirtokos jelleme, viselkedése és beszéde

Plyushkin nehéz karakterű ember. Valószínűleg a korábbi években is megvoltak benne azok a negatív vonások, amelyek idős korában oly egyértelműen megnyilvánultak, de ilyen markáns megjelenésüket a családi jólét kisimította.

De felesége és lánya halála után Plyushkin végül elszakadt az élettől, lelkileg elszegényedett, és mindenkivel gyanakodva és ellenségesen bánt. A földtulajdonos nem csak az idegenekkel, hanem a rokonaival szemben is tapasztalt ilyen hozzáállást.

60 éves korára Plyushkin nagyon kellemetlenné vált nehéz karaktere miatt. A körülötte lévők kerülni kezdték, a barátai egyre ritkábban látogatták, majd teljesen leállítottak vele minden kommunikációt.

Plyushkin beszéde hirtelen, lakonikus, maró, tele van köznyelvi kifejezésekkel, például: „poditka, megverték, ehva!, színész, már, podtibrila.”

A földtulajdonos képes észrevenni minden apróságot, sőt a legjelentéktelenebb hibákat és hiányosságokat is. Ebben a tekintetben gyakran talál hibát az emberekben, észrevételeit kiabálással és káromkodással fejezi ki.

Plyushkin nem képes jó cselekedetekre, érzéketlenné, bizalmatlanná és kegyetlenné vált. Még a saját gyermekei sorsával sem törődik, az idős férfi pedig minden lehetséges módon elnyomja lánya próbálkozását, hogy kapcsolatot létesítsen vele. Véleménye szerint lánya és veje igyekeznek közelebb kerülni hozzá, hogy anyagi hasznot szerezzenek tőle.

Figyelemre méltó, hogy Plyushkin egyáltalán nem érti tettei valódi következményeit. Valójában gondoskodó földbirtokosnak képzeli magát, bár valójában zsarnok, hihetetlen fösvény és fösvény ember, goromba és rosszkedvű öregember, aki tönkreteszi a körülötte élők sorsát.

Kedvenc tevékenységek

Plyushkin életében az öröm csak két dologból áll - az állandó botrányokból és az anyagi gazdagság felhalmozódásából.

A földtulajdonos szeret teljesen egyedül tölteni az idejét. Nem látja értelmét, hogy vendégeket fogadjon, vagy úgy viselkedjen. Számára ez csak időpocsékolás, amit hasznosabb tevékenységekre lehet fordítani.

A nagy pénzügyi megtakarítások ellenére a földtulajdonos aszketikus életmódot folytat, szó szerint mindent megtagadva nemcsak rokonaitól, szolgáitól és parasztjaitól, hanem önmagától is.

Plyushkin másik kedvenc időtöltése a morgolódás és a szegényedés. Úgy véli, az istállóiban tárolt készlet nem elegendő, nincs elég föld, és még széna sincs. Valójában a helyzet teljesen ellentétes - rengeteg föld van, és a tartalékok mennyisége olyan hatalmas, hogy közvetlenül a tárolókban romlik el.

Plyushkin szeret botrányokat kelteni bármilyen okból, még akkor is, ha ez jelentéktelen részlet. A földtulajdonos mindig elégedetlen valamivel, és azt a legdurvább és legcsúnyább formában mutatja be. Egy válogatós öregembernek nagyon nehéz a kedvében járni.

A gazdasághoz való hozzáállás

Plyushkin gazdag, de nagyon fukar földbirtokos. A hatalmas tartalékok ellenére azonban úgy tűnik számára, hogy ezek nem elegendőek. Ennek eredményeként rengeteg fel nem használt termék válik használhatatlanná anélkül, hogy elhagyná a tárolót.

Nagy vagyon, köztük 1000 jobbágy áll a rendelkezésére, Pljuskin kekszet eszik és rongyokat hord - egyszóval koldusként él. A földtulajdonos hosszú évek óta nem figyeli, mi történik a gazdaságában, ugyanakkor nem felejti el ellenőrizni a szesz mennyiségét a dekanterben.

Plyushkin életcéljai

Röviden: a földtulajdonosnak nincs konkrét életcélja. Plyushkin teljesen felszívódik az anyagi erőforrások felhalmozásának folyamatában, anélkül, hogy felhasználásukra konkrét célt szolgálna.

Ház és a szobák belseje

Plyushkin birtoka a karakter lelki elhagyatottságát tükrözi. A falvakban az épületek nagyon régiek, leromlott állapotúak, a tetők már régen lyukasak, az ablakok rongyokkal eldugultak. Körös-körül pusztulás és üresség. Még a templomok is élettelennek tűnnek.

A birtok szétesni látszik, ami azt jelzi, hogy a hős kiesett a való életből: a fő dolgok helyett figyelme az üres és értelmetlen feladatokra irányul. Nem véletlen, hogy ennek a karakternek gyakorlatilag nincs neve és családneve – olyan, mintha nem is létezne.

A Plyushkin birtok feltűnő megjelenésében - az épület szörnyű, romos állapotban van. Az utcáról úgy néz ki a ház, mint egy elhagyatott épület, amelyben már régóta nem lakott senki. Nagyon kényelmetlen az épületben – hideg és sötét van körös-körül. A természetes fény csak egy helyiségbe jut be – a tulajdonos szobájába.

Az egész ház tele van szeméttel, ami évről évre egyre több - Pljuskin soha nem dobja ki a törött vagy felesleges dolgokat, mert szerinte még hasznosak lehetnek.

A földbirtokos hivatala is teljes zűrzavarban van. A szoba megjelenése valódi káoszt testesít meg. Van egy szék, amit nem lehet megjavítani, valamint egy óra, ami régen leállt. A szoba sarkában egy szeméttelep van - az alaktalan kupacban egy régi cipő és egy törött lapát látható.

Másokhoz való hozzáállás

Plyushkin válogatós, botrányos ember. A legjelentéktelenebb ok is elég neki, hogy veszekedni kezdjen. A hős a legcsúnyább módon mutatja ki elégedetlenségét, durvaságra és sértésekre hajlik.

Maga a földtulajdonos is teljesen biztos abban, hogy gondoskodóan, kedvesen viselkedik, de ezt az emberek egyszerűen nem veszik észre, nem értékelik, mert elfogultak vele szemben.

Valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy a fia egykor elveszett a kártyákon, és nem tért haza, Pljuskin előítéletes a tisztekkel szemben, költekezőknek és szerencsejátékosoknak tartja őket.

Plyushkin hozzáállása a parasztokhoz

Pljuskin kegyetlenül és felelőtlenül bánik a parasztokkal. A jobbágyok külseje, ruházata, lakása szinte megegyezik a tulajdonoséval. Maguk féléhesen, soványan, kimerülten járkálnak. Időről időre megszöknek a parasztok – Pljuskin jobbágyként való léte kevésbé tűnik vonzónak, mint a menekülő élet.

A földbirtokos negatívan beszél a jobbágyairól – szerinte mindannyian felmondók és lomhák. Valójában a parasztok becsületesen és szorgalmasan dolgoznak. Plyuskinnak úgy tűnik, hogy a jobbágyok kirabolják, és nagyon rosszul végzik a munkájukat.

A valóságban azonban a dolgok másként vannak: a földbirtokos annyira megfélemlítette parasztjait, hogy a hideg és az éhség ellenére semmi esetre sem mernek elvinni semmit az úr raktárából.

Pljuskin eladta a holt lelkeket Csicsikovnak?

A földbirtokos mintegy kétszáz „lelket” ad el a főszereplőnek. Ez a szám meghaladja azon „parasztok” számát, akiket Csicsikov más eladóktól vásárolt. Ez Plyushkin nyereség- és felhalmozási vágyát mutatja. Amikor üzletet köt, a hős tökéletesen tudja, mi az, és milyen hasznot kaphat érte.

Plyushkin idézett leírása

Plyushkin kora	"... a hetedik évtizedemet élem!..."
Első benyomás	„... Sokáig nem tudta felismerni, milyen nemű az alak: nő vagy férfi. A ruha, amit viselt, teljesen meghatározatlan volt, nagyon hasonlított egy női kapucnihoz, a fején egy sapka, mint amit a falusi udvari asszonyok hordtak, csak egy hang tűnt neki kissé rekedtnek egy nőhöz képest..." „...Ó, asszony! Óh ne! […] Hát persze, nő! ..." (Csicsikov P. megjelenéséről) „... Az övén lógó kulcsokból és abból ítélve, hogy meglehetősen trágár szavakkal szidta a férfit, Csicsikov arra a következtetésre jutott, hogy valószínűleg ez a házvezetőnő...”
Kinézet	„...inkább házvezetőnőhöz hasonlított, mint házvezetőnőhöz: […] az egész álla az arcának alsó részével úgy nézett ki, mint egy vasdrótból készült fésű, amilyennel egy istállóban lovakat takarítanak...” „... ő [Csicsikov] még soha nem látott ehhez hasonlót. Az arca nem volt különösebb; majdnem olyan volt, mint sok vékony öregemberé, csak az egyik álla nagyon előrenyúlt, úgy hogy minden alkalommal zsebkendővel kellett letakarnia, hogy ne köpjön; a kis szemek még nem hunytak ki, és úgy futottak ki a magas szemöldökök alól, mint az egerek..." "...Plyuskin motyogott valamit az ajkán keresztül, mert nem volt foga..."
Szövet	„... Az öltözéke sokkal figyelemreméltóbb volt: semmi erőfeszítést vagy erőfeszítést nem lehetett volna felhasználni arra, hogy kiderítsék, miből készült a köntös: az ujjak és a felső szárnyak annyira zsírosak és fényesek voltak, hogy úgy néztek ki, mint a yuft*, a kedves ami csizmába kerül; hátul kettő helyett négy emelet lógott, ahonnan pelyhekben került ki a pamutpapír. A nyakába is volt kötve valami, amit nem lehetett kivenni: harisnya, harisnyakötő vagy has, de nyakkendő nem...” „... ha Csicsikov találkozott volna vele, ilyen felöltözve, valahol a templom ajtajában, valószínűleg adott volna neki egy rézpennyt. De előtte nem koldus, hanem földbirtokos állt előtte..."
Személyiség és karakter	„... nyolcszáz lelke van, de rosszabbul él és eszik, mint az én pásztorom!...” „... Csaló […] Olyan fösvény, hogy nehéz elképzelni. A börtönben az elítéltek jobban élnek, mint ő: minden embert éhen halt...” (Sobakevics P.-ről) „...az emberi érzések, amelyek amúgy sem voltak benne mélyek, percről percre sekélyessé váltak, és minden nap elveszett valami ebben az elhasználódott romban...” „... a fösvény Pljuskin […] az, hogy rosszul táplálja az embereket?...” „... tényleg sokan halnak meg? ..." (Csicsikov) „... nem is tanácsolom, hogy ismerje az utat ehhez a kutyához! - mondta Szobakevics. "Jobb elmenni valami obszcén helyre, mint elmenni hozzá..." "...egy furcsa előítélet miatt nem szereti a tiszteket, mintha minden katonai szerencsejátékos és pénzkereső..." „... Minden évben bezárták az ablakokat a házában, végül csak kettő maradt...” „...évről évre […] apró pillantása a szobájában összegyűjtött papírdarabkákra és tollakra fordult...” „... hajthatatlanabb lett a háztartási holmiját elvinni érkező vásárlókkal szemben. ..” „... ez egy démon, nem egy személy...” (a vásárlók véleménye P.-ről) „... az „erény” és „a lélek ritka tulajdonságai” szavak sikeresen helyettesíthetők a „gazdaság” és a „rend” szavakkal...” (Csicsikov P.-ről)
Plyushkin háza	„... Ez a furcsa kastély úgy nézett ki, mint valami lepusztult rokkant, hosszú, megfizethetetlenül hosszú…” „... egy ház, amely most még szomorúbbnak tűnt. A kerítésen és a kapukon már zöld penész borította a rozoga fát..." „... A ház falait helyenként megrepedezte a csupasz vakolatrács, és mint látható, nagyon megszenvedték a mindenféle rossz időt, esőket, forgószéleket, őszi változásokat. Az ablakok közül csak kettő volt nyitva, a többi redőnnyel volt letakarva, vagy akár bedeszkázva...” "... alacsony a konyhám, nagyon csúnya, és a kémény teljesen beomlott: ha fűteni kezdesz, tüzet raksz..."
Plyushkin szobája	„... végre a fényben találta magát, és elképedt a megjelenő káosztól. Úgy tűnt, mintha a padlót mosták volna a házban, és egy ideje minden bútor itt volt felhalmozva...” (Csicsikov benyomása) „...Lehetetlen lett volna azt mondani, hogy egy élőlény él ebben a szobában, ha jelenlétét nem jelezte volna az asztalon heverő régi, kopott sapka...”
Falu és Pljuskin birtoka	„... Valami különös romlást észlelt a falu összes épületében: a kunyhók fahasábjai sötétek és öregek voltak; sok tető szivárgott, mint egy szita; másokon csak egy gerinc volt a tetején, és az oldalán oszlopok bordák formájában..." „... A kunyhók ablakai üveg nélküliek voltak, mások ronggyal vagy cipzárral le voltak takarva; a korlátos tetők alatti erkélyek […] ferdék és feketék, még csak nem is festői…” „... Épületek tömege: emberi épületek, csűrök, pincék, látszólag romosak, betöltötték az udvart; közelükben jobbra és balra más udvarok kapui látszottak. Minden arról árulkodott, hogy itt valaha kiterjedt gazdálkodás folyt, és most minden komornak tűnt. Semmi sem volt feltűnő, ami élénkítette volna a képet: nem nyílnak ajtók, nem jönnek ki valahonnan emberek, nincs megélhetési gond és gond otthon!
Plyuskin parasztjai	„... Mindeközben a tanyán beszedték a jövedelmet, mint korábban: egy férfinak ugyanannyi lakbért, minden nőnek ugyanannyi diót kellett hoznia; a takácsnak ugyanannyi vászondarabot kellett szőnie - mindez a raktárakba esett, és minden rothadt és lyuk lett, és ő maga végül valamiféle lyukká változott az emberiségben ... " „... Hiszen az én népem vagy tolvaj, vagy szélhámos: annyit lopnak egy nap alatt, hogy nem lesz mire kaftánt akasztani...” (P. parasztjairól)
Plyushkin a múltról	„... De volt idő, amikor csak takarékos tulajdonos volt! nős volt és családapa, egy szomszéd pedig eljött hozzá ebédelni, hogy hallgassa és tanuljon tőle a háztartásról és a bölcs fösvénységről...” „... A tulaj maga is egy kiskabátban érkezett az asztalhoz, bár kissé viseltes, de takaros, a könyökök rendben voltak: sehol nem volt folt...” (Régebben Pljuskin) „… két csinos lány… fia, egy összetört fiú…” „... a jó háziasszony meghalt...” (Pljuskin feleségéről)
Plyushkin kapzsisága	„... Plyushkin nyugtalanabb lett, és mint minden özvegy, gyanakvóbb és fukarabb lett. […] A tulajdonos fösvénysége kezdett érezhetőbbé válni […] Végül az utolsó lánya […] meghalt, és az öregúr egyedül találta magát vagyonának gyámjaként, őrzőjeként és tulajdonosaként...” „... Miért lenne Plyushkinnek szüksége az ilyen termékek ilyen megsemmisítésére? egész életében nem kellett volna még két ilyen birtokra sem használnia, mint amilyen volt, de még ez sem tűnt neki elégnek...” „... a széna és a kenyér megrohadt, a poggyász és a kazalok tiszta trágyává változtak, még ha káposztát is ültettek rájuk, a pincékben lévő liszt kővé változott, és fel kellett vágni, ijesztő volt megérinteni a ruhát. , ágynemű és háztartási anyagok: porrá váltak. Már el is felejtette, hogy mennyije van...

Következtetés

Plyushkin képe és lényegének jellemzői szemléltető példaként szolgálnak arra, hogy az ember erkölcsileg és fizikailag mennyire leépülhet. Nem véletlen, hogy a szerző ezt a hőst „lyuk az emberiségben” nevezi.

Plyushkint nem érdekli személyiségének szellemi fejlődése, közömbös saját belső világa iránt. A földbirtokost kicsinyesség, fösvénység és a mély érzelmek teljes hiánya jellemzi. Nincs benne szégyen, nincs lelkiismeret, nincs együttérzés.

A Plyushkina név háztartási névvé vált. Patológiás kapzsiságot, kicsinyességet és fösvénységet jelöl. A modern világban az úgynevezett „Plyushkin-szindróma” meglehetősen gyakran fordul elő, és azokat az embereket jellemzi, akik az anyagi erőforrások céltalan felhalmozására törekszenek.

Cikk menü:

Plyushkin képét Gogol „Holt lelkek” című verséből a szerző számára szokatlan módon írja le - alapvetően Gogol széles körben használja a humor elemeit karaktereinek jellemzésére. Plyuskinnak nem maradt humora - reális leírása egy fukar földbirtokosról és tevékenységének következményeiről - ezt kínálja Nyikolaj Vasziljevics.

A vezetéknév szimbolikája

Gogol nem hanyagolta el a szimbolizmust műveiben. Műveinek hőseinek neve és vezetékneve nagyon gyakran szimbolikus. A hős vagy a szinonímia jellemzőinek szembeállításával segítenek feltárni a karakter bizonyos jellemzőit.

Alapvetően a szimbolika feltárásához nincs szükség konkrét ismeretekre – a válasz mindig a felszínen rejlik. Ugyanez a tendencia figyelhető meg Plyushkin esetében is.

A „Plyushkin” olyan személyt jelent, akit rendkívüli fösvénység és kapzsiság jellemez. Élete célja egy bizonyos vagyon felhalmozása (mind pénzügyek, mind termékek vagy nyersanyagok formájában) konkrét cél nélkül.

Vagyis spórolni takarékoskodik. A felhalmozott árukat általában nem adják el sehol, és minimális ráfordítással használják fel.

Ez a megnevezés teljes mértékben megfelel Plyushkin leírásának.

Az öltöny megjelenése és állapota

Plyushkin nőies vonásokkal ruházza fel a verset. Hosszú és túl vékony arca van. Plyushkinnek nem voltak jellegzetes arcvonásai. Nyikolaj Vasziljevics azt állítja, hogy az arca nem sokban különbözött a többi lesoványodott arcú öregember arcától.

Plyushkin megjelenésének megkülönböztető vonása túlságosan hosszú álla volt. A földtulajdonosnak le kellett takarnia egy zsebkendővel, nehogy leköpjék. A képet apró szemek egészítették ki. Még nem veszítették el elevenségüket, és kis állatoknak tűntek. Plyushkin soha nem borotválkozott, nőtt szakálla nem tűnt a legvonzóbbnak, és egy lófésűre hasonlított.

Plyuskinnak nem volt foga.

Plyushkin öltönye jobban akar kinézni. Őszintén szólva lehetetlen öltönynek nevezni a ruháit – annyira kopott és furcsa kinézetűek, hogy egy csavargó rongyaira hasonlítanak. Általában Plyushkin érthetetlen ruhába öltözött, hasonlóan egy női kapucnihoz. A kalapját is egy női ruhatárból kölcsönözték – az udvari nők klasszikus sapkája volt.

Az öltöny állapota egyszerűen szörnyű volt. Amikor Chichikov először látta Pljuskint, sokáig nem tudta meghatározni a nemét - Plyushkin viselkedésében és megjelenésében nagyon hasonlított a házvezetőnőre. A furcsa házvezetőnő személyazonosságának megállapítása után Csicsikov arra a következtetésre jutott, hogy Pljuskin egyáltalán nem úgy néz ki, mint egy földbirtokos - ha a templom közelében lenne, könnyen összetéveszthető egy koldussal.

Plyushkin családja és múltja

Plyushkin nem volt mindig ilyen ember fiatalon, külseje és jelleme teljesen más volt, mint a maiak.

Néhány évvel ezelőtt Plyushkin nem volt egyedül. Olyan férfi volt, aki boldogan élt a házasságban. Felesége határozottan pozitív hatással volt a földbirtokosra. A gyermekek születése után Plyushkin élete is kellemesen átalakult, de ez nem tartott sokáig - hamarosan meghalt a felesége, így Plyushkinnak három gyermeke maradt - két lány és egy fiú.

Pljuskin nehezen viselte felesége elvesztését, nehezen birkózott meg a bluesszal, ezért egyre jobban eltávolodott megszokott életritmusától.

Meghívjuk Önt, hogy ismerkedjen meg Nyikolaj Vasziljevics Gogol „Holt lelkek” című versével.

Egy válogatós és veszekedő karakter hozzájárult a végső viszályhoz – a legidősebb lány és fia apjuk áldása nélkül hagyta el apjuk házát. A legkisebb lány egy idő után meghalt. A legidősebb lány apja nehéz jelleme ellenére igyekszik kapcsolatot fenntartani vele, és még a gyerekeit is magával hozza. A kapcsolat a fiammal régen megszakadt. Az öregember nem tudja, hogyan alakult a sorsa, és hogy életben van-e.

Személyiségi jellemvonások

Plyushkin nehéz karakterű ember. Valószínűleg már korábban is megvolt bizonyos hajlama bizonyos tulajdonságok fejlesztésére, de a családi élet és a személyes jólét hatására ezek nem nyertek ilyen jellegzetes megjelenést.

Plyuskint leküzdötte a szorongás - törődése és aggodalma már rég túllépte az elfogadható határt, és valamiféle megszállott gondolattá vált. Felesége és lánya halála után végre megkeményedett a lelke - a felebaráti együttérzés és szeretet fogalma idegen tőle.

Ez a tendencia nemcsak a rokonság szempontjából idegen embereknél figyelhető meg, hanem a közeli rokonoknál is.

A földbirtokos magányos életet él, szomszédaival alig kommunikál, nincsenek barátai. Plyushkin szeret egyedül tölteni az időt, elcsábítja az aszkéta életmód, a vendégek érkezése pedig valami kellemetlen dologgal társul. Nem érti, hogy az emberek miért látogatják egymást, és ezt időpocsékolásnak tartja – sok hasznos dolgot lehet tenni ebben az időszakban.

Lehetetlen találni senkit, aki barátkozni szeretne Pljuskinnal - mindenki kerüli a különc öreget.

Plyushkin konkrét életcél nélkül él. Fösvénysége és kicsinyessége miatt jelentős tőkét tudott felhalmozni, de nem tervezi, hogy a felhalmozott pénzt és nyersanyagokat valahogyan felhasználja – Pljuskin szereti magát a felhalmozási folyamatot.

A jelentős anyagi tartalékok ellenére Pluskin nagyon rosszul él - nem csak a családjára és a barátaira sajnálja, hogy pénzt költött, hanem önmagára is -, ruhái már régen rongyokká váltak, a ház lyukas, de Pljuskin nem látja értelmét, hogy javítson semmit - az övé és így nekem minden megfelel.

Plyushkin szeret panaszkodni és szegény lenni. Úgy tűnik neki, hogy nincs elég mindenből - nincs elég élelme, túl kevés a föld, és még egy extra szénacsomót sem talál a farmon. A valóságban minden más – élelmiszertartalékai olyan nagyok, hogy a tárolókban használhatatlanná válnak.

A második dolog az életben, ami örömet okoz Plyushkin életében, a veszekedések és a botrányok - mindig elégedetlen valamivel, és szereti elégedetlenségét a legcsúnyább formában kifejezni. Plyushkin túl válogatós, és lehetetlen a kedvében járni.

Plyushkin maga nem veszi észre hiányosságait, úgy véli, hogy valójában mindenki elfogultan bánik vele, és nem tudja értékelni kedvességét és gondoskodását.

Plyuskin birtoka

Bármennyire is panaszkodott Plyushkin a birtokkal kapcsolatos elfoglaltsága miatt, érdemes elismerni, hogy Plyushkin földbirtokosként nem volt a legjobb és legtehetségesebb.

Nagy birtoka nem sokban különbözik egy elhagyatott helytől. A kapuk és a kert melletti kerítés rendkívül vékonyak voltak - néhol a kerítés bedőlt, a kialakult lyukakat senki sem sietett betömni.

A falu területén korábban két templom állt, de mostanra leromlott állapotban vannak.
Plyushkin háza szörnyű állapotban van – valószínűleg évek óta nem újították fel. Az utcáról a ház lakatlannak tűnt - a birtok ablakai deszkázva voltak, csak néhányat lehetett kinyitni. Néhol megjelent a penész, a fát benőtte a moha.

A ház belseje sem néz ki jobban – mindig sötét és hideg van. Az egyetlen szoba, amelybe a természetes fény behatol, Plyushkin szobája.

Az egész ház olyan, mint egy szeméttelep - Plyushkin soha nem dob ki semmit. Úgy gondolja, hogy ezek a dolgok még hasznosak lehetnek számára.

Pljuskin irodájában is káosz és rendetlenség uralkodik. Van egy törött szék, amit már nem lehet megjavítani, egy óra, ami nem működik. A szoba sarkában egy szeméttelep van - nehéz kivenni, mi van a kupacban. Az általános kupacból kiemelkedik egy régi cipő talpa és egy törött lapátnyél.

Úgy tűnt, a szobákat soha nem takarították – pókháló és por volt mindenhol. Pljuskin asztalán sem volt rend – a papírokat összekeverték a szeméttel.

A jobbágyokhoz való viszonyulás

Plyushkinnek nagyszámú jobbágya van - körülbelül 1000 ember. Természetesen ennyi ember munkájának gondozása és hozzáigazítása bizonyos erőt és készségeket igényel. Nem kell azonban beszélni Plyushkin tevékenységének pozitív eredményeiről.

Plyushkin barátságtalanul és kegyetlenül bánik parasztjaival. Kinézetre nem sokban különböznek gazdájuktól – a ruháik szakadtak, a házaik lepusztultak, maguk az emberek pedig mérhetetlenül soványak és éhesek. Időről időre Pluskin egyik jobbágya úgy dönt, hogy megszökik, mert a szökevény élete vonzóbbá válik, mint a jobbágyé, Pluskiné. Pljuskin Csicsikovnak mintegy 200 „halott lelket” ad el - ennyi, hány ember halt meg, és több éven keresztül megszöktek tőle a jobbágyok. A többi földbirtokos „halott lelkeihez” képest a Csicsikovnak eladott parasztok száma ijesztőnek tűnik.

Meghívjuk Önt, hogy olvassa el Nyikolaj Vasziljevics Gogol „A felöltő” című történetét.

A parasztházak még rosszabbul néznek ki, mint egy földbirtokos birtoka. A faluban lehetetlen egyetlen házat találni teljes tetővel - az eső és a hó szabadon behatol az otthonba. A házakban sincsenek ablakok - az ablakokon lévő lyukak tele vannak rongyokkal vagy régi ruhákkal.

Plyushkin rendkívül rosszallóan beszél jobbágyairól - az ő szemében lusták és restek, de valójában ez rágalmazás - Plyushkin jobbágyai keményen és becsületesen dolgoznak. Gabonát vetnek, lisztet őrölnek, halat szárítanak, szöveteket készítenek, fából különféle háztartási cikkeket, különösen edényeket készítenek.

Plyushkin szerint jobbágyai a legtolvajabbak és alkalmatlanabbak - mindent valahogy, szorgalom nélkül csinálnak, ráadásul folyamatosan kirabolják gazdájukat. Valójában minden nem így van: Plyushkin annyira megfélemlítette parasztjait, hogy készek meghalni a hidegtől és az éhségtől, de nem vesznek el semmit földbirtokosuk raktáraiból.

Így Plyushkin képe egy mohó és fukar ember tulajdonságait testesítette meg. Plyushkin nem képes szeretetet érezni az emberek iránt, vagy legalábbis rokonszenvet - abszolút ellenséges mindenkivel. Jó mesternek tartja magát, de valójában ez önámítás. Pljuskin nem törődik jobbágyaival, kiéhezteti őket, méltatlanul lopással és lustasággal vádolja őket.

Plyushkin jellemzői a „Holt lelkek” versben: a megjelenés és a karakter leírása

4,6 (91,58%) 19 szavazat