3. Péter 12. Károly unokaöccse. Ismeretlen III. Péter császár (7 kép)

III. Péter leendő császár portréja – G. K. Groot, 1743

Családfa - III. Péter és II. Katalin családi kötelékének bizonyítéka

A legnagyobb orosz császárné története 1729-ben Stettinben kezdődik. Sophia Augusta Federica néven született Anhalt-Zerbstből. 1744-ben Elizaveta Alekseevna meghívta II. Katalint Szentpétervárra, ahol áttért az ortodoxiára. Nem értett egyet sorsával, de neveltetése és alázata győzött. Hamarosan Peter Ulrich nagyherceg eljegyezte a fiatal hölgyet, mint menyasszonyát. III. Péter és II. Katalin esküvője 1745-ben, szeptember 1-jén volt.

Gyermekkor és oktatás

III. Péter anyja - Anna Petrovna

III. Péter apja - Holstein-Gottorp Karl Friedrich

II. Katalin férje 1728-ban született a németországi Kiel városában. Holstein-Gottorp Karl Peter Ulrich-nak nevezték el, és gyermekkorától kezdve a svéd trónt örökölte. 1742-ben Elizaveta Alekseevna Károlyt az orosz trón örökösévé nyilvánította, ő maradt Nagy Péter egyetlen leszármazottja. Peter Ulrich megérkezett Szentpétervárra, ahol megkeresztelkedett, és a Peter Fedorovich nevet kapta. Az eljárás nagy erőfeszítéssel zajlott, a fiatal örökös szembeszállt az ortodoxiával, és nyíltan kinyilvánította ellenszenvét Oroszország iránt. A nevelésnek és oktatásnak nem tulajdonítottak semmiféle jelentőséget, ez tükröződött a császár jövőbeli nézeteiben.

Tsarevics Peter Fedorovich és Jekaterina Alekseevna nagyhercegnő, 1740-es évek G.K. Groot

III. Péter portréja - Antropov A.P. 1762

Az erős akaratú, ambiciózus, tisztességes orosz császárnőnek és férjének nem volt szerencséje. II. Katalin férje nem volt méltó ember, testileg és szellemileg sem nagyon fejlett. Amikor III. Péter és II. Katalin először találkozott, felháborította a férfi tudatlansága és az oktatás hiánya. De a fiataloknak nem volt más választásuk, a jövőt Elizaveta Petrovna határozta meg. A házasság nem hozta észhez Pjotr ​​Fedorovicsot, ellenkezőleg, kibővítette szórakozásai és hobbijai körét. Furcsa preferenciákkal rendelkező ember volt. A császár órákat tölthetett ostorral rohangászva a szobában, vagy összeszedte az összes lakájt, hogy katonát játsszon. Pjotr ​​Fedorovics valóban érdeklődött a katonai szolgálat iránt, de csak játékos módon nem állt szándékában ezt komolyan tenni.

Házastársak közötti kapcsolatok

Nagy Katalin férje hidegnek, közömbösnek, sőt ellenségesnek bizonyult vele szemben. Például felébreszthette éjszaka, hogy osztrigát egyen, vagy meséljen neki arról a hölgyről, akit kedvel. Pjotr ​​Fedorovics tapintatlan volt, nemcsak a feleségével, hanem a körülötte lévőkkel is. Péter még fia, Pavel Petrovich 1754-es születése után is nagy gyerek maradt. Ekaterina egész idő alatt önfejlesztéssel és oktatással foglalkozott. Erzsébet uralkodása alatt is elfoglalta méltó helyét az udvarban, ahol hamarosan hasonló gondolkodású emberekre és csatlósokra talált. Az emberek benne látták az Orosz Birodalom jövőjét, sokan közel álltak liberális nézeteihez. Férje figyelmetlensége volt az egyik oka annak, hogy a leendő császárnőt első szeretői és kedvencei karjaiba taszította.

Ekaterina Alekseevna diplomáciai levelezést folytatott, beavatkozott az államügyekbe, és megpróbálta befolyásolni őket. És ezt nem hagyta figyelmen kívül Elizaveta Petrovna és Nagy Katalin férje, hogy elkerülje a száműzetést, titokban játszani kezdett, meggyőzve az udvart egyszerűségéről és ártalmatlanságáról. Ha Pjotr ​​Fedorovics nagynénje nem halt volna meg hirtelen, nem került volna trónra, mert az összeesküvés már létezett. Elizaveta Petrovna halálával a Romanov család régi ága megszakadt.

III. Péter II. Katalinnal és fiával - G.K. Groot

Hirtelen uralkodás

III. Péter a „titkos kancellária” lerombolásával kezdte uralkodását, 1762-ben szabadságot adott a nemeseknek, és sok embernek kegyelmet adott. De ez nem szerette a népet a császár előtt. Az egyház megreformálásának vágya és a hétéves háborúban Poroszországtól elhódított összes föld visszaadása a császárt a nép felháborodása tárgyává tette. II. Katalin kihasználta a férjével szembeni ellenségeskedést, mindvégig puccsot készített elő, amelynek napjára a nemesek, köztük az Orlov testvérek között 10 ezer katonából álló sereg és támogató állt a háta mögött. Aki, miközben Nagy Katalin férje Oranienbaumban tartózkodott, titokban Szentpétervárra hozta, és 1762. július 9-én császárnővé, a jövőben pedig I. Pált az orosz korona örökösévé nyilvánította.

Másnap III. Péter lemondott a trónról. Megőrizték III. Péter levelét feleségének, aki megbuktatta őt.

E kérés ellenére a ropsai bebörtönzése során tisztázatlan körülmények között halt meg, az egyik verzió szerint - ivás közbeni fejen ért ütéstől, a másik szerint - megmérgezték. Az emberek azt mondták, hogy „aranyér kólikában” halt meg. Ezzel kezdetét vette II. Nagy Katalin uralkodása.

II. Katalin megkoronázása a Nagyboldogasszony-székesegyházban. 1762 A rajz szerint J.-L. Devilly és M. Mahaeva

Verziók a gyilkosságról

Az egyik verzió szerint Alekszej Orlovot gyilkosnak nevezték. Három levél ismert Alekszejtől Ropsától Katalinhoz, amelyek közül az első kettő létezik az eredetiben.

"A mi korcsunk nagyon beteg, váratlan kólikája van, és attól tartok, hogy nem hal meg ma este, de attól tartok, hogy nem kel fel újra..."

„Félek felséged haragjától, nehogy méltózzon dühösen gondolni ránk, és hogy ne mi okozzuk gazembere halálát.<…>Ő maga most annyira beteg, hogy szerintem nem élt estig és szinte teljesen eszméletlen, amiről itt az egész csapat tud és imádkozik Istenhez, hogy mielőbb kikerüljön a kezünkből. »

Ebből a két levélből a kutatók rájöttek, hogy a lemondott uralkodó hirtelen megbetegedett. Az őröknek a súlyos betegség átmenetisége miatt nem kellett erőszakkal kioltani az életét.

A harmadik levél III. Péter halálának erőszakos természetéről beszél:

„Anya, nincs a világon, de ez senkinek sem jutott eszébe, és hogyan tervezhetjük, hogy felemeljük a kezünket a császár ellen. De császárné, katasztrófa történt: részegek voltunk, és ő is – vitatkozott Fjodor herceggel [Barjatyinszkij]; Mielőtt időnk lett volna elválni, már elment.”

A harmadik levél az egyetlen okirati bizonyíték, amely a mai napig ismert a leváltott császár meggyilkolásával kapcsolatban. Ez a levél F. V. Rostopchin másolatában érkezett hozzánk. Az eredeti levelet I. Pál császár állítólag megsemmisítette uralkodásának első napjaiban.

1762-ben újabb palotapuccs történt Oroszországban, amelyre a 18. század oly gazdag volt. A Nagy Péter halála utáni 37 évben II. Katalin csatlakozásáig a trónt hat uralkodó foglalta el. Mindannyian palota-intrikák vagy puccsok után kerültek hatalomra, és közülük kettőt - Ivan Antonovicsot (VI. Iván) és III. Pétert - megbuktatták és megölték.

Az orosz autokraták közül kevesen szereztek annyi negatív és abszurd értékelést a történetírásban – a „zsarnoktól” és „II. Frigyes varangytól” a „minden orosz gyűlölőig” – mint III. Péter. A hazai történészek nem tüntették ki munkáikban semmilyen dicsérettel. A tekintélyes professzor, Vaszilij Kljucsevszkij ezt írta: „Fejlődése megállt a növekedése előtt, a bátorság éveiben ugyanaz maradt, mint gyermekkorában, érés nélkül nőtt fel.”

Paradox dolog alakult ki az orosz történelemtanfolyamokon: III. Péter reformjait - a nemesség szabadságáról szóló kiáltványt és az ominózus titkos kancellária felszámolását, amely politikai nyomozással foglalkozott - mind progresszívnek és időszerűnek nevezték, és szerzőjüket - gyengeelméjű és szűk látókörű. Az emberek emlékezetében királyi felesége, Nagy Katalin áldozata maradt, és nevét a legfélelmetesebb lázadónak adták, aki félelmet keltett a Romanovok házában - Emelyan Pugachev.

Három uralkodó rokona

Az ortodoxia oroszországi elfogadása előtt III. Péter neve úgy hangzott, mint Karl Peter Ulrich. A sors akaratából egyszerre három királyi ház örököse volt: svéd, orosz és holstein. Édesanyja, I. Péter legidősebb lánya, Tsarevna Anna Petrovna fia születése után három hónappal meghalt, a fiút apja, Holstein-Gottorp Karl-Friedrich herceg nevelte 11 éves koráig.

Az apa katonás úton, porosz módon nevelte fel fiát, és a fiatalember hadmérnöki szeretete egész életében megmaradt benne. A fiút eleinte a svéd trónra készítették elő, de 1741-ben Oroszországban hatalomra került Petrovna Elizaveta, akinek nem volt saját gyermeke, és unokaöccsét választotta az orosz trón leendő örökösének.

Miután Oroszországba költözött és elfogadta az ortodox hitet, Peter Fedorovich nevet kapta, és a trónon uralkodó hatalom folytonosságának hangsúlyozására a „Nagy Péter unokája” szavak szerepeltek hivatalos címében.

Pjotr ​​Fedorovics nagyherceg korában. G. H. Groot portréja Fotó: Commons.wikimedia.org

Elizabeth Petrovna örököse

1742-ben, az ünnepélyes koronázás során, Elizaveta Petrovna örökösének nyilvánította. Hamarosan találtak egy menyasszonyt - egy elszegényedett német herceg lányát - Anhalt-Zerbst Sophia-Frederica-Augusta. A házasságkötésre 1745. augusztus 21-én került sor. A vőlegény 17 éves, a menyasszony 16 éves volt. Az ifjú házasok a Szentpétervár melletti Oranienbaumban és a Moszkva melletti Ljuberciben kaptak palotákat. Családi életük azonban az első napoktól kezdve nem működött. Hamarosan mindkettőjüknek hobbija volt. És még az a tény is, hogy eleinte mindketten ugyanabban a helyzetben voltak Oroszországban, egy idegen országban, nyelvet (Ekaterina és Peter soha nem tudtak megszabadulni az erős német akcentustól) és vallásukat, szokja meg a rendet. az orosz udvarról – mindez nem hozta őket közelebb.

Pjotr ​​Fedorovics felesége, aki a keresztségkor Jekatyerina Alekszejevna nevet kapta, szívesebben tanult oroszul, sokat tanult, és ami a legértékesebb, Oroszországba költözését hihetetlen vagyonnak, egyedülálló lehetőségnek tartotta nem állt szándékában kihagyni. A természetes ravaszság, találékonyság, finom intuíció és elszántság segített neki szövetségeseket szerezni, és sokkal gyakrabban vonzotta az emberek rokonszenvét, mint amennyire férjének sikerült.

Rövid uralkodás

Peter és Catherine: G. K. Groot közös portréja Fotó: Commons.wikimedia.org

1762-ben Erzsébet meghalt, és III. Fedorovics Péter lépett a trónra. Peter Fedorovich majdnem 20 évet várt uralkodására, de csak 186 napig tartott.

Közvetlenül csatlakozása után élénk törvényhozási tevékenységet folytatott. Rövid uralkodása alatt közel 200 jogszabályt fogadtak el!

Megkegyelmezett sok bûnözõnek és politikai számûzöttnek (köztük Minichnek és Bironnak), felszámolta az I. Péter kora óta mûködõ, titkos nyomozással és kínzással foglalkozó Titkos Kancelláriát, megbocsátott a bûnbánó parasztoknak, akik korábban nem engedelmeskedtek földbirtokosaiknak. és megtiltotta a szakadárok üldözését. Alatta jött létre az Állami Bank, amely ösztönözte a kereskedelmi és ipari tevékenységeket. 1762 márciusában pedig kiadott egy rendeletet, amely elméletileg az oroszországi nemesi osztályt maga mellé vonta - eltörölte a nemesek kötelező katonai szolgálatát.

A reformok során dédapját, Pjotr ​​Alekszejevicset próbálta utánozni. Ma a történészek megjegyzik, hogy III. Péter reformjai sok tekintetben a Második Katalin jövőbeli átalakulásának alapját képezték. De éppen a feleség volt az első forrása III. Péter orosz császár személyiségének hízelgő jellemzésére. Jegyzeteiben és legközelebbi barátja, Jekaterina Dashkova hercegnő emlékirataiban Pjotr ​​Fedorovics először egy ostoba és különc poroszként jelenik meg, aki gyűlölte Oroszországot.

ÖSSZEESKÜVÉS

Az aktív törvényalkotás ellenére a császárt sokkal jobban érdekelte a háború, mint a törvények. És itt a porosz hadsereg volt az eszménye.

Péter trónra lépése után bevezette az orosz hadseregbe a porosz egyenruhát, a legszigorúbb fegyelmet és porosz minta szerinti napi kiképzést. Emellett 1762 áprilisában megkötötte Poroszországgal a kedvezőtlen szentpétervári békeszerződést, amelynek értelmében Oroszország kilépett a hétéves háborúból és önként feladta Poroszországnak az orosz csapatok által megszállt területet, így Kelet-Poroszországot is. De az orosz gárda nemcsak a szokatlan porosz rend miatt volt felháborodva, hanem magának a császárnak a tisztjeivel szembeni tiszteletlen magatartása is, aki nem rejtette véka alá szándékát, hogy feloszlatja az őrezredeket, és minden összeesküvés fő bűnösének tartotta őket. És ebben Péter császárnak igaza volt.

III. Péter portréja, A. P. Antropov művész, 1762 Fotó: Commons.wikimedia.org

Valószínűleg a Pjotr ​​Fedorovics elleni összeesküvés kezdett kialakulni jóval Elizaveta Petrovna halála előtt. A házastársak ellenséges viszonya már senki előtt sem volt titok. III. Péter nyíltan kijelentette, hogy el fog válni feleségétől, hogy feleségül vegye kedvencét, Elizaveta Vorontsovát.

Péter napjának előestéjén, június 28-án, III. Péter Peterhofba ment, hogy részt vegyen a nagy ünnepségeken, Jekaterina Aleksejevna, az ünnepség főszervezője nem találkozott vele a rezidencián. A császárt értesítették kora reggeli szökéséről Szentpétervárra Alekszej Orlov őrtiszttel. Világossá vált, hogy az események kritikus fordulatot vettek, és beigazolódott a hazaárulás gyanúja.

Szentpéterváron a fő kormányzati intézmények - a Szenátus és a Zsinat - esküdtek hűséget Katalinnak. A gárda is támogatta Catherine-t. Ugyanezen a napon III. Péter, aki soha nem határozott megtorló akciók megtétele mellett, aláírta lemondását az orosz trónról. Letartóztatták és Ropsába küldték, ahol néhány nappal később meghalt. Halálának körülményei máig tisztázatlanok.

A hivatalos verzió szerint a halál oka „aranyér kólika” támadása volt. Ezt a verziót Katalin életében megkérdőjelezték, ami arra utalt, hogy a császárt egyszerűen megfojtották. Egyes tudósok úgy vélik, hogy a halált súlyos szívroham okozta. Az biztos, hogy sem az őrnek, sem Jekatyerina Alekszejevnának, feleségének nem volt szüksége élve III. Péter császárra. Catherine kortársai szerint férje halálhíre sokkolta. Acélos jelleme ellenére hétköznapi ember maradt, és félt a megtorlástól. De az emberek, az őrség és az utókor megbocsátották neki ezt a bűnt. Szerencsétlen férjével ellentétben elsősorban kiemelkedő államférfiként maradt meg a történelemben. Hiszen a történelmet, mint tudjuk, a győztesek írják.

A történelmi személyeket, különösen ha szülőföldjükről van szó, mindig érdeklődéssel tanulmányozzák. Az Oroszországban a hatalom élén álló uralkodó személyek gyakorolták befolyásukat az ország fejlődésére. A királyok egy része hosszú évekig, mások rövid ideig uralkodtak, de minden személyiség feltűnő és érdekes volt. Péter 3 császár nem sokáig uralkodott, korán meghalt, de nyomot hagyott az ország történelmében.

Királyi gyökerek

Az orosz trónon 1741 óta uralkodó Erzsébet Petrovna vágya, hogy a vonal mentén megerősítse a trónt, oda vezetett, hogy unokaöccsét nyilvánította örökösnek. Saját gyermekei nem voltak, de nővérének volt egy fia, aki Adolf Frigyes, a leendő svéd király házában élt.

Karl Peter, Erzsébet unokaöccse, I. Péter legidősebb lányának, Anna Petrovnának a fia volt. Közvetlenül a szülés után megbetegedett, és nem sokkal később meghalt. Amikor Karl Peter 11 éves volt, elvesztette apját. Miután elvesztette rövid életrajzát, apai nagybátyjánál, Adolf Fredericknél kezdett élni. Nem kapott megfelelő nevelést és oktatást, hiszen a pedagógusok fő módszere az „ostor” volt.

Sokáig kellett állnia a sarokban, néha borsón, és ettől bedagadt a fiú térde. Mindez nyomot hagyott egészségében: Karl Peter ideges gyerek volt, és gyakran betegeskedett. Jellemét tekintve Péter 3. császár egyszerű gondolkodású emberré nőtt fel, nem gonosz, és nagyon szerette a katonai ügyeket. De ugyanakkor a történészek megjegyzik: tinédzser korában szeretett bort inni.

Erzsébet örököse

1741-ben pedig fellépett az orosz trónra. Ettől a pillanattól kezdve Karl Peter Ulrich élete megváltozott: 1742-ben a császárné örököse lett, és Oroszországba szállították. Nyomasztó benyomást tett a császárnéra: beteges és műveletlen fiatalembert látott benne. Miután áttért az ortodoxiára, Peter Fedorovich nevet kapta, és uralkodásának napjaiban hivatalos neve Peter 3 Fedorovich volt.

Három évig nevelők és tanárok dolgoztak vele. Fő tanára Jacob Shtelin akadémikus volt. Úgy vélte, hogy a leendő császár tehetséges fiatalember, de nagyon lusta. Végül is három év tanulás alatt nagyon rosszul sajátította el az orosz nyelvet: analfabéta írt és beszélt, a hagyományokat nem tanulmányozta. Pjotr ​​Fedorovics szeretett dicsekedni, és hajlamos volt a gyávaságra - ezeket a tulajdonságokat tanárai megjegyezték. Hivatalos címe a következő szavakat tartalmazta: „Nagy Péter unokája”.

Peter 3 Fedorovich - házasság

1745-ben megtörtént Pjotr ​​Fedorovics házassága. A hercegnő a felesége lett. Nevét is az ortodoxia elfogadása után kapta: leánykori neve Sophia Frederica Augusta of Anhalt-Zerbst. Ez volt a leendő II. Katalin császárné.

Elizaveta Petrovna esküvői ajándéka a Szentpétervár melletti Oranienbaum és a moszkvai régióbeli Lyubertsy volt. De az ifjú házasok közötti házassági kapcsolat nem működik. Bár minden fontos gazdasági és üzleti kérdésben Pjotr ​​Fedorovics mindig konzultált feleségével, és bizalmat érzett benne.

Koronázás előtti élet

Péter 3, rövid életrajza erről beszél, nem volt házastársi kapcsolata feleségével. De később, 1750 után megműtötték. Ennek eredményeként született egy fiuk, aki a jövőben I. Pál császár lett. Elizaveta Petrovna személyesen vett részt unokája nevelésében, azonnal elvette őt szüleitől.

Péter elégedett volt ezzel a helyzettel, és egyre inkább eltávolodott feleségétől. Érdekelték más nők, és még egy kedvence is volt, Elizaveta Voroncova. Viszont a magány elkerülése érdekében kapcsolatban állt a lengyel nagykövettel - Stanislav August Poniatowskival. A párok baráti viszonyban voltak egymással.

Egy lány születése

1757-ben megszületik Katalin lánya, aki az Anna Petrovna nevet kapta. Peter 3, akinek rövid életrajza bizonyítja ezt a tényt, hivatalosan elismerte lányát. De a történészeknek természetesen kétségeik vannak az apaságát illetően. 1759-ben, kétéves korában a gyermek megbetegedett és himlőben halt meg. Péternek nem volt más gyereke.

1958-ban Pjotr ​​Fedorovics parancsnoksága alatt egy legfeljebb másfél ezer fős katonából álló helyőrség állt. És minden szabadidejét kedvenc időtöltésének szentelte: katonák kiképzésének. Péter 3 uralkodása még nem kezdődött el, de máris felkeltette a nemesség és a nép ellenségeskedését. Mindennek oka a porosz király, II. Frigyes iránti nem titkolt rokonszenv volt. Sajnálata, hogy az orosz cár örököse lett, és nem a svéd király, vonakodása az orosz kultúra elfogadásától, szegényes orosz nyelve - mindez együtt a tömegeket Péter ellen fordította.

Péter uralkodása 3

Erzsébet Petrovna halála után, 1761 végén III. Pétert kiáltották ki császárnak. De még nem koronázták meg. Milyen politikát kezdett el követni Peter Fedorovich? Belpolitikájában következetes volt, és nagyapja, I. Péter politikáját vette mintaként. 3. Péter császár röviden úgy döntött, hogy ugyanaz a reformátor lesz. Amit rövid uralkodása alatt sikerült elérnie, az megalapozta felesége, Katalin uralkodását.

De számos hibát követett el a külpolitikában: leállította a háborút Poroszországgal. És visszaadta Frigyes királynak azokat a földeket, amelyeket az orosz hadsereg már meghódított. A hadseregben a császár ugyanazokat a porosz szabályokat vezette be, az egyházi földek szekularizálását és reformját akarta végrehajtani, és háborúra készült Dániával. Péter 3. e cselekedeteivel (ezt egy rövid életrajz is bizonyítja) maga ellen fordította az egyházat.

Puccs

Péter felemelkedése előtt fejezték ki vonakodását, hogy Pétert lássák a trónon. Bestuzhev-Rjumin kancellár még Elizaveta Petrovna alatt is összeesküvést kezdett előkészíteni a leendő császár ellen. De megtörtént, hogy az összeesküvő kiesett a kegyéből, és nem fejezte be a munkáját. Péter ellen röviddel Erzsébet halála előtt ellenzék alakult: N.I.Panin, M.N. Razumovsky. Két ezred tisztjei csatlakoztak hozzájuk: Preobrazhensky és Izmailovsky. Röviden, Péter 3-nak nem kellett volna trónra lépnie, hanem Katalint, a feleségét akarták felemelni.

Ezek a tervek Katalin terhessége és szülése miatt nem valósulhattak meg: gyermeket szült Grigorij Orlovtól. Ezenkívül úgy vélte, hogy III. Péter politikája hiteltelenné teszi őt, de több elvtársat adna neki. A kialakult hagyomány szerint Péter májusban Oranienbaumba ment. 1762. június 28-án Peterhofba ment, ahol Katalin találkozott vele, és ünnepségeket rendezett a tiszteletére.

De ehelyett Szentpétervárra sietett. Itt tette le a hűségesküt a Szenátustól, a Szinódustól, a gárdától és a tömegektől. Aztán Kronstadt hűséget esküdött. III. Péter visszatért Oranienbaumba, ahol aláírta a trónról való lemondását.

Péter uralkodásának vége III

Ezután Ropsába küldték, ahol egy héttel később meghalt. Vagy megfosztották az életétől. Ezt senki sem tudja bizonyítani vagy cáfolni. Ezzel véget ért III. Péter uralkodása, amely nagyon rövid és tragikus volt. Mindössze 186 napig irányította az országot.

Az Alekszandr Nyevszkij-lavrában temették el: Pétert nem koronázták meg, ezért nem temethették el a Péter és Pál-székesegyházban. De a fiú császárrá válva mindent kijavított. Apja maradványait megkoronázta és Katalin mellé temette újra.

III. Fedorovics Péter (1728-1762) - orosz uralkodó 1761 és 1762 között. A Holsteini Hercegségben (Németország) született. Amikor nagynénje, Elizaveta Petrovna az orosz trónra lépett, 1742 novemberében Szentpétervárra vitték, ekkor nagynénje örökösének nyilvánította. Miután áttért az ortodoxiára, Peter Fedorovich nevet kapta.

Erzsébet Petrovna halála után lépett a trónra. Ő volt a Holstein-Gottorp Romanov család első képviselője az orosz trónra. I. Péter unokája és XII. Károly nővére, Petrovna Anna Tsarevna és Karl Friedrich holstein-gottorpi herceg fia. Eleinte a svéd trónörökösnek nevelték, kénytelen volt megtanulni a svéd nyelvet, az evangélikus tankönyveket, a latin nyelvtant, de ezek elültették benne a gyűlöletet Oroszország, Svédország régi ellensége iránt.

Péter félénk, ideges, szófogadó és nem gonosz gyerekként nőtt fel, szerette a zenét, a festészetet és imádott mindent, ami katonai volt, miközben félt az ágyútűztől. Gyakran megbüntették (korbácsolták, borsóra kényszerítették).

Az orosz trónra lépés után Peter Fedorovich ortodox könyveket és orosz nyelvet kezdett tanulni, de egyébként Péter gyakorlatilag nem kapott oktatást. Állandó megaláztatást szenvedett, elsajátította a rossz szokásokat, ingerlékeny, veszekedős lett, megtanult hazudni, és Oroszországban még inni is. A lányokkal körülvett napi lakomák voltak a szórakoztatása.

1745 augusztusában feleségül vette Zsófia hercegnőt, aki később II. Katalin lett. Házasságuk nem volt sikeres. Sokáig nem volt gyerekük. De 1754-ben megszületett egy fia, Pavel, és 2 évvel később egy lánya, Anna. Különféle pletykák keringtek az apaságáról. Maga Elizaveta Petrovna is részt vett Pavel örökös nevelésében, Pétert pedig egyáltalán nem érdekelte fia.

III. Péter mindössze hat hónapig uralkodott, és egy puccs következtében megdöntötték, amelynek lelke Jekaterina Alekseevna volt. A palotapuccs eredményeként a hatalom II. Katalin kezébe került.

Péter lemondott a trónról, és Ropsába száműzték, ahol letartóztatták. III. Pétert ott ölték meg 1762. július 6-án. Először az Alekszandr Nyevszkij Lavra templomában temették el. De 1796-ban a maradványokat a Péter és Pál-székesegyházba szállították, és II. Katalin temetésével együtt újra eltemették.

Nincs konszenzus III. Fedorovics Péter uralkodásának megítélésében. Nagy figyelmet fordítanak bűneire és Oroszország iránti ellenszenvére. De vannak pozitív eredményei is rövid uralkodásának. Ismeretes, hogy Pjotr ​​Fedorovics 192 dokumentumot fogadott el.

Ez a cikk a leváltott orosz császár, III. Péter - Nagy Péter unokája, férje - titokzatos haláláról fog szólni. Katalin IIés apja I. Pál.
Még mindig két fő változat létezik III. Péter császár haláláról:
a fő - azt állítja, hogy gyilkosságot követtek el Ropsában (A. G. Orlovot és F. S. Baryatinskyt hagyományosan a fő gyilkosoknak tekintik);
másodlagos - nem zárja ki III. Péter betegség miatti halálát.
A források hiánya továbbra sem teszi lehetővé a Ropsában történtek hiányának pótlását, és tele vannak egyik-másik szerző sejtései, azonban III. Péter titokzatos halála okot ad arra, hogy II. férj...
Szóval minden rendben...
1796. június 29-én, másnap palotapuccs, III. Péter aláírta a lemondást, ami után Peterhofba vitték.
Útközben elájult. Ruliere francia diplomata így írja le ezt az eseményt: „Amint a hadsereg meglátta, egyöntetű kiáltások hallatszottak: „Éljen Catherine!” - hallatszott a különböző oldalakról, és ezek között az új, eszeveszetten ismétlődő felkiáltások között, miután az összes ezredet áthaladta, elvesztette az emlékezetét. 4
Andreas Schumacher dán diplomata hozzáteszi: „A császár alig kerülte el azt a veszélyt, hogy egy Shuvalov tarack lövése darabokra robbanja.” 6
A tiszt kardjával a lövész kezére talált, az pedig leejtette a biztosítékot, ami megmentette a megbuktatott császárt a haláltól...
Már Peterhofban, amikor III. Péter kedvence, Voroncova elhagyta a hintót, a katonák letépték a táblákat. parancsokat Szent Katalin. Magának a császárnak, amikor magára maradt, a katonák megparancsolták, hogy vetkőzzön le, és ő „... letépte szalagját, kardját és ruháját, mondván: „Most a kezedben vagyok”. Percekig ingben ült, mezítláb, a katonák nevetségére...” 4
„Az őrzésére kijelölt tisztek a legdurvább módon sértegették...
Biztosítanak arról, hogy a féktelen katonák különös rosszindulattal vették ki a foglyot III. Péter minden hülyeségéért és abszurditásáért” – ez Laurent Beranger francia diplomata Párizsba írt jelentéséből.
Nyikita Panin, Carevics Pál egyik összeesküvője és tanítója személyesen választott ki „egy háromszáz fős zászlóaljat” a leváltott császár őrzésére, „hogy a részeg és fáradt katonákat megóvja egy merénylet lehetőségétől”.

A leváltott III. Péter császár szinte térden állva könyörgött Paninnak, hogy hagyja nála kedvencét, Elizaveta Voroncovát, de ezt megtagadták...
Miért küldték a leváltott III. Pétert Peterhofból Ropsába, és II. Katalin miért nem látta őt?
Ez a puccs után Peterhofban uralkodó helyzettel magyarázható, amit maga Katalin is egyértelműen bizonyít egykori szívbarátjának, Sztanyiszlav Poniatovszkijnak írt egyik levelében.
Ezt írja: "Mivel 29-e, Szent Péter napja volt, délben hivatalos vacsorára volt szükség." A főzés és az ünnepi asztalok terítése közben azonban a katonáknak úgy tűnt, hogy az egyik nemes megpróbálta kibékíteni II. Katalin férjével, akit a rezidenciára hoztak. A gyanú az öreg tábornagyra, Nyikita Jurjevics Trubetszkojra esett, akit az őrök nem szerettek.
„Elkezdtek zaklatni mindenkit, aki arra jár, a hetmant, az Orlovokat” és követelték a császárnőt. A katona logikája nagyon egyszerű volt: Trubetskoy herceg megpróbálja „hogy te meghalj – te meg én, de darabokra tépjük”.
Catherine hangsúlyozta, hogy ezek „az ő szavaik”, és megparancsolta a marsallnak, hogy azonnal távozzon, miközben ő maga „gyalogosan megkerüli a csapatokat”, ő pedig „rémülten rohant ki a városba” 3 .
Ami fontos, az az, hogy Trubetskoynak nem volt kétsége afelől, hogy a fenyegetést végrehajtják, és maga II. Katalin is megvalósíthatónak tartotta, mivel személyesen ment lenyugtatni az ezredeket. Ki tudja, hogyan alakultak volna az események, ha az őrök megtudják, hogy „Anya” találkozik a leváltott császárral?
A katonákat meg lehet érteni: az augusztusi házaspárban még megszülethetne a béke, és az esküt megszegőknek a fejükkel kell fizetniük. Ezért egy pletyka elég lenne ahhoz, hogy a „félelemtől haldokló” részeg tömeget megtorlásra késztesse.
Akkor már nem Trubetskoy lenne az, aki „darabokra szakadna”...
Katalin, hogy megakadályozza a megtorlást a leváltott császárral szemben, Pétert Alekszej Orlov kíséretében négy tiszttel és egy különítmény gondosan válogatott katonával küldte Ropsához, ahogy ő maga írta, „egy... félreeső és nagyon kellemes helyre”...
A péterhofi helyzet azonban nem volt az egyetlen oka annak, hogy a császárnő megtagadta a találkozást férjével. Lemondása előtt Pjotr ​​Fedorovics konkrét ígéreteket kapott a jövőjét illetően.
„Péter, aki önként adta magát felesége kezébe, nem volt reménytelen” 3 – jegyezte meg Claude Ruliere, a francia nagykövetség titkára.
III. Péter különösen azt hitte, hogy Holsteinbe engedik, de maga a császárné nem tett ígéretet, és már június 29-én Peterhofban úgy döntött, hogy nem engedi el férjét Németországba, hanem Shlisselburgba zárja...
Ezért II. Katalin nem sietett férjével találkozni, mert vagy meg kell erősítenie a kötelezettségeit, vagy meg kellett tagadnia. Egy visszautasítás érzelmek vihart kavarhatott volna Péterben, és a lehető leggyorsabban és botránymentesen ki kellett volna küldeni a rezidenciáról, ahol az uralkodó biztonsága semmiképpen sem volt garantált.
Ebben az időben a leváltott III. Péter császár rendkívül nehéz helyzetben volt, mivel a puccs szörnyű hatással volt a gyenge szívű és nagyon érzékeny Péterre.
A megfigyelők egyike sem számolt be arról, hogy az összeesett császár bátran vagy legalábbis méltósággal viselkedett volna, bárhogyan is érezte a történteket.

Marcy d'Argenteau gróf osztrák nagykövet a következőket jelentette Bécsben: „A világban történeteket nincs példa arra, hogy a koronájától és jogarától megfosztott uralkodó oly kevés bátorságot és jó kedvet tanúsított volna, mint ő, a király, aki mindig ilyen gőgösen próbált beszélni; Amikor letaszították a trónról, olyan lágyan és gyáván viselkedett, hogy azt még leírni sem lehet.” 2
A Ropsha-kastély, amelyet II. Katalin választott férje támogatására, Kirill Grigorjevics Razumovszkij hetman tulajdona volt. A ház kicsi volt, és a középső csarnok két oldalán egy hosszúkás szobákból állt. Közülük kettőt a fogolyhoz rendeltek, és egy-egy tisztet helyeztek el a kamráiban – egyet-egyet az ajtókhoz.
Az épület külső biztonságát katonák végezték.
Minden okunk megvan azt hinni, hogy Catherine a kísérő őrcsapatot küldve utasításokat adott a parancsnoknak és a tiszteknek a fogoly civilizált bánásmódjának szükségességéről. tizenegy

1762. június 29-én este a leváltott császár megérkezett fogva tartási helyére. Csak egy kamarás, Alekszej Maszlov maradt vele, a másik kettő pedig, hogy ne kísérje el a leváltott mestert, azt mondta, hogy betegek.
Június 30-án a császár idegessége miatt aranyér kólikát kezdett tapasztalni, amitől sokáig szenvedett.
Ehhez járult még a gyomorrontás is. Előző nap Peterhofban gyakorlatilag semmit nem evett, Schumacher szerint csak egy pohár vízzel kevert bort ivott.
„Amikor megjelent Ropsában, már gyenge volt és szánalmas. Azonnal abbahagyta az ételfőzést, ami általában naponta többször előfordult, és szinte folyamatos fejfájás gyötörte” 6 .
Péternek nagyon szigorú fogva tartási rendje volt: nem sétálhatott a kertben, és még csak be sem nézhetett az udvarra. Az ablakok mindig függönyösek maradtak, és a szomszédos helyiségbe is tilos volt bejutni.
A rabnak még egy őrszem előtt is könnyítenie kellett, ami különösen nehéz és megalázó volt, ha hasmenése volt...
Továbbá Schumacher beszámol egy másik III. Péter zaklatásának esetéről.
„Egy este... Orlovval kártyázott. Mivel nem volt pénze, megkérte Orlovot, hogy adjon neki. Orlov elővett egy császári érmét a tárcájából, és átnyújtotta a császárnak, hozzátéve, hogy annyit kaphat belőle, amennyire szüksége van.
A Császár... azonnal megkérdezte, sétálhat-e egy kicsit a kertben és szívhatna-e egy kis friss levegőt. Orlov igennel válaszolt, és előrement, mintha kinyitná az ajtót, de közben pislogott az őrökre, és azok azonnal szuronyokkal visszaterelték a császárt a szobába.
Ez olyan izgalomba hozta az uralkodót, hogy megátkozta születése napját és Oroszországba érkezésének óráját, majd keservesen sírni kezdett” 6.
III. Péter halálának hivatalos változatát az 1762. július 7-i kiáltvány közölte: „Ezt minden hűséges alattvalónak közöljük. Összoroszországi trónunk átvétele utáni hetedik napon kaptuk a hírt, hogy Harmadik Péter egykori császár súlyos kólikába esett egy hétköznapi és gyakran korábban átélt aranyérroham következtében...
Rendkívüli bánatunkra és szívzavarunkra tegnap újabb [hírt] kaptunk arról, hogy a Mindenható Isten akaratából halt meg. Miért rendeltük el, hogy a holttestét a Nyevszkij-kolostorba vigyék eltemetésre?
Mi történt Ropsában?
„Kegyes császárné anya. Hogyan magyarázzam el, írjam le a történteket: nem hiszel hűséges szolgádnak, de Isten előtt megmondom az igazat.
Anya! Készen állok meghalni, de nem tudom, hogyan történt ez a katasztrófa. Elpusztultunk, amikor nem vagy irgalmas.
Anya, ő nincs a világon.
De ez senkinek sem jutott eszébe, és hogy gondolhatnánk, hogy felemeljük a kezünket a Császár ellen!
De császárnő, katasztrófa történt. Mi részegek voltunk és ő is. Az asztalnál vitába keveredett Fjodor herceggel, és mielőtt még időnk lett volna szétválasztani, már elment.
Mi magunk nem emlékszünk arra, amit tettünk; de mindegyikük bűnös, méltó a kivégzésre.
Könyörülj rajtam, bár a bátyámért.
Elhoztam neked a vallomásomat, és nincs mit keresned.
Bocsáss meg, vagy mondd, hogy hamarosan fejezzem be.
A fény nem kedves, feldühítettek benneteket, és örökre tönkretették a lelketeket” 7 .
Ezt a levelet, amelyet állítólag Alekszej Orlov írt II. Ropshai Katalinnak, és csak másolatban őrizték meg, nagyon sokáig úgy tekintették, mint III. Péter halálának valódi okát.
Végül is ez egy nagyon érzelmes szöveg, és Orlov magát a balesetet írta le, nyilvánvalóan nem értette, hogyan történt...
A. B. Kamensky, II. Katalin életrajzírója a következőképpen rekonstruálta az események menetét: ebéd közben veszekedés és verekedés tört ki a tipró őrök és a fogoly között. Péter természeténél fogva gyáva volt, és a tetemes őrök támadása halálosan meg kellett volna ijesztenie, ami apoplexiához vezetett.
Valószínűleg maga Katalin is pontosan ezt a verziót követte, és Poniatovszkijhoz írt levelében megjegyezte, hogy a negyedik napon III. Péter „folyamatosan ivott, mert mindene megvolt, kivéve a szabadságot”.

Talán a bebörtönzése miatti dühös panaszok, majd a tisztek elleni támadások: miért nem engedték járni és zaklatták, ürügyül szolgált a verekedésre.
1768-ban II. Katalin Denis Diderot-nak írt levelében a következő következtetést vonta le a történtekről: „Ebben az egészben nem volt megtévesztés, hanem az egész oka egy híres ember rossz viselkedése volt, ami nélkül természetesen semmi. megtörténhetett volna vele.”
De van ebben a történetben egy epizód, amely nem illik bele a történtek leírásába. Alekszej Orlov július 3-án kelt második, az utolsóig tartó leveléből arra a következtetésre juthatunk, hogy Péter nem kelt fel: „Ő maga pedig most olyan beteg, hogy nem hiszem, hogy estig él. szinte teljesen öntudatlan."
Aztán hirtelen lakoma következett, „folyamatos” ivás. Kivel, eszméletlen állapotban lévő emberrel?
Ezért teljesen jogosan felmerül a kérdés: volt-e étkezés?
És itt jön a segítség Ruliere verziója, amely mindent megmagyaráz: Alekszej Orlov és Grigorij Nyikolajevics Teplov államtanácsos, Razumovszkij hetman közeli munkatársa először megpróbálta megmérgezni III. Pétert, majd megfojtották.
Így történt: „összejöttek a szerencsétlen uralkodóhoz, és bejelentették, hogy vele kívánnak vacsorázni. Az orosz szokás szerint vacsora előtt kapott egy pohár vodkát, a császárnak kínált pedig méreggel volt tele.
Akár azért, mert siettek hírt adni, akár azért, mert a bûn réme miatt sietniük kellett, egy perccel késõbb öntöttek neki még egyet.
Már az ereiben is szétterjedt a láng, és az arcukon ábrázolt gazemberség gyanút ébresztett benne - elutasította a másikat; erőszakot használtak, és védekezett ellenük...
Miután ennek a szerencsétlen császárnak a nyakába szalvétát kötöttek és kötöttek (miközben Orlov mindkét térdével a mellkasát nyomta, és elzárta a lélegzetét), így megfojtották, ő pedig feladta a kezükben lévő szellemet” 4 .
Ez a leírás korábban vált ismertté, mint más források, és sokkal gyakrabban használták.
Andreas Schumacher a Jegyzeteiben ragaszkodott az ő verziójához. Eszerint kiderült, hogy „az orosz hitet elfogadó egykori élettársaság egyik svédje, Schwanowitz, egy igen nagy termetű és erős ember, néhány másik ember segítségével brutálisan megfojtotta a császárt fegyverszíjjal.
Hogy ez a szerencsétlen uralkodó éppen ilyen halállal halt meg, azt egy élettelen test megjelenése bizonyítja, akinek az arca fekete volt, ahogy az általában a felakasztott vagy megfojtottaknál...
Nyugodtan mondhatjuk, hogy más eszközökkel is elűzték a világtól, de nem sikerült. Így hát Dr. Kruse államtanácsos mérgezett italt készített neki, de a császár nem akarta meginni. Nem valószínű, hogy tévedek, amikor ezt az államtanácsost és Grigorij Teplov császárné jelenlegi kabinettitkárát tartom ennek a gyilkosságnak a fő kezdeményezőjének...
Július 3-án ez az aljas ember Ropsába ment, hogy mindent előkészítsen a császár már eldöntött meggyilkolására.
Július 4-én, kora reggel Barjatyinszkij herceg hadnagy megérkezett Ropsából, és közölte Panin főkamarás főnökkel, hogy a császár meghalt."
A leváltott III. Péter császár szándékos meggyilkolásának hipotézise eredményeként felmerült a kérdés, hogy Katalin részt vesz-e a történtekben. Hiszen attól félni, hogy a leváltott autokratát visszahelyezik a trónra, és parancsot adnak a megölésére, két különböző dolog.
Ráadásul III. Péter meggyilkolása nemcsak Katalinra vetett árnyékot, hanem Orlovékra, legközelebbi segítőire is, akiknek bűnössége megfosztotta őket a szeretettől és a bizalomtól, következésképpen a katonák támogatásától is...
És már július 31-én Meinertzhagen holland lakos jelentette hazájának, hogy egy újabb nyugtalanság éjszakáján Alekszej Orlovot, aki kiment a dühöngő katonák megnyugtatására, szidták és majdnem megverték. „Árulónak” nevezték, és megesküdtek, hogy soha nem engedik, hogy felvegye a királyi sapkát.
Bár a holland tévedett - Alekszej testvére, Grigorij házasságról álmodott -, ez még mindig szemléltető példa az Orlovokhoz való hozzáállásra III. Péter meggyilkolása után: a tegnapi bálványokból „árulókká” váltak...
„Nem hiszem el – írta Beranger július 23-án –, hogy ez a hercegnő olyan gonosz szívű, hogy belekeveredett a király halálába. De mivel a legmélyebb titok mindig elrejti a társadalom elől ennek a szörnyű merényletnek az igazi inspirálóját, a gyanú továbbra is a császárnőn marad, aki megkapta a tett gyümölcsét
Arany szavak...
Schumacher kísérletet tett arra, hogy célzást adjon az „alakítóra”: „A legkisebb valószínűsége sincs azonban annak, hogy a császárné rendelte el férje meggyilkolását. Megfojtása minden kétséget kizáróan azoknak a munkája volt, akik összeesküvést kötöttek a császár ellen, és most örökre be akarták biztosítani magukat a veszélyek ellen, amelyeket élete ígért nekik, és az egész új rendszer, ha folytatódik.
II. Katalin sok kortársa szerint Péter halála jótékony hatással volt rá, mivel végleg megszüntette a lehetséges puccs kérdését a javára.
Azonban, mint fentebb említettük, az egykori császár megsemmisítésének egyszerű és biztonságos módja a puccs idején volt, különösen június 29-én, a trónról való lemondását követően, amikor Peterhofba érkezett. Hiszen egy részeg katonatömeg könnyen széttéphetné a leváltott császárt, és ebben az esetben nem lenne kit hibáztatni - lázadtak fel az alattvalók...
Miért nem használta ki Catherine egy ilyen kényelmes és természetes lehetőségét a gyilkosságért való felelősség leírásához, hanem éppen ellenkezőleg, elküldte leváltott férjét a dühös tömegtől?
Talán Katalin abban reménykedett, hogy később megszabadul Pétertől, amikor az idő múlásával a csapatok megnyugodtak, és megerősítette pozícióját a trónon?
Minden a leváltott férj rossz egészségi állapotának tudható be, aki nem bírta a shlisselburgi börtönt...
Van egy olyan verzió is, amely szerint III. Pétert olyan helyzetben ölték meg, amely a szabadulását fenyegette.
A III. Péter tartalmára vonatkozó utasításokat nem őrizték meg, de az akkori hasonló dokumentumok hasonló tartalmúak, mint a korábbiak. Az egyetlen királyi fogoly III. Péter előtt Ivan Antonovics volt, és ennek eredményeként Katalin Alekszej Orlovnak a ropsai fogolyra vonatkozó rendeleteinek legalább részben meg kellett volna ismételnie a „névtelen elítélt” Ivan Antonovics felügyeletére vonatkozó utasításokat...
III. Péter személyes rendeletében Csurmantejev herceg kapitánynak egyenesen felszólították, hogy vessen véget Ivánnak, amikor megpróbálják elfogni: „Ha a törekvéseinken túl bárki is merne foglyot ejteni öntől, ebben az esetben álljon ellene. amennyire csak lehetséges, és ne add élve a foglyot a kezedbe."
Úgy tűnik, hogy az Alekszej Orlovnak szóló utasításban is szerepeltek III. Péterrel kapcsolatban...
A. B. Kamensky így érvelt: „Megölni... csak egy esetben lenne értelme – egy ellenpuccs akut veszélye esetén, de nyilvánvalóan nem volt ilyen veszély” 9.
Sok kutató azonban nem ért egyet vele: az ezredek közötti nyugtalanság akkoriban tovább folytatódott, és olykor fenyegető formákat öltött.
Ruliere ezt írta: „Már hat nap telt el a forradalom óta, és úgy tűnt, hogy ez a nagy esemény véget ért, semmiféle erőszak nem hagyott kellemetlen nyomokat…
A katonák azonban meglepődtek akciójukon, és nem értették, mi vezette őket arra, hogy Nagy Péter unokáját letaszítsák a trónról, és egy német nőre helyezzék koronáját...
A tengerészek, akiket a zavargás alatt semmi sem csábított, nyilvánosan szemrehányást tettek a kocsmákban az őröknek, amiért eladták császárukat sörért...
Egy este a császárnéhoz hű katona tömege fellázadt üres félelemből, mondván, hogy anyjuk veszélyben van. Fel kellett ébreszteni, hogy láthassák.
Másnap este új felháborodás támadt, még veszélyesebb – egyszóval, miközben a császár élete zavargásokat szült, úgy gondolták, hogy békére nem lehet számítani” 4.
Schumacher arról is beszámolt, hogy a puccs során a gárdaegységekben nézeteltérések történtek: „A Preobrazsenszkij- és Izmailovszkij-ezredek között már erős rivalizálás uralkodott” 6 .
A fővárosba visszatérve sokan lehűltek. A Preobraženszkij-ezred elszorult a hadsereg egységeitől, a haditengerészeti legénységtől és – mint hamarosan kiderült – a tüzérhadtest egyáltalán nem szólalt meg.
A helyzet tele volt meglepetésekkel...

Beranger egy augusztus 10-i jelentésében így számolt be a III. Péter megszüntetésére vonatkozó döntésről: „Ez az utolsó döntés az összeesküvés felfedezése miatt született, és különösen azért, mert a Preobrazsenszkij-ezrednek ki kellett mentenie III. Pétert a börtönből, és vissza kellett helyeznie a trónra. ” 10
Arról ma még nincs információnk, hogy a diplomata információi megfeleltek-e a valóságnak, de azt tudni lehet, hogy akkoriban a főváros továbbra is lázban volt.
Pusztán a Preobrazhentsy vagy egy másik ezred szándékának gyanúja a császár kiszabadítására elegendő volt ahhoz, hogy eldöntsék sorsát...
Talán az összeesküvők úgy döntöttek egymás között, hogy nem értesítették a császárnőt. Hiszen az ezredekben nyilvánvaló izgalom volt, a kézben pedig egyértelmű utasításokkal ellátott utasítások voltak.
Teplov Kruse és Shvanvich társaságában Ropsába ment, ahol tájékoztatta Alekszej Orlovot a szentpétervári helyzetről, ami megfelelt az „élő embert ne adjunk át” utasítás pontjának.
Az az információ, hogy a Preobrazsenszkij-ezred állítólag készen áll az uralkodó kiszabadítására, végkifejletbe taszított minket...
De egy nemesi származású tisztnek nem illett megértenie a cár kezét, és Orlovnak meg kellett kérdeznie, hogy ki hajtja végre a tettet. Kruse és Shvanvich készen álltak. Alexey engedte, hogy lássák a foglyot, és ez az ő hibája.
Valószínűleg a gyilkosok szempontjából egyszerűbb lett volna a fogolynak lassan ható mérget adni az orvosság leple alatt, majd elhagyni magukat, Alekszejre bízva a következményeket. De láthatóan siettek, mert amikor az azonnali méreg nem hatott, megfojtották a császárt.
Az ilyen sietség fenyegetésről beszél, és talán akkoriban valósnak tűnt a Ropsha elleni támadás veszélye.
Beranger azt írja, hogy szerinte Catherine 24 órán át nem tudott a történtekről, Schumacher pedig három napig. Közvetlenül Peterhofból való visszatérése után II. Katalin részt vett a szenátus július 1-jén, 2-án, 3-án, 4-én és 6-án tartott ülésein. Talán a július 5-i üléseken való távolmaradását igazolja, hogy július 4-én értesült Peter haláláról, július 5-én pedig nem talált erőt a szenátus elé állni...
Július 4-én Razumovszkij hetmant nevezték ki a szentpétervári helyőrség parancsnokságára, amiből arra következtethetünk, hogy Katalin továbbra is megbízható és személyesen odaadó embernek tartotta Kirill Grigorjevicset.
Augusztus 9-én Sztanyiszlav Poniatovszkijnak írt levelében Katalin új államtitkárairól számolt be: „Teplov jól szolgál nekem”, szeptember 12-én pedig Razumovszkijról és Nyikita Ivanovicsról: „A hetman mindig velem van, Panin pedig a legügyesebb, legésszerűbb, legbuzgóbb udvarmesterem."
És akkor röviden: „Mindenki békében van, megbocsátva, megmutatja a szülőföldje iránti elkötelezettségét.”
Következésképpen II. Katalin császárné nem tekintette Teplovot, Razumovszkijt és Panint rosszindulatú gazembernek.
Az akkori helyzet igazolta tetteiket.
II. Katalin értékes tapasztalatokra tett szert ebben a történetben – nem minden dokumentumot lehet az Ön nevével megjelölni...
A szuverén meggyilkolásának körülményeit felvázoló történeti irodalomban több változatot is feljegyeztek, de a legkülönösebb, hogy az emlékezők egyike sem volt szemtanúja a gyilkosság helyszínének.
A. Orlov levelének másolata 34 évvel III. Péter halála után került elő, de magáról az eredetiről Katalin életében egy szó sem esett.
Több mint két évszázadon keresztül A. Orlov nevéhez fűződik a leváltott III. Péter császár önkényes gonosz meggyilkolása, de az elmúlt évek publikációi O.A. Ivanov, valamint a 19. századi történész, M. Korff kézirata, amely első ízben jelent meg „Braungschweisskoe család” címmel, lehetővé teszi, hogy teljesen más pillantást vethessünk nemcsak A. Orlov levelének másolatára. történelmi dokumentumot, amelyben III. Péter meggyilkolásáról, de a császár életének utolsó perceiről is beszámolt.
Történelmi tanulmányában O.L. A hiteles levéltári anyagokon, feljegyzéseken, leveleken és kortársak visszaemlékezésein alapuló Ivanov számos érvet kínál annak bizonyítására, hogy a hagyományos állásponttal ellentétben A. Orlov híres levele, amelyet állítólag a kortársak koporsójában őriztek. II. Katalin egész életében nem más, mint hamis...
Íme O.L. fő érvei. Ivanova:
1. Az elsődleges forrást (A. Orlov levele II. Katalinnak a császár meggyilkolásával kapcsolatos üzenettel) állítólag II. Katalin halála után közvetlenül megsemmisítették, és F. Rostopchin levél másolatát sem. talált (listák vannak belőle, Rostopchin másolataként elfogadva).
2. A „Rosztopcsin-másolatot” kísérő kommentár hallgat Alekszej Orlov két korábbi leveléről, amelyek hitelessége kétségtelen.
3. A június 29-től július 2-ig tartó időszakban különböző források beszámolnak Péter növekvő betegségéről.
4. A rendkívül nagy tudású dán követ, Schumacher, akinek szavait jeles történészek hallgatták meg, és akit nagyon érdekelt III. Péter elszigeteltsége, mert Péter akaratából katonai akciók kezdődtek országa ellen. hogy július 3-án Ropsha Goffban elküldték Paulsen sebészt. De ami a legérdekesebb, hogy nem volt gyógyszere, de voltak „holttest felnyitásához és balzsamozásához szükséges eszközök és tárgyak”!
5. A „Rosztopcsin másolata” írásmódja alapvetően eltér A. Orlov két eredeti korábbi levelétől. A „másolatban” elgondolkodtató az elfogadhatatlanul megszokott módja annak, hogy „te”-ként szólítsuk meg a császárnőt.
Ez a hamisítvány, amelyet F. Rostopchin komponált, lehetővé tette I. Pálnak, hogy saját koronázása előestéjén megtisztítsa az Orosz Birodalom koronáját, amelyet apja vére szennyezett be.
Hogy valójában mi okozta a leváltott III. Péter császár halálát, azt speciális orvosi kutatások aligha tudták megállapítani, hiszen a boncolási eredményekről semmilyen dokumentum nem maradt fenn, és nem tudni, hogy voltak-e egyáltalán ilyen dokumentumok...
Az egykori uralkodó holttestét búcsúra és tiszteletre hozták, és a korábban ugyanerre a célra szolgáló kamrákban állították ki Anna Leopoldovna és a halvaszületett Anna Petrovna nagyhercegnő, Katalin lánya temetésén.
A néhai III. Péter császár, akinek még az orosz királyságba lépők koronázási szertartását sem volt ideje elfogadni, „fehér hajtókás holsteini dragonyos világoskék egyenruhába öltözött, kezeit leggingsbe rejtették, parancsokatÚgy döntöttek, hogy nem mutatják meg a nyilvánosságnak.
A szemtanúk egy része azt állította, hogy Peter testén fojtás nyomai látszottak, de a koporsó közelében tilos megállni, a szolgálatot teljesítő tisztek felszólították: „Gyere be, gyere be”.
A temetésre a kolostor Angyali üdvözlet templomában került sor július 10-én, és itt temették el Péter földi maradványait, „a királyi ajtókkal szemben, közvetlenül Anna Leopoldovna sírja mögött”.
II. Katalin követte az egészségéért aggódó Szenátus kitartó tanácsát, és nem volt jelen III. Péter temetésén...

Információforrások:
1. Eliseeva "Mindenki békében van, megbocsátott..."
2. Brickner „Második Katalin története”
3. Poniatowski „Emlékiratok”
4. Ruliere „Az 1762-es oroszországi forradalom története és anekdotái”
5. Weboldal „A titok, ismeretlen és titokzatos kaleidoszkóp”
6. Schumacher „III. Péter letelepedésének és halálának története”
7. „A. G. Orlov gróf levelei II. Katalinhoz”
8. Turgenyev „orosz udvar a 18. században”
9. Kamensky „Catherine lombkorona alatt...”
10. RIO gyűjtemény
11. Poluskin „A császárné sasai”