ม.ยู


หน้าแรก > กฎหมาย

“ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา” โดย M.Yu. Lermontov เป็นนวนิยายแนวจิตวิทยา

“ ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา” เป็นนวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซียงานนี้แล้วเสร็จในปี พ.ศ. 2382 และในนั้น Lermontov สรุปความคิดของเขาว่า "คนสมัยใหม่" คืออะไร คนรุ่นยุค 30 จะมีบทบาทอย่างไรในประวัติศาสตร์รัสเซีย และในภาพของ Pechorin M.Yu. Lermontov ได้สรุปลักษณะทั่วไปของคนรุ่นใหม่ในยุคของเขาโดยสร้างภาพลักษณ์ของชายในยุค 30 ของศตวรรษที่ 19 แม้จะมีความคล้ายคลึงกันมากมายระหว่างผู้แต่งกับฮีโร่ แต่ Lermontov ก็พยายามดิ้นรนเพื่อความเที่ยงธรรมสูงสุดในการเล่าเรื่อง ผู้เขียนเปรียบเทียบตัวเองกับแพทย์ที่วินิจฉัยโรคเปลือกตา:

ฉันดูเศร้ากับคนรุ่นของเรา!

อนาคตของเขาจะว่างเปล่าหรือมืดมน

ขณะเดียวกันภายใต้ภาระแห่งความรู้และความสงสัย

มันจะแก่ชราเมื่อไม่มีการใช้งาน

นวนิยายเชิงจิตวิทยาไม่เพียงแต่เป็นความสนใจในโลกภายในของบุคคลเท่านั้น จิตวิทยา เริ่มต้นที่ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นที่ซึ่งการต่อสู้เกิดขึ้นระหว่างชีวิตภายในของบุคคลกับสถานการณ์ที่เขาอยู่ M.Yu. Lermontov พูดเรื่องนี้เกี่ยวกับงานของเขาเอง : “ประวัติความเป็นมาของจิตวิญญาณมนุษย์- นี่คือแก่นเรื่อง ซึ่งเป็นแก่นแท้ของนวนิยายเรื่องนี้ เมื่อพิจารณาถึงหัวข้อนี้ M.Yu. Lermontov สานต่อประเพณีของพุชกิน เบลินสกี้ตั้งข้อสังเกต Pechorin นั้น "คือ Onegin ในยุคของเรา"จึงเน้นย้ำถึงความต่อเนื่องของภาพเหล่านี้และความแตกต่างตามยุคสมัย ตาม A.S. Pushkin Lermontov เปิดเผยความขัดแย้งระหว่างความสามารถภายในของฮีโร่ของเขาและความเป็นไปได้ของการนำไปปฏิบัติ อย่างไรก็ตามใน M.Yu. Lermontov ความขัดแย้งนี้รุนแรงขึ้นเนื่องจาก Pechorin เป็นบุคคลที่ไม่ธรรมดาซึ่งมีเจตจำนงอันทรงพลัง สติปัญญาสูง ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งและความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับคุณค่าที่แท้จริง องค์ประกอบที่ผิดปกติของนวนิยายเรื่องนี้เป็นที่น่าสังเกต- ประกอบด้วยเรื่องราวห้าเรื่องที่แยกจากกันซึ่งจัดเรียงในลักษณะที่ทำให้ลำดับเหตุการณ์ชีวิตของฮีโร่หยุดชะงักอย่างชัดเจน ในแต่ละเรื่อง ผู้เขียนได้วางฮีโร่ของเขาไว้ในสภาพแวดล้อมใหม่ ซึ่งเขาได้พบกับผู้คนที่มีสถานะทางสังคมและสภาพจิตใจที่แตกต่างกัน เช่น นักปีนเขา นักลักลอบค้าของเถื่อน เจ้าหน้าที่ และ "สังคมทางน้ำ" อันสูงส่ง ดังนั้น M.Yu. Lermontov จึงนำผู้อ่านจากการกระทำของ Pechorin ไปสู่แรงจูงใจของพวกเขาโดยค่อยๆเผยให้เห็นโลกภายในของฮีโร่ Vladimir Nabokov ในบทความที่อุทิศให้กับนวนิยายของ Lermontov เขียนเกี่ยวกับระบบผู้บรรยายที่ซับซ้อน: Pechorin ผ่านสายตาของ Maxim Masimych (“ Bela”) Pechorin ผ่านสายตาของผู้แต่งผู้บรรยาย (“ Maksim Maksimych”) Pechorin ด้วยตัวเอง ตา (“บันทึกของ Pechorin”) ในสามเรื่องแรก(“ Bela”, “ Maksim Maksimych”, “ Taman”) นำเสนอเฉพาะการกระทำของฮีโร่เท่านั้นซึ่งมีการแสดงตัวอย่างของความเฉยเมยและความโหดร้ายของ Pechorin ที่มีต่อผู้คนรอบตัวเขา: Bela กลายเป็นเหยื่อของความหลงใหลของเขา Pechorin ไม่ได้ละเว้น พวกลักลอบขนของเถื่อน ข้อสรุปเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจว่าลักษณะทางจิตวิทยาหลักของเขาคืออำนาจและความเห็นแก่ตัว: "ฉันในฐานะเจ้าหน้าที่เดินทางจะสนใจอะไรเกี่ยวกับความสุขและความโชคร้ายของมนุษย์" แต่ความคิดเห็นนี้กลับกลายเป็นว่าผิด ในนิทานเรื่อง “เจ้าหญิงแมรี” เรามองเห็นบุคคลที่มีความอ่อนแอ ทุกข์ทรมานอย่างสุดซึ้ง และเป็นคนที่อ่อนไหว เราเรียนรู้เกี่ยวกับความรักของ Pechorin ที่มีต่อ Vera และทัศนคติของผู้อ่านที่มีต่อฮีโร่ก็เปลี่ยนไปมากขึ้น เห็นอกเห็นใจ- Pechorin เข้าใจกลไกที่ซ่อนอยู่ของจิตวิทยาของเขา: “ ในตัวฉันมีคนสองคน: คนหนึ่งใช้ชีวิตตามความหมายที่สมบูรณ์และอีกคนคิดและตัดสินเขา” เราไม่ควรคิดว่าทุกสิ่งที่ Pechorin เขียนในไดอารี่ของเขาคือความจริงในตัวละครของเขา Pechorin ไม่จริงใจกับตัวเองเสมอไปและเขาเข้าใจตัวเองอย่างถ่องแท้หรือไม่? ดังนั้นตัวละครของฮีโร่จึงถูกเปิดเผยต่อผู้อ่านอย่างค่อยเป็นค่อยไปราวกับว่าสะท้อนอยู่ในกระจกหลายบานและไม่มีการสะท้อนใด ๆ เหล่านี้ที่แยกออกจากกันที่ให้คำอธิบายที่ละเอียดถี่ถ้วนของ Pechorin เฉพาะเสียงเหล่านี้ที่โต้เถียงกันเองเท่านั้นที่สร้างตัวละครที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันของฮีโร่ เมื่ออยู่ในวงออเคสตรา เราไม่ได้ได้ยินเครื่องดนตรีแต่ละชิ้นแยกกัน แต่ได้ยินเสียงทั้งหมดในเวลาเดียวกัน สิ่งนี้เรียกว่าโพลิโฟนี ในการเปรียบเทียบโครงสร้างของนวนิยายดังกล่าวซึ่งทั้งผู้แต่งและตัวละครใด ๆ ไม่ได้แสดงแนวคิดหลักของงานโดยตรง แต่มันเติบโตจากเสียงหลาย ๆ เสียงพร้อมกันเรียกว่าโพลีโฟนิก คำนี้แนะนำโดย M. Bakhtin ผู้เชี่ยวชาญสำคัญด้านวรรณกรรมโลก โรมัน เลอร์มอนตอฟ มี ตัวละครโพลีโฟนิก- โครงสร้างนี้เป็นเรื่องปกติของนวนิยายที่สมจริง ลักษณะแห่งความสมจริงนอกจากนี้ยังมีอีกสิ่งหนึ่ง: ในนวนิยายเรื่องนี้ไม่มีตัวละครเชิงบวกและเชิงลบที่ชัดเจน Lermontov สร้างภาพบุคคลที่มีชีวิตซึ่งเป็นไปได้ทางจิตใจ ซึ่งแต่ละคนแม้แต่คนที่น่ารังเกียจที่สุดอย่าง Grushnitsky ก็มีคุณสมบัติที่น่าดึงดูดและน่าสัมผัส ส่วนตัวละครหลักก็ซับซ้อนเช่นเดียวกับชีวิต แต่ Pechorin สูญเสียความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณและความแข็งแกร่งอันมหาศาลของเขาไปกับอะไร?- สำหรับเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ แผนการปะทะกับ Grushnitsky และกัปตันมังกร Pechorin รู้สึกถึงความไม่สอดคล้องกันของการกระทำของเขาด้วยแรงบันดาลใจอันสูงส่งและสูงส่ง ความพยายามที่จะเข้าใจแรงจูงใจของการกระทำของเขาอย่างต่อเนื่อง ความสงสัยอย่างต่อเนื่องนำไปสู่ความจริงที่ว่าเขาสูญเสียความสามารถในการใช้ชีวิตอย่างเรียบง่าย รู้สึกถึงความสุข ความสมบูรณ์ และความแข็งแกร่งของความรู้สึก ความรู้สึกของโลกในฐานะที่เป็นปริศนาความสนใจในชีวิตใน Pechorin ถูกแทนที่ด้วยความแปลกแยกและความเฉยเมย อย่างไรก็ตาม Pechorina ไม่อาจเรียกว่าเป็นคนเหยียดหยามไร้มนุษยธรรมได้เพราะการบรรลุ "บทบาทของเพชฌฆาตหรือขวานในมือแห่งโชคชะตา" เขาจึงทนทุกข์ทรมานจากสิ่งนี้ไม่น้อยไปกว่าเหยื่อของเขา ใช่ เขามักจะได้รับชัยชนะเสมอ แต่นี่ไม่ได้ทำให้เขามีความสุขหรือความพึงพอใจเลย นวนิยายทั้งเล่มเป็นเพลงสรรเสริญบุคลิกที่กล้าหาญและเป็นอิสระ และในขณะเดียวกันก็เป็นเพลงสวดให้กับบุคคลที่มีพรสวรรค์ซึ่งไม่สามารถ "เดาจุดประสงค์อันสูงส่งของเขาได้" ลักษณะบุคลิกภาพอีกประการหนึ่งของฮีโร่ทำให้นวนิยายเรื่องนี้เป็นงานทางจิตวิทยาที่จริงจัง - ความปรารถนาของฮีโร่ในความรู้ในตนเอง เขาวิเคราะห์ตัวเอง ความคิด การกระทำ ความปรารถนา สิ่งที่ชอบและไม่ชอบอยู่เสมอ พยายามค้นหารากเหง้าของความดีและความชั่วในตัวเอง การวิเคราะห์ตนเองเชิงลึกของพระเอกมีความสำคัญต่อมนุษย์ในระดับสากลในนวนิยายเรื่องนี้ ซึ่งเผยให้เห็นถึงขั้นตอนสำคัญในชีวิตของทุกคน Pechorin และผู้เขียนร่วมกับเขาพูดคุยเกี่ยวกับความรู้ในตนเองว่าเป็นสภาวะสูงสุดของจิตวิญญาณมนุษย์ เป้าหมายหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือการเปิดเผย "ประวัติศาสตร์ของจิตวิญญาณมนุษย์" เช่นกัน โดยใช้วิธีการทางศิลปะ เช่น เหมือนภาพเหมือนของฮีโร่และทิวทัศน์- เนื่องจากฮีโร่อาศัยอยู่ในโลกแห่งการเชื่อมต่อที่ขาดหาย คุณจะรู้สึกถึงความเป็นคู่ภายใน ซึ่งสะท้อนให้เห็นในภาพเหมือนของเขา คำอธิบายรูปลักษณ์ภายนอกของฮีโร่นั้นมีพื้นฐานมาจากสิ่งที่ตรงกันข้าม: ชายหนุ่มที่มีร่างกายแข็งแรง แต่ในลักษณะที่ปรากฏของเขา เรารู้สึกได้ถึง "ความอ่อนแอทางประสาท" และความเหนื่อยล้า มีบางอย่างที่ดูเด็ก ๆ ในรอยยิ้มของ Pechorin แต่ดวงตาของเขาดูเย็นชาและไม่เคยหัวเราะเลย ด้วยรายละเอียดดังกล่าว ผู้เขียนจึงนำเราไปสู่ข้อสรุป: วิญญาณของชายชราอาศัยอยู่ในร่างของชายหนุ่ม แต่ฮีโร่ไม่เพียงขาดความไร้เดียงสาของเยาวชนเท่านั้น แต่ยังขาดภูมิปัญญาในวัยชราด้วย ความแข็งแกร่งทางกายภาพ ความลึกทางจิตวิญญาณ และพรสวรรค์ของฮีโร่ยังคงไม่เกิดขึ้นจริง สีซีดของเขาคล้ายกับคนตาย ภาพวาดธรรมชาติในนวนิยายเรื่องนี้ไม่เพียงสอดคล้องกับสภาพจิตใจของตัวละครเท่านั้น แต่ยังเต็มไปด้วยเนื้อหาเชิงปรัชญาอีกด้วย ภาพของธรรมชาติเป็นสัญลักษณ์และสืบทอดมาจากบทกวี นวนิยายเรื่องนี้เปิดขึ้นพร้อมคำอธิบายเกี่ยวกับธรรมชาติของชาวคอเคเซียนอันงดงามซึ่งควรสร้างโลกทัศน์ที่พิเศษ โลกธรรมชาติในนวนิยายเรื่องนี้มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยความซื่อสัตย์ หลักการทั้งหมดในนั้นผสมผสานกันอย่างกลมกลืน: ยอดเขาที่ปกคลุมด้วยหิมะ แม่น้ำที่มีพายุ กลางวันและกลางคืน แสงดาวที่หนาวเย็นชั่วนิรันดร์ ความงามของธรรมชาติคือการให้ชีวิตและสามารถรักษาจิตวิญญาณได้ และความจริงที่ว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเป็นพยานถึงความเจ็บป่วยทางจิตของฮีโร่อย่างลึกซึ้ง ฮีโร่เขียนแรงบันดาลใจเกี่ยวกับธรรมชาติมากกว่าหนึ่งครั้งในสมุดบันทึกของเขา แต่น่าเสียดายที่พลังของความงามตามธรรมชาติเช่นเดียวกับผู้หญิงนั้นอยู่เพียงชั่วครู่และฮีโร่ก็กลับคืนสู่ความรู้สึกว่างเปล่าของชีวิตอีกครั้ง ด้วยการสร้างตัวละครของ Pechorin ซึ่งเป็นฮีโร่ที่แข็งแกร่งภูมิใจขัดแย้งและคาดเดาไม่ได้ Lermontov ได้มีส่วนสนับสนุนความเข้าใจของมนุษย์ ผู้เขียนเสียใจอย่างจริงใจต่อชะตากรรมอันขมขื่นของคนรุ่นเดียวกันที่ถูกบังคับให้ใช้ชีวิตเป็นคนพิเศษในประเทศของตน ความดึงดูดใจทางศีลธรรมของเขาต่อผู้อ่านคือ เราไม่ควรไปตามกระแสแห่งชีวิต ควรชื่นชมสิ่งดีๆ ที่ชีวิตมอบให้ ขยายและทำให้ความสามารถของจิตวิญญาณของตนลึกซึ้งยิ่งขึ้น

หัวข้อ: “ ฮีโร่ในยุคของเรา” - นวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซีย นวนิยายเกี่ยวกับบุคลิกภาพที่ไม่ธรรมดา

เป้าหมาย:

1) การวิเคราะห์งาน: เพื่อระบุคุณสมบัติของนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" ที่เป็นงานทางจิตวิทยา เพื่อติดตามว่าความไม่สอดคล้องกันของ Pechorin โดดเด่นอย่างมากเมื่อเทียบกับภูมิหลังของชีวิตคนธรรมดาอย่างไร ระบุทัศนคติของผู้เขียนต่อฮีโร่โดยรวมและเข้าใจสาเหตุของโศกนาฏกรรมของ Pechorin

2) การฝึกอบรมการพูดคนเดียวการพัฒนาทักษะการอ่านที่แสดงออก

3) ส่งเสริมความสนใจในการศึกษาความคิดสร้างสรรค์ของ M.Yu. เลอร์มอนตอฟ.

อุปกรณ์:

ภาพประกอบสำหรับนวนิยายโดย M.Yu. Lermontov “ Hero of Our Time”

ความคืบหน้าของบทเรียน

I. ช่วงเวลาขององค์กร

ครั้งที่สอง สื่อสารหัวข้อและวัตถุประสงค์ของบทเรียน

ด้วยการสร้างนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" Lermontov มีส่วนช่วยอย่างมากในการพัฒนาวรรณคดีรัสเซียและสืบสานประเพณีที่สมจริงของพุชกิน ม.ยู. Lermontov สรุปในภาพของ Pechorin ถึงลักษณะทั่วไปของคนรุ่นใหม่ในยุคของเขาในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 19 ซึ่งเป็นยุคที่เกิดขึ้นหลังจากการพ่ายแพ้ของการจลาจลของ Decembrist ในรัสเซียเมื่อมุมมองที่รักอิสระถูกข่มเหงเมื่อสิ่งที่ดีที่สุด ผู้คนในยุคนั้นไม่สามารถหาการประยุกต์ใช้ความรู้และความสามารถของตนได้ และจิตวิญญาณที่สูญเสียไปก่อนวัยอันควร ชีวิตที่ถูกทำลายล้างในการแสวงหาความประทับใจใหม่ นี่คือชะตากรรมของ Grigory Pechorin ตัวละครหลักของนวนิยายของ Lermontov

หัวข้อของบทเรียนวันนี้คือ "วีรบุรุษแห่งกาลเวลาของเรา" - นวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซีย นวนิยายเกี่ยวกับบุคลิกภาพที่ไม่ธรรมดา"

คุณเข้าใจคำว่า “บุคลิกภาพพิเศษ” ได้อย่างไร?

(ไม่ธรรมดา โดดเด่นเหนือใคร)

เราจะต้องค้นหาว่าบุคลิกของ Pechorin มีความพิเศษอย่างไร

นอกจากนี้เราต้องระบุว่าจิตวิทยาของนวนิยายเรื่องนี้ประกอบด้วยอะไร

คุณเข้าใจความหมายของคำว่า "จิตวิทยา" ได้อย่างไร?

(หมายเหตุในสมุดบันทึก:จิตวิทยาเป็นการบรรยายเชิงลึกเกี่ยวกับประสบการณ์ทางจิตและอารมณ์

(พจนานุกรมอธิบาย)

ที่สาม ตรวจการบ้าน.

องค์ประกอบของงานมีความพิเศษอย่างไร?

(นวนิยายประกอบด้วยเรื่องอิสระ 5 เรื่อง ตัวละครหลัก เพโชริน เชื่อมโยงทุกส่วนของนวนิยายเข้าด้วยกัน เรื่องราวถูกจัดเรียงในลักษณะที่ทำให้ลำดับเหตุการณ์ชีวิตของพระเอกหยุดชะงักอย่างชัดเจน

คุณต้องฟื้นฟูโครงเรื่องของงาน จำได้ไหมว่า Fabula คืออะไร?

(Fabula คือการจัดเรียงเหตุการณ์หลัก (ตอน) ของงานวรรณกรรมตามลำดับเวลา)

ลำดับพล็อต ลำดับพล็อต

1. “เบล่า” 4

2. “มักซิม มักซิมิช” 5

3. “ทามัน” 1

4. “คำนำนิตยสาร Pechorin” 6

5. “เจ้าหญิงแมรี่” 2

6. “ผู้เสียชีวิต” 3

(ผู้เขียนใช้หลักการจากการเปิดเผยตัวละครของตัวละครหลักจาก "ภายนอก" ถึง "ภายใน" อันดับแรกคนอื่นพูดถึง Pechorin (มักซิมมักซิมิชเจ้าหน้าที่ "การเดินทางตามความต้องการอย่างเป็นทางการ") จากนั้น Pechorin เองก็พูดถึงตัวเองใน เรื่องราว "ทามาน", "ผู้เสียชีวิต" "รวมถึงในบันทึกประจำวันของเขา - คำสารภาพ)

IV. ทำงานในหัวข้อบทเรียน (วิเคราะห์งาน)

1) ทำงานกับคำถาม:

ในบทแรกเราเห็น Grigory Alexandrovich Pechorin ผ่านสายตาของ Maxim Maksimych คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับบุคคลนี้ได้บ้าง?

(Stabs กัปตันที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในชีวิตในป้อมปราการคอเคเซียนสามารถสร้างเหตุการณ์ภายนอกได้อย่างแม่นยำ แต่ไม่สามารถอธิบายได้ เขาอยู่ไกลจากความเข้าใจในภารกิจทางจิตวิญญาณของฮีโร่ แรงจูงใจในการกระทำของเขานั้นอธิบายไม่ได้สำหรับ Maxim Maksimych เขาสังเกตเห็นเพียง "ความแปลกประหลาดของฮีโร่")

คุณเรียนรู้อะไรจากเรื่อง "เบล่า" เกี่ยวกับชีวิตของ Pechorin ในป้อมปราการ?

การกระทำของเขาบ่งบอกถึงลักษณะนิสัยอะไร?

(Pechorin มีความคิดวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม เขาประเมินผู้คน แรงจูงใจของการกระทำของพวกเขา แต่ในทางกลับกัน เขาเอาชนะความเบื่อหน่ายได้อย่างรวดเร็ว เขาไม่มีเป้าหมายในชีวิต)

คุณเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับชีวิตของ Pechorin ก่อนที่จะปรากฏตัวในป้อมปราการ?

จิตวิทยาแสดงให้เห็นอย่างไรในตอนนี้?

(เราเห็นที่นี่ไม่เพียงแต่บรรยายถึงชีวิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประสบการณ์ทางอารมณ์ของฮีโร่ด้วย)

เราพบกับฮีโร่ภายใต้สถานการณ์ใดเมื่ออ่านบท "Maksim Maksimych"?

ใครเป็นผู้บรรยายภาพเหมือนของ Pechorin

รูปลักษณ์ของฮีโร่ดูผิดปกติอย่างไร?

(การรวมกันของผมสีบลอนด์และตาสีดำ “ดวงตาไม่ได้หัวเราะเมื่อเขาหัวเราะ” ผู้เขียนสรุปว่านี่เป็นสัญญาณของนิสัยที่ชั่วร้ายหรือความโศกเศร้าลึก ๆ ตลอดเวลา)

Pechorin เปลี่ยนไปหลังจากออกจากป้อมปราการหรือไม่?

(ความเฉยเมยของ Pechorin ต่อชีวิตต่อผู้คนความไม่แยแสและความเห็นแก่ตัวเพิ่มขึ้น)

ผู้บรรยายตีพิมพ์วารสารของ Pechorin เพื่อจุดประสงค์อะไร

(แสดงประวัติความเป็นมาของจิตวิญญาณมนุษย์)

ใครเป็นผู้บรรยายในเรื่อง "ทามาน"?

ใครคือตัวละครหลัก?

Pechorin แสดงตัวเองอย่างไรในการปะทะกับผู้ลักลอบขนของเถื่อนตัวละครของเขาเปิดเผยอย่างไร?

(Pechorin พบว่าตัวเองอยู่ในบทบาทของผู้สังเกตการณ์ที่บังเอิญเห็นการกระทำของผู้ลักลอบขนของเถื่อน แต่เขาก็ค่อย ๆ โผล่ออกมาจากบทบาทของผู้สังเกตการณ์และกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในเหตุการณ์ ความปรารถนาที่จะเข้าไปแทรกแซงในเหตุการณ์พูดถึงกิจกรรมของฮีโร่ เขาไม่ต้องการ ให้พอใจในบทบาทที่เฉยเมยของผู้ใคร่ครวญชีวิต)

เรื่องราวของ “ทามาน” มีแง่มุมใดบ้างที่ทำให้เราสามารถตัดสินได้?

(กิจกรรม ความปรารถนาที่จะกระทำ แรงดึงดูดต่ออันตราย ความอุตสาหะ การสังเกต)

เหตุใดการมีโอกาสเช่นนี้ในตัวเขา Pechorin จึงดูไม่มีความสุขเลย?

(การกระทำทั้งหมดของเขาไม่มีจุดมุ่งหมายลึก เขากระตือรือร้น แต่ไม่จำเป็นต้องมีกิจกรรม เขาฉลาด มีไหวพริบ ช่างสังเกต แต่ทั้งหมดนี้นำความโชคร้ายมาสู่ผู้คน ไม่มีเป้าหมายในชีวิต การกระทำของเขาคือ สุ่ม)

ในเรื่อง "Princess Mary" เราเห็น Pechorin ใน Pyatigorsk

ความสัมพันธ์ของเขากับ “สังคมน้ำ” เป็นอย่างไร?

ความสัมพันธ์ของ Pechorin กับ Grushnitsky เป็นอย่างไร?

วิเคราะห์ประวัติความสัมพันธ์ระหว่างเพโชรินกับเจ้าหญิงแมรี

(เรื่องราวการยั่วยวนของแมรี่มีพื้นฐานอยู่บนความรู้ของหัวใจมนุษย์ซึ่งหมายความว่า Pechorin มีความเชี่ยวชาญในผู้คน)

ความสัมพันธ์ระหว่าง Pechorin และ Vera พัฒนาอย่างไรและทำไม?

ฉากโศกนาฏกรรมของการตามล่า Vera บ่งบอกอะไร?

(ความรักที่เขามีต่อเวร่าถูกปลุกให้ตื่นขึ้นอีกครั้งอย่างกระฉับกระเฉง เมื่อมีอันตรายจากการสูญเสียผู้หญิงเพียงคนเดียวที่เข้าใจเขาไปตลอดกาล)

ทำไมพระเอกถึงไม่พบกับความสุขในความรัก? เขาพูดถึงเรื่องนี้อย่างไร?

(อ่านข้อความที่ตัดตอนมา)

"ผู้เสียชีวิต"

Pechorin ล่อลวงโชคชะตาอย่างไร?

การกระทำของเขาบอกว่าอย่างไร?

V. การทำงานกับภาพประกอบ

1) ภาพประกอบโดย L. M. Nepomniachtchi สำหรับนวนิยายเรื่อง "Hero of Our Time"

"ความตายของเบลา"

ออกกำลังกาย:

1. อธิบายภาพประกอบ

2. ค้นหาบรรทัดจากข้อความที่สื่อถึงสถานะของอักขระในภาพประกอบ

(ในเบื้องหน้าของภาพ Maxim Maksimych ตกใจกับการตายของเบลา เป็นภาพ Pechorin ที่ทางเข้าใกล้เตียงของเบลาซึ่งแสดงเต็มความสูงสามารถมองเห็นได้ ใบหน้าของเขาแสดงออกถึงความรู้สึกที่ซับซ้อนเช่นเดียวกับในการเล่าเรื่องของ Lermontov (“ .. ตลอดเวลาฉันไม่ได้สังเกตเห็นน้ำตาของเขาเลยแม้แต่น้อย ไม่ว่าเขาจะร้องไห้ไม่ได้จริงๆ หรือควบคุมตัวเองได้ - ฉันไม่รู้...", "...ใบหน้าของเขาไม่ได้แสดงอะไรเป็นพิเศษ ข้าพเจ้าก็รู้สึกรำคาญใจ ถ้าข้าพเจ้าแทนพระองค์ ข้าพเจ้าคงเศร้าโศกตายไปแล้ว")

2) ภาพประกอบโดย L.E. Feinberg สำหรับนวนิยายเรื่อง A Hero of Our Time

"เพโชรินและเจ้าหน้าที่พเนจร"

3) ภาพประกอบโดย P. Ya. Pavlinov“ Pechorin and the Smuggler”

วี. สรุปบทเรียน

บุคลิกของ Pechorin มีความพิเศษอย่างไร?

จิตวิทยาของนวนิยายเรื่องนี้คืออะไร?

ไม่สามารถประเมินลักษณะของ Pechorin ได้อย่างชัดเจน ความดีและความชั่ว ความดีและความชั่วมีความเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน ความจริงก็คือว่าในการกระทำของเขานั้นเขาได้มาจากแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวของเขาเอง เป้าหมายคือ "ฉัน" ของคุณเอง และผู้คนรอบตัวคุณเป็นเพียงหนทางที่จะสนองความปรารถนาของ "ฉัน" นี้เท่านั้น ปัจเจกนิยมของ Pechorin ก่อตัวขึ้นในยุคเปลี่ยนผ่านซึ่งเป็นสัญญาณของการไม่มีเป้าหมายที่สูงหรืออุดมคติทางสังคม

วี. การบ้าน:

การเตรียมเรียงความเกี่ยวกับผลงานของ M.Yu. เลอร์มอนตอฟ



ภาพวาดธรรมชาติ
วัสดุที่คล้ายกัน:
  • หัวข้อบทเรียน จำนวนบทเรียน 32.75kb.
  • M. Yu. Lermontov “ วีรบุรุษแห่งกาลเวลาของเรา” (1838-1840), 44.13kb
  • ปฏิทินและการวางแผนเฉพาะเรื่องวรรณกรรมเกรด 10, 272.01kb.
  • M. Yu. Lermontov "ฮีโร่แห่งกาลเวลา" นวนิยายทางศีลธรรมและจิตวิทยา 24.72kb
  • A. A. Akhmatova นักวิจารณ์คนไหนเป็นคนแรกที่แนะนำให้พิจารณานวนิยายของ M. Yu.
  • การวางแผนตามโปรแกรม, เอ็ด. โครงสร้างศูนย์กลาง V. Ya. Korovina, 21.79kb.
  • รูปภาพของ Pechorin Lermontov เริ่มเขียนนวนิยายเรื่อง A Hero of Our Time ในปี 1838 หลังจากนั้น 127.25kb.
  • Fatkullina Ruzalia Muzagitovna New Mansurkino 2010 วัตถุประสงค์บทเรียน 58.36kb
  • ภาษารัสเซีย คำพ้องความหมายชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 และการใช้งาน คำตรงข้ามและการใช้งาน 58.73kb
  • งานวิจัยวรรณกรรม “บทบาทของชื่อที่เหมาะสมเป็นวิธีการแสดงออก” 407.92kb
“ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา” โดย M.Yu. Lermontov เป็นนวนิยายแนวจิตวิทยา

“ ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา” เป็นนวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซียงานนี้แล้วเสร็จในปี พ.ศ. 2382 และในนั้น Lermontov สรุปความคิดของเขาว่า "คนสมัยใหม่" คืออะไร คนรุ่นยุค 30 จะมีบทบาทอย่างไรในประวัติศาสตร์รัสเซีย และในภาพของ Pechorin M.Yu. Lermontov ได้สรุปลักษณะทั่วไปของคนรุ่นใหม่ในยุคของเขาโดยสร้างภาพลักษณ์ของชายในยุค 30 ของศตวรรษที่ 19 แม้จะมีความคล้ายคลึงกันมากมายระหว่างผู้แต่งกับฮีโร่ แต่ Lermontov ก็พยายามดิ้นรนเพื่อความเที่ยงธรรมสูงสุดในการเล่าเรื่อง ผู้เขียนเปรียบเทียบตัวเองกับแพทย์ที่วินิจฉัยโรคเปลือกตา:

ฉันดูเศร้ากับคนรุ่นของเรา!

อนาคตของเขาจะว่างเปล่าหรือมืดมน

ขณะเดียวกันภายใต้ภาระแห่งความรู้และความสงสัย

มันจะแก่ชราเมื่อไม่มีการใช้งาน

นวนิยายเชิงจิตวิทยาไม่เพียงแต่เป็นความสนใจในโลกภายในของบุคคลเท่านั้น จิตวิทยา เริ่มต้นที่ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นที่ซึ่งการต่อสู้เกิดขึ้นระหว่างชีวิตภายในของบุคคลกับสถานการณ์ที่เขาอยู่

M.Yu. Lermontov พูดเรื่องนี้เกี่ยวกับงานของเขาเอง : “ประวัติความเป็นมาของจิตวิญญาณมนุษย์- นี่คือแก่นเรื่อง ซึ่งเป็นแก่นแท้ของนวนิยายเรื่องนี้

เมื่อหันมาที่หัวข้อนี้ M.Yu. Lermontov สานต่อประเพณีของพุชกิน เบลินสกี้ตั้งข้อสังเกต Pechorin นั้น "คือ Onegin ในยุคของเรา"จึงเน้นย้ำถึงความต่อเนื่องของภาพเหล่านี้และความแตกต่างตามยุคสมัย ตาม A.S. Pushkin Lermontov เปิดเผยความขัดแย้งระหว่างความสามารถภายในของฮีโร่ของเขาและความเป็นไปได้ของการนำไปปฏิบัติ อย่างไรก็ตามใน M.Yu. Lermontov ความขัดแย้งนี้รุนแรงขึ้นเนื่องจาก Pechorin เป็นบุคคลที่ไม่ธรรมดาซึ่งมีเจตจำนงอันทรงพลัง สติปัญญาสูง ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งและความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับคุณค่าที่แท้จริง

องค์ประกอบที่ผิดปกติของนวนิยายเรื่องนี้เป็นที่น่าสังเกต- ประกอบด้วยเรื่องราวห้าเรื่องที่แยกจากกันซึ่งจัดเรียงในลักษณะที่ทำให้ลำดับเหตุการณ์ชีวิตของฮีโร่หยุดชะงักอย่างชัดเจน ในแต่ละเรื่อง ผู้เขียนได้วางฮีโร่ของเขาไว้ในสภาพแวดล้อมใหม่ ซึ่งเขาได้พบกับผู้คนที่มีสถานะทางสังคมและสภาพจิตใจที่แตกต่างกัน เช่น นักปีนเขา นักลักลอบค้าของเถื่อน เจ้าหน้าที่ และ "สังคมทางน้ำ" อันสูงส่ง ดังนั้น M.Yu. Lermontov จึงนำผู้อ่านจากการกระทำของ Pechorin ไปสู่แรงจูงใจของพวกเขาโดยค่อยๆเผยให้เห็นโลกภายในของฮีโร่ Vladimir Nabokov ในบทความเกี่ยวกับนวนิยายของ Lermontov เขียนเกี่ยวกับระบบที่ซับซ้อนของผู้บรรยาย:

Pechorin ผ่านสายตาของ Maxim Masimych (“Bela”)

Pechorin ด้วยตาของเขาเอง ("บันทึกของ Pechorin")

ในสามเรื่องแรก(“ Bela”, “ Maksim Maksimych”, “ Taman”) นำเสนอเฉพาะการกระทำของฮีโร่เท่านั้นซึ่งมีการแสดงตัวอย่างของความเฉยเมยและความโหดร้ายของ Pechorin ที่มีต่อผู้คนรอบตัวเขา: Bela กลายเป็นเหยื่อของความหลงใหลของเขา Pechorin ไม่ได้ละเว้น พวกลักลอบขนของเถื่อน ข้อสรุปเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจว่าลักษณะทางจิตวิทยาหลักของเขาคืออำนาจและความเห็นแก่ตัว: "ฉันในฐานะเจ้าหน้าที่เดินทางจะสนใจอะไรเกี่ยวกับความสุขและความโชคร้ายของมนุษย์"

แต่ความคิดเห็นนี้กลับกลายเป็นว่าผิด ในนิทานเรื่อง “เจ้าหญิงแมรี” เราเห็นคนอ่อนแอ ทุกข์ลึก และเป็นคนอ่อนไหว เราเรียนรู้เกี่ยวกับความรักของ Pechorin ที่มีต่อ Vera และทัศนคติของผู้อ่านที่มีต่อฮีโร่ก็เปลี่ยนไปมากขึ้น เห็นอกเห็นใจ- Pechorin เข้าใจกลไกที่ซ่อนอยู่ของจิตวิทยาของเขา: “ ในตัวฉันมีคนสองคน: คนหนึ่งใช้ชีวิตตามความหมายที่สมบูรณ์และอีกคนคิดและตัดสินเขา” เราไม่ควรคิดว่าทุกสิ่งที่ Pechorin เขียนในไดอารี่ของเขาคือความจริงในตัวละครของเขา Pechorin ไม่จริงใจกับตัวเองเสมอไปและเขาเข้าใจตัวเองอย่างถ่องแท้หรือไม่?

ดังนั้นตัวละครของฮีโร่จึงถูกเปิดเผยต่อผู้อ่านอย่างค่อยเป็นค่อยไปราวกับว่าสะท้อนอยู่ในกระจกหลายบานและไม่มีการสะท้อนใด ๆ เหล่านี้ที่แยกออกจากกันที่ให้คำอธิบายที่ละเอียดถี่ถ้วนของ Pechorin มีเพียงการรวมกันของเสียงเหล่านี้ที่โต้เถียงกันเองเท่านั้นที่สร้างตัวละครที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันของฮีโร่

เมื่ออยู่ในวงออเคสตรา เราไม่ได้ได้ยินเครื่องดนตรีแต่ละชิ้นแยกกัน แต่ได้ยินเสียงทั้งหมดในเวลาเดียวกัน สิ่งนี้เรียกว่าโพลิโฟนี ในการเปรียบเทียบโครงสร้างของนวนิยายดังกล่าวซึ่งทั้งผู้แต่งและตัวละครใด ๆ ไม่ได้แสดงแนวคิดหลักของงานโดยตรง แต่มันเติบโตจากเสียงหลาย ๆ เสียงพร้อมกันเรียกว่าโพลีโฟนิก คำนี้แนะนำโดย M. Bakhtin ผู้เชี่ยวชาญสำคัญด้านวรรณกรรมโลก โรมัน เลอร์มอนตอฟ มี ตัวละครโพลีโฟนิก- โครงสร้างนี้เป็นเรื่องปกติของนวนิยายที่สมจริง

ลักษณะแห่งความสมจริงนอกจากนี้ยังมีอีกสิ่งหนึ่ง: ในนวนิยายเรื่องนี้ไม่มีตัวละครเชิงบวกและเชิงลบที่ชัดเจน Lermontov สร้างภาพบุคคลที่มีชีวิตซึ่งเป็นไปได้ทางจิตใจ ซึ่งแต่ละคนแม้แต่คนที่น่ารังเกียจที่สุดอย่าง Grushnitsky ก็มีคุณสมบัติที่น่าดึงดูดและน่าสัมผัส ส่วนตัวละครหลักก็ซับซ้อนเช่นเดียวกับชีวิต

แต่ Pechorin สูญเสียความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณและความแข็งแกร่งอันมหาศาลของเขาไปกับอะไร?- สำหรับเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ แผนการปะทะกับ Grushnitsky และกัปตันมังกร Pechorin รู้สึกถึงความไม่สอดคล้องกันของการกระทำของเขาด้วยแรงบันดาลใจอันสูงส่งและสูงส่ง ความพยายามที่จะเข้าใจแรงจูงใจของการกระทำของเขาอย่างต่อเนื่อง ความสงสัยอย่างต่อเนื่องนำไปสู่ความจริงที่ว่าเขาสูญเสียความสามารถในการใช้ชีวิตอย่างเรียบง่าย รู้สึกถึงความสุข ความสมบูรณ์ และความแข็งแกร่งของความรู้สึก ความรู้สึกของโลกในฐานะที่เป็นปริศนาความสนใจในชีวิตใน Pechorin ถูกแทนที่ด้วยความแปลกแยกและความเฉยเมย

อย่างไรก็ตาม Pechorina ไม่อาจเรียกว่าเป็นคนเหยียดหยามไร้มนุษยธรรมได้เพราะการบรรลุ "บทบาทของเพชฌฆาตหรือขวานในมือแห่งโชคชะตา" เขาจึงทนทุกข์ทรมานจากสิ่งนี้ไม่น้อยไปกว่าเหยื่อของเขา ใช่ เขามักจะได้รับชัยชนะเสมอ แต่นี่ไม่ได้ทำให้เขามีความสุขหรือความพึงพอใจเลย นวนิยายทั้งเล่มเป็นเพลงสรรเสริญบุคลิกที่กล้าหาญและเป็นอิสระ และในขณะเดียวกันก็เป็นเพลงสวดให้กับบุคคลที่มีพรสวรรค์ซึ่งไม่สามารถ "เดาจุดประสงค์อันสูงส่งของเขาได้"

ลักษณะบุคลิกภาพอีกประการหนึ่งของฮีโร่ทำให้นวนิยายเรื่องนี้เป็นงานทางจิตวิทยาที่จริงจัง - ความปรารถนาของฮีโร่ในความรู้ในตนเอง เขาวิเคราะห์ตัวเอง ความคิด การกระทำ ความปรารถนา สิ่งที่ชอบและไม่ชอบอยู่เสมอ พยายามค้นหารากเหง้าของความดีและความชั่วในตัวเอง

การวิเคราะห์ตนเองเชิงลึกของพระเอกมีความสำคัญต่อมนุษย์ในระดับสากลในนวนิยายเรื่องนี้ ซึ่งเผยให้เห็นถึงขั้นตอนสำคัญในชีวิตของทุกคน Pechorin และผู้เขียนร่วมกับเขาพูดคุยเกี่ยวกับความรู้ในตนเองว่าเป็นสภาวะสูงสุดของจิตวิญญาณมนุษย์

เป้าหมายหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือการเปิดเผย "ประวัติศาสตร์ของจิตวิญญาณมนุษย์" เช่นกัน โดยใช้วิธีการทางศิลปะเช่น เหมือนภาพเหมือนของฮีโร่และทิวทัศน์- เนื่องจากฮีโร่อาศัยอยู่ในโลกแห่งการเชื่อมต่อที่ขาดหาย คุณจะรู้สึกถึงความเป็นคู่ภายใน ซึ่งสะท้อนให้เห็นในภาพเหมือนของเขา คำอธิบายรูปลักษณ์ภายนอกของฮีโร่นั้นมีพื้นฐานมาจากสิ่งที่ตรงกันข้าม: ชายหนุ่มที่มีร่างกายแข็งแรง แต่ในลักษณะที่ปรากฏของเขา เรารู้สึกได้ถึง "ความอ่อนแอทางประสาท" และความเหนื่อยล้า มีบางอย่างที่ดูเด็ก ๆ ในรอยยิ้มของ Pechorin แต่ดวงตาของเขาดูเย็นชาและไม่เคยหัวเราะเลย ด้วยรายละเอียดดังกล่าว ผู้เขียนจึงนำเราไปสู่ข้อสรุป: วิญญาณของชายชราอาศัยอยู่ในร่างของชายหนุ่ม แต่ฮีโร่ไม่เพียงขาดความไร้เดียงสาของเยาวชนเท่านั้น แต่ยังขาดภูมิปัญญาในวัยชราด้วย ความแข็งแกร่งทางกายภาพ ความลึกทางจิตวิญญาณ และพรสวรรค์ของฮีโร่ยังคงไม่เกิดขึ้นจริง สีซีดของเขาคล้ายกับคนตาย

ภาพวาดธรรมชาติในนวนิยายเรื่องนี้ไม่เพียงสอดคล้องกับสภาพจิตใจของตัวละครเท่านั้น แต่ยังเต็มไปด้วยเนื้อหาเชิงปรัชญาอีกด้วย ภาพของธรรมชาติเป็นสัญลักษณ์และสืบทอดมาจากบทกวี นวนิยายเรื่องนี้เปิดขึ้นพร้อมคำอธิบายเกี่ยวกับธรรมชาติของคอเคเซียนอันงดงามซึ่งควรสร้างโลกทัศน์ที่พิเศษ โลกธรรมชาติในนวนิยายเรื่องนี้มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยความซื่อสัตย์ หลักการทั้งหมดในนั้นผสมผสานกันอย่างกลมกลืน: ยอดเขาที่ปกคลุมด้วยหิมะ แม่น้ำที่มีพายุ กลางวันและกลางคืน แสงดาวที่หนาวเย็นชั่วนิรันดร์ ความงามของธรรมชาติคือการให้ชีวิตและสามารถรักษาจิตวิญญาณได้ และความจริงที่ว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเป็นพยานถึงความเจ็บป่วยทางจิตของฮีโร่อย่างลึกซึ้ง ฮีโร่เขียนแรงบันดาลใจเกี่ยวกับธรรมชาติมากกว่าหนึ่งครั้งในสมุดบันทึกของเขา แต่น่าเสียดายที่พลังของความงามตามธรรมชาติเช่นเดียวกับผู้หญิงนั้นอยู่เพียงชั่วครู่และฮีโร่ก็กลับคืนสู่ความรู้สึกว่างเปล่าของชีวิตอีกครั้ง

ด้วยการสร้างตัวละครของ Pechorin ซึ่งเป็นฮีโร่ที่แข็งแกร่งภูมิใจขัดแย้งและคาดเดาไม่ได้ Lermontov ได้มีส่วนสนับสนุนความเข้าใจของมนุษย์ ผู้เขียนเสียใจอย่างจริงใจต่อชะตากรรมอันขมขื่นของคนรุ่นเดียวกันที่ถูกบังคับให้ใช้ชีวิตเป็นคนพิเศษในประเทศของตน ความดึงดูดใจทางศีลธรรมของเขาต่อผู้อ่านคือ เราไม่ควรไปตามกระแสแห่งชีวิต ควรชื่นชมสิ่งดีๆ ที่ชีวิตมอบให้ ขยายและทำให้ความสามารถของจิตวิญญาณของตนลึกซึ้งยิ่งขึ้น

การส่งผลงานที่ดีของคุณไปยังฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

การศึกษางบประมาณของรัฐบาลกลาง

สถาบันการศึกษาวิชาชีพชั้นสูง

"มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกสอน"

คณะอักษรศาสตร์ ภาควิชาวรรณคดีรัสเซีย

เชิงนามธรรม

ในหัวข้อ:"ฮีโร่แห่งยุคของเรา"ม.ยู. Lermontov เป็นนวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซียสิบเก้าศตวรรษ

ผู้ดำเนินการ:

ปุสโตเบเยฟ เอส.เอ.

นักเรียนกลุ่ม 202 ปี 2

หัวหน้างานด้านวิทยาศาสตร์:

ศาสตราจารย์ Sapozhkov S.V.

มอสโก 2559

การแนะนำ

1. แนวคิดของนวนิยายเรื่องนี้

1.1 ความหมายของชื่อนวนิยาย

2. องค์ประกอบของนวนิยาย

3.1 คุณสมบัติของภาพบุคคล

4. การสะท้อนกลับ

บทสรุป

อ้างอิง

การแนะนำ

M.Yu. Lermontov เริ่มทำงานนวนิยายเรื่องนี้ในปี พ.ศ. 2381 โดยอาศัยความประทับใจของชาวคอเคเซียน ในปี พ.ศ. 2383 นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการตีพิมพ์และดึงดูดความสนใจของทั้งผู้อ่านและนักเขียนในทันที พวกเขาหยุดด้วยความชื่นชมและสับสนก่อนปาฏิหาริย์ของคำภาษารัสเซียนี้ สิ่งที่โดดเด่นที่สุดเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้คือความสมบูรณ์ของรูปแบบบทกวีที่ไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งสมบูรณ์แบบและมีความหลากหลายมากทั้งในรูปแบบและแนวเพลง ด้วยความที่เป็นนวนิยายสังคมและจิตวิทยาโดยรวม “A Hero of Our Time” จึงเป็นทั้งไดอารี่โคลงสั้น ๆ (ใน “Princess Mary”) เรื่องราวเชิงปรัชญา (“Fatalist”) และ “เรื่องราวการผจญภัย” ที่น่าทึ่งในความเรียบง่ายตามธรรมชาติ ของการวาดภาพ (“Taman”) และเรียงความการเดินทาง (จุดเริ่มต้นของ “Bela” และ “Maksim Maksimych”) และบทกวีโรแมนติก (“Bela”)

จุดประสงค์: ประเมินระดับความรู้ในปัจจุบันของนักเรียน

1) การเตรียมตัวสำหรับการประชุมสัมมนาโดยไม่ล้มเหลวในการศึกษาวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่แนะนำในหัวข้อ

2) การจัดทำคำตอบอย่างละเอียดเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับคำถามสัมมนาแต่ละข้อและคำถามย่อยแต่ละข้อตามแผนที่เสนอ

2) การสร้างข้อโต้แย้งโดยอาศัยการวิเคราะห์ตอนของข้อความ สถานการณ์ รายละเอียดทางศิลปะโดยเฉพาะ โดยใช้คำพูดที่เกี่ยวข้อง

1. แนวคิดของนวนิยายเรื่องนี้

1.1 ความหมายของชื่อนวนิยาย

นวนิยายจิตวิทยาของ Lermontov

ประวัติศาสตร์เชิงสร้างสรรค์ของ "วีรบุรุษแห่งกาลเวลาของเรา" แทบจะไม่ได้รับการบันทึกไว้และถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ข้อความและส่วนหนึ่งเป็นไปตามข้อบ่งชี้ในวรรณกรรมบันทึกความทรงจำ (มักไม่ถูกต้องและขัดแย้งกัน) บางที "Taman" อาจจะเขียนเร็วกว่าเรื่องอื่น ๆ ตามบันทึกของ P. S. Zhigmont มันถูกร่าง "ในรูปแบบคร่าวๆ" ในอพาร์ตเมนต์ของ S. O. Zhigmont (ฤดูใบไม้ร่วงปี 1837) มีเหตุผลที่ทำให้เชื่อได้ว่า "The Fatalist" เขียนขึ้นหลังจาก "Taman" และบางทีก่อนที่แนวคิดสำหรับนวนิยายทั้งเล่มจะเป็นรูปเป็นร่าง ตามสมมติฐานอื่น ๆ “ The Fatalist” เขียนช้ากว่า “ Maxim Maksimych” (B. Eikhenbaum) และ “ Taman” เป็นเรื่องราวสุดท้ายที่รวมอยู่ในนวนิยายเรื่องนี้ (E. Gerstein) ในที่สุดแนวคิดของนวนิยายเรื่องนี้ในฐานะ "เรื่องราวอันยาวนาน" ก็ถูกสร้างขึ้นโดย Lermontov ซึ่งอาจเกิดขึ้นในปี 1838 ในนวนิยายฉบับแรกสุดเรื่องแรกที่ประกอบด้วยคือ "เบลา"; ตามมาด้วย "มักซิม มักซิมิช" และ "เจ้าหญิงแมรี" “ Bela” และ “Maksim Maksimych” ซึ่งมีคำบรรยายว่า “From the Notes of an Officer” ถือเป็นส่วน “เชิงอธิบายเชิงวัตถุ” ส่วนแรกของนวนิยายเรื่อง “Princess Mary” ซึ่งเป็นส่วนหลักที่สองซึ่งมีตัวตนที่สารภาพบาป -การเปิดเผยของพระเอก มีแนวโน้มมากที่สุดในเดือนสิงหาคม -- กันยายน พ.ศ. 2382 (ค.ศ. 1839) Lermontov เขียน "บท" ทั้งหมดของนวนิยายเรื่องนี้ใหม่ (ยกเว้น "Bela" ซึ่งได้รับการตีพิมพ์ในเวลานี้) จากแบบร่างลงในสมุดบันทึกพิเศษ โดยทำการแก้ไขบางอย่างในระหว่างกระบวนการเขียนใหม่ ในขั้นตอนนี้บท "Fatalist" รวมอยู่ในนวนิยายเรื่องนี้ด้วย ในฉบับนี้ นวนิยายเรื่องนี้มีชื่อว่า "หนึ่งในวีรบุรุษแห่งต้นศตวรรษ" [อาจเป็น "ศตวรรษของเรา" ดู Gershtein p. 25--31]; ตอนนี้ประกอบด้วย "Bela", "Maksim Maksimych", "Fatalist", "Princess Mary" การจัดเตรียมนี้ระบุด้วยสมุดบันทึกพร้อมลายเซ็นของ "หนึ่งในวีรบุรุษแห่งต้นศตวรรษ" [ดู นอกจากนี้ Manuilov s. 157]. เหมือนเมื่อก่อนนวนิยายเรื่องนี้แบ่งออกเป็นสองส่วนส่วนแรกเป็นบันทึกของเจ้าหน้าที่ผู้บรรยายส่วนที่สองเป็นบันทึกของพระเอก ด้วยการรวม "Fatalist" ส่วนที่ 2 และนวนิยายโดยรวมมีความลึกมากขึ้น มีปรัชญามากขึ้น และสมบูรณ์มากขึ้น ในตอนท้ายของปี 1839 Lermontov ได้สร้างนวนิยายฉบับพิมพ์ครั้งสุดท้ายซึ่งรวมถึง "Taman" ในนั้นและในที่สุดก็กำหนดองค์ประกอบของนวนิยายเรื่องนี้ เมื่อวาง "Taman" ไว้เป็นอันดับแรกในบันทึกของ Pechorin Lermontov ได้ย้ายเรื่องสั้น "Fatalist" ไปตอนจบซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความหมายเชิงปรัชญาขั้นสุดท้ายมากที่สุด ในฉบับนี้ ชื่อของบันทึกของฮีโร่ปรากฏขึ้น - "บันทึกของ Pechorin" หลังจากขีดฆ่าตอนจบของ "Maxim Maksimych" ซึ่งเตรียมการเปลี่ยนไปใช้ "บันทึก" Lermontov ได้เขียนคำนำพิเศษใน "Pechorin's Journal" ดังนั้นนวนิยายจึงขยายเป็น 6 บท รวมทั้ง “คำนำ” ไปจนถึง “วารสาร” ชื่อสุดท้ายปรากฏขึ้น - "ฮีโร่แห่งยุคของเรา" การเปรียบเทียบต้นฉบับของ "หนึ่งในวีรบุรุษแห่งการเริ่มต้นของศตวรรษ" กับข้อความที่พิมพ์ของ "วีรบุรุษแห่งกาลเวลาของเรา" แสดงให้เห็นว่าระหว่างพวกเขามีต้นฉบับที่ยังมาไม่ถึงเราเห็นได้ชัดว่าเป็นสำเนาที่ได้รับอนุญาตของเสมียนจาก ซึ่งพิมพ์นวนิยายเรื่องนี้ (ดูความเห็นโดย B. Eikhenbaum, LAB, VI, 650) สำหรับฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1 ซึ่งจัดพิมพ์ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2383 ในตอนแรก พ.ศ. 2384 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการออกพิมพ์ครั้งที่ 2 "วีรบุรุษแห่งกาลเวลาของเรา" Lermontov เขียนคำนำของนวนิยายเรื่องนี้โดยรวม

1.2 แผนการของเขาถูกเปิดเผยอย่างไรในสองคำนำ

ลองเปรียบเทียบคำนำของผู้แต่งกับนวนิยายและนิตยสารของ Pechorin คำนำเหล่านี้มีความลึกลับมากมาย บางส่วนขัดแย้งกัน ในคำนำของนวนิยายเรื่องนี้ พระเอกมีลักษณะเป็น "ภาพที่ประกอบขึ้นจากความชั่วร้ายของคนรุ่นเราทั้งหมดในการพัฒนาอย่างเต็มที่" ในคำนำนิตยสาร Pechorin ผู้เขียนหวังว่าผู้อ่านจะ "ค้นหาเหตุผลสำหรับการกระทำที่บุคคลถูกกล่าวหามาจนถึงปัจจุบัน"

ในคำนำของนวนิยายเรื่องนี้ ผู้เขียนพูดถึงการประชดเป็นตำแหน่งที่เขาชอบ: “ผู้ชมของเรายังเด็กและมีจิตใจเรียบง่ายจนพวกเขาไม่เข้าใจนิทานหากพวกเขาพบคำสอนทางศีลธรรมในตอนท้าย เธอไม่เดาเรื่องตลก ไม่รู้สึกประชด เธอถูกเลี้ยงดูมาไม่ดีนัก เธอยังไม่รู้ว่าในสังคมที่ดีและในหนังสือที่ดี การละเมิดที่เห็นได้ชัดไม่สามารถเกิดขึ้นได้ การศึกษาสมัยใหม่ได้ประดิษฐ์อาวุธที่คมกว่า แทบจะมองไม่เห็นแต่ทว่าถึงตายได้ ซึ่งภายใต้คำเยินยอนั้น ทำให้เกิดการโจมตีที่ไม่อาจต้านทานได้และแน่นอน” บางคนอาจคิดว่าทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อ Pechorin นั้นเต็มไปด้วยการประชด แต่เราสามารถพูดถึง "เสื้อผ้าแห่งการเยินยอ" แบบใดที่เกี่ยวข้องกับพระเอกได้หากสถานการณ์ในนวนิยายกล่าวหาเขาและไดอารี่เต็มไปด้วยการเปิดเผยตัวเอง? และคำนำของนิตยสาร Pechorin ไม่อนุญาตให้เราพิจารณาการประชดเป็นตัวชี้วัดทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อฮีโร่

1.3 ความคิดริเริ่มของ "วารสาร" ท่ามกลางสมุดบันทึกของคนรุ่นราวคราวเดียวกันของ Lermontov

นักเขียนหลายคนจากยุคสมัยและชนชาติต่างๆ พยายามจับภาพความร่วมสมัยของตน โดยสะท้อนเวลา ความคิด และอุดมคติของตนไว้ในภาพลักษณ์ของเขา

I. Serman เขียนว่า: “A.I. ทูร์เกเนฟบันทึกการประชุมทั้งหมดของเขา การสนทนาทั้งหมด ทุกอย่างที่เขาอ่าน แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวกับตัวเขาเอง เกี่ยวกับความคิด ความสุข และความเศร้าของเขา ไดอารี่ของ Turgenev เป็นสมุดบันทึก และไม่ใช่ไดอารี่ในความหมายที่เหมาะสม” ข้อมูลประเภทนี้ไม่มีอะไรเหมือนกันกับข้อมูลใน Pechorin's Journal แม้ว่าจะให้ภาพที่สมบูรณ์ของชีวิตในขณะนั้นก็ตาม

อิทธิพลของรูปแบบการเล่าเรื่องของพุชกินสัมผัสได้ใน "Princess Ligovskaya" (1836) ซึ่งฮีโร่ - Pechorin - เกี่ยวข้องโดยตรงกับ Onegin ของพุชกิน ประเพณีร้อยแก้วของพุชกินที่นี่ได้รับการเปลี่ยนแปลงและซับซ้อนโดยการหลอมรวมของลักษณะ "โกกอล" และโดยทั่วไปแล้วแนวโน้มของ Lermontov (การบุกรุกแบบเปิดของรูปแบบนักข่าว, การวิเคราะห์เชิงปรัชญา, คำอธิบายทางจิตวิทยาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น)

ทันทีหลังจากการตายของพุชกินบทกวี "ความตายของกวี" (1837) ถูกเขียนขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดถึงความเข้าใจอย่างลึกซึ้งของ Lermontov เกี่ยวกับบุคลิกภาพของพุชกินและบทบาทของงานของเขาในรัสเซีย

ความคล้ายคลึงและความแตกต่างระหว่าง Lermontov และ Pushkin โดดเด่นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบ "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" และ "Eugene Onegin" ซึ่งนวนิยายของ Lermontov สะท้อนให้เห็นในการพรรณนาถึงตัวละครหลักและผู้เยาว์บางคน (Grushnitsky มีความสัมพันธ์กับ Lensky; ในรูปของกัปตันทหารม้ามีลักษณะของ Zaretsky) ส่วนหนึ่งอยู่ในโครงเรื่อง (“ Princess Mary”) ในวิธีการทางศิลปะและพื้นฐานของปัญหา ในขณะเดียวกัน ความแตกต่างที่ลึกซึ้งก็ชัดเจน นวนิยายของ Lermontov แสดงถึงขั้นต่อไปในการพัฒนาวรรณกรรมรัสเซีย Pechorin เช่นเดียวกับ Onegin เป็นฮีโร่ของเขาเองในสมัยอื่น Lermontov หันไปหาความขัดแย้งที่พุชกินเปิดเผยระหว่างความเป็นไปได้ของแต่ละบุคคลและการตระหนักถึงความเป็นไปได้เหล่านี้ที่ไม่มีนัยสำคัญซึ่งทำให้ความขัดแย้งทั้งสองฝ่ายรุนแรงขึ้นอย่างมาก Pechorin มีขนาดใหญ่กว่า Onegin ทั้งในด้านศักยภาพและความชั่วร้ายของเขาในด้านผลกระทบทำลายล้างต่อสิ่งแวดล้อม ภาพของ Pechorin ถูกคัดค้าน; ในขณะเดียวกันไม่เหมือนกับ Onegin ตรงที่เป็นฮีโร่ที่มีความใกล้ชิดกับผู้เขียนหลายประการในการแต่งหน้าทางจิต “ ฮีโร่ในยุคของเรา” (เช่น“ ดูมา”) ไม่เพียง แต่เป็นการวิจารณ์ฮีโร่และสังคมยุคใหม่เท่านั้น แต่ยังเป็นการวิปัสสนาด้วยพลังแห่งการปฏิเสธที่มากกว่าใน "โอเนจิน" และด้วยการเปิดเผยการวิเคราะห์ภายในที่มีรายละเอียดมากขึ้น โลกของแต่ละบุคคล ลักษณะของร้อยแก้วที่สมจริง

สิ่งที่น่าสนใจอย่างยิ่งคือผลงานของ I.S. Chistova, Diary of a Guards Officer ผู้วิจัยโชคดีที่ค้นพบบันทึกของร้อยโทที่สองของ Semenovsky Life Guards Regiment K.P. Kolzakov สำหรับปี 1838-1840 เมื่อเปรียบเทียบกับไดอารี่ของ Pechorin แล้ว I.S. Chistova เปิดเผยความคล้ายคลึงกันอย่างน่าทึ่งระหว่างวารสารต่างๆ และพิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อว่าไดอารี่สารภาพเป็นสัญญาณของเวลา (การทำให้เป็นแฟชั่นและการสังเกตตนเองมีความเกี่ยวข้อง) ในบันทึกของตัวละครในวรรณกรรมและผู้คุมที่แท้จริง มีอะไรที่เหมือนกันหลายอย่างในรายละเอียด: รายละเอียดของชีวิตทางสังคม กลยุทธ์ความรักแบบ "เกม" (มักจะยากมาก) ความปรารถนาที่จะสังเกตหัวใจของตนเอง และแม้กระทั่ง ความรู้สึกเบื่อหน่ายและไร้จุดหมายของการดำรงอยู่

2. องค์ประกอบของนวนิยาย

2.1 บทบาทของระบบภาพของนักเล่าเรื่อง: Maxim Maksimych "เจ้าหน้าที่การเดินทาง" Pechorin เอง

นวนิยายเรื่อง "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" ประกอบด้วยเรื่องราวหลายเรื่องที่สามารถมองว่าเป็นงานวรรณกรรมที่แยกจากกัน อย่างไรก็ตาม แต่ละองค์ประกอบก็เป็นส่วนสำคัญของทั้งหมด ลักษณะเฉพาะของการเรียบเรียงคือเรื่องราวแต่ละเรื่องไม่ได้จัดเรียงตามลำดับเวลา (เช่น ตามโครงเรื่อง) แต่ในลักษณะที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง โครงเรื่องคือชุดของเหตุการณ์ในลำดับการเรียบเรียงไม่ตรงกับโครงเรื่อง Lermontov เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ในวรรณคดีที่ใช้เทคนิคที่คล้ายกัน เขาทำเช่นนี้เพื่อจุดประสงค์อะไร? โครงเรื่องซึ่งไม่ตรงกับโครงเรื่องช่วยเปลี่ยนความสนใจของผู้อ่านจากด้านภายนอกไปสู่ด้านในจากนักสืบไปสู่จิตวิญญาณ “ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา” จำลองลักษณะ “การเรียบเรียงสูงสุด” ของบทกวีโรแมนติก ผู้อ่านเห็นฮีโร่เฉพาะในช่วงเวลาที่ตึงเครียดและน่าทึ่งในชีวิตของเขาเท่านั้น ช่องว่างระหว่างพวกเขากลับกลายเป็นว่าไม่มีการบรรจุ เราพบกับฮีโร่ในป้อมปราการและในฉากสุดท้ายเราก็เห็นเขาในป้อมปราการด้วย - สิ่งนี้สร้างเอฟเฟกต์ขององค์ประกอบวงแหวน ในส่วนต่าง ๆ ของนวนิยายเราเห็นตัวละครหลักจากมุมมองของตัวละครต่าง ๆ: ผู้บรรยาย Maxim Maksimych, Pechorin เอง ดังนั้นผู้อ่านจึงเห็น Pechorin จากตำแหน่งของบุคคลต่างๆ คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับบทบาทของแต่ละเรื่องในนวนิยายได้จากมุมมองที่แตกต่างกัน: คุณสามารถมุ่งเน้นไปที่บทบาทการเรียบเรียง, คุณสามารถมุ่งเน้นไปที่ความสำคัญในการเปิดเผยตัวละครของ Pechorin, เกี่ยวกับความสามารถของเขาในการแสดงในสถานการณ์ต่าง ๆ เราจะเน้นไปที่เนื้อหาของเรื่องราวแต่ละเรื่อง “เบล่า”: Pechorin เติมเต็มทัศนคติโรแมนติกของ “ความรักตามธรรมชาติต่อคนป่าเถื่อน” Lermontov หักล้างมุมมองที่เป็นที่ยอมรับว่าความรักดังกล่าวสามารถเกิดผลได้อย่างแท้จริง Pechorin แสดงผ่านสายตาของ Maxim Maksimych ผู้ชาญฉลาด “ Maxim Maksimych”: Pechorin เป็นภาพในความสัมพันธ์ของเขากับ Maxim Maksimych เพื่อนร่วมงานเก่าของเขาเพื่อเป็นพยานถึงอดีตของเขา: เป็นไปได้มากว่าเขารู้สึกแห้งแล้งกับ Maksim Maksimych และรีบแยกทางกับเขาเนื่องจากเขาไม่ต้องการปลุกความทรงจำเกี่ยวกับ ออกเดินทาง ผู้บรรยายเล่าเกี่ยวกับ Pechorin เจ้าหน้าที่รุ่นเยาว์ที่มีการศึกษาซึ่งเคยได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับเบลมาแล้ว “ บันทึกของ Pechorin”: Pechorin เองก็พูดถึงตัวเอง “Taman”: Pechorin จัดการกับสถานการณ์โรแมนติกของการตกหลุมรัก “นักลักลอบขนของเถื่อน” ซึ่งจบลงด้วยหายนะสำหรับเขา ลักษณะเฉพาะของเรื่องนี้คือไม่มีส่วนของการใคร่ครวญอยู่ในนั้น แต่มีการเล่าเรื่องที่ใกล้เคียงกับคำพูดภาษาพูด (นี่คือวิธีที่ Pechorin สามารถบอกสหายของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขา) “ Princess Mary”: พื้นฐานประเภทนี้เป็นเรื่องราวทางโลกเหตุการณ์ที่ตามกฎแล้วเกี่ยวข้องกับเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ในสังคมโลกและแนวคิดของการแข่งขันระหว่างชายสองคน “ทามานี” แตกต่างจากรูปแบบการเล่าเรื่องแบบสนทนาในการบรรยายรายละเอียดของสภาพแวดล้อมและการวิปัสสนาโดยละเอียด (การสะท้อน) และมีความคล้ายคลึงกันในเรื่องความคมชัดของโครงเรื่อง แสดงถึงรายการไดอารี่ มีมุมมองของ Pechorin จากฝั่งของ Werner รวมถึงคำพูดจากตัวละครอื่น ๆ (Vera, Mary, Grushnitsky) ซึ่งบรรยายถึงการแสดงลักษณะต่าง ๆ ของตัวละครของ Pechorin “ผู้ตาย”: เรามีรูปแบบการบรรยายด้วยวาจาอีกครั้งหนึ่ง (เช่นใน “Taman”) เนื้อหาของเรื่องเป็นความพยายามที่จะเข้าใจแรงผลักดันของโลก (โชคชะตา โชคชะตา หรือเจตนารมณ์ของมนุษย์)

การเปลี่ยนแปลงผู้บรรยายในนวนิยายทำให้ผู้อ่านมองเห็นพระเอกจากสามมุมมอง

แม็กซิม มักซิโมวิช

(พูดถึงเพโชรินในเรื่อง “เบล่า”)

ผู้บรรยายประเภทใด (คำอธิบายสั้น ๆ )

มนุษย์ประเภทนี้เป็นลักษณะเฉพาะของรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 เขาเป็นคนที่มีเกียรติ หน้าที่ทางทหาร และมีระเบียบวินัย เป็นคนใจง่าย ใจดี จริงใจ

เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการศึกษาซึ่งรู้อะไรบางอย่างเกี่ยวกับบุคคลแปลกหน้าอย่างเพโชรินอยู่แล้ว เขาสร้างข้อสังเกตและข้อสรุปโดยคำนึงถึงสิ่งที่เขารู้เกี่ยวกับความแปลกประหลาดและความขัดแย้งของตัวละครของฮีโร่ เจ้าหน้าที่และ Pechorin อยู่ในระดับที่ใกล้ชิดกันมากขึ้นดังนั้นเขาจึงสามารถอธิบายบางสิ่งที่ Maxim Maksimych ไม่สามารถเข้าใจได้

ชายคนหนึ่งคิดถึงความหมายของชีวิตเกี่ยวกับจุดประสงค์ของตัวเองพยายามเข้าใจความไม่สอดคล้องกันของตัวละคร Pechorin ตัดสินตัวเองและประหารชีวิตตัวเอง

ฮีโร่นำเสนออย่างไร?

จากเรื่องราวของ Maxim Maksimych Pechorin ปรากฏตัวต่อหน้าผู้อ่านในฐานะบุคคลลึกลับและลึกลับที่ไม่สามารถเข้าใจได้และไม่สามารถอธิบายการกระทำได้

“ท้ายที่สุดแล้ว มีบางคนเขียนไว้โดยธรรมชาติว่าสิ่งพิเศษต่างๆ ควรเกิดขึ้นกับพวกเขา”

เป็นครั้งแรกบนหน้านวนิยายที่ให้ภาพทางจิตวิทยาของฮีโร่ Pechorin ได้รับการนำเสนอลักษณะที่มีชีวิต ผู้เขียนพยายามอธิบายการกระทำบางอย่างของ Pechorin ความลึกลับและความเป็นนามธรรมของภาพทำให้เกิดความเป็นรูปธรรมและความสมจริง

“...คำพูดทั้งหมดนี้เข้ามาในใจฉัน บางทีอาจเป็นเพียงเพราะฉันรู้รายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับชีวิตของเขา และบางที สำหรับอีกคนหนึ่ง เขาอาจจะสร้างความประทับใจที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง...”

คำสารภาพอันน่าเศร้าของฮีโร่

“ประวัติศาสตร์ของจิตวิญญาณมนุษย์...มีประโยชน์มากกว่าประวัติศาสตร์ของคนทั้งมวล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นผลจากการสังเกตจิตใจที่เป็นผู้ใหญ่เหนือตัวมันเอง และเมื่อเขียนขึ้นโดยไม่มีความปรารถนาอันไร้ประโยชน์ที่จะกระตุ้นความเห็นอกเห็นใจหรือความประหลาดใจ ”

การกระจายบทบาทระหว่างผู้บรรยายนี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ: ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยการจ้องมองภายนอกที่ประณามและไม่เฉียบแหลมของ Maxim Maksimych จากนั้นเป็นการประเมินอย่างเป็นกลางที่สุดของเจ้าหน้าที่เดินทาง และในที่สุดคำพูดสุดท้ายก็เป็นของ Pechorin เอง - คำสารภาพอย่างจริงใจและน่าเศร้าของเขา

3. ภาพวิเคราะห์ทางจิตของ Pechorin

3.1 คุณสมบัติของภาพบุคคล

ผู้เขียนอธิบายลักษณะของตัวละครของ Pechorin ผ่านรายละเอียดของรูปลักษณ์และท่าทาง ภาพเหมือนถูกสร้างขึ้นบนหลักการของความแตกต่าง: รายละเอียดบางอย่างขัดแย้งกับรายละเอียดอื่น ๆ และเบื้องหลังความขัดแย้งภายนอกเหล่านี้ก็มีความขัดแย้งภายในอยู่

1) “เขามีส่วนสูงปานกลาง รูปร่างเพรียวบางและไหล่กว้างของเขาพิสูจน์ให้เห็นถึงรูปร่างที่แข็งแกร่งของเขา”

2) “มีบางอย่างที่ดูเด็กๆ ในรอยยิ้มของเขา” - “...สายตาของเขาสั้น แต่เฉียบแหลมและหนักหน่วง...”

3) “การเดินของเขาประมาทและเกียจคร้าน แต่ฉันสังเกตเห็นว่าเขาไม่แกว่ง…”

เมื่ออธิบาย Lermontov ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับดวงตา:“ ก่อนอื่นพวกเขาไม่ได้หัวเราะเมื่อเขาหัวเราะ! ดวงตาของเขาเปล่งประกายด้วย “แสงฟอสฟอริก” แต่ “มันไม่ใช่ภาพสะท้อนของความร้อนของจิตวิญญาณหรือจินตนาการที่เล่นตลก มันเป็นแวววาวเหมือนแสงของเหล็กเรียบ พราว แต่เย็น”

“ท่าทาง... อาจดูไม่สุภาพหากไม่ได้สงบนิ่งอย่างเฉยเมยขนาดนี้”

ภาพบุคคลนี้ไม่เพียงแต่ช่วยให้เข้าใจตัวละครของ Pechorin เท่านั้น แต่ยังช่วยเพิ่มความรู้สึกเป็นคู่ด้วย

เมื่อชัดเจนในภายหลัง ตั้งแต่คำนำจนถึงวารสารของ Pechorin ภาพเหมือนของ Pechorin นี้มอบให้หลายเดือนก่อนที่เขาจะเสียชีวิต รูปร่างหน้าตาทั้งหมดของ Pechorin บ่งบอกถึงความไม่แยแสต่อตัวเองและคนรอบข้างความหายนะความเหนื่อยล้าของชีวิตวัยชราของจิตวิญญาณ:“ เมื่อมองดูใบหน้าของเขาครั้งแรกฉันจะไม่ให้เวลาเขานานกว่ายี่สิบสามปีแม้ว่าหลังจากนั้นฉันจะ พร้อมจะมอบสามสิบให้เขาแล้ว”

3.2 การเปรียบเทียบภาพบุคคลกับภาพวีรบุรุษแห่งร้อยแก้วของพุชกิน

เพื่อเปรียบเทียบวิธีการแสดงลักษณะภาพบุคคลของ Pushkin และ Lermontov ให้เราหันไปดูงานของ Pushkin เรื่อง "Dubrovsky" ภาพเหมือนของ Dubrovsky รุ่นเยาว์สร้างขึ้นได้อย่างไร? “ Vladimir Dubrovsky ถูกเลี้ยงดูมาในโรงเรียนนายร้อยและได้รับการปล่อยตัวในฐานะแตรทองเหลืองในยาม…” “ Young Dubrovsky ยืนอยู่ที่คณะนักร้องประสานเสียง เขาไม่ได้ร้องไห้หรือสวดภาวนา แต่ใบหน้าของเขาน่ากลัว” “ Kirill Petrovich ชอบครูคนนี้ด้วยรูปลักษณ์ที่สวยงามและกิริยาเรียบง่าย” เราไม่ตรงตามคำอธิบายโดยละเอียดของ Vladimir จนกว่าจะถึงโจร Dubrovsky: จากนั้นเขาก็ถูกอธิบายว่าเป็นชายคนที่ 35 ผิวคล้ำ ผมดำ และมีหนวดดำ และพวกเขาจำได้ว่าตอนเด็กเขาเป็นผมบลอนด์และเขา อายุ 23 ปี ไม่ใช่ 35 ปี จากนั้นเราจะทำความคุ้นเคยกับสัญญาณอย่างเป็นทางการของ Dubrovsky เจ้าหน้าที่ตำรวจอ่านและเรียนรู้ว่าโจรไม่มีสัญญาณพิเศษ:“ เขาโกนเครามีตาสีน้ำตาลผมสีน้ำตาลอ่อนและมีจมูกตรง”

ลักษณะภาพเหมือนของพุชกินนั้นตระหนี่กระจัดกระจายไปทั่วข้อความมักเกิดขึ้นชั่วขณะ - ฮีโร่หน้าซีดหรือยิ้มอย่างดูถูกพูดอย่างน่ากลัว ฯลฯ ส่วนใหญ่มักจะไม่ได้สะท้อนถึงรูปลักษณ์ภายนอก แต่เป็นสถานะของฮีโร่ - พุชกินสร้างภาพของตัวละครของเขาด้วย จังหวะสั้นและแสดงออก
Lermontov ทำหน้าที่แตกต่างออกไป: ภาพบุคคลของเขามีรายละเอียดและละเอียดซึ่งสะท้อนทั้งรูปลักษณ์และโลกภายในของตัวละคร ภาพเหมือนของ Lermontov มุ่งเป้าไปที่การสร้างภาพตัวละครที่สมบูรณ์และแม่นยำ โดยเผยให้เห็นความขัดแย้งภายในของเขา ในขณะที่ภาพบุคคลของ Pushkin นั้นมีชีวิตชีวา เรียบง่าย แต่มีความหมาย

4. การสะท้อนกลับ

4.1 ลักษณะเด่นทางอุดมการณ์และจิตวิทยาหลักของ Pechorin

ในนวนิยาย การสะท้อนของ Pechorin มีรูปแบบที่แตกต่างกัน หนึ่งในนั้นคือการสารภาพกับคู่สนทนา (Maksim Maksimych, Princess Mary, Werner)

เรามาดูช่วงเวลาที่ Pechorin อธิบายให้ Maxim Maksimych ฟังให้ละเอียดยิ่งขึ้นถึงสาเหตุที่ทำให้เขาเย็นลงต่อ Bela “ ฟังนะ Maxim Maksimych” เขาตอบ“ ฉันมีบุคลิกที่ไม่มีความสุข การเลี้ยงดูของฉันทำให้ฉันเป็นแบบนี้หรือไม่ พระเจ้าสร้างฉันแบบนี้หรือเปล่า ฉันไม่รู้ ฉันรู้เพียงว่าถ้าฉันเป็นต้นเหตุของความโชคร้ายของผู้อื่น ฉันเองก็ไม่มีความสุขน้อยลง แน่นอนว่านี่เป็นการปลอบใจที่ไม่ดีสำหรับพวกเขา แต่ความจริงก็คือเป็นเช่นนั้น” จากนั้น Pechorin พูดสั้น ๆ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับโลกและปรากฎว่าชะตากรรมนี้เป็นเรื่องปกติและคล้ายกับชะตากรรมของ Onegin ในหลาย ๆ ด้าน: ความเต็มอิ่มและความผิดหวัง ความแตกต่างระหว่างพวกเขาคือ Onegin ที่ผิดหวังพยายามซ่อนตัวจากแสงสว่างและ Pechorin กำลังสำรวจชีวิตอยู่ตลอดเวลาโดยพยายามหาประโยชน์ให้ตัวเอง:“ ฉันหวังว่าความเบื่อหน่ายจะไม่อยู่ภายใต้กระสุนปืนของชาวเชเชน - โดยเปล่าประโยชน์: หลังจากผ่านไปหนึ่งเดือน ฉันคุ้นเคยกับเสียงหึ่งๆ ของพวกมันมากและใกล้กับความตาย ซึ่งจริงๆ แล้วให้ความสนใจกับยุงมากขึ้น และฉันก็เบื่อมากขึ้นกว่าเดิม เพราะฉันเกือบจะสูญเสียความหวังสุดท้ายไปแล้ว” จากนั้นเขาก็หันมารักเบล่า แต่ "ความรักของคนป่าเถื่อนนั้นดีกว่าความรักของสตรีผู้สูงศักดิ์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ความไม่รู้และจิตใจเรียบง่ายของคนหนึ่งน่ารำคาญพอๆ กับความขี้โมโหของอีกคนหนึ่ง” Pechorin ค้นหาอยู่ตลอดเวลา แต่ไม่พบความพึงพอใจไม่ว่าจะด้วยความรักหรือการบริการ ในตอนท้ายของบทพูดคนเดียวนี้ เขาสรุปว่า "ฉันเป็นคนโง่หรือคนร้าย ฉันไม่รู้"

เมื่อพูดทั้งหมดนี้ Pechorin ไม่เพียงแต่อธิบายเหตุผลที่ทำให้เขาเย็นลงต่อเบล่าเท่านั้น แต่ยังพยายามเข้าใจสาเหตุของการระบายความร้อนนี้ด้วยตัวเขาเอง - แม้ว่าเขาจะรู้จักแหล่งที่มามาเป็นเวลานานแล้วก็ตาม

อีกคนที่ Pechorin เปิดเผยตัวเองด้วย (อาจจะมากกว่าคนอื่นๆ) คือ Dr. Werner นี่คือลักษณะที่ Pechorin อธิบายลักษณะของเขา: “ เวอร์เนอร์เป็นคนที่ยอดเยี่ยมด้วยเหตุผลหลายประการ เขาเป็นคนขี้ระแวงและเป็นนักวัตถุนิยมเหมือนกับแพทย์เกือบทุกคนและในขณะเดียวกันก็เป็นกวีและจริงจัง - กวีในทางปฏิบัติอยู่เสมอและบ่อยครั้งด้วยคำพูดแม้ว่าเขาจะไม่เคยเขียนบทกวีสองบทในชีวิตก็ตาม< >โดยปกติแล้วเวอร์เนอร์จะแอบล้อเลียนคนไข้ของเขา แต่ฉันเห็นเขาร้องไห้เพราะทหารที่กำลังจะตาย...” เราจะวิเคราะห์ตัวละครของแวร์เนอร์ในภายหลัง แต่สำหรับตอนนี้คำพูดนี้ก็เพียงพอแล้ว โดยแสดงให้เห็นทัศนคติของ Pechorin ที่มีต่อแวร์เนอร์ เพโชรินรับรู้ว่าหมอเป็นเพื่อนของเขา เนื่องจากเขาไม่ยอมรับมิตรภาพ บทสนทนาของพวกเขาเกิดขึ้นระหว่างทางไปดวล ที่นี่ Pechorin พูดถึงสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับภาพลักษณ์ของเขา: “ ฉันไม่ได้มีชีวิตอยู่มานานแล้วไม่ใช่ด้วยใจ แต่ด้วยศีรษะของฉัน ฉันชั่งน้ำหนักและตรวจสอบความปรารถนาและการกระทำของตัวเองด้วยความอยากรู้อยากเห็นอย่างเข้มงวด แต่ไม่ได้มีส่วนร่วม ในตัวฉันมีคนสองคน คนหนึ่งดำเนินชีวิตตามความหมายที่สมบูรณ์ อีกคนคิดและตัดสินเขา”
และในที่สุดเขาก็สารภาพกับแมรี่ สิ่งที่ Pechorin บอกเธอคือเรื่องราวคลาสสิกของฮีโร่โรแมนติก: “ ฉันพร้อมที่จะรักคนทั้งโลก แต่ไม่มีใครเข้าใจฉัน: และฉันเรียนรู้ที่จะเกลียด< >ฉันบอกความจริง - พวกเขาไม่เชื่อฉัน: ฉันเริ่มหลอกลวง< >ฉันกลายเป็นคนพิการทางศีลธรรม ครึ่งหนึ่งของจิตวิญญาณของฉันไม่มีอยู่ มันแห้งเหือด สูญสลาย ตาย ฉันตัดมันทิ้ง และทิ้งมันไป ส่วนอีกคนหนึ่งก็เคลื่อนไหวและใช้ชีวิตเพื่อรับใช้ทุกคน...” แต่คำสารภาพนี้กลับกลายเป็นว่า ที่ไม่จริงใจที่สุดออกแบบมาเพื่อให้เกิดผล: “ ฉัน... พูดแล้วดูซาบซึ้งใจ”

บทพูดคนเดียวภายในของ Pechorin มักจะอยู่ในรูปแบบของคำถามกับตัวเอง: “บางครั้งฉันก็ดูถูกตัวเอง... นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ฉันดูถูกคนอื่นเหรอ..< >ทำไมฉันถึงเห็นคุณค่าของมัน (อิสรภาพ) มากนัก? ต้องมีอะไรบ้าง?..ต้องเตรียมอะไรไปบ้าง? ฉันคาดหวังอะไรจากอนาคต?..” เขาจึงพยายามเข้าใจสภาพจิตใจและพฤติกรรมของเขา

การวิเคราะห์ของ Pechorin สร้างขึ้นจากสองระนาบ: เขาไม่เพียงวิเคราะห์การกระทำของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีที่คนอื่นรับรู้อีกด้วย ดังนั้น Pechorin ในสมุดบันทึกของเขาจึงวิเคราะห์ตัวละครของผู้คนรอบตัวเขา เขาไม่ได้ปิดบังตัวเองเหมือนคนฝรั่งเศสรุ่นก่อน Pechorin สำรวจตัวละครของผู้อื่น วิเคราะห์อย่างละเอียดจนสามารถคาดเดาการกระทำและการกระทำของผู้อื่นได้

ในบทความของเขาเรื่อง "Hero of Our Time" เบลินสกี้อ้างคำพูดมากมายจากงานนี้ โดยอธิบายว่าการถอดความใดๆ จะบิดเบือนความหมาย เช่นเดียวกันกับคำพูดของ Belinsky เองก็สามารถพูดได้ดังนั้นให้เราพูดถึงประเด็นหลัก “ คุณดูหมิ่นเขา (เพโคริน) ไม่ใช่เพราะความชั่วร้ายของเขา - คุณมีมากกว่านั้นและในตัวคุณพวกเขาดำกว่าและน่าอับอายมากกว่า - แต่เพื่ออิสรภาพที่กล้าหาญนั้นสำหรับความตรงไปตรงมาอันเลวร้ายที่เขาพูดถึงพวกเขา< >ใช่แล้ว ในบุคคลนี้มีพลังแห่งจิตวิญญาณและพลังแห่งความตั้งใจ ซึ่งคุณไม่มี ในความชั่วร้ายของเขามีบางสิ่งที่แวบขึ้นมาเหมือนฟ้าแลบในเมฆดำและเขาก็สวยงามเต็มไปด้วยบทกวีแม้ในช่วงเวลาที่ความรู้สึกของมนุษย์พุ่งเข้ามาหาเขา...< >ความหลงใหลของเขาคือพายุที่ชำระล้างขอบเขตแห่งวิญญาณ< >แม้ว่าตอนนี้เขาจะโพล่งออกมาและขัดแย้งกับตัวเอง ทำลายหน้าก่อนหน้าทั้งหมดด้วยหน้าเดียว ธรรมชาติของเขาลึกซึ้งมาก ความมีเหตุผลของเขามีมาแต่กำเนิด สัญชาตญาณต่อความจริงนั้นแข็งแกร่งมาก! จากนี้เราสามารถสรุปได้ว่า Belinsky ชื่นชมตัวละครของ Pechorin เขาตระหนักถึงด้านที่ไม่ดีของการกระทำของฮีโร่เขาอธิบายพวกเขาตั้งแต่ยังเยาว์วัยซึ่งเป็นขั้นตอนที่จำเป็นบนเส้นทางสู่การเติบโต
เพิ่มเติมจาก Belinsky เราอ่าน:“ หากมีเพียงความมีเหตุผลและความเป็นมนุษย์ในความปรารถนาและความขัดแย้งเหล่านี้เท่านั้นและผลลัพธ์ของพวกเขาจะนำพาบุคคลไปสู่เป้าหมายของเขา - แต่ศาลไม่ได้เป็นของเรา” ในความคิดของฉันที่นี่มีจุดอ่อนในตำแหน่งชีวิตของ Pechorin: เขากำลังมองหาความหมายของชีวิตปกป้องอิสรภาพของเขาซึ่งกลายเป็นจุดจบในตัวเองสำหรับเขา แต่ชีวิตของเขาไม่ได้อุทิศให้กับใครเลย หรืออะไรก็ตาม; เป็นผลให้เขาเป็นอิสระแต่ไม่มีความสุขและนำความโชคร้ายมาสู่ผู้อื่นเพราะเขาไม่มีเป้าหมายในชีวิตเช่นนั้น

4.2 การเปรียบเทียบการดวล - Onegin และ Lensky; Pechorin และ Grushnitsky - และบทบาทของการทดลองและการวิปัสสนาในพฤติกรรมของ Pechorin

Onegin และ Pechorin เป็นวีรบุรุษผู้โด่งดังสองคนจากนวนิยายชื่อดังสองเล่ม มักจะถูกเปรียบเทียบกัน และแน่นอนว่ามีความคล้ายคลึงกันหลายประการ ทั้งคู่รังเกียจความเป็นจริง ทั้งคู่เย็นชา ไม่สนใจชีวิต ทั้งคู่กระตุ้นความเห็นอกเห็นใจจากคนรอบข้าง มีความคล้ายคลึงกันที่สำคัญอีกประการหนึ่งระหว่าง Onegin และ Pechorin ทั้งคู่มีสิ่งที่ตรงกันข้ามในนวนิยายของพวกเขา สำหรับ Onegin คือ Lensky สำหรับ Pechorin คือ Grushnitsky

มาวิเคราะห์การดวลกัน

1. สาเหตุของการดวลระหว่าง Onegin และ Lensky คืออารมณ์ไม่ดีของ Onegin และตัวละครที่กระตือรือร้นของ Lensky กล่าวอีกนัยหนึ่งคือความเข้าใจผิด (แม้ว่าตามวัตถุประสงค์แล้ว Onegin จะเป็นฝ่ายกระตุ้นให้เกิดการทะเลาะกัน - เขามีเหตุผลมากกว่า Lensky รู้จักลักษณะของ เพื่อนของเขาดีและสามารถจินตนาการได้ว่าตอนจบจะเป็นอย่างไร) ตัวเร่งปฏิกิริยาคือความคิดเห็นสาธารณะในรูปแบบของ Zaretsky - และไม่มีการหันหลังกลับ

และนี่คือความคิดเห็นของประชาชน!

ฤดูใบไม้ผลิแห่งเกียรติยศ ไอดอลของเรา!

และนี่คือสิ่งที่โลกหมุนไป!

สำหรับความโดดเดี่ยวที่เห็นได้ชัดของเขา Onegin ถูกบังคับให้ยอมรับความคิดเห็นนี้ และเขาก็ทำสิ่งนี้อย่างสงบ ด้วยความเสียใจเล็กน้อย ไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น “เขาสามารถค้นพบความรู้สึก< >เขาต้องปลดอาวุธหัวใจเด็ก” แต่โอเนจิน - ดูหมิ่นแสงสว่างโดยไม่แยแสต่อมัน - เชื่อฟัง ทำไม เป็นเรื่องของความอ่อนแอของอุปนิสัยหรือความเข้มแข็งของประเพณีซึ่งการดวลควรจะเสร็จสิ้นตามแนวคิดแห่งเกียรติยศไม่ใช่สังคม?

เหตุผลของการต่อสู้ระหว่าง Pechorin และ Grushnitsky คือความพยาบาทของ Grushnitsky เมื่อล้มเหลวเขาต้องการแก้แค้นและด้วยเหตุนี้เขาจึงพร้อมที่จะหันไปใช้ความใจร้าย แต่ถ้าคุณลองดู Grushnitsky จะแก้แค้นเพื่ออะไร? เพราะ Pechorin ขโมยความโปรดปรานของ Mary ไปจากเขา เหตุใด Pechorin จึงทำเช่นนี้ตัวเขาเองก็ไม่รู้น่าจะมาจากความไร้สาระ ปรากฎว่าในทั้งสองกรณีสาเหตุของความขัดแย้งคือความไม่มั่นคงของตัวละครหลัก

2. จากนั้นในทั้งสองกรณี ตัวแทนของแสงจะเข้ามาแทรกแซง แต่ในขั้นตอนนี้ คุณสามารถเห็นความแตกต่างได้อย่างชัดเจน: Onegin ถูกบังคับให้ต่อสู้ แต่การดวลจะยุติธรรม

การต่อสู้ระหว่าง Pechorin และ Grushnitsky ได้รับการวางแผนล่วงหน้าโดยกัปตัน Dragoon และ Grushnitsky ยิ่งไปกว่านั้นมันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในตอนแรกตามกฎแห่งเกียรติยศ - สหายของ Grushnitsky ชักชวนเขาไม่ให้บรรจุปืนพกนั่นคือเงื่อนไขไม่เท่ากันอีกด้านหนึ่งหันไปใช้ความถ่อมตัว แต่แตกต่างจาก Onegin ตรงที่ Pechorin มีวิธีที่ยอมรับได้ในการปฏิเสธที่จะเข้าร่วมการต่อสู้เมื่อเขารู้เกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิด แต่ - และนี่เป็นสิ่งสำคัญ - Pechorin ตัดสินใจเล่นกับโชคชะตาอีกครั้ง คราวนี้กับตัวเขาเอง

3. รายละเอียดที่น่าสนใจ: Onegin นอนหลับอย่างมหัศจรรย์ในคืนก่อนการดวล Lensky พร้อมที่จะต่อสู้มานานแล้ว แต่ Onegin ยังไม่ตื่น:
แต่เขาคิดผิด: Evgeniy...

ในเวลานี้ฉันนอนหลับเหมือนหลับใหล

เราอ่านคำอธิบายของ Lermontov ในคืนก่อนการดวล: “ตีสองแล้ว... ฉันนอนไม่หลับ...< >ฉันจำได้ว่าในคืนก่อนเกิดการต่อสู้ ฉันไม่ได้นอนเลยแม้แต่นาทีเดียว” เพโชรินอิดโรยในความไม่แน่นอน รอคอยความตาย และพยายามประเมินชีวิตของเขาอีกครั้ง

4. ในที่สุดการดวลระหว่าง Onegin และ Lensky ก็เกิดขึ้นตามกฎ Lensky ถูกฆ่าตาย ตอนนี้ Onegin เท่านั้นที่ตระหนักถึงความน่าสะพรึงกลัวของสิ่งที่เกิดขึ้น เฉพาะตอนนี้ เมื่อไม่มีเหตุผลใดที่จะต้องกลัวการประณามของโลกอีกต่อไป หัวใจของเขาจึงตื่นขึ้น

ฉากการต่อสู้ระหว่าง Pechorin และ Grushnitsky นั้นน่าสนใจ Pechorin จงใจทำให้กฎของการดวลซับซ้อนขึ้น โดยกำหนดให้ Grushnitsky (ผู้ที่รู้ว่ามีเพียงปืนพกของเขาเท่านั้นที่บรรจุกระสุนได้) ให้เลือก: ก่อเหตุฆาตกรรมหรือปฏิเสธการดวล ดังนั้นเขาจึงจัดทำการทดลองทางจิตวิทยาขึ้นครั้งหนึ่งซึ่งเหยื่อของเบลากลายเป็นเบลาแล้วและพ่อของเธออาซามาตคาซบิชแมรีและเวร่าต้องทนทุกข์ทรมานและรังของ "ผู้ลักลอบขนของที่ซื่อสัตย์" ก็ถูกทำลายไปแล้ว

Pechorin ต้องการเชื่อในตัวบุคคล - เขาหวังว่า Grushnitsky จะยิงขึ้นไปในอากาศและทันทีที่เขาเรียนรู้เกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดเขาก็คิดว่า: "ถ้า Grushnitsky ไม่เห็นด้วย ฉันคงจะโยนตัวเองลงบนคอของเขา" แต่ ผู้คนติดตามบทของเขาอยู่เสมอ จึงทำให้เขาผิดหวัง แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า Lermontov ทั้งหมดนี้กำลังทดสอบไม่เพียง แต่ Pechorin เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้คนรอบตัวเขาด้วย แล้วฉันก็เห็นด้วยกับเบลินสกี้ - Pechorin ซื่อสัตย์มากกว่าคนหน้าซื่อใจคดทางโลกที่ยอมให้มีความชั่วร้ายตราบใดที่มันถูกซ่อนไว้

5. Pechorin เป็น "ปีศาจฆราวาส"

5.1 ตัวละครของ Pechorin อยู่ในซีรีส์ประเภทเดียวกันกับความคิดสร้างสรรค์ประเภทปีศาจอื่น ๆ ที่เป็นที่รู้จัก วิธีการแสดงภาพนี้เชิงศิลปะเมื่อเปรียบเทียบกับผลงานอื่นของ Lermontov

ไม่มีความลับที่กวีทุกคนส่งผ่านวีรบุรุษในผลงานของเขาผ่านจิตวิญญาณของเขา พระองค์ทรงอยู่เคียงข้างพวกเขา หายใจพวกเขา ใช้พวกเขาเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องเร่งด่วน คนอยุติธรรม! ดังนั้นฮีโร่หลายคนจึงมีรูปแบบที่คล้ายคลึงกัน

การปีศาจในงานของ Lermontov มีความเกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาส่วนตัวของตัวละครต่อความอยุติธรรมของโครงสร้างของจักรวาล ปฏิกิริยานี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นปฏิกิริยากบฏ

ในบทกวี “ปีศาจ” ที่เขียนขึ้นในปี 1839 นำเสนอปัญหาในลักษณะเชิงปรัชญาทั่วไปแบบทั่วไป ที่นี่ปีศาจได้พยายามจากสิ่งมีชีวิตที่จะกลายเป็นมนุษย์ (เขาถึงกับหลั่งน้ำตาอย่างไร้มนุษยธรรมด้วยซ้ำ) คำสาบานของปีศาจเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของคารมคมคายความรักของผู้ชาย - สิ่งที่ผู้ชายไม่สัญญากับผู้หญิงเมื่อ "ไฟแห่งความปรารถนาเผาไหม้ในเลือดของเขา!" ใน "ความไม่อดทนในความหลงใหล" เขาไม่ได้สังเกตเห็นด้วยซ้ำว่าเขากำลังขัดแย้งกับตัวเอง: เขาสัญญาว่าจะพา Tamara ไปยังภูมิภาคซุปเปอร์สตาร์และทำให้เธอเป็นราชินีแห่งโลกหรือยืนยันว่ามันอยู่ที่นี่บนสิ่งที่ไม่มีนัยสำคัญนี้ แผ่นดินโลกซึ่งพระองค์จะสร้างพระราชวังอันวิจิตรตระการตาซึ่งสร้างด้วยสีฟ้าครามและอำพัน แต่ผลลัพธ์ของเดทที่เป็นเวรกรรมนั้นไม่ได้ตัดสินด้วยคำพูด แต่ด้วยการสัมผัสครั้งแรก - จากริมฝีปากของผู้ชายที่ร้อนแรง - ไปจนถึงริมฝีปากของผู้หญิงที่สั่นเทา ที่นี่เราสามารถวาดเส้นขนานระหว่างปีศาจกับเพโครินได้ พวกเขาทั้งสองสูญเสียความรัก ทั้งสองทำลายมัน เพียงในความคิดของฉัน ปีศาจซึ่งต่างจาก Pechorin นั้นใกล้ชิดกับความจริงมากขึ้น และใกล้ชิดกับความรักมากขึ้น สำหรับฉันบางครั้งดูเหมือนว่าน้ำตาที่ปีศาจหยดลงมาคงไม่ได้แผดเผาแม้แต่หัวใจที่เต็มไปด้วยหินของ Pechorin

และในละครเรื่อง “Masquerade” เช่นเดียวกับใน “A Hero of Our Time” ก็มีการนำเสนอปัญหาอย่างเจาะจงมากขึ้น ตัวละครหลักของผลงาน - Arbenin และ Pechorin - สามารถจัดอยู่ใน "ปีศาจประเภทแยก" - "ปีศาจในชีวิตประจำวัน" ตัวละครหลักทั้งสองของผลงานต้องการพบการสนับสนุนทางศีลธรรมในความรัก น่าเสียดายที่พวกเขาไม่ทำเช่นนี้ พวกเขาทำลายทุกสิ่งทุกอย่างด้วยตัวเอง พวกเขาทำลายทุกสิ่งทุกอย่างด้วยตัวเอง พวกเขาไม่เพียงทำร้ายตัวเองเท่านั้น แต่ยังทำให้ผู้หญิงที่พวกเขาคิดว่าพวกเขารักต้องทนทุกข์ทรมานอีกด้วย หลังจากเล่นการพนันเสร็จแล้ว อาร์เบนินไม่สามารถและอาจไม่ต้องการที่จะเชื่อในความรักอันจริงใจของนีน่า แต่ก่อนอื่น Arbenin และ Pechorin ก็ยังตกเป็นเหยื่อของโชคชะตา พวกเขากำลังพยายามที่จะเปลี่ยนแปลง แต่ไม่มีใครรู้ว่ามันจะเปลี่ยนแปลงไปมากแค่ไหน และจะเป็นอย่างไร โชคชะตาคือโชคชะตา แต่ Pechorin ก็เป็นเหยื่อของอคติของสังคมเช่นกันเป็นสังคมที่ผลักดันให้เขาทำอะไรแบบหุนหันพลันแล่นอยู่ต่อหน้าสังคมที่เขาต้องการแสดงตัวเองจากด้านที่เขาเห็นว่าเหมาะสมในสถานการณ์ ต่างจากอาร์เบนินที่สับสนในความรู้สึกในศรัทธาของเขาและด้วยเหตุนี้เมื่อถอดหน้ากากออกเขาก็พบว่าตัวเองมีรางน้ำที่แตก... แต่ไม่ว่าอะไรก็ตามฮีโร่ปีศาจก็ปีนขึ้นไปฝ่าอุปสรรคและ พยายามรักโดยคิดว่าทำชั่วแล้วยังได้รับความรัก แต่ไม่เลย รับแต่คำดูถูกเท่านั้น ในงานทั้งสองไม่มีรักสามเส้า แต่เป็นเส้นรัก:

·นีน่า - อาร์เบนิน - ซเวซดิช (“สวมหน้ากาก”)

· Mary - Grushnitsky - Pechorin (“ ฮีโร่แห่งยุคของเรา”)

เฉพาะในกรณีของละครเรื่อง "Masquerade" ในความคิดของฉันเส้นแบ่งระหว่างนีน่าและอาร์เบนินไม่ได้ถูกทำลายโดยอาร์เบนินโดยการวางยาพิษนีน่า แต่โดยซเวซดิช ด้วยการใส่ร้ายและกระทำการอย่างหุนหันพลันแล่น ทำให้เขาจบชีวิตสองชีวิตพร้อมกัน และในนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" Pechorin สร้างเส้นแบ่งจากสององค์ประกอบของเส้น (Mary - Grushnitsky) เป็นครั้งแรกโดยเข้าไปในตัวมันเองจากนั้นก็ฉีกออกเป็นสามส่วนฆ่า Grushnitsky ทางร่างกายและ Mary อย่างมีศีลธรรม . สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าในความคิดของฉัน Pechorin ทำทั้งหมดนี้อย่างสนุกสนานโดยไม่ทำให้ตัวเองต้องทนทุกข์ทรมานสักหน่อยฉันไม่เชื่อเขาฉันไม่เชื่อในความจริงใจของประสบการณ์และความรู้สึกของเขา! ในความคิดของฉัน Arbenin ท้ายที่สุดก็เข้าใจสิ่งที่เขาสูญเสียไปและเขาไม่เพียงสูญเสียภรรยาของเขาเท่านั้น แต่ยังสูญเสียการสนับสนุนความหวังและความมั่นใจในตนเองและความไว้วางใจในผู้คนเป็นอันดับแรก นี่คือสิ่งที่การใส่ร้ายธรรมดาสามารถทำได้

และใน "เทพนิยายสำหรับเด็ก" Lermontov พูดว่า:

และเรื่องไร้สาระสุดป่านี้

หลอกหลอนจิตใจฉันมานานหลายปี

แต่ฉันแยกทางกับความฝันอื่นแล้ว

และฉันก็กำจัดเขา - ในบทกวี!

ในความคิดของฉัน Lermontov ขัดแย้งกับตัวเองอยู่แล้ว ฮีโร่ปีศาจต้องการฟื้นฟูความสามัคคี ดังนั้นเขาจึงพยายามกลับคืนสู่โลกนี้อย่างไร้ผล นี่คือสิ่งที่สามารถอธิบายความปรารถนาของ Pechorin ในเรื่องความรักของผู้หญิงได้อย่างชัดเจนความหวังว่าความรู้สึกดีๆจะชนะใน Grushnitsky ดังนั้นเขาจึงรีบเร่งตามหา Vera และอีกครั้งที่เขายังคงอยู่คนเดียว

5.2 บทบาทของ "คู่ผสม" Grushnitsky และ Werner ในนวนิยายเรื่องนี้

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ทุกสิ่งในนวนิยายอยู่ภายใต้การเปิดเผยของโลกภายในของฮีโร่ แต่บทบาทพิเศษในระบบภาพเล่นโดย "คู่" ของ Pechorin - Grushnitsky และ Werner

หนึ่งในนั้นคือ Grushnitsky เป็นคนล้อเลียน เขายังเป็นทหารอีกด้วย “เขาเป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นที่มีวลีโอ่อ่าสำเร็จรูปสำหรับทุกโอกาส ผู้ไม่ถูกแตะต้องด้วยสิ่งสวยงามเพียงอย่างเดียว และผู้ที่ห่อหุ้มตัวเองอย่างเคร่งขรึมในความรู้สึกพิเศษ ตัณหาอันประเสริฐ และความทุกข์ทรมานเป็นพิเศษ การสร้างผลลัพธ์เป็นความยินดีของพวกเขา ผู้หญิงต่างจังหวัดที่โรแมนติกชอบเธอจนแทบบ้า” เขาแกล้งทำเป็นโรแมนติกเพียงเพื่อสร้างความประทับใจ

เวอร์เนอร์เป็นสองเท่าของ Pechorin ในทางความคิดของเขา แต่ตามที่ Pechorin กล่าวไว้: "เขาศึกษาเส้นชีวิตทั้งหมดของหัวใจมนุษย์ เช่นเดียวกับที่คนหนึ่งศึกษาเส้นเลือดของศพ แต่เขาไม่เคยรู้วิธีใช้ความรู้ของเขาเลย" แวร์เนอร์เพียงแต่สังเกต เขาไม่ลงมือทำ ที่น่าสนใจคือเขาปฏิเสธที่จะแบ่งปันความรับผิดชอบในการดวลกับเพโคริน

6. Pechorin และวีรบุรุษชาวฝรั่งเศสผู้สะท้อนแสง Rene, Adolphe และ Octave

6.1 จุดที่เหมือนกันและความแตกต่าง

ความเชื่อมโยงของ Pechorin กับวีรบุรุษวรรณกรรมฝรั่งเศสที่ "เบื่อ" คนก่อนนั้นถูกตั้งข้อสังเกตโดยผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้ ต่อจากนั้นมีการเปรียบเทียบรายละเอียดของ "ฮีโร่แห่งกาลเวลา" ของ Lermontov กับนวนิยาย "René" โดย Chateaubriand (1802), "Adolphe" (1807) โดย Benjamin Constant และ "Confession of a Son of the Century" (1836) โดย Musset ถูกสร้างขึ้นในงานของ S. I. Rodzevich ในเวลาเดียวกันย้อนกลับไปในปี 1858 ในบทความเกี่ยวกับ Lermontov, A.D. Galakhov เน้นย้ำ "ลักษณะประจำชาติ" ใน Pechorin เขาโต้แย้งอย่างถูกต้องว่า "ประเภทของฮีโร่ในยุคของเราจะไม่สมบูรณ์และมีชีวิตอยู่อย่างสมบูรณ์หากเขาเข้าสู่แวดวงอารมณ์ของสังคมยุโรปที่มีการศึกษาของรัสเซียไม่ได้เป็นตัวแทนของคุณลักษณะใด ๆ ของรุ่นหลัง" Galakhov กล่าวว่าความคล้ายคลึงกันของ Pechorin กับวรรณกรรมยุโรปรุ่นก่อนของเขาได้รับการอธิบายโดย "สถานการณ์ที่เหมือนกันกับเราและชาวยุโรปคนอื่น ๆ " ในขณะที่ความแตกต่างนั้นเกิดจากปัญหาความเป็นจริงของรัสเซียในเวลานั้น

นักวิจัยในเวลาต่อมายังได้เขียนเกี่ยวกับการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างประเพณีวรรณกรรมยุโรปตะวันตกและรัสเซียในงานของ Lermontov

"ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" สะท้อนประเพณีของนวนิยายสารภาพฝรั่งเศส แม้แต่ชื่อดั้งเดิม - "หนึ่งในวีรบุรุษแห่งต้นศตวรรษ" - ยังมีการอ้างอิงถึง "คำสารภาพของวีรบุรุษแห่งศตวรรษ" โดย A. de Musset ผลจากความผิดหวังในการปฏิวัติฝรั่งเศสและการล่มสลายของนโปเลียน ทำให้โลกรู้สึกได้ถึงความผิดหวังและความเศร้าโศก

นักวิจัยหลายคนตำหนิ Lermontov สำหรับลัทธิตะวันตก แต่ Belinsky คัดค้านพวกเขาโดยเน้นที่ "ความคิดริเริ่มและความคิดริเริ่ม" ของนวนิยายเรื่องนี้ การยุติข้อพิพาทนี้เกิดขึ้นจากการศึกษาของ I. S. Chistova“ The Diary of a Guards Officer” ซึ่งเธอตรวจสอบรายละเอียดบันทึกประจำวันของร้อยโท K. P. Kolzakov

Rene Chateaubriand เช่นเดียวกับ Pechorin ผิดหวังกับชีวิตของสังคมโลกและหนีไปอเมริกาด้วยความหวังว่าจะได้พบกับความสงบสุข คำสารภาพของเขาเกิดขึ้นด้วยวาจาและมุ่งตรงไปที่ผู้ฟังของเขา ในทางเทคนิคแล้ว Rene เดินทาง เคลื่อนไหวรอบโลก แต่นี่ไม่ใช่แนวการเดินทาง เรเน่กำลังมองหาตัวเองในการเดินทางครั้งนี้ ตามที่ระบุไว้โดย Volpert L.I. (“Pechorin และ “พี่น้อง” ชาวฝรั่งเศสของเขา”) Rene เป็น “ผู้เอาตัวเองเป็นใหญ่ในการวิเคราะห์ตนเองที่ทุ่มเทอย่างมาก” ซึ่ง “มีความสุขที่ได้ยอมรับจุดอ่อนมากมายของเขา” เขาดุตัวเองแล้วคนอื่น ๆ Wolpert ยังตั้งข้อสังเกตถึงความบังเอิญที่เกือบจะเป็นตัวอักษรในเนื้อความของผลงาน: "ฉันคู่ควรกับความสงสารของคุณ ... " (" Rene", Chateaubriand), "ฉันก็มีค่าควรแก่ความสงสารเช่นกัน" ("ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา", เลอร์มอนตอฟ) ระยะห่างระหว่างผู้แต่งและฮีโร่นั้นน้อยกว่าใน "Ren" และ "Adolphe" และมากกว่าใน Musset และ Lermontov (ตัวอย่างเช่น ฮีโร่ของ Chateaubriand มีโลกทัศน์ของเขาและผู้เขียนก็มีน้องสาวในชีวิตจริงด้วย) นักเขียนทุกคน (โดยเฉพาะ Chateaubriand) ชื่นชมวีรบุรุษของพวกเขา
ขั้นตอนต่อไปในการพัฒนานวนิยายสารภาพเป็นของ Benjamin Constant นวนิยายของเขาโดดเด่นด้วย "จิตวิทยาที่เฉียบคมและลึกซึ้ง" (Volpert L.I.) ที่นี่เป็นครั้งแรกที่ธีมความรักและแนวคิดของความเป็นคู่ของจิตวิญญาณปรากฏขึ้น ด้วยการเสียสละตัวเองเพื่อคนรักของเขาพระเอกจึงนำความทุกข์ทรมานและความตายมาสู่เธอ ทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อตัวละครหลักก็เปลี่ยนไปเช่นกัน - เขาปฏิบัติต่อเขาอย่างมีวิจารณญาณและชื่นชมอดอล์ฟของเขาจริงๆ ความแตกต่างระหว่างนวนิยายของ "Adolf" และ Lermontov อยู่ที่พลวัต คำอธิบายใน Adolf มีรายละเอียดในขณะที่ความรวดเร็วของ Pechorin ไม่ยอมรับความล่าช้าดังกล่าว ใน "Adolphe" ของ Constant งานทั้งหมดอุทิศให้กับชีวิตของหัวใจของฮีโร่ในขณะที่ Pechorin (และ Lermontov) เขาสนใจไม่เพียง แต่ในตัวเองเท่านั้น แต่ยังสนใจในผู้คนรอบตัวเขาด้วย (และแต่ละคนก็มีบุคลิกภาพ) .

ใน Musset พระเอกกลายเป็นคนรักและทุ่มเทไม่ใช่นางเอก สถานที่สำคัญในนวนิยายเรื่องนี้คือการมอบความรู้สึกถึงธรรมชาติ อ็อกเทฟเช่นเดียวกับ Pechorin มีความรู้สึกเฉียบแหลมต่อธรรมชาติ (เขาแสดงโดยมีฉากหลังเป็นชีวิตในหมู่บ้านด้วยแม้ว่าธรรมชาติจะไม่สามารถรักษาบาดแผลทางจิตวิญญาณของฮีโร่ได้ก็ตาม) วิปัสสนาของเขามีฤทธิ์กัดกร่อนมากขึ้นสะท้อนให้เห็นเขาไม่ละเว้นตัวเอง Musset เน้นย้ำว่านี่เป็นการฉายภาพความสัมพันธ์ของเขากับ Georges Sand อ็อกเทฟยังรู้สึกถึงความเป็นคู่ของตัวเองของเขาด้วย

แต่แน่นอนว่าความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง A Hero of Our Time ก็คือนวนิยายของ Lermontov ไม่ใช่ "นวนิยายสารภาพ" แบบคลาสสิก ส่วนหนึ่งของเรื่องราวในนวนิยายเรื่องนี้เล่าถึงบุคคลที่สาม ระบบผู้บรรยายที่ซับซ้อนได้ถูกสร้างขึ้น

6.2 ตอนจาก "ฮีโร่แห่งกาลเวลา" และ "เรเน่"

เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะติดตามความสัมพันธ์ระหว่างสองประเภทในนวนิยายของ Chateaubriand และ Lermontov - การสะท้อนและอารมณ์ ในเรื่องนี้ มีฉากสองฉากที่เป็นจุดไคลแม็กซ์ทางอารมณ์ของโครงเรื่องที่น่าสังเกต Rene ได้รับจดหมายจาก Amelie พร้อมข่าวการผนวชของเธอในฐานะแม่ชี Pechorin ได้รับจดหมายจาก Vera เกี่ยวกับการอธิบายกับสามีของเธอและการออกจาก Pyatigorsk คนแรกหัวทิ่มรีบไปที่อาราม มาถึงทันเวลารับพิธีผนวช และได้ยินคำวิงวอนลับๆ ของน้องสาวต่อพระเจ้าให้ยกโทษให้เธอสำหรับความหลงใหลในความผิดทางอาญาที่มีต่อน้องชายของเธอ ("อาชญากรที่หลงใหล") เขาตกใจมาก: “... l"affreuse vеritе m"еclaire; แม่ raison s "gare<…>je presse ma soeure dans me bras<…>Ce mouvement, ce cri, ces larmes, la cérémonieที่มีปัญหา<…>on m"en porte sans connaissance" (“ความจริงอันน่าสยดสยองถูกเปิดเผยแก่ฉัน จิตใจของฉันก็ขุ่นมัว<…>ฉันบีบน้องสาวของฉันไว้ในอ้อมแขนของฉัน<…>การเคลื่อนไหวนี้ เสียงอัศเจรีย์นี้ น้ำตาเหล่านี้ทำให้พิธีกรรมแตกสลาย<…>ฉันถูกพาตัวไปโดยไม่รู้ตัว”

ปฏิกิริยาของ Pechorin เกิดขึ้นในทำนองเดียวกัน: “ ความคิดที่จะไม่จับเธอ (Vera. - L.V. ) ที่อยู่ใน Pyatigorsk นั้นทำให้ใจฉันเหมือนค้อน!<…>ฉันสวดภาวนา สาปแช่ง ร้องไห้ หัวเราะ... ไม่ ไม่มีอะไรจะแสดงความกังวล ความสิ้นหวังได้! เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่จะสูญเสียเธอไปตลอดกาล เฟธจึงกลายเป็นที่รักของฉันมากกว่าสิ่งอื่นใดในโลก ที่รักยิ่งกว่าชีวิต เกียรติยศ และความสุข!”

ในขณะนี้ เขาไม่สามารถไตร่ตรองได้ ยิ่งกว่านั้น เขาหยุดที่จะเข้าใจตัวเอง: “พระเจ้ารู้ดีว่ามีอะไรแปลก แผนการบ้าบออะไรกำลังรุมอยู่ในหัวของฉัน…” เมื่อปรากฎว่าความพยายามทั้งหมดที่จะไปถึง Pyatigorsk นั้นสิ้นหวัง (“ ม้าล้มลงและตาย”) Pechorin สะอื้นเหมือนเด็ก ในขณะนี้เขาไม่ต่างจากเรเน่มากนัก: “ และเป็นเวลานานที่ฉันนอนนิ่งและร้องไห้อย่างขมขื่นโดยไม่พยายามกลั้นน้ำตาและสะอื้น ฉันคิดว่าหน้าอกของฉันจะระเบิด” อย่างไรก็ตาม - วิภาษวิธีที่ขัดแย้งกัน - ทันทีที่ความหวังเริ่มจางหายไป แรงกระตุ้นของการใคร่ครวญเป็นนิสัยก็เกิดขึ้นอีกครั้ง: "ความหนักแน่นทั้งหมดของฉัน ความสงบทั้งหมดของฉัน - หายไปเหมือนควัน" เรเน่ฟื้นความสามารถในการคิดอีกครั้ง ภาพสะท้อนของเขาอยู่ในรูปแบบของการยกย่องตนเอง: เขาสนุกสนานกับความพิเศษเฉพาะตัวของเขา Rene เชื่อว่าเขาได้ค้นพบกฎสากลบางประการของจิตใจ: “Je trouvai mкme une sorte de satification inattendue dans la plеnitude de mon chagrin et j"appercus, avec un Secret mouvement de joie, que la douleur n"est pas uneเสน่หา qu "on еpuise comme le plaisir" (“ฉันยังพบความพึงพอใจที่ไม่คาดคิดในความเศร้าโศกของฉันอย่างสมบูรณ์และสังเกตเห็นด้วยความปิติยินดีอย่างลับๆ ซึ่งไม่เหมือนกับความสุข ความทุกข์นั้นไม่มีวันสิ้นสุด”)

Pechorin ยังสรุปความเครียดด้วย แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่น่าสมเพช แต่เป็นคำพูดธรรมดาๆ ล้วนๆ ซึ่งเป็นไข่มุกแห่งการสะท้อนที่น่าขันอย่างแท้จริง มีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ชื่นชอบของ Pechorin เกี่ยวกับการเชื่อมโยงตามธรรมชาติระหว่างจิตใจและสรีรวิทยา: “อย่างไรก็ตาม บางทีนี่อาจเป็นเพราะอาการประสาทเสีย การใช้เวลาทั้งคืนโดยไม่ได้นอน สองนาทีอยู่กับลำกล้องปืน และการท้องว่าง... อย่างไรก็ตาม ฉันดีใจที่ฉันสามารถร้องไห้ได้! สุนทรียศาสตร์ในการแจกแจงอย่างสนุกสนานของสถานการณ์ต่างๆ และในประเด็นสุดท้าย การรายงานตนเองมีสีสันด้วยการประชดที่แทบจะสังเกตไม่เห็น (ภาษาถิ่นของ Pichora) Rene เช่นเดียวกับ "พี่น้อง" ชาวฝรั่งเศสของเขา (Obermann, Adolf, Octave) ไม่มีความสามารถในการประชดตัวเองอย่างเด็ดขาด (Rene's Dialectics) ให้เราทราบ - ไม่เพียง แต่พวกเขาเท่านั้น แต่ยังน่าประหลาดใจเช่นกันที่ Childe Harold (เขาสามารถเยาะเย้ยที่อังกฤษ, คนอังกฤษ, ผู้หญิงอังกฤษ แต่ไม่ใช่กับตัวเขาเอง)

ความสวยงามของความรู้ในตนเองรวมถึงความภาคภูมิใจในตนเองของ Pechorin: “ ในตัวฉันมีคนสองคน: หนึ่งชีวิต<…>การกระทำอื่น ๆ “ ที่นี่ผลกระทบตามปกติของความไร้หัวใจสำหรับฮีโร่ที่น่าขันการปลอมตัวและการทำลายความรู้สึกของตนเองนั้นซ้อนทับกับการวิเคราะห์ทางจิต - สรีรวิทยาของการเปลี่ยนแปลงในสภาวะทางจิต” (Ginsburg L. เส้นทางสร้างสรรค์ของ Lermontov)

บทสรุป

ดังนั้นนวนิยายเรื่อง "Heroes of Our Time" ของ Lermontov จึงเป็นนวนิยาย epigram ที่เต็มไปด้วยคำพังเพยที่เปิดเผยอย่างเหมาะสมในคำพูดของวีรบุรุษ ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงบุคลิกที่หลากหลายซึ่งมีลักษณะที่แตกต่างกันและใช้แนวทางเชิงปรัชญาเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหานิรันดร์ของชีวิต โลกภายในของมนุษย์เป็นหัวข้อหลักของการศึกษาของนักเขียน

สำหรับแนวคิดเรื่องบุคลิกภาพของ Lermontov เช่นเดียวกับการทำความเข้าใจความแปลกใหม่ทางศิลปะของภาพลักษณ์ของ Pechorin และคุณค่าสากลของนวนิยายโดยรวมการปฐมนิเทศที่แสดงออกในการระบุหลักการทั่วไปในบุคคลเป็นสิ่งสำคัญ ความคิดเชิงปรัชญาและวรรณกรรมและสุนทรียศาสตร์ของรัสเซียในหลาย ๆ ด้านเข้ามาใกล้กับความเข้าใจในปัญหานี้ ด้วยการพัฒนาของวรรณกรรม ความสัมพันธ์ระหว่างหลักการเฉพาะทางประวัติศาสตร์และสากลในบุคคลจะชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ความสัมพันธ์ระหว่างหลักการเฉพาะทางประวัติศาสตร์และสากลในบุคคล แน่นอนว่า Lermontov ได้รับการชี้นำ ไม่เพียงแต่ตามแนวคิดเชิงปรัชญาเท่านั้น แต่โดยสัญชาตญาณของศิลปินที่เก่งกาจ ผ่าน "เปลือกเย็น" ของลักษณะเฉพาะคลาสของฮีโร่ของเขาที่มองเห็น "ธรรมชาติของมนุษย์ที่แท้จริง" ของพวกเขา ลักษณะทางสังคมและชนเผ่าที่เป็นสากลของ Pechorin ขัดแย้งกับรูปแบบทางสังคมที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขา

มีการสลายตัวของบุคลิกภาพไปเป็นบุคคล "ภายใน" และ "ภายนอก" ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในการทบทวน A Hero of Our Time ครั้งแรกของเขา Belinsky ตั้งข้อสังเกตว่า: "แนวคิดหลักของนวนิยายของ Lermontov คือคำถามสำคัญเกี่ยวกับความเป็นชายภายในซึ่งเป็นคำถามที่ทุกคนจะตอบ" ในเวลาเดียวกันความขัดแย้งระหว่างสาระสำคัญทั่วไปของฮีโร่กับการดำรงอยู่ของเขาทำให้เกิดความขัดแย้ง "ระหว่างความลึกของธรรมชาติและความสงสารในการกระทำของบุคคลคนเดียวกัน" ในฐานะบุคคล Pechorin กว้างกว่าขีดจำกัดเวลาและสภาพแวดล้อมที่จำกัดของเขา อย่างไรก็ตาม ความปรารถนาที่จะเลือกตำแหน่งชีวิตของตนอย่างเสรีในระบบศักดินารัสเซียนั้นขัดแย้งกับสถานะทางสังคมที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของบุคคล

การให้ความรู้และฝึกฝนเจตจำนงอย่างต่อเนื่อง Pechorin ใช้มันไม่เพียงเพื่อปราบปรามผู้คนให้อยู่ในอำนาจของเขาเท่านั้น แต่ยังเพื่อเจาะลึกพฤติกรรมของพวกเขาอีกด้วย เบื้องหลังบทบาท เบื้องหลังหน้ากากปกติ เขาต้องการตรวจสอบใบหน้าของบุคคลนั้น และแก่นแท้ของเขา

อ้างอิง

1. สารานุกรม Lermontov M. , 1980 (รายการพจนานุกรมเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้) Ginzburg L.Ya. ผลงานในยุคก่อนสงคราม เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2550 หน้า 559 - 589

2. เบลินสกี้ วี.จี. "ฮีโร่แห่งยุคของเรา" Roman โดย M. Lermontov (ตามบทความของ Belinsky ฉบับใดก็ได้)

3. กินซ์เบิร์ก แอล.ยา. ผลงานในยุคก่อนสงคราม เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2550 หน้า 559 - 589

4. โวลเพิร์ต แอล.ไอ. Pechorin และ "พี่น้อง" ชาวฝรั่งเศสของเขา // Volpert L.I. Lermontov และวรรณคดีฝรั่งเศส MPb., 2008 [นี่คือหนึ่งในเอกสารสำคัญในหัวข้อการประชุมสัมนา!]

5. Vostrikov A. แก่นเรื่องของ "การต่อสู้ที่ยอดเยี่ยม" ใน Bestuzhev-Marlinsky, Pushkin และ Lermontov // วรรณกรรมรัสเซีย 2536. ลำดับที่ 3. หน้า 66-72. หรือ: มันคือเขา หนังสือเกี่ยวกับการดวลรัสเซีย เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2541

6. Serman I. มิคาอิล เลอร์มอนตอฟ ชีวิตในวรรณคดี: พ.ศ. 2379 - 2384 M. , 2546 S. Culturology เอ็ด ก.วี.ดราชา. - รอสตอฟ-ออน-ดอน, 2000. - 287 หน้า 229 - 256.

7. Chistova I. S. ไดอารี่ของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย

โพสต์บน Allbest.ru

...

เอกสารที่คล้ายกัน

    ตัวละครหลักของนวนิยาย M.Yu. Lermontov "ฮีโร่ในยุคของเรา" เพื่อนและศัตรูของเขา ตอนของการดวลเป็นหนึ่งในตอนสำคัญของนวนิยายเรื่องนี้ คืนก่อนการดวล คุณสมบัติ "ปีศาจ" ของธรรมชาติของ Pechorin สถานที่ของภาพของ Grushnitsky ในนวนิยาย รายการไดอารี่ของพระเอก

    การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 10/14/2012

    การวิเคราะห์โลกภายในและประสบการณ์ของตัวละครหลักของเรื่องราวของ Lermontov เรื่อง "ฮีโร่แห่งเวลาของเรา" - Pechorin และ Grushnitsky ลักษณะเปรียบเทียบ ความคิดเห็นของนักวิจารณ์วรรณกรรม Marchenko และ Belinsky เกี่ยวกับ Grushnitsky ในฐานะ "กระจกที่บิดเบือน" ของ Pechorin เหตุผล

    บทความเพิ่มเมื่อวันที่ 21/09/2010

    ลักษณะของภาพลักษณ์ของตัวละครหลัก Grigory Pechorin จากผลงานของ M.Yu. "ฮีโร่ในยุคของเรา" ของ Lermontov นวนิยายร้อยแก้วสมจริงเรื่องแรกของรัสเซีย Pechorin เป็นตัวแทนของ "คนพิเศษ" ความสัมพันธ์ของเขากับฮีโร่คนอื่น ๆ ในงาน

    บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 30/01/2555

    “ ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา” เป็นผลงานที่หลากหลายซึ่งรวมเอาแรงบันดาลใจหลักทั้งหมดของบุคลิกภาพและความคิดสร้างสรรค์ของ Lermontov รูปภาพของ Pechorin และ Maxim Maksimovich เป็นความแตกต่างระหว่างความดีและความชั่วในผลงานของนักวิจัยเรื่อง "A Hero of Our Time"

    บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 04/11/2555

    ความประทับใจของชาวคอเคเชี่ยน M.Yu. เลอร์มอนตอฟ. นวนิยายฉบับพิมพ์ครั้งแรก "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" หลักการสร้างสรรค์: ปฏิบัติตามความจริงของชีวิตและการประเมินฮีโร่อย่างมีวิจารณญาณ ความลึกลับในภาพของ Pechorin ข้อกล่าวหาและเหตุผลของ Pechorin

    บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 28/11/2549

    Roman โดย M. Yu. Lermontov (1814-1841) "ฮีโร่แห่งยุคของเรา" ระบบภาพ. "เจ้าหญิงแมรี่". ตัวละครของ Pechorin วิเคราะห์งานโคลงสั้น ๆ โดย V.A. จูคอฟสกี้ "สลาฟยานกา" วิเคราะห์บทกวีโดย M.Yu. เลอร์มอนตอฟ "ดูมา"

    ทดสอบเพิ่มเมื่อ 13/04/2549

    ลักษณะประเภทและการเรียบเรียงของนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" ของ Mikhail Yuryevich Lermontov ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของงาน ปัญหาความหมายของชีวิตและโชคชะตาในบท Fatalist ความหายนะอันน่าสลดใจของ Pechorin และทัศนคติของเขาต่อชะตากรรม

    งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 12/09/2014

    การระบุแนวโน้มในการทำความเข้าใจและการตีความภาพลักษณ์ของ Pechorin ในนวนิยายโดย M.Yu. Lermontov "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา" การวิเคราะห์ขั้นตอนของการค้นหาทางจิตวิญญาณ ความปรารถนาที่จะหลุดพ้นจากการถูกจองจำในอัตตาตัวตนของตนเอง สถาปนาเหตุแห่งละครจิตวิญญาณของวีรบุรุษแห่งกาลเวลา

    งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 16/06/2558

    ประวัติความเป็นมาของการสร้างผลงาน "Hero of Our Time" ของ Lermontov ตั้งแต่ปี 1837 ถึง 1840 คำจำกัดความของประเภทนวนิยายว่าเป็นความสมจริงทางสังคมและจิตวิทยา ลักษณะของลักษณะทางจิตวิทยาของตัวละครหลัก - Pechorin, Kazbich, Azamat, Vera

    การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 25/05/2555

    คุณสมบัติของบทกวีของนวนิยายโดย M.Yu. Lermontov "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา" แนวคิดเรื่องบุคลิกภาพและระบบภาพในนวนิยาย ภาษาและสไตล์ของนวนิยาย "วีรบุรุษแห่งกาลเวลาของเรา" เป็นนวนิยายทางศาสนาและปรัชญา โครงสร้างการเรียบเรียงนวนิยาย จุดเริ่มต้นทางศาสนาและปรัชญา

การเริ่มต้นศตวรรษใหม่มักมีลักษณะเฉพาะคือการเปลี่ยนแปลงในชีวิตและโลกทัศน์ของผู้คน ทำให้เกิดการไตร่ตรองและเข้าใจชีวิตในอนาคต บ่อยครั้งในการแก้ปัญหาส่วนตัว เราหันไปหานักจิตวิทยาโดยหวังว่าจะได้รับความช่วยเหลือและโอกาสที่จะเข้าใจทั้งตัวเราเองและผู้อื่นดีขึ้น แต่นอกจากนักจิตวิทยาแล้ว คุณยังสามารถขอความช่วยเหลือจากหนังสือได้อีกด้วย หนึ่งในผลงานดังกล่าวคือนวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซียเรื่อง "A Hero of Our Time"

“ ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา” เป็นนวนิยายโคลงสั้น ๆ และจิตวิทยาเรื่องแรกในร้อยแก้วรัสเซีย ไพเราะเพราะผู้แต่งและพระเอกมี “จิตวิญญาณเดียวกัน ทรมานเหมือนกัน” จิตวิทยา เพราะศูนย์กลางอุดมการณ์และโครงเรื่องไม่ใช่เหตุการณ์ แต่เป็นบุคลิกภาพของบุคคล ชีวิตฝ่ายวิญญาณของเขา ดังนั้นความมั่งคั่งทางจิตวิทยาของนวนิยายเรื่องนี้จึงอยู่ที่ภาพลักษณ์ของ "ฮีโร่แห่งกาลเวลา" เป็นหลัก ด้วยความซับซ้อนและความไม่สอดคล้องกันของ Pechorin Lermontov ยืนยันความคิดที่ว่าทุกสิ่งไม่สามารถอธิบายได้อย่างสมบูรณ์: ในชีวิตมักจะมีบางสิ่งที่สูงส่งและเป็นความลับซึ่งลึกกว่าคำพูดและความคิด ดังนั้นคุณสมบัติประการหนึ่งขององค์ประกอบคือการเปิดเผยความลับที่เพิ่มขึ้น Lermontov นำผู้อ่านจากการกระทำของ Pechorin (ในสามเรื่องแรก) ไปสู่แรงจูงใจของพวกเขา (ในเรื่องที่ 4 และ 5) นั่นคือตั้งแต่ปริศนาไปจนถึงวิธีแก้ปัญหา ในเวลาเดียวกันเราเข้าใจว่าความลับไม่ใช่การกระทำของ Pechorin แต่เป็นโลกภายในของเขาคือจิตวิทยา

ในสามเรื่องแรก ("เบลา", "มักซิมมักซิมิช", "ทามาน") นำเสนอเฉพาะการกระทำของฮีโร่เท่านั้น Lermontov แสดงให้เห็นตัวอย่างของความเฉยเมยและความโหดร้ายของ Pechorin ที่มีต่อผู้คนรอบตัวเขา โดยแสดงให้เห็นว่าเป็นเหยื่อของความปรารถนาของเขา (เบลา) หรือเป็นเหยื่อของการคำนวณอย่างเย็นชาของเขา (ผู้ลักลอบค้าของเถื่อนที่น่าสงสาร) ข้อสรุปบอกตัวเองโดยไม่ได้ตั้งใจว่าเส้นประสาททางจิตวิทยาของ Pechorin คือพลังและความเห็นแก่ตัว: "ฉันซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่เดินทางจะสนใจอะไรเกี่ยวกับความสุขและความโชคร้ายของผู้ชาย"

แต่มันไม่ง่ายขนาดนั้น พระเอกไม่ใช่คนประเภทเดียวกันเลย ต่อหน้าเราในขณะเดียวกันก็เป็นคนมีมโนธรรม อ่อนแอ และทุกข์ทรมานอย่างสุดซึ้ง ในรายงาน "Princess Mary" Pechorin ฟังดูเงียบขรึม เขาเข้าใจกลไกที่ซ่อนอยู่ของจิตวิทยาของเขา: “มีคนสองคนในตัวฉัน: คนหนึ่งใช้ชีวิตตามความหมายที่สมบูรณ์, อีกคนคิดและตัดสินเขา” และต่อมา Grigory Alexandrovich กำหนดลัทธิความเชื่อในชีวิตของเขาอย่างเปิดเผย: "ฉันมองความทุกข์เพื่อความสุขของผู้อื่นโดยสัมพันธ์กับตัวเองเท่านั้นในฐานะอาหารที่สนับสนุนความแข็งแกร่งทางจิตวิญญาณของฉัน ... " ตามกฎนี้ Pechorin พัฒนาทฤษฎีความสุขทั้งหมด : “การได้เป็นเหตุให้เกิดทุกข์และสุขแก่ใครบางคนโดยไม่มีสิทธิ์ใดๆ นี้เป็นอาหารที่หอมหวานที่สุดในความภาคภูมิใจของเรามิใช่หรือ? ความสุขคืออะไร? ความภาคภูมิใจอย่างล้นหลาม” ดูเหมือนว่า Pechorin ที่ฉลาดซึ่งรู้ว่าความสุขประกอบด้วยอะไรควรจะมีความสุขเพราะเขาพยายามอย่างต่อเนื่องและไม่เหน็ดเหนื่อยเพื่อปรนเปรอความภาคภูมิใจของเขา แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างจึงไม่มีความสุข แต่กลับกลับมีแต่ความเหนื่อยล้าและความเบื่อหน่าย... ทำไมชะตากรรมของฮีโร่ถึงน่าเศร้าขนาดนี้? คำตอบของคำถามนี้คือเรื่องสุดท้ายเรื่อง “Fatalist” ที่นี่ปัญหาที่กำลังแก้ไขไม่ได้เป็นเรื่องทางจิตวิทยามากเท่ากับปรัชญาและศีลธรรม - เรื่องราวเริ่มต้นด้วยความขัดแย้งทางปรัชญาระหว่าง Pechorin และ Vulich เกี่ยวกับชะตากรรมของชีวิตมนุษย์ Vulich เป็นผู้สนับสนุนลัทธิความตาย Pechorin ถามคำถาม: “หากมีพรหมลิขิตแน่นอน แล้วเหตุใดเราจึงได้รับพินัยกรรม เหตุผล?” ข้อพิพาทนี้ได้รับการทดสอบโดยตัวอย่างสามตัวอย่าง การต่อสู้กับโชคชะตาสามครั้ง ประการแรกความพยายามของ Vulich ที่จะฆ่าตัวตายด้วยการยิงไปที่วิหารจบลงด้วยความล้มเหลว ประการที่สองการฆาตกรรม Vulich โดยบังเอิญบนถนนโดยคอซแซคขี้เมา; ประการที่สามการโจมตีอย่างกล้าหาญของ Pechorin ต่อนักฆ่าคอซแซค โดยไม่ปฏิเสธความคิดเรื่องความตาย Lermontov นำไปสู่ความคิดที่ว่าไม่มีใครลาออกและยอมจำนนต่อโชคชะตา ด้วยการเปลี่ยนธีมเชิงปรัชญานี้ ผู้เขียนได้ช่วยนวนิยายเรื่องนี้จากตอนจบที่เศร้าหมอง เพโชรินซึ่งมีการประกาศการเสียชีวิตอย่างกะทันหันกลางเรื่อง ในเรื่องสุดท้ายนี้ไม่เพียงแต่หนีจากความตายที่ดูเหมือนจะแน่นอนเท่านั้น แต่ยังเป็นครั้งแรกที่กระทำการที่เป็นประโยชน์ต่อผู้คนอีกด้วย และแทนที่จะเดินขบวนศพในตอนท้ายของนวนิยายพวกเขาขอแสดงความยินดีกับชัยชนะเหนือความตาย: "เจ้าหน้าที่แสดงความยินดีกับฉัน - และมีบางอย่างสำหรับมันอย่างแน่นอน"

ฮีโร่มีทัศนคติที่ไม่ชัดเจนต่อการตายของบรรพบุรุษของเขา: ในอีกด้านหนึ่งเขาเยาะเย้ยศรัทธาที่ไร้เดียงสาของพวกเขาในร่างสวรรค์ในทางกลับกันเขาอิจฉาศรัทธาของพวกเขาอย่างเปิดเผยเนื่องจากเขาเข้าใจว่าศรัทธาใด ๆ ก็ดี แต่ด้วยการปฏิเสธศรัทธาที่ไร้เดียงสาในอดีต เขาตระหนักว่าในยุคของเขาในทศวรรษที่ 30 ไม่มีอะไรมาแทนที่อุดมคติที่สูญหายไป ความโชคร้ายของ Pechorin คือเขาไม่เพียงสงสัยในความจำเป็นของความดีโดยทั่วไปเท่านั้น สำหรับเขา ไม่เพียงแต่ไม่มีศาลเจ้าเท่านั้น เขายังหัวเราะ "กับทุกสิ่งในโลก"... และความไม่เชื่อทำให้เกิดความเกียจคร้านหรือกิจกรรมที่ว่างเปล่าซึ่งเป็นการทรมานสำหรับคนฉลาดและกระตือรือร้น

Lermontov แสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญของฮีโร่ของเขาพร้อมยืนยันถึงความจำเป็นในการต่อสู้เพื่ออิสรภาพส่วนบุคคล Grigory Alexandrovich ให้ความสำคัญกับอิสรภาพของเขาเป็นอย่างมาก: “ ฉันพร้อมสำหรับการเสียสละทั้งหมดยกเว้นสิ่งนี้: ฉันจะเสี่ยงชีวิตยี่สิบครั้ง แต่ฉันจะไม่ขายอิสรภาพของฉัน” แต่อิสรภาพที่ปราศจากอุดมคติแบบเห็นอกเห็นใจนั้นเกิดจากการที่ Pechorin พยายามระงับเสียงในใจของเขาอยู่ตลอดเวลา: "ฉันไม่ได้มีชีวิตอยู่ด้วยหัวใจมานานแล้ว แต่ด้วยหัวของฉัน"

อย่างไรก็ตาม Pechorin ไม่ใช่คนเหยียดหยามในตัวเอง การเล่น "บทบาทของเพชฌฆาตหรือขวานในมือแห่งโชคชะตา" ตัวเขาเองต้องทนทุกข์ทรมานจากสิ่งนี้ไม่น้อยไปกว่าเหยื่อของเขา นวนิยายทั้งเล่มเป็นเพลงสรรเสริญของบุคลิกภาพที่กล้าหาญปราศจากอคติและในขณะเดียวกันก็บังสุกุล ผู้มีพรสวรรค์และอาจเก่งกาจ บุคคลที่ไม่สามารถ "เดาจุดประสงค์อันสูงส่งของเขาได้"

ม.ยู. Lermontov เป็นวรรณกรรมรัสเซียคนแรกที่ใช้การวิเคราะห์ทางจิตวิทยาเพื่อเปิดเผยลักษณะของฮีโร่และโลกภายในของเขา การเจาะลึกเข้าไปในจิตวิทยาของ Pechorin ช่วยให้เข้าใจความรุนแรงของปัญหาสังคมที่เกิดขึ้นในนวนิยายได้ดีขึ้น แนวคิดหลักของนวนิยายเรื่องนี้เชื่อมโยงกับภาพลักษณ์หลัก - Pechorin; ทุกอย่างอยู่ภายใต้หน้าที่ในการเปิดเผยตัวละครของฮีโร่ตัวนี้อย่างครอบคลุมและลึกซึ้ง เบลินสกี้สังเกตได้อย่างแม่นยำมากถึงความคิดริเริ่มของคำอธิบายของผู้เขียนเกี่ยวกับ Pechorin ในคำพูดของนักวิจารณ์ Lermontov บรรยายถึง "สาระสำคัญภายในของมนุษย์" โดยทำหน้าที่เป็นนักจิตวิทยาที่ลึกซึ้งและศิลปินสัจนิยม ซึ่งหมายความว่า Lermontov เป็นครั้งแรกในวรรณคดีรัสเซียที่ใช้การวิเคราะห์ทางจิตวิทยาเพื่อเปิดเผยลักษณะของฮีโร่ซึ่งเป็นโลกภายในของเขา การเจาะลึกเข้าไปในจิตวิทยาของ Pechorin ช่วยให้เข้าใจความรุนแรงของปัญหาสังคมที่เกิดขึ้นในนวนิยายได้ดีขึ้น

องค์ประกอบที่ผิดปกติของนวนิยายเรื่องนี้เป็นที่น่าสังเกตซึ่งช่วยให้เข้าใจจิตวิทยาเชิงลึกของมันด้วย นวนิยายเรื่องนี้ประกอบด้วยผลงานที่แยกจากกัน ซึ่งไม่มีโครงเรื่องเดียว ไม่มีตัวละครถาวร และผู้บรรยาย เรื่องราวทั้งห้านี้รวมกันโดยภาพลักษณ์ของตัวละครหลักเท่านั้น - Grigory Alexandrovich Pechorin จัดเรียงในลักษณะที่ทำให้ลำดับเหตุการณ์ชีวิตของฮีโร่หยุดชะงักอย่างชัดเจน ในกรณีนี้ ผู้เขียนต้องแสดง Pechorin ในสภาพแวดล้อมต่างๆ สื่อสารกับผู้คนหลากหลาย เพื่อเลือกตอนที่สำคัญที่สุดและสำคัญที่สุดในชีวิตของเขาเพื่ออธิบาย ในแต่ละเรื่อง ผู้เขียนได้วางฮีโร่ของเขาไว้ในสภาพแวดล้อมใหม่ ซึ่งเขาได้พบกับผู้คนที่มีสถานะทางสังคมและสภาพจิตใจที่แตกต่างกัน เช่น นักปีนเขา นักลักลอบค้าของเถื่อน เจ้าหน้าที่ และ "สังคมทางน้ำ" อันสูงส่ง และทุกครั้งที่เพโชรินเปิดเผยตัวเองต่อผู้อ่านจากด้านใหม่เผยให้เห็นแง่มุมใหม่ของตัวละคร

ให้เราจำไว้ว่าในเรื่องแรก "เบลา" เราได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ Pechorin โดยชายคนหนึ่งที่รับใช้กริกอรี่อเล็กซานโดรวิชในป้อมปราการและเป็นพยานโดยไม่สมัครใจในเรื่องราวการลักพาตัวของเบลา เจ้าหน้าที่สูงอายุมีความผูกพันกับ Pechorin อย่างจริงใจและคำนึงถึงการกระทำของเขาเป็นหลัก เขาให้ความสนใจกับความแปลกประหลาดภายนอกของตัวละครของ "ธงบาง" และไม่สามารถเข้าใจได้ว่าคนที่อดทนทั้งฝนและความเย็นที่ไปตัวต่อตัวกับหมูป่าสามารถตัวสั่นและหน้าซีดจากการสุ่มได้อย่างไร เคาะชัตเตอร์ ในเรื่องราวของเบล่า ตัวละครของ Pechorin ดูแปลกตาและลึกลับ เจ้าหน้าที่เก่าไม่สามารถเข้าใจแรงจูงใจของพฤติกรรมของเขาได้ เนื่องจากเขาไม่สามารถเข้าใจความลึกของประสบการณ์ของเขาได้

การพบกับฮีโร่ครั้งต่อไปเกิดขึ้นในเรื่อง "Maksim Maksimych" ซึ่งเราเห็นเขาผ่านสายตาของผู้แต่งและผู้บรรยาย เขาไม่ใช่ฮีโร่ของบางเรื่องอีกต่อไป เขาพูดวลีที่ไม่มีความหมายหลายประโยค แต่เรามีโอกาสได้ดูรูปลักษณ์ดั้งเดิมที่สดใสของ Pechorin อย่างใกล้ชิด การจ้องมองที่เฉียบแหลมและแหลมคมของผู้เขียนตั้งข้อสังเกตถึงความขัดแย้งของรูปร่างหน้าตาของเขา: การรวมกันของผมสีบลอนด์กับหนวดและคิ้วสีดำ ไหล่กว้าง และนิ้วซีดและบาง ความสนใจของผู้บรรยายถูกดึงดูดโดยการจ้องมองของเขา ความแปลกประหลาดซึ่งแสดงออกมาในความจริงที่ว่าดวงตาของเขาไม่ได้หัวเราะเมื่อเขาหัวเราะ “นี่เป็นสัญญาณของนิสัยที่ชั่วร้ายหรือความโศกเศร้าอย่างลึกซึ้งและต่อเนื่อง” ผู้เขียนตั้งข้อสังเกต ซึ่งเผยให้เห็นความซับซ้อนและความไม่สอดคล้องกันของตัวละครของพระเอก

แต่ที่สำคัญที่สุดคือไดอารี่ของ Pechorin ซึ่งรวมเรื่องราวสามเรื่องสุดท้ายของนวนิยายเข้าด้วยกันช่วยให้เข้าใจจิตวิทยาของธรรมชาติที่ไม่ธรรมดานี้ พระเอกเขียนเกี่ยวกับตัวเองอย่างจริงใจและไม่เกรงกลัวไม่กลัวที่จะเปิดเผยจุดอ่อนและความชั่วร้ายของเขา ในคำนำของวารสาร Pechorin ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าประวัติศาสตร์ของจิตวิญญาณมนุษย์อาจมีประโยชน์และน่าสนใจมากกว่าประวัติศาสตร์ของผู้คนทั้งหมด ในเรื่องแรก "Taman" ซึ่งเล่าเกี่ยวกับการเผชิญหน้าโดยบังเอิญของฮีโร่กับ "ผู้ลักลอบค้าของเถื่อน" ความซับซ้อนและความขัดแย้งในธรรมชาติของ Pechorin ดูเหมือนจะถูกผลักไสให้อยู่เบื้องหลัง เราเห็นคนที่กระตือรือร้น กล้าหาญ มุ่งมั่น เต็มไปด้วยความสนใจผู้คนรอบตัว กระหายการกระทำ และพยายามไขปริศนาของผู้คนที่โชคชะตาบังเอิญพบเขาด้วย แต่ตอนจบของเรื่องนั้นซ้ำซาก ความอยากรู้อยากเห็นของ Pechorin ทำลายชีวิตที่มั่นคงของ "ผู้ลักลอบขนของเถื่อน" ซึ่งทำให้เด็กชายตาบอดและหญิงชราต้องไปสู่ชีวิตที่น่าสังเวช Pechorin เขียนด้วยความเสียใจในสมุดบันทึกของเขา: "ฉันรบกวนความสงบของพวกเขาเหมือนก้อนหินที่ถูกโยนลงในน้ำพุที่ราบเรียบ" ในคำพูดเหล่านี้เราสามารถได้ยินความเจ็บปวดและความเศร้าจากการตระหนักว่าการกระทำทั้งหมดของ Pechorin นั้นเล็กน้อยและไม่มีนัยสำคัญไร้เป้าหมายที่สูงส่งและไม่สอดคล้องกับความเป็นไปได้มากมายในธรรมชาติของเขา

แต่ Pechorin สูญเสียความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณและความแข็งแกร่งอันมหาศาลของเขาไปกับอะไร? สำหรับเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ แผนการปะทะกับ Grushnitsky และกัปตันมังกร ใช่ เขาได้รับชัยชนะเสมอเหมือนในเรื่องกับ Grushnitsky และ Mary แต่สิ่งนี้ทำให้เขาไม่มีความสุขหรือความพอใจ Pechorin รู้สึกและเข้าใจถึงความไม่สอดคล้องกันของการกระทำของเขาด้วยแรงบันดาลใจอันสูงส่งและสูงส่ง สิ่งนี้ทำให้พระเอกมีบุคลิกแตกแยก เขาโดดเดี่ยวในการกระทำและประสบการณ์ของตัวเอง ไม่มีที่ไหนในสมุดบันทึกของเขาที่เราจะหาได้กล่าวถึงบ้านเกิด ผู้คน หรือปัญหาทางการเมืองของความเป็นจริงสมัยใหม่ Pechorin สนใจเพียงโลกภายในของเขาเองเท่านั้น ความพยายามที่จะเข้าใจแรงจูงใจของการกระทำของเขาอย่างต่อเนื่อง การใคร่ครวญอย่างไร้ความปราณีชั่วนิรันดร์ ความสงสัยอย่างต่อเนื่องนำไปสู่ความจริงที่ว่าเขาสูญเสียความสามารถในการใช้ชีวิตอย่างเรียบง่าย รู้สึกถึงความสุข ความสมบูรณ์ และความแข็งแกร่งของความรู้สึก เขาสร้างตัวเองให้เป็นวัตถุเพื่อการสังเกต เขาไม่สามารถมีความวิตกกังวลได้อีกต่อไป เพราะทันทีที่เขารู้สึก เขาก็จะเริ่มคิดถึงความจริงที่ว่าเขายังสามารถกังวลได้ทันที ซึ่งหมายความว่าการวิเคราะห์ความคิดและการกระทำของเขาเองอย่างไร้ความปราณีได้ทำลายความเป็นธรรมชาติในการรับรู้ชีวิตของ Pechorin ทำให้เขาจมลงสู่ความขัดแย้งอันเจ็บปวดกับตัวเอง

Pechorin ในนวนิยายเรื่องนี้อยู่คนเดียวโดยสิ้นเชิงเนื่องจากตัวเขาเองได้ขับไล่ผู้ที่รักและเข้าใจเขาออกไป แต่ถึงกระนั้น บางรายการในไดอารี่ก็บ่งบอกว่าเขาต้องการคนที่รัก เบื่อหน่ายกับความเหงา นวนิยายของ Lermontov นำไปสู่ข้อสรุปว่าความไม่ลงรอยกันอันน่าสลดใจในจิตวิญญาณของฮีโร่นั้นเกิดจากการที่พลังอันมั่งคั่งของจิตวิญญาณของเขาไม่ได้รับการใช้ประโยชน์อย่างคุ้มค่าว่าชีวิตของธรรมชาติดั้งเดิมที่ไม่ธรรมดานี้สูญเปล่าไปกับเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ และถูกทำลายล้างอย่างสิ้นเชิง

ดังนั้นเรื่องราวของจิตวิญญาณของ Pechorin ช่วยให้เข้าใจโศกนาฏกรรมของชะตากรรมของคนรุ่นใหม่ในยุค 30 ของศตวรรษที่ 19 ได้ดีขึ้นทำให้เราคิดถึงสาเหตุของ "โรคแห่งศตวรรษ" นี้และพยายามหาทางออกจาก ทางตันทางศีลธรรม

เนื่องจากผู้เขียนปรารถนาที่จะเปิดเผย "ประวัติศาสตร์ของจิตวิญญาณมนุษย์" นวนิยายของ Lermontov จึงเต็มไปด้วยการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาอย่างลึกซึ้ง ผู้เขียนสำรวจ "จิตวิญญาณ" ไม่ใช่แค่ตัวละครหลักเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวละครอื่นๆ ทั้งหมดด้วย จิตวิทยาของ Lermontov มีความเฉพาะเจาะจงตรงที่มันไม่ได้ทำหน้าที่เป็นรูปแบบหนึ่งของการแสดงออกของนักเขียน แต่เป็นวัตถุของการพรรณนาทางศิลปะ มีการวิเคราะห์รูปลักษณ์ของฮีโร่ ธรรมเนียม การกระทำ และความรู้สึกของเขา Lermontov ใส่ใจกับความแตกต่างของประสบการณ์ สภาพของบุคคล ท่าทางและท่าทางของเขา สไตล์ของผู้เขียนเรียกได้ว่าเป็นเชิงวิเคราะห์ทางจิตวิทยา

การวิเคราะห์ตนเองของ Pechorin นั้นลึกซึ้งมาก ทุกสภาวะของจิตใจถูกเขียนออกมาอย่างละเอียดและถี่ถ้วน วิเคราะห์พฤติกรรมและเหตุผลทางจิตวิทยาของเขาเอง แรงจูงใจและความตั้งใจของการกระทำ ดร. เวอร์เนอร์ เพโคริน ยอมรับว่า: “ในตัวฉันมีคนสองคน คนหนึ่งดำเนินชีวิตตามความหมายที่สมบูรณ์ อีกคนคิดและตัดสินเขา...” สิ่งสำคัญถูกเปิดเผยเบื้องหลังสิ่งที่มองเห็นได้ในงาน เบื้องหลังสิ่งภายนอก - ภายใน. จิตวิทยาในที่นี้ทำหน้าที่เป็นช่องทางในการค้นพบและรับรู้ถึงสิ่งที่การรับรู้ในตอนแรกดูลึกลับ ลึกลับ และแปลกประหลาด สถานที่สำคัญในนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งการกระทำเกิดขึ้นในจุดทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน (ริมทะเล, บนภูเขา, ในที่ราบกว้างใหญ่, ในหมู่บ้านคอซแซค) ถูกครอบครองโดยภูมิทัศน์ การรับรู้ถึงธรรมชาติในงานช่วยเผยให้เห็นโลกภายในของฮีโร่ สภาพของเขา ความอ่อนไหวต่อความงาม “ฉันจำได้” Pechorin เขียนในบันทึกของเขา “คราวนี้ฉันรักธรรมชาติมากขึ้นกว่าเดิม” พระเอกของนวนิยายเรื่องนี้มีความใกล้ชิดกับธรรมชาติและมีความหลากหลายและส่งผลต่อโลกภายในของเขา Pechorin เชื่อมั่นว่าจิตวิญญาณขึ้นอยู่กับธรรมชาติและพลังของมัน ภูมิทัศน์ของแต่ละส่วนของนวนิยายขึ้นอยู่กับแนวคิดที่เป็นจริง ดังนั้นธรรมชาติของคอเคเซียน "เบล" จึงถูกร่างขึ้น (หิน, หน้าผา, Aragva, ยอดเขาที่เต็มไปด้วยหิมะ) ซึ่งตรงกันข้ามกับธรรมชาติทางตอนเหนือและสังคมที่มีโครงสร้างไม่สอดคล้องกัน

ธรรมชาติที่สวยงามและสง่างามนั้นขัดแย้งกับความสนใจเล็กๆ น้อยๆ ที่ไม่เปลี่ยนแปลงของผู้คนและความทุกข์ทรมานของพวกเขา องค์ประกอบที่ไม่แน่นอนและไม่แน่นอนของทะเลมีส่วนทำให้เกิดความโรแมนติกซึ่งผู้ลักลอบขนของเถื่อนจากบท "ทามาน" ปรากฏตัวต่อหน้าเรา ทิวทัศน์ยามเช้าที่เต็มไปด้วยความสดชื่นมีเมฆสีทองประกอบเป็นคำบรรยายของบท “มักซิม มักซิมิช” ธรรมชาติใน "Princess Mary" กลายเป็นเครื่องมือทางจิตวิทยาในการเปิดเผยตัวละครของ Pechorin ในทางตรงกันข้าม ก่อนการดวล - แสงแดดจะส่องเข้ามา และหลังการดวล ดวงอาทิตย์จะดูสลัวสำหรับฮีโร่ และรังสีของมันก็จะไม่อบอุ่นอีกต่อไป ใน "Fatalist" แสงอันเยือกเย็นของดวงดาวที่ส่องแสงบนห้องนิรภัยสีน้ำเงินเข้มนำพา Pechorin ไปสู่การไตร่ตรองเชิงปรัชญาเกี่ยวกับชะตากรรมและโชคชะตา

โดยทั่วไปงานชิ้นนี้เป็นนวนิยายเชิงสังคม-จิตวิทยาและปรัชญา คล้ายกับนวนิยายท่องเที่ยว ใกล้เคียงกับบันทึกการเดินทาง ประเภทของนวนิยายแนวจิตวิทยาจำเป็นต้องมีการสร้างโครงสร้างนวนิยายใหม่และโครงเรื่องทางจิตวิทยาพิเศษโดยที่ Lermontov แยกผู้แต่งออกจากฮีโร่และจัดเรียงเรื่องราวตามลำดับพิเศษ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะรู้ว่าบุคคลที่สองใน Pechorin คืออะไร คิดและประณามตัวเองก่อนอื่น ใน "Pechorin's Journal" ตัวละครของฮีโร่ถูกเปิดเผยราวกับ "จากภายใน" เผยให้เห็นแรงจูงใจของการกระทำแปลก ๆ ของเขา ทัศนคติต่อตัวเอง และความนับถือตนเอง

สำหรับ Lermontov ไม่เพียงแต่การกระทำของบุคคลเท่านั้นที่สำคัญเสมอไป แต่แรงจูงใจของพวกเขาซึ่งไม่สามารถตระหนักได้ด้วยเหตุผลใดก็ตาม

Lermontov เป็นคนแรกที่ก่อให้เกิด "คำถามสมัยใหม่ที่สำคัญเกี่ยวกับมนุษย์ภายใน" "ประวัติศาสตร์ของจิตวิญญาณมนุษย์" และไม่ใช่ชีวประวัติของตัวละครภายนอกแม้ว่าจะมีเหตุการณ์สำคัญ แต่ก็เป็นโครงเรื่องและศูนย์กลางทางอุดมการณ์ของงาน การจ้องมองของผู้เขียนจับการเปลี่ยนแปลงของความคิด อารมณ์ และรายละเอียดปลีกย่อยของประสบการณ์ของตัวละครของเขา ซึ่งมักประกอบด้วยการเคลื่อนไหวทางจิตวิทยาหลายทิศทาง นวัตกรรมของลักษณะที่สร้างสรรค์ของ Lermontov นั้นอยู่ที่ความจริงที่ว่าเขาไม่ได้ซ่อนวิธีการ "กลไก" ของการทำความเข้าใจความลึกภายในของมนุษย์ "ฉัน" ไม่ให้ผู้อ่านซ่อนตัวจากสายตาที่สอดรู้สอดเห็น

Lermontov พูดถึงความซับซ้อนของตัวละครมนุษย์เกี่ยวกับโครงสร้างที่ซับซ้อนและขัดแย้งกัน ในบุคลิกภาพของ Pechorin เขาระบุพื้นฐานหลัก - ความโน้มเอียงที่ดีที่วางไว้โดยธรรมชาติ: ฮีโร่มีความจริงใจเสมอ (แม้ว่าจะไม่เป็นประโยชน์สำหรับเขาก็ตาม) อยากรู้อยากเห็นมีความเห็นอกเห็นใจมีพลังและมีสติปัญญาสูง อย่างไรก็ตาม ในชีวิตจริง ซึ่งฐานะทางสังคม การเลี้ยงดู และธรรมเนียมปฏิบัติของบุคคลที่ต้องคำนึงถึงมีความหมายมาก ความดีอยู่ร่วมกับความชั่วได้ง่าย คือ ความถือตัว ความจองหองที่ไม่รู้จักพอ ความปรารถนาที่จะปกครองผู้อื่น และอวดอ้างความเหนือกว่าด้วยวิธีใดๆ ก็ตาม .

เราเห็นทั้งหมดนี้ในลักษณะของตัวละครหลักที่สร้างขึ้นบนหลักการของการเปิดเผยและรวบรวมขั้วทางจิตวิทยา ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Pechorin ถูกเรียกว่าเป็นคน "แปลก" ความแปลกประหลาดนี้มีพื้นฐานมาจากความคาดไม่ถึงและความไม่สอดคล้องกันของนิสัยและพฤติกรรมของเขา เรื่องตลกๆ ดูเศร้า เรื่องเศร้าทำให้เกิดเสียงหัวเราะ ความเห็นอกเห็นใจ และความโหดร้าย อยู่ร่วมกันในจิตวิญญาณของเขาไปพร้อมๆ กัน

"สิ่งประดิษฐ์" ดั้งเดิมและเป็นส่วนตัวของผู้เขียนคือลักษณะ "กากบาท" ของตัวละครที่ใช้เป็นครั้งแรกในนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งแสดงออกในความจริงที่ว่าบุคคลสำคัญของ Pechorin ดูเหมือนจะเปล่งประกายผ่านการเปรียบเทียบกับความเป็นอิสระที่เท่าเทียมกัน แต่ก็ยัง "ผ่าน" ” รูปภาพของชาวไฮแลนด์, Maxim Maksimych, Werner , Grushnitsky, Vera, Princess Mary การใช้ชีวิตของตัวเอง ตัวละครเหล่านี้และตัวละครอื่นๆ ในนวนิยายเน้นย้ำถึงลักษณะนิสัยที่สำคัญของตัวละครหลัก ดังนั้น Grushnitsky จึงทำตัวเหมือนการ์ตูนล้อเลียนของ Pechorin โดยไม่รู้ตัว และเมื่อเห็นตัวเองใน "กระจก" ที่บิดเบี้ยวนี้ ก็ได้รับโอกาสในการระบุการกระทำของเขาอย่างเป็นกลางมากขึ้น แต่ในขณะที่สูญเสียหรือด้อยกว่าคนรอบข้างในทางใดทางหนึ่ง ตัวละครหลักก็ชนะไปพร้อม ๆ กันในอีกทางหนึ่ง

ผู้ลักลอบขนของเถื่อน "ซื่อสัตย์" ละทิ้งเด็กชายตาบอดไปสู่ความเมตตาแห่งโชคชะตาโดยไม่ลังเลใจ เบลาไม่สังเกตเห็นความจงรักภักดีของ Maxim Maksimych ซึ่งทำให้เขาเจ็บถึงแก่น Azamat ตกลงที่จะทรยศน้องสาวของเขาได้อย่างง่ายดายโดยเตรียมความตายก่อนวัยอันควรของเธอ แม้แต่แม็กซิม มักซิมิช ซึ่งเป็น "หัวใจสีทอง" ก็ยังคืนดีกับความชั่วร้ายเมื่อเห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะต่อสู้กับมัน Pechorin มีสติปัญญาเพิ่มขึ้นเหนือสภาพแวดล้อมของเขา แต่การเบี่ยงเบนไปจากอุดมคติของมนุษยชาติได้กลายเป็นสากล ดังนั้นการสูญเสีย "แรงบันดาลใจอันสูงส่ง" "สิ่งล่อใจของกิเลสตัณหาความว่างเปล่าและเนรคุณ" ทำให้ Pechorin ตกเป็น "บทบาทโลภของผู้ประหารชีวิตและผู้ทรยศ"

นอกจากนี้ยังถือได้ว่า Lermontov เป็นคนแรกที่ใช้หลักการขององค์ประกอบขั้นตอนเป็นวิธีการวิเคราะห์ทางจิตวิทยา ประการแรกภาพลักษณ์ของฮีโร่นั้นมอบให้ผ่านการรับรู้ของ Maxim Maksimych: นี่คือการประเมินที่มาจากบุคคลที่มีแนวคิดทางสังคมและศีลธรรมที่แตกต่างกันราวกับมาจากภายนอก

จากนั้น Pechorin ได้พบกับผู้จัดพิมพ์โดยตรงซึ่งไม่เพียงสังเกตเห็น "ความแปลก" ในรูปลักษณ์และพฤติกรรมของตัวละครเท่านั้น แต่ยังพยายามอธิบายด้วย

ในที่สุดสามเรื่องสุดท้าย ("Taman", "Princess Mary", "Fatalist") ซึ่งเป็น "คำสารภาพ" ของ Pechorin ทำให้ตัวละครตัวนี้เป็นพื้น โดยการข้ามมุมมองที่แตกต่างกัน ตำแหน่งที่แตกต่างกันซึ่งตรงกันในบางวิธี แต่ยิ่งกว่านั้นไม่ตรงกัน ความเก่งกาจของโลกภายในของแต่ละบุคคลก็ถูกสร้างขึ้นใหม่

การวิเคราะห์ทางจิตวิทยาเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ Lermontov ไม่ใช่ในตัวมันเอง แต่เป็นวิธีแก้ปัญหาทางศีลธรรมและปรัชญา ความรู้ของบุคคลเกี่ยวกับ "ฉัน" ภายในเป็นช่วงเวลาที่จำเป็นในการรู้ตนเองของแต่ละบุคคล เป็นการแสดงออกถึงความปรารถนาที่จะค้นหาความหมายและจุดประสงค์ของชีวิต เพื่อให้ดีขึ้นและบริสุทธิ์ทางศีลธรรมมากขึ้น

โรมัน ม.ยู. "ฮีโร่ในยุคของเรา" ของ Lermontov เป็นนวนิยาย "เชิงวิเคราะห์" เล่มแรกในวรรณคดีรัสเซียซึ่งเป็นศูนย์กลางไม่ใช่ชีวประวัติของบุคคล แต่เป็นบุคลิกภาพของเขานั่นคือชีวิตฝ่ายวิญญาณและจิตใจเป็นกระบวนการ จิตวิทยาเชิงศิลปะนี้ถือได้ว่าเป็นผลมาจากยุคนั้น เนื่องจากช่วงเวลาที่ Lermontov อาศัยอยู่เป็นช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและความผิดหวังที่เกิดจากการลุกฮือของ Decembrist ที่ล้มเหลวและยุคของปฏิกิริยาที่ตามมา Lermontov เน้นย้ำว่าเวลาของวีรบุรุษได้ผ่านไปแล้ว มนุษย์พยายามที่จะถอนตัวออกจากโลกของตัวเองและดำดิ่งสู่การใคร่ครวญ และเนื่องจากการวิปัสสนากลายเป็นสัญลักษณ์แห่งกาลเวลา วรรณกรรมจึงควรหันมาสำรวจโลกภายในของผู้คน

ในคำนำของนวนิยายเรื่องนี้ Pechorin ตัวละครหลักมีลักษณะเป็น "ภาพเหมือนที่ประกอบขึ้นจากความชั่วร้ายของคนรุ่นเราในการพัฒนาอย่างเต็มที่" ดังนั้นผู้เขียนจึงสามารถติดตามได้ว่าสภาพแวดล้อมมีอิทธิพลต่อการสร้างบุคลิกภาพอย่างไรเพื่อให้เห็นภาพของคนหนุ่มสาวในยุคนั้นทั้งหมด แต่ผู้เขียนไม่ได้บรรเทาความรับผิดชอบของฮีโร่ต่อการกระทำของเขา Lermontov ชี้ไปที่ "โรค" แห่งศตวรรษซึ่งการรักษาคือการเอาชนะปัจเจกนิยมซึ่งถูกครอบงำด้วยความไม่เชื่อนำความทุกข์ทรมานอย่างสุดซึ้งมาสู่ Pechorin และเป็นอันตรายต่อคนรอบข้าง ทุกสิ่งในนวนิยายอยู่ภายใต้ภารกิจหลัก - เพื่อแสดงสถานะของจิตวิญญาณของฮีโร่อย่างลึกซึ้งและละเอียดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ลำดับเหตุการณ์ในชีวิตของเขาพังทลาย แต่ลำดับเหตุการณ์ของการเล่าเรื่องถูกสร้างขึ้นอย่างเคร่งครัด เราเข้าใจโลกของฮีโร่ตั้งแต่ลักษณะเบื้องต้นที่ Maxim Maksimovich มอบให้ ผ่านการอธิบายลักษณะของผู้เขียนไปจนถึงคำสารภาพใน Pechorin's Journal

“ปัญหานโปเลียน” ซึ่งเป็นปัญหาหลักทางศีลธรรมและจิตวิทยาของนวนิยายเรื่องนี้ เผยให้เห็นแก่นแท้ของความเป็นปัจเจกนิยมสุดโต่งและความเห็นแก่ตัวของตัวละครหลัก บุคคลที่ปฏิเสธที่จะตัดสินตนเองด้วยกฎเดียวกันกับที่เขาตัดสินผู้อื่นจะสูญเสียหลักศีลธรรม สูญเสียเกณฑ์ความดีและความชั่ว

ความภาคภูมิใจที่อิ่มตัว - นี่คือวิธีที่ Pechorin นิยามความสุขของมนุษย์ เขามองว่าความทุกข์และความสุขของผู้อื่นเป็นอาหารที่เสริมความแข็งแกร่งทางจิตวิญญาณของเขา ในบท “ผู้เสียชีวิต” เพโชรินสะท้อนถึงความศรัทธาและความไม่เชื่อ มนุษย์ที่สูญเสียพระเจ้าได้สูญเสียสิ่งสำคัญไป - ระบบค่านิยมทางศีลธรรมศีลธรรมความคิดเรื่องความเท่าเทียมกันทางจิตวิญญาณ การเคารพโลกและผู้คนเริ่มต้นด้วยการเคารพตนเอง ด้วยการทำให้ผู้อื่นอับอาย เขาจะยกระดับตนเอง มีชัยชนะเหนือผู้อื่นเขารู้สึกแข็งแกร่งขึ้น ความชั่วย่อมก่อความชั่ว ความทุกข์ครั้งแรกทำให้เกิดแนวคิดเรื่องความสุขในการทรมานผู้อื่น Pechorin เองก็ให้เหตุผล โศกนาฏกรรมของ Pechorin คือเขาโทษโลก ผู้คน และเวลาที่เป็นทาสทางจิตวิญญาณของเขา และไม่เห็นสาเหตุของความต่ำต้อยในจิตวิญญาณของเขา เขาไม่รู้ความจริงของอิสรภาพ เขาแสวงหามันเพียงลำพังในความเร่ร่อน นั่นคือในสัญญาณภายนอกจึงกลายเป็นสิ่งฟุ่มเฟือยทุกที่

Lermontov มีเสน่ห์ด้วยความจริงทางจิตวิทยาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงฮีโร่ที่เฉพาะเจาะจงทางประวัติศาสตร์พร้อมแรงจูงใจที่ชัดเจนสำหรับพฤติกรรมของเขา สำหรับฉันดูเหมือนว่าเขาเป็นคนแรกในวรรณคดีรัสเซียที่สามารถเปิดเผยความขัดแย้งความซับซ้อนและความลึกของจิตวิญญาณมนุษย์ได้อย่างแม่นยำ

เมื่อตั้งคำถามถึงชะตากรรมอันน่าสลดใจของคนพิเศษและความเป็นไปไม่ได้สำหรับพวกเขาที่จะใช้ประโยชน์จากจุดแข็งของพวกเขาในวัยสามสิบ Lermontov ในเวลาเดียวกันก็แสดงให้เห็นถึงอันตรายของการถอนตัวออกจากตัวเองโดยโดดเดี่ยวใน "การแยกตัวอันงดงาม" การปล่อยให้ผู้คนทำลายล้างแม้กระทั่งธรรมชาติที่ไม่ธรรมดา และผลที่ตามมาคือความเป็นปัจเจกชนและความเห็นแก่ตัวที่นำมาซึ่งความทุกข์ทรมานอย่างสุดซึ้ง ไม่เพียงแต่กับตัวฮีโร่เองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทุกคนที่เขาเผชิญด้วย ม.ยู. Lermontov แสดงให้เห็นดังที่ Belinsky กล่าวไว้ว่า "คนภายใน" กลายเป็นทั้งนักจิตวิทยาเชิงลึกและนักสัจนิยมในการพรรณนาของ Pechorin ซึ่งเป็นศิลปินที่ "คัดค้านสังคมสมัยใหม่และตัวแทนของมัน"

ในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ผ่านมาในวรรณคดีรัสเซียมีความปรารถนาที่จะศึกษาโลกภายในของจิตวิญญาณมนุษย์ตามความเป็นจริงเพื่อวาดภาพทางจิตวิทยาของมนุษย์

ต่อหน้าเราไม่ได้เป็นเพียงภาพเหมือนของฮีโร่แห่งยุคเท่านั้น ต่อหน้าเรา ตามที่ระบุไว้ในคำนำของวารสาร Pechorin คือ "ประวัติศาสตร์ของจิตวิญญาณมนุษย์" สำหรับ Lermontov ไม่เพียงแต่การกระทำของบุคคลเท่านั้นที่สำคัญเสมอไป แต่ยังรวมถึงแรงจูงใจของพวกเขาด้วยและที่สำคัญที่สุดคือความสามารถที่ซ่อนอยู่ของบุคคลซึ่งไม่สามารถตระหนักได้ด้วยเหตุผลใดก็ตาม

ด้วยการสร้างนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" Lermontov มีส่วนช่วยอย่างมากในการพัฒนาวรรณคดีรัสเซียและสืบสานประเพณีที่สมจริงของพุชกิน เช่นเดียวกับบรรพบุรุษที่ยิ่งใหญ่ของเขา A.S. Pushkin Lermontov สรุปในภาพของ Pechorin ถึงลักษณะทั่วไปของคนรุ่นใหม่ในยุคของเขาสร้างภาพที่สดใสของชายในยุค 30 ของศตวรรษที่ 19 ปัญหาหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือชะตากรรมของบุคลิกภาพของมนุษย์ที่ไม่ธรรมดาในยุคแห่งความอมตะ ความสิ้นหวังของสถานการณ์ของขุนนางหนุ่มที่มีพรสวรรค์ ฉลาด และมีการศึกษา A Hero of Our Time เป็นหนึ่งในผลงานชิ้นเอกของผลงานคลาสสิกของรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ผู้เขียนคือกวีและนักเขียนซึ่งเป็นผู้สร้างผู้ยิ่งใหญ่ในยุคของเขา นวนิยายของเขาเขียนขึ้นในช่วง พ.ศ. 2380-2382 เมื่อวรรณกรรมต้องเผชิญกับภารกิจในการหาฮีโร่คนใหม่ที่รวบรวมกระแสใหม่ในการพัฒนาสังคม ในเวลานี้ Lermontov ยืนอยู่ต่อหน้าสังคมที่แตกต่างซึ่งเป็นสิ่งที่บันทึกไว้ใน "Eugene Onegin" ของพุชกิน Belinsky เขียนเกี่ยวกับสิ่งนี้ในบทความเบื้องต้นของคอลเลกชัน "สรีรวิทยาของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" (1845): "ใน Onegin คุณจะศึกษาสังคมรัสเซียในช่วงเวลาหนึ่งของการพัฒนาใน A Hero of Our Time คุณจะเห็นสิ่งเดียวกัน สังคมแต่ในรูปแบบใหม่” -

ในงานของ Belinsky เกี่ยวกับ Lermontov เต็มไปด้วยความรักต่อกวีการดูถูกและความเกลียดชังศัตรูทางการเมืองและ "นักวิจารณ์" วรรณกรรมของเขามีการสร้างแนวคิดที่มีรากฐานมาอย่างดีและครอบคลุมเกี่ยวกับโลกทัศน์และความคิดสร้างสรรค์ของเขาซึ่งเป็นที่ยอมรับและยืนยันในคุณสมบัติหลัก แล้วพัฒนาโดยบุคคลสำคัญในวรรณกรรม ความคิดทางสังคม เช่น A.I. Herzen, N.G ​​​​Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov, M.E. ซัลตีคอฟ-ชเชดริน

เห็นด้วยกับความคิดเห็นของ V.G. Belinsky ฉันอยากจะบอกว่า "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" เป็นผลงานที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงซึ่งก่อให้เกิดทิศทางใหม่ในวรรณกรรมที่เรียกว่านวนิยายแนวจิตวิทยา

อ้างอิง

  • 1. โรมัน M.Yu. Lermontov "ฮีโร่แห่งเวลาของเรา", ความคิดเห็น, เลนินกราด, สำนักพิมพ์ "Prosveshchenie", 2518
  • 2. Korovin V.I. เส้นทางสร้างสรรค์ M.Yu. Lermontov, มอสโก, สำนักพิมพ์ "Prosveshchenie", 2516
  • 3. ม.ยู. เลอร์มอนตอฟ. ชีวประวัติของนักเขียน, เลนินกราด, สำนักพิมพ์ Prosveshchenie, 2519
  • 4. ม.ยู. Lermontov ในการวิจารณ์ของรัสเซีย, สำนักพิมพ์มอสโก, โซเวียตรัสเซีย, 1985
  • 5. ม.ยู. Lermontov ในบันทึกความทรงจำของคนรุ่นเดียวกัน, มอสโก, สำนักพิมพ์ Khudozhestvennaya Literatura, 1989
  • 6. ม.ยู. เลอร์มอนตอฟ. ฮีโร่แห่งยุคของเรา บทกวี, มอสโก, สำนักพิมพ์วรรณกรรมเด็ก, 2529
  • 7. Maksimov D.A. ผลงานของ Lermontov, Leningrad, สำนักพิมพ์ "นักเขียนโซเวียต", 2502


@ 2024 nobelbar.ru - รองเท้า เสื้อผ้า สไตล์ เครื่องประดับ ทำเล็บ ทรงผม