ผู้คนหายตัวไปทั่วทั้งหมู่บ้านในรัสเซียหรือไม่? ในรัสเซีย มีหมู่บ้านนับพันแห่งเสียชีวิตทุกปี

ในไม่ช้าความทรงจำของคนเหล่านี้จะคงอยู่ในรูปถ่ายเท่านั้น ">ในไม่ช้าความทรงจำของคนเหล่านี้จะคงอยู่ในรูปถ่ายเท่านั้น " alt=" หมู่บ้านที่ใกล้สูญพันธุ์ของรัสเซีย ความทรงจำของคนเหล่านี้จะคงอยู่เพียงรูปถ่ายเท่านั้น!}">

ในช่วงฤดูร้อนปี 2014 ช่างภาพ Pavel Kapustin จาก Bryansk เดินทางไปยังหมู่บ้านห่างไกลซึ่งมีอาคารที่พักอาศัยเพียงไม่กี่หลังเท่านั้น ที่นั่นไม่มีบริการขนส่งสาธารณะ และหากมีถนนก็รกไปนานแล้ว ผลลัพธ์ของการเดินทางคือชุดภาพถ่าย "ลืมรัสเซีย" Babr เผยแพร่ภาพถ่ายของหมู่บ้านที่กำลังจะตายและผู้อยู่อาศัยกลุ่มสุดท้าย

Pavel Kapustin เกี่ยวกับโครงการ "ลืมรัสเซีย":

“มีสถานที่แบบนี้อยู่หลายแห่ง และบางครั้งชาวเมืองก็ไม่ได้คิดว่าคนเหล่านี้ใช้ชีวิต ดำรงอยู่ และดำรงอยู่อย่างไร ฉันต้องการที่จะพูดคุยเกี่ยวกับมันและแสดงมัน

ฮีโร่ของโครงการถ่ายภาพคือผู้อยู่อาศัยธรรมดาในหมู่บ้านห่างไกลและหมู่บ้านเล็ก ๆ ที่ไม่หวังความช่วยเหลือจากภายนอกอีกต่อไป อาศัยอยู่ในฟาร์มของตนเอง และสามารถนับได้ด้วยมือเดียว พวกเขาเป็นสิ่งที่เป็นภาษารัสเซียในยุคดึกดำบรรพ์ เรียบง่าย ไม่ซับซ้อน และในเวลาเดียวกันก็มีชะตากรรมที่ซับซ้อนมาก ต่อหน้าต่อตาเรา หมู่บ้านรัสเซียกำลังหายไป สภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์ในชีวิตประจำวัน รสชาติที่เป็นเอกลักษณ์ สอดคล้องกับธรรมชาติของวิถีชีวิตและการดำรงอยู่ของมนุษย์”

บ้านหลังแรกในหมู่บ้าน Shapkino ซึ่งมองเห็นได้จากถนนนั้นรกจนมองเห็นได้เฉพาะหลังคาเท่านั้น

ในหมู่บ้านมีอาคารพักอาศัยเพียงสองหลัง ส่วนที่เหลือถูกทิ้งร้างและรกจนคุณไม่สามารถเข้าถึงได้ เอเลน่าอาศัยอยู่ในบ้านหลังเดียวกันกับสามี แมว และสุนัขตัวน้อยของเธอ

เราย้ายมาที่นี่จากในเมืองไม่ใช่เพราะชีวิตที่ดี สามีของฉันทำงานในศูนย์ภูมิภาคที่ซึ่งพวกเขาซื้ออาหารและทุกสิ่งที่พวกเขาต้องการ จากหมู่บ้านและด้านหลัง - เดินเท้าเท่านั้น พวกเขาอาศัยอยู่ในฟาร์มเล็กๆ ของตัวเอง ซึ่งปลูกบนเตียงในสวน

เพื่อนบ้านคนเดียวของเอเลน่าคือนิโคไล

เขาอาศัยอยู่ที่นี่กับ Irina ภรรยาของเขาและแม่ Claudia Nikolaevna คุณยายคลาวาอายุ 82 ปีแล้ว

ลูกสาวของนิโคไลอาศัยอยู่ในเมืองและมาน้อยมาก Irina แสดงให้เธอเห็นในภาพถ่าย (สาวเปลือยที่อยู่ใกล้ๆไม่ใช่เธอ))) เจ้าของก็ชอบแบบนั้น)

ผู้คุมฟันอาศัยอยู่ในถังไม้ใบหนึ่งที่พลิกคว่ำ

ทุกอย่างในสวนได้รับการดูแลและแปรรูปอย่างดี สิ่งที่พวกเขาปลูกและปลูกก็กิน มันง่ายมาก ผู้หญิงเหล่านี้ดูแลบ้านและชี้แนะมือที่มีทักษะของนิโคไลไปในทิศทางที่ถูกต้อง

บ้านครึ่งหนึ่งใน Pechki ถูกปิด ขึ้นเครื่อง และถูกทิ้งร้าง Anastasia Vasilievna อาศัยอยู่ในบ้านหลังหนึ่งที่ยังมีชีวิตรอด เธอย้ายมาที่นี่จากเขต Brasovsky จากหมู่บ้าน Zhdanovka เมื่อ 58 ปีที่แล้วหลังจากแต่งงานกัน ลูกสาวอาศัยอยู่ใน Shcheglovka ที่อยู่ใกล้เคียง และลูกชายทั้งสองอาศัยอยู่ใน Lyudinovo และ Komarichy ลูก ๆ มอบหลาน 13 คนและเหลน 6 คนให้กับเธอ อีวาน สามีของฉันจากไป 26 ปีแล้ว เขาทำงานมาทั้งชีวิตในฟาร์มส่วนรวม Anastasia Vasilievna ยังทำงานในฟาร์มรวมในฐานะสาวใช้นม

ปีนี้ต้องปลูกสวนให้น้อยลงเพราะเจ็บขาจนดูแลไม่ได้แล้ว

สำหรับเสบียงคุณต้องเดินไปที่ Shcheglovka ที่อยู่ใกล้เคียง แต่ยาที่นี่ค่อนข้างยาก ฉันต้องไปตลอดทางถึง Navlya เพื่อไปหาหมอ คุณหมอสั่งฉีดแต่ไม่มีใครฉีด ไม่มีสถานีปฐมพยาบาลอยู่ใกล้ๆ และไม่มีใครรู้ว่าต้องทำอย่างไร ฉีดยาอยู่ในกล่องนั่นแหละ...

Evgenia ลูกสะใภ้ของ Anastasia Vasilievna กำลังมาเยี่ยม ฉันมาอยู่ช่วยทำสวน

ขณะนี้มีอาคารพักอาศัยสามแห่งในหมู่บ้าน นี่คือหนึ่งในนั้น

Ivan Tikhonovich อาศัยอยู่ในนั้น เขาคาดหวังว่าแขกจะมาทำบาร์บีคิว ดังนั้นเขาจึงตัดสินใจปรับปรุงพื้นที่โดยรอบให้ดีขึ้น Sergei ญาติของเขาซึ่งเป็นสามีของน้องสาวของเขาซึ่งเพิ่งมาเยี่ยมช่วยเขาในเรื่องนี้

Ivan Tikhonovich อาศัยอยู่ในบ้านกับแม่ของเขา เธอป่วยและเดินแทบไม่ได้ เขาดูแลเธอและดูแลเธอ ทำงานเป็นบุรุษไปรษณีย์ที่ที่ทำการไปรษณีย์ท้องถิ่น บ้านหลังนี้ยังมีครัวเรือนที่ค่อนข้างใหญ่เป็นของตัวเอง ก่อนอื่นนี่คือม้า ในหมู่บ้านจะเป็นอย่างไรหากไม่มีเธอ! และนำฟืนไปที่หมู่บ้านใกล้เคียง นอกจากนี้ยังมีไก่ แกะ สุนัข และแมวอีกสองสามตัว

ที่บ้าน - เหมือนทุกคน

มุมผู้หญิง.

ผนังในทางเดิน

สำหรับคนแบบนี้ หมู่บ้านเก่าๆ ยังคงอยู่... อื่นๆ ได้กลายเป็นเพียงประวัติศาสตร์ไปแล้ว คุณสามารถจินตนาการได้ว่าชีวิตในหมู่บ้านเหล่านี้เป็นอย่างไรจากเครื่องเรือนและของใช้ในครัวเรือนที่ยังหลงเหลืออยู่เท่านั้น

เซอร์เกย์ สเลปาคอฟ
การสูญพันธุ์ของเมืองเล็ก ๆ และหมู่บ้านในรัสเซีย: "ฟันดาบ" ของศตวรรษที่ 21?

Slepakov Sergey Semenovich – เศรษฐศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์ (Pyatigorsk)

“ที่ที่ทหารราบเสียชีวิตในปี 43...

ไม่เกิดประโยชน์ใดๆ เปล่าประโยชน์

มีการล่าสัตว์เกิดขึ้นบนแป้ง...

พวกนายพรานกำลังเป่าแตร"

อ. กาลิช. "ข้อผิดพลาด"

คำอธิบายทั่วไปของสถานการณ์ในเศรษฐกิจรัสเซียซึ่งนำเสนอต่อโลกและชุมชนรัสเซียนั้นดูค่อนข้างเป็นที่ยอมรับ เศรษฐกิจที่พัฒนาบนพื้นฐานของการส่งออกวัตถุดิบและทรัพยากรพลังงาน การนำเข้าอาหารและสินค้าอุตสาหกรรมจำนวนมาก ยังคงแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจมหภาคที่ค่อนข้างดี เหตุใดความรู้สึกประท้วง ความไม่พอใจ และไม่เห็นด้วยกับแนวทางที่นำมาใช้จึงเพิ่มมากขึ้นในสังคมรัสเซีย

มีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้ แต่สาเหตุหลักดูเหมือนจะเป็นการเพิ่มขึ้นของแนวโน้มการทำลายล้างที่พัฒนาในระบบเศรษฐกิจของรัสเซียยุคใหม่ เรากำลังพูดถึงกระบวนการที่เริ่มต้นในช่วงก่อนการปฏิรูป ได้รับแรงผลักดันในช่วงที่เรียกว่าการปฏิรูป "ตลาด" และได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันจากหน่วยงานในสภาวะสมัยใหม่และสำหรับมุมมองเชิงกลยุทธ์ เมื่อเผชิญกับความท้าทายและภัยคุกคามทั้งภายในและภายนอกที่เพิ่มขึ้น อุตสาหกรรม เกษตรกรรม วิทยาศาสตร์ การศึกษา การดูแลสุขภาพ ศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร และกองทัพของรัสเซียยังคงล่มสลายต่อไป ในเวลาเดียวกันในโครงการระดับชาติ หัวข้อของการฟื้นฟูอุตสาหกรรมที่ถูกทำลาย การเอาชนะแนวโน้มการทำลายล้างในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม การรับรองความปลอดภัยเมื่อเผชิญกับภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้นที่เพิ่มขึ้น ความท้าทายและภัยคุกคามภายในและภายนอกอื่น ๆ จะไม่ถูกนำเสนอเป็นหลัก ทิศทางของความทันสมัยและนวัตกรรม นโยบายของการดำเนินโครงการขนาดใหญ่ที่มีความทะเยอทะยานโดยปิดทุกสิ่งที่ไม่ก่อให้เกิดผลกำไรและการคอร์รัปชั่นในรัสเซียยุคใหม่เช่นเดียวกับในยุค 90 โดยไม่มีใครโต้แย้งในรัสเซียสมัยใหม่เป็นตัวกำหนดการพัฒนาของกิจกรรม

สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือคำปราศรัยของ D. A. Medvedev เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2552 ในการประชุมของคณะกรรมาธิการด้านความทันสมัยและการพัฒนาเทคโนโลยีของเศรษฐกิจรัสเซียซึ่งได้มีการเสนอไว้เพื่อสร้างศักยภาพในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ รวมถึงฉันทามติสาธารณะใหม่ บนพื้นฐานของการตระหนักถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงเพื่อดำเนินนโยบาย "กรงใหม่" ในรัสเซียทำลายโครงสร้างกึ่งเกษตรกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมบังคับให้คนงานมองหาสถานที่ทำงานใหม่รวมถึงเมืองนอกและภูมิภาคของ ถิ่นที่อยู่ถาวร เช่น ส่งเสริมการเคลื่อนย้ายแรงงาน

D. A. Medvedev มองเห็นประโยชน์ของ "การทำลายล้าง" ของวิถีชีวิตในการสร้างแรงจูงใจสำหรับการเคลื่อนไหวของประชากรจำนวนมากซึ่งจะต้องมีการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน โดยหลักแล้วการขนส่ง ซึ่งจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของโปรแกรมการลงทุน ลดการว่างงาน และ การจ้างงานที่เพิ่มขึ้น ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ในเวลานั้น) มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าต่อจากนี้ไปมรดกของสหภาพโซเวียตในรูปแบบของเมืองอุตสาหกรรมเดียวที่ไม่ได้ผลกำไรและองค์กรขนาดใหญ่ไม่ควรได้รับการคุ้มครองเทียมโดยประกาศอย่างเด็ดเดี่ยวถึงความจำเป็นในการลดสินทรัพย์ที่ไม่มีประสิทธิภาพ โอนผู้คนและ ทรัพยากรที่จะใช้ในลักษณะที่สร้างสรรค์มากขึ้น

เห็นได้ชัดว่าภายใต้อิทธิพลของมาตรการกระตุ้นดังกล่าว จำนวนประชากรในเมืองเล็กๆ เมืองเล็กๆ และหมู่บ้านต่างๆ กำลังเสื่อมโทรมลงจำนวนมาก เติมเต็มเมืองใหญ่และเมืองใหญ่ที่อัดแน่นไปด้วยผู้คนอยู่แล้ว สำหรับคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้เช่นนี้ในการใช้ "ผู้คน" และทรัพยากรในลักษณะที่สร้างสรรค์มากขึ้น” ให้เราทราบ: สัญญาณทั่วไปเพียงอย่างเดียวของ "การปิดล้อม" ในอังกฤษและประเทศอื่น ๆ ของยุโรปตะวันตกในศตวรรษที่ 15-19 และกระบวนการที่เกิดขึ้นในรัสเซียหลังการปฏิรูปในศตวรรษที่ 21 คือการเพิ่มขึ้น ในการลดจำนวนประชากร ความยากจนจำนวนมาก

ใน “ธุรกิจ” การลดหมู่บ้าน หมู่บ้าน เมือง และเมืองต่างๆ รัสเซียประสบความสำเร็จอย่างมาก ตามรายงานของ Interfax ตามคำแถลงของรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการพัฒนาภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซีย Sergei Yurpalov (ลงวันที่ 9 มิถุนายน 2553) จากปี 1990 ถึง 2010 ในรัสเซียจำนวนการตั้งถิ่นฐานลดลง 23,000 คน การตั้งถิ่นฐานที่หายไปส่วนใหญ่ - มากถึง 20,000 แห่ง - เป็นหมู่บ้านและหมู่บ้านเล็ก ๆ รัฐมนตรีช่วยว่าการอธิบายเรื่องนี้ด้วยการขยายตัวของเมือง การเคลื่อนย้ายประชากรในชนบทสู่เมือง และการก่อตัวของการรวมตัวในเมืองขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม การขยายตัวของเมืองไม่ใช่สาเหตุที่ทำให้หมู่บ้าน ชุมชนเล็ก ๆ และการตั้งถิ่นฐานในเมืองหายไปจำนวนมาก จากการสำรวจสำมะโนประชากรล่าสุด (พ.ศ. 2553) มีเมืองและการตั้งถิ่นฐานแบบเมืองในรัสเซียทั้งหมด 2,386 เมือง - ในช่วงแปดปี (ตั้งแต่ปี 2545) จำนวนเมืองเหล่านี้ลดลง 554 เมือง (ลดลง 23.2%) ภูมิภาคที่ได้รับความเดือดร้อนมากที่สุดคือพื้นที่ซึ่งเป็นที่ตั้งของกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร เหมืองแร่ และเมืองอุตสาหกรรมเดี่ยว

จำนวนการตั้งถิ่นฐานในชนบทลดลง 2.2 พันคน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเลิกกิจการของหมู่บ้านเนื่องจากการขาดแคลนผู้อยู่อาศัย รวมถึงการควบรวมกิจการกับหมู่บ้านหรือเมืองอื่น ๆ จำนวนหมู่บ้านที่ไม่มีประชากรเพิ่มขึ้นจาก 13,000 คนในปี 2545 เป็น 19,000 คนในปี 2553 (เกือบ 1.5 เท่า) จำนวนการตั้งถิ่นฐานที่ไม่มีผู้อยู่อาศัยมากที่สุดคือในภูมิภาค Kostroma, Tver, Yaroslavl, Vologda, Pskov, Kirov และ Magadan (มากกว่า 20%)

หลังจากประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่ฟอรัมเมืองนานาชาติมอสโกเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2554 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจและการค้า (ในเวลานั้น) Elvira Nabiullina ได้ประกาศความไร้ประสิทธิผลและไม่เหมาะสมของการสนับสนุนงบประมาณสำหรับส่วนสำคัญของขนาดกลางและขนาดย่อม - ขนาดเมืองของรัสเซียเพื่อสนับสนุนการพัฒนามหานคร ตามที่รัฐมนตรีกล่าว "การเสื่อมถอยของเมืองเล็กๆ ถือเป็นกระแสระดับโลกที่ไม่อาจต้านทานได้" และ "ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า การรักษาความสามารถในการดำรงอยู่ของหน่วยงานเหล่านี้ทั้งหมดจะเป็นปัญหา" บางเมืองอาจพบช่องทางเฉพาะของตน กระจายการผลิตในท้องถิ่น มีการแข่งขันมากขึ้น ในขณะที่เมืองอื่นๆ จะว่างเปล่าและเหี่ยวเฉาในที่สุด “...มีการประมาณการที่น่าสังเกตว่าการรักษาเมืองเล็ก ๆ ที่ไม่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามและป้องกันการหลั่งไหลของประชากรวัยทำงานไปยังเมืองใหญ่อาจทำให้เราสูญเสียการเติบโตทางเศรษฐกิจถึง 2-3% ... จำเป็นต้องคิดหาวิธี เพื่อปรับปรุงสภาพแวดล้อมในเมืองของเมืองที่ใหญ่ที่สุดในประเทศให้ทันสมัยอย่างรวดเร็วหรืออย่างน้อย 12 “เศรษฐี” ไม่น่าเป็นไปได้ที่รัฐมนตรีจะถ่ายทอดมุมมองและแนวทางดังกล่าวตามความคิดริเริ่มส่วนตัวของเธอเอง โดยไม่ได้รับความรู้จากนายกรัฐมนตรี ตามประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรากำลังพูดถึงแนวคิดทั่วไปของการพัฒนา ซึ่งฝ่ายบริหารระดับสหพันธรัฐได้นำไปใช้ และผลที่ตามมาคือฝ่ายอื่นๆ ของรัฐบาลในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาหรือมากกว่านั้น

แนวคิดเรื่องบทบาทลำดับความสำคัญของมหานครยังได้รับการสนับสนุนจากนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก S.S. Sobyanin โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่า "เมืองใหญ่เป็นตัวขับเคลื่อนการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ"

สาเหตุหลักที่ทำให้เมืองเล็ก ๆ (ส่วนใหญ่เป็นเมืองอุตสาหกรรมเดี่ยว) และพื้นที่ชนบทของรัสเซียมีประสิทธิภาพต่ำอย่างที่ทราบกันดีคือการหยุดหรือลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกิจกรรมขององค์กรที่ก่อตั้งเมืองการทำลายโครงสร้างพื้นฐานและขอบเขตทางสังคม ท่ามกลางฉากหลังของเงินทุนไม่เพียงพออย่างเรื้อรังในช่วงหลังการปฏิรูป ทั้งการลงทุนและกองทุนงบประมาณได้รับการชำระ (และกำลังชำระ) ส่วนใหญ่อยู่ในเมืองหลวงและมหานครโดยไม่ต้องไปถึงจังหวัด นี่คือเหตุผลหลักที่ทำให้เมืองใหญ่มีข้อได้เปรียบเหนือเมืองเล็กๆ ตามที่กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจและการค้า 20 เมืองที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซียสร้างครึ่งหนึ่งของ GDP ทั้งหมดของประเทศ ในสถิติเหล่านี้ รัฐมนตรี E. Nabiullina มองเห็นสาเหตุของการยุติการสนับสนุนจากรัฐสำหรับเมืองเล็กๆ อย่างต่อเนื่องเพื่อสนับสนุนเมืองใหญ่ หรืออีกนัยหนึ่งคือ สำหรับการทำลายจังหวัดอย่างต่อเนื่อง นโยบายนี้เป็นความจริง: ในปี 2010 จาก 440 เมืองอุตสาหกรรมเดียวในรัสเซีย มีเพียง 35 เมืองที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ในปี 2554 - 15 เมืองแล้ว

ตำแหน่งนี้ - เสียสละจังหวัดให้กับมหานคร การตัดสินใจของศูนย์ที่จะ "ถอนตัว" จากเมืองขนาดเล็กและขนาดกลาง ขจัดความรับผิดชอบในการรับรองสภาพความเป็นอยู่ของพวกเขา - คุกคามภัยพิบัติทางสังคม เรากำลังพูดถึงโอกาสของการอพยพย้ายถิ่นฐานในอีก 20 ปีข้างหน้าจากเมืองขนาดเล็กและขนาดกลางไปจนถึงเมืองใหญ่ซึ่งไม่มีโอกาสในการจ้างงาน เช่นเดียวกับการคมนาคมขนส่ง สาธารณูปโภค และโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่จำเป็น ประมาณ 15-20 ล้านคน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประชากรวัยทำงานของรัสเซียมากถึง 30% จะไปทำงาน (?) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจและการค้าไม่ได้บอกว่าจะมีคนอีกกี่ล้านคนในเมืองเล็กๆ และหมู่บ้านเล็กๆ ที่ล้มเหลวในการรอรายได้เหล่านี้

ผลการสำรวจสำมะโนประชากรทั้งหมดของรัสเซียในปี 2010 แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มหลักซึ่งปรากฏในกระบวนการคู่ขนานสองกระบวนการ: การลดลงของประชากรเมื่อเทียบกับปี 2545 (เมื่อมีการดำเนินการสำรวจสำมะโนประชากรครั้งก่อน) จาก 145.17 ล้านคนเป็น 142.9 ล้านคนนั่นคือ - อย่างเป็นทางการ - สองล้าน 260,000 คน (ร้อยละ 1.6) ส่วนใหญ่เกิดจากการลดลงตามธรรมชาติ การกระจุกตัวของผู้อยู่อาศัยในประเทศในพื้นที่มหานครที่ใหญ่ที่สุดโดยเฉพาะในมอสโกการเติบโตของประชากรในภูมิภาคคอเคซัสเหนือรวมถึงในภูมิภาคที่ผลิตน้ำมันทางตอนเหนือ - Nenets, Khanty-Mansiysk, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug และภูมิภาค Tyumen โดยรวม ท่ามกลางการลดลงของจำนวนประชากรในรัสเซียตอนกลาง ในเทือกเขาอูราล ไซบีเรีย และตะวันออกไกล การลดลงของประชากรที่ใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นในเขต Far Eastern Federal - 6% และในภูมิภาคมากาดานเช่น 14.1 เปอร์เซ็นต์ (นี่เป็นตัวเลขที่แย่ที่สุดในบรรดาวิชาทั้งหมดของสหพันธรัฐรัสเซีย) ประชากรของเขตสหพันธรัฐทั้งหมดลดลง ยกเว้นคอเคซัสตอนกลางและตอนเหนือ ยิ่งไปกว่านั้น ในภาคกลาง ซึ่งสาเหตุหลักมาจากการย้ายถิ่น จำนวนผู้อยู่อาศัยเพิ่มขึ้นเพียงสามวิชา: ในภูมิภาคเบลโกรอด (เพิ่มขึ้น 1.4 เปอร์เซ็นต์) ค่อนข้างชัดเจนในภูมิภาคมอสโก (เพิ่มขึ้น 7.2 เปอร์เซ็นต์) และในมอสโก (เพิ่มขึ้น 10.9 เปอร์เซ็นต์) . ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพิ่มขึ้นสี่เปอร์เซ็นต์ในภูมิภาคเลนินกราด - 2.6 เปอร์เซ็นต์ โดยรวมแล้วเมื่อเปรียบเทียบกับการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2545 ประชากรลดลงใน 63 คนและเพิ่มขึ้นเพียง 20 วิชาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในการค้นหาแนวทางแก้ไขปัญหา รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียและฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกำลังพัฒนาโครงการต่าง ๆ ซึ่งรวมถึง ตัวอย่างเช่น แทนที่หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบ 83 แห่งของสหพันธรัฐรัสเซียด้วยการรวมกลุ่มในเมือง 20 แห่งด้วย เป้าหมายของการมุ่งเน้นทรัพยากรที่มีจำกัดในประเด็นสำคัญ เนื่องจากตามที่นักปฏิรูป-นักพัฒนากล่าวว่า การพัฒนาเมืองเล็ก ๆ นั้นไม่มีประโยชน์ อย่างไรก็ตาม ในอัตราการลดลงของประชากรเช่นนี้ อาจไม่เพียงพอแม้จะมีการรวมตัวกันจำนวนจำกัดก็ตาม

ผลที่ตามมาของการทำลายภาคส่วนที่แท้จริงของเศรษฐกิจของประเทศ การลดลงของจำนวนประชากร และการทำลายล้างของจังหวัดทำให้ความแตกต่างทางเศรษฐกิจและสังคมระหว่างภูมิภาคลึกซึ้งยิ่งขึ้น และการเปลี่ยนแปลงของภูมิภาคส่วนใหญ่ของรัสเซียให้กลายเป็น "ทะเลทรายทางเศรษฐกิจ"

ภูมิภาคที่ “ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง” ในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ได้แก่ เมืองหลวง (มอสโก ภูมิภาคมอสโก) การผลิตน้ำมันและก๊าซ ภูมิภาค Lipetsk และ Belgorod (เนื่องจากอัตราการเติบโตของการผลิตภาคอุตสาหกรรมสูงและระบบการจัดการที่มั่นคงซึ่งดึงดูดนักลงทุน) สาธารณรัฐคอเคเชียนเหนือแต่ละแห่ง (เชชเนีย, คาบาร์ดิโน-บัลคาเรีย, คาราไช-เชอร์เคสเซีย) ผ่านการอุดหนุนงบประมาณ - และด้วยการคอร์รัปชั่นที่เพิ่มขึ้น, การทำให้เป็นอาชญากร, และความไม่มั่นคงทางการเมือง; ภูมิภาคเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเลนินกราด ภูมิภาคที่เหลือล้าหลังอย่างมากในการพัฒนา ในขณะที่ทางการให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยกับปัญหาการทำให้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของภูมิภาคเท่าเทียมกัน แต่ปัญหาไม่ใช่แค่เพียงการสร้างความแตกต่างระหว่างภูมิภาคเท่านั้น เป็นสิ่งสำคัญที่ในรัสเซียยุคใหม่ขอบเขตของความแตกต่างในระดับที่สูงกว่านั้นไม่ได้อยู่แม้แต่ระหว่างภูมิภาค แต่ในแต่ละภูมิภาค - ระหว่างเมืองใหญ่ ขนาดกลาง เมืองเล็ก และพื้นที่ชนบทและการตั้งถิ่นฐาน รวมถึงช่องว่างที่เพิ่มขึ้นในด้านรายได้และค่าจ้างระหว่างคนงานในอุตสาหกรรม ภูมิภาค และกลุ่มทางสังคมต่างๆ

ดังนั้นไม่เพียงแต่ความทันสมัยเท่านั้น แต่แม้กระทั่งการสะสมทุนเริ่มแรกในพื้นที่ว่างเปล่าและไม่มีประชากรของรัสเซียก็ไม่เกิดขึ้น สิ่งที่สะสมไม่ใช่ทุน (มูลค่าขยายตัวเอง) ภายใต้หน้ากากของการส่งเสริมโครงการปรับปรุงใหม่อย่างอวดดี ประเทศกำลังสูญเสียประชากร ปลดปล่อยดินแดนที่พัฒนาแล้วก่อนหน้านี้ให้พ้นจากการปรากฏตัวของมัน ดังนั้นจึงพังทลายและหดตัวจากภายใน เมืองใหญ่และเมืองใหญ่อื่นๆ ที่ไม่มีโครงสร้างพื้นฐาน การจ้างงาน และที่อยู่อาศัยที่จำเป็น มีความหนาแน่นหนาแน่นโดยมีประชากรส่วนเกินที่อพยพมาจากจังหวัดที่ "กำลังจะตาย"

แนวคิดเรื่องทางเลือกระหว่างเมืองหลวงและมหานครในด้านหนึ่ง กับเมืองขนาดเล็กและขนาดกลาง การตั้งถิ่นฐานในชนบท อีกด้านหนึ่ง นำเสนอโดยประธานาธิบดีและรัฐบาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย หมายความว่าชีวิตใน ประเทศจะมั่นใจได้ว่าไม่ใช่สำหรับประชากรทั้งหมด แต่สำหรับตัวแทนแต่ละรายเท่านั้น ซึ่งบางคน "เท่าเทียมกันมากที่สุด" ซึ่งเป็นผู้จัดสรรและควบคุมวัตถุดิบ พลังงาน ดินใต้ผิวดิน และยังผลิตสินค้าเพื่อตอบสนองความต้องการของกลุ่มนี้ด้วย การปฏิเสธโดยตรงของอำนาจบริหารในการฟื้นฟูจังหวัดของรัสเซียที่ถูกทำลายโดยวิกฤตการณ์ร้ายแรงและรุนแรงในช่วงทศวรรษที่ 90 ให้เหตุผลที่จะสรุปได้ว่าหากเรากำลังพูดถึงการทำลายเมืองและภูมิภาคอันเป็นผลมาจากปฏิบัติการทางทหารตำแหน่งของเจ้าหน้าที่ จะคล้ายกัน

แม้จะมีความเห็นถากถางดูถูก แต่ตำแหน่งของเจ้าหน้าที่ในกรณีนี้ก็มีเหตุผลและเป็นประโยชน์ ดินแดนที่เป็นอิสระทำให้สามารถสร้างตลาดใหม่สำหรับทรัพยากรที่ดินได้ บางทีประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเห็นว่าสิ่งนี้เป็นการเปรียบเทียบกับการฟันดาบ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือในศตวรรษที่ 17-18 ในอังกฤษมีความชัดเจนในเรื่องนี้: ที่ดินเปล่าที่ถูกทิ้งร้างกลายเป็นทุ่งหญ้าสำหรับโรงงานและโรงงานในเวลาต่อมาต้องการขนแกะเพื่อผลิตผ้า ในรัสเซียในศตวรรษที่ 21 ธุรกิจ (วิธีการสะสมครั้งแรก) นั้นง่ายกว่าในศตวรรษที่ 18 - เพื่อทำลายล้าง (ทำให้ว่าง) ที่ดินและหลังจากปรับกฎหมายที่ดินในแง่ของการขยายความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนที่ดินเพื่อเกษตรกรรมแล้วขายมัน เพื่อการพัฒนา พื้นที่ล่าสัตว์ พื้นที่พักผ่อนหย่อนใจ ฯลฯ บางทีอาจมีข้อมูลเกี่ยวกับใครบ้างสำหรับโครงการใดและขายที่ดินเปล่าในปริมาณเท่าใด แต่ยังไม่เป็นที่เปิดเผยต่อสาธารณชนทั่วไป

ดังนั้นอัลกอริทึมของยุค 90 จึงถูกนำมาใช้ในเงื่อนไขใหม่: หลังจากที่โรงงานผลิตถูกแปรรูป ถูกทำลายและขายต่อเป็นส่วนใหญ่ มันก็ถึงคราวของเมืองและการตั้งถิ่นฐานในชนบทที่ต้องแบ่งปันชะตากรรมของพวกเขา หากไม่มีวิสาหกิจและโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างเมือง การตั้งถิ่นฐานไม่เพียงแต่ไม่ได้ผลเท่านั้น (D. Medvedev, E. Nabiullina) พวกเขาไม่สามารถดำรงอยู่ได้และประชากรของพวกเขาก็ไม่ได้ "บริโภคได้" (ทุนมนุษย์) แต่ในความเป็นจริงแล้ว วัสดุ "ขยะ" . เห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่ไม่ได้กังวลว่าผู้คนจะอยู่รอดจากกระบวนการ "วัตถุประสงค์" เหล่านี้ได้อย่างไร “ความรอดของประชากรเป็นงานของประชาชนเอง!”

แผนการแทรกแซงใหม่ของศูนย์ในจังหวัดต่าง ๆ ให้ความกระจ่างอย่างชัดเจนถึงสถานการณ์เมื่อในรัสเซียมีการส่งออกเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ไปต่างประเทศ และมีการลงทุนรูเบิลหลายสิบล้านล้านรูเบิลทุกที่ยกเว้นในการพัฒนาเมืองรัสเซียและการตั้งถิ่นฐานในชนบท มีกองทุนอยู่บ้าง แต่อยู่ในกลุ่มคนที่ไม่มีเจตนาจะบริจาคทรัพย์สินส่วนตัวหรือเสี่ยงต่อทรัพย์สินดังกล่าว ความจริงที่ว่าเงินได้มาตามกฎของการสะสมดั้งเดิม (อ่าน "ตามแนวคิด") ไม่ได้รบกวนใครเลย

ให้เรามาดูกลไกการออกฤทธิ์ของทฤษฎีนี้ในระบบเศรษฐกิจที่แท้จริง ช่วงเวลาแห่งสังคมเพื่อผลประโยชน์ของประชากร (การปรับตัวทางเศรษฐกิจและสังคม) ในปัจจุบันในรัสเซียเกิดขึ้นได้ผ่านการเอาชนะ ข้อบกพร่องรูปแบบใหม่เชิงคุณภาพ(นวัตกรรม!). มันเกี่ยวกับ ขาดพื้นที่อยู่อาศัย -ดินแดนที่อยู่อาศัยซึ่งในปัจจุบันและในอนาคตเชิงกลยุทธ์มีเงื่อนไขที่ยอมรับได้สำหรับการทำซ้ำชีวิตของประชากร (งาน ที่อยู่อาศัย โครงสร้างพื้นฐาน ความปลอดภัย นิเวศวิทยา นันทนาการ ฯลฯ )

ขนาดของการขาดดุลนี้ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น สะท้อนถึงแนวโน้มการย้ายถิ่นฐานในอีก 20 ปีข้างหน้า ตั้งแต่เมืองขนาดเล็กและขนาดกลางไปจนถึงเมืองใหญ่ที่มีประชากร 15-20 ล้านคน เหล่านั้น. ประมาณ 30% ของประชากรวัยทำงานของประเทศที่ออกจากจังหวัดไปหามหานครเพื่อหารายได้ (?) จะพยายามแข่งขันกับสองในสามของประชากรวัยทำงานที่อาศัยอยู่ในมหานครเหล่านี้ และขอย้ำอีกครั้งว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจและการค้าไม่ได้บอกว่าจะมีคนอีกหลายสิบล้านคนอยู่ในเมืองและหมู่บ้านที่ทรุดโทรมเพื่อรอรายได้เหล่านี้ จำนวนพลเมืองทั้งหมดที่ถึงวาระที่จะสูญพันธุ์และถูกลิดรอนยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของทางการที่จะสละชีวิตและความเป็นอยู่ที่ดี ไม่ใช่ของตนเอง แต่เป็นการสละชีวิตของเพื่อนร่วมชาติหลายสิบล้านคน ในนามของแนวคิดที่แปลกใหม่สำหรับพวกเขา ซึ่งยิ่งกว่านั้น ยังไม่มีการกำหนดไว้อย่างชัดเจน

ในพื้นที่ขนาดใหญ่ ปัญหาความก้าวร้าวที่เพิ่มขึ้น (แม้จะไม่ใช่แค่การแข่งขัน) ซึ่งปรากฏให้เห็นในความขัดแย้งระหว่างผู้อยู่อาศัยและผู้อพยพได้ทวีความรุนแรงมากขึ้น มีเหตุผลทุกประการที่เชื่อว่าการเติบโต ขาดพื้นที่อยู่อาศัยก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อประชากรและรัฐมากกว่าภัยคุกคาม "ก่อนการปฏิรูป" ทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญ การขาดแคลนสินค้าและบริการคนสุดท้ายคือในช่วงครึ่งหลังของยุค 80 นำมาสู่ชีวิต อารมณ์ ตำแหน่ง ปฏิกิริยาที่ก่อตัวเป็นสังคมที่มั่นคง ความเชื่อมั่นเกี่ยวกับความยุติธรรมของข้อเรียกร้องและการต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจขั้นพื้นฐาน

ขาดพื้นที่ใช้สอยซึ่งตระหนักโดยประชากรหลายล้านดอลลาร์ ในปัจจุบันสามารถสร้างความเชื่อในการประท้วงและปลุกเร้าปฏิกิริยาทางสังคมที่เข้มแข็งถึงขนาดที่ทั้งกองทัพ "กองกำลังความมั่นคง" ที่แข็งแกร่งจำนวนหกล้านคนหรืองบประมาณของทหาร-ตำรวจไม่สามารถกอบกู้รัฐบาลได้

ผลของนโยบายของรัฐในการหลีกเลี่ยงปัญหาเมืองเล็ก ๆ และการตั้งถิ่นฐานในชนบทและการทำลายล้างสูงถือเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งเราเสนอคำว่า " ความหายนะ"(ความหายนะ - นิรุกติศาสตร์: มาจากภาษาละติน ความหายนะ “ความพินาศ ความพินาศ” เพิ่มเติมจากความหายนะ “สู่ความหายนะ การทำลายล้าง” เพิ่มเติมจากเด “จาก จาก” + Vastare “ทำให้ถูกทิ้งร้าง ร้าง; เพื่อทำลายล้าง, ทำลายล้าง”, เพิ่มเติมจาก “ทะเลทราย, ไม่มีใครอยู่” อันกว้างใหญ่, จากภาษาอินโด-ยูโรเปียนดั้งเดิม *eue- “การจากไป” - เกี่ยวข้องกับสงคราม ความหายนะอันน่าเหลือเชื่อและความทุกข์ทรมานที่สงครามนำมาด้วย ในภาษาอังกฤษ - ตามพจนานุกรมภาษาอังกฤษ - รัสเซียขนาดใหญ่ใหม่ - การทำลายล้างความพินาศ; การขโมยทรัพย์สินที่สืบทอดมาโดยผู้จัดการมรดก)

รัฐบาลซึ่งดำเนินกลยุทธ์ในการส่งเสริมประเทศตั้งแต่ดินแดนที่พัฒนาแล้วไปจนถึงการกลับมาของ "Great Steppe" อย่างมั่นใจถือเป็นการทำลายล้างอย่างยิ่ง ความหมายของโครงการของความทันสมัยที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่สามารถลดลงได้เพียงเพื่อ "ตามทัน" กับประเทศที่ก้าวหน้าซึ่งช่วยลดช่องว่างในการพัฒนาด้านเทคนิคและเทคโนโลยี ควรมุ่งเป้าไปที่การแก้ปัญหาที่ซับซ้อนของชาตินั่นคือควรอยู่ใต้บังคับบัญชา ผลประโยชน์ของชาติ นั่นก็คือการดำเนินการตามหน้าที่ของวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการสร้างชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมแนวโน้มการเติบโตที่มั่นคงและเพิ่มขึ้นในการลดจำนวนประชากร ภาคการผลิตวัสดุ และขอบเขตทางสังคม เมือง และการตั้งถิ่นฐานในชนบท โน้มน้าวเราถึงความจำเป็นในการปรับแนวทางของความทันสมัย ​​ซึ่งขัดแย้งอย่างมากกับผลประโยชน์ของชาติ

การยุติการสนับสนุนของรัฐ (โดยพื้นฐานแล้วคือการทำลายล้าง) เมืองและการตั้งถิ่นฐานที่ไม่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ วิสาหกิจและโครงสร้างพื้นฐานที่ก่อตั้งเมืองถือเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในการปรับปรุงเศรษฐกิจของประเทศให้ทันสมัยหรือไม่

ไม่มีที่ไหนในโลกที่เจริญแล้วที่เราจะเห็นทัศนคติเหยียดหยามและป่าเถื่อนของเจ้าหน้าที่ที่มีต่อดินแดนแห่งชาติที่พัฒนาแล้ว ให้เราหันไปหาความคิดเห็นของหน่วยงานการวางผังเมือง ดังนั้นมุมมองเกี่ยวกับโอกาสในการพัฒนาเมืองสมัยใหม่โดยสถาปนิกชาวสเปนที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการโครงสร้างพื้นฐานและการขยายตัวของเมืองบาร์เซโลนาศาสตราจารย์José Acebillo ผู้ซึ่งเปลี่ยนให้เป็นหนึ่งในเมืองในยุโรปที่ใหญ่ที่สุดและสะดวกสบายที่สุด สำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 1992 สมควรได้รับความสนใจ: “ภายในปี 2573 ประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกจะอาศัยอยู่ในเมืองต่างๆ และภายในกลางศตวรรษนี้ 80 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกจะตั้งถิ่นฐานในเมืองเหล่านั้น ดังนั้น “สุขภาพ” ของโลกจะขึ้นอยู่กับสุขภาพของเมืองด้วย ปัญหาของชีวิตในเมืองและการกำหนดขนาดที่เหมาะสมของเมืองถือเป็นปัญหาสำคัญในประวัติศาสตร์มาโดยตลอด ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 มากมาย คาดเดา(เน้นของฉัน - S.S. ) เกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าเมืองใหญ่เท่านั้นที่จะเหมาะสมที่สุด ดูจีนสิ.. ผู้คน 400 ล้านคนย้ายจากชนบทสู่เมือง แต่พวกเขาไม่มีเมือง 400 เมืองที่มีประชากร 1 ล้านคน และไม่มี 20 เมืองที่มีประชากร 20 ล้านคน

ฉันเชื่อว่าแนวคิดเรื่องเมืองใหญ่ไม่สามารถถือว่าถูกต้องได้ ในการศึกษาของเรา เราแสดงให้เห็นว่าเมืองที่มีขนาดต่างกัน เช่น มิลาน บาร์เซโลนา และลูกาโน มีพารามิเตอร์ประสิทธิภาพในเมืองที่ใกล้เคียงกันโดยประมาณ ไปซูริคกันเถอะ ผู้อยู่อาศัย 350,000 คนอาศัยอยู่ที่นั่น ในขณะที่เมืองนี้ควบคุมการเงินของยุโรปตะวันตกทั้งหมด สิงคโปร์. มีพลเมืองมากกว่าสามล้านคนที่นั่น ตามมาตรฐานเอเชียนี่ยังไม่เพียงพอ แต่ไม่เพียงแต่การเงินเท่านั้นที่กระจุกตัวอยู่ในเมือง แต่ยังรวมถึงกิจกรรมการวิจัยและโลจิสติกส์ของตะวันออกทั้งหมดด้วย

ดังนั้นผมคิดว่าเมืองขนาดกลางจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดแทนที่จะเป็นเมืองใหญ่ ดังนั้นเราจึงมาถึงแนวคิดในการสร้างระบบเมืองที่ทันสมัย ​​ซึ่งทำให้เกิดการทำงานร่วมกันระหว่างเมืองขนาดเล็กและขนาดกลางหลายแห่ง โดยมีกลุ่มบริษัทที่มีศูนย์กลางหลายจุดหลายแห่ง"

โปรดทราบว่าศาสตราจารย์ Jose Acebillo ประสบความสำเร็จ (ต่างจากเจ้าหน้าที่รัฐบาลรัสเซียที่กล่าวถึงข้างต้น) ประสบความสำเร็จอย่างโดดเด่นในด้านการวางผังเมือง ซึ่งโดยทั่วไปเป็นที่ยอมรับของประชาคมโลก

แต่ไม่ใช่แค่ความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่เท่านั้น เห็นได้ชัดว่าความหายนะของการตั้งถิ่นฐานในชนบทเมืองขนาดเล็กและขนาดกลางไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นวิธีการแก้ปัญหาของหน่วยงานเหล่านี้ (ไม่มีใครใช้กิโยตินเป็นยาแก้ปวดหัว) เส้นทางแห่งการทำลายล้างของเมืองและการตั้งถิ่นฐานในชนบทละเลยต้นทุน (บ่อยครั้งหลายศตวรรษ) ของดินแดนที่กำลังพัฒนา ไม่เพียงแต่ทางการเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงต้นทุนของเลือดและเหงื่อด้วย ผลลัพธ์ของความพยายามสร้างสรรค์ วัตถุทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่ตั้งอยู่ในจังหวัด ประเพณี และประเพณีของประชากรในท้องถิ่น และในที่สุด ความทุกข์ทรมานของผู้คนหลายล้านคนถูกบังคับให้ออกจากเมืองและการตั้งถิ่นฐานในชนบท อพยพพร้อมเด็กและผู้สูงอายุไปยังมหานครที่ไม่มีใครรออยู่ ไม่มีงานทำ หรือแม้แต่สังคมขั้นต่ำสุด ประโยชน์ที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิต

เบื้องหลังสัญลักษณ์ (simulacrum) ของลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์และ (ค่อนข้างมาก) สถิติเศรษฐกิจมหภาคที่เจริญรุ่งเรืองในรัสเซียนั้นเป็นกระบวนการทำลายล้างที่ซ่อนอยู่ในขนาดตามที่ระบุไว้ ซึ่งเทียบเคียงได้กับผลลัพธ์ของสงครามเต็มรูปแบบ หากประเทศต่างๆ ที่กำลังหลบหนีจากวิกฤติดำเนินไปตามเส้นทางแห่งความหายนะ ก็จะไม่มีวิกฤตการณ์หรือภาวะถดถอย - เนื่องจากความหายนะของประเทศเหล่านี้เอง ดังนั้น หากมีความเป็นไปได้ที่จะเลือกทางเลือกที่ไร้สาระระหว่างวิกฤตกับการทำลายล้าง วิกฤตจึงเป็นสิ่งที่ดีกว่าอย่างชัดเจน เจ้าหน้าที่ซึ่งโดยค่าเริ่มต้นได้เลือกการทำลายล้าง มีค่าควรแก่การเป็นสถานที่แรก: “กัปตันเรือพิฆาตจะต้องเป็นคนแรกที่ละทิ้งเรือ ซึ่งเป็นแหล่งที่มาหลักของอันตราย”

การทำลายล้างไม่เหมือนกับวิกฤต ไม่ใช่ขั้นตอนของวงจรการแพร่พันธุ์ การกำจัดเมืองโดยการกำจัดเมืองออกจากสภาวะไร้ผลกำไรและไม่สามารถแข่งขันได้ โดยการเสื่อมถอยของสถาบันการพัฒนาให้เข้าสู่สภาวะทำลายล้าง การทำลายล้าง และการทำลายล้างของดินแดนนั้น คล้ายคลึงกับการต่อสู้กับความยากจนโดยวิธีการทำลายล้างคนยากจนทางกายภาพ การผ่านจุดที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ของการสูญเสียหมายถึงการกำจัดเงื่อนไขในการดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่อไปในดินแดนการถอนเมือง (การตั้งถิ่นฐาน) ออกจากกระบวนการทางเศรษฐกิจสมัยใหม่

การเอาชนะความไร้ประสิทธิภาพของเมืองขนาดเล็กและขนาดกลางและการตั้งถิ่นฐานในชนบทโดยใช้วิธี "ไม่มีเมือง - ไม่มีปัญหา" การเคลื่อนไหวของประเทศไปตามเส้นทางการเลือกปฏิบัติของชาวซามอยด์ต่อจังหวัดด้วยการทำลายล้างในภายหลัง การเปลี่ยนแปลงของรัสเซียเป็น "มัสโกวี" คือ ความผิดปกติอย่าง “หลุมดำ” ที่ดูดซับเศรษฐกิจของประเทศ

คงเป็นเรื่องไร้สาระที่จะพูดเชิงบวกเกี่ยวกับบทบาทของการทำลายล้างในระบบเศรษฐกิจของรัสเซียยุคใหม่ อย่างไรก็ตาม เป็นการเหมาะสมที่จะหันไปใช้พื้นฐานของแนวทางที่สร้างสรรค์ในการแก้ปัญหา

ไม่มีระบบเศรษฐกิจใดที่พัฒนาไปโดยไม่สูญเสีย อย่างไรก็ตาม การสูญเสียเป็นไปตามธรรมชาติ ประการแรก หากเรากำลังพูดถึงวัตถุที่เสื่อมโทรมทั้งทางร่างกายและศีลธรรม และประการที่สอง เมื่อสร้างความมั่นใจในการชดเชยการปรับให้ทันสมัยอย่างมีกลยุทธ์ การสร้างเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของดินแดน สิ่งที่ตรงกันข้ามกับการทำลายล้างควรอยู่ที่การฟื้นฟูการพัฒนาเศรษฐกิจของสิ่งมีชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคม

« รีเจนเนอร์กความคิด(จากภาษาลาตินตอนปลาย regeneratio - การเกิดใหม่ การต่ออายุ) ในทางชีววิทยา การฟื้นฟูร่างกายของอวัยวะและเนื้อเยื่อที่สูญหายหรือเสียหาย ตลอดจนการฟื้นฟูสิ่งมีชีวิตทั้งหมดจากส่วนหนึ่งของมัน การงอกใหม่เกิดขึ้นได้ภายใต้สภาวะทางธรรมชาติและสามารถกระตุ้นได้ด้วยการทดลอง" “การฟื้นฟู การต่ออายุ การชดเชยบางสิ่งที่อยู่ในกระบวนการพัฒนา กิจกรรม การประมวลผล” คำว่า "การฟื้นฟู"ใช้กันอย่างแพร่หลายในการแพทย์ ชีววิทยา และวิทยาศาสตร์ทางเทคนิค

ในชีวิตทางเศรษฐกิจ ไม่มีแนวปฏิบัติในการใช้คำนี้และตามแนวทางนี้ แต่ในแง่ของความเป็นจริงและสถานการณ์สมัยใหม่ หลักคำสอนเรื่องการฟื้นฟู(การฟื้นฟู การเริ่มต้นใหม่ การชดเชย) สภาพชีวิตทางเศรษฐกิจไม่เพียงแต่มีสิทธิที่จะดำรงอยู่เท่านั้น ควรเป็นหนึ่งในรากฐานสำหรับการพัฒนาวิทยาศาสตร์สมัยใหม่และการปฏิบัติทางเศรษฐกิจ และดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการพัฒนาอย่างเต็มรูปแบบ

2011-12-09. อนาสตาเซีย บาชคาโตวา. แนวคิดริเริ่มผังเมืองของ Elvira Nabiullina คลังไม่มีเงินเพียงพอที่จะตั้งถิ่นฐานใหม่ให้กับผู้อยู่อาศัยในเมืองที่ไม่มีท่าว่าจะดี http://www.ng.ru/economics/2011-12-09/1_nabiullina.html

28/10/2554. Kostenkova O. ภูมิภาครัสเซียส่วนใหญ่กลายเป็น "ทะเลทรายทางเศรษฐกิจ" http://www.finam.ru/analysis/forecasts0125D/

เมื่อปีที่แล้ว ประเทศสูญเสียการตั้งถิ่นฐานอย่างเป็นทางการมากกว่า 3,000 แห่ง เมืองเล็กๆ หมู่บ้าน หมู่บ้านต่างๆ กำลังจะสูญพันธุ์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ไม่ได้ตั้งใจจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ตามที่กระทรวงการพัฒนาภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าตั้งแต่ปี 1990 มีการตั้งถิ่นฐานในประเทศหายไป 23,000,000 แห่ง 20,000 แห่งในจำนวนนี้เป็นหมู่บ้านและเมือง

จำนวนหมู่บ้านและการตั้งถิ่นฐานในเมืองลดลงเริ่มขึ้นในปี 1989 ระหว่างปี 1989 ถึง 2002 จำนวนการตั้งถิ่นฐานลดลงจาก 3,230 เป็น 2,940 หลังปี 2002 การตั้งถิ่นฐานในเมืองยังคงหายไป ภายในปี 2548 จำนวนการตั้งถิ่นฐานลดลงอีก 380 แห่ง

จำนวนหมู่บ้านและหมู่บ้านเล็ก ๆ ที่ไม่มีประชากรเพิ่มขึ้นจาก 13,000 แห่งใน พ.ศ. 2545 เป็น 19,000 แห่งใน พ.ศ. 2553 ส่วนแบ่งสูงสุดของพวกเขาถูกบันทึกไว้ในภูมิภาค Kostroma, Tver, Yaroslavl, Vologda, Pskov, Kirov และ Magadan

แต่ไม่ใช่แค่หมู่บ้านและเมืองต่างๆ ที่กำลังจะสูญหายไป ประเทศกำลังหดตัวลงอย่างตัวเลข

จากข้อมูลของ Federal State Statistics Service ประชากรของรัสเซียตั้งแต่เดือนมกราคมถึงเดือนพฤษภาคมของปีนี้ลดลงมากกว่า 86,000 คน

จากผลการสำรวจสำมะโนประชากรทั้งหมดของรัสเซียในปี 2010 ประเทศของเราอยู่ในอันดับที่ 8 ในตัวบ่งชี้นี้ รองจากจีน อินเดีย สหรัฐอเมริกา อินโดนีเซีย บราซิล ปากีสถาน และบังคลาเทศ นับตั้งแต่ปี 2545 เมื่อมีการดำเนินการสำรวจสำมะโนประชากรครั้งก่อน จำนวนประชากรได้ลดลงจาก 145.2 ล้านคนเป็น 143 ล้านคนในปี 2553 ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ ณ วันที่ 1 มิถุนายน 2554 มีผู้คน 142.8 ล้านคนอาศัยอยู่ในรัสเซีย

ในปี 2010 รัสเซียมีเมืองและการตั้งถิ่นฐานแบบเมืองจำนวน 2,386 เมือง

รัสเซียเป็นรัฐเดียวที่พินาศในยามสงบ นักวิทยาศาสตร์จาก American Enterprise Institute กล่าว ศาสตราจารย์ของสถาบันที่มีชื่อ นิโคลัส เอเบอร์สตัดท์ในหนังสือของเขาเรื่อง "The Demographic Crisis of Russia in Peacetime" เขียนว่า: "นี่ไม่ใช่แค่วิกฤตทางประชากรศาสตร์ในวงกว้างเท่านั้น แต่ยังเป็นวิกฤติทรัพยากรมนุษย์ที่กว้างขวางและแพร่หลาย ... รัสเซียเป็นตัวแทนของความขัดแย้งสมัยใหม่และบางที ความขัดแย้งสมัยใหม่ที่ไม่เหมือนใคร: ในขณะที่เข้าถึงการศึกษาได้สูง แต่ก็ขาดทุนมนุษย์ ... ผู้นำในเครมลินกำลังพยายามต่อสู้กับปัญหาเหล่านี้ในระดับหนึ่ง แต่ดูเหมือนว่าผู้นำที่ทะเยอทะยานของรัสเซียยังไม่ได้เริ่มด้วยซ้ำ เพื่อทำความเข้าใจขนาดของสิ่งที่เกิดขึ้น"

ตามการคาดการณ์ของสหประชาชาติ ประชากรของรัสเซียจะอยู่ที่ 121-136 ล้านคนภายในปี 2568 และเพียง 115 ล้านคนภายในปี 2573

นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียกล่าวว่าช่วงการลดจำนวนประชากรก่อนหน้านี้ - ในปี 1917-1923, 1933-1934 และ 1941-1946 - เป็นผลมาจากสงครามกลางเมือง การปราบปราม การรวมกลุ่มเกษตรกรรม และสงครามโลกครั้งที่สอง ปัจจุบัน การลดลงของจำนวนประชากรเกิดขึ้นภายใต้สภาวะปกติทางสังคมและการเมืองของประเทศ ในรัสเซีย อัตราการเกิดต่ำเกินไปสำหรับการสืบพันธุ์ของประชากร

อัตราการเกิดที่ลดลงในรัสเซียนั้นรุนแรงมากจนทำให้เกิดคำว่า "ภาวะตายเกิน" ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย

พื้นที่มรณะ

“สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากโมเดลความเสื่อมโทรมทางเศรษฐกิจที่รัฐกำลังดำเนินการอยู่ เกษตรกรรมถูกทำลายผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านและหมู่บ้านจำนวนมากถูกทิ้งงาน ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ หน่วยงานของประเทศได้ดำเนินการเพื่อลดการใช้จ่ายทางสังคมในพื้นที่ชนบท โรงเรียนและโรงพยาบาลกำลังปิดตัวลงและรวมตัวกัน ผู้คนกำลังสูญเสียโอกาสสุดท้ายในการยังชีพในหมู่บ้านและเมือง รัฐกำลังดำเนินนโยบายในการรวมการตั้งถิ่นฐานเข้าด้วยกัน แทนที่จะสนับสนุนหมู่บ้านและหมู่บ้าน

พวกเขากำลังตายอย่างรวดเร็ว ในไซบีเรียและตะวันออกไกล การเพาะปลูกที่ดินได้ยุติลงแล้ว “มันก็เหมือนกันในภูมิภาคที่ไม่ใช่โลกสีดำ” เขากล่าว ผู้เชี่ยวชาญ สถาบันสิทธิมนุษยชนเลฟ เลวินสัน

“SP”: — เจ้าหน้าที่ทำอะไรได้บ้างในสถานการณ์นี้?

“คำสั่งเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ” มีหลายปัจจัยในสถานการณ์นี้ ดังนั้นจึงต้องพัฒนามาตรการที่ครอบคลุมสำหรับแต่ละปัจจัย จำเป็นต้องมีเจตจำนงทางการเมือง

พอร์ทัลอินเทอร์เน็ต Kostroma "Region44" มีข้อมูลต่อไปนี้: “ภูมิภาคโคสโตรมาเปรียบเสมือนรัสเซียขนาดย่อส่วน และแนวโน้มทั้งหมดของรัสเซียก็ปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนที่นี่เช่นกัน ประชากรในภูมิภาคโคสโตรมาลดลงเกือบ 10 เปอร์เซ็นต์ในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา”

จากการสำรวจสำมะโนประชากรล่าสุด 34% ของการตั้งถิ่นฐานในภูมิภาคสูญพันธุ์ไปแล้ว และ 31% มีประชากรมากถึง 10 คน ร่องรอยการทำลายล้างปรากฏให้เห็นทุกที่

ในภูมิภาคโคสโตรมา ทุก ๆ อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และสถาปัตยกรรมที่ห้าไม่มีเจ้าของ และทุก ๆ วินาทีก็อยู่ในสภาพที่ไม่น่าพึงพอใจ สำนักงานอัยการภูมิภาคเปิดเผยเรื่องนี้

ในบรรดาวัตถุที่ถูกทิ้งร้าง ได้แก่ อนุสาวรีย์แห่งความรุ่งโรจน์ใน Kostroma ซึ่งใกล้กับขบวนพาเหรดที่จัดขึ้นทุกปีเพื่อเป็นเกียรติแก่วันแห่งชัยชนะ อาคารที่เป็นอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมก็อยู่ในกลุ่มที่ไม่มีเจ้าของเช่นกัน มีจำนวนมากโดยเฉพาะในภูมิภาค จากสถานที่ทางวัฒนธรรมมากกว่า 3,000 แห่งในภูมิภาคนี้ หนึ่งในห้าแห่งถูกทิ้งร้าง

ในเมือง Nerekhta เจ้าหน้าที่ได้ละเลยอาคารประวัติศาสตร์บางแห่งจนไม่สามารถบูรณะได้อีกต่อไป และเจ้าหน้าที่ก็ขายวัตถุคุ้มครองมากมาย

นักเรียนของโรงเรียนประจำ Manturovo อาศัยอยู่แบบปากต่อปากเป็นเวลาเกือบสามเดือนพวกเขาไม่ได้กินผักผลไม้หรือเนื้อสด แทนที่จะมีอาหารที่จำเป็นสำหรับเด็กๆ เต็มจำนวน กลับมีเพียงซีเรียล พาสต้า และไก่กระป๋องเพียงเล็กน้อยในโกดัง (“SP” เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2554) ฝ่ายบริหารของโรงเรียนประจำอธิบายข้อเท็จจริงนี้ให้สำนักงานอัยการทราบโดยบอกว่า Kostroma ไม่ได้รับเงินค่าเลี้ยงดูบุตรมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว ใน Manturovo มีผู้จำหน่ายอาหารรายใหญ่รายหนึ่งซึ่งโรงเรียนประจำเป็นหนี้มากกว่า 350,000 รูเบิล งดส่งอาหารแล้ว

และบนเว็บไซต์ของสถาบันการศึกษาของรัฐ "โรงเรียนประจำสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า Pervomaisky สำหรับเด็กปัญญาอ่อน" มีการประกาศมาหลายเดือนแล้ว: “สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าของเรามีเด็ก 120 คน อายุตั้งแต่ 4 ถึง 18 ปี เกือบทั้งหมดเป็นเด็กกำพร้า เด็กทุกคนมีความบกพร่องทางสติปัญญาอย่างมาก...

คนดีและใจดีจำนวนมากมาที่สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเป็นประจำและส่วนใหญ่มักไม่มามือเปล่า ความช่วยเหลือแสดงออกมาในรูปแบบของเสื้อผ้า อาหาร สุขอนามัยส่วนบุคคล ฯลฯ ทั้งหมดนี้จำเป็นมากสำหรับพวกผู้ชาย! และหากคุณมีโอกาสที่จะให้ความช่วยเหลือทั้งหมดแก่เรา เราก็ยินดีอย่างยิ่งที่จะยอมรับ! เด็กๆ กำลังรอการมีส่วนร่วมของคุณอยู่!"

บนขอบของการอยู่รอด

“การตั้งถิ่นฐานที่หายไปในจำนวนดังกล่าวเป็นสัญญาณของการล่มสลายของประเทศ เจ้าหน้าที่ไม่ได้พยายามทำอะไรเพื่อช่วยเธอด้วยซ้ำ! ผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ชนบทและเมืองเล็กๆ กลายเป็นขอทาน พวกเขาอยู่ในสภาพสิ้นหวังอย่างยิ่ง! รัสเซียเข้าสู่ภาวะถดถอย!

- ผู้อำนวยการบริหารของขบวนการรัสเซียทั้งหมด "เพื่อสิทธิมนุษยชน" รองสมัชชาแห่งชาติของสหพันธรัฐรัสเซียเลฟโปโนมาเรฟกล่าว

“ SP”: - ทุกอย่างแย่มากจริง ๆ และไม่มีความรอดเหรอ?

- มีเพียงหน่วยงานที่มีอำนาจเท่านั้นที่สามารถช่วยประเทศได้! แต่วันนี้ไม่มีโอกาสได้ปรากฏตัวแล้ว!

ในระหว่างการต่อสายตรงกับวลาดิมีร์ ปูติน ผู้อาศัยอยู่ในเขตเพิร์ม สเวตลานา พูดกับนายกรัฐมนตรีว่า “ฉันอยากจะถามคำถามคุณเกี่ยวกับหมู่บ้านเหมืองแร่ในอดีตของยูบิเลนีและชูมิคินสกี พวกเขาถูกเรียกว่า "เชชเนียที่สอง" เพราะพวกเขาดูเหมือนหลังเหตุระเบิด - ไม่มีการขนส่ง ไม่มีการรักษาพยาบาล ไม่มีงานทำ และพวกเขาอาจรายงานคุณว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น มองดูตัวคุณเอง นี่คือรัสเซียด้วย”

นั่นก็แน่นอน น้ำในหมู่บ้านมีให้สัปดาห์ละสองครั้งตามตาราง ในฤดูหนาว บ้านเรือนมีความร้อนไม่เพียงพอ ที่นี่ไม่มีไฟถนน ไม่มีโคมไฟ ไม่มีรถเมล์ มีคลินิกเดียวสำหรับสี่หมู่บ้าน

หลังจากปิดเหมืองแล้ว ผู้ที่จะค่อยๆ ออกจาก Yubileiny พวกที่เหลือไม่มีที่จะไป

“ในตอนแรก หลายคนหวังว่าทุกอย่างจะผ่านไปด้วยดี พวกเขาปิดอพาร์ตเมนต์ ทิ้งบางสิ่งไว้ข้างหลัง และย้ายไป “สักพัก” เพื่อไปอยู่กับคนที่รักในเมืองอื่น แต่ในไม่ช้ามันก็ชัดเจน: ไม่มีใครต้องการเรา ชีวิตในอดีตของเราจะไม่กลับมา ผู้คนที่กลับมาพบว่าอพาร์ตเมนต์ถูกปล้นโดยพวกโจร ชาวบ้านในหมู่บ้านกล่าว ลุดมิลา เลเบเดวา- - ตอนนี้บ้านห้าหลังยังคงอาศัยอยู่ที่นี่ และชั้นแรกของอีกสองหลังก็อาศัยอยู่

โรงเรียนที่มีโลโก้ United Russia แขวนอยู่ ยังคงเปิดดำเนินการอยู่ โดยมีเด็ก 50 คนเรียนอยู่ที่นั่น ในฤดูหนาวไม่มีเครื่องทำความร้อนส่วนกลาง สถาบันการศึกษาจะได้รับความร้อนจากเครื่องทำความร้อนอากาศ

หมู่บ้าน Shumikhinsky ที่อยู่ใกล้เคียงก็รกร้างไปเช่นกัน

เหมืองแห่งนี้ซึ่งจ้างคนในท้องถิ่นปิดตัวลงในปี 1997 บนพื้นฐานของมัน องค์กรเทศบาล Shtolnevaya Mine LLC ก่อตั้งขึ้น แต่สามปีต่อมาก็ปิดตัวลง โรงเย็บผ้าที่สร้างขึ้นด้วยเงินที่ได้รับจากการปรับโครงสร้างเหมืองก็หยุดอยู่เช่นกัน

และในภูมิภาคไซบีเรีย การตั้งถิ่นฐานกำลังจะสูญสิ้นไปอย่างหายนะ

— ทางการรัสเซียไม่สนใจผู้คนที่อาศัยอยู่ในไซบีเรีย พวกเขาสนใจแต่เงินเท่านั้น เราให้ผลกำไรแก่พวกเขา” กล่าว นักประวัติศาสตร์ Andrey Starostinอาศัยอยู่ในอีร์คุตสค์ “พวกเขาจัดสรรเงิน 10,000 ล้านดอลลาร์สำหรับการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังน้ำ Boguchanskaya แต่เจ้าหน้าที่ไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับสิ่งแวดล้อมหลังจากการก่อสร้างแล้วเสร็จ ไซบีเรียล่มสลาย! หมู่บ้านและเมืองหลายแห่งหายไป และส่วนที่เหลือผู้คนดื่มเหล้าจนหมดสิ้นด้วยความสิ้นหวัง มีรัฐต่างๆ ในโลกที่มีประชากรในชนบทจำนวนมาก เช่นเดียวกับรัสเซีย เช่น สเปน จีน กลไกเพื่อช่วยเหลือชาวชนบทได้รับการพัฒนาที่นั่น ในประเทศจีน กำไร 30% ขององค์กรอุตสาหกรรมถูกส่งไปยังกองทุนสนับสนุนในชนบท ทำไมไม่สร้างกองทุนที่คล้ายกันในประเทศของเราล่ะ?

ตาม สมาชิกของคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐด้านการคุ้มครองสุขภาพ Oleg Kulikovการรักษาพยาบาลในชนบทแย่กว่าในเมืองมาก “ชาวชนบทมักต้องเดินทาง 50-100 กิโลเมตรไปโรงพยาบาลที่ใกล้ที่สุด ไม่เพียงแต่เวลาเดินทางเท่านั้นที่สำคัญ แต่ยังรวมถึงค่าใช้จ่ายในการเดินทางด้วย ชาวบ้านไม่กี่คนที่สามารถเดินทางเช่นนี้ได้ โรงพยาบาลในชนบทมีอุปกรณ์ครบครันไม่ดีนัก โดยมีเพียงครึ่งหนึ่งเท่านั้นที่ตรงตามมาตรฐานสำหรับอุปกรณ์ น้ำประปา และสุขาภิบาล

ปัญหาใหญ่คือการจัดเตรียมยาที่จำเป็น ร้านขายยาไม่กี่แห่ง ชาวบ้านไม่สามารถซื้อยาได้ทุกชนิด ปัจจุบัน ยาที่จำเป็นประมาณ 80% เป็นยาที่ผลิตจากต่างประเทศ จึงมีราคาแพง ความไม่สงบทางสังคมมีผลกระทบร้ายแรงต่อสุขภาพของชาวชนบท ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงมีอายุขัยที่ต่ำ ชาวบ้านประมาณ 80% ไม่ได้มีชีวิตอยู่จนถึงวัยเกษียณ”

นักวิทยาศาสตร์ได้คำนวณจุดไม่หวนกลับในกระบวนการทำลายโครงสร้างพื้นฐานในชนบท

ตามข้อมูลของศูนย์ปฏิรูปเศรษฐกิจและการเมือง (CEPR) ภายในปี 2566 อาจไม่มีโรงพยาบาลเหลืออยู่ในหมู่บ้านรัสเซีย และภายในปี 2576-36 อาจไม่มีโรงเรียนและคลินิกในชนบท สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้หากจำนวนลดลงตามจังหวะปัจจุบัน ไม่ว่าในกรณีใด ผู้เชี่ยวชาญ CEPR เชื่อมั่นว่าทางการกำลัง "เพิ่มประสิทธิภาพ" โครงสร้างพื้นฐานทางสังคมในชนบทได้เร็วกว่าจำนวนประชากรที่กำลังลดลงอย่างมาก

ดังที่เห็นได้ชัดเจนจากผลการศึกษาของ CEPR ในช่วง 15-20 ปีที่ผ่านมา เนื่องจากนโยบาย "การเพิ่มประสิทธิภาพ" ของเสรีนิยมใหม่ ซึ่งส่งผลกระทบต่อพื้นที่ชนบทอย่างหนักโดยเฉพาะ หมู่บ้านในรัสเซียจึงสูญเสียโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมไปเป็นส่วนใหญ่

ดังนั้นจำนวนโรงเรียนในชนบทในช่วงเวลานี้จึงลดลงเกือบ 1.7 เท่า (จาก 45.1 พันในปี 2543 เป็น 25.9 พันในปี 2557) โรงพยาบาล - 4 เท่า (จาก 4.3 พันเป็น 1.06 พัน ) และคลินิก - 2.7 เท่า (จาก 8.4 เป็น 3.06 พัน)

ในขณะเดียวกัน จำนวนหมู่บ้านที่ถูกลดจำนวนประชากรระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2545 ถึง พ.ศ. 2553 เพิ่มขึ้นมากกว่า 6,000 แห่ง และส่วนแบ่งทั้งหมดเกิน 20% (ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในภูมิภาคของรัสเซียตอนกลางและภาคเหนือ) ยิ่งไปกว่านั้น มากกว่าครึ่งหนึ่งของหมู่บ้านที่รอดตายมีชีวิตอยู่ตั้งแต่หนึ่งถึงร้อยคน

ดังนั้น รายงานตั้งข้อสังเกตว่า หากในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า การลดจำนวนสถาบันเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไปโดยเฉลี่ย "ในอีก 17-20 ปีข้างหน้า โรงเรียนและคลินิกในชนบททั้งหมดจะปิดตัวลง และไม่มีโรงพยาบาลแห่งเดียวใน ชนบทจะคงอยู่เร็วกว่านี้ - ภายในเจ็ดปี” แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น ผู้เชี่ยวชาญก็เกรงว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า “สถาบันทางสังคมในพื้นที่ชนบทจะยังคงปิดตัวลงต่อไป” นักวิจัยเตือนว่าสิ่งนี้จะกลายเป็นส่วนเพิ่มเติมและยิ่งกว่านั้น "หนึ่งในเหตุผลที่สำคัญที่สุดที่ทำให้ประชากรในชนบทไหลออกไปยังเมืองเร็วขึ้นอีก"

ดังนั้น ด้วยการ "เพิ่มประสิทธิภาพ" โรงเรียนและโรงพยาบาลภายใต้หน้ากากในการลดจำนวนประชากรในพื้นที่ชนบท เจ้าหน้าที่จึงกำลังช่วยทำให้กระบวนการนี้เข้มข้นขึ้นในระดับที่มีนัยสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ โดยนำวงจรอุบาทว์นี้ไปสู่จุดเปลี่ยนครั้งใหม่ และเป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างยิ่งที่ดังที่ระบุไว้ในรายงาน "การเพิ่มประสิทธิภาพ" ของการบริการสังคมในชนบทกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็วกว่าจำนวนประชากรในชนบทที่ลดลงและหมู่บ้านต่างๆ กำลังจะสิ้นสุดลง

แน่นอนว่าในทางปฏิบัติ เรายังไม่ได้พูดถึงการหายตัวไปโดยสิ้นเชิงของประชากรในชนบทในประเทศของเรา อย่างไรก็ตามจุดที่ไม่มีทางหวนกลับหลังจากนั้นจึงจำเป็นต้องเริ่มสร้างอาณาเขตอันกว้างใหญ่ของประเทศของเรา "ตั้งแต่เริ่มต้น" Nikolai Mironov หัวหน้าศูนย์พัฒนาเศรษฐกิจยอมรับกับ MK:

เรามีเวลาเหลืออีกสั้นมาก - ภายใน 10 ปีอย่างแท้จริง ในขณะเดียวกัน รัฐยังคงดำเนินนโยบาย "การเพิ่มประสิทธิภาพ" ของขอบเขตทางสังคม ซึ่งประชากรในชนบทมองว่าเป็นสัญญาณว่ารัฐไม่สนใจผู้คนที่อาศัยอยู่ในชนบท และผู้สูงอายุส่วนใหญ่ยังคงอยู่ที่นั่น ในขณะที่คนหนุ่มสาวออกไปในเมือง เปลี่ยนจากผู้ผลิตผลิตภัณฑ์จริงไปที่นั่นเป็นแพลงก์ตอนในสำนักงาน จะเป็นอย่างอื่นไปได้อย่างไรถ้าครอบครัวเล็กต้องการมีลูก แต่ไม่มีสถานที่ให้กำเนิดหรือให้ความรู้แก่พวกเขาในหมู่บ้าน: โรงพยาบาลและโรงเรียนกำลัง "เพิ่มประสิทธิภาพ" และปิดตัวลง บรรทุกไปหลายสิบหรือหลายร้อยกิโลเมตร? ดังนั้นจึงไม่มีถนนทุกที่ และผู้คนออกจากหมู่บ้าน และเนื่องจากการที่โครงสร้างพื้นฐานทางสังคมหายไปเร็วกว่าจำนวนประชากรที่ลดลง เราจึงสามารถระบุได้ว่าปัญหาส่วนใหญ่เกิดจากฝีมือมนุษย์ จริงอยู่ที่การเพิ่มประสิทธิภาพโรงเรียนและโรงพยาบาลในพื้นที่ชนบทที่เพิ่มขึ้นอย่างแข็งแกร่งที่สุดดูเหมือนว่าจะตามหลังเราไปแล้ว: มันเกิดขึ้นในปี 2548-2553 อย่างไรก็ตาม แม้จะได้รับการรับรองจากเจ้าหน้าที่แล้ว แต่สถานการณ์ก็ยังไม่มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ จำนวนโรงเรียนในชนบทยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง ไม่รวดเร็วเหมือนเมื่อก่อน

หากแนวทางของรัฐไม่เปลี่ยนแปลง Nikolai Mironov เตือน รัสเซียจะไม่เคลื่อนไปตามเส้นทางของประเทศตะวันตกที่พัฒนาแล้วอย่างสูง โดยนำเทคโนโลยีขั้นสูงสุดมาสู่ชนบทที่อนุญาตให้ทำเกษตรกรรมโดยใช้คนงานจำนวนน้อย แต่ตามสถานการณ์ในละตินอเมริกา : “ดินแดนรกร้างไร้ที่สิ้นสุด รกไปด้วยวัชพืช และนี่มันแย่มาก! ท้ายที่สุดแล้ว ในอีกไม่กี่ปี ถ้าเรารู้ตัว เราจะต้องลงทุนในดินแดนรกร้างเหล่านี้ตั้งแต่เริ่มต้น โดยสูญเสียทุกสิ่งที่เคยลงทุนไปก่อนหน้านี้”

หมู่บ้านรัสเซียกำลังจะตายอย่างไรและทำไม? โดยเฉพาะรายงานที่เป็นระบบจากผู้มีอำนาจเกี่ยวกับการฟื้นฟูหมู่บ้านและการเกษตร

แต่ในช่วง 15-20 ปีที่ผ่านมา ประชากรในชนบทลดลงอย่างต่อเนื่อง ทั้งเนื่องจากจำนวนประชากรตามธรรมชาติลดลง (อัตราการตายเกินอัตราการเกิด) และเนื่องจากการอพยพออก กระบวนการลดจำนวนประชากรในพื้นที่ชนบทนั้นมีบทบาทมากจนจำนวนหมู่บ้านร้างเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เช่นเดียวกับจำนวนการตั้งถิ่นฐานในชนบทที่มีประชากรจำนวนน้อย ในบางภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนแบ่งของหมู่บ้านที่ถูกลดจำนวนประชากรเกิน 20% ส่วนใหญ่อยู่ในภูมิภาคของรัสเซียตอนกลางและทางตอนเหนือ ระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2545 ถึง พ.ศ. 2553 เพียงอย่างเดียว จำนวนหมู่บ้านที่ถูกลดจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นมากกว่า 6,000 แห่ง มากกว่าครึ่งหนึ่งของการตั้งถิ่นฐานในชนบททั้งหมดมีประชากรระหว่าง 1 ถึง 100 คน

ในเวลาเดียวกัน กระบวนการลดจำนวนประชากรในบริบทอาณาเขตก็ไม่เท่าเทียมกัน ประชากรในชนบทกระจุกตัวอยู่รอบๆ “จุดโฟกัส” ของแต่ละบุคคล ขณะเดียวกันก็ขยายพื้นที่ในพื้นที่ชนบทที่ตกต่ำไปพร้อมๆ กัน ซึ่งมีลักษณะเฉพาะคือการลดจำนวนประชากรอย่างต่อเนื่อง

รายงานที่สะท้อนโดยศูนย์ปฏิรูปเศรษฐกิจและการเมืองซึ่งตีพิมพ์ในปี 2559 อุทิศให้กับการศึกษาประเด็นเหล่านี้อย่างครอบคลุม

เรานำเสนอ ส่วนแรกของรายงาน CEPRซึ่งจะเน้นประเด็นปัญหาการลดจำนวนประชากรในหมู่บ้าน ปัญหาความเสื่อมโทรมตามธรรมชาติ และการไหลออกของประชากรในชนบท ความแตกต่างเชิงพื้นที่ของความเข้มข้นของประชากรที่ต่างกัน

ปัญหาการสูญพันธุ์ของหมู่บ้านรัสเซียเป็นปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมที่รุนแรงปัญหาหนึ่งของรัสเซียสมัยใหม่ นักวิจัยหลายคนวิเคราะห์รายละเอียดเกี่ยวกับกำเนิดของกระบวนการนี้โดยอธิบายว่ากลไกทางสังคม - ประชากรศาสตร์และสถาบันพัฒนาอย่างไรซึ่งนำไปสู่การละทิ้งหมู่บ้านรัสเซียอย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีข้อสังเกตว่ากระบวนการนี้เริ่มต้นในปลายทศวรรษที่ 1940 - ต้นทศวรรษ 1950 เมื่อมีการดำเนินการหลักสูตรเพื่อรวมฟาร์มรวมเข้าด้วยกัน แนวโน้มดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปด้วยการแนะนำนโยบายการประเมิน "โอกาส" ของหมู่บ้านในทศวรรษ 1960 จนถึงช่วงทศวรรษ 1990 แนวโน้มของหมู่บ้านที่กำลังจะตายยังคงดำเนินต่อไป และหลังจากนั้นก็มีความเข้มแข็งขึ้นด้วยนโยบายเสรีนิยมใหม่ "การเพิ่มประสิทธิภาพ" .

ศูนย์ปฏิรูปเศรษฐกิจและการเมืองได้ศึกษาประเด็นนี้โดยอาศัยข้อมูลทางสถิติ ผลการวิจัยทางสังคมวิทยา ตลอดจนผลงานของนักประชากรศาสตร์ เราพยายามตอบคำถาม: หมู่บ้านรัสเซียกำลังจะตายอย่างไรและทำไม?

หมู่บ้าน “บนกระดาษ”

จำนวนการตั้งถิ่นฐานในชนบททั้งหมดในประเทศเกิน 150,000 แห่ง อย่างไรก็ตาม จากการสำรวจสำมะโนประชากรประชากรรัสเซียทั้งหมดในปี 2010 พบว่า 12.7% ของการตั้งถิ่นฐานในชนบทในเวลานั้นไม่มีคนอาศัยอยู่ นั่นคือ มีหมู่บ้านรัสเซียเกือบ 19.5 พันแห่งบนแผนที่ แต่จริงๆ แล้วหมู่บ้านเหล่านั้นถูกทิ้งร้างไปแล้ว.

สัดส่วนที่สำคัญของการตั้งถิ่นฐานในชนบททั้งหมดเป็นหมู่บ้านเล็ก ๆ โดยมากกว่าครึ่งหนึ่งของการตั้งถิ่นฐานในชนบททั้งหมด (54% หรือประมาณ 82.8 พันการตั้งถิ่นฐาน) อาศัยอยู่ตั้งแต่ 1 ถึง 100 คน เพียง 5% ของการตั้งถิ่นฐานในชนบท (ประมาณ 7.8 พันคนในชนบท) มีประชากรเกิน 1,000 คน

พบการตั้งถิ่นฐานในชนบทที่ไม่มีคนอาศัยอยู่จำนวนมากที่สุดอันเป็นผลมาจากการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2553 ในเขตสหพันธรัฐตะวันตกเฉียงเหนือและเขตสหพันธ์กลาง- ดังนั้นในเขตสหพันธ์ตะวันตกเฉียงเหนือหนึ่งในห้าของหมู่บ้านทั้งหมดจึงถูกทิ้งร้าง:

ในภูมิภาค Kostroma - 34.1% (การตั้งถิ่นฐานในชนบท 1,189 แห่ง)

ในภูมิภาค Ivanovo - 21% (การตั้งถิ่นฐานในชนบท 634 แห่ง);

ในภูมิภาค Smolensk - 20.2% (การตั้งถิ่นฐานในชนบท 978 แห่ง);

ในภูมิภาคตเวียร์ - 23.4% (การตั้งถิ่นฐานในชนบท 2230 แห่ง)

ในภูมิภาคยาโรสลาฟล์ - 25.7% (การตั้งถิ่นฐานในชนบท 1,550 แห่ง)

ในภูมิภาค Arkhangelsk - 21.4% (848 การตั้งถิ่นฐานในชนบท)

ในภูมิภาค Vologda - 26.6% (การตั้งถิ่นฐานในชนบท 2131 แห่ง)

ในภูมิภาคปัสคอฟ - 23% (การตั้งถิ่นฐานในชนบท พ.ศ. 2462);

ในภูมิภาคคิรอฟ - 24.8% (การตั้งถิ่นฐานในชนบท 1,073 แห่ง)

สัดส่วนสัมพัทธ์ที่สำคัญของการตั้งถิ่นฐานในชนบทที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ถูกระบุในสาธารณรัฐอินกูเชเตีย - 62.7% (การตั้งถิ่นฐานในชนบท 74 แห่งจาก 118 แห่ง)

พลวัตของกระบวนการลดจำนวนประชากรในหมู่บ้านก็เป็นสิ่งที่น่าสังเกตเช่นกัน จากผลการสำรวจสำมะโนประชากรทั้งหมดของรัสเซียในปี 2545 มีการระบุหมู่บ้านประมาณ 13,000 หมู่บ้านที่ไม่มีประชากรซึ่งในเวลานั้นคิดเป็น 8.4% ของการตั้งถิ่นฐานในชนบททั้งหมด นั่นก็คือ ในช่วง 8 ปีตั้งแต่ปี 2545 ถึง 2553 จำนวนหมู่บ้านที่มีประชากรลดลงเพิ่มขึ้น 6,330 แห่งและมากกว่า 4%.

ประชากรในชนบท: การลดลงตามธรรมชาติและการไหลออกของการย้ายถิ่น

จากข้อมูลของ Rosstat ณ วันที่ 1 มกราคม 2559 ในรัสเซียโดยรวมส่วนแบ่งของประชากรในเมืองในจำนวนประชากรทั้งหมดคือ 74.1% ส่วนแบ่งของประชากรในชนบท - 25.9%ตามลำดับ จำนวนชาวชนบทต่อชาวเมือง 1,000 คนคือ 349 คน

โดยทั่วไป เมื่ออธิบายกระบวนการทำให้กลายเป็นเมืองในรัสเซียในศตวรรษที่ 20 นักวิจัยชี้ไปที่ "ธรรมชาติที่ระเบิดได้" ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของประเทศกำลังพัฒนา รัสเซียโดดเด่นด้วยการกระจุกตัวของประชากรในเมืองหลวงมากเกินไป บวกกับ “เครือข่ายเมืองที่กระจัดกระจายและการลดจำนวนประชากรในพื้นที่รอบนอกอันกว้างใหญ่” นักวิจัยยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่ากระบวนการของการกลายเป็นเมืองและการต่อต้านเมือง ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของสังคมตะวันตกนั้นแสดงออกอย่างอ่อนแอใน รัสเซียในเวลาเดียวกันส่วนแบ่งของประชากรในชนบทของประเทศในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาค่อนข้างคงที่กระบวนการกลายเป็นเมืองอย่างรวดเร็วเป็นเรื่องของอดีต - ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 อัตราส่วนของประชากรในเมืองและในชนบทมี มีความผันผวนที่ระดับ 73-74% ถึง 26-27% ดังนั้นตามการสำรวจสำมะโนประชากรสัดส่วนของประชากรในชนบทในปี 2532 อยู่ที่ 26.6% ในปี 2545 - 26.7% ในปี 2553 - 26.3%

ควรเข้าใจว่าปัจจัยสำคัญประการหนึ่งในการชะลอการลดลงของประชากรในชนบทอย่างเป็นทางการคือ การเปลี่ยนแปลงด้านการบริหารและอาณาเขตเมื่อการตั้งถิ่นฐานในเมืองบางแห่งได้รับสถานะการตั้งถิ่นฐานในชนบท ตัวอย่างเช่น ในช่วงปี พ.ศ. 2543-2552 เนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงทางการบริหารและอาณาเขตเพียงอย่างเดียว (โดยไม่คำนึงถึงการลดลงตามธรรมชาติและการอพยพออกของประชากร) ประชากรในชนบทเพิ่มขึ้นทุกปี ยกเว้นปี 2550 เมื่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ในทางกลับกันทำให้จำนวนชาวบ้านลดลงเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นเช่นนั้น แต่ช่วงปี 2000-2010 ก็มีลักษณะที่โดดเด่น ประชากรในชนบทลดลงอย่างต่อเนื่อง- ยิ่งไปกว่านั้น หากในช่วงเวลาระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากรในปี พ.ศ. 2545 ถึง พ.ศ. 2553 จำนวนประชากรทั้งในเมืองและในชนบทลดลงอย่างมีนัยสำคัญในประเทศ (แม้ว่าประชากรในชนบทจะมีจำนวนมากขึ้น) ดังนั้นในปี 2554-2558 ประชากรในเมืองเพิ่มขึ้นในขณะที่ประชากรในชนบทลดลงอย่างต่อเนื่องหากเราไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงอันเนื่องมาจากการผนวกไครเมียและประชากรของ KFO:

ข้าว. การเติบโต (ลดลง) ของประชากรในเมืองและชนบท ณ วันที่ 1 มกราคมของปีที่เกี่ยวข้อง (พันคน ไม่รวม KFD)

ควรเข้าใจว่าประชากรเปลี่ยนแปลงไม่เพียงแต่ภายใต้อิทธิพลของการเคลื่อนไหวตามธรรมชาตินั่นคืออัตราส่วนของการเกิดและการตาย แต่ยังอยู่ภายใต้อิทธิพลของการเคลื่อนไหวทางกลด้วยนั่นคือเป็นผลมาจากการย้ายถิ่น ลองดูแต่ละองค์ประกอบแยกกัน

ตามการรวบรวมทางสถิติของ Rosstat ในปี 2558 "การดูแลสุขภาพในรัสเซีย" ตัวชี้วัดทางประชากรศาสตร์สำหรับประชากรในเมืองและในชนบทมีความแตกต่างหลายประการ ดังนั้น ในช่วงปี 2000 ถึง 2014 มีการบันทึกข้อสังเกตต่อไปนี้เกี่ยวกับการเจริญพันธุ์ การตาย และการเติบโตของประชากรตามธรรมชาติ โดยทั่วไปในรัสเซียในช่วงปี 2543-2555 มีการลดลงของประชากรโดยทั่วไปและในปี 2556-2557 มีการบันทึกการเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้เกิดขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายของประชากรในเมือง ประชากรในชนบทมีลักษณะลดลงอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเช่นกันรวมถึงในปี 2556-2557 หากเราดูข้อมูล Rosstat เราจะเห็นว่าในปี 2558 การเติบโตของประชากรตามธรรมชาติได้รับการบันทึกอีกครั้งเนื่องจากประชากรในเมือง ในขณะที่ประชากรในชนบทกลับมีการบันทึกการลดลง ซึ่งสูงที่สุดในรอบ 5 ปีที่ผ่านมา

โดยทั่วไป เมื่อเปรียบเทียบข้อมูล Rosstat ที่แสดงถึงอัตราการเกิดและอัตราการเสียชีวิตของประชากรในเมืองและในชนบท จะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าในช่วงปี 2543-2553 สถานการณ์ในพื้นที่ชนบทไม่เอื้ออำนวยมากขึ้นจากมุมมองของประชากร:

สำหรับการเคลื่อนไหวทางกลของประชากรนั้นมีการบันทึกในช่วงปี 2543-2553 การอพยพย้ายถิ่นฐานอย่างต่อเนื่องของประชากรจากการตั้งถิ่นฐานในชนบทในขณะที่เมืองต่างๆ มีประชากรเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาเดียวกัน:

ตารางนี้สะท้อนถึงผลลัพธ์ทั่วไปของการย้ายถิ่นของประชากร รวมทั้งคำนึงถึงการแลกเปลี่ยนการย้ายถิ่นของประชากรกับต่างประเทศด้วย ต้องคำนึงว่าการเติบโตของการย้ายถิ่นของประชากรในเมืองส่วนใหญ่เกิดจากการที่มาจากต่างประเทศ ตัวอย่างเช่นในปี 2558 การเพิ่มขึ้น 59% เกิดขึ้นอย่างแม่นยำเนื่องจากการแลกเปลี่ยนการอพยพกับต่างประเทศและเพียง 41% เนื่องจากการเคลื่อนไหวของประชากรภายในรัสเซีย ในตัวบ่งชี้การไหลออกของการย้ายถิ่นของประชากรในชนบท แน่นอนว่าจะต้องคำนึงถึงการแลกเปลี่ยนการย้ายถิ่นของประชากรกับต่างประเทศด้วย หากไม่คำนึงถึงเรื่องนี้ การลดลงของประชากรในชนบทก็จะยิ่งสูงขึ้นไปอีก

ในขณะเดียวกัน พลวัตของประชากรในชนบทก็มีลักษณะเฉพาะที่สำคัญ คุณสมบัติระดับภูมิภาค.

ตัวอย่างเช่น ในช่วงระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2545 ถึง 2553 ประชากรในชนบทลดลงอย่างมีนัยสำคัญในเขต Central Federal District, Northwestern Federal District, Volga Federal District, Siberian Federal District และ Far Eastern Federal District ในขณะที่อยู่ใน เขตสหพันธรัฐอูราล เขตสหพันธรัฐตอนใต้ และเขตสหพันธรัฐคอเคซัสเหนือ มีประชากรเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เห็นได้ชัดเจนในภูมิภาคของเขตสหพันธรัฐคอเคซัสเหนือ

ในปี 2554-2558 ในเขตของรัฐบาลกลางทั้งหมดมีประชากรในชนบทลดลงเกือบตลอดเวลา (รวมถึงในเขต Ural Federal) และข้อยกเว้นคือเขต North Caucasian Federal District ซึ่งมีการบันทึกการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของประชากรในชนบท ในเขตสหพันธรัฐตอนใต้ บันทึกการเพิ่มขึ้นในปี 2557-2558:

ในเรื่องนี้ นักวิจัยหลายคนชี้ให้เห็นถึงแนวโน้มของการ “เปลี่ยนจุดศูนย์ถ่วง” ของประชากรในชนบทไป ทางตอนใต้ของรัสเซีย- ในอดีต พื้นที่ชนบทที่มีประชากรค่อนข้างหนาแน่นของรัสเซียตอนกลางและภูมิภาคโวลก้าเริ่มว่างเปล่า และหมู่บ้านทางตอนเหนือและตะวันตกเฉียงเหนือของประเทศกำลังลดจำนวนประชากรลง ในขณะที่พื้นที่ชนบททางตอนใต้มีการพัฒนาค่อนข้างมาก อย่างแข็งขันในทศวรรษที่ผ่านมา

ณ วันที่ 1 มกราคม 2016 ส่วนแบ่งสูงสุดของประชากรในชนบทถูกบันทึกไว้ในเขตสหพันธ์คอเคซัสเหนือ (50.9%) ซึ่งต่ำที่สุดในเขตสหพันธรัฐตะวันตกเฉียงเหนือ (15.8%):

แนวโน้มของ "การเปลี่ยนแปลง" ของประชากรในชนบทไปทางตอนใต้ของรัสเซียอย่างค่อยเป็นค่อยไปสามารถเห็นได้หากเราเปรียบเทียบส่วนแบ่งของประชากรในชนบทในเขตสหพันธรัฐต่าง ๆ ของประชากรในชนบททั้งหมดของประเทศในปีต่าง ๆ:

ตารางแสดงให้เห็นว่าส่วนแบ่งของประชากรในชนบทของ Central Federal District, Northwestern Federal District, Volga Federal District, Siberian Federal District ค่อยๆลดลงในเวลาเดียวกันในเขต North Caucasus Federal District มีส่วนแบ่งเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ประชากรในชนบทของอำเภอในจำนวนประชากรในชนบททั้งหมดของประเทศ การลดลงของส่วนแบ่งนี้ ณ วันที่ 1 มกราคม 2558 อธิบายได้โดยการผนวกแหลมไครเมียในปี 2557

เพื่อให้เห็นภาพที่ชัดเจนขึ้นและขจัดความบิดเบือนที่เกี่ยวข้องกับการผนวกไครเมีย เรามาดูกันว่าสัดส่วนของประชากรในชนบทของเขตสหพันธรัฐจะเป็นอย่างไรในจำนวนประชากรในชนบททั้งหมดของประเทศ ณ วันที่ 1 มกราคม 2015 และ 2016 ไม่รวมประชากรในชนบทของภูมิภาคของ KFO เดิม:

ดังนั้นอัตราส่วนของประชากรในชนบทในเขตรัฐบาลกลางที่แตกต่างกันตั้งแต่การสำรวจสำมะโนประชากรปี 2545 มีการเปลี่ยนแปลงภายในปี 2559 ดังต่อไปนี้ (ไม่รวมประชากรในชนบทของแหลมไครเมีย): ส่วนแบ่งของเขตสหพันธรัฐคอเคซัสเหนือ (1.63%), เขตสหพันธรัฐตอนใต้ (โดย 0.74%; โดยรวมแล้วส่วนแบ่งของภูมิภาคของ Southern Federal District และ North Caucasus Federal District คือ 2.35%) และส่วนแบ่งของ Ural Federal District ก็เพิ่มขึ้นเล็กน้อยเช่นกัน (0.16%; โดยทั่วไป Ural Federal District มีลักษณะการลดลงของส่วนแบ่งนี้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา)

ส่วนแบ่งของเขตรัฐบาลกลางอื่น ๆ ลดลง: เขตสหพันธรัฐไซบีเรีย - 0.74%, เขตสหพันธรัฐโวลก้า - 0.67%(แม้ว่าประชากรในชนบทของเขตสหพันธรัฐนี้ยังคงเป็นสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของประชากรในชนบททั้งหมดของประเทศ) Central Federal District - 0.61%, Northwestern Federal District - 0.43%, Far Eastern Federal District - 0.06%.

โครงสร้างประชากร: คนที่สามารถทำงานได้ออกจากเมือง

ณ วันที่ 1 มกราคม 2559 ประชากรในชนบทมีประมาณ 37.89 ล้านคน ในส่วนของการแจกแจงอายุนั้น ส่วนแบ่งของคนวัยทำงานในหมู่ชาวชนบทค่อนข้างต่ำกว่า- 55% (ในหมู่ชาวเมือง - 58.3%) และสูงกว่าสัดส่วนของผู้คนที่อายุน้อยกว่าและแก่กว่าวัยทำงาน - 20% และ 25% (ในหมู่ชาวเมือง - 17.3% และ 24.4%)

ประชากรวัยทำงานในชนบททุกๆ 1,000 คน จะมีผู้พิการ 819 คน(ต่อชาวเมืองวัยทำงาน 1,000 คน - คนพิการ 715 คน) โดย 365 คนเป็นเด็กอายุต่ำกว่า 15 ปี และ 454 คนเป็นคนวัยทำงาน

ประชากรในชนบทที่อายุน้อยที่สุดอยู่ในเขตสหพันธรัฐคอเคซัสเหนือ สัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของประชากรต่อวัยทำงานอยู่ในเขตสหพันธรัฐกลางและเขตสหพันธรัฐตะวันตกเฉียงเหนือ:

เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้ว่าสัดส่วนของประชากรที่ต่ำกว่าวัยทำงานในพื้นที่ชนบทจะค่อนข้างสูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับประชากรในเมือง แต่สถานการณ์ของคนหนุ่มสาวในพื้นที่ชนบทยังไม่เป็นที่น่าพอใจ ดังที่เห็นในกราฟด้านล่าง ส่วนแบ่งของตัวแทนของกลุ่มอายุที่กระตือรือร้นทางเศรษฐกิจมากที่สุด (อายุ 20 ถึง 44 ปี) ในโครงสร้างของประชากรในเมืองสูงกว่าในโครงสร้างของประชากรในชนบท:

ข้าว. โครงสร้างอายุของประชากรในเมืองและชนบท (เป็นเปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมดของกลุ่มที่เกี่ยวข้อง)

สันนิษฐานได้ว่าเมื่อโตขึ้น คนหนุ่มสาวมักชอบที่จะออกจากพื้นที่ชนบทเพื่อไปทำงานในเมืองและรับการศึกษา

นอกจากนี้ โปรดทราบว่าสถิติ Rosstat ที่เรานำเสนอนั้นอิงจากข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับที่ตั้งของบุคคล การลงทะเบียนของพลเมือง ณ สถานที่อยู่อาศัย และไม่สามารถคำนึงถึงการเคลื่อนไหวของประชากรทั้งหมดได้เสมอไป ซึ่งอาจบิดเบือนภาพจำนวนเยาวชนในชนบทที่แท้จริงได้ ตัวอย่างเช่น หลังจากที่ชายหนุ่มคนหนึ่งออกจากพื้นที่ชนบทเพื่อไปทำงานหรือเรียนในเมือง เขามักจะยังคงจดทะเบียนในท้องที่ของเขาเป็นเวลานาน และหลังจากแก้ไขปัญหาที่อยู่อาศัยในเมืองแล้วเท่านั้น เขาจึงจะกลายเป็นผู้อยู่อาศัยในเมืองอย่างเป็นทางการ ในช่วงเปลี่ยนผ่าน เขาเป็นประชากรในชนบทอย่างเป็นทางการ แต่จริงๆ แล้วอาศัยอยู่ในเมืองอย่างถาวรแล้ว การว่างงานในพื้นที่ชนบทเป็นหนึ่งในแรงจูงใจหลักในการย้ายเข้ามาอยู่ในเมือง อัตราการว่างงานในพื้นที่ชนบทสูงกว่าในเขตเมือง

ตัวอย่างเช่น ตามข้อมูล Rosstat ล่าสุดในเดือนตุลาคม 2559 อัตราการว่างงานของชาวชนบท (7.6%) เกินอัตราการว่างงานของชาวเมือง (4.6%) 1.7 เท่า ในเดือนสิงหาคมและกันยายน 2559 อัตราการว่างงานของชาวชนบทสูงกว่าอัตราการว่างงานของชาวเมืองถึง 1.6 เท่า มีการบันทึกอัตราส่วนเดียวกันโดยประมาณตลอดปี 2559:

ข้าว. อัตราการว่างงานของชาวเมืองและชนบท

สถานการณ์เดียวกันนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับปีก่อนหน้า: ตัวอย่างเช่นในปี 2554 อัตราการว่างงานของชาวเมืองอยู่ที่ 5.5% ในหมู่ชาวชนบท - 10.6% ในปี 2555 - อัตราการว่างงานในเมืองและพื้นที่ชนบทอยู่ที่ 4.5% และ 9.6% ตามลำดับในปี 2556 - 4.6% และ 8.5% ในปี 2557 - 4.3% และ 8.3%

การว่างงานยังสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในหมู่เยาวชนในชนบท: ดังนั้นในปี 2014 อัตราการว่างงานในพื้นที่ชนบทในกลุ่มอายุตั้งแต่ 20 ถึง 24 ปีอยู่ที่ 15.8% (สำหรับประชากรในเมือง - 11.3%) อายุ 25 ถึง 29 ปี - 8.9% (สำหรับประชากรในเมือง - 4.7%)

พื้นที่ชนบทก็มีแนวโน้มมากขึ้นเช่นกัน การว่างงานระยะยาว (หรือระยะยาว)- จากจำนวนผู้ว่างงานในชนบทจำนวน 1.4 ล้านคน 35.5% ในช่วงเวลานี้ตกอยู่ในสถานการณ์การว่างงานซบเซา (พวกเขากำลังมองหางานเป็นเวลา 12 เดือนขึ้นไป) สำหรับผู้ว่างงานในเมือง ส่วนแบ่งของผู้ว่างงานดังกล่าวคือ 25.4%

เรายังสังเกตด้วยว่าผู้ที่ทำงานในสถานประกอบการและองค์กรในพื้นที่ชนบท มักขึ้นอยู่กับรัฐ- ดังนั้นตามคลื่นลูกที่ 24 ของ "การติดตามสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสุขภาพของประชากรในโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ระดับอุดมศึกษาของมหาวิทยาลัยวิจัยแห่งชาติ" พบว่า 58.9% ของผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านรายงานว่ารัฐเป็นเจ้าของหรือเจ้าของร่วมของ องค์กรหรือองค์กรที่พวกเขาทำงานอยู่ ในการตั้งถิ่นฐานในเมืองส่วนแบ่งนี้คือ 55.2% ในเมืองที่ไม่ใช่ศูนย์กลางภูมิภาค - 40.9% ในศูนย์กลางภูมิภาค - 40.7% ดังนั้น ประชาชนในชนบทจึงต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุดในกรณีที่การใช้จ่ายภาครัฐลดลงและไม่สนใจปัญหาตลาดแรงงานไม่เพียงพอ

นักวิจัยโดยเฉพาะ T.G. Nefedova เน้นย้ำปรากฏการณ์ที่เป็นลักษณะเฉพาะของรัสเซียยุคใหม่ที่เรียกว่า “otkhodnichestvo” เช่น การย้ายถิ่นฐานกลับคืนเมื่อ “ผู้คนออกจากบ้านและครอบครัวชั่วคราวตามความคิดริเริ่มของตนเองเป็นรายสัปดาห์ รายเดือน รายครึ่งปี เพื่อหารายได้ในศูนย์ขนาดใหญ่และการรวมกลุ่ม” ในกรณีนี้ เรากำลังเผชิญกับ "การขยายตัวของเมืองที่ยืดเยื้อทีละขั้นตอน" เนื่องจากชาว Otkhodnik จำนวนมากมักจะลงเอยด้วยการตั้งถิ่นฐานในเมือง และย้ายไปอยู่เมืองกับครอบครัว

นอกจากนี้ กระบวนการนี้ยังเกี่ยวข้องกับประชากรในชนบทวัยทำงานที่กระตือรือร้นมากที่สุด ซึ่งจะส่งผลให้เศรษฐกิจและสังคมซบเซาและลดจำนวนประชากรในพื้นที่ชนบทต่อไป

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นกระบวนการของการทำให้เป็นชานเมืองและการต่อต้านการทำให้กลายเป็นเมืองในรูปแบบที่มีอยู่ในตะวันตกนั้นไม่แพร่หลายในรัสเซียอย่างไรก็ตามนักวิจัยตั้งข้อสังเกตถึงความชุกของปรากฏการณ์ลักษณะอื่นในประเทศของเรา - ชีวิตตามฤดูกาล "ในบ้านสองหลัง - ใน ในเมืองและในประเทศ” ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากผู้คนทำงานในเมืองเป็นหลัก บ้านในพื้นที่ชนบทจึงมักได้รับการอนุรักษ์ไว้โดยอดีตชาวชนบทที่ค่อยๆ อพยพไปยังเมืองต่างๆ เพียงเพื่อเป็นบ้านพักฤดูร้อนและที่ดินส่วนบุคคล หลังจากนั้นในที่สุดพวกเขาก็ย้ายมาที่เมืองในที่สุด

ความเข้มข้นของประชากรในชนบท: ความแตกต่างเชิงพื้นที่

การสำรวจสำมะโนการเกษตร All-Russian ดำเนินการในปี 2559 และมีการเผยแพร่ข้อมูลเบื้องต้นบางส่วนแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการเปิดเผยว่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา - ตั้งแต่ปี 2549 จำนวนฟาร์มประเภทหลักลดลง:

ในขณะเดียวกัน พื้นที่เฉลี่ยต่อองค์กรก็เพิ่มขึ้น (ยกเว้นวิสาหกิจขนาดย่อมที่เป็นองค์กรเกษตรกรรม รวมถึงสมาคมพลเมืองที่ไม่แสวงหาผลกำไร):

ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้ว่า กระบวนการรวมตัวของกิจกรรมทางการเกษตรตลอด 10 ปีที่ผ่านมา กระจุกตัวอยู่ในหน่วยเศรษฐกิจขนาดใหญ่- สันนิษฐานได้ว่าวิกฤตเศรษฐกิจด้วยการสนับสนุนจากรัฐไม่เพียงพอกระตุ้นให้เกิดกระบวนการนี้มากยิ่งขึ้น: วิสาหกิจขนาดเล็กและฟาร์มล้มละลายและการผูกขาดในอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น

การรวมตัวของวิสาหกิจทางการเกษตรโดยมีจำนวนลดลง ประการแรกสามารถนำไปสู่การลดงานในอุตสาหกรรม และประการที่สอง การกระจุกตัวของวิสาหกิจนำไปสู่การกระจุกตัวของงานในบางดินแดน ซึ่งสามารถมีส่วนสนับสนุนเพิ่มเติมให้กับ กระบวนการอพยพของประชากรในชนบทและการลดจำนวนการตั้งถิ่นฐานขนาดเล็กในชนบท

ปัญหาการกระจุกตัวของประชากรในชนบทได้รับการตั้งข้อสังเกตมานานแล้วโดยนักวิจัย ตัวอย่างเช่น T.G. Nefedova วิเคราะห์รายละเอียดเกี่ยวกับความแตกต่างเชิงพื้นที่ในการตั้งถิ่นฐานของชาวรัสเซียในพื้นที่ชนบทโดยกล่าวว่า ประชากรอพยพมาหลายทศวรรษแล้วไม่เพียงแต่ไปยังเมืองต่างๆ แต่ยังไปยังชานเมืองในชนบทด้วยซึ่งก่อตัวเป็นพื้นที่ชนบทที่มีประชากรค่อนข้างหนาแน่นรอบๆ เมือง: “ความแตกต่างระหว่างชานเมืองและปริมณฑลสำหรับประเทศอันกว้างใหญ่ที่มีประชากรค่อนข้างเบาบางทำหน้าที่เป็นตัวแปรสำคัญสำหรับการจัดองค์กรของพื้นที่ทางเศรษฐกิจและสังคมของตน” Nefedova ให้สถิติที่พิสูจน์ว่า ความหนาแน่นของประชากรในชนบทภายในภูมิภาคยุโรปของรัสเซียลดลงอย่างมากตามระยะทางจากศูนย์กลาง

ดังนั้น นอกเหนือจากแนวโน้มที่กล่าวมาข้างต้นในการย้ายประชากรในชนบทไปทางตอนใต้ของประเทศแล้ว นักวิจัยยังเน้นย้ำแกน "ชานเมือง-รอบนอก" อีกด้วย ในความเป็นจริงส่วนหนึ่งของประชากรในชนบทอย่างเป็นทางการที่อาศัยอยู่ในเขตชานเมืองของเมืองมีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่ใกล้ชิดกับเมืองต่างๆ แต่เนื่องจากสถาบันการรวมกลุ่มไม่ได้รับการพัฒนาในรัสเซีย ทางสถิติพวกเขายังคงถูกจัดว่าเป็นผู้อยู่อาศัยในชนบท .

ผลเบื้องต้นของการสำรวจสำมะโนการเกษตรทั้งหมดของรัสเซียในปี 2559 บ่งชี้ทางอ้อมถึงความต่อเนื่องของกระบวนการนี้ - การกระจุกตัวของวิสาหกิจทางการเกษตรและเป็นผลให้การกระจุกตัวของประชากรในชนบทเพิ่มขึ้นในแต่ละกระเป๋าในขณะเดียวกันก็ขยายพื้นที่ชนบทที่หดหู่ซึ่งมีลักษณะเฉพาะ ลดจำนวนประชากรอย่างต่อเนื่อง

หมายเหตุ

ดู G.A. นิกิติน่า. หมู่บ้านที่สูญพันธุ์เป็นปรากฏการณ์ที่มั่นคงของความทันสมัย ​​(โดยใช้ตัวอย่างของ Udmurtia) // กลุ่มชาติพันธุ์ประวัติศาสตร์: การรวบรวมบทความทางวิทยาศาสตร์: ฉบับที่ 5, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2014 - หน้า 102-106

การลดลงของจำนวนหมู่บ้านที่ไม่มีคนอาศัยอยู่มักอธิบายได้จากการเปลี่ยนแปลงด้านการบริหารและอาณาเขต (เช่น การชำระบัญชีการตั้งถิ่นฐานในชนบท) และไม่ใช่โดยการตั้งถิ่นฐานของพวกเขา ในช่วงระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2545 ถึง พ.ศ. 2553 ประชากรในชนบทของ Far Eastern Federal District ลดลง 24.1 พันคน

ดูที.จี. เนเฟโดวา, เอ็น.จี. Pokrovsky, A.I. เทรย์วิช. การขยายตัวของเมือง การลดเมือง และชุมชนในชนบทในบริบทของการเคลื่อนที่ในแนวนอนที่เพิ่มขึ้น // การวิจัยทางสังคมวิทยา, 2558. - หน้า 60-69

ดูตัวอย่างบทความของ A.G. Vishnevsky, E.A. ควาชิ, ที.แอล. คาร์โควา, E.M. Shcherbakova “ หมู่บ้านรัสเซียในมิติประชากร” (World of Russia. สังคมวิทยา. Ethnology, 2007) ซึ่งระบุว่าเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงในปี 2547 เท่านั้น ชาวเมือง 693.9 พันคนจึงกลายเป็นชาวบ้าน

ดูตัวอย่าง A.A. คากูรอฟ ว่าด้วยสถานะและปัญหาของหมู่บ้านรัสเซีย // สังคมวิทยาศึกษา, 2555

สำหรับภูมิภาคของเขตสหพันธรัฐคอเคเซียนเหนือ ซึ่งแยกออกจากเขตสหพันธรัฐตอนใต้ในปี 2010 ตัวบ่งชี้นี้ได้รับการคำนวณแยกต่างหากสำหรับปี 2545

ดูที.จี. เนเฟโดวา. Otkhodnichestvo ในระบบการย้ายถิ่นฐานในรัสเซียหลังโซเวียต ข้อกำหนดเบื้องต้น // Demoscope Weekly, 2015

ตรงนั้น.

ดูที.จี. เนเฟโดวา, เอ็น.จี. Pokrovsky, A.I. เทรย์วิช. การขยายตัวของเมือง การลดเมือง และชุมชนเมืองในชนบทในบริบทของการเคลื่อนที่ในแนวนอนที่เพิ่มขึ้น // การวิจัยทางสังคมวิทยา, 2558; ที.จี. เนเฟโดวา. Otkhodnichestvo ในระบบการย้ายถิ่นฐานในรัสเซียหลังโซเวียต ข้อกำหนดเบื้องต้น // Demoscope Weekly, 2015

การจัดกลุ่มใหม่ - โดยคำนึงถึงกฎหมายปัจจุบันในการจัดประเภทองค์กรธุรกิจเป็นธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางในปี 2549 และ 2559

ที่จะดำเนินต่อไป